Читать далее...

"Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению", Дэвид Мэдсен.

Начну с небольшой предыстории: около года назад я случайным образом посмотрела передачу "Словораздел» с Никитой Елисеевым. Перед дискуссией с участием одного из наиболее уважаемых мною филологов, Бориса Валентиновича Аверина, был представлен обзор новинок, и среди них оказалась эта книга. Не запомнить название было невозможно. Передачу можно посмотреть по ссылке, это действительно настолько достойное зрелище, что у меня не возникло ни малейших сомнений, стоит ли читать рекомендованную там книгу.
И я не обманулась в своих ожиданиях. На мой вкус, "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" стоят того.
Всё, что пишут наши соотечественники об этом романе, сводится к "фууу, не читайте бяку, Эко круче". Конечно, это роман не для слабонервных, и не для больных ПГМ, в общем, роман "не для всех" в лучшем смысле слова. Беременным психически нездоровым детям читать противопоказано, но лично я в восторге. И хочу объяснить, что меня так вдохновило.

1. Жанр.
Хотя в предисловии сказано, что роман представляет собой мемуары, это не совсем так. Если говорить о форме, то роман написан в лучших традициях Галантного века: это псевдомемуары (то есть такие мемуары, которые написал автор за придуманного или реально существовавшего человека) с классическим пояснением, как они попали в руки автора.
По сути же "Мемуары" являются историческим романом, то есть придуманным рассказом в декорациях исторических реалий и персоналий. Должна сказать, что, интересуясь средними веками и, в частности, папством Льва X, я не нашла у Мэдсена ни одного отклонения от исторической правдоподобности.

2. Собственно, историческая правдоподобность / откровенность слога.
Именно этот пункт вызывает у недалёких людей рвотные порывы, которые я не могу назвать никак иначе, кроме как пароксизмом лицемерия. Век Ренессанса отчего-то представляется нам веком изящным и утончённым, и не мне с этим спорить. Но исторические материалы свидетельствуют о том, что наравне с прекраснейшими произведениями искусства этот век породил чудовищные нравы. Процветание искусства зачастую связано с процветанием страстей, а страсти - штука всегда тёмная, и крайне редко - изящная. Факты: это век великой власти инквизиции (следовательно - пытки, огонь и страх), век торговли индульгенциями, церковного раскола (см. Мартин Лютер). А главное, Возрождение - это характеристика, годная только для высшего общества, для знати, и она никоим образом не относится к жизни народа.
Говорить, что в книге не может быть мата, можно. И мне действительно кажется не слишком корректным, когда автор не предупреждает читателя, что он не маскирует реальность "высоким штилем".

Но "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" - это тот случай, когда мат, похабщина и порнография не переходят в скабрезность, пошлость и публичную сублимацию. Дэвид Мэдсен (а за ним и переводчик) очень чётко ограничивает своё словоупотребление, и каждому чувству, каждой эмоции соответствует свой набор лексики.
Как нежно, как трогательно он пишет о своей любви к Лауре, ко Льву, к своему наставнику Андреа, даже к Нино. Можете ли вы так говорить даже в моменты высшей нежности к своим любимым? Как может быть пошл человек, который может так страстно, так жарко и так целомудренно писать о любви?
Но жопа Льва остаётся жопой, даже если нежные ушки читателей от этого завянут. В конце концов, покажите мне людей младше 40 лет, которые падая этой самой жопой на лёд, называют произошедшее как-нибудь иначе, кроме как "бля". Мы трахаемся как проклятые, куда только можем, орём друг на друга и смотрим Дом2, и это всего через век после окончания Викторианской эпохи! Так что же теперь, "в средневековье секса не было"? И мата не было? Ренессанс, даже Высокий Ренессанс, пришёл сразу после Средневековья. Люди жили без ванной в доме, без канализации, неграмотные и нищие, мы и представить себе не можем такое. Мне кажется потрясающе лицемерным считать, что они не должны были материться, драться, заниматься сексом и скабрезничать.

Что касается гностицизма, то мне близка эта философия, и мне больно писать об этом, но даже в отношении гностицизма Мэдсен не переходит границ исторической правдоподобности. Дэвид Мэдсен провёл несколько лет, изучая эту "ересь", и знает о чём говорит. Да, гностические (читай масонские) ритуалы того времени именно таковы - грубы и притягательно омерзительны.

3. Сюжет.
Жизнеописание почти всегда сводится к уже надоевшим шаблонам, но это не тот случай. Повороты сюжета непривычны русскому читателю, декорации в новинку тем, кто не слишком хорошо знаком со средневековыми нравами и историей литературы. Хотя шаблоны этого произведения также достаточно узнаваемы (элемент узнавания, потеря любимого человека, вынужденное убийство, когнитивный диссонанс...), очень хороши переходы, связки этих элементов, обстоятельства их вступления в силу.

4. Мораль.
Глядя поверхностно, можно никакой морали и не заметить. Можно увидеть только кучу половых извращений, ересь и богохульство. Но мне показалось иначе.
Дэвид Мэдсен, как истинно верующий человек, показал два направления одной религии - католицизм и гностицизм. Я не теолог, я не буду вдаваться в различия между этими учениями. Суть в том, что они оба прекрасны и порождают как ангелов, так и демонов, и невелика разница между представителями разных конфессий, если зло едино, и они его вершат.


Так или иначе, книга произвела на меня огромное впечатление и заставила о многом задуматься. О том, как тесно соседствуют в нас откровенность и лицемерие, стремление к мудрости и предубеждения, вера и богохульство, возвышенность и скабрезность, чистота и порок. Это одна из книг, которые помогают определиться, где грань, и как её не перейти.

Тим Скоренко "Легенды неизвестной Америки"

Меня поразила последняя вышедшая книга замечательного писателя Тима Скоренко.  Это книга, форму которой определил сам автор как роман эпизодов, "Легенды неизвестной Америки".  Но скорее это можно назвать концептуальным сборником рассказов.

Спокойно я об этой книге говорить не могу, потому что она мне очень понравилась. Более того, это единственный сборник рассказов, где совсем нет слабых произведений. Есть рассказы просто хорошие, есть рассказы сильные, а есть просто великолепные, а слабых рассказов нет. Не зря сами Олди написали к ней аннотацию: "Это книга о сильных людях. Возраст, болезнь, гримаса судьбы — еще один залог их силы.
Это книга о слабых людях. Деньги, власть, успех — еще одна грань их слабости. Сейчас, когда три клоуна — Цинизм, Стёб и Чернуха — пляшут на литературной арене, важно помнить: гимнаст под куполом цирка улыбается, даже если ему больно".

Первый рассказ "Россия, тридцать шестой" сразу показал мне, что я читаю талантливую прозу сложившегося писателя. Очень  яркий, сильный с удивительным внутренним драйвом. Но второй рассказ "Последняя гонка Рэда Байрона" меня окончательно превратил в поклонника Тима. И я до сих пор считаю этот рассказ лучшим в сборнике. Мой личный рейтинг рассказов Тима такой: первое место заслуженно занимает "Последняя гонка Рэда Байрона", за ним идет "Россия, тридцать шестой", потом "Вэрик", потом "Окно на шестом этаже" и замыкает рассказ "Фотограф". Эти рассказы я буду перечитывать еще не один раз. Но на самом деле все расскажи очень хороши.

Проза Скорекно эмоциональна и при этом он изысканно умеет балансировать на грани эмоций, не переходя в нравоучительность и менторство. Читая книгу, разрываешься от желания поскорее узнать, что же было дальше и нежелания закрывать ее последнюю страницу. В этой книге вы найдете сильные характеры, удивительные человеческие драмы и при этом ни капли искусственности и приторности. Я искренне жду от Тима новой книги, которую я куплю одним из первых. И по хорошему завидую тем, кто еще только собирается открыть первые страницы и погрузиться в мир прозы замечательного писателя Тима Скоренко.

Волшебный дневник

Книга привлекла меня своим названием и обложкой в салатовых тонах. На ней есть надпись, что продано более 5 млн.книг во всем мире. А это уже многое значит. С первых страниц книги попадаешь в чудесную сказку. Книга рассказывает историю одной девочки из богатой семьи по имени Тамара. Она жила в свое удовольствие, ни в чем не нуждалась. Отдыхала, где хотела, получала лучшие подарки. При этом не испытывала никакой благодарности к своим родителям. Но все переменилось в один день. Умер ее папа, а красивую жизнь банк отобрал за долги. Девочка вместе с мамой поселяется в глухой деревне у дальних родственников. Мама погружается в забытьё, ни с кем не разговаривает и девочке в один миг приходится стать взрослой и решать все проблемы самой. От безделья она начинает осваивать окрестности, знакомится с разными людьми. Однажды к ее дому подъезжает фургон, передвижная библиотека, с красивым мальчиком, который выдает книги. Героиня книгами не особо увлекалась, но мальчик ей приглянулся. Она получает в руки книгу с замочком. Ей очень интересно, что внутри. Книга оказывается не простой, а волшебный. Каждый день дневничок пишет события следующего дня. Она понимает, что все не просто так. Есть много вещей, которые кажутся ей странными. Например, замок рядом, жизнь которого окутана тайной или бунгало напротив, куда ежедневно ходит ее тетя, а ей запретили туда сходить. Но с каждым днем тайна открывается все больше и больше. Например, Тамара случайно видит, как тетя подсыпает в еду ее маме какие-то таблетки. Позже она узнает, что это снотворное. Или тот случай, что тетя всячески препятствовала посещению доктором ее мамы. Все эти обстоятельства вынуждают ее постоянно быть настороже. Однажды она попадает на запретную территорию и получает в подарок маленькую стекляшку. Эта стекляшка пробуждает ее маму от забытья. Конечно, есть в жизни Тамары и настоящие друзья, которые ей помогают – Уэсли и монахиня Игнатиус.

А вот как Тамаре удалось узнать правду, кто скрывался в бунгало и что таила в душе тетя, узнаете прочитав книгу.

with love ketsy

 

Валерий Попов. Плясать до смерти

Прочёл вошедший в список финалистов национальной литературной премии «Большая книга» исповедально-биографический роман Валерия Попова "Плясать до смерти". Вообще-то сам писатель изначально называл эту вещь повестью, а название выглядело вот так: "Плясать досмерти". Кстати, и первая публикация в журнале "Октябрь" имела название того же написания.

Книга, берущая за душу... Вот и Дмитрий Быков пишет о ней с трагическим восхищением : "Валерий Попов с первых книг предстал прозаиком первого ряда - точным, мгновенно узнаваемым, милосердным без назидательности, насмешливым без цинизма, умным без умничанья. С годами его книги становились все откровенней и страшней, но такой обжигающей прозы, как роман "Плясать до смерти", в России за последние годы не появлялось. Больше месяца я не мог думать ни о чем другом - и боялся написать автору о своей благодарности и сострадании: любые слова оскорбительны для этой книги, навсегда меняющей вашу жизнь". И я почти согласен с Димой, но всё-таки не полностью. Возможно потому, что сам прошёл через испытания, в чём-то похожие на те, что выпали на долю героя "Плясать до смерти", и жизнь моя из-за книги меняться уже не будет...

О второй вещи, которая вошла в эту книгу ("Комар живёт, пока поёт), я написал здесь.

 

 

Дэниэл Вудрелл. Зимняя кость

Шестнадцатилетней Ри Долли необходимо во что бы-то ни стало найти отца, исчезнувшего после того, как он был выпущен из тюрьмы под залог. Иначе их дом и участок, которые папаша заложил, будут конфискованы. А на шее у Ри – двое маленьких братьев и тронувшаяся умом мама. Содержание романа «Зимняя кость» можно передать тремя предложениями, но настоящая литература хороша не только сюжетной канвой, но и драматическим содержанием, психологической достоверностью, уникальным авторским стилем (который, как мне кажется, удалось адекватно передать переводчику Максиму Немцову). Ну и выбор места действия для этой истории в жанре «кантри-нуар» играет далеко не последнюю роль – изолированная американская провинция, не признающая чужаков, да и к своим предельно жестокая… Хороша и героиня: цельная, искренняя и предельно естественная. Роман уже стал современной классикой, а Дэниэла Вудрелла называют доподлинным наследником Фолкнера.

Книга экранизирована, в главной роли Дженнифер Лоуренс («Голодные игры»). Сам я фильм «Зимняя кость» (режиссёр Дебра Граник, 2010) не видел, это независимое, малобюджетное кино, собравшее ряд престижных наград («Золотой глобус», премия Берлинского кинофестиваля и др.). Надо будет как-нибудь найти и посмотреть.

Фигль-Мигль. Ты так любишь эти фильмы


Два года на премию "Нацбест" претендовали два произведения - это и "Остромов" Д.Быкова. Тут без третейского судьи было не обойтись. Им-то и выступила... Ксения Собчак. Понятно, что предпочтение она отдала Быкову. А кому ж еще? Неужели этому автору с "чудовищно безвскусным именем" (В.Л.Топоров) Фигль-Мигль?
Что это за произведение? Повествование ведется от лица четырех ... пардон, пяти, но о пятом позже ... персонажей, так или иначе связанных друг с другом - Шизофреник, наркоман И Гриега, К.Р. - директор школы и резидент иностранной разведки, а по совместительству муж героини и кинокритик с прекрасной фамилией Херасков, приятель Шизофреника, любовник героини и брат наркомана. А пятый персонаж - гладкошерстная такса Корней, который рассказывает нам о героине с безвкусной (это уже я, а не Топоров) кличкой Принцесса. Я сказала, что так или иначе персонажи связаны между собой. "Так" я поняла, а "иначе" - ниасилила.
В книге даже два трупа: редактор одного журнала и завуч модного пансиона для девочек. Намек на убийство редактора К.Р. есть ( и такс почему-то окровавленный хозяйский платок зарывает), а со старенькой завучихой намеки тоже есть, но думайте, на кого хотите.
Очень настораживал Шизофреник. Хотелось соития...тьфу... совпадения двух персонажей в конце. Не просекла.
Принцесса - очень умная тетка. И спесивая, и заносчивая. И еще красивая. Без возраста. Она слишком привлекательна, чтобы разменять четвертый десяток, и слишком умна, чтобы попасть "до тридцати". Скорее всего, она филологиня (скорее всего, автор - филологиня), причем совершенно бескомпромиссная. Уже с 40-х годов не говорят "фОльга" и "индУстрия", а в героине этот консерватизм сидит крепко (от бабушки что ль досталось это филологическое наследие? но про бабушку в книге ничего не сказано, сказано про маму-бизнесменшу и ее молодого мужа)
Конечно, лучше всего удались собачьи монологи. А поскольку со своей таксой я так же, как и героиня, разговаривала, то это оказалось мне ближе некуда. Хотя мой такс не хамил хозяйке типа "сама дура", а с укором смотрел на меня: нужно тебе быть великодушнее.
В итоге у меня не сложился пазл. Подвижек почти никаких, кроме перемещения Принцессы к некоему то ли бизнесмену, то ли бандиту Лехе.
Но написано та-а-а-ак здорово! Так увлекательно. Что не оторваться. Ни На. Минуту (прием позаимствован у автора). Мудрый Александр Секацкий об этом произведении сказал так: "Тот редкий случай, когда практически не важно, о чем роман, - главное, он прекрасно написан".

П.С. А вот эту цитату из романа я б растиражировала. Особенно во благо юным книгочеям.
"Главная особенность современных книг, даже хороших, в том, что их. Не хочется перечитывать. Как не хочется дважды пользоваться одноразовой посудой".

Любовь Кузьмина-Завьялова. На Кудыкину гору.

Если Вы любитель-ценитель детских произведений в стиле "Алисы...", то книжка "На Кудыкину гору" может Вам понравиться. Конечно, надо обладать определенной смелостью, я бы даже сказал, литературной наглостью, чтобы замахнуться на Льюиса нашего Кэрролла, но Любовь Кузьмина-Завьялова (и фамилия-то подходящая :)), не побоялась.

Можно конечно заподозрить ее в копировании, заимствовании некоторых сюжетных ходов приключений Алисы: здесь тоже главный герой девочка (Настя), она также случайным и чудесным образом попадает в необычный и сказочный мир, где животные могут разговаривать и случаются всякие небылицы и нелепицы... Правда в отличие от Алисы, Настя имеет самостоятельно сформулированную цель: найти в воображаемом мире старшего брата.

Ну так вот, параллели с великими книгами Кэрролла конечно наблюдаются тут и там, но... если смириться с мыслью, что эта книжка и не претендует на оригинальность и превосходство, то можно просто получать удовольствие от чтения, потому как в этом произведении своих изюминок тоже будет предостаточно.

Во-первых, это всевозможные "загогулины" русского языка. которые щедро рассыпаны по тексту. Их интересно выискивать с ребенком и обсуждать, потому как не все ему возможно будет понятно. (Некоторые загадки-задачки в стиле детского конкурса по языкознанию "Русский медвежонок", кто знает, тот поймет.)

Во-вторых, просто веселые ситуации в которых оказывается главная героиня. Ну и наконец, любопытные и оригинальные иллюстрации Татьяны Емельяновой, которые есть на каждой странице.

Вот цитата с одного из сайтов детской литературы:

"Любовь Николаевна Кузьмина-Завьялова - российская детская писательница. Текст повести "На Кудыкину гору" буквально пронизан "жемчужными каплями" подлинной народной речи. Герои пользуются в разговоре пословицами и поговорками, загадками, прибаутками. Эта сказка может считаться своеобразной детской энциклопедией русского фольклора."

На мой вкус, есть конечно некоторая затянутость сюжета и в каких-то местах искусственность ситуаций. Но в целом, это не портит общего впечатления.

Для кого книжка? Видимо для деток, которым столько же лет, сколько и главной героине - от 8 до 10. Рекомендуется читать вместе с родителями.

Ну и напоследок, два отрывочка:

Читать далее...

"Искаженное время" Клодия Хэммонд

"Единственная причина для существования времени — чтобы все не случилось одновременно". Альберт Эйнштейн

Эйнштейн был прав, а Клодия Хэммонд развила эту тему.
Аннотация: "В книге «Искаженное время» вы узнаете, почему обратный путь всегда кажется короче и по каким причина время для больного с высокой температурой течёт медленнее, а 60 минут у стоматолога протекают совсем иначе, нежели последний час рабочего дня.
Клодия Хэммонд расскажет о том, как лучше руководить временем, по собственному желанию ускорять и замедлять его ход, точнее строить планы на будущее и, наконец, оборачивать неоднозначное восприятие времени себе на пользу".

Это не НЛП и практическое руководство на тему, как все успеть и стать звездой). Это качественный нон-фикшн, построенный на простых примерах из жизни и истории. Эксперимент - пример. Научный факт - пример. Вот через такие примеры нам и открываются все причуды времени, его сюрпризы и неожиданности. Книгу нельзя назвать заумной, она для широкого круга читателей. Время же касается людей всех возрастов).

"Вполне вероятно, книга вызовет настойчивое желание изменить своё отношение ко времени. Ведь в нашей власти управлять восприятием времени, разрушая будничную рутину разноцветными впечатлениями".

"Империя ангелов" Бернар Вербер

 Если верить теории, то мы для тех, кто нас оберегает сверху, "клиенты". Немного потребительское имя. Ну и ладно, лишь бы кто-то о нас заботился. Пусть даже они и не верят, что нас можно вывести на более высокий уровень. Но они существуют, они нам помогают. Нам легче жить, зная, что они за нами наблюдают сверху и направляют нас. Есть о ком подумать и кому помолиться в тяжелую минуту. Даже если не всегда срабатывает, от одной мысли о их невидимом присутствии становится легче. Появляется вера, надежда, которые и выручают нас в беде. Ведь мы и сами с помощью небольших усилий и силы воли можем себе помогать. Может, мы сами для себя и являемся Ангелами?
В книге, конечно, есть и выдумка. Например, что Ангелы выполняют все наши желания. Если бы они так поступали, то людям было бы просто не на что жаловаться. Представьте: все богаты, умны, красивы, живут в окружении хороших людей, у них со всеми теплые отношения, верные друзья. Но не все хотят только хорошего. Кто-то желает смерти своему врагу, а кто-то не желает умирать. И тут происходит столкновение двух противоположных желаний. И как здесь угодить обоим?
В "Империи ангелов" в основной сюжетной линии показаны три интересные жизни, три разных характера. Динамика, события, насыщенность. Читаешь и хочешь узнать, чем же все-таки закончатся их жизни? Что будет при взвешивании их душ? И поневоле начинаешь задумываться, а как для меня обернулось бы взвешивание на Суде? Сейчас, через двадцать лет и после смерти? Какой была бы тенденция? Хорошо-плохо-еще хуже; или плохо-лучше-хорошо?
Конечно, в жизни не все зависит от нас самих. С чем-то мы уже рождаемся, это заложено в нас генами, наследственностью, воспитанием. Мы не рождаемся мудрецами, способными на все смотреть со своей точки зрения с пеленок. И пока мы таковы, есть много факторов, способных нас сломить, переделать под себя, оказать большое влияние, ведь мы впечатлительны и восприимчивы ко всему в детстве. Это и родители, и дети во дворе, потом школа, университет. Всюду нас окружает общество, влиянию которого мы и поддаемся. Нелегко оторваться от внушения окружающего мира, но все же возможно и нужно. Все в наших руках.

Книга очень понравилась, быстро и с увлечением ее читала, давно такого не испытывала к литературе.

Понравившиеся цитаты:

"Слово "любовь" слишком опошлено, чтобы сохранять свой смысл".
"Свободный выбор мужчины, состоит в том, чтобы выбрать женщину, которая будет управлять жизнью вместо него".
"Настоящее большое счастье связано с неожиданным событием, которое намного превосходит ожидания человека".
"Мужчинами так легко манипулировать. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее".

ЧУДАКОВ А.П. "ЛОЖИТСЯ МГЛА НА СТАРЫЕ СТУПЕНИ"

 

Как же давно я не читала такой литературы: глубокой, колоритной, живой, насыщенной. Это не просто книга – это история нашей страны, нашего народа. Читала роман медленно, оттягивая минуты окончания.

Удивительный, прекрасный роман. Очень хотелось бы продолжения. К сожалению, А.П.Чудаков уже другого романа не напишет больше никогда. 4 октября 2005 года его убили.

Наиболее престижную премию «Русский буккер десятилетия» 2011г. за лучший роман конца 20в. – начало 21в. «Ложится мгла на старые ступени» присудили А.П. Чудакову(посмертно).

Роман – идиллия с автобиографическими моментами.

В 60-е годы в Москву приезжают поступать молодые люди из глухой провинции Северного Казахстана, из посёлка Чебачинск. И с лёгкостью поступают в лучшие ВУЗы Москвы и Ленинграда. Поступают без рекомендаций и специальных подготовок. Откуда такие самородки? Дело в том, что в 30-е годы в Чебачинск приходили по этапу ссыльные: профессора, учёные, врачи, учителя. Цвет интеллигенции, лучшие люди страны. Они прошли тюрьмы и лагеря, унижения и издевательства, страх и мрак. И только потом попали в благословенное место. Хотя это была голая степь с земляными хижинами, голод и холод. Люди приезжали без какого-либо имущества, сломленные, измотанные. Но они смогли на пустом месте поднять сельское хозяйство, возродить ремёсла. В школах учили профессора наук, в больницах лечили доктора медицинских наук.

О жизни в Чебачинске мы узнаём из рассказов молодого человека Антона. Он рассказывает о свое семье, которая вела натуральное хозяйство: сажали огород, пекли хлеб, варили мыло, делали свечи и т.д. Столько ремёсел знали люди и применяли их в немыслимой, вынужденной жизни.

 И в то же время у них были знания и свобода, любовь к своему делу. Это была их внутренняя сила, которая неподвластна системе, репрессиям, власти.

Эта книга даёт веру в то, что несмотря на всё зло, которое творилось в России не сломлено и не стёрто всё хорошее, что есть в этих людях.

Читайте и наслаждайтесь романом «Ложится мгла на старые ступени».    

Т.Булатова. Мама мыла раму


Книжка была толстой, в твердой обложке и с крупным шрифтом, а стоила 99 рублей. К тому же имя было новое - Татьяна Булатова, фотография авторши милая, название книги дурацкое, мое настроение прекрасное.
Вечная, вечная проблема отцов и детей. В роли отца - мать, в роли детей - тринадцатилетняя дочь. Действие происходит в каком-то военном городке, находящемся на расстоянии ночи езды от Москвы и имеющем военное училище радиосвязи.
+++

Владимир Войнович "Монументальная пропаганда"

"Монументальная пропаганда", вероятно, самый мрачный роман Владимира Войновича. Если, конечно, такое определение вообще приемлимо для творчества этого писателя. Не стоит пугаться, тут много веселого. Просто намного больше горького сарказма.

Отрывок

Читаешь и думаешь: Господи, что ж мы за олухи такие. Сколько не бей фэйсом об тэйбл, а мы все про запас бронепоезд пьедестал для нового Идола бережем.

Книга была написана в 2000 году, а в 2001 получила Государственную премию России. Подозреваю - в этом кроется тайный и коварный умысел: как правило, книги-лауреаты популярностью не пользуются. От того, что официально признано и обласкано, в быту принято шарахаться как от чумы. Но тут не тут случай. Как говорится, "не дождетесь!". Очень рекомендую.

Для любителей традиционного чтения: http://flibusta.net/b/197561/read

Для поклонников аудиокниг: http://loadinfo.ru/2008/08/23/vladimir-vojjnovich.-monumentalnaja.html

МАША ТРАУБ. "Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА".

 

От этой книги с первых же строк веет одиночеством и душевной болью.

Одинокая учительница русского языка и литературы, без мужа, без семьи, без детей, без друзей. И воспоминания, каждое – удар, каждое – боль. И пусть героиня утверждает, что быть одной не так уж страшно, это неправда. Умирать слепой, беспомощной, одинокой – ужасно.

Попытки осмыслить прожитую жизнь, понять и простить. Даже если это невозможно сделать.
Как простить мужчину, живущего, как комар-кровосос за счет женщин и бросившего ребенка-инвалида?
Как понять мужчину, отказавшегося принимать «чужого» ребенка женщины, с которой живет?
Как понять женщину, предающую свою близкую подругу, и продолжающую с ней общаться?
И как жить дальше, если знаешь, что скоро все закончится?
Кому оставить свои воспоминания, записанные на пленку? Легче просто стереть… Оставить их для себя. Только для себя.

Джоанн Харрис Леденцовые туфельки

Продолжение книги «Шоколад», главные герои оказываются в новой обстановке, с новыми друзьями, новыми проблемами и новыми врагами.
Действие затягивает, читается, как хороший детектив, оторваться сложно. Я даже попробовала вспомнить, как грызут ногти от волнения.
Внешность обманчива, произвести хорошее впечатление легко, если знать, что люди хотели бы услышать. Люди готовы обманываться, готовы поверить, что безопасность можно купить, если отказаться от себя и казаться, как все.
Положительные и отрицательные герои в романе несколько раз меняются местами, злая колдунья делает добро, а добрая волшебница из лучших побуждений становится унылой безрадостной тенью.
Естественно, в конце добро побеждает, все счастливы, а враги уходят восвояси зализывать раны. Но, оказывается, чтобы победить и других и себя, нам нужен достойный противник, который вытащит из пыльной кладовки наши силы.

Анатолий Тосс "Фантазии Женщины средних лет"

 

Моё мнение: Однажды одна добрая тётенька преподаватель литературы и поэтесса. на отдыхе в Египте вдруг посоветовала мне почитать книжку, сказав лишь одно "Главный герой будет любить одну женщину на протяжении всей книги, а она всегда будет кидать его и любить как в первый раз, ведь он придумает странный план, он будет делать пластические операции чтобы покорять эту женщину вновь и вновь". Меня зацепило такое краткое описание и я решила прочитать эту книгу. Анатолий Тосс "фантазии женщины средних лет". Моему удивлению не было предела. я читала эту книгу с телефона и каждый раз зачитывалась до такого состояния, что болели глаза. В этой книги в чувствах главной героини я находила частичку себя... В её мыслях, в её желаниях, чувствах и даже в поступках.... Эта книга слишком откровенна слишком многое там кричит о похоти и любви. Но за всей этой прямотой есть тонкая философия....  Этой книгой хочется жить, хочется дышать и иногда перелистывая электронные страницы я вдруг с удивлением понимала что в этой книги слишком много историй, рассказов, которые несут в себе глубокий философский смысл и заставляют задуматься над многим. Советую почитать эту книгу всем девочкам в возрасте от 14 лет и старше, женщинам замужним и не замужним, потому что в этой книги каждый найдёт что-то для себя.

Ничто так не скажет о книге как цитаты:

1.1. "Телефон неличностен, сиюминутен, — говорил Стив, — он не связан ни со временем, ни с человеком. Голос рассыпается в момент произношения, его невозможно закрепить во времени. Кроме того, из-за все той же скоротечности голос не продуман, неискренен, слишком поверхностен. Он не может передавать глубоких эмоций, только секундное настроение, не говоря уже о чувстве. Но главное — он не остается с тобой.

Письмо — другое дело. Оно требует времени и обдумывания и помимо того, что оно вечно, оно еще и личностно, его можно много раз перечитывать и сохранять. К тому же почерк. Он как запах для собаки, как отпечатки пальцев, по нему можно многое распознать. А потом, письмо не пишется мгновенно, оно требует много времени, порой нескольких дней. А это значит, что человек думает о тебе, ему не жалко своего эмоционального напряжения. Каждое письмо по сути является произведением, созданным для одного человека. Неслучайно публикуют письма знаменитых людей. Письмом не отмахнешься, как телефонным звонком…

… В меня заложили с детства, что, когда человеку наплевать, он звонит, а когда важно — пишет."

1. "Пустые, трухлявые слова «переживала, терзалась», за ними ничего не стоит. Как они могут выразить физическую боль, рвущую на куски?"

2. Это как в сексе: главное — избавиться от контроля головы, потому что голова не поспевает, она все портит, сомневаясь и отвлекая. Рефлексы надежнее.

3. Поэтому в человеческой жизни наблюдается не так уж много метаморфоз, и не следует попусту рассчитывать на них. Злой от рождения не станет добрым, добряк не начнет творить зло, честный не приучится говорить не правду, а лжец не перестанет обманывать. Человек редко меняется…

4. Знаешь, поступки, о которых сожалеешь поначалу, ну те, что называются ошибками прошлого, они единственные, о которых память остается. А раз остается, значит, они и есть самое ценное.

5. Секс — это действие; занятие любовью — состояние.

6. Ведь в конечном счёте у любви не может быть никакой другой причины, кроме самой любви.

7. Да, у меня давно никого не было, очень давно. Но дольше всего у меня не было тебя.

8. Это разлука повлияла на нас, заставила переоценить, расставила всё по другому. То, что было важно, стало ничтожно, а то, что воспринималось как естественное данное, как само собой разумеющееся, вдруг оказалось единственно ценным, но уже недостижимым. Разлука и есть тот беспристрастный ценитель, которому под силу подняться над обидами, ревностью, желанием доминировать. Она оставляет только единственное важное, на чём и зиждется любовь — сопричастности.

9. — Что это за энергия, Стив? — спросила я.

— Энергия? — он задумался. — Это энергия желания. Я всегда хочу тебя, и это порождает энергию. И она направлена только на тебя, и только ты сможешь ее распознать. Это то, что называют химией.

 

Мария Метлицкая. Машкино счастье


Марию Метлицкую высоко оценила Виктория Токарева. А это что-то значит, когда одна писунья другую ценит. Это вам не Аннинский,который о всех пишущих женщинах только и делает, что хорошо отзывается.
Да, это рассказы ( в отличие от непонятно чего у М.Гончаровой). И слог легок, хотя и без изысков. И все про любовь, и про то, как в жизни бывает. Ситуации бытовые, знакомые, настолько знакомые, что слезу вышибает иногда (ну, это когда авторское на твое накладывается или наоборот). Правда, странностей тоже хватает. Вот в рассказе, давшем название сборнику, получается, что счастье в том, что осознаешь наконец свою ориентацию. Это я утрированно, конечно, но по сути так и выходит. Иногда казалось, что имена героев другие, а ситуации чрезвычайно схожи ( сюжетно совпадают) - "Божий подарок" и "Родные люди", "Испуг" и "Параллельные жизни созвездия Близнецов". После прочтения "Закона природы" на полях написала "Фу-у-у!" Некоторые развязки угадываются легко. Автор, вероятно, полагал, что финал будет парадоксальным. Увы! Она бесхитростно все раскрывает, все как на ладони. Хотя есть и "закрутки", какой-то флер таинственности ("Прелестницы"). Я бы, пожалуй, выделила парочку рассказов - "Шарфик от Ямамото" (за сюжет) и "В четверг - к третьей паре" (за лапидарность).
Вот чего забыла сказать. Это смешило, пока читала. Помните "Красную Пашечку" А.Иванова? На кого пародия, не помню. Уж не на Г.Щербакову ли? Вот и у Метлицкой все болеют болезнями.
Надо сказать, что текст в книге остался чистым, потому как "чистый" и есть. Несколько раз карандашиком поторкала и обвела одну фактическую ошибку. Несомненно, это плюс.
В общем, приличная женская проза. По рассказику на ночь или в очереди в поликлинике.

Памела Друкерман «Французские дети не плюются едой»

Издательство «Синдбад». Перевод с английского Юлии Змеевой.
В США книга называется "Bringing Up Bebe", The Penguin Press: 2012

Эта книга, а вернее – её автор – чем-то напомнила мне Элизабет Гилберт («Есть, молиться, любить»). Хотя сходство только в деталях: обе американские журналистки, обе находят своё счастье за пределами родных Соединённых Штатов, обе написали книги о себе и своей жизни, обе книги стали обсуждаемыми и переводимыми.
Многовато деталей набралось, однако. Теперь о книге Памелы Друкерман. Она – скорее об адаптации к жизни в другой стране и о воспитании детей по местным правилам. Про воспитание – больше. Это полезная книга для мам и пап, но она ещё и довольно интересно написана. Не знаю, будет ли она так же интересна мужчинам и женщинам, которые не имеют и не собираются заводить детей.
Героиня книги не претерпевает крушения всех надежд и не едет в Париж лечить депрессию. Наоборот – она встретила лучшего в мире англичанина Саймона и едет в Париж с ним вместе, в качестве его законной супруги. А в Париже у них рождается дочь. И дочь надо как-то воспитывать.

читать дальше

"Поребрик из бордюрного камня" Ольга Лукас

Весёлая и добрая книжка цвета апельсина. Про двух смешных человечков – питерца и москвича. Они не спорят, чей город лучше, они живут – каждый своей жизнью. Питерец – глубоко духовной, иногда чересчур. Москвич – живёт быстро, но умирать молодым не собирается.
Оба героя то и дело попадают в ситуации. Каждая история – это ситуация, или проверка на прочность. И из каждой такой истории-ситуации они находят выход. Питерец – глубоко духовный. Москвич – быстрый. К середине книги у них появляются подруги – питерская девушка у питерца и московская девушка у москвича. Но потом оказывается, что противоположности притягиваются, и будет лучше если москвичу достанется питерская девушка, а питерец попадёт в надёжные руки девушки московской.
Герои живут обычной жизнью – отмечают праздники, сталкиваются с суровыми буднями. Иногда выигрышной оказывается стратегия москвича, иногда – питерца. Иногда оба проигрывают. А иногда – оба разными путями приходят к успеху. У них всё, как у нас, они и есть – мы. Если что-то не получилось – переворачиваем страницу.
Иллюстрации живут отдельной, дополнительной жизнью: тот случай, когда книгу с другими картинками или совсем без картинок уже и не представишь.

цитаты

Маргарет Мадзантини. "Рожденный дважды".

Друзья, честно вам признаюсь, "Рожденный дважды" Маргарет Мадзантини - на мой взгляд, одна из самых сильных книг, прочитанных мною в последнее время. Поэтому, несмотря на совсем непраздничный сюжет, осмелюсь ее вам рекомендовать.
Основных действий два. Одно происходит в наши дни, когда 53-летняя итальянка Джемма прилетает в столицу Боснии и Герцеговины Сараево, чтобы показать сыну места, где он родился. А второе - непосредственно в начале 1990-х годов, в том же Сараево, но как раз тогда, когда произошел распад Югославии и началась балканская война. Волею судьбы Джемма и ее любящих и любимый муж Диего оказываются в самом эпицентре событий. И ситуация складывается таким образом, что ни он ни она, даже имея возможность убежать от войны, спастись от пуль снайперов, засевших во всех высоких точках города и его окрестностей и стреляющих мирное население "как кроликов", не щадя ни стариков, ни детей, ни женщин. Даже имея эту возможность, даже теряя каждый день близких друзей, голодая и прячась в подвалах, не могут вернуться в Италию.
Впрочем, события начинают развиваться еще раньше, за много лет до войны в Югославии. Друг Джеммы Гойко - поэт, католик и хорват, родившийся и проживший всю жизнь в Сараево, где в то время , несмотря на разные вероисповедания и национальности - католики, православные и мусульмане, сербы, хорваты, боснийцы - все жили по-доброму и по-соседски, показывает впервые приехавшей в Сараево Джемме город. Именно тогда она смогла его увидеть глазами Гойко и влюбиться навсегда: "Он показал мне старые общественные туалеты, дома дервишей, табачную фабрику "Мариин Двор", маленькую мечеть Магрибия, каменные надгробия богомилов... Он знал все закоулки, все легенды. Он затаскивал меня на чердаки, куда вели узкие лестницы и где под низкими деревянными балками суровые художники выплескивали на холсты свою страсть. Мы побывали в местах, где исполняли севдалинки и фолк-рок и где танцевали, обнявшись, босые девушки. Рядом были брошены сапоги с налипшим снегом. Заходили в лавки, где женщины раскатывали тесто для питы размером с большой таз, а у порога старики в красных фесках играли в кости"... А затем война. И уже другой Сараево, практически уничтоженный, но не сломленный войной, с гордыми жителями, каждый день, несмотря на обстрелы, выходившими на улицы и шедшими с высоко поднятыми головами, чтобы снайперы видели, что они все еще живы, и что они - Люди!
Впрочем, невозможно пересказать сюжет этой книги. Начиная рассказывать об одном, сложно не затронуть другое, говоря о другом, так и просится рассказать о третьем. История любви, история одного несбыточного желания, на которые наложен триллер войны...
Автор так описывает детали, не пропуская ничего: мест, запахов, голосов, звуков, мыслей, чувств, - что кажется, что она сама побывала в том или ином месте, была участником всех этих событий и рассказывает либо о себе, либо исключительно о том, что видела собственными глазами. С каждой главой события непредсказуемо меняются. Даже уже в самом конце книги, когда, казалось бы, после стольких описанных перипетий, ясно всё, и нет ничего, что могло бы стать новым для читателя, так нет, в последней главе - новый поворот, от которого после ее завершения, так и остаешься сидеть на какое-то время ошеломленной в полнейшей прострации...
В общем, больше я ничего не скажу об этой книге. Почитайте...