Представьте себе три непересекающихся круга. Это - "государство", "семья" и "Я". Существо человека обязательно находится в каком-то одном. Либо - в сфере "государства" (это так называемые "люди с активной жизненной позицией": государство выше родства), либо - в сфере "семьи" (это - "обыватели": мой дом - моя крепость), либо - в сфере "Я" (назову их "эгоцентристами", хотя это будет не совсем верно: такие люди строят свой мир так, как видят они сами).
Почему только в одном? Нельзя ли так, чтобы в человеке были гармонично увязаны все эти три стороны? Нельзя. Государство, семья и Я - антагонисты. Там, где есть сплоченная семья - государство курит бамбук. Там, где есть сильное государство - семьи долго не держатся. Там, где есть сильное Я, не могут распоряжаться ни семья, ни государство. А если Я слабо, то им крутят все как хотят: и семья, и государство. В принципе, одна сфера может поддерживать хорошие отношения с другой (например, "эгоцентрист" не обязательно замкнут на себе: он может быть хорошим семьянином или чиновником, а "обыватели" нередко способны высказывать оригинальные мысли) - и это идеал. Но совмещаться они не могут.
Теперь - о самой "секретной технологии". Может, это британские ученые установили, но почему-то считается, что мировоззрение человека странным образом предопределяется в первые несколько лет его жизни. А какие из наших непересекающихся кругов появляются в жизни ребёнка первыми? Государство? Хоспаде, новорожденный чихать хотел на законодательство, идеологию и налоговую систему. И эта троица, со своей стороны, вынуждена только утереть со своих шелковых штанов детские слюни. "Я"? Оно начинает осознаваться только в 3 - 4 года. Новорожденный ещё не имеет своего "Я". Но он чувствует заботу или, наоборот, безразличие со стороны - кого? Семьи. То есть, первый круг, который вторгается в нашу жизнь - это не государственные технологии убийства души и не личные проблемы. Это - семья инсталлирует свою "программу", которую впоследствии ребёнок будет обречен повторить.
"Программа" заключается (в общем виде) в том, что ребёнка заталкивают в одну из трёх сфер. Если - в "государство" или в "Я", то фактически семья занимается самоуничтожением своего влияния. Ребёнок, воспитанный "Государством", не способен вырасти как самостоятельная личность и вряд ли сможет иметь полноценную личную жизнь, потому что "Семья" ему ясно и четко сказала: "Меня надо слушать и вот тебе моя первая заповедь: Я - херня!". Если ребёнок загнан в своё "Я" и воспитывается там - впоследствии он может вырасти как личность, но он никогда не сможет быть ни активистом, ни патриотом, ни компанейским сослуживцем, ни идеальным семьянином. И это опять же - заслуга не "Государства", а "Семьи".
Если же ребёнка учат почтению к "Семье", то мы получаем обывателя, не способного на личностный рост и какие-либо глобальные поступки. Это, как сказал однажды Макаревич, "овца", которая ест, спит, читает газеты, играет в компьютерные игры, трахается, в перерывах между этими развлечениями - работает в надежде на пенсию, а в свободное время придумывает секретные технологии для того, чтобы оправдать бессмысленность своего образа жизни.
Теории заговора имя = "папа+мама", а не "план Даллеса" или "ухищрение золотого миллиарда". Ни Путин, ни Обама, ни ФСБ, ни ЦРУ не придумывают никаких технологий, чтобы загадить человеку мозги настолько глубинно. Да, они что-то там изобретают, чтобы сворачивать мысли людей в каком-то нужном им направлении, но это действует временно и обычно проходит через небольшое время. Самый главный вирус - в "Семье". Именно отсюда ползет программа, которую индийцы называют "карма". А ещё хорошо Сенека выразился на этот счёт (проблема-то стара, как мир - правда, прикольно?): "Мы все вырастаем на родительских проклятьях". Вот именно об этом он и хотел сказать.
Может, человек сам своими усилиями может изменить свою программу? Здесь несколько парадоксально получается. В принципе, возможность есть, но для этого человеку заведомо надо быть довольно сильным "эгоцентристом". А ведь цель изменения (чтобы на тебя не влияли зря, чтобы почувствовать себя растущей личностью) в том, чтобы стать именно им? То есть, "Я" может порождаться только при помощи "Я". Но развить задатки - доступно для всех. Но никто из считающих себя жертвами секретных технологий, на практике за это не возьмётся. Поплакать на досуге - милое дело. А на практике осуществить - не возьмётся. Потому что "Я" - антагонист "Государства" и "Семьи". Ни то, ни другое такого перехода не прощают. Слабого просто в лепешку размажут - ни обыватель, ни активист этого не переживут.
Мзель_Задрала