Интересная заметка о дегустации вин в университете Бордо: куча экспертов не смогла отличить белое вино от красного и вообще оценка определяюще зависела от того, как это вино описали экспертам перед тестом. Дорогое вино — хорошие оценки, дешёвое вино — плохие. При этом вино было одно и то же.

Эксперимент для меня показывает три вещи. Первая — вино не столько напиток, сколько литература и мифология. Поэтому рассказ о вине даже при домашней дегустации очень важен. Об этом писал ещё Шинкарёв:

К слову пришлось: вот поучительный пример стоически-эпикурейского восприятия действительности митьками. Обычно митек по недостатку средств употребляет самую отвратительную бормотуху, вроде той же «Земфиры». Тщательно ознакомившись с этикеткой и с удовлетворением отметив, что бормотуха, конечно же, выработана из лучших сортов винограда по оригинальной технологии, он залпом выпивает стакан этого тошнотворного напитка и с радостным изумлением констатирует: «Вот это вино!»

Не следует думать, что митек не замечает настоящего качества этого вина: нет, но уж коли от него не уйдешь, надо не хаять, а радоваться ему. Сделайте комплимент самой некрасивой женщине — и она уже всегда будет привлекательнее.

Заметьте, митёк поступает схоже с вышеупомянутыми экспертами, только намного честнее. И раз он держит самообман под контролем, выбор вкусного вина у него по жизни куда шире, чем у строгих дегустаторов.

Вторая вещь: вино похоже на современное искусство, которое тоже олитературивается. Лучше всех об этом написал Том Вульф в «Раскрашенном слове».

И, наконец, ярлык даже для профессионалов во многом определяет качество содержания. Пару лет назад я провёл небольшое исследование на аналогичную тему, только в области фотографии. Результат был немножко предсказуем. Чтобы не попадаться в эту ловушку, старайтесь следить за собой и одёргивать себя, если обнаруживаете, что с придыханием говорите о кадре: «Это же сам… Брессон (Ньютон, Ньепс, Мейер)!». Оценивайте кадр, а не подпись.

p.s. «Эксперты не разбираются в вине (фотографии)», «невозможно спутать белое с красным (новичка с Гиппенрейтером)», «вы сами не разбираетесь в вине/фотографии» — прогнозируемая реакция.

++ Нашёл оригинальную статью автора исследования. Читаю. Также эксперимент описывается в википедии, и ещё в одной статье.

Ray_Sunset “Необычные люди”. Второе интервью*



В толпе их сразу можно выделить по определенным признакам. Если вы вдруг встречаете взгляд глаза в глаза, то практически сразу испытаете неловкость. И дело даже не в оригинальном стиле шмоток и не в особенностях причесок. Дело в другом. Это практически всегда взгляд – настороженный и очень умный. Их презирают, выкрикивают оскорбления в спину, их бьют. И что самое страшное – их убивают. Они называют себя эмо.

Ray_Sunset “Необычные люди”. Первое интервью




Сегодня в моем дневнике открывается цикл статей, которые можно обобщенно назвать “Необычные люди”. Здесь будут публиковаться интервью с людьми неординарными, с непростой судьбой, которые будут делиться своими наблюдениями о жизни и взглядами на мир. Первое интервью - с человеком, который вот уже много лет помогает другим обрести внутреннее спокойствие, гармонию с миром и выяснить свое предназначение. Учитель йоги, наставник и близкий человек для многих его последователей по всему миру - Dada Sudhakar