Тут случайно обнаружилось, что рекомендательный сервис StumbleUpon растет небывалыми темпами. Аж 1 млрд. нажатий кнопки шаринга за месяц. И ничего удивительного, к этому ужасу нас плавно подвели кнопки "like" на facebook'e. Как тут не вспомнить российский аналог - имхонет, которых давным давно заявлял, что весь веб и идет что к коллаборативной фильтрации контента. То есть человек все дальше эволюционирует в мартышку.

Пересмотрел еще раз все модели представленные в предыдущем посте. Достаточно очевидно, что все они построены на обмане. То есть это не разработка чего-то нового, а наложение обманной маски на уже работающие модели. Пройдусь по пунктам с указанием кто оказывается обманутым, тот пример, на который опирается обман.

• 10. PatientsLikeMe.
  Обмануты: 1)платные клиники, их заверяют, что нужно писать или покупать отзывы клиентов, в итоге они их и высасывают из пальца.
  2)пользователи, которым впариваются якобы реальные отзывы других больных.
  Основа обмана: он сменил клинику и получил лучшее лечение за меньшие деньги.
  Опровержение: заниматься самолечением не стоит.
• 9. Flattr
  Обмануты: 1)пользователи, они кликают простую банерную рекламу с оплатой за переход. Но кликают ее чаще, так как думают, что деньги пойдут не владельцу ресурса, а на благое дело.
  2)владельцы площадок, вместо простого сбора на благотворительность, появляется неявный посредник, с непонятной эффективностью.
  Основа обмана: через нас можно собрать деньги, когда другие платежные системы могут заблокировать, как это было с Викилеакс.
  Опровержение: захотят - заблокируют все, а если дело благое, то бояться нечего.
• 8. Groupon
  Обмануты: 1)пользователи, которым впаривают услугу стоящую в 2 раза больше номинала с 50% скидкой и с низким качеством из-за обилия желающих.
  2) владельцы бизнесов, которым обещают, что разовый приток клиентов даст в дальнейшем приток постоянных клиентов.
  Основа обмана: если собрать много людей, то можно получить скидку.
  Опровержение: теряется возможность выбора места, времени и качества услуги.
• 7. Spotify
  Обмануты: рекламодатели, которые оплачивают скачки музыки для посетителей, платя сверх за банерную рекламу.
  Основа обмана: пользователи любят халяву и будут запоминать ваш бренд.
  Опровержение: те кто любят халяву, даже запомнив бренд не станут его покупать.
• 6. PayWithaTweet
  Обмануты: те, кто принимает оплату твитами, так как они не знают реальную стоимость твита, а она предельно мала.
  Основа обмана: твитеры популярных звезд пользуются популярность, фолловеры будут ретвитить эти твиты и вы в итоге окажитесь в выгрыше.
  Опровержение: эти твиты не только не будут ретвитить, но и читать то будет 2-3 человека.
• 5. HumbleBundle
  Обмануты: разработчики инди-игр и те кто их будет покупать.
  Основа обмана: покупая бесплатное вы жертвуете на благотворительность.
  Опровержение: разработчикам инди-игр нет смысла распростронять свои игры через этот портал. если они получают деньги за это - то они уже не инди-разработчики.
• 4. iPhoneApps for free
  Обмануты: Разработчики, так как для простых приложений достаточно триального использования, чтобы это приложение надоело.
  Основа обмана: Пользователь попользуется, а потом захочет еще.
  Опровержение: Пользователь попользуется и поймет, что это написанное непрофессионалами на коленке приложение - ему не нужно.
• 3. Quirky
  Обмануты: соинвесторы, так как система жестко контролирует их доли, при этом юридически никак не закрепляя права.
  Основа обмана: Вон люди собрались и сделали что-то успешное.
  Опровержение: Люди могут собраться и без регламента системы и лично договориться на нужные условия с правильным оформлением всего и вся.
  
• 2. Airbnb
  Обмануты: участники, так как с их денежных операций берется 12% комиссии.
  Основа обмана: Можно найти соседа и снять жилье в 2 раза дешевле.
  Опровержение: И что это будет за сосед? и как скоро он найдется?
• 1. Kickstarter
  Обмануты: те, кто ищет инвестиций
  Основа обмана: мы запросто найдем для вас несколько миллионов путем частичного инвестирования
  Опровержение: Как определить сколько нужно денег на проект? собрали 90%, а последние 10% - никак не собираются, что делать? Пока собирали одну сумму выяснили, что надо в 2 раза больше и т.п. Нормальные инвестиции - это один понимающий инвестор и сразу вся сумма покрывается, хоть и в несколько траншей

И для тех, кто дочитал до сюда скажу, что лучшей технологическим открытием 2010 года по траву считается qwiki.com, о котором я уже писал и альфа тестером которого я являюсь (могу выслать желающим приглашений). Надо будет сделать обзор этого новейшего поисковика.

Пользуясь тем, что меня мало кто читает, распишу подробно про нашумевший #wikileaks в форме общего взгляда на вещи и факты, которые нам дали СМИ.

Начну с того, что мы живем в удивительное время, интернет появился лишь 20 лет назад и развивается настолько быстро, что мы успеем пережить пик его развития и смерть. Как показывают тенденции последних 3х лет открытый Интернет мало кому нужен. Прежде всего против открытого интернета выступают правообладатели, где у них воруются деньги путем копирования авторских работ. Также открытый интернет не нужен самим простым пользователям, которые как показала практика спокойно могут жить в рамках Facebook/Twitter/Vkontakte и ряда побочных сайтов. Играя в веселую ферму и рассказывая всем, что съели на завтрак. Но нельзя просто так взять и ограничить пользователей от большинства сайтов, как это сделано в Китае, ведь это нарушение свобод. Как писалось в книге "Управление интернетом" от 2009 года у государства не осталось инструментов управления интернетом, кроме как физически блокировать телекоммуникационные провода, резать трафик. Так что же делать?

1) Напугать всех, чтобы они сами захотели перейти на новый "закрытый интернет". 2) Разработать новый "закрытый интернет" по заказу Пентагона, разработки ведутся с прошлого года с учетом потребностей контроля на межгосударственном уровне. 3) Заманить пользователей плюшками. Можно взглянуть на последнюю кампанию транснациональной корпорации Sony, начавшей подключать к ограниченной Intranet Video сети. Предлагаемые ресурсы, доступные для российских клиентов, изображены на картинке, большего, как считается, вам и не потребуется:

Для реализации первого пунткта нужно ответить на вопрос. Кто лучше всего умеет пугать широкую аудиторию всего мира? Ответ один, Голливуд, о чем нам и сообщил пресс-секретарь президента в комментарии про wikileaks. А что вас пугает в интернете? Спамеры, хакеры, неизвестные комментаторы, новости о войне. Все эти страхи удалось замешать в одном блокбастере - wikileaks. Попугав пользователей, смело можно будет протащить через законодателей новый закон о делении интернета на два уровня - закрытый, доступ к которому будет дешев, а возможно и бесплатен, и доступ к открытому - это сегодняшний интернет, стоимость доступа к которому вырастет в разы. То, что провайдеры дружно подпишут хартию с целью больше зарабатывать, фильтруя интернет - сомнения не вызывает, так как иначе они будут вне закона.

Осознав реальную угрозу открытому интернету и своей деятельности ряд хакеров, боясь потерять контроль над ботсетями, предприняло ряд попыток положить сайт викилеакс еще до публикации материалов. Примечательно, что даже наши деятели в области открытых данных с сомнением отнеслись к публикациям.

Но материалы дипломатической деятельности были опубликованы и над миром висит угроза начала новых военных действий. Именно срыв дипломатических переговоров и публикация закрытой переписки на протяжении всей истории становилось предлогом начала крупных войн. А если вы уже прочли материалы и не обнаружили там ничего страшного, то есть еще секретный зашифрованный файл-страховка, размером в 1,4Гб, который грозят опубликовать, если создателей wikileaks посадят в тюрьму. И хотя многие эксперты говорят, что файл является фальшивкой - страх от него продолжает исходить.

Второй страх был обыгран с помощью анонимных сообществ, типа 4chan, которых организовали на то, чтобы устроить акцию в "защиту wikileaks", завалив тем самым сайты visa.com, mastercard.com, twitter.com, Facebook.com. Понравилось ли это простому пользователю? Нет, он теперь хочет никак не зависеть от действий анонимов. Очень показателен вброшенный видео-ролик, выложенный на Youtube сразу после акций, говорящий от лица сообщества анонимов о том, что правительство хочет ввести контроль интернета. Ожидаемая ответная реакция пользователей ютуба - "да идите вы к черту анонимы", честным пользователям пофиг на контроль, лишь бы их любимые ресурсы работали стабильно.

Вся эта деятельность очень похожа на рекламную кампанию против курения. Курение же тоже наркотик. Путем активной рекламы, население от курения не отказалось, зато поднялись цены на табачную продукцию и был добавлен стикер, что "курение убивает". Какой процент от поднятия цен пошел производителям сигарет - не известно. Но все идет к тому, что скоро наш интернет тоже поднимется в цене и появится простая надпись "Интернет убивает".

На довольно интересную спецификацию разработанную два года назад навел меня V.exeR и зовется она oEmbed. Задумка в том, чтобы позволить встраивать на страницу любой контент с другой страницы. Вроде бы умно, но есть несколько минусов, хорошо описанные тут.
1) Чем это лучше простой вставки через iframe?
2) Почему подразумевается всего-лишь одна вставка соответствующая одной странице?
3) Зачем нам oEmbed, когда есть XRDS от фицпатрика и web slices от микрософта?

И не смотря на это и то, что рабочая группа формата давно мертва (я подал заявку на вступление), oEmbed внедрен на youtube и flickr и в целом может еще убить все эти gavatar, pavatar и другие простые модели переносимых на сторонние ресурсы данных. В комментариях к формату можно почитать много разного, в том числе, что это "web2.0 epix fail". Но меня заинтересовало другое, что формат можно дополнить семантическим смыслом и на примере этих маленьких кусочков данных, которыми являются ответы oEmbed API, показать потенциал разумного обмена данными в интернете. Так что не так сейчас?
1) Одна страница - один ответ Embed API - это должно быть доработано до одна страница - один ответ API одного типа, то есть в endpoint вставки добавляется указание типа объекта. И все стандартные типы должны быть заданы, например "video", "image", "book" и т.д.
2) Добавляем в ответ RDF схему со смыслами тегов и разделяем данные, смыслы и отображение. Для видео с ютуба правильным будет ответ не в виде html тега с уже готовым кодом вставки - из-за этого как раз и возникает вопрос нужности oEmbed API с его дополнительным запросом к серверу. То есть добавляется ссылка на описание ожидаемых тэгов и их формальное значение, а также ссылка на xslt файл для формирования отображения.

Copy Source | Copy HTML

1. <oe:oembed xmlns:oe="http://oembed.com/rdf/video" xmlns:xslt="http://oembed.com/xslt/video">
2. <width>200</width><width>200</height><url>http://youtube.com/blabla</url><title>свежие сиськи</title>
3. </oembed>

3) В браузерах должно быть сделано кэширование стандартных xslt схем отображения.
4) Все ресурсы по необходимости могут переопределить или дополнить формат отображения выдаваемых ими данных.

Вот такая вот упрощенная концепция семантического веба, вот такое вот возможное будущее.

Если сегодня бегло взглянуть на социальные сети, то можно увидеть следующий интересный момент по присутствию автоматизированных публикаций и трансляций в них:
Livejournal.com - 20%
Вконтакте - 30%
Twitter.com - 80%
Buzz - 95%
Я привел, только те цифры, о которых читал в докладах или мне говорили. То есть мы видим, что чем новее социальная сеть, тем больше в ней играют роль роботы, агрегирующие контент или просто спамящие. То есть людей уже тяжело заманить чем-то новым либо новых людей в интернете становится все меньше и меньше (В идеале прирост пользователей интернет должен сравняться с рождаемостью). Но так ли плохо большое наличие роботов? Достаточно вспомнить основы семантического веба, чтобы понять, что обмен информацией в привычном виде не есть общение. В будущем у каждого пользователя будет Semantic Desktop, который и преобразует обмен информацией в общение. Лично для меня таким десктопом сейчас выступает Skype+GoogleReader+Mail+Панель управления блогом. Skype - отсылка закрытых сообщений. GoogleReader - сбор "сообщений для всех"(открытых). Mail - сбор "сообщений лично для меня"(закрытых). Блог - отсылка "сообщений для всех"(открытых). В целом получается весьма полная картина тех функций, которые должна обеспечивать любая точка входа в семантический интернет.

Рядом интересных социальных новостей ознаменовался понедельник. Они по большей части печальные, так же как и обвал сегодня рынка на 2%.
Итак, 1) ВКонтакте таки открыл API - причем полностью по идеологии Facebook, поэтому ожидать, что сеть станет более открытой не стоит. Также это означает, что интернет развивается в сторону тихой гавани - "закрытых сообществ", которая, как очевидно, должна развалиться, так как не соблюдает парадигму открытого web'a.
2) На выходных прошли Russian Startup Weekend/Challenge, отчеты о которых уже выложены в интернете, но даже авторы замечают, что ситуация в рунете оставляет желать лучшего.
3) Ning - строительство социальных сетей, сообщило, что заканчивает предоставление бесплатных возможностей. Мне всегда казалось, что это весьма мощная модель раздать всем продукт, а потом брать деньги за его поддержку и фишечки. Но видимо, либо владельцы социальных сетей не нуждаются в платных фишечках, либо строить социальные сети уже не можно и все ломанулись в Facebook.
4) И очередная загадка интернета - это оценка groupon в один миллиард долларов. Это проект, который позволяет людям объединится и дружно купить что-то со скидкой. Подобные модели объединения покупателей существуют давно и даже у нас в России есть прокупатор, где тоже есть возможность продажи по заказу. Но меня удручает то, что для того, чтобы просто купить товар мне нужно сделать кучу действий, собрать каких-то людей, чтобы оформить заказ, вместо того чтобы просто прийти и оплатить все это одной и той кредиткой, по которой бы и начислялась скидка и прочие "бонусы". Видимо я не когда не научусь пользоваться системами созданными для идиотов.

На почту начали неожиданно приходить различные уведомления о последних событиях в развитии интернета. Наверно Яндекс перестал считать спамом все тематические подписки оформленные мною на сообщества посвященные семантике в те времена, когда я еще верил в возможность наладить в интернете эффективный обмен информацией.
Итак, завтра, то есть April 14, 2010 (2:00 PM EST | 11:00 AM PST) будет бесплатный вебкаст из санфранциско, на который надо регистрироваться забесплатно. Тема как никогда популярная - Exchange Model and Semantic-Driven Development, ведь не смотря на обилие стандартов, которые на принимали в W3C на практике не всегда понятно куда их пихнуть.
И другое интересное письмо пришло пару недель назад с инвайтом на закрытое тестирование Digger.com. Этот проект был запушен еще в 2006 году выходцами из гугла и на сегодняшний день считается одной из лучших семантически ориентированной поисковой системой. За технологией стоят логотипы CNET и Intel. В остальном же у ребят видимо дела загнулись, благополучно освоив полтора миллиона, они продолжили поиск денег.

Series A: last year Funding from CNET Networks and private investors, $1.5 million. Currently raising Series B.

Зарегался я значит в нем, поискал, результаты хорошие. Только очень уж много опций чтобы уточнить свой вопрос. Зато это можно делать с точностью до значения слова, в отличии от nigma, где существуют лишь предопределенные категории. По сути ребята полностью интегрировали википедию в поисковую систему, и когда ты ищешь что-то ты не только сверяешься с тем, как поисковая система поняла твой запрос, но и можешь налету подредактировать значения фраз и высказываний. За это начисляют какой-то рейтинг и в дальнейшем он может быть для чего-то использован. Видимо таким образом можно выделить наиболее активных участников в настройке семантического поисковика. В общем, если у кого есть желание побороздить просторы этого закрытого поиска или сделать детальный отчет с картинками, то с радостью дам поюзать свой аккаунт.

Ознакомился с программной частью, запланированной на сентябрь, конференции RuSSIR 2010 по информационному поиску. Не то, чтобы я в подобных мероприятиях участвую, просто интересно стало, куда движутся наши поисковики. Ведь по идее, Information Retrieval - это прежде всего извлечение информации, а не поиск. То есть информации у нас не было, а потом мы походили по ссылкам и ее как-то взяли. И первое и второе - задачи прошлого тысячелетия и давно решенные. Правда, для Social Search, часто жестко ограниченные параметрами социальной сети, которая выдает нам информацию. Таким образом, с философской точки зрения, "поиск информации" - это прежде всего поиск информации в найденном и предварительно структурированном архиве (извлечение информации из своих данных). А если информацию мы уже собрали, то мы и заинтересованы в том, чтобы ее складировать не в виде графов, а в виде hash-таблиц, даже с избыточность в несколько раз. Поэтому о каких Graph-based Methods от IBM тут может идти речь?

Также в глаза бросается и приводит в ужас, указанный на всех страницах почтовый адрес для связи с организаторами - "school[at]romip[dot]ru" - то ли организаторы поисковых систем не знают, что для сборщиков мыл распознавание такой записи не составляет труда, то ли участники конференции в свои поисковых алгоритмах не задумываются о распознавании под подобными записями почтовые адреса... и более того, может никто и не думал об антиспамерских и антисеошных алгоритмах? А без этого любая система поиска коту под хвост.

Вчера было опубликовано обновление для известного фреймворка по созданию приложений (и гаджетов) для социальных сетей - Open Social от гугла. Наконец-то версия проекта достигла 1.0. Примечательно, что несмотря на 10 тыс. подписчиков этого сообщения отзывов об этом событии почти нет, даже на популярных технических ресурсах. Это еще раз подчеркивает тот факт, что приложения для социальных сетей чаще создаются компанией натренировавшихся разбираться во всем этом ужасе, а не отдельными людьми. И вот первые не станут особо обсуждать нововведения в фреймворке, пока клиента устраивает все то, что можно было делать на старой документации.

Я пробежался по основным моментам технической документации (которая описывает непривычным мне REST для JS) и тоже не увидел ничего сверхнового. Особо уделил внимание Social API Server, который развивает приезжавший в Москву Крис Чабот. Как вижу, парадигма у него с тех пор не поменялась. Основной упор делается на треугольник "Профиль-Связи-Активность". И большинство изменений заключаются в том, что добавляются новые медиа данные в загрузке и выгрузке активностей. Я же не раз упоминал, что давно пора расширить парадигму до "Профиль-Связи-Активность-Статистика-Состояние". Статистика - это понятно. Состояние подразумевает то, что у любого социально значимого объекта есть статусы характеризующие его состояние принимать или выдавать информацию. Что касается человека, то для него давно известны следующие статусы - Online, Offline, NA, DND, Baned, Dead. Последний статус говорит о том, что у виртуального носителя нет живого представителя. И пожалуй к этому разработчики парадигмы еще придут лет так это через 20.

А пока фреймворк от гугла медленно теряет популярность мы слышим о попытках Твиттера сделать ход конем и создать что-то глобальное, объединив всех пользователей с открытых платформ, но пока не ясно как именно.

Вернулся с icom, в целом все прошло планово, как и ожидалось много бесполезного про твиттер и каждый рекламирует свою кампанию или продукт. Особо не понравилось, что в выданных брошюрах, организаторами допущено много опечаток и слово блогер написано с двуся Г. А вот Яндекс, что был виден через окна конференции, вывесил несколько плакатов, где это слово написал правильно. Всегда верил, что в Яндексе есть грамотные люди.

На конфе же из умных людей отметил для себя Tuganbaev'a и Тарлитку. Несколько смешных моментов:
Тарлит: -Если вы хотите сделать закон об интернете, то может закон и о воздухе сделаете?
Shegel: -Вы недооцениваете Думу, закон о воздухе давно существует!

Про твиттер: "У вас 3 тыс. последователей? Да какой Вы масфолловер?! Вы обыкновенный рукоблуд! Автоматизироваться надо! "

Разработчик проложения для вконтакте: -Раньше я жил в Рио-Да-Жанейро, купался в море, а потом решил создать приложение для Вконтакта и теперь я в Москве ...
Остальное завтра, в том числе и ссылка на мою презентацию, когда обновится сайт с номинантами на премию блог рунета. Там вроде опять каких-то заштопиков наградили.
----
А пока срочное сообщение:

Недавно открывшийся и рекламировавшийся на хабре проект по распространению информацию о семантическом интернете нуждается в вашей помощи. Человек занимающийся поддержкой ресурса и сбора информации о семантическом Интернете опубликовал объявление, где пишет, что нуждается в деньгах. В общем кому его ресурс видится полезным и есть желание, чтобы собранная информация не потерялась - прошу по ссылке. Лично я не сторонник благотворительности по интернету и ничего не перечислил, однако верю, что такие люди в интернете существуют, ибо ресурс действительно уникальный для рунета.

Пожалуй главная новость дня заключается в том, что наконец-то в сфере развития интернета появился свет в конце бесконечной борьбы идентификаторов пользователей. Напомню, что Internet Identity Layer является 5м инвариантом семантического веба и на построении его мы буксуем уже добрых 4 года. Ссуть проблемы в том, что каждый участник обмена информацией должен иметь идентификатор, и у каждого участника сети уже полно социальных идентификаторов, однако, получить услуги в жизни можно только по другому идентификатору, привязанному не к интернету, а к государственной системе, в частности, ИНН для оплаты налогов.
Так вот, последние 2 года можно было наблюдать попытки создать систему единого идентификатора, который бы агрегировал все ваши социальные идентификаторы, но FriendFeed и прочие, потихоньку терпят фиаско. Уже достаточно очевидно, что заставить всех пользователей получить единый новый идентификатор не могут, как представители интернета, так и представители услуг, поэтому сейчас все имеют как реальные идентификаторы привязанные к физическому профилю, так и виртуальные.

Так вот в новости говориться, что западные гиганты наконец-то созрели, чтобы построить сертифицированный мостик доверия между государственными услугами и виртуальными профилями. То есть тот, кто захочет сможет привязать виртуальный профиль к физическому. Как следствие, в интернете увеличится число услуг привязанных к физическому профилю. Прецедент такой привязки в интернете уже есть - Verified Accaunt от Твиттера. Но есть ли польза от такой привязки? Да есть, меньше людей верят фейковым аккаунтам, но не более. Услуг нет. А чтобы были услуги - нужны деньги. Как бы это смешно не звучало, но для появления в интернете услуг для физических лиц необходимо, чтобы системы виртуальных денег принимали в качестве идентификаторов реальные профили.

Вот именно этот шаг и предлагается сделать. Новая организация (OIX) будет подтверждать виртуальной платежной системе (PayPal), что Иван Иванович действительно существует и имеет такой-то паспорт, поэтому можно на такой-то паспорт выписать билет на самолет. Сейчас же, билет придется оплатить только с реальной пластиковой карточки, что и будет являться фактом подтверждения моего физического профиля и кроме того иметь эту карточку при перелете, а не только паспорт.

При чем же тут Google? Он лишь подрядчик по реализации и гарант того, что новой системой будут пользоваться, кроме того он сам заинтересован в том, чтобы аккаунт на гугле приравнивался к паспорту.

Делая аналогию для России - необходимо, чтобы созданная организация подтверждала виртуальной платежной системе (Яндекс.Деньги), о том, что профиль пользователя с вконтакта действительно имеет физическую форму.

Сегодняшним постом выскажусь о трех недавних работах, которые можно считать попытками сделать в блогосферке, да и в интернете, что-то научное.
Во-первых, это новость про алгоритм определения влиятельных блогеров для наилучшего распространения информации, его даже на ленту перепечатывали. Удивительно, но реализации у этой методики нет, так как для этого алгоритма потребуется знать все ребра и вершины социального графа в конечный момент времени, а это уже есть утопия. Также почти все социальные сети не позволят Вам беспрепятственно извлекать информацию о связях (ребрах) социального графа. Авторы гордятся доказательством того, что блогеры с большим числом друзей, не всегда самые влиятельные. Но на практике, когда ретрансляция рекламного поста быстро затухает рекламодатель прежде всего заинтересован в размещении рекламы у тех блогеров, аудитория которых не пересекается и максимальна. То есть просто сортируются все блогеры по стоимости контакта и ищутся те, кто согласится размещать материал. Мой вывод, что алгоритм ранжирования на яндексе (за исключением ранжирования твиттера, ибо каждый ответ приравнивать к ссылке - это идиотизм) куда более жизненный и демонстрирует кластерную обработку поступающей информации, нежели предложенный в работе.

Вторая работа является кандидатской РАН на точно такую же тему - определение точек вброса информации в социальную сеть. Правда в отличии от первой работы автор не ограничивает себя во времени и строит сети Маркова на N мерном графе, которые могут сходиться к заданному значению бесконечно долго. Работа опять страдает вышеперечисленным, что считается известным все и вся в графе. Абсурд дополняется тем, что считается, что точки вброса информации со временем могут менять транслируемое мнение и то, что все участники сети с одинаковой степенью впитывают чужеродную информацию и к любому участнику сети мы можем приложить управляющий вектор. Пользы от такого тоже мало.

И в заключение, новость о запуске HotLog'om статистику статистик по сайтам рунета, по аналогии с той, что уже два года работает у меня на ljmap.info и обрабатывает больше источников включая зарубежные. По опыту, отмечу удобство нахождения данных по произвольному сайту, для которого хочется найти данные, но заработать на этом невозможно. Если брать научную составляющую, то подобный сервис является из разряда 8го инварианта семантического интернета - Monitoring, то есть сбор воедино распределенных статистик(5х инвариантов - Combine). Прозрачность получения данных и общедоступность таких ресурсов позволяет говорить об их полезности для интернета в целом.

Социальному вебу уже несколько лет, но до сих пор нет четкого понимания какую роль занимают комментарии к постам. Проблему комментариев я распишу следующим образом:
1) Комментарии никто не читает. Тысячники не обращают внимание на комментарии к своим постам. Комментариев бывает много и процент стоящих для автора комментариев ничтожно мал. Даже читая комментарии найти стоящий - тяжело. И т.п.
2) Сами комментаторы не читают других комментаторов. Комментарии могут повторяться.
3) Есть ли семантическая роль комментариев в распространении информации? Если считать пост единицей информационного сообщения, то что тогда комментарий? Имеет ли значение комментарий отдельно от поста?
4) Я транслирую свои посты в несколько различных блогов, различные социальные сети. И как взаимодействовать единым методом с разными комментаторами на разных платформах?

И вот что нам за последние годы успел предложить интернет (речь пойдет только про автоматизированные системы):

• Просто запретить комментарии в блоге. И действительно на западе есть блоги с многотысячной аудиторией, в которых запрещены комментарии. В блоге помещается важная информации, читатели если сочтут нужным ее распространяют. И никто не тратит время на написание или прочтение комментариев. Также и Google Reader ориентирован только на чтение и распространение, поэтому у меня вызывает удивление добавление в него около-социальных черт.
• Рейтинг комментариев. Когда у читателей есть возможность поставить оценку комментарию и наиболее хорошие комментарии помещаются сверху, чтобы их все читали. Но тут два минуса: первый в том, что толпе нельзя доверять и хороших комментариев может быть много - одному хорош один комментарий, другому - другой. Второе, что рейтинг комментария дает ему еще рейтинг, так как помещенный наверх комментарий читают чаще и оценивают больше.
• Сворачивание комментариев.
Так как большинство комментариев никто не читает, то можно стало их просто сворачивать. Одна страница для поста, другая для комментариев к посту. Удобная система сворачивания существует на всех популярных блогохостингах.
• Disqus, FriendsConnect и т.д. Системы с единым интерфейсом, которые гиганты начали последнее время активно предлагать для сайто строителей. Из минусов то, что в их работе часто задействован сложный JS или Flash, который тормозит работу страницы и часто просто бывает недоступен из-за технических работ на самом сервисе. Также Вы ограничиваете круг комментирующих на тех, кто имеет аккаунт в используемом сервисе, например ящик gmail или еще что.
• OpenID. Много надежд было связано с распределенной аутентификацией, но повсеместное внедрение на сайтах российских СМИ комментирования только от ЖЖ и молниеносное развитие твиттера заставило забыть об этом популярном механизме. Хотя из плюсов можно видеть доступность комментирования по опенид в ЖЖ.
• Стена комментариев. Социальные сети, типа вконтакте, сделали свое грязное дело и убили сам диалог в комментариях, создав стену комментариев. Смешно смотрится стена комментариев на Яру, у которого и так есть система личных сообщений и комментарии к каждому посту. В ЖЖ подобные заглавные посты, к которым все могут оставлять обращения к автору, называют "постовыми".
• Сервис http://www.formspring.me/ анонимного вопрошайничества стал пожалуй венцом развития "стенного комментирования" - любой комментарий есть вопрос к автору и неважно от кого вопрос. Удобный и простой интерфейс модерирования комментариев.

Читать далее...

Наконец-то появилась внятная статья, наглядно объясняющая обывателю почему общение клиента с роботами на сайте плохо. Речь идет про Инфов с iii.ru и их псевдо искусственным интеллектом. Лично я бы никогда не разместил на сайте что-то, что говорило бы от лица соей компании и не справлялось бы со своими функциями так регулярно.
Куда привлекательнее видится использование твиттера, когда любой вопрос заданный клиентом отправляется в твиттер дежурному менеджеру и тот тут же дает ответ. Все происходит публично и в интернете сохраняется база ответов, которая еще и попадает в поиск.
ЗЫ: А твиттер между делом продолжает падать по популярности в Мире и расти лишь в России.

Важнейшим событием для Интернета стала конференция ICANN в Южной Корее, где говорилось о включении в названия доменных имен еще нескольких языков(в том числе и русский). И несмотря на то, что мне неприятно такое изменение, но с общих позиций - данных шаг рано или поздно необходимо было сделать.

Плюсы введения новых языков:
1) Детям проще быть в интернете. И почти все новые технологии интерфейсно создаются исключительно под детей.
2) Мы приближаемся к идее "LID" - когда у каждого пользователя будет отдельный домен - являющийся его паспортом и написанный на его языке. То есть в интернете пропадет концепция сайтов, а остануться лишь странички отдельных людей и групп людей. И возможно, когда-нить выходить в интернет мы будем так: m://вася.пупкин к паспорту человека и c://газпром.ру - к сайту кампаний.
3)Появление новых деменных зон и, как следствие, возможностей заработать на web-мастерах.

минусы:
1) Детей станет больше в интернете, которые не знают язык, и от этого интернет потупеет еще больше.
2) Непонятно как создать один домен на все языки, раскошеливаться на все языки - глупо.
3) Английский останется доминантным.

Изучил программу стартующего завтра RIW2009. Интересных докладов много, так как интересны сами докладчики. Скверно, что все это в рабочее время и за бабки. Отдельно отмечу бесплатную секцию в субботу по рекламированию твиттера. Называется Новый формат социальных сетей: продвижение в микроблогах. Уж не знаю о чем будут говорить докладчики, но формат продвижения своего бренда в микроблогах один - массфрендинг и только он эффективен. Массфрендинг пошел, как мы знаем, еще с социальных сетей, где вам предоставляется уникальная возможность отправить уведомление "счастья"(френдования) любому, кто зарегистрировался в сети. А это в свою очередь корнями уходит в массовые спам-рассылки со времен изобретения электронной почты. Время идет, а ссуть не меняется.

Отдельно упомяну про то, что разрабатывается альтернатива TCP/IP под эгидой DARPA и microsoft для закрытых военных и правоохранительных сетей. В частности, новая сеть должна решить проблему определения и локализации источника непреднамеренных сообщений. Возможно когда эти разработки станут открытыми, тогда и будет побежден спам в сети.

На днях писали про мобильную камеру, которую в будущем все будут таскать на шее и постоянно снимать свою жизнь. Технически для этого нет проблем, если делать снимок всего-лишь раз в минуту. Кроме того, при таком подходе нет особой необходимости в полном покрытии улиц камерами наружного наблюдения, если все люди будут таскать на себе мобильные камеры. Англичане как мы знаем, помешаны на камерах внешнего наблюдения, а так как камер много, то Англичане вынуждены платят всем кому попало, за обнаружение правонарушения на трансляциях с камер.

Все это еще один шаг к полной персонификации информации - видео привязывается не к месту, а к человеку. Однако не решен еще главный вопрос для светлого будущего - чип-паспорт под кожу со всей вашей медицинской информацией - вот это действительно было бы полезно.

Один из моих любимых для чтения блогов - TheNextWeb.com - теперь ведется на десятке языков мира. В том числе и на русском. За рускоязычную версию отвечает некто Сергей Беганский. Лично для себя, я не вижу смысла в запоздалом русском переводе того, что можно прочесть на английском, однако, подобные шаги могут уменьшить количество тех, кто тупо делает переводы западных статей и выкладывает себе в блог.

Еще рекомендую посмотреть свежее интервью с Бернстом Ли, где он говорит, в частности, что двойной слэш после http: было ошибочно, стоило ограничиться один.

На днях сделал реализацию .Net парсера различных FOAF файлов публикуемых блогхостерами на базе простой XML сериализации в рамках библиотеки BlogsAPI. Планирую в ближайшее время выложить для всех. Надеюсь это упростит для многих понимание и использование информации публикуемой в RDF формате. Пока изучал различные модификации FOAF в рунете, составил следующий список некорректных на мой взгляд моментов:

FOAF (http://xmlns.com/foaf/spec/)
1) Тэг foaf:Person может содержать вложенный тэг foaf:Person. Это пережиток прошлого и может вносить путаницу в виде рекурсии.
2) Часто встречается неправильное использование тэгов "dc:*" как аттрибутов, вместо тэгов.
3) Много "мертвых" элементов в статусе "unstable" и "testing", а также многочисленные поля единого семантического свойства, но не объединенные единым тэгом. Например, yahooID, openid.
4) Формат разработывался с 2004года, и многие примеры в спецификации устарели, либо имеют неправильную запись. Однако, люди которые впервые знакомятся с RDF/FOAF принимают их как эталон и продолжают пложить ошибки.
5) Раздражает и усложняет сериализацию необходимость указывания тэга foaf:knows, вместо того, чтобы одним тэгом окаймить весь массив связей.


YaFoaf (http://api.yandex.ru/blogs/doc/indexation/appendices/foaf-profile-sample.xml)
1) Неправильная запись "<foaf:img>http://img.ya.ru/userpic/1051645/90316</foaf:img>",
правильно: <foaf:img rdf:resource="http://img.ya.ru/userpic/1051645/90316" />
либо: "<foaf:image>http://img.ya.ru/userpic/1051645/90316</foaf:image>"
2) Аналогично для тэга foaf:homepage
3) ya:firstNode, ya:middleName, ya:secondName - выглядят как тавталогия, если учесть что их аналоги есть в "foaf:"
4) "foaf:dateOfBirth" - такого тэга нет, правильно "foaf:birthday"
5) ya:blogActivity - идиотизм задавать его для каждого из 4х параметров, нет чтобы один тэг, а внутри 4 различных подкласса для постов, комментов, ссылок и читателей. Видно, что копировали форму записи с foaf:knows


FOAF на li.ru
1) Ya:RSS - удобная замена для ya:feed, Но не документирована
2) ya:location - тоже какая-то самодеятельность от лени.
3) foaf:name и foaf:nick заполнены как-то странно, в итоге в поле name всегда пишеться номер блогера в базе дынных


FOAF на livejournal.com
1) общая неточность с foaf:dateOfBirth вместо foaf:birthday
2) Вводится дополнительное пространство имен LJ, но можно было бы обойтись dc:title и dc:description, как аттрибуты foaf:Document.
FOAF на ya.ru
1) Нигде не заполнен "реальный" ник пользователя, придется его извлекать из урла.


Выводы:
1) Я бы пересмотрел бы весь формат и задал бы новый исходя из теории "Социально Значимых Объектов", разбив весь RDF файл на 4 секции, но это мечты.
2) Видно, что нет единства в формировании FOAF файлов и все относятся к этому спустя рукова, так как пользу это дает только примитивному поисковику по профилям блогеров.

Бурно начавшие свое развитие сервисы по сокращению ссылок начинают потихоньку закрываться. Первой ласточкой стал Tr.im, который явно написал причину закрытия - как отсутствие путей монетизации. Действительно, написать сервис по сокращению ссылок легко, а вот заработать на этом сложнее. Кто-то пытается говорить, что сервисы по сокращению ссылок имееют много информации о переходах посетителей и что где-то тут можно что-то заработать. Но с другой стороны, таких сервисов уже много и каждый их них имеет прежставление лишь о некоторой части всех посетителей сайтов. Поэтому можно прогнозировать развитие механизма по обмену статистической информации с перспективой построения 8го инварианта семантического веба - "Monitoring". И вот сайты, которые будут оперировать статистической информацией с различных сервисов по сокращению ссылок - будут иметь возможность строить аналитические выводы о потоке аудитории и следовательно зарабатывать на этом.

Ничего нового я не пытаюсь расказать, все вышенаписанное - уже пройденный путь. Как мы знаем раньше было несколько сайтов, которые оперировали в основном научной информацией, каждый из них хотел заработать, но получалось это, только через офлайновую продажу, как у Амазона. А потом появились сервисы 4го инварианта - "Selecting" - поисковики, котрые собрав информацию со всех сайтов построили модель по продаже правдоподобных отчетов о просмотре банеров и потоке кликов посетителей.

PS: Надо мне не полениться и сделать для топа тоже короткие ссылки типа "http://top4blog.ru/fgs452" - чтобы пользователи обменивались ими, а не громозкими ссылками. Кроме того моя ссылка бы подтверждала, что пост, которые открывается по ней - действительно попал в ТОП =).

Очень интересный проект, посвященный мониторингу социалки появился под крылом Микрософта - ViralHeat. Все выглядит просто и красиво, я и сам мечтаю когда-нить нечто подобное сделать. Вы вводите бренды, а оно вам строит графики на подобии "пульса блогосферы". Самая важная разница в том, что проект сконцентрировался на микроблогах, простых сайтах и видеохастингах, то есть отбросив популярные блогохостинги, а может просто не успели добавить. Ниже видео с кратким экскурсом по сайту:
Вся незадача в том, что стоит такое удовольствие 10у.е. в месяц. Лично я, не стал бы платить за какой-то там график по социалке, с которым потом не понятно что делать - "то ли он случайно таким получился, толи дейстительно была эффективной реклама бренда".

До сих пор вспоминаю момент из 2002 года, когда мой тогдашний начальник спросил у меня - "Чего интересного можно сделать бы в интернете?". Я ему тогда указал на малоизвестный сервис TinyURL.com . Естественно делать тогда мы ничего не стали, так как тогда, да и сейчас, неясна монетизация ссылочного трафика. И если на простом сайте пользователь чаще всего смотрит банеры, то тут пользователь проходит как бы "мимо сайта" кликая по ссылке.

Но вот прошло 6 лет, появился твиттер и многое изменилось. Главные достижения Твиттера для интернет сообщества, напомню, заключаются в следующем
1. Поиск реального времени. Даже гугл стал включат твиты в поисковую выдачу.
2. Отделение профиля пользователя от функционала. Пользователи микроблогов имеют профили на других сайтах!
3. Построение сети ссылочного обмена информации.

Последнее говорит о том, что передача ссылки на информацию такая же важная задача как и передача самой информации. С точки зрения математики, если данные - это пространство M, то ссылочное пространство - это подпространство всех линейных функционалов над пространством M без нуля. И эти функционалы распространяются по сети точно также как и сама информация, с разницей лишь в том, что искажение ссылочной информации более критично для получателя, чем лишняя точка в тексте.

Итак, откуда берется ссылочная информация? Ее нам генерят сайты по укорачиванию ссылок, число которых уже иммет счетную мощность. А это означает, что скоро нам понадобятся агрегаторы, на подобии reader.google.com, для обработки ссылок с нескольких источников в одном месте. Целью этой обработки будет не чтение информации, а прежде всего, исключение дублей. Чтобы разные ссылочные сервисы, скоординировавшись, не создавали кучу различных ссылок на один и тот же ресурс. И чтобы я, как получатель ссылки, знал, посещал ли(вызывал функционал) я скрытый под ссылкой ресурс или нет. Также весьма интересна идея аналога opendns для ссылок, чтобы оградить получателя от коротких ссылок, которые ведут на спамерские и порно ресурсы. Все мы помним последнее нововведение на digg.com - тулбар для браузера, который автоматически создает короткую ссылку вида "digg.com/FdFdF1" на просматриваемую страницу, в целью передачи ее другим и обсуждения новостей. Очевидно, что в одиночку digg.com не справится с формированием ссылок на все страницы интернета, даже если будет быстро удалять ссылки на старые новости. Решением может стать промежуточный ссылочный агрегатор, на подобии того, который счас разрабатывается Брэдом в Гугле и зовется pubsubhubbub и ориентирован на тех, кто размещает свои сообщения в интернете по RSS, то есть для всех блогеров. Первопроходцем был feedburner, а теперь создать такой сервис-агрегатор сможет каждый. Так вот, хотелось бы обратить внимание Брэда на то, что ему стоит продумать не только агрегирование RSS-данных, но и ссылочных, чтобы каждый, кто за день создал сервис по сокращению ссылок на своей странице мог указать один из pubsubhubbub'ов, отвечающих за формирование коротких ссылок в части интернета.

В англоязычном блоге деволопера затронута тема построения единой модели данных предприятия. Как верно отмечает автор, что изначально все пытались интегрироваться на уровне баз данных(BD, хранилища, кластеризация), а сейчас модными стали попытки интегрирования на уровне сервисов (SOAP). А в перспективе так и вообще, когда появляется у нас еще и онтология данных, то можно говорить об S-OWL интеграции. И в итоге автор замечает, что

the problem is too complex, too fast moving and too indeterminate to define

Имея опыт участия в интеграции сложных систем на уровне SOAP, хочется обобщить то, что понимается под "сложностью", ведь иногда кажется, что задал всюду определенный функционал и все заработало. Я нарисовал схемку, главной идеей которой является то, что в при интеграции больших систем приходится учитывать все наработки по интеграции, которые были сделаны до этого. Это не версионность, где у разных частей системы может быть разная версия, а именно работа с множеством Информационных Ресурсов, которые были проинтегрированы на прошлых этапах и в работу которых уже не вмешатся. Тем самым я для себя пришел к выводу к необходимости существования "Mediator II" - адаптеров второго типа, которые позволяют получить доступ к старым интегрированным системам. Напомню, что под Адаптером первого типа в семантической сети понимается преобразователь передаваемого сообщения от одного ИР к другому ИР.

Микрософт вложил 6,5млн.у.е. в разработку проекта, позволяющего формировать распределенный идентификатор по мылу пользователя. Эх, а ведь почти год назад я создал прототип такого же проекта и пытался впарить его российским венчурам, но натолкнулся на фразу "нет монетизации" =(. Не сказал бы, что за год появились хоть у кого-то идеи как правильно монетизировать пользовательские профили, однако, как всем стало очевидно, без них нам не завершить строительство Семантического веба.

Забавное письмо пришло от imhonet.net (рекомендательный сервис), в котором они пишут, что уже создали "Веб 3.0" и приглашают присоединиться. Я конечно не могу сердиться на неучей за использование разных слов, но считаю своим долгом в очередной раз попытаться просвятить людей о том, что же за сервис они создали.

Во-первых, я отрицаю существование слова "веб *.0", есть только "web 2.0", введенный Tim O'Reilly для обозначения новых возможностей, которые дал нам Интернет на сегодняшний момент. Под новыми возможностями понимается, что каждое сообщение надстраивается мета информацией об отправителе и получателе - internet identity layer - или социальный профиль.

Во-вторых, все эти "web *.0" - это лохотронство, ориентированное на публику. На самом же деле есть либо SemanticWeb, либо незавершенный SemanticWeb. И чтобы построить 1 SemanticWeb нужно 8 инвариантов, при условии, что все люди имеют заранее определенное одинаковое представление о вещах. В противном случае нам нужен 9й инвариант в виде онтологического описания всех наших сообщений и тогда можно говорить, что мы создали несколько SemanticWeb, каждый из которых покрывает свою область знаний. Вот этот пост не имеет онтогогической надстройки, поэтому если Вы не "гик", как я, то и не поймете, о чем это я тут пишу.

В третьих, на прошедшем киборифе в секции "Web 3.0" много говорилось про сервисы предварительного заказа чего-то (типа, Прокупатор), как будущее Интернета, и про "персонизированные данные". Поэтому ниже я привел картинку показывающую, какие именно инварианты реализуют авторы рекомендательных сервисов. Зеленый цвет означает, что инвариант готов, желтый, что отчасти, красный, что ничего нет. (Что это за инварианты и почему так - читайте теорию либо задавайте вопросы лично)

Комментарий к таблице: Видим, что web 2.0 не завершен, так как всю пользу от использования персонизированных данных, мы еще не получили. Имхонет, как видим, добавил лишь кобинирование данных поверх незавершенного слоя идентификации. Всю их радость от того, что пользователи ставят оценки и из этого извлекается еще информация - я не разделяю. Покупатору же пофиг на пользователя, он занимается преобразованием сообщения от покупателя, на профиль которого ему наплевать, в предложение о покупке, создаваемое с использованием синергии продавцов, на пофили которых тоже игнорируются по большей части. И последнее, в список включен проект pubsubhubbub, расшифровывается как Publish Subscribe Hub Bubs(сиськи?) - новый проект от создателя ЖЖ, целью которого станет создание правильной, с семантической точки зрения, системы распределения контента (улучшение текущих агрегаторов) и наложения поверх нее распределенной системы мониторинга. Вообщем, радует меня Фицпатрик тем, что умеет создавать правильные с научной точки зрения проекты и получать за них большие бабки.
И шуточная картинка:

Интересное получасовое интервью с Tim O'Reilly, который считается изобретателем термина Web 2.0. Говорил он много, в том числе и не по делу, поэтому все важное что он сказал я перескажу ниже своими словами.

:: Самая большая проблема технологического развития общества - это обучение. Нельзя просто так выдать мартышкам новую технологию, мартышек надо обучать. И за все время существования интернета появилось только 2 компании, которые реально чему-то научили мартышек - это Google и Amazon. Первые научили мартышек, что любая информация может быть найдена в интернете, а вторые, что все может быть куплено. И сейчас еще и Твиттер, который научил нас, что постоянно вокруг нас происходят события. Ведь до недавнего времени мартышки воспринимали интернет как нечто статическое, откуда можно что-то черпать для того, чтобы осуществить что-то в жизни. Теперь наступает новая эра, эра сенсоров, мартышки уже достаточно умные, чтобы выдать им виртуальные очки для получения информации для жизни. Информации и событий вокруг, которые мы может отобразить в очках теперь достаточно, ведь благодаря твитеру сами мартышки ее активно генерят.

Иными словами он уверен, что следующий пропыв будет связан с Augmented Reality, дополненной реальность, где нам в реальном времени будут показывать твиты других пользователей по принципу облачков над головами (Кстати я уже видел такое видео на ютубе).

PS: То, что дополненную реальность ждет светлое будущее, можно судить по поисковому индексу гугла - http://www.google.com/trends?q=Augmented Reality