На днях увидел интересную заметку шведского доктора философских наук, который рассказал о том, как должны выглядеть выборы:
На сегодняшний день есть только две вещи, которые объединяют людей всего мира. Первая - это Интернет, вторая - это выборная система. Оба этих явления возникли из-за основного животного инстинкта человека - стадность. Интернет позволяет произвольную группу людей превратить в безликое стадо, а выборы из безликой массы людей - избрать лидера. И если за последние десятилетия Интернет, как средство коммуникации, успел сильно развиться, то выборы остались во всем мире на примитивном уровне. Этот уровень подразумевает ручной подсчет каких-то знаков, начертанных анонимно. Решение по изменению выборной системы было предложено философом очень простое. Есть бланк, разделенный на 2 части. Слева идут фамилии кандидатов в произвольном порядке, справа места для галочек и штрих код. Случайный порядок списка кандидатов позволяет исключить ошибку тех избирателей, кто голосует случайно, но чаще выбираются первые. Штрих код на правой части, где ставится галочка, нужен для автоматического распознавания под последовательности в которой были сформированы кандидаты и учет голоса избирателя на выходе из избирательного участка. При этом та часть со штрих кодом отрывается от бюллетеня и уносится избирателем с собою, чтобы дома в любой момент проверить через интернет был ли правильно учтен его голос. Возможный вариант проверки - на сайте избирательной комиссии вводится код с отрывного штрих-кода и тебе сообщается, либо что код неверен, либо что ваш голос еще обрабатывается, либо что ваш голос посчитан как голос за такого-то кандидата.

Это пожалуй основное, без чего все разговоры про электронное правительство - пустозвон. Если уж не могут наладить контроль общества за голосованием через интернет, то как можно доверить им налаживать контроль работы госслужащих? Но наиболее вероятно, что за последние годы Интернет (да и другие средства коммуникации, типа ТВ), как инструмент по превращению в стадо стал настолько эффективным, что честный механизм обратного превращения - может привести к непредсказуемым результатам, поэтому его не развивают.