Записи Друзья Комментарии
fixin
Аватар fixin

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в fixin

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Товарищ_Вагин

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.12.2002
Записей: 4343
Комментариев: 24598
Написано: 35607


Воздушные терорристы

Понедельник, 05 Февраля 2007 г. 19:18 + в цитатник
Купил сборник "10 в 1: Терорристы".
Посмотрел два фильма про воздушных терорристов.

Первый фильм "Воздушные терорристы" был снят давно, еще до 9.11 в США.
Там дистанционно управляемый самолет врезается в небоскреб.
Автор как в воду смотрел - прямо таки описал сюжет событий 9.11
Удивительно, что после этого фильма никакие меры противодействия столкновениям самолетам с небоскребами предприняты не были.

Кстати, я бы использовал такую схему - включил бы с военного самолета радиопомехи на всех каналах, чтобы обрубить хакеру доступ к самолету и как в фильме "Самолет президента" эвакуировал бы всех пассажиров по троссу.

Второй фильм "United 93 (Потерянный рейс)"рассказывает про судьбу четвертого самолета 9.11 США, который упал на поле, т.к. пассажиры типо вступили в борьбу с терорристами.
Но вот этот фильм кстати, весьма забавен.

Меня прикололо, что пассажиры с помощью тележки для кофе смогли сломать дверь в кабину пилота, которую даже взрывом не вышибешь. Юмор… Гыгыгы.
Видимо авторы не знали, что произошло на самом деле, поэтому и выдумали такой дешевый ход.

По ходу видно, какая суматоха царила 9.11 в авиадиспетчерских. Без президента никто не мог вызвать военные самолеты и спокойно дожидались удара за ударом.

А еще там был такой забавный момент, который говорит в пользу того, что никаких самолетов 9.11 не врезалось в небоскребы (хотя это и так уже давно известно). По новостям и диспетчерам передают - в здание врезался мелкий частный самолет. Маленький, понимаете? Это уже потом ФБР заткнуло всем рты и сказало, что в здания врезались большие самолеты. А потом: "Рейс такой то опять на радарах, он не врезался в здание" - вот этого я не понял. Эту тему не развили. То бишь самолет появился на радарах, не врезавшись в здание, вообще цирк.

Оставим в стороне тот факт, что на поле не нашли турбин от самолета (испарили, что ли - ага, счас) и то, что нужно быть асом, чтобы попасть в небоскреб - фильм развлекательный, а не документальный.
Рубрики:  кино
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Воздушные терорристы Вторник, 06 Февраля 2007 г. 00:23 (ссылка)
весело)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Баррабан   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 03:18 (ссылка)
Выше не читал, КГ/АМ
Исходное сообщение fixin
и то, что нужно быть асом, чтобы попасть в небоскреб - фильм развлекательный, а не документальный.



Мартышка, тебя опять наебали, пиндостан, это такая страна, где научиться управлять воздушным судном, также просто как и машиной, те камекадзе которые были за штурвалами боингов, проходили подготовку в летных школах пиндосии и на тренажерах в ситуации близкой к реальной таранили башни, хотя конечно, в том фильме этого сюжета небыло, хотя для тебя вновь был раскрыт очередной заговор ЦРУ,
Убей себя об стену, еблан...
Ответить С цитатой В цитатник
ski88er   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 09:00 (ссылка)
Неизвестно наверняка, что стало причиной ОБРУШЕНИЯ башен WTC, но факт, что в них с некоторым интервалом врезались 2 Боинга, налицо. Есть куча видеозаписей с разных ракурсов и показания десятков тысяч свидетелей.
Ответить С цитатой В цитатник
Doctor_Livcey   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 09:27 (ссылка)

А еще там был такой забавный момент, который говорит в пользу того, что никаких самолетов 9.11 не врезалось в небоскребы (хотя это и так уже давно известно). По новостям и диспетчерам передают - в здание врезался мелкий частный самолет.

Ты вообще хронику событий смотрел? Видео CNN в прямом эфире, любительские кадры очевидцев и.т.д. Или будешь утверждать что это все монтаж и самолеты на тех кадрах были пенопластовые? :-))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 10:24 (ссылка)
Фиксин и ЦРУ правят миром на пару...
Ответить С цитатой В цитатник
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Ответ в fixin; Воздушные терорристы Вторник, 06 Февраля 2007 г. 11:50 (ссылка)
Исходное сообщение Doctor_Livcey:

А еще там был такой забавный момент, который говорит в пользу того, что никаких самолетов 9.11 не врезалось в небоскребы (хотя это и так уже давно известно). По новостям и диспетчерам передают - в здание врезался мелкий частный самолет.

Ты вообще хронику событий смотрел? Видео CNN в прямом эфире, любительские кадры очевидцев и.т.д. Или будешь утверждать что это все монтаж и самолеты на тех кадрах были пенопластовые? :-))
бред =)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Anaitis   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 16:40 (ссылка)
Может, Америки ваще нет, А??
;))
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 18:44 (ссылка)
Исходное сообщение Anaitis
Может, Америки ваще нет, А??
;))


Не, это будет уже 10-й уровень паранойи, а я нахожусь на 2-м. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 18:53 (ссылка)
Исходное сообщение Doctor_Livcey

А еще там был такой забавный момент, который говорит в пользу того, что никаких самолетов 9.11 не врезалось в небоскребы (хотя это и так уже давно известно). По новостям и диспетчерам передают - в здание врезался мелкий частный самолет.

Ты вообще хронику событий смотрел? Видео CNN в прямом эфире, любительские кадры очевидцев и.т.д. Или будешь утверждать что это все монтаж и самолеты на тех кадрах были пенопластовые? :-))


Конечно видел. На пленке очень четко видно, как на небоскребе происходят мелкие взрывы на линии, до которой еще не дошло падение здания - очень четкий управляемый взрыв.

А как господин скептик объяснит отсутствие моторов самолетов на поле, куда упал четвертый самолет и в пентагоне. О размерах дыры в здании пентагона я вообще молчу. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 19:01 (ссылка)
Исходное сообщение Сашка_какашко
Исходное сообщение Doctor_Livcey:

А еще там был такой забавный момент, который говорит в пользу того, что никаких самолетов 9.11 не врезалось в небоскребы (хотя это и так уже давно известно). По новостям и диспетчерам передают - в здание врезался мелкий частный самолет.

Ты вообще хронику событий смотрел? Видео CNN в прямом эфире, любительские кадры очевидцев и.т.д. Или будешь утверждать что это все монтаж и самолеты на тех кадрах были пенопластовые? :-))
бред =)

LI 5.09.15


Объективно обоснуй, почему бред???
Ответить С цитатой В цитатник
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Ответ в fixin; Воздушные терорристы Вторник, 06 Февраля 2007 г. 19:15 (ссылка)
бред то что ничего небыло... =)
или ты правда в это веришь?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2007 г. 19:31 (ссылка)
Исходное сообщение Сашка_какашко
бред то что ничего небыло... =)
или ты правда в это веришь?



Я не верю, я знаю.
ФБР само взорвало небоскребы, а потом неумело и криво пыталось замести следы.
Смотри для начала фильм "Разменная монета" или аналогичную литературу в интернете.
Ответить С цитатой В цитатник
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Ответ в fixin; Воздушные терорристы Среда, 07 Февраля 2007 г. 09:30 (ссылка)
Исходное сообщение fixin:
Исходное сообщение Сашка_какашко
бред то что ничего небыло... =)
или ты правда в это веришь?

Я не верю, я знаю.
ФБР само взорвало небоскребы, а потом неумело и криво пыталось замести следы.
Смотри для начала фильм "Разменная монета" или аналогичную литературу в интернете.
хм немного почитал...жаль фильма нету
но вопрос то был не в том кто их взорвал а было ли это всё на самом деле
самолёты же всё равно были? и они могли послужить поводом обрушения даже не смотря на взрывы

зы зачем фсб взрывать башни??

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2007 г. 18:16 (ссылка)
хм немного почитал...жаль фильма нету
но вопрос то был не в том кто их взорвал а было ли это всё на самом деле
самолёты же всё равно были? и они могли послужить поводом обрушения даже не смотря на взрывы

зы зачем фсб взрывать башни??



Бля, ну ты как малый ребенок...
http://www.serendipity.li/wtcr.html
Кури здесь!

ФБР нужны были деньги на войну. С терорризмом типо. Подумаешь, парочку тысяч граждан пострадают. Америке нужен Перл-харбор, считают ястребы. И это логично с их точки зрения. Только вот терорристов нет.

Самолеты управлялись по системе радионаведения, которая была установлена на зданиях.
До этого в зданиях было несколько внеплановых проверок агентами ФБР.

Думаю, радиозаписи эфира того времени хорошо изничтожены, иначе там был бы слышен сигнал со зданий, по которому наводились самолеты.

Летчик, управлявший только Сесной (араб) не смог бы так мастерски да еще и дважды попасть в небоскреб. Это работа для аса или для компьютера. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Баррабан   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2007 г. 20:25 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение fixin


Бля, ну ты как малый ребенок...
http://www.serendipity.li/wtcr.html
Кури здесь!

Кстати, Фикс, а ты часом незнаешь кто убил Кенеди, мож есть какие догадки или предположения?
Ответить С цитатой В цитатник
ski88er   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2007 г. 20:29 (ссылка)
[i]Исходное сообщение Баррабан Кстати, Фикс, а ты часом незнаешь кто убил Кенеди, мож есть какие догадки или предположения?

Кеннеди убил копирайт!
Ответить С цитатой В цитатник
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Ответ в fixin; Воздушные терорристы Четверг, 08 Февраля 2007 г. 03:21 (ссылка)
прочитал что было по ссылке сижу в тихом ахуе...

но простите дурака так и не понял кто какие деньги за это получил )

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Четверг, 08 Февраля 2007 г. 18:59 (ссылка)
Исходное сообщение Сашка_какашко
прочитал что было по ссылке сижу в тихом ахуе...

но простите дурака так и не понял кто какие деньги за это получил )



Военные США получили еще больше денег в военный бюджет, якобы для борьбы с терорризмом.

Видимо никакого терорризма не существует, ибо количество терактов сейчас меньше, чем в 80х.
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Четверг, 08 Февраля 2007 г. 19:03 (ссылка)
Исходное сообщение Баррабан
Кстати, Фикс, а ты часом незнаешь кто убил Кенеди, мож есть какие догадки или предположения?


Неа... Неинтересно... Почитай у Стивена Кинга есть по поводу убийцы президента хороший рассказ.
Там чувак видит, что надо убить президента, чтобы не началась ядерная война. А он был ясновидящий, вот и пришлось ему убить презика.
Ответить С цитатой В цитатник
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Ответ в fixin; Воздушные терорристы Четверг, 08 Февраля 2007 г. 20:13 (ссылка)
мдя

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Пятница, 09 Февраля 2007 г. 19:05 (ссылка)
Исходное сообщение Сашка_какашко
мдя



Че, собрал лапшу с ушей? Ну думаю, теперь слух когда обострился, сам сможешь вермишель находить в пропаганде
Ответить С цитатой В цитатник
Сашка_какашко   обратиться по имени Re: Ответ в fixin; Воздушные терорристы Пятница, 09 Февраля 2007 г. 21:54 (ссылка)
угу(

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
fixin   обратиться по имени Понедельник, 12 Февраля 2007 г. 18:58 (ссылка)
Исходное сообщение Сашка_какашко
угу(



Усвоил, что не все то золото, что блестить.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте