Обман как основа передачи.

 Вообще говоря, эта передача вполне могла бы пройти без Задорнова и без меня. Мне сказали, что передача будет посвящена русской проблематике. Никто не говорил, что ее название будет «Россия без русских», хотя таким был странный плакат с какими-то уродами в качестве заставки; но нас с Михаилом Николаевичем посадили так, что он был виден плохо. Кроме того, вроде бы производилась съёмка одного из культовых камней, указанных мною и при мне, однако ее результат не только не был показан на передаче, но о нём не было даже упомянуто. Так что это оказалось отвлекающим манёвром. Что же касается Задорнова, он согласился участвовать в передаче лишь после того, как Лобков отправится на остров Рюген в Германию, произведёт там съёмки, и они будут продемонстрированы на передаче. И эти условия были выполнены. Позже для меня и него была предоставлена отдельная гримёрная, причём даже в списках НТВшников мы не фигурировали. Мы как бы участвовали в других съёмках. Задорнов прилетел из Латвии, задержался по дороге из аэропорта в пробках, не выспался. Так что мы были приглашены на некую другую передачу, и до последнего момента не понимали, в какую авантюру нас вовлекли. Что же касается остальных участников, то им были предоставленные гримерные массовки, и они были прекрасно оповещены о целях снимаемой программы НТВ.  

Димитрий Клёнский о передаче.

 Эстонский политик Димитрий Клёнский напечатал статью «НТВшники мечтают о России без русских на деньги русских налогоплательщиков» [1], представляющую большой интерес. Как обычно, я добавляю свои комментарии к его тексту, оставляя его подзаголовки. Вот что он пишет: «Тема последней в минувшем году телепередачи “НТВшники” была безусловно скандально-вызывающей – “Россия без русских?” Она высветила истинные намерения тех, кто на разных фронтах борется за дестабилизацию общественной жизни в многонациональной России. Парадокс, но, не скрывая неприязни к лозунгу шовинистов “Россия для русских!”, они сами подливают масла в огонь. Оскорбляя при этом всех русских. Да и себя. Но этого они, скорее всего, даже не понимают. Ибо новая либеральная молодежь возомнила себя неким “передовым отрядом” общества с барскими замашками, им присущим – высокомерием, презрением к оппонентам».

Действительно, мы все помним печальные последствия для Грузии лозунга Гамсахурдии «Грузия для грузин». Это была политическая крайность. Но не меньшей крайностью является провокационный лозунг «Грузия без грузин». Так и лозунг «Россия без русских» является провокационным. Построение национального государства в рамках России при наличии многих наций вряд ли возможно, однако забвение нации большинства является очень опасной провокацией.

С другой стороны, отождествление НТВ-шников с «новой либеральной молодёжью» вряд ли правомерно. Автор передачи Павел Лобков и не молод, и не либерален. А вот барские замашки у приглашенных на передачу оппонентов Задорнова видны, что называется, невооруженным глазом.

«С “нтвэшного” экрана заявлено: “Русские это – интернациональное понятие, а русская национальная идея – это интернациональная идея”. Еще: “Мы пытались определить, где находится земля русская?”, “Да какая у русской нации может быть особость?”, “Русского языка, как такового, не существует – он тюркского происхождения”, “Русские матерятся на санскрите”, “Все говорит о разрушении мифов о русской исключительности”,

Павел Лобков, подытоживая разговор, заявил: “Может ли Россия считать себя великой имперской нацией?” И сам ответил, очень в духе трибунов с Болотной площади и проспекта Сахарова. В своем видеосюжете он заходит в кабину передвижного туалета (да, надо признаться, пошло расписанную под хохлому), а, выходя, заявляет: “Тут русский дух, тут Русью пахнет!” Неужели нет предела цинизму космополитов-русофобов?»

Полагаю, что предела цинизму у русофобов нет. И если русофобы засели на одном из каналов Российского телевидения, то не пора ли всерьёз обсудить проблему «НТВ без НТВшников», то есть, о передаче канала НТВ в другие руки?

Я не считаю, что «русские» – это интернациональное понятие, хотя большевики понимали это именно так. «Русские» – понятие этническое, не лучшее и не худшее по сравнению с такими, как «немцы», «французы», «поляки», «удмурты». Немцы, например, матерятся по-русски, однако никто не считает, что Германия должна жить без немцев. Когда изменился покрой галстуков, то немцы оставили своё слово Halstuch (шейный платок) и заимствовали французское слово Kravatte. Тогда, следуя Лобкову, можно считать, что у немцев мат – русский, галстуки – французские, а пиво – чешское, и потому, дескать, никаких немцев в природе не существует. Как говорила в передаче сердитая «бородатая голова», это – абсурд.  

Прародина русских – это Запад!

 «Прежде всего, зрителю объяснили, что они узнают много сенсационного, поскольку русские не знают свою историю. Но то, о чем рассказал фильм Павла Лобкова, не является откровением, должным потрясти сознание русского человека. Многое из того, что преподнесено как сенсация, известно даже по советским школьным учебникам».

Русские действительно плохо знают СВОЮ историографию, поскольку в школах им преподают западный взгляд на историю Руси. И в этом смысле фильм Павла Лобкова действительно передаёт известные положения, например о том, что в Германии до сих пор сохраняются лужицкие сербы, верхнелужицкие и нижнелужицкие. Понятно, что у славян имеются многие общие элементы культуры: одежда, традиции, праздники.

«Зато цель авторов передачи ясна – русские корни, они находятся в Европе – на севере Германии и Швеции. Это такая лёгкая разминка перед тем, как приучить русских к мысли, что они должны стать европейскими бюргерами, а потом – обслуживать НАТО. К слову, все последние годы в Эстонии в сознание местного русского населения внедрялась мысль о том, что средневековая Новгородская республика с формальными признаками демократии была правильным выбором – в сторону Запада. Но победившая новгородцев Московия с ее “азиатчиной” привела Россию к деспотизму и краху».

Тут много путаницы, которая разрешается только одним способом: принять, что Русь была накануне призвания Рюрика не одна. Точнее, когда-то она была одна, но затем поделилась на три части: западную Русь Яра, северо-восточную Русь Славян и юго-восточную Русскую Скифию (Россию Скотию). Но все эти три Руси, как следует из анализа этрусских зеркал, довольно плотно общались между собой. По поводу первых двух держав с названием Русь я высказался на передаче, что опровергало версию Лобкова и НТВшников о том, что Россия является филиалом нынешнего германизированного Запада. Что же касается Новгородской республики, то новгородские словене имеют языковые особенности, которые их сближают скорее с западными склавинами, чем с жителями Москвы, но это связь с Русью Яра, а не с более поздними германцами или балтами. На самой же передаче НТВшников было показано, что у русских нет никаких генов тюркских народов, то есть, они вовсе не «азиаты». Русские – типичные европейцы.

«Для доказательства необходимости в западничестве НТВшники вспомнили даже Пушкина, точнее про остров Буян из “Сказки о царе Салтане”. Павел Лобков тут же, как фокусник, произвел ряд сомнительнейших превращений: раз Буян, то и Руян, а раз так, то Буян – это остров Рюген на севере Германии в Балтийском море, где и сегодня можно познакомиться со следами обитания славянского племени. Да, еще тысячу лет назад тут жили западные славяне, которые пять-шесть веков назад полностью ассимилировались с германцами. Но разве это доказывает происхождение России и русских от славян, живших на севере Германии?»

В определенной степени доказывает. Но то была другая Россия – Русь Яра. И там жили не только западные, но и восточные славяне – варяги. Однако это потребовало от меня многих лет исследований, чтения древних надписей. Тогда как Павел Лобков зафиксировал лишь то, что было известно и до него, и он постарался запутать ситуацию.

«В этом можно было усомниться и без участника передачи – доктора филологических наук Виктора Живова, назвавшего этот (и остальные – тоже) научный изыск Павла Лобкова “чушью” и “невежеством”. Сам факт давнего существования славян на южном побережье Балтики ни о чем не говорит. Славяне заселяли, заселяют и сегодня восточную Европу и Балканы. Но это не доказывает, что Россия ведет начало, скажем, от хорватов или чехов».

Напротив, я в моих работах доказываю обратное – что все славяне когда-то говорили на разных диалектах русского языка. Также правильно замечено, что участие Виктора Марковича Живова устрашает и создаёт пародийный образ бомжа, претендующего на звание учёного. Пока что ничего научного и обоснованного он ни на одной передаче с его участием не сказал.  

«Такая самодеятельность в трактовке истории позволительна в развлекательной передаче, а потому в пику или в порядке пародии предлагаю читателю свою версию, не менее спекулятивную, чем у Павла Лобкова. Первое. Вообще-то, остров Буян существует реально – в архипелаге Северная Земля, в Северном Ледовитом океане. Может о нем писал Пушкин? Не без оснований можно назвать чушью эту привязку к сказке о царе Салтане. Но вспомним роман писателя и геолога Владимира Обручева “Земля Санникова” с тропическим оазисом на окруженном вечными льдами острове с затухающим вулканом. И где? Все там же – в Арктике! Скажете, что несерьезно?»

На мой взгляд, вполне серьёзно, хотя большинство исследователей склоняются к тому, что Буян – это, скорее всего, Руян. Ибо остров Буян Северной земли слишком мал и имеет слишком северное расположение для того, чтобы претендовать на серьёзную роль в истории русов. Так что хотя версия серьёзная, она не выдерживает критики.

«Но наверняка и НТВшники знают о Гиперборейской цивилизации. Это на Кольском полуострове. Там жил “северный летающий народ”, о котором писал сам греческий писатель Лукиан. Кстати, с иронией, но писал! Это – из книги “Тайны русского народа” (автор – доктор философских наук Валерий Дёмин). Оттуда же следует, что советский исследователь Александр Барченко создал свою “историософскую концепцию развития мировой цивилизации. Ее “золотой век” в северных широтах продолжался 144.000 лет и завершился 9 тысяч лет назад исходом индоариев на Юг во главе с предводителем Рамой – героем индийского эпоса “Рамаяна”. Причины тому были космического порядка…”

Тоже красиво! Хотя и не вполне научно. Это всего лишь гипотеза».

Валерий Никитич Дёмин не знал о смещении Северного географического полюса 12,5 тысяч лет назад. Реальная Гиперборея (Аркторусь) находилась западнее. А Кольский полуостров относится к Бьярмии, тоже северному географическому региону.

«И их можно придумать еще не одну. В любом случае горит “синим пламенем”, как единственная и верная, воспеваемая Павлом Лобковым норманская гипотеза влияния Запада на становление русских, как нации. Кстати, она была сформулирована в XVIII веке немцами. Согласитесь, что обе байки, и Лобкова, и моя, стоят друг друга. По-своему они имеют право на жизнь. Но разве позволительно, что НТВ так, бесстыдно, эксплуатируя псевдонаучный изыск, подводит русских к мысли о том, что, кем бы они себя не считали, на самом деле корни их произрастают с Запада, и только. Следовательно, туда и надо сегодня возвращаться. То есть забудьте о “самостийности” России!»

Разумеется, непозволительно! Но только с точки зрения русских. Меня, например, называют «сумасшедшим» всякого рода Бокры с угандийского сайта только за то, что я осмеливаюсь исследовать древнейшую историю и культуру Руси. Русским авторам никакие исследования не позволены. Они позволены только таким «русским», как Павел Лобков, у которого к южнорусской крови примешана, как установил генетический анализ во время самой передачи, «кровь ашкенази», то есть, евреев Восточной Европы. Но в вышедшей версии передачи этот момент был вырезан. Корни русских находятся в России, и там же находятся корни многих западноевропейцев. Вот о чём следует снимать передачи!

За что русских «раздели догола»?

 «Авторы передачи нудно пытались доказать, что русские живут иллюзиями о своей особой миссии, величавости, в то время, как они – самая обыкновенная нация, как все остальные. Трудно понять, чем так опасен для человечества какой-то народ, который считает себя особым, с исторической миссией. И пусть себе считает. Хорошо сказал кто-то в завершение этой, по замыслу русофобской, передачи: на лугу растет много цветов, все они разные и потому особые».

И дело не только в том, что мы особые – но мы еще тот редкий народ, который чувствует за собой особую миссию – освобождение других народов. Мы – народ богоносец, что мы доказали всей своей историей.

«Но НТВшников это сильно раздражает. Зато их почему-то не удивляет увиденною мною год-два назад в телепередаче “Наши со Львом Новожёновым” – известный израильский ученый доказывал, что еврейский народ – особый, Богом избранный, что доказано и на генном уровне. Ну, что тут поделаешь? Пусть так, да и кому это мешает?»

Так вот этому же народу и мешает. Они хотят быть единственными богоизбранными, и потому всех остальных хотят виде в истории ниже плинтуса. А особенно – русских.

«НТВшники без устали приводили пример за примером, доказывавшим, что ничего русского в России нет. Оказывается, все, чем гордится Россия, заимствовано у других народов. Авторы передачи – Антон Хреков и Павел Лобков сразу раскрыли свои карты: “Мол, русской нации не существует. Так как водка – польская, Кремль – итальянский, мат – индийский”».

Если оперировать столь недавними примерами, то и в Израиле нет ничего израильского. Иерусалим остался на Босфоре, а его именем назвали арабскую деревушку эль Кодс, «стену плача» построили в XIX веке, а фамилии лиц, въехавших в 1948 году в землю обетованную, были или немецкие, или славянские. Путь НТВшники попробуют показать аналогичную передачу «Израиль без израильтян» – что тогда о них скажут в синагоге?

«По ходу передачи зрителю “открывали глаза”: мол, самовар, пельмени, хохлома, все это – русскими заимствовано у других народов – нет русских национальных символов! “Досталось” балалайке, матрешке, хохломе, самовару, блинам, гречневой каше, да всей русской кухне – она к правлению Петра I “на три четверти была утеряна”. Когда же были названы еще и тульские пряники и русский квас, то ведущий Антон Хреков радостно выдохнул: “Не густо!”

Батюшки! Что ж теперь делать-то? Неужели НТВшники откажутся от русской кулебяки, только потому, что она – вовсе не русское изобретение? В Москве капустные пироги стали печь с появлением в столице Немецкой слободы, где и пекли “коленбэк” (der Kohl + backen или – капуста + печь пироги).

Так давайте в том же духе “раздевать” и другие народы. Можно себе представить Англию без английского чая или Испанию без мощного влияния арабской культуры? Ну, а в США в этом плане – одни заимствования.

И в Эстонии – то же самое. Семьсот лет господства иноземцев, немецких баронов наложил не просто отпечаток на эстонскую культуру и национальные традиции, которые были переняты не только у немцев, шведов и даже русских. Знаменитые эстонские певческие праздники – традиция немецкая. Она была взята на вооружение в конце XIX века. Исконно эстонское хоровое пение – камерное, это семейное песнопение во время посиделок у риги или овина (rehelaul)».

Как видим, в любой стране имеются недавние заимствования, которые, однако, обрастают национальной спецификой. И так было во все века. Хотя, разумеется, были и древние русские символы, например двуглавый (точнее – четырёхглавый) орёл. Я об этом сказал на передаче, но это не устроило ее авторов, и мою реплику вырезали.

«Помнится, когда еще в советское время, накануне Олимпийской парусной регаты в Таллине, за реставрационные работы в средневековом Старом городе столица Эстонии была удостоена Золотой медали Европы. Высокий гость, вручавший награду в Таллинской ратуше, отметил в своей речи и уникальное умение эстонцев сохранять и бережно относиться к чужой им архитектуре. И верно – Старый город создан по немецкому образу и подобию, как все немецкие города, входившие в Ганзейский торговый союз.

И что теперь – эстонцам надо застрелиться?! И доказывать Павлу Лобкову и остальным НТВшникам, что все это не так? Да туристы из Москвы и Санкт-Петербурга приезжают в Таллин наслаждаться сказочным городом, а не выяснять “гнусеологические корни”, как говорил один мой остроумный знакомый. История – удел специалистов, а не пропаганды, исторический материал, а не средство в информационной войне».

Понятно, что и эстонский политик заметил, что ведется информационная война против России, о чём я говорю уже несколько лет.

Национальность и чистота крови.

 «Научность изысков НТВшников должны были подкрепить ссылки на такое научное направление, как геногеография (кстати, созданная в СССР сразу после революции 1917 года). Ею Павел Лобков решил ошарашить собравшихся и телеаудиторию. Эта отрасль науки исследует распространения характерных гаплогрупп (генетических маркеров) ДНК и других характерных генетических признаков живых организмов и человека по различным географическим районам Земли. Геногеографические исследования генофонда человека, как правило, включают картографический анализ распространения этих гаплогрупп у населения крупных регионов и детальное изучение ряда конкретных популяций.

Сейчас реализуется крупный международный проект “Генография”, целью которой является составление детального генетического атласа народов мира и изучения древних миграций людей. В частности, установлено, что вообще-то люди, то есть Homo sapiens, ведут свое начало из Африки. Но проведенное Павлом Лобковым исследование генетических маркеров нескольких известных, считающих себя русскими россиян (некоторые присутствовали и в студии), заставило вспомнить евгенику, причем ту ее разновидность, которую развивали нацисты, а сегодня разделяют расисты. Речь о делении людей на расово полноценных и неполноценных. Осуждая тезис об особости пути России, НТВшник стал почему-то доказывать, что считающие себя русскими, таковыми не являются. Из передачи мы узнали, кто “более или чисто русский”, кто венгр, кто чуваш… Само по себе это интересно, но не по крови же в цивилизованном мире определяют национальность людей».

Правильно, принадлежность к этносу определяется, прежде всего, по тому, что та или иная личность разделяет этнические ценности. Среди русских ценностей имеется одна особенно сильная – это чувство любви к своей Родине, и если НТВ по нему проехалось дорожным катком, то возникает вопрос, почему до сих пор не существует уголовной статьи за русофобию? И определение русофобии должно быть такое «русофобия – это глумление над основными русскими ценностями, такими, как любовь к Родине, русская история, русский язык, принадлежность к русскому этносу». И, разумеется, предъявлять обвинение, вести следствие и судить по данной статьи должны только русские люди, иначе за решеткой, как по 282 статье, окажутся сами русские.

Продолжая давать оценку передаче «Россия без русских», эстонский политик восклицает: «Абракадабра, да и только. И все оттого, что авторы телепередачи зациклились на генотипе человека, забыв о его фенотипе, или совокупности признаков организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития. Фенотип человека определяется наследственной основой организма, но с условиями среды, в которых протекает его развитие. Кстати, и о географии. НТВшники стыдливо умолчали, что название российской столицы имеет угро-финское происхождение. Хотя ничего зазорного тут нет. Или по этой причине Москва перестает быть столицей России? А былинный герой Илья Муромец! Эстонцы считают, что фамилия эта на самом деле – эстонская: Murumets (в переводе на русский – перелесок). И что, поэтому Муромец стал героем эпоса эстонцев “Калевипоэг” (Kalevipoeg)? Ничуть».

В данном случае, разделяя возмущение эстонца, я никоим образом не согласен с угро-финским происхождением Москвы. Все русские гидронимы Москвы и Московской обрасти имеют русскую этимологию [2], в том числе и Москва. Это слово возникло от древнерусского слова МАСКА, то есть, ИКОНА, а местность МАСКОВА означает местность САКРАЛЬНУЮ. Однако могу отметить, что, действительно, некоторая близость к названиям народа коми в этом слове имеется. Но подход к гидронимам должен быть системным, а не выборочным.

«Но пойдем дальше – этимология слова Калев ведет к русскому названию Колывань (прежнее название Таллина), причем в русских былинах и хрониках упоминается богатырь Колывань Колыванович. Но есть также предположение, что это имя происходит от литовского слова kalvis (кузнец). Вот уж, действительно: язык до Киева доведет!»

Этимология пока, на мой взгляд, не вылилась в науку, поскольку системным и поэтапным анализом изменения фонетики слова не занимается. Как и в «народной этимологии», в этимологии «кабинетной» часто превалируют сиюминутные, а вовсе не научные интересы, поэтому опираться на нее в ряде исследований без глубокой проработки слов опасно. Например, балтское слово kalvis (кузнец) восходит к древнему русскому слову коваль. Но слово Колывань, возможно, имеет иное происхождение, например, от русского слова коло (околоток, периферия), и тогда его значением может являться округ, округа.

«Более того, установлено, что еще пять тысяч лет назад до прихода на территорию Эстонии (включая прибрежные острова на ее балтийском побережье) тут еще до древних эстов жили представители славянских племен. Кстати, признанный “самим” Павлом Лобковым славянским изобретением колодезный журавль – длинный шест-рычаг при подъеме воды из колодца, был широко распространен и в Эстонии еще в ХХ веке».

Правильно, и Балтийское море тогда называлась «морем Яра», поскольку его заселяли не балты, а русичи Руси Яра.

«Павел Лобков заявляет, что слово “Русь” имеет шведское происхождение (Швеция, например, на эстонском языке звучит, как Rootsi, а по-фински – Ruotsi). Кстати, а почему не наоборот? Между прочим, сам видел в центральной Норвегии церковь, мало отличимую от шедевра русского деревянного зодчества в Кижах, в Карелии. Специалисты объяснили, что это нынче страны Северной Европы вытянулись по Скандинавии с севера на юг, а много веков назад разные племена заселяли эту территорию с востока на запад. И “норвежские Кижи” это только подтверждают. Впрочем, в интерпретации НТВшников все было в ином направлении – с запада на восток. Они очень досадовали, что “не получилось западноевропейского Возрождения в России”».

Вообще говоря, Павел Лобков выдал не собственное мнение, а мнение прозападной Российской академии наук, которая после Сталина опять вернулась к идеям норманизма. Я давно борюсь с этим мнением, и здесь замечание Дмитрия Клёнского мне кажется особенно важным.

Русская особость – не в гламуре.