А_А, Ну что я могу сказать. Как всегда на таких программах базару много а решение проблемы сводится к нулю. Но хоть Малахов в этой передаче себя ведет прилично... хотя бы местами, но приличие здесь у него проскальзывает.
Я когда-то работала с телевизионщиками, и не по наслышке знаю, что для этих программ пишется заранее подготовленный сценарий. Конечно импровизации там много, но в каком направлении будет идти передача - это задают уже режиссеры. Как правила туда не оболтусов с улицы приглашают, а заранее подготовленных к теме людей.
Но если допустить, что ситуация взята из жизни - а оно так и есть по большей части, то в данном случае программа должна нести в себе хоть какую-то часть обучения - то есть цель этой программы должна быть следующей - научить жителей попавших в данную ситуацию, выйти из нее так, чтобы никто при этом не пострадал. Но что наша русская передача, что ваша украинская - как я поняла, не несет в себе той информативности какая должна быть вложена в такие вот передачи. Получается, что рейтинг таких программ растет за счет скандального поведения участников - просто народ требует зрелищ - мордобои крики визги - и большинству это как ни странно интересно. Я же жду несколько другого от таких программ.

По поводу данной ситуации что хочу сказать.
Да я когда-то была присяжным заседателем в суде, и можно наверно так выразиться, что я вела уголовные и запутанные дела.
Что я увидела здесь - у всех участниц событий - зоозащитниц показания расходятся. Одна говорит, что они сидели на заборчике фотографировали собак, вторая говорит, что она этих собак в тот момент кормила, третья говорит, что у нее была собака на поводке - если вот так разошлись показания то вывод очевиден - девушки врут! У дядьки с внуком показания не расходятся, соседи очевидцы подтверждают слова дядьки и тоже не расходятся показания - я все же склонна верить людям кто рассказывает о ситуации не в разрез друг от друга.

И вообще, собиралась ли кусать собака ребенка, не собиралась - это как раз не совсем правильно заданный вопрос. Есть факт, где собака не мелких размеров подбежала к ребенку - что не отрицают сами девушки, что там могло произойти в данном случае совершенно не предсказуемо - ребенок катался на роликах - на что большинство собак реагируют неадекватно - они животные и их природу нужно учитывать. По хорошему девушки которые увидели бегущую собаку к ребенку, просто обязаны были сами отозвать собаку - учитывая тот факт что собака станет слушаться только их... и то станет ли... Но они за эту собаку несут ответственность о чем в один голос доказывают, значит для безопасности самой же собаки они должны были не сидеть на заборчике и ждать что будет - а моментально вскочить и отозвать или задержать собаку, и сделать это раньше самого деда - даже если им наплевать на чувства ребенка у которого от их безобидного пса мог просто начаться стресс от элементарного испуга - что тоже в общем то уголовное дело - почему-то ни кто из образованных гостей студии этого не сказал.
Но я вижу девушки дождались когда дед попытается сам как то исправить данную ситуацию - это поведение не честное и подлое и уголовно наказуемое по отношению ко всем участникам трагедии и в первую очередь по отношению к самой собаке.
Добил конечно меня вопрос от одной зоозащитницы:
- Почему вы решили отогнать собаку которая еще не укусила ребенка а только собиралась его укусить? - вот может ли человек который любит животных задавать такие вопросы? На мой взгляд нет! Чтобы обезопасить собак от людей, нужно действовать иначе - нужно прежде всего обезопасить людей от собак и тогда со стороны людей которые в полной безопасности просто не будет вот этих нападений на собак! - и нигде кстати в программе вот эта версия не прозвучала.
По поводу так называемого питомника который нам показывают - свалка! Грязь и не пойми что!
Ладно у людей действительно нет денег на улучшение условий данного приюта, но для того чтобы тупо освободить площадку от мусора, железяк и прочего говна деньги то не нужны? Просто возьмитесь и унесите своими руками все лишнее что мешает собакам на данной территории! К тому, же собака может поранится от хлама который ее окружает.

И вообще мое личное мнение: Если человек любит животное, если человек хочет посвятить себя спасению животных, если человек хочет всерьез заниматься животинкой и спасать ее и кормить и заботиться - то прежде чем это начать, нужно получить в этой сфере хоть какую-то долю образования. То есть выбрать вид которым он будет заниматься - бездомные кошки и собаки? Отлично тогда будь добр выучи про них все от и до - их характер их манеру их язык жестов их психология, их обитание - параллельно с этим изучи законы страны, чтобы знать что позволительно что нет и по максимуму не нарушая прямой техники безопасности помоги животным, так чтобы не страдали от этой помощи люди. Потому, что если человек начнет страдать от зверя - то зверь тут же становится живой мишенью!
А помогать им не зная ничего, и этой помощью мешать спокойствию людей, и ставить людскую безопасность под большой вопрос - от такой помощи животному только вред, так как люди возненавидят животных вообще и будут выискивать любую возможность, чтобы уничтожить бедное создание, которое впрочем ни чем перед ними не провинилось. Зверь пострадает от халатности своего же бестолкового защитника.

tanushichka, согласна - темы бывают интересные - но базар в студии это не для моего восприятия.

tfnusha, это точно! Мне иногда так обидно бывает, что такую идею запороли базаром. А ведь могла получиться вполне информативная передача для домохозяек да и просто для обычных людей сталкивающихся с проблемами, и эта программа на примере гостей студии могла бы проинформировать телезрителя как ему решить проблему. А тут нет - базар и беспредел+ пропаганда дерзости и невоспитанности.