LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

Великий и ужасный LMD-Tools

Среда, 07 Июля 2010 г. 16:42 + в цитатник

В простонародье LMD это акроним от "lamers must die", что в переводе означает дословно "ламеры должны умереть".

А LMD-Tools это громадная Delphi-библиотека, содержащая более 400 компонентов. На самом деле ни кто не знает сколько их там. Одни пишут 300, другие 500, третьи 140. Я думаю - все зависит от версии этого самого LMD-Tools.

Когда я впервые скачал неприметный архив "LMDT.ZIP", то совершенно не знал ни о каком LMD а темболее Tools. Архив в несколько мегабайт не показался мне объемным - "Обычная средняя библиотечка..." - подемал я, кидая этот файл в папку DelphiLibs.

И вот, спустя какое-то время пришла пора устанавливать этот "пакет" (он был одним из многих что я установил в тот день).

Когда я попробовал запустить файл lmdtools_b5.bpg, то Delphi дал отказ. Система упорно не хотела выдавать инсталляционное окно. Тогда я пошел другим путем - зашел в папку Source и стал загружать файлы с рашсирением *.dpk.

Delphi "съедал" их один за другим. Некоторые файлы не хотели компилироваться. Я оставлял их нетронутыми.

После первого прохода, я попробовал вновь откомпилировать и запустить то, что ранее не компилировалось - на этот раз у меня получилось загрузить остатки.

Когда я осмотрел все, что инсталировалось, у меня просто волосы зашивелились. Во первых: колличество закладок с компонентами было просто астрономическим. Чего тут только не было: и компоненты работы со строками, и всевозможные закладки, и и, и.... всего не перечислишь. Просто не хватит ни слов, ни места в блоге.

Следующим шагом стало описание путей для того, чтобы Delphi могла спокойно прекомпилировать нужные для нее библиотеки - строка PATH к исходникам зянимала около полутора килобайт. Как ни странно Delphi сожрала ее и даже не поперхнулась.

И вот наконец, я попробовал поюзать компоненты. С каждой закладки я брал пару компонентов и компилировал их на пустой форме. Тестовый проект благополучно собирался и запускался, ни каких ошибок земечено не было.

Теперь у меня в арсенале появились дополнительные четыреста с лишним компонентов, что не может не радовать, ведь пользователи такие привередливые, то-им-не-это и это-им-не-то. Иногда просто диву даешься от их пожеланий.

Одно плохо - в таком количестве закладок я могу вконец запусться. Delphi стала походить на большой склад с бесконечным множеством всяких зубил, лопат, и молотков разных размеров. И вот тут на ум приходит мысль о создании справочника с описанием всего этого добра.

Да. наверное так оно и получиться, иначе все это добро будет лежать мертвым грузом, также как лежит мертвым грузом RxLIB, из которого активно используется всего два компонента: RxTrayIcon и RxSwith.

Рубрики:

И посредственность может стать лидером.

Вторник, 06 Июля 2010 г. 11:38 + в цитатник

Эх, Delphi, Delphi... Сколько с ним работаю все не могу нарадоваться.

Вот, сегдня новые компоненты на него натянул. Теперь можно создавать программы которые смогут работать с Excel-файлами без установленого MS-Office. А еще, появились новые возможности управлять треем. И наконец-то! Наконец-то, найден нормальный календарь европейского вида, с двумя выходными и неделей начинающейся в понедельник.

Так потихоньку, потихоньку, ограниченный Delphi-5 превращается в программного монтра, который может делать все что угодно, и даже больше. Люблю, когда посредственности становятся лидерами, особенно если ты сам приложил к этому руку.

Также было и с языком Clipper. Там тоже пришлось погоняться за дополнительными компонентами прежде чем простнький ДОСовский язычек превратился в некое подобие нормального язык с плавающими точками, и доступом к процессору.

В отличие от Clipper, в Delphi - все компоненты имеют определенный стандарт. Тут нет внешней разношерстности, все подогнанно к среде и к создоваемым программам.

Рубрики:

UpdateSQL №2

Пятница, 02 Июля 2010 г. 11:58 + в цитатник

Наконец-то я в нем разобрался. Теперь усе работает. Сортированный список редактируется, данные из кеша сливаются в физическую таблицу. Хвала вмемощущему UpdateSQL, без него я бы погиб. :-)

Если посмотреть на все это невооруженным глазом, то ApplyUpdates и CommitUpdates покажуться сплошным непонятным колдуством, подобно аптимизатору дисков в MS-DOS. На самом деле "живое" редактирование в UpdateSQL реализовано очень просто, ведь этот компонент, "живьем" работает только с одной редактируемой записью. Все иснтрцкции по ее редактированию описываются при помощи SQL-команд.

Если попробовать редактировать много записей, то система выведет на экран жудкое ругательство и программа остановиться. :-). В этом случае, нужно применять дополнительный TQuery и команду "Update... Set...".

А вообще SQL это великая весчь.

Рубрики:

Убийство Авторана

Понедельник, 28 Июня 2010 г. 15:24 + в цитатник

Как известно, большинстко вирусов попадают на компьютер несколькими способами: через сеть, через авторан (автозапуск), либо через троянские программы. Почти от всего этого можно защититься: на интернет можно повесить фаервол, программы проверять антивирусом, а вот авторан, авторан остается большой дыркой сквозь которую на компьютер может попасть всякая гадость.
Да! Пользователь может нажимать на Shift при вставке флешки или DVD и отключать зупуск с устройвтва, но иногда сея операция вдруг забывается и компьютер заражается вирусом.

Так вот, откючить авторан можно. Для этого, необходимо создать REG-файл определенной структуры и проинсталировать его в систему.

И так, откройте блокнот и введите туда следующий текст

Windows Registry Editor Version 5.00

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer]
"NoDriveTypeAutoRun"=dword:000000ff
"HonorAutoRunSetting"=dword:00000001
"NoInternetIcon"=dword:00000000

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer]
"NoLowDiskSpaceChecks"=dword:00000001
"NoDriveTypeAutoRun"=dword:000000ff
"HonorAutoRunSetting"=dword:00000001
"NoInternetIcon"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\IniFileMapping\Autorun.inf]
@="@SYS:DoesNotExist"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandlers\CancelAutoplay\Files]
"*.*"=""

[HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer]
"NoDriveTypeAutoRun"=dword:000000ff

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdrom]
"AutoRun"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Disk]
"AutoRun"=dword:00000000

Сохраните его под каким-нибудь именем ( не забудьте расширение у файла должно быть .REG), после чего закройте блокнот и запустите получившийся файл.

Windows спросит "вы действительно хотите добавить информацияю ... в реестр?". Ответте да, после чего перезапустите компьютер.

На этом операция по отключению AutoRUN будет завершена. Можете проверить ее действенность вставив в DVD-ROM какой-нибудь диск с автозапуском. Диск не запуститься.

Если же, вам все-таки понадобиться автозапуск, то вы можете просто запустить файл Autorun.INF в корневой папке DVD, просто щелкнув по файлу раза мышкой или сделав его ярлык на рабочем столе.

Рубрики:

UpdateSQL

Понедельник, 28 Июня 2010 г. 08:37 + в цитатник

Хотел было написать. "УРАААААААА! У МЕНЯ ПОЛУЧИЛОСЬ РЕДАКТИРОВАНИЕ СОРТИРОВАННОГО НАБОРА ДАННЫХ!". На на деле оказалось не все так просто. Редактировать оно - редактирует, но сохронять не хочет.

И теперь я сижу обложившись "манами" и выкуриваю эту тему.

Почему-ж все так запутанно?! В манах пишеться одно, а на деле получается совсем другое, млин. :-((

Рубрики:

Прощайте три икса

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 14:23 + в цитатник

Сегодня очень грустный день.

У нас в локалке началась ловля и уничтожение порнографических и эротических материалов. Половину народа забанили, половина разбежалась по углам и со страху поотключала папки "XXX" и "Porn". Я бы на месте админов смотрел бы лучше за теми кто расшаривает Windows и Program Files. Вот эти точно задолбали. Ни чего полезного кроме вирусов от таких клиентов не жди.

Интересно, после порнографов, кто окажется следующим? - Меломан? Любитель фильмов? Или пользователь держащий у себя большое количество нелицензионных дистрибутивов? Каждый может оказаться под подозрением. Ни кто не сможет чувствовать себя в безопасности.

Рубрики:

Разное

Компьютерная зависимость: скептический взгляд

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 01:19 + в цитатник

Определение поведения как расстройства — очень трудный процесс выделения его как отдельной категории — это не просто введение удобного специального термина. Даже наиболее атеоретичные и синдромальные диагнозы могут превращаться в нечто конкретное и выделяться под воздействием более широких социальных и политических факторов, в конечном счете несущих груз смыслов, которые первоначально не предвиделись (American Psychiatric Association, 1994; Warden et al, 2004).

Поэтому в своем комментарии я сосредоточусь на проблеме валидности понятия “интернет-аддикция”, которое предложили Murali и George (2007, этот выпуск), а не на их акценте на качественном сборе анамнеза и на очень логичных предложениях в отношении поведенческой психотерапии.

Авторы признают, что интернет-аддикция как нозологическая категория вызывает большое сомнение. Однако их предположение о том, что продолжающиеся дискуссии относительно ее валидности “ограничивают наши современные знания об этиологии и лечении расстройства”, могло бы иметь ненамеренное последствие — препятствование очень необходимому процессу обсуждения.

Можно было бы утверждать, что, в то время как обвинения в “торговле болезнями” (Heath, 2006) слишком легко нивелируются, благоразумно было бы прояснить такую “нозологическую неопределенность”, прежде чем приступать к выполнению программы диагностики и лечения. Поступать иначе — значит рисковать отнести гетерогенную группу форм поведения к определенной категории и осуществлять лечение их как единого синдрома. Преимущества такого действия не очевидны, особенно потому, что индивидуализированный, основанный на формулировке подход, вероятно, мог бы дать те же благоприятные результаты без необходимости вводить новое расстройство.

Интернет-аддикция как понятие

Порочный круг

Авторы ссылаются на более емкое понятие интернет-аддикции, предложенное Beard и Wolf (2001), чем первоначальное понятие Young (1998). Beard и Wolf выдвинули это понятие как “объяснение” неконтролируемого пользования Интернетом с вредными последствиями, по-видимому, не осознавая, что этот аргумент создает порочный круг. Это все равно что “объяснять” преступление, ссылаясь на антисоциальное расстройство личности.

Murali и George рискуют создать схожую эпистемологическую проблему, когда отмечают, что интернет-аддикция может иметь “огромные неблагоприятные последствия”. Было бы удивительно, учитывая используемое ими определение, если бы она не приводила к неблагоприятным последствиям.

Пристрастившиеся к чему?

Если понятие “интернет-аддикция” будет полезно и для научных исследований, и для клинической работы, оно должно включать в себя какое-то определение именно того, к чему у пристрастившегося индивида возникло болезненное пристрастие. Murali и George, признавая эту проблему, все же полагают, что подтипы интернет-аддикции можно описывать в зависимости от вида предпочитаемой деятельности в режиме онлайн (например, азартные игры, порнография, игры с участием огромного количества пользователей и др.)

Это поднимает вопрос относительно того, может ли оно быть в одинаковой мере валидным, чтобы считать компульсивных азартных игроков и увлекающихся порнографией в режиме онлайн как в первую очередь азартных игроков или любителей порнографии, а не относить их к одной общей категории, основываясь только на опосредующем механизме. Например, мы не считаем мужчин, которые обычно слишком быстро ездят на автомобиле, тех, кто ездит вдоль обочины дороги в поисках проституток, или тех, кто едет на автомобиле в магазин, имеющий патент на продажу алкогольных напитков на вынос, чтобы купить спиртное, страдающими единым болезненным пристрастием к автомобилю.

Определение болезненного пристрастия

Авторы отмечают, что в ранних исследованиях болезненного пристрастия к Интернету его определяли как пользование им более чем 38 часов в неделю. Учитывая то, что это условно приближается к нормальной продолжительности рабочей недели, пришлось бы классифицировать большинство программистов, онлайн-журналистов и исследователей как аддиктов.

Хотя Murali и George сами не указывают на этот очень упрощенческий анализ, их понятие “болезненное пристрастие к Интернету” само по себе проблематично, поскольку оно, по-видимому, игнорирует социальный и экономический контекст видов деятельности в Интернете, например пользование, которое составляет необходимую часть профессиональной работы или возрастающую доступность функциональных служб, таких как покупка бакалейных товаров в интернет-магазине, банковские услуги по Интернету и интернет-телефония (голос по интернет-протоколу или VOIP), т. е. все то, что замещает соответствующую “реальную” деятельность. Появляется литература о пользовании Интернетом даже с целью применять методы лечения при других формах аддиктивного поведения (Squires, 2005).

В качестве примера более контекстуального подхода рассмотрим работу Kubey (2001), посвященную изучению разных видов деятельности в режиме онлайн, которыми занималась выборка студентов колледжа. Kubey установил, что “синхронные” формы применения (например, чат или игры с множеством участников, предусматривающие взаимодействие в реальном времени с другим человеком) в большей степени ухудшают успеваемость в учебе, чем “асинхронные”, например электронная почта.

Это выдвигает на первый план вопрос вреда: вреда себе, другим людям, более общей социальной структуре — все это возможные последствия чрезмерного занятия виртуальным за счет реального. Разумеется, вред в этом контексте не такой недвусмысленный, как следы иглы или цирроз печени. Пользование Интернетом с вредными последствиями необходимо понимать в контексте “цены возможности”, т. е. “стоимости” сделанного выбора, которая эквивалентна выгоде, которую человек мог бы получить, распорядившись этим временем как-то иначе. Это явно включает субъективную оценку, приводя к культуральным и субкультуральным проблемам, которые я сейчас рассмотрю.

Социокультуральный контекст

До сих пор я обсуждал (и в какой-то степени преуменьшил влияние) формы пользования Интернетом, которые связаны с профессиональной работой, всего лишь как средство для более известных пороков, например порнографии, и те, которые непосредственно замещают естественные реальные виды деятельности, например покупку бакалейных товаров. А что же в отношении людей, которые пользуются Интернетом для других целей? Обязательно ли они страдают болезненным пристрастием?

Навешивание ярлыка “болезненное пристрастие” или “идея-фикс” на необычное занятие, иногда относящееся к прошлому, является ответной реакцией на участие огромного количества людей (обычно молодых) в деятельности, которая тем, кто навешивает ярлык, незнакома. В ХХ столетии джаз, рок-н-ролл и ролевые игры были предметом таких моральных панических реакций (Waldron, 2005; Boyd, 2006). Я достаточно стар, чтобы помнить серьезные редакторские статьи о “болезненном пристрастии к телевидению”. Совсем недавно видеоигры и мобильные телефоны также описывались как “аддиктивные”.

Murali и George цитируют результаты исследования, в котором типичных “патологических пользователей Интернетом” описывают как “интровертированных, образованных, технологически искушенных мужчин” (Shotton, 1991). Возможно, эти свойства были характерны для ранних сторонников Интернет-технологии в 1991 году, однако такое описание (скорее стереотипное) едва ли подходит для гетерогенного мира Интернета сегодня, когда сайты “заинтересованного сетевого сообщества”, например MySpace (http://www.myspace.com/), часто посещают наиболее наиболее осведомленные о моде подростки, а не исключенные из общества “фанаты”.

Murali и George описывают довольно ограниченный спектр видов деятельности в Интернете. Возможно, рискуя сейчас потерять некоторых читателей (Wikipedia at http://www.wikipedia.org/ — полезный источник для озадаченных), я вынужден добавить к перечню видов их деятельности такие, как блоггинг, разработка вебсайтов, вики-редактирование, подкастинг, интернет-телефония, проведение видеоконференций, совместное пользование файлами и фотоблоггинг. Кроме того, есть виды деятельности, которыми занимаются отчасти в сети и отчасти в физическом пространстве, например геокэшинг или мобильные полевые ролевые игры, например “за пирата”.

wiki — это открытая среда для обмена знаниями и коллективного творчества.
Подкастинг — синтез преимуществ Интернета и радио (а иногда и телевидения).
Геокэшинг (“geocaching” от англ.”geo” — география, “cach” — тайник) — занятие для пользователей навигационных приемников по всему миру. Это “поиск сокровищ” с применением достижений технического прогресса в области спутниковой навигации. Для участия в игре необходим спутниковый навигационный приемник — бытовое переносное компактное устройство, разработанное для приема навигационного сигнала с орбитальных GPS спутников и определения позиции в любой точке Земли с точностью до нескольких десятков метров.

Даже прототип навязчивого пользователя компьютером, которого описал Shotton, — одинокий, обычно мужского пола, программист, у которого развиваются повторные травмы вследствие растяжения из-за чрезмерного набора текста, — не обязательно считается аддиктом. Программирование (или кодирование), которое некоторым кажется убогим существованием, является чрезвычайно интеллектуальной деятельностью, описанной ведущими экспертами в этой области как форма искусства (Knuth, 1974). Возможно, дело обстоит так, что тем, кто не разделяет видение художника, великое искусство всегда кажется несколько компульсивным, но является ли это причиной для общества применять понятие аддикции с ее историческим наследием запрета и контроля?

Выводы

Вполне вероятно, что с расширением многообразия как тех, кто пользуется Интернетом, так и спектра видов деятельности, доступных в сети, идея об однородной “интернет-аддикции” все больше будет казаться анахроничной и одномерной. Murali и George отчасти признают это, когда говорят, что Интернет является неотъемлемой частью современной жизни, продолжая полагать, что модель полного воздержания была бы нереалистичной.

Вместо этого было бы полезнее инкорпорировать компульсивные формы поведения, опосредуемые компьютером или сетью компьютеров, в исчерпывающую формулировку, в которой учитываются желания и предпочтения человека, его социальное происхождение и экономическое положение, характер деятельности в сети и затраты, которые ложатся на него и на других людей.

Автор текста: Fionnbar Lenihan

Рубрики:

DOS все еще жив!

Среда, 23 Сентября 2009 г. 01:18 + в цитатник

Сегодня у меня свободный день, ни какой учебы, ни какого гемороя с газовым оборудованием. Весь день сидел за компом и тыкался по чужим блогам, смотрел кто, что пишет.
Ближе к вечеру скука меня в конец добила и я решил запустить на компе свою старую программную среду. Называется она "Galfer-94". Там много чего намешано, но основная идея крутиться вокруг двух ДОСовых программ: файловой оболочки Dos-Navigator и текстового редактора MultiEdit, а также языка программирования Clipper (названьеце так себе, но язык неплохой).

Имя этой штуке я никогдаб не дал, но у меня там несколько сотен моих программ крутится. А еще там куча пакетных BATCH-файлов, интерактивных меню собственного изготовления. Система очень перегружена всякими интерактивными феньками, все это сильно оттеняет "чужой" софт. Это уже и не чистый дос, а что-то иное, более продвинутое. Пришлось дать этому монстру имя. Люблю я всякие звучные имена: вДм, Galfer, Osiris, Thor, Salora, Fred... Наверное это от того, что я в детстве обсмотрелся всякой американской фантастики вроде "Машина для убийства", "Луна-44", "Военные Игры", "Чекушники", "Real Genius", "Blade Runner".

Вот запустил эту штуку, сижу любуюсь. Такая ностальгия нахлынула: синие рамочки, задний фон кубиками, куча программ на все случаи жизни ... ЭХ! Я в ней уже много лет ни чего не программировал. Последнее что я там писал была программа по учету оргтехники - громадный монстр распластавшийся на пол сотню модулей. Жаль что теперь ДОСовый софт нигде не используется, ну разве что в сбербанках маленьких городов и на больших предприятиях. В таких местах все еще можно встретить затерявшиеся остатки этой технологии.
Тут зашел в одну новомодную контору, посмотрел на экраны операционисток и чуть ли в обморок не брякнулся: Microsoft Access собственной персоной. Жуть какая!!!! Современный софт лучше писать на каком-нибудь Дельфи, или в Си если ты очень крут. Но Access?! Нельзя же так низко падать?

И вот я думаю, а не тряхнуть ли мне стариной и дописать наконец ту самую ДОСовую программу по учету оргтехники? Глядишь и настроение поднимется, а то эта учеба уже достала. Послезавтра на курсах опять опрос. На этот раз спрашивать будут по котлообрабоке: котлы, экономайзеры, дэаэраторы и другая бесполезная шумящая аппаратура. Почему бесполезная? Да потому что учат нас на оборудовании 50-х годов, оно уже морально и физически устарело лет двадцать назад. Я как-нибудь опишу мою практику в котельной - это было что-то :-((((. Я думал что попал в довоенный СССР.

Рубрики:

Байки из вычислительного центра.

Понедельник, 21 Сентября 2009 г. 22:38 + в цитатник

В те далекие времена когда компьютеры были 386-ми, а у власти стояли Ельцин и Гайдар, в около-инженерных кругах на машиностроительных заводах витали страшные байки об опасности ксероксов, компьютеров, микроволновых печей, телевизоров и другой техники.

Конечно-же пальму первенства держали ксероксы и компьютеры. Под ксероксы оборудовали специальные вентилируемые комнаты, а на компьютерах работали специальные сотрудники - компьютерщики. Обычные люди называли их самоубийцами, так как те сидели вблизи жесткого источника радиации.
Байки были настолько убедительными, что все кто проходил мимо комнаты с компьютером, инстинктивно прибавляли шаг чтобы побыстрее пройти опасный участок.
В этих комнатах возле двери обычно стояла тумбочка или стол на который клали рукописи и материалы для дальнейшей перепечатки (оцифровки). Процесс сдачи рукописей был таков: сотрудник боязливо приоткрывал дверь, сквозь щель просовывал руку с рукописью, клал бумаги на стол к прочим документам и хлопнув дверью быстро убегал прочь. К рукописи обычно прикреплялась бумажка: ДЛЯ КОГО и В СКОЛЬКИХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, так что оператор быстро разбирался в бумагах. Уже отпечатанные документы лежали на столике в коридоре, так что народ спокойно мог брать результат без опаски за свое здоровье.

Одна женщина рассказывала что она чувствует компьютерную радиацию как только входит в вычислительный центр. Она описывала это ощущение так: "меня пронизывает теплые волны радиоактивного поля, они копаются у меня в органах, высасывают мозг". Особенно сильно эти волны исходили от дисплеев большой ЭВМ и от персональных компьютеров. Народ слушавший ее тутже начинал ощущать теже самые удушающие симптомы.
Как-то раз в ее присуствии повисла большая ЕС-ЭВМ и шесть дисплеев стоящие в комнате перестали реагировать на нажатие кнопок. Женщина тут-же сочла что все эти (как она думала) компьютеры подвисли от ее заклинаний. С тех пор по заводу побежала новая байка, о том что она (повелительница магических сил) может блокировать компьютерное излучение, компьютеры без него как известно не работают и происходит зависание.
В общем это был еще тот маразм.

Позднее, в году этак 96-м у нас на поселке, в одном из жилых домов обосновалась фирма "Рога и Копыта". Она занималась какими-то юридическими услугами. Так вот, жившие за стенкой люди забросали администрацию района гневными письмами по поводу компьютерной техники которая находилась в организации. Писали что их дети болеют, что к вечеру голова как чугун.
Я както раз забежал в эту фирму по своим рабочим делам: компьютеры как компьютеры - 486-е ящики, пара лазерных принтеров, маленький ксерокс. Все обычно, без экстрима.

К сожалению экстрим был, но в основном у тех, кто покупал эту технику домой. Если у тебя дома появлялся вожделенный компьютер то ты тутже получал головную боль в виде бесконечных назидательных бесед в которых всегда присутствовало упоминание опухолей, белокровия, выпадения волос и зубов, импотенции. Ни какие научные доводы не могли вразумить домочадцев. Особенно сильно доставалось от людей старшего поколения.

И среди всей этой паранойи люди учились программировать, печатать тексты, чертить в Autocad. А еще они играли в WOLF-3D и UFO, осваивали просторы BBS и Fido. В общем развлекались.
Сейчас то время вспоминается с улыбкой и какойто непонятной тоской.

Рубрики: