У Путина не было вообще ничего. Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время, никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен? Нужно выиграть время...

Путин и стратегия Кутузова

Автор – Николай Выхин

В своё время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова, как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения, полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…

М.И. Кутузов, как и Барклай до него, исходили из трёхкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы – унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священной столицы, строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда – прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В. Путин пришёл к формальной власти, реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.

У Путина не было вообще ничего – кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела всей экономикой, всеми СМИ, всеми регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.

Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина – если бы в США приняли такое решение – было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтённые оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.