Я, конечно, понимаю, что нормальные люди, в отличие от меня, инфантильного раздолбая, работают. Оные нормальные люди мне вчера мысленно поставили "двойку", не забыв обдать тонной презрения во взгляде. Но речь не об этом, собственно. 

На митинг 15 мая я все-таки пошла, захватив с собой две картонки с издевашечками и свернувшего (в результате пагубного моего влияния) на кривую дорожку диссидентства друга. Собственно, как все это проходило: вокруг колонок и микрофона стоял народ, народу что-то впаривали активисты АКМ и Социал-анархистов, а мы бродили вокруг и радостно демонстрировали всем желающим свои плакаты. Что примечательно - пока друг носил плакат, в углу которого сам же и пририсовал православный "крест на образовании", все было в порядке, стоило нам поменяться, так к этому кресту, а, соответственно, и ко мне, тут же привязались господа милиционегры. Наверное, все дело в моей наглой ухмылочке, а также в том, что оную я не стеснялась демонстрировать сотрудникам милиции в том числе. В общем, содержимое моего плаката занесли в "тетрадь смерти", в коей уже обретались некоторые списанные с других плакатов фразы. 

Пытались нас завербовать в коммунисты, предварительно подивившись тому, что ни в какой организации мы не состоим. Я вежливо отказалась. Из запомниающегося были еще профессор Шилов Николай Вячеславович, читавший нам на замней школе параллельного программирования лекцию, и мужчина серьезного возраста, облаченный в костюм цвета сливочного мороженного и якро-алую бабочку, а также дяденька, попытавшийся втолковать мне, что слово "физика" пишется, собственно, через "и", на что я возразила, что кривое написание даже оного слова - одно из предполагаемых последствий нынешней реформы образования. Дяденька проникся. 

А вообще, и Шилов Николай Вячеславович об этом говорил, если вся эта опозиция развалится по типу: здесь красные, здесь зеленые, а тут рыбу заворачивали, то смысла в ней никакого. Пока эти ребята будут заниматься перетягиванием одеял, Васька (то бишь партия "Едим Россию") будет слушать да есть (Россию, напоминаю). Конечно, нужна организация, как и втолковывал мне вчера представитель АКМ, но вот в чем дело: предположим, у всей нашей оппозиции будет лидер. Даже - Лидер. Харизматичный, Решительный, Уверенный... стоп, где-то это мы уже видели. Ну, положим, случится невероятное и придет оный Лидер к власти. А что поменяется-то? В стаде баранов по-прежнему будет вожак. Козел, как водится. 

А ничего не изменится, пока мы не научимся самоорганизовываться, безо всяких там лидеров, а, например, с выборными представителями каждого объединения, входящими в какой-нибудь координационный совет, что ли... Самоорганизовываться, а не сетовать на то, что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Или народу просто хочется, чтобы его по-прежнему вели на веревочке, но только чтобы сменился ведущий? Ведущий, может быть, и сменится, только с чего, интересно, они взяли, что новый ведущий вдруг изменит курс, а не продолжит гнать нас на скотобойню?