Встречались ли вам такие люди когда они что то скажут, но вам не дают ответного слова? Вот пример:

AnnaStasie 7 0
Fantom-www , Вы сами во что-то верите бесспорно. Тока мы не знаем во что. А ежели бы знали да осмеяли Ваше мировоззрение, как бы Вы отреагировали на это? Каждый волен выбирать то к чему лежит его душа и никто не вправе осмеивать его чувство или привязанность к той или иной идеологии. Выбор я считаю кого бы то ни было можно если не уважать то хотя бы не трогать или же вежливо спросить, почему он выбрал именно это мировоззрение, остальное, в том числе и навязывание своей точки зрения без приглашения - простите ,моветон. Поступайте с людьми так какого бы хотели к себе отношения. Фальшь удел слабых.

Написал ответ, а он заблокирован. Спрашивается это что игра в одни ворота??

Пользуясь случаем пишу ответ тут:

А ежели бы знали да осмеяли Ваше мировоззрение
-да бес проблем!! :) критика по существу это полезно! Вот скажем моё предположение о бытие:

Где нет начала и конца
Там нет и смысла никогда
Одно сменяется другим
И этот ход не отвратим
Мы в бесконечности летим

да осмеяли Ваше мировоззрение, как бы Вы отреагировали на это?
-а где я ваше осмеял? я лишь вопросы задал для размышления не более. Вы наверно слышали о Возникшее еще в римском праве правило о распределении бремени доказывания между сторонами формулировалось следующим образом: "Доказывает тот, кто утверждает".

Каждый волен выбирать то к чему лежит его душа
-ну к примеру то что вы верите что существует душа это ваше право никто тут и не смеётся я думаю вы также не смеётесь над теми кто верит в чёртиков в приведение и т.д Я лишь сказал что вера это ещё не значит, что это точно факт. Пример земля на слонах.

Фальшь удел слабых.
-кстати о фальши, что является критерием истины?