Магнум обратиться по имени
Среда, 28 Апреля 2010 г. 19:09 (ссылка)
А что, в Польще нет подобия российско-советских музшкол, где кроме инструмента, обязателен хор?
Только гении (Моцарт, Ойстрах, Растропович) с детства самозабвенно могут сами любить заниматься музыкой. Всех прочих, в т.ч. выдающихся музыкантов, приходилось - для достижения высокого мастерства - заставлять в детстве заниматься часами напролет музыкой - это огромный психологический пресс для родителей. Безусловно, чтобы чего-то добиться к 18-20 годам в профессиональном музыкальном статусе, надо с самого начала идти к дорогому качественному педагогу и иметь время и моральные силы и деньги для помощи ребенку в этих занятиях.
Теперь о варианте - заниматься музыкой "для себя". Лучше в хор, ИМХО. Только надо выяснить, насколько любят дети в данном хоре заниматься. Если ходят без желания - то не стоит туда идти. Обычно - хор - отличное место для укрепления здоровья (там обучают правильному дыханию) , привития чувства вкуса и любви к искусству вообще, развития доброты, коллективизма - обычная школа это не даст в такой степени. Плюс - хоры, как правило, много ездят по свету на конкурсы-фестивали. Если же хор не ездит - то есть не ставит перед собой более-менее высоких целей - то и не стоит в него идти - значит неамбициозному руководству хора абсолютно все до фени , в т.ч. и ваш ребенок как личность.
Балетные школы - напротив, очень много пакостей, там прививают индивидуализм. С другой стороны в балетных школах самостоятельность развивается быстрее у ребенка.
А вот танцевальный коллектив(не школа танцев) - аналог хора, коллективизм.
Инструменты разные любить будет ребенок будет в разные периоды своего возраста . Если сейчас перкуссия, то через пару лет полюбит гитару и т.д. Так что не стоит ориентироваться на ее пристрастия - самим решать надо. Лучше, для девочки, конечно, для ее саморазвития - скрипка, флейта, фортепиано. Хотя в Штатах, я был удивлен очень, очень много девочек с успехом играют на саксофоне.
Все, конечно, ИМХО.
Удачи в выборе!