Пол: W Возраст:27	1-10 A: 5 B: 9 C: 3 E: 7 F: 5 G: 4 H: 3 I: 5 L: 7 M: 8 N: 7 Q: 8 Q1:9 Q2:7 Q3:3 Q4:8
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Эго-слабость: эмоционально неустойчив, легко расстраивается, pаздpажителен. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем. Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. Социально хитрый:искушенный,опытный, пpоницательный, изысканный,искуственный. Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: "НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

Думала тут, как это глупо и бесцельно, что я пошла учицца на русское отделение, вместо того, чтобы "делать карьеру" и "решать проблемы".
Сейчас вдруг вспомнила, что моя двухгодичная учеба там завершилась приятием отсеченного от себя "я", того, что осталось в одной связке с Агатой Кристи. Обретением утраченной способности с пониманием и одобрением относиться к своей ущербности, одиночеству, слабости - и прочим бесполезным вещам)
Так и было.

Много светлых воспоминаний из детства. Радуют) Но и слегка пугают, неизвестностью

Ну вот, снова никакой религии, как и раньше. Зато психология и Агата Кристи. Пытаюсь синтезировать все это вместе.

Так не хватает того, за что я могла бы собой восхищаться. Восхищение вызывают страдания "во имя" и подвиги, просто жизнь ради себя - это ничего особенного, все как у людей) А самооценка все ухудшается и ухудшается.

Точнее, это, похоже, и есть моя реальная самооценка, без костылей и системы. Ну не считаю я себя хорошей.

Ну вот сколько можно отрекаться от себя, не ясно. Хорошие были времена воцерковления, и фанатизма по Агате тоже...

Тест на соотношение Родителя, Взрослого и Ребенка в структуре личности

Ваши результаты: Ребенок (Ре): 34% Взрослый (В): 45% Родитель (Р): 22% (Что означают результаты теста?)

Ре В Р

(c) Транзактный анализ для всех

Пройти тест

Смотрела в очередной раз "10 лет жизни" концерт агатовский относительно древний.
В очередной раз подумала, что сила - это верность себе.

Слишком высокая планка. Эта требовательность к себе доводит до отчаянья.

Как психоанализ все-таки похож на литературоведение
хы

Ну вот, я так и знала. Бабка нашла особо ядреный образец психоанализа. И всего-то на час я ушла прогуляцца, немного разойдясь с ней во мнениях...

Разругались, в итоге, в дрызг. Потому что я очень и очень обиделась.
Интересная такая вещь - серьезные ссоры, ни особого скандала, ни выяснений отношений, а меняется взгляд, меняется восприятие, словно некогда близкий человек становится чужим. На время, впрочем. Уж конечно же.

Чего-то я уже год как слушаю металл. К чему бы это?

Пытаюсь вспомнить, когда же я впервые услышала жестокую фразу: "Ага, смейся, потом плакать будешь". В детстве, не иначе.
Только вот по какому поводу?

Нет зависимости между благочестивостью человека и его страданиями. Страдания - не медаль.
И то радостно)

Люди предпочитают, чтобы их поведение, мысли и эмоции взаимно согласовывались, и допускают лишь незначительное несоответствие между этими тремя компонентами своей личности. Психологическое исследование показало, что, если один из трех компонентов изменится, остальные также изменятся в целях уменьшения когнитивного диссонанса. (с)

Эх тяжелы трудовые будни социофоба.

Мечтаю об абсолютной ненависти, направленной во внешний мир.
Всесожигающей и огненной.
Совершенной и подлинной.
Звериной и безоглядной.

Нечто выходящие за пределы обычного человеческого бытия и человеческого восприятия реальности.
Но все равно видится завораживающе красивым.
Эта ненормальность.

Убивать

ы ы ы состояние "в поисках собственного "я" уже порядком надоело.
Утомительно.

Вчера вдруг поняла, что мне отдавило последние мозги.
И состояние как в январе 3 курса. Хорошее было состояние, если вспомнить.

По-моему, это уже закономерность)

Мыслим позитивно
Экая гадость, это игра в осторожность...
И каждая нелепость жизненная - выносит за рамки адекватности на несколько дней, а то и на неделю, да и то приходится вяло притормаживать.
Надо уже что-то со всем этим делать.

Было у меня где-то в дневнике уже сообщение, что к жизни надо относиться проще и думать надо меньше. Так вот, это совершенно верно. Но как-то неготично, ага. Впрочем, излишняя правильность, душевная несвобода, всегда вредила.

Не знаю, о чем еще можно писать в дневнике, если не о церкви и не о том, как все ужасно, и как мне весело от того, что все так ужасно)
Постоянно возникает ощущение, что я говорю что-то совсем не то.
Как тяжело постоянно анализировать то, что пишешь: как оно может быть понято, уместно ли, не очень ли вредно для других и проч.
Общение в интернете более ответственное дело, чем творчество, как получается. Помню мысль: истинное творчество - всегда безответственно) Агатовская любимая мысль)

Давлюсь неоднократно рекомендованной на форуме книжкой "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". Книжка дурацкая и американская. Кроме того, вызывает протест - как же, я всегда думала, что все равны... Феминизм)
А модели поведения, наверное, и в самом деле совершенно разные, во всяком случае, чисто мужских черт было обнаружено не так и много. Разве что, склонность отгораживаться от окружающего мира, переживая какие-то проблемы (да и то далеко не всегда), ну и меньшая эмоциональность.
Думаю мысль о том, что феминистки презирают женщин. В общем, наверное, это так.
Также думаю о том, что женщина не должна играть мужскую роль, т.к. это неразумно и нерационально.

Все какие-то правила, переступать через которые почему-то совершенно нельзя без негативных для себя последствий. Впрочем, на духовном уровне - все то же самое, на материальном - тоже. Настроение упадочное.

upd И да, все по Фрейду. В общем, потому так и радовалась, читая упомянутого, что стало наконец понятно, о чем они все пишут. Какое-такое подсознание и проч.