http://www.numbernautics.ru/chislo-g/648-2011-09-26-16-47-18

© Алексей А. Корнеев

Феномен узлов Света и Тьмы

Стало быть, мы совершенно справедливо делаем вывод о том, что Свет может порождать Тьму! А вот насчёт того, что и Тьма может (по дуально равноправной аналогии!) рождать Свет – об этом как-то писать «не принято».

Но, может быть напрасно?

Если правы пифагорейцы, то Свет и Тьма, как дуальная пара, вполне аналогична паре Мужчина и Женщина (или Тепло и Холод). И вопрос лишь в «мерах» и в пропорциях»?

И, тогда правильнее говорить, что Свет и Тьма - просто две стороны одного Целого, для которых всегда существуют особые условия их проявления, совместимости и взаимодействия.

Метод аналогий – вполне легитимный метод научного познания, наравне с логикой. И, по этой причине мы им воспользуемся.

Для описания гипотетических свойств … Тьмы….

-----ХХХ-----

Часть 1. Сообщение о достижении физиков.

Лазерный луч завязали в узел. «Сингулярная оптика»

(от January 19th, 14:47)

http://ultimaguardian.livejournal.com/190181.html?view=573157#t573157

… С помощью компьютерного моделирования и путём создания специальных голограмм (!) британским ученым удалось … добиться появления управляемых "световых узлов".

Численное моделирование позволило определить, что у этого поля имеется кривая нулевой интенсивности, завязанная в узел.

«В световом луче поток света через пространство похож на течение воды в реке».

Несмотря на то, что часто свет распространяется по прямой линии от источника, он также может закручиваться в вихри и световое подобие водоворотов.

Вдоль этих "оптических водоворотов" интенсивность света равна нулю, и свет вокруг них наполнен такими темными вихрями, хотя заметить этого (глазом – ред.) мы не в состоянии", - прокомментировал свою работу ведущий исследователь Марк Деннис ( Mark Dennis ) из Бристольского университета в Великобритании.

читать дальше ...

http://www.numbernautics.ru/artefact-real/703-2011-09-27-09-44-57

© Алексей А. Корнеев

Серебряный обруч, как феномен (1)

История этой статьи началась с “завлекательного” электронного письма одного московского предпринимателя, где он обращался, якобы, за консультацией: Уважаемый Алексей Алексеевич! Я - Родимин Е.М. - сотрудник военной кафедры МГУ им. М.В. Ломоносова. Нашел ваш адрес в Интернете.

Прежде, чем сообщить цель своего  обращения, а, возможно, и предложить материальную поддержку, хочу  убедиться, что этот адрес работает. Жду ответа. Спасибо!

… Хочу обратиться к Вам за консультацией по вопросам в которых, как мне кажется, Вы компетентны. Суть моего обращения и сами вопросы изложены в прилагаемом файле "Письмо А. Корнееву"….

… Если Вы сочтете возможным ответить или прокомментировать описанные явления (может быть в виде статьи), готов оплатить ваш труд. Может быть и я смогу быть Вам полезен. /Е.М. Родимин/…

Перепечатка и другое использование материалов

данной статьи без письменного разрешения автора запрещены.

При полном или частичном цитировании

информационных данных статьи ссылка

на первоисточник (сайт Числонавтики) обязательны.

После этого завязалась достаточно активная переписка относительно феномена «загадочного серебряного обруча» со множеством дополнительных вопросов ко мне. Во многом потому, что сама проблема представлялась мне действительно интересной и близкой. Особенно к моей ранее опубликованной статье (2009 г.) «Голографическое святочное гадание» [http://www.numbernautics.ru/content/view/492/28/ ].

В нашей электронной переписке я дал массу соответствующих комментариев, ответов и предположений. Включая новую идею о проведении особого эксперимента модифицированного “голографического гадания” с применением … “серебряного обруча”.

Однако удовлетворить аппетиты моего предпринимателя оказалось нелегко. Многое, чего я успел коснуться в нашей переписке с ним, конечно же, было ему непонятно (он, вообще говоря, психолог по образованию, но не кандидат технических наук).

Читать дальше ...

© Алексей А.Корнеев

http://www.numbernautics.ru/content/view/495/44/

Русское умножение, как Машина Времени

В данной статье рассказывается о многом.

Предисловие и СПРАВКА. О Машине Времени (из Википедии)

Где мы живём? Универсальное средство: «Три в одном»!

Почему мы сосуществуем вместе? Голографичность Времени.

Если я живу в подводной лодке… О пользе жёстких ограничений.

Если бы мы не извлекали смысл… В положении вмещённых во Время.

Что такое «хорошо» и что такое «плохо»? Нужно ли беречь гениев?

От простой логики – к числовой модели Времени. Тонкости реальных материализаций. Секреты эффективного преумножения. Подробности о Времени … на сайте Числонавтики. Своя «игра» во Время…

От «дления» к счислению Реальности. Единственное делигированное право. Жизнь в точке МИГА. Последняя Единица Триады.

Действуя СОБОЮ… К вопросу о материальности мышления.

Статус-кво Будущего и Прошлого. Числовые фокусировки МИГОВ Времени. Этика воспитания незрелых разумов. Как следить за Этикой молодых цивилизаций?

© Алексей А. Корнеев

www.numbernautics.ru/content/view/43/

ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СМЫСЛА

Недавно на сайте «Академии Тринитаризма» была опубликована интересная, на мой взгляд, и очень важная статья Власова В.Н. «Сложность и простота нашего бытия», Эл № 77-6567, публ.14328, 03.04.2007.

Статья ценна тем, что позволяет окончательно «отъюстировать» наше собственное мышление в отношении важнейших политических и экономических заблуждений, которыми мы жили со времён зарождения капитализма и живём до сих пор.

Особо приятно было прочесть эту статью и по той причине, что опирается она на гениальные и фундаментальные труды Р. ди Бартини и П.Г. Кузнецова, открывших «Систему свода законов сохранения Природы».

Действительно, похоже на то, что времена отечественного гения Побиска Георгиевича Кузнецова реально наступили. Его идеи становятся востребованными.

Цель моей статьи – некоторый анализ и развитие отмеченных в статье В. Н. Власова новых представлений.

Форма изложения моих соображений – цитирование с комментариями, так как мне представляется весьма важным обобщение (и шлифовка) некоторых формулировок для использования их в новой системе понимания открытия Р. ди Бартини и П.Г. Кузнецова.

 Статья В. Н. Власова начинается с ценной преамбулы (выделения по тексту мои – А.К.):

«….Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. в своей замечательной книге «Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие» с первой до последней главы, не обращаясь к сложным математическим формулам, последовательно раскрывают тайны Жизни и человеческого общества.

И последовательно проводят мысль о том, что всё в Природе должно подчиняться простым и понятным законам: закону сохранения массы, импульса, энергии, мощности и ряду других законов, справедливость которых подтверждена жизнями ученых, боровшихся с темнотой и невежеством.

В этой работе вышеуказанные авторы показывают, что в системе пространственно-временных величин размерность любой физической величины выражается ЦЕЛЫМИ (положительными или отрицательными) ЧИСЛАМИ мер длины и времени. Здесь нет дробных степеней.

В 1965 г. в Докладах АН СССР №4 была опубликована статья Р.Бартини «Кинематическая система физических величин» с таблицей пространственно-временной размерности любой физической величины.

К аналогичному результату, но в 1967 г., пришел академик Е.Седов, а в 1969 г. — академики Л.Ландау и Е.Лифшиц. Всё измеряется временем и пространством (рис.1). С помощью метра и секунды можно понять устройство Вселенной….»

И далее:

«… Согласно таблице на Рис.1. все физические величины могут быть выражены через комбинации мер длины и времени.

Но это сразу четко определяет, что пространство и время – абсолютно независимые друг от друга формы существования материи и отображения её в сознании людей.

Что материя одновременно сразу выполняет требования большого количества законов сохранения, каждому из которых соответствует клетка таблицы на Рис.1.

Авторы утверждают, что приравнивание величин [L^R T^S] = Сonst может быть стандартным изображением законов сохранения природы.

При некоторых преобразования может быть справедливым закон сохранения времени, закон сохранения объема пространства или закон сохранения площади поверхности, например, эритроцита…».

Мои комментарии направлены на шлифовку акцентов написанного:

Тайны Жизни человека и общества отнюдь не всегда требуют сложных формул.

Всё в Природе должно подчиняться простым и понятным Законам сохранения.

Реальные физические величины в системе пространственно-временных координат не требуют для своего выражения чисел с дробными степенями.

Универсальным выражением любого закона сохранения в Природе является произведение вида [ L^R T^S ] = Сonst

Пространство и Время являются абсолютно независимыми формами существования материи и отображения их в сознании людей.

Материя способна быть субстанцией для реализации множества различных законов сохранения

А теперь посмотрим на мою иллюстрацию «Таблицы Законов сохранения», которая аналогична фрагменту таблицы, приводимой В.Н.Власовым, но снабжена дополнительными сведениями, связанными с её появлением в 1965 году (Рис.1).

В этих сведениях содержатся некоторые интересные детали:

Доказательство реальной существования «Таблицы Законов сохранения» зиждется на математическом постулате о тождественности уникальных экземпляров (объектов природы) самим себе (А=А) путём введения операции вида: А * [1/A] = 1;

Константность (=1) определяется, таким образом, сопоставлением в виде операции умножения (с участием «1»).

Формула определения тождественности вида А*А^-1=1, использованная Бартини, была обобщена им к виду [L^R T^S] = Сonst (1) и применена к известным физическим законам сохранения. При этом в каждом конкретном случае мы по-прежнему можем писать, что [L^R T^S] = (1 х К_Х) = Const где К_Х – некий произвольный множитель, превращающий ТОЖДЕСТВО в стабильное ПОДОБИЕ.

Формула Бартини (1), это процедура сопоставления параметров

(L и T). Например, L³T^-2 = Const, т.е. закон Кеплера, гласящий, что: «Отношение куба радиуса планеты к квадрату периода обращения есть величина постоянная», может быть записан как пропорция: L³T^-2 = L³ :T ², которая всегда будет ЧИСЛОМ с соответствующей размерностью.

В формулах вида [L^R T^S] = Сonst, следовательно, утверждается и фиксируется нетривиальная мысль о дискретном множестве числовых ПОДОБИЙ независимых друг от друга (см. п.3) и «уникальных объектов», в роли которых выступают … основные формы существования движущейся материи – Пространство и Время (L^R; T^S).

Из п.3 вытекает, что «Объект Пространство (L)», взятый в определённой целой степени (R), ПОДОБЕН (в числе!) другому объекту – «Объекту Время (Т)», который взят в другой степени (S).

Это позволяет думать, что в универсальной числовой форме сущности этих «уникальных объектов» ПОДОБНЫ и СОИЗМЕРИМЫ. То есть, что в определённом смысле Пространство это – Время, а Время – Пространство, но, … в особых формах проявления своего Бытия…

Тогда получается, что материальная Реальность осуществляет своё Бытие в Пространстве и Времени, как в СЕТКЕ из множества стабильных УЗЛОВ, которые порождены ФОРМАМИ взаимодействующих и соотносящихся между собой «Пространств» и «Времён».

Множества «Пространств» и «Времён» - это множества КАЧЕСТВ, а именно - «протяжённостей» и «длительностей», взятых в различных степенях. Откуда следует, что сопоставление КАЧЕСТВ «рождает» ЧИСЛА

СЕТЬ стабильных ЧИСЕЛ (констант!), соответствующих множеству Законов сохранения, в целом связана с различными видами и формами движения (например, L⁰ T^-1 – угловая скорость, L⁴ T^-0 – момент инерции, L⁵ T^-2 – динамический момент инерции, L² T^-1 – скорость изменения площади, L⁶ T^-6 – скорость переноса мощности).

Из п. 10 также следует, что именно УЗЛОВЫЕ виды и формы ВСЕХ движений во Вселенной однозначно определены «Таблицей законов Бартини – Кузнецова» и, соответственно, однозначно заданы ЧИСЛАМИ.

Всё сказанное выше иллюстрирует Рис. 1.

.....................................

© Алексей А. Корнеев

http://www.numbernautics.ru/chislo-g/835-qchislovoe-otobrazhenieq-sut-i-smysl

"Числовое отображение". Суть и смысл.

Предметом исследований в данной статье будет специфическая числовая манипуляция с числами(цифрами), которая представлена на Рис.1 (ниже).

Мы будем исследовать как проявляются её результаты и искать смысл и суть этой операции в мире числовых взаимоотношений.

Цель исследования в том, чтобы установить:

а) сущность этой процедуры,

б) скрытые (системные) закономерности и их формы их проявления,

в) качественные свойства, выражаемые этой процедурой действия.

Забегая вперёд (для определённости и удобства) мы определим рабочий термин смысла процедуры, как "некое отображение", поскольку результаты процедуры, применённые последовательно к каждой из цифр натурального ряда чисел (от 1 до 10) - по любому есть "продукт" преобразований.

Рис.1

Формально, исследуемая нами процедура похожа на "процедуру потенциирования", описанную нами в последней статье [_], поскольку в обоих случаях осуществляется некое суммирование с "накоплением".

А различие можно понять из Рис.2.

Рис.2

В случае "потенциирования" любая обрабатываемая цифра (от 1 до 9), у нас - это цифра "4", складывается со всеми ПРЕДШЕСТВУЮЩИМИ цифрами, а в операции "отображения" та же цифра "4" складывается со всеми ПОСЛЕДУЮЩИМИ цифрами, включая последнее число = "10".

Иными словами "сложение с нарастанием" производится либо "влево", либо "вправо" от выбранной цифры.

Что получается показано на Рис.1 (акцентируйте внимание на правой части таблицы, где показаны соответствия между цифрами натурального ряда и цифрами, выражающими результат "отображения"). И отдельно на Рис.3.

Рис.3

Зафиксируем этот момент, а также то, что анализу подлежат цифры натурального ряда "отображений".

------------------------------------------

Выводы;

Исследование новой процедуры "числового отображения" на базе цифр нумерологического базиса (периода) естественного натурального ряда чисел /цифры от 1 до 9/, показало, что:

1. 1)   Базис - двойная система монадных цифровых структур вида (147, 258, 369).
2. 2)   Вся система имеет основу (скрытое цифровое интегральное качество) = "7"
3. 3)   Центральная цифровая структура - 258 с индифферентным интегральным, отражательным качеством =9
4. 4)   Две периферические цифровые структуры (147 и 714) - есть треугольники с противонаправленным обходом их абрисов и результирующим отражательным качеством = 8 (ось симметрии).

Читать полностью ...

© Алексей А. Корнеев

http://www.numbernautics.ru/chislo-g/836-dialog-o-metamorfozah-absoljuta

Диалог о метаморфозах Абсолюта

(отклик на концептуальную теорию В.Ю.Татура).

Как один из постоянных авторов сайта "Академия Тринитаризма" я хотел бы откликнутся на большую и сложную работу В. Ю. Татура.

После публикации указанной работы В.Ю. Татура «Отображение как Субстанция единства Космоса и Человека» одним из первых откликов на неё был отклик Н.Н. Александрова "Вверх по лестнице, ведущей вниз, ...или по поводу статьи В.Ю. Татура «Отображение как Субстанция единства Космоса и Человека»

В своём предисловии (раздел "О жанре") он написал следующее :

...Я люблю рецензии. Обычно они открываю мне нечто новое. И потому по жанру – перед вами рецензия. Но очень уж въедливая, говорю сразу.

Итак, мне предстоит поработать бультерьером: я буду вцепляться в текст Татура и рвать его на клочки. Не критики для, а заради понимания.

И пусть после этого хоть один научный сайт или журнал предложит нам хотя бы отдаленно похожие образцы внутренних рецензий членов научного сообщества. Особенно, если рецензировать вам придется личный текст редактора, который вас же и печатает. В АТ такое не только допустимо, но и просто необходимо.

Поскольку на передней линии науки, там где выдвигаются гипотезы, методологические строгости только и позволяют лучше осветить эти гипотезы и тем самым – усовершенствовать их и заодно пробовать на излом.

Как говорил персонаж из романа Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу" 
- Корнеев:  Я писать стихи не могу, -- сказал Корнеев. 
-- По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

     И вот теперь, рассчитывая на демократизм главного редактора "Академии Тринитаризма, со своей "рецензией" хочет выступить реальный Корнеев , а именно - Алексей А. Корнеев, создатель науки и сайта "Числонавтика" (более 900 статей на сайте).

       Волею судеб, знает об этом уважаемый В.Ю.Татур или нет, но мы на нашем сайте также озабочены проблемой возникновения, развития и устроения Вселенной, а также всем комплексом смежных с этой проблемой аспектов и вопросов. Множество авторов уже опубликовали у нас свои статьи на эти темы. И мы их разместили их в 12 разделах сайта.

       В отличие от уважаемого Н.Н. Александрова ... я НЕ БУДУ вцепляться зубами в текст Татура и рвать его на клочки. Даже "заради" понимания; хотя моя иная позиция как бы предполагала такой подход.

     Естественно, я проштудировал досконально и работу В. Ю Татура, и все отзывы на неё. То есть, я в курсе событий.

Но, у меня принципиально иная точка зрения на критику:

       Суть её в том, что: "В спорах (в т.ч. научных) Истина не рождается, а неизбежно умирает, причём неестественной смертью! И "подельниками" такого "исхода" являются ... все спорящие!"

       И наоборот! "Всё истинное познаётся только добровольно и в сравнении, а развивается конструктивно - только в созидании и в интеллектуальном сотворчестве".

© Алексей А. Корнеев

http://www.numbernautics.ru/chislo-g/840-paradigma-golograficheskoj-vselennoj

Парадигма голографической Вселенной

Главным побудительным мотивом к написанию этой статьи стала современная ситуация, в которой отчётливо различается массовое внедрение в сознание независимых исследователей и обычных учёных (самых разных направлений и профилей) идей и подходов, опирающихся на оригинальную (как считается многими) "Голографическую Парадигму".

На самом деле голографической парадигме уже более 40 лет! И за это время трудами, честно говоря, очень немногих, крупных исследователей разных наук, голографический подход не только сохранялся и развивался, но и приводил в свои ряды неординарно мыслящих людей.

Сегодня в этой сфере познания "на слуху" почти исключительно упоминаются иностранные учёные, такие как К. Прибрам, М. Талбот, Д. Бом и некоторые другие. Упоминаний о советских и русских исследователях голографического подхода почти полностью отсутствуют, либо "свидетельствуют" о незначительных, мелких достижениях, хотя это абсолютно не соответствует реальности.

Данная статья более аспектно, чем работы [Диалог о метаморфозах Абсолюта , Метаморфозы. Инобытие - Бытие и обратно (ч.1), В Начале Начал ... Числонавтика. (Слиянье Цифр и Голографии) , Числонавтика и фрактальный код Вселенной, Объёмно-числовой континуум (1), О «слиянности» мышления с Природой реального, Феномен обруча (5). Ментальная голография, Гипотеза Сети Сознания и др.] раскрывает основы Голографико-Когнитивной Числовой Парадигмы (ГКЧП) в применении её к глобальному моделированию путей и фаз Вселенского Абсолюта.

Иными словами, перед читателями ещё одна "Теория Всего", где ведущую роль играют концепции Числонавтики и Голографии, используемые для аспектной интерпретации нетривиальной физической модели Абсолюта, основы и подходы к которой описывались в ранних работах автора [см. список в конце статьи].

Главным побудительным мотивом к написанию этой статьи стала современная ситуация, в которой отчётливо различается массовое внедрение в сознание независимых исследователей и обычных учёных (самых разных направлений и профилей) идей и подходов, опирающихся на оригинальную (как считается многими) "Голографическую Парадигму". На самом деле голографической парадигме уже более 40 лет! И за это время трудами, честно говоря, очень немногих, крупных исследователей разных наук, голографический подход не только сохранялся и развивался, но и приводил в свои ряды неординарно мыслящих людей.

Сегодня в этой сфере познания "на слуху" почти исключительно упоминаются иностранные учёные, такие как К. Прибрам, М. Талбот, Д. Бом и некоторые другие.

Рис.1

Рис.2

Упоминаний о советских и русских исследователях голографического подхода почти полностью отсутствуют, либо "свидетельствуют" о незначительных, мелких достижениях, хотя это абсолютно не соответствует реальности.

Буквально до середины 80-х годов голография бурно развивалась в СССР. Причём, с огромным опережением западных исследований по всем уровням, аспектам и направлениям применения.

Всему этому автор - живой практический свидетель и участник.

Теперь, спустя 35-40 лет (от 80-х годов) уже нетрудно понять объективные причины случившегося катастрофического искажения научного процесса, приведшего почти к полному забвению голографии, как инновационной науки, в России.

Немного автобиографической истории

Читать далее ...

© Алексей А. Корнеев

http://www.numbernautics.ru/chislo-g/841-fraktalnaja-gologramma-bvi

Фрактальная голограмма БВИ

Фрактал (от лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый. состоящий из неправильные фрагментов). Это - нерегулярная, т.н. самоподобная структура, состоящая из частей, каждая из которых подобна (в чём-то) всей фигуре целиком.

Термин был предложен Бенуа Мандельбротом в 1975 г., С середины 80-х гг. прочно вошел в обиход математиков и программистов. Рождение фрактальной геометрии принято связывать с выходом в 1977 г. книги Мандельброта "The Fractal Geometry of Nature" - "Фрактальная геометрия природы".

Фракталом в прессе и научно-популярной литературе могут называться фигуры, обладающие любым из перечисленных ниже свойств:

1. 1)Обладает нетривиальной структурой на всех масштабах. В отличие от регулярных фигур (типа окружности и т.п.):
2. 2)небольшой фрагмент регулярной фигуры в очень крупном масштабе, будет похож на малый фрагмент прямой.
3. 3)Увеличение масштаба фрактала не ведёт к упрощению структуры, во всех масштабах это одинаково сложная картина.
4. 4)Фрактал самоподобен или является примерно самоподобной структурой.
5. 5)Фрактал имеет дробно-метрическую размерность или метрическую размерность, превосходящую топологическую.

Многие объекты в природе обладают фрактальными свойствами, о чём свидетельствуют фотографии ниже:

• звёздное небо,

Рис.1

• облака,

Рис.2

• кроны деревьев,

Рис.3

• снежинки

Рис.4

• ракушки

Рис.5

Рис.6

• ветви растений

Рис.7

• деревья,

Рис.8

• цветы,

Рис.9

В этой части статьи мы детально рассмотрим особый вид голограмм, связанных с процессом становления Абсолюта (в рамках ГКЧП)....

Читать дальше ...