Помнится, пару лет назад слушал я по радио репортаж с пресс-конференции первого (да простят меня историки, второго) Президента Украины, незабвенного Леонида Макарыча Кравчука. Один из журналистов задал ему крайне неудобный вопрос: "Леонид Макарыч, вас все время обвиняют в том, что вы распродали Черноморский флот Украины. Скажите, пожалуйста, правда ли это?"

"Как он выкрутится?" - подумал я. Но бывший Президент, как и любой другой политик, на такие вопросы натаскан как немецкая овчарка на полосатые штаны. Он, не моргнув глазом, ответствовал: "Вы знаете, как раз недавно мой заместитель отнес документы, чтобы компетентные органы разобрались в этом вопросе и выяснили, кто виноват". Конечно, за давностью лет я не помню эту блистательную цитату дословно, однако, в части главного, а именно - что "мой заместитель отнес документы" - это я как на духу. Слово в слово. 

Смысл высказывания бывшего Президента вроде бы как понятен: ЛМ решил заняться восстановлением справедливости, и с помощью суда очистить себя в глазах украинцев. Понятен, но не до конца. Какие компетентые органы будут заниматься Макарычскими документами? Да и вообще - о каких документах речь-то идет? Может быть, имелась в виду справка из ЖЭКа о составе семьи? О наличии прививок от ящура и отсутствии долгов за коммунальные услуги?

При чем здесь выборы Президента Украины-2010? - спросите вы. Погодите, не спешите, все узнаете.

В журналистике есть одно неписаное правило, которое подтверждает элементарный здравый смысл. Если, слушая речь политика, или даже просто читая рекламную листовку, вы вдруг замечаете досадную оговорку, недоговорку или необъятно-расплывчатую округлость, заставляющую вас подумать: "Они, наверное, имели в виду, что..." - значит, перед вами замануха, лохотрон, или называйте как хотите. Потому что судебный иск вы собственной догадкой не обоснуете. 

Вчера получил посылку из Украины. От мамочки. Решила она мне прислать среди прочего несколько агитматериалов к выборам-2010, чтоб знал я на чужбине, что там у нас на родине творится. Просматривая газеты и листовки, наткнулся я на довольно любопытный проспектик имени Виктора Регионова. Вот так выглядит одна из страничек:

Отбросим детали, поглядим поближе:

Конечно, бабушка, у которой в углу шахтерской хаты висит портрет нечеловечески-красивого Януковича, разбираться со смыслом центрального слогана не станет. Даже если она образованная, если всю сознательную жизнь проработала учительницей русского языка и литературы, она смахнет слезу умиления и пробормочет: "Что ж ты, Витя, опять перепутал-то: прожиточный минимум прожиточным уровнем обозвал!"

И невдомек ей, что Витя-то ее любимый, надежда и любовь единственная, ее саму вместе с ее прожиточным уровнем откровенно и раскрепощенно имел в виду. Закиньте-ка словосочетание "прожиточный уровень" в Яныкс, ой, простите, Яндекс-словари. Даже определения такого там не найдете. Прожиточный минимум - да, это есть. А чем измерить "прожиточный уровень"? Может, Яныками?

Ежли вдруг придет пора отчитываться, Виктор Федорыч станет в позу и скажет: донецкие порожняк не гонят! Я ж вам не о прожиточном минимуме базлал!

Да, и не про Балаклею он говорил, а про Балаклаву, и не про Бабеля, а про Бебеля, и не про генофонд, а про геноцид... Мне иногда кажется, что подобные оговорки в Федорычском лексиконе - отнюдь не случайны. Это своего рода "артподготовка" перед ключевыми "оговорками". Совсем не так туп Виктор Регионов, каким кажется на первый взгляд...