продолжаю настаивать |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 [Новые] |
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:07 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:Да, именно так я и считаю. А физическая сила тут уже давно не при чём. Мамонтов мы перестали добывать и женщина юрист в жизни гораздо самостоятельней и сильней, чем мужчина учитель. Это очевидно и не требует доказательств. А лишь демострирует силу женского пола и, как следствие, исчезновение "сильного" пола.
То есть ты считаешь, что сила одной половины человечества силу другой непременно исключает?
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:09 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:Вот тут ничего не понял.
Для остальных же довольно странно это негодование: когда один исходно силён, а другой слаб, и второй вдруг берёт себе дополнительные права - вместе с обязанностями! - о чём тут негодовать? Разве это делает сильнее обоих?
Сдача обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:16 (ссылка)
Batch, всё-таки исходно я поняла тебя так, как ты и имел в виду. Не могу согласиться, что из двоих сосуществующих один должен вечно подчиняться, а другой только и исключительно рулить: это неустойчивое равновесие. Устойчивое - взаимозаменяемость, что предполагает равенство этих двоих.Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:21 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:Это ещё надо посмотреть, кто к кому пристаёт по поводу деторождения... )))
Впрочем, ты сказал "точка" - пусть будет точка: сильного пола нет, женщина сама по себя и сама за себя, так что по поводу деторождения - от-стань-те.
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:22 (ссылка)
Сдача обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:24 (ссылка)
Исходное сообщение Batch
Исходное сообщение Сдача:
Для остальных же довольно странно это негодование: когда один исходно силён, а другой слаб, и второй вдруг берёт себе дополнительные права - вместе с обязанностями! - о чём тут негодовать? Разве это делает сильнее обоих?
Вот тут ничего не понял.
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:27 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:Теперь понял. А нельзя брать двух мужиков. Они одного пола. И даже не это главное. Скажем, "ворочать миром" могут и эМ с Жо, как, например, компаньоны в бизнесе. И прекрасно друг друга взаимозаменять. А вот в семье это не проходит. Никогда не проходило и проходить не будет. А ведь мы именно о семье сейчас.
Ну, взять... да двух мужиков: один старше, другой младше, один силён и умён, другой слаб и глуп. Первый второму сильный пол. Допустим, второй окреп, выучился, навострился - давай, говорит первому, теперь в две силы миром ворочать!
А по-твоему получается, низ-зя. Патамушта "рядом с сильным полом второму сильному полу места нет. Точка".
Сдача обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:28 (ссылка)
Исходное сообщение Batch
А равенство — это вообще миф. И очень вредный миф, как мы все теперь видим.
Сдача обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:31 (ссылка)
Исходное сообщение Batch
Исходное сообщение Сдача:
...ни в коем случае не взаимозаменяемость, а совсем даже наоборот взаимодополняемость, что и подтврждалось на протяжении всей истории развития общества и очевиднейшим образом доказывается нынешними сбоями. Мэ и Жо стали взаимозаменяемыми, вопрос: где дети и семьи? Ответ — в жопе (извини).
T_X обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:34 (ссылка)
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:34 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:Как говорила героиня одного очень известного фильма, "Если собрание большинством голосов меня исключит, я жаловаться не стану". :))
Зуб даю: обрадуй тебя сейчас, что равенство отменяется, но не в мужскую пользу, - по-другому запел бы.
Elephant_Talk обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:35 (ссылка)
Исходное сообщение Batch
... Специальность у тебя, как я понял, есть и хорошая. Причём именно благодара высшему образованию. ...
Сдача обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:35 (ссылка)
Исходное сообщение Batch
...А вот в семье это не проходит. Никогда не проходило и проходить не будет. А ведь мы именно о семье сейчас.
Batch, мне уже страшновато. Расскажи мне о семье. В твоём понимании. Ничего не скрывай - я выдержу, я храбрая.Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:37 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:А мы разве об этом?????
Ты действительно не понимаешь или передёргиваешь? )))
Я под взаимозаменяемостью понимаю, когда в случае болезни одного из двух бразды правления подхватывает другой вместо того, чтобы сидеть скулить у разрушающегося хозяйства, - а ты?
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:39 (ссылка)
Исходное сообщение Elephant_Talk:Я понял тебя. Но если мы сейчас ещё начнём обсуждать качество нашего образования... Тут с одной-то темой не разобраться :)
благодаря "высшему образованию", или благодаря "диплому о высшем образовании"?
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:40 (ссылка)
Исходное сообщение Сдача:Что именно тебя интересует?
Расскажи мне о семье. В твоём понимании.
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:41 (ссылка)
Исходное сообщение T_X: лав из ол ви нид, граждане. тогда не бывает споров кто самый, а кто еще самее...
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:44 (ссылка)
Исходное сообщение Elephant_Talk:Не лезте в умные разговоры. Не мешайте, короче. ))
в ступе у нас тут Ватцч и Цдача
T_X обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:48 (ссылка)
Ответ на комментарий Batch
Исходное сообщение Batch
Не лезьте в ступу.
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:50 (ссылка)
Исходное сообщение Batch: Я понял тебя. Но если мы сейчас ещё начнём обсуждать качество нашего образования... Тут с одной-то темой не разобраться :)
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:01 (ссылка)
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:06 (ссылка)
Исходное сообщение Elephant_Talk:А чо тут предполагать-то? Вторая — это мама моей дочери, только в 22 она уже родила (дочь как раз в сад пошла) и никакое высшее образование ей не помешало.
Борь, предположим
одна дама нигде не училась, и к 22 имеет ребёнка (уже в садик ходит) - ворд-эксель и прочее, знает ниизусть
а вторая окончила (с красныи дипломом) ВУЗ - ворд-эксель-и прочее тоже знает
пришли обе на собеселование в шовинистическую денежную контору ... кого из них возьмут работать в ворд-эксель-и прочее?
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:16 (ссылка)
Исходное сообщение Batch:
Так вот выбирая между первой и второй (которую я описал), шовинистическая буржуйская контора не задумываясь выберет вторую.
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:19 (ссылка)
Исходное сообщение Elephant_Talk:Конечно из-за диплома, ведь он говорит о высшем образовании его обладателя.
... из-за диплома! - по факту его наличия.
T_X обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:20 (ссылка)
Ответ на комментарий Elephant_Talk
Исходное сообщение Elephant_Talk
ПС: а вот правильный кадровик (мужик), выберет ту, у которой сиськи больше
T_X обратиться по имени
Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:24 (ссылка)
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:28 (ссылка)
Исходное сообщение Batch:
Я что-то не пойму. Так ты предлагаешь удостоверять факт получения высшего образования не дипломом? А каким-то другим образом?
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:32 (ссылка)
Исходное сообщение T_X:
дано:
баба с сиськами, но без диплома
баба с дипломом, но без сисек
кого выберет кадровик (мужик)?
Elephant_Talk обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:33 (ссылка)
Исходное сообщение T_X: без сисек и без диплома...
Batch обратиться по имени
Re: Ответ в Elephant_Talk; продолжаю настаивать Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:34 (ссылка)
Исходное сообщение Elephant_Talk:Кабуть я не понимаю. :)) Это всё очевидно. И очевидно глупо. Полностью согласен.
блин, как же тебе обьяснить :-)
не нужно для этой работы ВО, не грамма не нужно ..., не пикселя
но кадровик - звено социальной системы, дисциплины, про которуя я нопесал - дисциплинированый он :-) встречает по "одёжке"
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 [Новые] |