Грустно наблюдать за оппозицией "возмущения", зависшей в формате "революционных разборок". У меня нет ответа на вопрос - какой она должна быть и кто может стать ее олицетворением. Но я хорошо понимаю, какой она быть не должна . И думаю, что в поиске ответа на вопрос о ее будущем стоит идти "от обратного", отказываясь от того, что уже было и того, что мы не хотим видеть ни во власти, ни в ее потенциальном клоне - оппозиции.

 

Но кто же должен идти или отказываться? В первую очередь МЫ - журналисты, политологи, консультанты и политтехнологи, формирующие среду оценок и мнений в сфере социально-политических отношений. Если мы не сможем подойти к этой проблеме ответственно и не изменимся - это будет наша проблема, потому что политика и политики все равно изменятся (жизнь заставит). Не так быстро и качественно, как могли бы, не благодаря нашим усилиям, а под влиянием общих случайностей и обстоятельств. Но изменятся. Без нас. И мы останемся в зоне "необоснованных амбициозных претензий", где ничего нет, кроме желания прокричать в воздух громкие и красивые слова. 

 

Сегодня многие неравнодушные люди находятся в оппозиции к действующей власти. Внутрення неудовлетворенность, интуиция и желание перемен делает их оппозицией, но не деятельной и эффективной, а слабой, шумной погрязшей в болтовне. И власть это уже пользует в качестве очень хорошего фона для себя. Как же сделать тот самый первый шаг к переменам и не усиливать своим сопротивлением и без того сильную власть? Думаю, для начала нужно стать объективными и честными по отношению к власти и себе самим. Не допускать подмен и не оправдывать свою несостоятельность чьей-то подлостью, враньем или преступлением. 

 

Полтора года новой власти - срок достаточный, чтобы сделать первые выводы о дальнейших ее перспективах. Попробую честно и начну с неприятного: эта власть лучше той, что была. Хотела добавить "к сожалению", но не буду мое неприятие власти как таковой ставить в основу своей оценки. На сегодня, по факту она: 

- более организована

- не разменивается на шумные и позорные скандалы внутри собственных структур

- методична в достижении поставленных целей

- пытается подходить к критике с конструктивных позиций

 

Все перечисленное создает ей хорошие "заделы" для работы во время предстоящей парламентской избирательной кампании. Мне это не комфортно констатировать, потому что количество функций власти остается запредельно высоким, а чем их больше, тем общество более аморфно и лелеет в себе люмпена, как ценность. Но я хочу иметь право на критику. А такое право у меня есть лишь в том случае, когда я не умалчиваю не только о негативах, но и о позитивах. 

 

Суды над Тимошенко и Луценко не могу назвать борьбой против оппозиции, потому что ни Луценко, ни Тимошенко к таковой не относятся. Они враги и конкуренты группы политиков, отнявших у них должностные кресла. Судебное разбирательство - позитивный и нужный для Украины опыт. Он не снимет все вопросы вокруг избирательного применения права, заказных уголовных дел и создаст прецедент для чиновников и политиков, игнорировать который в будущем будет уже невозможно.  И именно с таких позиций, на мой взгляд, новая оппозиция должна рассматривать все, что происходит сегодня зале заседания Суда.

 

Новая оппозиция должна быть конструктивной и аргументировать все свои нападки в сторону власти в формате этических и правовых оценок, находя в них основу для своих предложения и требований. Я так считаю, потому что вижу: не может быть шумная, амбициозная, не объективная, ничего не предлагающая кроме новой революции оппозиция быть реальной альтернативой тихой, сплоченной и сильной власти.