-Рубрики

 -Видео

Гадя
Смотрели: 162 (13)
StillLovingYou
Смотрели: 35 (2)
И_К-0
Смотрели: 65 (7)
ChreasRea-Heaven
Смотрели: 42 (9)
Майкл Джексон
Смотрели: 101 (4)

 -Приложения

  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению Скачать музыку с LiveInternet.ru Скачать музыку с LiveInternet.ruПростая скачивалка песен по заданным урлам
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Дешевые авиабилеты Дешевые авиабилетыВыгодные цены, удобный поиск, без комиссии, 24 часа. Бронируй сейчас – плати потом!
  • Программа телепередачУдобная программа телепередач на неделю, предоставленная Akado телегид.

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт всем, кроме хозяина дневника.

 -Подписка по e-mail

 


Избави Господи нас всех, православных христиан от такого жребия и такой злой участи!

Среда, 01 Мая 2013 г. 20:30 + в цитатник

«Избави Господи нас всех, православных христиан от такого жребия и такой злой участи!»

Иуда есть иуда, и раньше никто в этом не сомневался. Но в наше время, когда всякое зло идеализируется и прославляется, особенно средствами искусства, которое зло использует на манер косметики, пришла очередь и Иуды. Некоторые писатели и другие вольные художники и каменщики, объявили его «самым преданным» учеником Господа, который, якобы, знал, что Спаситель хочет принять крестную смерть ради спасения человечества, поэтому и предал Его на сию смерть, якобы, оказав Ему сим «услугу».

А как было на самом деле, что говорит об этом Св. Писание и Св. Предание? А Св. Писание говорит, что Иуда «был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали» (Ин.12,6); по-видимому, присваивая себе часть этих пожертвований. Раздраженный тем, что «Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса» (Ин.12,3), вместо того, чтобы это миро продать, после чего он бы смог бы присвоить себе нечто от сей продажи (Ин.12,1-6), Иуда из корысти задумал предать Учителя, вероятно, мечтая вернуть себе часть денег от своей мнимой «пропажи». «Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников; и с того времени он искал удобного случая предать Его» (Мф.26,14-16). И предал: «Вот Иуда, один из двенадцати, пришел, и с ним множество народа с мечами и кольями, от первосвященников и старейшин народных. Предающий же Его дал им знак, сказав, Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его. И, тотчас подойдя к Иисусу, сказал: радуйся, Равви! И поцеловал Его. Иисус же сказал ему: друг, для чего ты пришел? Тогда подошли и возложили руки на Иисуса, и взяли Его» (Мф.26,47-50).



Но некоторые совопросники века сего сомневаются в корыстных мотивах этого предательства, ведь тридцать сребреников – это цена самого последнего раба, и, во всяком случае, сумма гораздо меньшая той, которую Иуда мог бы еще себе присвоить, оставаясь далее при Христе и продолжая воровать. А предав Учителя, он потерял источник своего нечестного дохода.

Но такой довод – неоснователен. Святые отцы объясняют это несоответствие следующим образом. Дело в том, что Иуда, будучи учеником Христа, не раз видел, как Он проходил между раздраженными Его учением и чудесами иудеями, желающими схватить Его, но не могущими это сделать. Ибо невидимая, но непреодолимая сила Божия мешала им преждевременно осуществить их богоубийственный замысел. Вот предатель и решил, что и после его предательства Господь поступит также: иудеи попытаются Его схватить, но не смогут этого сделать. Поэтому и тридцать сребреников, думал Иуда, у него останутся, а он сам и дальше останется при денежном ящике, продолжая из него воровать.

Но Господь судил иначе. Предав Себя иудеям именно в результате предательства Иуды, Он хотел этим побудить последнего к покаянию; хотел показать ему, к чему привел его грех сребролюбия. И действительно, если бы Иуда внял бы сему Господнему вразумлению, если бы он искренне покаялся в этих своих грехах, в том числе, и в предательстве, то, несомненно, Господь Иисус Христос простил бы его, оставив его в лике Своих учеников и апостолов. Ведь и апостол Петр предал Христа, трижды отрекшись от Него. Но Петр покаялся, поэтому остался апостолом и даже первоверховным. А Иуда лишь раскаялся; он, конечно, понял, что продал за бесценок Безценного, но понял это по своему, преимущественно, в смысле иудейского гешефта: мол, «просто продешевил, потеряв источник нечестного, но стабильного дохода». Вот и все раскаяние, в результате которого Иуда повесился: «Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную… И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился» (Мф.27,3.4.5). Таким образом, потеряв и Христа, и жизнь временную, и вечную, и даже то, чего так вожделел, т.е. свои нечестные и нечистые стяжания.

Так и мы, когда оставляем Христа ради каких-то наших земных стяжаний и сладостей, тогда теряем не только Его, но часто даже и то земное, что думали иметь. Ибо, говоря евангельскими словами: «Всякому имеющему (Христа) дастся и приумножится, а у неимеющего (Христа) отнимется и то, что имеет» (ср.Мф.25,29).

Правда, на счет смерти Иуды есть древнее предание, что, когда он повесился, ветвь дерева оборвалась, и Иуда остался жив. Но вскорости заболел водянкой и распух так, что не мог пройти чрез ворота. Наконец, от водянки чрево его лопнуло, и он умер такой злой смертью! Как говорят Деяния Апостольские: «Надлежало исполниться тому, что в Писании предрек Дух Святый устами Давида об Иуде, бывшем вожде тех, которые взяли Иисуса; он был сопричислен к нам и приобрел землю неправедною мздою, и когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его» (Деян.1,16-18).

Избави Господи нас всех, православных христиан от такого жребия и такой злой участи!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

Рубрики:  ПРАВОСЛАВИЕ, ВЕРА, РЕЛИГИЯ
РАССКАЗЫ, ИСТОРИИ И СТАТЬИ
смайлики
Метки:  

Процитировано 9 раз
Понравилось: 19 пользователям

tanuchkap   обратиться по имени Среда, 01 Мая 2013 г. 21:09 (ссылка)
Спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 01 Мая 2013 г. 21:11ссылка
Не за что))) Очень рада, если статья понравилась)))
Серж_Орлов   обратиться по имени Среда, 01 Мая 2013 г. 21:14 (ссылка)
Прекрасная статья Надя!Сегодня Великая среда Иуда предал Христа!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Доброго вечера!

Среда, 01 Мая 2013 г. 21:17ссылка
Спасибо, Серёжа! А завтра Чистый Четверг, Тайная Вечеря)))
Перейти к дневнику

Среда, 01 Мая 2013 г. 21:24ссылка
Ejkova, Я знаю, сегодня был на службе исповедался,завтра в Чистый Четверг причащусь!
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Среда, 01 Мая 2013 г. 21:32ссылка
Ejkova, Может это произойдет в одно время,примем причастие!
Моя_душа_53   обратиться по имени Среда, 01 Мая 2013 г. 22:52 (ссылка)
Храни нас Господь и прости за всё...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 07:12ссылка
Спаси, спаси тебя Господи, дорогая моя Галочка!
Трииночка   обратиться по имени Четверг, 02 Мая 2013 г. 00:43 (ссылка)
...Спасибо, Наденька, очень нужный пост!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 07:13ссылка
И тебе спасибо, Инночка!
oleg_firer   обратиться по имени Четверг, 02 Мая 2013 г. 09:21 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение Ejkova
Не всё так однозначно. У того же Иоанна Христос предвидит то что его предадут. Более того способствует этому. На вопрос ученика о личности предавшего...- " Иисус отвечал: тот кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Искариоту. 27. И после сего куска вошёл в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее." Евангелие от Иоанна, глава 13, стих 26, 27. Так что автор статьи приводит только те цитаты, которые подтверждают выводы его статьи... и выглядит это предвзято.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 13:50ссылка
Здесь одна из самых сложных коллизий - между предопределением и предведением. Важно в этом разобраться, если хочется богословствовать.

Бог все предвидит, ведь он всезнающий. Более того,для него нет времени, у него каждый момент - сейчас, и тот что нам сейчас, и во времена потопа и за секунду до Второго Пришествия.

Но он не предопределяет при этом. В этом отличие от ислама, например, где даже сам Аллах подчиняется некоему высшему предопределяющему закону. Видимо это сложно было понять и тогда, когда Мухаммед знакомился с гностиками и их христианскими ересями.

Итак - Бог знал, до сотворения мира, и про падение Адама, и про потоп, и про Содом и Гоморру, и про сошествие Бога Слова, и про предательство Иуды. Это предвидение Божие. Но при этом предопределения - нет.

Иуда мог принять другое решение - своей волей. И в момент предательства и в момент пленения Христа и даже в момент раскаяния без покаяния. И то, что он сделал, он сделал по своей воле. Но Бог знал, что он другого решения не примет. Потому что он Всезнающий Бог.

Вот как то так.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 15:54ссылка
Абсолютно точный ответ! Спасибо!
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 19:00ссылка
С праздником Чистого четверга тебя и всех православных христиан ! Крепости нам два дня и РАДОСТИ в третьем !
Спасибо Вам !
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 20:58ссылка
БлоДарю! Спаси Господи! Взаимно!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 01:59ссылка
Если Бог знал, то теряется смысл свободы выбора. Зачем было давать Адаму свободу выбирать, если Бог и так знал, что Адам выберет падение? Разве Бог не имеет права разрешить человеку выбирать самому? Бог, конечно же, знал к чему приведёт любой выбор Адама, поэтому и предупредил его. Из этого мы видим, что Бог желает людям доброго и не искушает никого злом. Но, видя, до глубины души, сердце каждого человека, Бог может абсолютно точно предвидеть к чему приведёт тот или иной выбор.
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 13:21ссылка
Жалко,что нет значка класс,я Вам бы поставила.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Мая 2013 г. 04:06ссылка
Если вы это мне, то очень вам признателен.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 22:47ссылка
Понимаете, Бог создал нас для того, чтобы мы были богами.
А главное свойство Бога - это его свобода.

У Ангелов есть столько прекрасного, что нет в людях, но у них нет свободной воли, без которой они не могут стать больше, чем посланниками Его воли.

Если Вы (да и я, конечно) не можете понять земным умом, выразить земными словами, как в Абсолютном Боге может совмещаться Абсолютное Знание и Предвечный Замысел Троицы о человеке - то это не значит, что надо эту тайну отбрасывать, абы как все по-человечески трактовать и делать далеко идущие выводы.

Дайте и Вы Богу быть Богом. Не додумывайте за него. Если он Всезнающий. И есть Он дал человеку свободу выбора - значит так оно и есть. Как совместить - читайте Святых Отцов и думайте. Но не обкромсывайте Бога так, чтобы он вошел в нашу ограниченную систему понятий.
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 04:06ссылка
Нас Бог создал, что бы мы были людьми. Это Дьявол сказал, что мы можем стать богами, но он был обманщик от начала и в истине не устоял. Станем ли мы верить лжецу? Это первое. Второе - ангелы тоже имеют свободу воли. Без свободы воли они не имели бы и разума. Нашим человеческим, земным умом можно многое понять, поверьте, но при условии, если наставлять нас будет Бог, а не так называемые "святые отцы", которые кроме греховности своей, ничего нам передать не могут.
Аноним   обратиться по имени Четверг, 02 Мая 2013 г. 11:21 (ссылка)
Согласен и подписываюсь под каждым словом святых и православных мученников. Под словами нашего господа. Иуда из Кариота, это есть воплощение нашего настоящего бытия. Вспомните, как володя ульянов, желая отомстить за своего братца, УБИЙЦУ, Пришёл в немецкую разведку и спросил, сколько Вы мне заплатите если я уничтожу святую Русь. Это всё запротоколировано. Уничтожение России было спланировано в разведке немецкого рейха того периода. Все действия были много раз проиграны и проверены. Ленин это прозвище, которое дали Ульянову В разведке немцев. По этому прозвищу он получал деньги в марках Германского государства. Это всё запртоколировано в исторических документах. Всё остальное Вы знаете сами.
Ваш Всех уважающий Михаил.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 13:53ссылка
Прообраз Иуды жил и за тысячелетия до того. Иудой звали брата праведного Иосифа, они были сыновья праотца Иакова. И Иуда предложил продать своего брата в рабство. И продал - за 20 златников. Через это Господь сделал Иосифа владыкой Египетского царства и спас род Иакова от голода. Но, опять же, не стоит говорить, что раз так вышло, то и тот, древний Иуда, сделал доброе дело, продав в рабство брата, потому что Бог смог сделать из этого зла - благо.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 14:12ссылка
Аноним
Иуда ходил с ящиком на шее и смотрел вокруг, кого-бы продать. Это был профессиональный предатель. Нет им национальности. Они везде вокруг нас. Их нельзя определить и по половому признаку. Иуда ,это имя нарицательное. И закончил Иуда свою жизнь на осине. Пусть среди нас не будет Иуд. Он не еврей. Он из Кариот.
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 02:16ссылка
В Библии написано: Иуда Искариот. Поэтому я не уверен, что он из Кариот.
oleg_firer   обратиться по имени Четверг, 02 Мая 2013 г. 15:08 (ссылка)
Речь вообще не о том. Все дальнейшие комментарии уводят вопрос в сторону. Христос сам назначил предателя, дав ему кусок хлеба с которым в Иуду вошёл сатана. И только с этого момента Иуда начинает выполнять волю Учителя. " Иди и делай". Мог ли он ослушаться? Он пожертвовал собой. Есть ведь апокриф "Евангелие от Иуды". К сожалению нам известен только небольшой отрывок... В своих рассуждениях я исхожу только из того что мы читаем в канонических евангелиях. По крайней мере, из евангелия Иоанна можно сделать определённый вывод - Христос сам выбрал предателя, сам внедрил с куском хлеба в него сатану и дал конкретное распоряжение о дальнейших действиях... " Ничто не происходит без предопределения Божьего, но горе тому, через кого это предопределение свершится." (Цитата по памяти) Вот и свершилось...- Горе Иуде и буквально и в памяти народной. Речь идёт только об этом. Предательство предопределено. Так же предопределено предательство именно Иуды. Если не этот, был бы назначен другой предатель...и как бы не молил Христос - "Да минует меня чаша сия...", его распятие было так же предопределено.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 16:03ссылка
Речь как раз об этом, о чём Вам очень доступно и ясно, и правильно написал выше ValeZ. Только вы не хотите слушать (и слышать). А Евангелие от Иуды для меня не доказательство! Это для меня не документ!
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 17:33ссылка
Ejkova, ответ

Читайте внимательно. Я не обращаюсь к евангелию от Иуды. Известен такой небольшой отрывок, что и говорить не о чем. Однако, сам факт наличия такого евангелия говорит о том, что не всегда к Иуде было такое как нынче отношение...
Я цитировал каноническое евангелие от Иоанна... И если Вы обратитесь непосредственно к тексту от Иоанна, а не будете доверять заинтересованным пересказчикам, то сами прочтёте то, что прочитал я. И тогда убедитесь что именно Христос назначил Иуду предателем, внедрив в него через кусок хлеба сатану. Там об этом так и написано просто и ясно, безо всяких кривотолков. И тогда свою досаду на моё непонимание Вы, может быть, обратите в другую сторону.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 17:37ссылка
Да нет у меня никакой досады. Я скорее сердцем доверяю именно подобному объяснению, о котором я выше написала. И не хочу спорить даже! Простите....
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 19:43ссылка
Спасибо Вам,что Вы сказали своё слово.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 20:48ссылка
:))) своё слово? Какое слово?
Перейти к дневнику

Пятница, 03 Мая 2013 г. 13:53ссылка
Комментарий адресован не Вам,а Олегу.
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 03:01ссылка
Извините, что я вмешался в ваш разговор, но в евангелии от Иоанна нет такого. Вот цитирую Иоанна 13:27 - "И после сего куска вошёл в него сатана." Где же вы прочитали, что Христос сатану внедрил? Сатана личность духовная, может зайти в человека, когда он и не ожидает этого, например после того, как вы сказали прохожему человеку сколько времени, или подали кому-либо стакан воды. Но это же не будет означать, что вы внедрили в него сатану.
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 11:45ссылка
Я всегда умиляюсь умению человека видеть только то, что его устраивает. Написано ясно и без кривотолков на вопрос ученика о личности предателя - "Иисус отвечал: тот кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. 27 И после сего куска вошёл в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее." Ключевые слова: "тот кому Я...подам". Вот вам и назначение предателя. А вхождение сатаны "после сего куска" это уже способ заставить выбранного свершить предопределение.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Мая 2013 г. 03:55ссылка
А разве, до произнесённых И.Христом слов, все апостолы были одинаковы? И он из всех одинаковых выбрал Иуду? Разве все апостолы воровали деньги?, разве все апостолы решили предать И.Христа и ходили в синедрион к первосвященнику? Нет, уважаемый Олег, Иуда сам выбрал себя. И.Христос это знал и просто подсказал ему, что время-то уже пришло. Возможно Иуда как-раз ёрзал на "стуле" и искал причину уйти - Христос и это знал.
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 02:44ссылка
Бог не идёт против выбора человека. Иуда уже был предателем раньше, когда крал пожертвованные деньги. Он уже искал случая продать И.Христа. Христос просто предоставил ему такую возможность, сказав: "что делаешь, делай скорее". Кстати, нигде в Библии не говориться, что Христос сам выбрал предателя и сам внедрил в него сатану. Он просто сказал: "что делаешь, делай скорее". Всё остальное - это больное воображение некоторых людей. А в отношении предопределения Библия конкретно говорит: "Что посеет человек - то и пожнёт". Будете жить, как Иуда - придёт к вам и конец, как у Иуды. Если же будете жить, как И.Христос, то и награду получите "царскую".
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 12:20ссылка
Насчёт назначения предателя, я уже ответил выше. Всё это описано у Иоанна. Задайте себе вопрос - зачем Иисус избрал Иуду в среду своих 12 учеников? Зачем ему вор в среде последователей? Если всё предопределено, значит уже тогда речь шла о будущем назначении... Больше я не хочу дискутировать на эту тему. Я ввязался в это не потому что меня волнует образ Иуды. Мне не понравилось как автор статьи, кандидат богословия трактует по своему усмотрению канонические тексты подгоняя их смысл под собственные умозаключения. "Избави Господи всех нас, православных христиан...". Вопрос - а не православных, а католиков, а лютеран..., а вообще людей? Или Спаситель был послан только православным? Бог (если он есть) ЕДИН для всех.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 22:56ссылка
Проблема в том, что католикам и лютеранам не нужен Бог такой, какой он есть. Им он нужен другой бог, какой им понятно и удобно.

Вот Вам нужен Бог,который вселяет куском хлеба в Иуду нечистого духа и посылает его себя предавать. Наверное можно найти духа, который сыграет для Вас роль такого "бога" и будет укреплять Вас в этом заблуждении. В гордости, в непослушании, в самомнении. В хуле на Бога, в расколе и ереси. Во всех этих вот радостях сомнительных, ведущих к погибели.

А Бог, как сказала дочь одного протестантского пастора, Он джентельмен и никому не навязывается. Не нужен такой, какой открыт в Писании, в Предании Церкви? Среди духов злобы поднебесной есть фальшивые боги под любые человеческие мудрования и они ждут своих поклонников...
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 23:55ссылка
Мне кажется, в Вас говорит гордыня человека знающего истину. Как Вы можете судить о том, какой Бог нужен католикам, лютеранам...или, к примеру мне? Я не берусь утверждать, что Вы не правы в своей вере... Да и речь была совсем не о том - не о вере а о прочтении канонических текстов не с позиции той или иной догмы, а элементарно прочитать то, что написано. А написано много противоречивого. И если сравнить, хотя бы, первое евангелие от Марка с евангелием от Иоанна... то, если будете читать то, что написано, а не то что хотите увидеть то спор наш сойдёт на нет.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 00:09ссылка
Истина не что, а Кто, вот в чем дело.

Иер.10:10 А Господь Бог есть
истина; Он есть Бог живый и Царь
вечный. От гнева Его дрожит
земля, и народы не могут
выдержать негодования Его.

Иоан.1:17 ибо закон дан чрез
Моисея; благодать же и истина
произошли чрез Иисуса Христа.

29. Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я
есмь путь и истина и жизнь; никто
не приходит к Отцу, как только
через Меня.

А после смерти Своей был послан Им нам Дух Истины

1Иоан.5:6 Сей есть Иисус
Христос, пришедший водою и
кровию и Духом, не водою только,
но водою и кровию, и Дух
свидетельствует о [Нем], потому
что Дух есть истина.

Этот Дух пребывает в основанной Богом Церкви

"Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. "

"Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам. "

Поэтому насчет гордости о знании истины - "ибо я рассудил быть у вас незнающим ничего, кроме Иисуса Христа, и притом распятого, " 1Кор.2:2

PS обратите внимание на слова "всему" в последних двух цитатах. Они говорят о том, что ничего из того, что не было в ранней Церкви (и бережно сохранено в Православной Церкви), не может быть частью истины.

Никакие новые догматы, теории, Лютеры, папы римские, баптисты, мормоны, иеговисты и прочие товарищи к истине имеют только отношение как отвергающие Её и заменяющие своим мудрованием.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 00:35ссылка
Ну, вот, видите все эти цитаты из вполне канонических текстов, которые признаются всеми христианами - католиками, лютеранами и... Тогда на основе чего Вы всех их кроме православных отлучаете от истины? Почему Вы читаете священные тексты верно, а они нет? Разве Бог Моисея и Бог Христа не один и тот же? Сказано Иисусом:-"Я пришёл не низвергнуть закон, но исполнить." (цитата по памяти).Сказано о законе Моисеевом. Почему у христиан иная трактовка ересь? А у иудеев - иная трактовка это иная трактовка. Главное это вера в Бога единого. Но не о вере речь. Я вообще этого не касаюсь. Речь только о прочтении текстов канонических сегодня. А были и другие каноны. И тоже церквами утверждённые, а потом изменённые. Не Богом, но человеками.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 00:53ссылка
Я дописал ответ в том же комментарии ровно на этот вопрос, зная, что он будет следующим.

Христос говорит, что он передал всю истину Сам своим ученикам и Духом Святым, посланным Церкви, эту истину насадил, взрастил и защитил. Понимаете, ВСЮ истину, полноту истины. Никакой другой истины, вне Церкви, нет, по словам Господа Бога. Вне Церкви есть только хула, ересь и ложь.

Иудеи - вне Церкви. Значит они вне истины, как и лютеране, католики, мусульмане, "православные колдуны", "крещенные, но не любящие попов", "верю в то, что там что-то есть", "евангелие да, читал, утренние и вечерние молитвы". Истина, еще повторюсь, это не Священное Писание. Священное Писание - это избранная Церковью на Соборах часть Священного Предания Церкви. Это Новый Завет (то есть договор) Бога со своей Церковью. Люди вне Церкви - они вне этого завета, они берут чужой договор и зачем то делают вид, что это договор с ними. А Церковь управляется тем, кто создал Церковь - Христом, она наполнена и поддерживается Духом Святым, по обещанию Христа.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 01:19ссылка
Ну, хорошо, иудеи вне церкви. А католики тоже вне церкви? А соборы церковные все православные? И что Христос создал только православную церковь? А древнейшая коптская церковь? А автокефальные церкви Грузии и Армении? Они вне истины?
galinagus   обратиться по имени О вере и знании веры. Четверг, 02 Мая 2013 г. 15:41 (ссылка)
Святые отцы находили утешение, из Писания, ибо все что было написано прежде живой и мыслящей природой живого мозга человека, было в наставление и передавалось последующим поколянеия существующих, и реально мыслящих людей, как "завещание" и "наставление" об эволюционно-историческом развитие мыли коллективного разума людей, формирующего в форме мысли и в образе мышления, истинные и ложные представления о самих себе. Бо предназначение Бога Слова не "себе угождать", а насталять об отделении истины от лжи, уничтожая социально-политическую ложь талмудических законников, иудейских книжников и фарисеев от культовых лжеучений, от законодательной фикции политического блефа капиталистической идеи фикс, предназначенной для "буржуазного общества" экономических масок лавочников, банкиров, ростовщиков, олигархов, которых вращают бесконечно в президентской форме рыночного управления в образе стоимости классового черепа экономического здания торгового дома биржевого храма юридического лица социального хищника, в стоимостном выражении торговой фразы купи - продай., из мертвого бытия потустороннего мира книги духовной смерти под абстрактным и условным именем "Закон" предназначенный для земного праха живых мертвецов, лишенных человеческого лица и образа человеческого, бытия мысли мыслящей природы живого мозга, его творческих способностей, жизненных интересов и потербностей саморазвития и самосовершенствования практически. " Ибо Христос для того и умер, и воскрес, и ожил, чтобы владычествовать и над мертвыми и над живыми". (Рим 14,12). "Потому что искали (истину) не в вере, а в делах (ложного) закона (духовной смерти). Ибо преткнулись о камень преткновения. Ибо если бы я более стал хвалиться нашею властью, которую Господь дал нам к созиданию, а не к расстройству вашем, то не остался бы в стыде. Ибо мы не смеем сопоставлять себя с теми, которые сами себя выставляют; они измеряют себя самими собою и сравнивают сеюя с собою неразумно. Но первый Моисей говорит: Я возбужу в вас ревность не народом, раздражу вас народом несмыслденным. А ты кто, человек, что споришь с Богом (мыслящей себя природы)? Изделие скажет ли сделавшему его:2зачем ты меня сделал? Не властник ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?" Смотрите, не отвратитесь и вы от говорящего. Если те, не послушав глаголящего на земле, не избегли наказания, то тем более не избежим мы, если отвратимся от Глаголящего с небес, Которго глас тогда поколебал землю, но и небо. Слва:"еще раз" означает изменение колеблемого, как сотворенного, чтобы пребывало непоколебимое". Потому что Бог наш есть огнь поядающий
Ответить С цитатой В цитатник
Liudmila_Sceglova   обратиться по имени Четверг, 02 Мая 2013 г. 18:57 (ссылка)
Избави Господи тебя моя дорогая от всех вед!Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Мая 2013 г. 23:22ссылка
Взаимно, Людмилочка! И благодарю тебя!!!
bob_ver   обратиться по имени Суббота, 04 Мая 2013 г. 03:45 (ссылка)
Вряд ли И.Христос хотел побудить Иуду Искариота покаяться, потому что раньше он говорил, что горе тому, кем предаётся сын человеческий. Грех против духа святого не прощается. Христос исполнял то, что было написано про него (это единственный человек на земле, который знал наперёд, что написано о нём и мог сам повлиять на исполнение). И он хотел, что бы последователи его точно шли по его стопам. Это возможно при условии познания Бога и Его сына И.Христа. И такое знание есть только в Библии, - ни в какой другой книге правдивой информации не найти. И никакие рассуждения или предположения людей, даже если они называют себя отцами, да ещё и святыми, не могут приблизить нас к истинно Святому Отцу, Создателю всего живого.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 07:54ссылка
Спасибо Вам за комментарий)) С наступающим Вас Праздником, - с Пасхой)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 23:02ссылка
Ну вот в Библии святые апостолы говорят - "15 Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим. " 2 послания Фессалоникийцам 2 глава. Или к Коринфянам тоже самое "2 Хвалю вас, братия, что вы все мое помните и держите предания так, как я передал вам. ".

Мне каждый раз удивительно. Написано ну так много статей, книг, брошюр, в которых подробно разбирается каждое протестантское заблуждение. Ну просто до деталей. И для кого пишут? Протестанты лупят и лупят каждый одно и то же. Неужели Вам не интересна истина? Вам не жалко тратить свою жизнь на ложные пути? Вам не страшно хулить Духа Святого? Побойтесь Бога наконец. Прочитайте, ну например, вот эту книгу
http://sysoev2.narod.ru/protestant1.html
И вот если будут после ее прочтения вопросы, которые в ней не разобраны - спрашивайте. Иначе просто как то жалко Вас становится. Вроде искренний человек, ищет Бога, а прочитать статью где разбираются все его заблуждения - не может. Мне бы кто такую дал...
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 09:23ссылка
Речь вообще не идёт о вере и, тем более, о поиске Бога, а о гордыне человеческой, которая признаёт только свою "истину". И несогласие с ней это уже "хула на Духа Святого". Все доказательства в рекомендуемой Вами литературе осуществлены с позиций определённой догмы и убедительны только для тех кто с ними заранее согласен. И написаны они не столько с целью убедить инакомыслящих, сколько с желанием уберечь свою паству от смущения. "Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?"(1-е Коринфянам).

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 21:01ссылка
Христос нам сказал - "научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; 30 ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко" (от Матфея 11 глава) Христос разве говорил, что не знает истины,чтобы его не обвиняли, что он гордится знанием ее? Нет, он знал истину и свидетельствовал о ней. Дал эту истину в предании своей Церкви и повелел нам с кротостью и благоговением, но без компромиссов, эту истину исповедовать, даже под страхом мучений и смерти. Православные мученики, миллионы в России 20 века и миллионы за тысячи лет христианства - умирали за то, что истина такая, а не какая-то еще. Вот Вам и гордыня.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Мая 2013 г. 23:37ссылка
Совершенно верно. Дал эту истину в предании СВОЕЙ Церкви. Только вопрос - почему своей, это православной, а не, к примеру коптской? ( Против православной я ничего не имею). Где конкретно указано, что именно к какой то определённой церкви это относится ? И речь о гордыне, не в коем случае, в отношении Христа, а только в отношении представителей определённой церкви, берущих на себя единственных право эту истину представлять. На этом давайте прекратим дискуссию всё той же цитатой из послания к коринфянам: - " Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло? ".
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 00:45ссылка
Если Вам правда это интересно - то вот я за 10 секунд нашел в поисковике статью на эту тему
http://www.edinstvohristian.ru/2011/12/blog-post_31.html
Где разбирается какие Церкви созданы апостолами, почему только эти Церкви имеют Завет с Богом.

Остальные просто взяли чужой текст договора, составленный другими людьми, действующими по наущению Духа Святого, и хотят его как-то под себя переделать и почему-то думают, что Бог просто обязан еще и с ними быть в договоре, причем не на Его условиях, а на их, какие им удобны.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 02:25ссылка
Я уже прекратил дискуссию, так как она у же давно идёт не по теме. Но на счёт вселенской церкви могу сказать, что хотя вселенским собором и были отделены некоторые церкви, тем не менее они были созданы апостолами и посему являются апостольскими. На вселенских соборах принимали решение люди простым голосованием и кто сказал что большинство право? Армянская апостольская православная церковь и Армянская Григорианская церковь( Это не само название. Так её называют в Русской православной церкви) создана апостолами Фадеем и Варфоломеем в том же первом веке. Так же как Коптская и Эфиопская они продолжают считать себя православными и то что вселенский собор не согласен с ними, это проблема вселенского собора. И только Бог может рассудить кто из них прав. Всё. Больше я не хочу рассуждать на эти темы. Интересно было пообщаться. С уважением и благими пожеланиями.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 19:49ссылка
Ну, они верят в другого Бога, у них другой Символ Веры, не такой, какой всегда был у христиан. Зачем- не знаю, но как считать их тоже христианами- я не представляю.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 22:21ссылка
Грузинская Апостольская православная Церковь ( Апостолом Андреем основана), Армянская Апостольская православная Церковь, Коптская Апостольская православная Церковь,...Участвовали в трёх вселенских соборах...и были для всех хороши...ну а потом...это уже дела человеческие. Все они правопреемники апостолов... и уверены в своей избранности и верности учению Христа... и тоже имеют право сомневаться, всех ли христиан можно считать христианами...и как они могут сказать, так же и им можно сказать: -"Разве от вас вышло слово Божие? Или вас одних достигло?".
oleg_firer   обратиться по имени Понедельник, 13 Мая 2013 г. 20:12 (ссылка)
Я уже сообщил, что отказываюсь вести дискуссию. У Вас нет никаких сомнений в истинности Ваших доказательств. Вы не хотите, а может быть, просто не умеете слушать других. Я вообще пытался говорить не с позиций веры, а безотносительно наших пристрастий прочитать текст. Только то, что написано. Я заблуждался. С человеком верующим, находящимся в плену догматов говорить таким образом невозможно. Хочу Вам сообщить, я не принадлежу к какой либо конфессии или секте. Просто среди моих интересов история религии в истории народов мира. Конечно Вы не одобрите мою позицию, но каждому своё. Вы присваиваете только себе право на истину. И опять же из деяний апостолов - "Разве от вас вышло слово божие? Или вас одних достигло?"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Мая 2013 г. 21:23ссылка
Вы так говорите, как будто у Вас есть сомнения в истинности Вашей позиции и Вы готовы кого-то услышать и воспринять. С моей стороны хотя бы объяснима твердость убеждений - я всю свою земную жизнь кладу за то, что это истина. А уж если Вы беспристрастный исследователь историй религий мира, то Вам то как раз надо бросаться и изучать новые и новые идеи, подходы, увлекаться то одной, то другой стороной. А выходит наоборот.
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Мая 2013 г. 23:14ссылка
Ну, почему наоборот? Именно так я и делаю. Меня интересуют разные версии и трактовки, в данном случае, евангельских текстов. В текстах разных евангелистов много противоречий. Интересно как их не замечают или трактуют в пользу своих представлений разные конфессии. И что любопытно, никто не сомневается в истинности своих догм. Я считаю, что каждый, в том числе и я , имеет право на ошибку. Однако, вера и логика две вещи несовместные. Если Ваша вера, такая, какая она есть, помогает Вам жить, прекрасно. Желаю Вам и дальше идти избранным Вами путём. Только не надо враждебно относиться к тем, кто выбрал иные дороги. Всего хорошего.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 04:45ссылка
В содержании всех 4-х текстах Евангелия, противоречий нет. Наличие противоречий может показаться, если мы не учитываем некоторые условия. Вот, к примеру: 1. Время написания(после излагаемых событий); 2. Возраст и профессиональные данные, написавших эти тексты(мытарь, врач); 3. Личное присутствие возле И.Христа(Матфей, Иоанн) и после исследования жизни И.Христа(Марк, Лука); 4. Кому предназначалось данное письмо? Так же надо учесть, что каждый из них рассказывает о Христе по своему. У каждого своя тема, цель и стиль изложения. Каждый принимает во внимание своих читателей. Но эти, кажущиеся, противоречия не играют никакой роли - главная цель Евангелия достигнута: распространение "Благой вести".
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 06:37ссылка
Всё это верно. Но Вы же верите в то, что тексты надиктовал евангелистам ангел. Так что вышеупомянутые факторы не при чём. Если, конечно исходить с позиций верующего человека.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 11:49ссылка
Боюсь Вы не читали даже не разу Священное Писание...
Диктовал ангел только Мухаммеду его Коран.
На апостолов же сошел на 50й день после Воскресения, как и было обещано, Господь Бог Дух Святой, научив их всему. И далее обитал в них, управляя и делами и словами и писаниями апостольскими.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 16:08ссылка
Ну, хорошо, в Вашей трактовке не ангел но дух святой. Он управлял делами, словами и писаниями апостолов... Что меняется - противоречья в евангелиях под патронажем Духа Святого. Значит личные качества авторов вторичны. Кстати, Мухаммед был неграмотен и ничего не писал, даже Коран, даже под диктовку ангела или Духа Святого. Коран записан его учениками и сподвижниками по памяти о " лекциях" создателя Ислама. Мухаммед лицо историческое, о котором сохранилось довольно много документов... Всё. Я больше не отвечаю на Ваши комментарии. Мне нет никакой необходимости доказывать свою правоту. Тем более, что я имею свойство сомневаться. Что сегодня истина, завтра... Прав Эйнштейн - всё относительно. А насчёт веры недаром сказано - " Верю потому, что это абсурдно."
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 16:13ссылка
Все относительно, кроме Истины, хранимой в Православной Церкви уже более двух тысяч лет, переданной нам непосредственно Богом, Отцом, Сыном и Святым Духом.

Вы поосторожнее, кстати, 12 глава Евангелия от Матфея
"31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; 32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."

Я понимаю Ваши богоборческие желания, но уж где можно не рисковать, быть может не рискуйте? А вдруг Вы все-таки ошибаетесь?
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 01:35ссылка
Хочу заметить, что И.Христос умер 1980 лет назад. И слово христианин появилось уже после его смерти. А православию вашему более 2000 лет, как вы говорите. Сопоставляем цифры, и приходим к определённому выводу, что православие - это не христианство. Логично?
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 01:00ссылка
Нет, ангел не диктовал написание Евангелия. Оно было написано под влиянием духа святого, который действует иначе. Святой дух влияет на мозг человека и помогает ему вспомнить всё, что он видел и слышал. Направляет его внимание на определённые забытые моменты, которые могут быть важными с точки зрения Бога. Поэтому каждый евангелист излагал события так, как он их видел, слышал или исследовал.
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Мая 2013 г. 14:56ссылка
А Вы не принижаете тут Единого Бога Духа Святого, который равночестен Отцу и Сыну и является самостоятельной Личностью Триединого Бога, а не нечто что "влияет на мозг человека"? Побойтесь и поберегитесь.

Да и просто очевидно же, что ерунду говорите. На языках других народов заговорили Апостолы, это тоже они "вспомнили всё"?
Перейти к дневнику

Суббота, 18 Мая 2013 г. 03:20ссылка
Извините, ещё раз - ничем не могу вам помочь.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 12:03ссылка
Вера - это знания и логика, которые меняют жизнь человека. Они не помогают жить, они убивают человека земного и рождают человека небесного. Поверьте, умирать за то, в чем нет логики, умнейшие люди двух тысячелетий не стали бы. Если Вы ее не видите ясно - быть может надо Вам еще подумать и поучиться?

Есть ли у Вас право на ошибку? Оно бы было, если бы у Вас было более одной жизни. А апостол прямо пишет "Евр.9:27 И как человекам положено однажды умереть, а потом суд,". Поэтому у человека нет права на ошибку. У наших ошибок сегодня будут вечные последствия, которые не исправить никогда и никак. Побойтесь этого.
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 01:49ссылка
Если нет права на ошибку, то и молитва "Отче наш" не правильная. Потому что мы просим "прости долги наши, как и мы прощаем должникам нашим". Но, если всё же Бог нас прощает, то прощает за ошибку (грех). А значит грешный и несовершенный человек может ошибаться (и даже будет ошибаться), но и прощения получит, если по-просит. И для этого не нужно несколько жизней.
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Мая 2013 г. 14:47ссылка
Прощение грехов происходит только через покаяние, то есть отвержение от своего греха и изменения своей жизни. В этом случае грех может быть прощен, если будешь всю жизнь плакать о нем, как плакал апостол Петр о своем отречении или апостол Павел о своем участии в гонениях христиан. Ну и таинство Исповеди нам дано.

Вы, как я понимаю, сторонник того, что это все ерунда, потому что только две заповеди, а остальное простится само собой?
Перейти к дневнику

Суббота, 18 Мая 2013 г. 02:57ссылка
Отчего же? Всё, что написано в Библии - далеко не ерунда. Она, скорее всего является, путеводителем к счастливой жизни. Слово Бога не придерживается крайностей. Что бы понять его, нужно рассматривать весь диапазон требований Бога, а не два варианта: первый и последний. Христос действительно оставил две заповеди - они охватывают все стороны жизни человека. Назовите любой грех, а потом прочитайте две заповеди И.Христа и вы увидите, что одна из них (а то и обе) нарушена данным грехом. Так что "всё остальное", тоже важно.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку