как........как красиво*_*

никак не могла вспомнить что же мне все эти картинки напоминают.
и вот ВСПОМНИЛА
знаете такой фильм Appleseed? похоже

ну почему я этого не помню...
это, наверное, из тех, что я сам еще не просмотрел...

Marginal_Queen, неа не видел )))
Tekuto_Moshimo, на этом сайте тоже странно... ничего не понятно работы пришлось вынимать из блога. А что им было не сделать нормальную галерею (хотя бы... как они любят с одинаковыми звездочками или квадратиками вместо названий)

о, у каждого свои заскоки )
хуже, когда работы скринить приходится ^^'

Tekuto_Moshimo, ха-ха-ха вот этим именно я утром и занимался ))))
Не то слово заскоки... блин цену себе набивают что-ли? Или типа у них "мои картинки только для меня"..? Тогда какого хрена они вообще их выставляют?

галерея
там ничего не трогаю и ничего домой не забирают - только смотрят.
а делают так, чтобы больше нигде не выкладывали.
80-90% "посетителей" только картинки и тырят... и всё.

Tekuto_Moshimo,ну м.б. и не трогают но домой забирают ))) Что ты приносишь домой с выставки? 1? 2? ня-ха-ха И зачем?

я с выставки ничего домой никогда не приносил.
а если там можно что-то купить... то это как-то иначе называется.
и я сказал "галерея", ты же не можешь что-то взять в Версале, Эрмитаже и т.п.... так и тут - персональная галерея.

Tekuto_Moshimo, ну ты не приносил))) А так ведь вообще люди обычно с выставки приносят буклеты, книжечки такие о на память о выставке которую они посетили, которая им понравилась. И в каких я не был музеях или выставках всюду посетители проявляли к этому интерес. Вопрос зачем они это делают?
Что-то на память не забыть что понравилось. Листать дома и вспоминать о тех чувствах, которые вызвала та или иная картина. Показать друзьям и родственникам, какую замечательную выставку ты посетил, на пальцах особо не объяснишь картину. Чтобы учиться на примере увиденного, изучать. Чтобы вдохновляться, чтобы отвлечься, чтобы повесить над столом ))) да много всяких чтобы...
А если не хотят что-то с выставки или галереи "унести" то значит она была плохая.
Это называется они тырят что-то?
Ну хорошо, музеи выставки, галереи - это что-то далекое и часто перекрасное и общепризнанное.
А мы же сейчас говорим о картинках в интернете... )))) Здесь немного вё иначе - это по сути сплошной "буклет" изображение того (информация о том) что, должно быть, действительно существует или в реале, или в более высоком качестве в цифре.
Если на реальную выставку ты прешь через весь город платишь за вход и потом за копейки покупаешьрекламную книжечку или за приличные деньги артбук, диск ... авт. сувениры% То должно быть что-то толкающее тебя это сделать. Как ты узнал об этом художнике? Как ты узнал, что у него выставка сейчас? Почему ты считаешь, что тебе на нее надо пойти? С чего ты взял, что на это стоит тратить свой выходной?
В инете...1. Если бы у Мистеора и Лили 80проц. как ты говоришь, не "тырили картинки" То я никогда бы о них не узнал (а на их личных галереях очень мало, что есть или недостаточно, чтобы ими заинтересоваться) 2. Когда у тебя на д.а. фавят работы это то же самое. Они тоже тырят? Между первым и вторым есть некоторые отличия, но по идее они сводятся к одному. Стоит сказать спасибо, тем, кому действительно нравятся работы так, что они хотят поделиться этим с окружающими. Да блин это в идеале но сводится всё к одному в итеге...
Кстати, картинки Кидчан я тоже встретил в каком-то левом блоге случайно... и висели они без всякой темы. Мне они очень понравились! И по имени автора я нашел ее галерею, потом заинтересовался сайтом, блогом, теперь вот видишь и тегаки, а потом, кто знает, стану лучше зарабатывать и закажу ей картину в офис% ))))) ха-ха-ха всё может быть
(не могу больше болтать сейчас... пора убегать. )

ты сейчас говоришь о тех 20-10%, которые сохраняют работы в отдельные папочки, или вписывают в имя файла ник автора... поэтому ты всегда можешь спросить кто автор, как его найти.
И не все художники подписывают свои рисунки...
А буклеты нельзя выставить у себя в блоге или сделать чистый плагиат... в буклетах *а в артбуках тем более* авторство тоже подписано.

Tekuto_Moshimo, нет, я не оних говорю, если ты внимательно читала...
Если автор не подписывает работу, то это равносильно тому, что ему не интересна ее дальнейшая судьба))) глупо короче, не подписывать работу тому, кто сильно печется о своих неповторимых сверхновых идейно шедеврах%%% И наоборот кто боится, что его работу стырят или нарушат его авторское право, тот никогда не забудет подписать ее как положено )))) Из закона об автороском праве: "Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

латинской буквы "С" в окружности: "©";

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

года первого опубликования произведения.


2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.


3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве."
А вот еще немного о использовании произведений из того же закона: "Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей."
Типа если к тебе кто-т в комп залез и скопировал оттуда твои работы, а потом опубликовал, то это противозаконно. А если взял с сайта который открыт всем пользователям инета, опубликовал, подписал твое имя и дал ссылку на источник, то всё нормально. Другое дело, что дети, которые любят хватать копировать всё подряд, украшая свои записи картинками, просто напросто ничего не знают о законе об авторском праве... и не задумывются об этом. Поэтому считать их злодеями, я думаю, не стоит)))) Даже если незнание не освобождает от ответственности ха-ха-ха )))))
Так, что для избежания хоть каких-тэ проблем, подписывайте свои реботы, господа художники)))) ^_______^ ))))))

"Другое дело, что дети, которые любят хватать копировать всё подряд, украшая свои записи картинками, просто напросто ничего не знают о законе об авторском праве..." - вот-вот... мне иногда очень интересно наблюдать за 17-25-летними "детьми"...

спасибо! красивые арты)))

кстати вот прочитала выше комментарии и задумалась - по-моему если человек выставляет свое произведение в инет то он отдает себе отчет в том, что его работы обязательно "стырят", в этом даже сомнения быть не может. С таким же успехом грамотный программист сайта на котором выложены работы сможет сделать так чтобы никто не смог их стырить даже если бы был кодером - на каждого хакера найдется антихакер,ИМХО. Ну так вот, я о том что "тырить" - не преступление. Я тоже использую в качестве своих аватарок фотографии известный японских рок-певцов, но почему-то не спрашиваю у них можно ли ими пользоваться. Другое дело, когда чужие работы выдают за свои и подписывают соответственно своим именем. Но тут тоже есть загвоздка - а что если человек изменит цифровое изображение такой картинки предположим в фотошопе? Получается это уже станет его произведение? вот тут я если честно путаюсь...Кстати о "детях" - вот я например как раз такой взрослый "ребенок", который берет известные арты с разных сайтов, корректирует их в фотошопе и подписывает своим ником, а потом ставит такую картинку себе на аватар. Вот я и подумала - неужели я так жестоко нарушаю права несчастных японцев?