В последнее время все чаще поднимается вопрос о необходимости ужесточения контроля за пользователями в сети Интернет в связи с массовым распространением пиратства, порнографии, угрозам кибертерроризма, спама и множества других как реальных так и абсолютно надуманных угроз. 

Против такого контроля выступают правозащитники, считающие это нарушением прав, да и сами пользователи, часть из которых панически не переносит что-либо связанного с контролем.

В этой заметке я хотел немного разобраться, что такое анонимность, кому она выгодна и что будет, если от нее избавится.

....

Наивно предполагать, что сейчас в Интернете существует хоть какая-то анонимность и бороться с попытками якобы ее запретить.

Однако в такой анонимности кроме приведенных выше примеров существует множество отрицательных последствий: 

• Повсеместное распространение информации и данных, вроде охраняемых законом. 
  
• Угроза детям, которые могут легко получить доступ к информации, способной повлиять на их здоровье, нравственное или духовное развитие.
• Повсеместное распространение спама, сетевых червей или шпионских программ, от которых не защищен никто, хоть раз побывавший в Интернет. 
•  Мнимые и реальные угрозы кибертерроризма, с которыми тоже нужно считаться.

===

Автор статьи: Александр Антипов, написано в сентябре 2005), но за 5 лет не утратило актуальности. Полный текст читайте на сайте securitylab.ru.

===

Сервис дневников на Лире предоставляет массу возможностей; одна из них - это закрыть свой дневник, сделав его доступным только избранному кругу друзей или постоянных читателей.

При желании можно закрыть отдельные рубрики дневника или установить права доступа к той или иной рубрике только определенной группе "друзей". Главное - самому не запутаться.

Некоторые умудряются даже закрыть дневник полностью для всех, вывесив сакраментальную надпись: "Дневник доступен только хозяину дневника". Это я считаю уже полным извращением. Но главное - здесь происходит ущемление прав остальных пользователей Лиры. Ведь владелец такого монодневника свободно гуляет по остальным дневникам, смотрит, читает, оставляет комменты, а сам остается при этом вне зоны критики.

Насколько я это усвоил и по англоязычному (исторически более продвинутому) Интернету, и по немецкоязычному, на бесплатных сервисах обычно вообще запрещено делать странички с закрытыми разделами.

Но одно дело запреты и правила, устанавливаемые владельцами сервиса, а другой вопрос - целесообразность закрытия дневника или какой-то его части.

Для чего нужно закрывать дневник и когда это имеет смысл?

- исключительно для общения в "своем" узком кругу на какие-то узкие темы, которые по каким-то причинам не хочется или нежелательно делать достоянием всех пользователей блогосферы и случайных посетителей дневника.

Что думают сами пользователи о социальных сетях? Обзор и комментарии

Полезен лишь в умеренных дозах (дневник Романа Сердюка)

«Вконтакте» превратился в площадку для знакомств, место для проведения виртуальных забав, и способ самоутверждения.

Любая социальная сеть, а особенно это касается «Вконтакте», предоставляет уникальные возможности. Мы можем постоянно оставаться на связи с близкими, заводить новые знакомства, обретать выгодные связи… Но не следует забывать, что Интернет, как алкоголь, полезен лишь в умеренных дозах.

Cоциальные Сети - Генератор Нелегального Заработка В Интернете (дневник Андрея_Сиб)

Статистика считает, что в 2009 году количество участников социальных сетей достигнет 80% от всех интернет-пользователей, то есть одного миллиарда человек.

Вредоносный код, распространяемый через социальные сети, в 10 раз эффективнее программ, рассылаемых по электронной почте

Бениз - социальная сеть Азербайджана !!  . дневник extrenal

Что больше всего мне нравиться у даного портала, так это присутствие своей собственной философии, которая отсутсвует у сайтах "желтой" прессы и большинства подобных порталов. Философия сайта заключается в объективной оценке происходящих событий, поиске выхода из сложных ситуаций, предоставлении возможности расширения круга друзей и единомышленников посредством своего Интернет-ресурса, а не просто выкидывания не достоверной информации в массы.