Начнем с того, что автор блога, с которого я процитировал статью, не имеет к ней никакого отношения.

В Инете она, например, размещена на языческом сайте по адресу:

http://www.perunica.ru/2010/01/08/vo-vsex-narechiyax-sledy-slavenskogo-yazyka..html

Для сторонников язычества вполне все вписывается.

Но сейчас вообще почему-то стало модным опровергать все прежние этимологические словари. Мол, мы живем в 21 веке, а все наши слова по-прежнему пытаются объяснять греческим и латинским. Тот же словарь Фасмера объявляют чуть ли не проводником идей нацизма.

Если подходить научно, то до истины должны докапываться ученые, а не обыватели. И выводы должны быть обоснованы.

Примеры в столбик можно подобрать любые.

С тем же словом "рябчик" (по-немецки "Rebhuhn") я как переводчик сам недавно столкнулся и обратил внимание на сходство. Но вполне могу предположить, что при российском дворе были немцы, называвшие птицы rebhuhn, а русские, которым было это не выговорить, переиначили это в "рябчика". Немецкое слов более структурированное. В нем присутствует как вторая часть слово "Huhn" - курица. Тогда, скажите, причем тут славянское слово?

Все эти этимологические споры нужно вести на основании письменных источников с указанием датировки. По крайней мере, желательно указывать, о каком веке идет речь.

Во-первых, современный немецкий язык (Neuhochdeutsch) сформировался только где-то в середине 17 века.  Да и в последующем существовала масса немецких диалектов, так как не было единого германского государства.  Оно начало формироваться только в 19 веке.

Несомненным фактом является то, что в Центральной Европе германские и славянские народы многие века жили на одной территории.  И соответственно их языки не могли не соприкасаться и не влиять друг на друга. В том же австрийском варианте немецкого языка можно найти куда больше слов со славянскими корнями.

Но не нужно из этих игр вокруг этимологии делать  какую-то политику. Тем более в наш век глобализации, когда национальное все больше отходит на задний план.

У Маргот Кессманн (Margot Kaessmann) - епископа федеральной земли и первой в истории женщины, возглавившей Совет Евангелических Церквей Германии - полиция при проверке обнаружила содержание алкоголя в крови 1.54 промилле (т.е. трехкратное превышение). Госпожа Кессман проехала на красный свет.

Допустимое содержание в Германии:  0,5 промилле; если ДТП, то 0,0 промилле. В России соответственно - 0,3 промилле (с 2008 года?).

Конечно, все грешны, и каждый может оступиться. Но Кессманн занимает одну из самых высоких должностей в церковной иерархии в Германии. И теперь обсуждается, может ли она после этого быть моральным авторитетом.

И все это на фоне того, что перед этим она подвергла критике участие Германии в Афганистане и политику нового министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле.

(Источник: онлайн-версия немецкой газеты Die Welt, 23 февраля 2010)

====

Этому же инциденту посвящена и вечерняя статья в более основательной "Зюддойче Цайтунг":

• Alkohol enthemmt (Алкоголь раскрепощает)

Здесь подробно анализируется, что действие алкголя зависит не только от количества выпитого, но и от мышечной массы, общего состояния человека, принимаемых лекарств и привыкания к алкоголю в результате регулярного употребления.

==

Еще на тему алкоголя за рулем: (www.vmdaily.ru, 14.08.2009):

====

• Алкоголь в крови: содержание, нормы, разумные пределы

- научные таблицы и выкладки на www.alkometry.ru

Это цитата поста в Дневнике Морская Елена

http://www.liveinternet.ru/users/2171891/post109218735/

"Недавно делала макет рекламы для исторического канала, накидывала туда разных исторических персонажей. И у нас возник спор: если одним из персонажей поместить Гитлера, это притянет или оттолкнет?

С одной стороны, понятно, конечно, что это ужасный монстр и он вызывает только отвращение, но, с другой стороны, насилие и убийства тоже, вроде как, вызывают отвращение, однако, как ни странно, передачи о них самые рейтинговые, как показывает статистика.

Удивительно, но криминал и смерть, почему-то, очень привлекают внимание. И Гитлер тоже очень привлекает внимание. Репортажи о нем, по-моему, одни из самых ходовых.

Соответственно, я думала, если я помещу Гитлера на макет, это оттолкнет или наоборот? 

Мне казалось, что это привлечет внимание, но я, все же, не поместила его. А вам как кажется?" 

Комментарий Egowelt: Не будите лихо, пока лихо спит!