Как и куда можно обжаловать решение суда?

Как и куда можно обжаловать решение суда?

Специалист Светлана Григорьева
06.05.2008

Обращаясь в суд по гражданским делам с исковым заявлением или жалобой, мы надеемся, что наши нарушенные права восстановят, а «обидчика» накажут. Однако не всегда мнение суда совпадает с нашим и наши заявления удовлетворяются. Но это не всегда означает конец, суд тоже может ошибиться. Поэтому, чтобы доказать свою правоту, законодательство дает нам право обжаловать решения суда. Как и в каком порядке это происходит, рассмотрим ниже.

На решения суда, которые еще не вступили в законную силу, можно подать жалобу в течение десяти дней с момента вынесения такого решения. Однако, как правило, решение суда мы получаем на руки не сразу, поскольку судье нужно время, чтобы его подготовить, а срок, предоставленный нам на обжалование, идет. Что же делать? В таких случаях целесообразно прибегать к подаче в суд краткой жалобы, в которой мы просто указываем, когда и по какому делу было вынесено решение, что мы с ним не согласны и просим его отменить и разрешить вопрос по существу. Законодательством данный вид жалобы не предусмотрен, поэтому суд вернет ее на доработку, но при этом с момента подачи такой жалобы у нас приостанавливается десятидневный срок, в результате чего мы выигрываем время.

Есть и второй вариант – восстановить пропущенный срок. Для этого необходимо вместе с жалобой (либо указать в самой жалобе) подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что решение было получено на руки с опозданием. В этом случае необходимо приложить к жалобе и ходатайству документ, подтверждающий дату получения решения на руки (это может быть как конверт с отметкой почты, так и указание на самом решении суда о том, что его выдали вам такого-то числа).

Следует знать, что существует два вида жалоб на решения, не вступившие в законную силу: апелляционная и кассационная. Апелляционные жалобы подаются на решения мировых судей. Данная жалоба адресуется в районный суд, но подавать ее надо мировому судье, который вынес не устроившее вас решение. А мировой судья, в свою очередь, обязан передать ее в районный суд. В данной жалобе должно быть указано:

# наименование районного суда, в который адресуется жалоба;
# наименование подающего жалобу лица, его адрес;
# указание на обжалуемое решение суда (кем, когда и по какому делу оно вынесено, что именно решил суд);
доводы жалобы (почему именно подающее ее лицо не согласно с решением);
# просьбу подающего ее лица (отменить решение полностью или частично и разрешить вопрос по существу);
# перечень прилагаемых к жалобе документов.

К жалобе должны быть приложены копия квитанции об оплате госпошлины и доверенность (если жалоба подписывается представителем заинтересованного лица). Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы предоставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, указанных в деле.

На решения же всех остальных судов, принятых по первой инстанции, подается кассационная жалоба. На решения районных судов, а также гарнизонных военных судов жалоба подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд. Например, жалоба на решение какого-либо районного суда Московской области подается в Московский областной суд (в коллегию по гражданским делам).

Решения же верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов обжалуются в Верховный суд РФ.

Решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного суда обжалуются в Кассационную коллегию Верховного суда РФ.

Подаются кассационные жалобы в указанные суды через суд, принявший обжалуемое решение. Содержание кассационной жалобы такое же, как и содержание апелляционной, к ней также прилагаются копия квитанции об оплате госпошлины и доверенность, если она подписана представителем заявителя. Копии такой жалобы и документов, приложенных к ней, также подаются в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле.

Продолжение следует.

--------------------------

Как и куда можно обжаловать решение суда? Часть вторая.

В первой части настоящей статьи мы разговаривали о том, как и куда обжаловать решения судов, не вступившие в законную силу. Теперь хотелось бы рассмотреть случаи обжалования решений, уже вступивших в законную силу. Законом предусмотрено два таких случая: обжалование решения в порядке надзора и обжалование решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Говоря об обжаловании судебного решения в надзорном порядке, следует обратить внимание на то, что с 2008 года порядок подачи надзорных жалоб претерпел существенные изменения. Так, если раньше жалоба могла быть подана в течение года со дня вступления решения суда в законную силу, то теперь этот срок равен шести месяцам. Кроме того, ранее для обжалования решения в надзорном порядке не требовалось обжалование его в кассационной инстанции, то теперь такое решение обязательно.

Надзорная жалоба, в отличие от апелляционной и кассационной жалоб, подается непосредственно в суд надзорной инстанции, а именно:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов – в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, – в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном суде РФ; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного суда РФ, принятые им по первой инстанции, на определения Кассационной коллегии Верховного суда РФ; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке – в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. (Ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 04.12.2007 года № 330-ФЗ.)

В надзорной жалобе должно быть указано наименование суда, в который она адресуется, лицо, подающее жалобу, его адрес, а также процессуальное положение (например, истец или ответчик), наименование других лиц, участвующих в деле, и их адреса, указание на суды, которые уже рассматривали это дело, и на содержание принятых ими решений, указание на решения, определения суда, которые обжалуются (например, решение суда первой инстанции нас устроило, наш же оппонент подал кассационную жалобу, с решением по которой мы не согласны, это нам и следует изложить отдельно в надзорной жалобе), указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, просьбу лица, подающего жалобу (отменить решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу). К надзорной жалобе должны быть приложены копии всех судебных постановлений, принятых по данному делу. Данные копии должны быть заверены судами, которые приняли то или иное постановление (решение или определение). Госпошлина при подаче надзорной жалобы не уплачивается.
Однако, как и апелляционная, и кассационная, надзорная жалоба подается с копиями, соответствующими количеству участвующих в деле лиц.

Кроме того, решения и определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой пересмотр допускается в следующих случаях:

1) стали известны существенные для дела обстоятельства, которые ранее не были и не могли быть известны заявителю;

2) имелись заведомо ложные показания свидетеля, либо заключения эксперта, либо заведомо неправильный перевод, фальсификация документов, и эти ложные сведения повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения, однако ложность таких сведений должна быть установлена приговором суда;

3) при рассмотрении данного дела было совершено преступление сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, а также судей. Наличие такого преступления так же должно быть установлено приговором суда;

4) произошла отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, которые в свое время служили основанием для принятия решения суда.

Вступившие в законную силу решения суда пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам тем же судом, который принял данное решение.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течении трех месяцев со дня установления данных обстоятельств. В Гражданском процессуальном кодексе РФ нет указания на то, что именно должно содержать в себе данное заявление и какие документы к нему могут прилагаться. Однако, анализируя другие нормы ГПК, можно сделать вывод о том, что необходимо указать наименование суда, в который подается заявление, наименование заявителя и лиц, участвующих в деле, с указанием их адресов, также должно быть указание на предыдущее решение суда и на вновь открывшиеся обстоятельства, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства (например, вступивший в законную силу приговор суда). Копии заявления и приложений к нему должны соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-13886/

Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиева

часть 1

Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиева

часть 2

ПРЕСС-РЕЛИЗ

1 ноября в г. Домодедово (Московская область) на базе Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России под председательством Министра внутренних дел Российской Федерации Рашида Нургалиева проведен Второй всероссийский семинар-совещание руководителей подразделений собственной безопасности органов внутренних дел Российской Федерации.

В работе форума приняли участие Председатель Комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по безопасности Владимир Васильев, Член комиссии Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации по обороне и безопасности  Александр Чекалин, представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, ФСБ России. Впервые для участия в мероприятиях приглашены общественные деятели, представители общественных и правозащитных организаций.

Главной темой совещания стало совершенствование работы по обеспечению законности деятельности органов внутренних дел в контексте мероприятий по реформированию системы Министерства.

Министр подчеркнул, что главным условием функционирования ведомственной системы обеспечения законности является персональная ответственность руководителей всех уровней за вверенные коллективы. При этом формой обратной связи и главным критерием оценки эффективности должна стать социальная поддержка работы органов правопорядка и активное участие гражданского общества в деятельности Министерства.

Потенциал развития системы ведомственного реагирования на правонарушения, совершенные сотрудниками ОВД, демонстрирует то, что только за последние 4 года доля выявления подразделениями собственной безопасности сотрудников, совершивших преступления, увеличилась на 10%.

Ещё значительнее выросла за этот период роль подразделений собственной безопасности в выявлении должностных преступлений, составляющая на сегодняшний день 66%. Среди преступлений коррупционной направленности особо выделяется взяточничество: более 85% таких преступлений стабильно выявляется подразделениями Службы. В половине субъектов Российской Федерации (а именно в 41 субъекте) все преступления данного рода в 2010 году выявлялись исключительно Службой собственной безопасности.

Рашид Нургалиев обратил внимание собравшихся на необходимость комплексного решения проблем законности и наличие существенных внутренних ресурсов для качественного обеспечения собственной безопасности ведомственными усилиями. Так, благодаря предпринятым мерам в текущем году выявлено 85 тысяч правонарушений, совершенных сотрудниками милиции. При этом выявляемость правонарушителей своими силами выросла практически на четверть, - подчеркнул в своем выступлении Министр.

В отношении 3141 сотрудника возбуждены уголовные дела. За коррупционную деятельность к уголовной ответственности привлечено почти 2 тысячи сотрудников.

Министр подчеркнул особую важность для системы органов внутренних дел механизма обеспечения внутренней законности, отметив, что подразделениями собственной безопасности стабильно выявляется двое из трёх сотрудников, совершивших преступления.  

Начальник Департамента собственной безопасности МВД России Юрий Драгунцов отметил, что обеспечение собственной безопасности строится на системности и последовательности реагирования на правонарушения сотрудников органов внутренних дел. Эта работа синхронизирована с укреплением ведомственного антикоррупционного фундамента, и, прежде всего, реализуемой Концепции обеспечения собственной безопасности.

Результатом принципиальности оценки роли руководителей в причинно-следственной связи правонарушений подчиненных сотрудников, является применение дисциплинарных взысканий более, чем к  8 тысяч лицам начальствующего состава (+22%).

Важнейшим для всего российского общества направлением деятельности службы собственной безопасности является на сегодняшний день работа с жалобами и заявлениями граждан. По качеству именно этого компонента работы службы собственной безопасности граждане судят о способности Министерства бороться с имеющими место нарушениями законности и, прозрачности системы.

Так, за 9 месяцев т.г. подразделениями собственной безопасности рассмотрено в общей сложности более 26,7 тысяч (+16,2%) обращений, непосредственно Департаментом собственной безопасности МВД России - более 7,3 тысяч (+83%).

По результатам проверок возбуждено 800 уголовных дел, 8734 сотрудника милиции привлечено к дисциплинарной ответственности, 1426 – уволены из ОВД.

Кроме того, в фокусе внимания службы находится контроль за законностью в деятельности звена управления органов внутренних дел. Начальник ДСБ констатировал, что с 2007 года на треть выросло число руководителей - правонарушителей, привлеченных к ответственности по материалам проверок и разработок подразделений собственной безопасности. Только в 2010 году по результатам проверок в отношении 431 начальника ОВД возбуждены уголовные дела.

Юрий Драгунцов отметил, что службой собственной безопасности в рамках особого ведомственного контроля проверены сведения о причастности сотрудников к фактам участия в рейдерских захватах объектов собственности. По его словам, за последний год в 14 регионах страны выявлены случаи необоснованного вмешательства представителей органов внутренних дел в деятельность хозяйствующих субъектов. Всем фактам дана адекватная правовая оценка.

Глава ДСБ МВД России также подчеркнул, что в настоящее время особенно актуальной для органов внутренних дел остается проблема безопасности сотрудников при выполнении ими профессиональных задач, а также в иных ситуациях, связанных со служебной деятельности.

О значимости проблемы свидетельствует тот факт, что ежегодно фиксируется 73-75 тысяч неправомерных действий в отношении сотрудников органов внутренних дел, каждое третье из которых носит уголовно-наказуемый характер.

В последние два года отмечен практически трехкратный рост количества преступлений с применением насилия, совершенных в отношении сотрудников ОВД, в результате которых причинен вред здоровью или смерть (800-900 преступлений ежегодно).

Спектр противоправных деяний в отношении сотрудников ОВД широк – от оскорбления до применения насилия в отношении представителя власти и посягательства на его жизнь.

Всего за 9 месяцев 2010 года обеспечено мерами безопасности 1093 сотрудника и членов их семей (+7,5%). При этом также выросло (+7,4%) и количество поступивших обращений о принятии мер государственной защиты. Эти данные говорят о том, что активно проводимые в последнее время пропагандистские мероприятия по информированию сотрудников ОВД о порядке действий при возникновении ситуаций, связанных с угрозами их жизни и здоровью, достигли своей цели. Обращаться стали люди, которым действительно нужна помощь специалистов.

Взаимосвязанной задачей является реализация на ведомственном уровне механизма правовой защиты органов внутренних дел и сотрудников от прямой дискредитации. О том, что дестабилизация нормального порядка функционирования органов правопорядка носит масштабный характер, свидетельствует то обстоятельство, что за период 2008-2010 г.г. зарегистрировано 2.794 подобных  фактов.

В этой связи Министерством прорабатывается вопрос о возложении обязанности на руководителей подразделений системы МВД России всех уровней - в случае поступления информации, заявленной лично гражданами, представителями организаций, либо опубликованной (освещенной) в средствах массовой информации, носящей порочащий характер в отношении органа или отдельного должностного лица, проводить по каждому конкретному случаю объективные проверки. В случаях неподтверждения изложенных фактов одновременно с опровержением информации обеспечивать защиту интересов органа в целом и сотрудников вверенных подразделений  в досудебном порядке  и в судах различных инстанций.

В ходе своего обращения к участникам форума Член Комитета Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации по обороне и безопасности  Александр Чекалин подчеркнул важность дальнейшего развития мер противодействия коррупции в органах правопорядка. В частности, укрепления правовой составляющей в сфере внутреннего контроля за коррупционно опасными сферами служебной деятельности, а также законодательного развития инструментария независимого и общественного контроля за деятельностью органов внутренних дел.

По мнению представителя верхней палаты российского парламента, объективным фактором развития системы обеспечения правопорядка является придание прозрачности и детальная правовая регламентация служебного поведения сотрудников при исполнении ими должностных обязанностей.

В свою очередь, Председатель Комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по безопасности Владимир Васильев, оценивая эффективность механизма обеспечения собственной безопасности в системе органов внутренних дел Российской Федерации, отметил, что основным показателем проводимых мероприятий на уровне Министерства является доверие граждан к службе.

В свою очередь, примеры работы подразделений собственной безопасности наглядно демонстрируют преодоление принципов корпоративной замкнутости системы Министерства.

По мнению Владимира Васильева, ключевым элементом проводимого реформирования системы органов внутренних дел является работа службы собственной безопасности по формированию качественного аппарата управления органами правопорядка.

Представители общественных организаций отметили позитивный аспект взаимодействия со службой собственной безопасности по проверке фактов правонарушений со стороны сотрудников милиции, в том числе в период проведения общественных акций и мероприятий.

В контексте проекта федерального закона «О полиции», важным условием функционирования органов полиции является внедрение форм двойной системы контроля за деятельностью полицейского ведомства.

При этом, в аспекте обеспечения собственной безопасности возможно  введение практики участия представителей депутатского корпуса (в рамках осуществления парламентского контроля) и общественных организаций (в рамках полномочий по общественному контролю) в проведении проверочных мероприятий по наиболее резонансным фактам правонарушений сотрудников правоохранительных органов.

 

ДСБ МВД России

Самые глупые преступления

Предлагаю несколько историй о преступниках и просто людях, которые своими поступками показывают, как НЕ НАДО поступать.

Человек против льва

Герой этой истории получил премию Дарвина в 1989 году. 24-летний молодой человек из Мельбурна получил черный пояс по китайскому Кунг-Фу после нескольких лет тренировок. Тренер его сказал новоиспеченному мастеру, что теперь он может одолеть любого зверя голыми руками. 

Читать далее...

Московские ДТП

Законопроект о банкротстве...

http://www.liveinternet.ru/users/galkapogonina/post123470859/
 

"А БЕЗ ДЕНЕГ ЖИЗНЬ ПЛОХАЯ, НЕ ГОДИТСЯ НИКУДА!" Дневник galkapogonina Новости дня Читать целикомВладимир Путин дал ход законопроекту о банкротстве гражданМинэкономразвития подсчитало, во что...

Водителям, не согласным с ГИБДД - беспристрастное разбирательство!



На "деловом завтраке" в "Российской газете" председатель Московского городского суда Ольга Егорова заявила, что намерена шире использовать залог вместо ареста подозреваемых. Причем уточнила, как оценивать такую свободу до суда: "Сколько украл, пусть столько и внесет как залог".

А водителям, не согласным с ГИБДД, глава столичного суда пообещала беспристрастное разбирательство.

Семь самых распространенных подстав на дорогах Рис. Валентина Дружинина. Зоя МИХАЙЛОВА, KP-AVTO.RU— 22.06.2010 Классика жанра - это подрезание при перестроении и резкое торможение. Читать далее Пост подготовила Татьяна Вайман

 

Изменения в законодательстве. Все что искали.

Новые Федеральные Законы, Постановления, Приказы, Письма, Горячие документы Правительства

 

 

Эти слова Чацкого из комедии Грибоедова «Горе от ума» я вспоминаю каждый раз, когда прихожу в суд и сталкиваюсь с работой некоторых судей.
Хождение по нашим судам можно сравнить разве что с адскими муками. Возможно, именно таким и будет Страшный суд после смерти.
Данте в своей «Божественной комедии» поместил всех своих врагов в Ад, и каждому придумал соответствующее мучение. Думаю, что хождение по мукам в наших судах можно смело отнести к одному из семи кругов дантовского ада.

Читай далее - А СУДЬИ КТО?

"А БЕЗ ДЕНЕГ ЖИЗНЬ ПЛОХАЯ, НЕ ГОДИТСЯ НИКУДА!"








Читать далее...