Работающие пенсионеры будут получать пенсию в полном объеме

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Работающие пенсионеры будут получать пенсию в полном объеме, данная позиция согласована в правительстве, сообщил журналистам в среду заместитель министра труда и социальной защиты РФ Андрей Пудов.

  http://megogo.net/ru/view/53241-21-i-bolshe.html

"От тюрьмы и от сумы не зарекайся" - популярная в народе поговорка. По приблизительным подсчетам любой 6-й россиянин имеет судимость. Тем, кто в первый раз слышит приговор, может показаться, что жизнь кончена. Но еще и за решеткой продолжается жизнь, с собственными правилами, не лишенная человеческих ощущений...

Зона, колония, тюрьма - для кого-то всё, что за решёткой - как другой мир, чуждый мир. Однако там живут те же люди, работают те же люди и служат те же люди и подобные же люди как все. На зоне ты никогда не остаёшься 1 на 1 с собою, тут нельзя одеть маску. В этом замкнутом пространстве ты словно голый, твои настроения, слабости, пороки, на виду у всех, потому что ты за человек, окружающие поймут сразу же.

CТРАШНЫЕ ТЮРЬМЫ РОССИИ

 

Российская тюремная система объединила в себе все символичные особенности страны – бесконечные расстояния, суровый климат и бесконтрольную бюрократию, и превратила их в беспощадный инструмент наказаний. Количество заключенных в России составляет большую часть населения, больше, чем практически в любой другой стране, за исключением США.

В отличие от Стран Запада, российская система нацелена именно на наказание, а не реабилитацию заключенных, и хотя статистику трудно сравнить, но такой подход показывает меньший уровень рецидива. Недавние забастовки заключенных, использование новой тактики шока, контрабандное видео о жестоком тюремном обращении с заключенными выдвинули на первый план проблемы системы: жестокость и коррупция. Антисанитария в страшных тюрьмах России  является причиной распространения заразных болезней, заболеваемость которыми намного выше, чем у населения в целом. Но, что удивительно, уровень смертности среди мужчин в тюрьмах – только одна треть смертности за ее пределами. Эта статистика позволяет сделать вывод, что вероятность смерти от алкоголизма или в результате дорожного происшествия выше, чем вероятность смерти за решеткой, при условии ведения здорового образа жизни. Ответом на жалобы заключенных стали требования о проведения реформ в тюремной системе в ежегодном отчете Уполномоченных по правам человека и Совета президента по правам человека.

Пока только активисты неправительственных организаций, такие как готовый к борьбе Лев Пономарев, известный своими работами Лукин, пытаются бороться с непреодолимыми проблемами физического и культурного характера тюремной системы, работают над улучшением условий содержания заключенных или перефокусированием системы из нацеленной на наказание к восстановлению, все реформы останутся на поверхностном уровне. Конец аннотации

Структура тюремной системы

¶2. (U) Федеральная Служба Исполнения Наказаний(ФСИН), часть Министерства юстиции, управляет более чем 700 российскими тюрьмами по всей стране (за исключением системы военных тюрем, которой управляет Министерство обороны). Есть четыре уровня лишение свободы для заключенных разного уровня: изолятор временного содержания, для задержания на время судебных разбирательств, следственный изолятор (СИЗО)- для заключения обвиняемых в преступлении до вынесения приговора и его реализации, исправительно-трудовые колонии обычного режима (ИТК), исправительные колонии строгого режима, для осужденных за более тяжкие преступления и тех, кто является нарушителем режима ИТК.
Несовершеннолетние преступники отбывают свои наказания в «образовательно-трудовых колониях» (ОТК) для подростков, которые практически всегда расположены отдельно от взрослых.

¶3.По словам Льва Пономарева, который создал неправительственную организацию «За права заключенных», власти используют двухуровневую систему управления. Руководство страшных тюрьмем России и охранники отвечают за безопасность объектов по периметру тюрем, за порядок среди заключенных отвечают внутренняя неофициальная власть, которая выбирается из числа заключенных, которые представляют собой своеобразную элиту тюрьмы. Они обладают рядом привилегий и дополнительной защитой в обмен на жесткое управление основной массой заключенных и строгое выполнение требований руководства. Пономарев называет такую схему «системой низкого риска» для охраны тюрьмы. Если даже на внутреннем уровне власти кого-то убивают, всегда легко найти замену. Зачастую новым авторитетом становится убийца старого.
Пономарев говорит о том, что на самом деле у заключенных практически нет выбора. Как пример из прошлого, заключенный член Национальной Партии Большевиков, который был сослан в одиночную камеру и провел там год, только с целью заставить его отказаться от своего статуса авторитета.
¶4. (C)Такая система использования заключенных для подержания строгой дисциплины и порядка была фактически одобрена Министерством Юстиции в 2005 году. По словам Уильяма Смирнова, члена Совета Президента по Защите Прав Человека, МЮ только признала систему, которая на самом деле существует давно. Смирнов выступает в качестве защитника системы, говоря о том, что сама по себе она достаточно неплохая, но была плохо реализована в России.
¶5. (C) По словам Виктории Сергеевой о проведении международной тюремной реформы, корни проблемы идут из Министерства Юстиции и в ФСИН. Низкий уровень заработной платы и низкий престиж должностей руководителей тюрьмы и ее охраны в сочетании с отсутствием отчетности и контроля, создал оскорбительную для государства систему, перенасыщенную жестокостью и коррупцией. Охрана использует угрозы и насилие для вымогательства у заключенных, оставшихся без защиты. Другие охранники берут взятки за организацию встреч с родственниками и контрабанду запрещенных товаров на территорию тюрьмы. По словам Сергеевой, администрация тюрем в курсе всего происходящего на территории и имеет свою долю от охраны.

Заключенные: статистика

¶6. (U)Согласно данным статистики ФСИН, по состоянию на июль этого года, в руках правосудия находится около 889 600 людей, в том числе 63 000 женщин и 12 100 несовершеннолетних. Этот показатель является вторым в мире, на первом месте Соединенные Штаты (702 заключенных на 100.000 населения). В последние годы число заключенных растет. По сравнению с июлем 2005 года, общее число заключенных увеличилось на 101 тысячу (13%), число женщин-заключенных – на 15 тысяч (31%), только число несовершеннолетних заключенных сократилось на 2400 (-17 %). Большинство заключенных относятся к более бедному и менее образованному классу в сравнении с остальным населением. Только 1,3 процента заключенных-мужчин имеют высшее образование (для остального населения этот показатель на уровне 22,5 процентов), и почти 60 процентов осужденных были безработными до их ареста. Семьдесят процентов не состоят в браке.

¶7. (C) C) За последний год, были распространена информация о восстаниях в тюрьмах, в том числе восстание и побег из тюрьмы молодежи в г. Тольятти (Самарская область). По словам Пономарева, это восстание было вызвано передачей большого числа 20-летних заключенных в страшную тюрьму России для взрослых. По закону, пояснил он, осужденные в возрасте около 18 лет направляются в тюрьмы для молодежи, где они содержатся до 21 года, и только потом передаются в тюрьмы для взрослых заключенных. Также до сих пор популярны и другие акции протеста, такие как голодовка, но Пономарев уделяет внимание новой тактике – массовое вскрытие заключенными вен на руках и шее в знак протеста против массовых избиений. За последние несколько лет положение в тюрьмах не стало хуже, но заключенные становятся все более организованными. Одна из причин, по словам Пономарева – контрабанда сотовых телефонов, дающая заключенным возможность лучше общаться и координировать действия масс.

Расстояния, климат, изоляция – фактические виды наказания

¶8. (U) Особенностью тюремной системы России являются огромные расстояния и суровый климат как часть наказания. Хотя в законе говорится, что заключенные не должны находиться в заключении за пределами региона, где они жили или были осуждены, если местные тюрьмы переполнены, это правило обычно не берется в расчет, по словам Сергеевой. Многие тюрьмы находятся в изолированных районах с суровым климатом, размещаются в зданиях, которые не имеют нормальной системы отопления, канализации, вентиляции. Возможность организации передачи заключенным сильно ограничена из-за огромных расстояний. Изоляция от родных также используется как форма наказания для недисциплинированных заключенных. Наиболее известным примером этого режима является случай Михаила Ходорковского, который находился в заключении в Чите, около 5000 километрах от родной Москвы. Его сотрудник Платон Лебедев находился в заключении встрашной тюрьме России на расстоянии 2000 километров от Москвы за Полярным кругом. Московский Открытый институт здоровья (МОИЗ) считает, что последствием физической изоляции является изоляция личная, по их подсчетам от 50 до 80 процентов заключенных на протяжении трех месяцев не имеет никаких контактов с родными и близкими людьми. Эта изоляция от семьи и друзей отрицательно сказывается и на реабилитации заключенного, и на его последующей интеграции в общество.

¶9. Особенностью сложившейся Федеральной (не региональной) структуры на данный момент является то, что у несовершеннолетних и женщин есть больше вероятность отбывать наказание вдалеке от дома. На территории России есть только три тюрьмы для 1000 заключенных девушек – одна в Томске для всей Сибири и Дальнего Востока, одна в Рязани и одна в Белгороде. Таким образом, большинство заключенных девушек оказываются в тысячах километрах от семьи и не имеют никакой возможности поддерживать контакт со своими детьми.

¶10. Для осуществления контроля порядка охранники страшных тюрем России до сих пор часто используют традиционные формы насилия и лишений. Например, одиночное заключение на длительный период (иногда больше года), которое является незаконным. Некоторые изоляторы устроены таким образом, что заключенный даже не может лечь, вытянувшись во весь рост. Пономарев показал нам видео, которое, по его словам, изображает типичные случаи тюремной жизни, снятое охраной и посланное анонимным защитником прав заключенных. На YouTube было выложено видео, которое показывает, как тюремные охранники гонят заключенных в Свердловской области сворой собак. Затем некоторых заключенных охранники заставили раздеться до пояса и избили. «Это обычная ситуаци», прокомментировал Пономарев, «особенность только в том, что все было записано на видео». В вечерний эфир РЕН-ТВ также попали короткие отрезки видео. Недавно в новостях Калмыкии промелькнула информация о том, что после смены руководства в местном СИЗО, представители Министерства специальных сил юстиции посетили тюрьму и избили каждого задержанного, заявив, что это приветствие от нового начальника. Пономарев сказал, что пока такие сообщения появляются сравнительно редко, тюремная администрация будет продолжать пользоваться своим изолированным положением и игнорировать внимание со стороны прессы, неправительственных организаций, правительственной охраны.

¶11. По словам Сергеевой, уровень рецидивизма в страшных тюрьмах России составляет всего 36 процентов (более чем 50 процентов в США или Великобритании для сравнения). Она объясняет этот показатель влиянием сразу ряда факторов, в том числе силой самого термина Тюрьма в России, которая держит мужчин в неподдельном страхе попасть или вернуться в Тюрьму вновь. (Примечание: сложно реально сравнить показатели США и России, в США показатели меняются в зависимости от штата и от федеральных тюрем). «Еще одна наша проблема в том, что у нас отсутствует система помощи бывшим заключенным при возвращении их в общество. Федеральный бюджет финансирует содержание тюрем и наказания, но они отдают на попечение региональных и местных органов финансировании реабилитации заключенных и их здравоохранение. Они ломают и побеждают их.»

Здравоохранение

¶12. Условия в СИЗО, как правило, хуже, чем в тюрьмах. Системе предварительного заключения не хватает персонала, чтобы обработать всю массу обвиняемых, переполненность и убогие условия содержания широко распространены. Во многих СИЗО нет туалетов, заключенные используют ведра. Вот один из документально подтвержденных случаев в Европейском суде по правам человека (Майзит против России, дело № 63378/00), суд признал Россию виновной в нарушении Закона о Запрещении бесчеловечного или унижающего достоинство обращения путем размещения Юрий Майзите в сильно переполненной камерой с меньшей площадью чем два квадратных метра на человека (по закону России минимум четыре квадратных метра на человека, в Европе минимум семь квадратных метров на человека). По словам правозащитников и омбудсмена Лукина, аналогичные условия существует по всей России.

¶13. (U) Медико-санитарные условия содержания в тюрьмах очень плохие. В результате перенаселенности, уровень распространения туберкулеза и ВИЧ значительно выше, чем среди населения в целом. Хотя уровень инфицированности туберкулезом значительно снизился в сравнении с 1999 года, количество больных туберкулезом среди заключенных все еще в пять раз выше, чем в гражданском обществе. По данным Открытого института здоровья (ОИЗ), в 2006 году 41500 заключенных были заражены инфекцией ВИЧ / СПИДом, что сотавляет около десяти процентов случаев по всей стране. Заключенные с активной формой туберкулеза находятся отдельно от обычных заключенных и получают соответствующую медицинскую помощь, но из-за того, что лечение обычного туберкулеза длится не менее года, многие заключенные были освобождены до окончания полного курса лечения. По оценке экспертов 40 процентов бывших заключенных не в состоянии продолжить лечение на воле. В 2005 году исследование ОИЗ показало, что бывшие заключенных, не успевшие пройти полный курс лечения, несут инфекцию в общество. По их вине происходит около 20 процентов новых заражений туберкулезом среди населения страны.

¶14. Заместитель директора ОИЗ Алексей Бобрик сообщил противоречивую статистику, что, хотя уровень смертности от инфекционных заболеваний в тюрьмах выше, чем среди населения в целом, общий уровень смертности среди мужчин в тюрьме составляет только одну треть от общего населения. Бобрик и другие аналитики ОИЗ объясняют эту ситуацию тем, что в тюрьмах нет пьянства, дорожно-транспортных происшествий, несчастных случаев на производстве. Однако здоровье заключенных страдает в результате плохого питания, стресса, но последствия для орг анизма обычно проявляются гораздо позже после уже после освобождения.

Наблюдения из первых рук

¶15. Сотрудники посольств и консульств посетили несколько тюрем по всей России и сообщили, что условия, как правило, крайне бедные. Например, в тюрьме Холмск в центре острова Сахалин, объекты буквально рушатся, в коридорах опасно ходить, жилые помещения недостаточно освещены и отсутствуют какие-либо удобства. Одному американскому задержанному первоначально отказали в постели, в результате его здоровье заметно ухудшилось за несколько недель отбывания наказания.

¶16. Условия на объектах, которые демонстрируются представителям консульств, как правило, лучше, чем условия содержания под стражей в большинстве других тюрем. Консульские работники обычно встречаются с заключенными в зале ожидания, иногда под контролем охраны, но чаще одни в комнате. У нас есть возможность доступа в тюрьму в Мордовии, которая используется для иностранных граждан, но нельзя сказать, что эта тюрьма характерна для России. К примеру, американский гражданин, который был осужден за педофилию, с помощью денег и импортных товаров буквально купил благосклонность и защиту тюремного коменданта. Он не жалуется на угрозы со стороны других заключенных, хотя в большинстве русских тюрем педофилы являются нижней кастой, фактически рабами.

¶17. В женской тюрьме в городе Можайске (Московская область) делегация из Посольства и Минюста показали жилищный фонд и швейную фабрику, а затем пригласили на показ тюремной моды и своеобразное шоу талантов среди заключенных. Одиннадцать из 43 женских тюрем в России позволяют заключенным отбывать срок с детьми в возрасте до трех лет, беременные женщины из других тюрем также переводятся туда. Есть только две тюрьмы, в Можайске и в Мордовии, в которых матерям позволяют жить и спать в одной комнате с их маленькими детьми. С трех лет дети переезжают к членам семьи или в детские дома. Страшная тюрьма России в Можайске достаточно чистая, здания в хорошем состоянии, на швейной фабрике производится одежда для военных, милиции и других работников правительства, рабочие места хорошо освещены и заключенные работают в достойных и безопасных условиях.

Контроль и попытки реформирования системы

¶18. Уполномоченный представитель по правам человека Владимир Лукин 7 февраля на совещании сообщил послу, что условия содержания в тюрьмах – один из наиболее важных вопросов для него. Ему крайне тяжело получить доступ в тюрьмы, причем тюремные власти остаются его главным препятствием, с которым он сталкивается при рассмотрении жалоб заключенных на ущемление прав человека. Лукин заявил, что ФСИН медленно работает над улучшением условий, и что новое строительство направлено в первую очередь на исправление множества проблем с антисанитарией и перенаселенностью.

¶19. 14 февраля, Лукин представил свой доклад 2007 года За права человека в России, в котором упрекал ФСИН в ужасных условиях содержания людей в тюрьмах и в отсутствия сотрудничества в решении вопросов, связанных со злоупотреблением властью. Как и было видно в докладе за 2006 год, в 2007 году основная работа сфокусирована на перегибах власти в тюремной системе, и Лукин отметил, что почти 20 процентов от общего количества жалоб за прошлый год, которых более 15000, – сообщения о жестоком обращении в тюрьмах. Лукин пишет, что его ведомство провело расследование примерно половины полученных жалоб, но, что он часто натыкался на противодействие со стороны тюремных властей в получении доказательств. По словам Лукина, меньше, чем в 150 из 1500 случаев он смог довести сведения до работников тюрем и, в результате, были произведены хотя бы какие-то меры по исправлению положения.

¶20. Лукин предлагает ряд реформ, с помощью которых можно решить часть проблем системы. В первую очередь, работа над расширением возможностей для условно-досрочного освобождения, которое решило бы проблему переполненности тюрем, и способствовало бы переориентации всей тюремной системы с наказания на реабилитацию. Он также предлагает незначительные изменения в области здравоохранения, такие как смена контрольного аппарата над тюремными больницами из Министерства юстиции в Министерство здравоохранения. Лукин также отметил, что в России уже сделаны реформы законодательства, которые должны были решить проблему отбывания срока заключенными далеко от дома и проблемы со своевременным оказанием медицинской помощи. Однако, ФСИН часто просто пренебрегает законом.

¶21. Пономарев и Алла Покрас высоко оценили работу Лукина и Эллы Памфиловой, председателя президентского совета по правам человека, но сказали, что проблемы в системе были слишком большими и слишком тяжелыми для двоих. Памфилова 11 февраля сообщила послу, что она была отброшена назад Министерством Юстиции в разработке реформы. Пономарев отметил, что Путин встретился с Памфиловой 11 января, чтобы обсудить проблемы в тюрьмах, но не предложил ничего существенного. Он цитирует Путина: «Ситуация в страшных тюрьмах России меняется медленно, но верно, в основном за счет последовательной и систематической деятельности организаций защиты прав человека». Пономарев согласился, что работа, проведенная представителями организаций по защите прав, достаточно большая, но он не согласен с тем, что ситуация улучшается, или, что организации по правам человека могли бы сделать эту работу сами по себе. «Мы можем пролить свет на эту ситуацию, но само правительство работает тюрьмах. Ни я, ни Лукин не смогли даже получить доступ к 40 худшим «тюрьмам пытки». Как в таком случае Путин может честно рассуждать о том, что мы могли бы изменить эту систему? »

¶22. 22 февраля, московский суд отреагировал на жалобу директора ФСИН Калинина, подавшего иск против Пономарева за клевету. Иск основан на интервью от ноябре 2006 года для Regnum.ru, где Пономарев называет директора ФСИН Калинина «автором» системы, в которой среди заключенных выбираются авторитеты, для установления порядка и контроля дисциплины в тюрьме. Пономарев также рассказал о сети из 40 «тюрьмах пытки» и заявили, что наказания, избиения и изнасилования (или угрозы такового) были использованы для получения признательных показаний и контроля заключенных. Прокуратура не оспаривала характеристику Пономарева данную системе или утверждения о проведении пыток в тюрьмах, но вместо этого сфокусировала внимание на том, что система была утверждена постановлением Министерством юстиции, а не персонально Калининым. В случае признания Пономарева виновным, ему грозит срок заключения до трех лет.

Комментарий

¶23. Тюремную систему, огромную, прочно укоренившуюся в России, реформировать будет крайне тяжело, если совсем не невозможно. Система, которая зародилась и существенно не изменилась со времен преобразования царской тюрьмы в ГУЛАГ, ГУЛАГА в современные тюрьмы,- источник распространения болезней, инфекций, коррупции. Наблюдатели соглашаются, что сочетание таких факторов, как расстояние, изоляция, коррупция и общее безразличие к судьбе осужденных, и создают систему, которая является крайне жестокой и будет прочно противостоять попыткам изменить ее реформирования и переработки.

БЕРНС.

    05:41

Наши адвокаты по уголовным делам оказывают правовую помощь по следующим направлениям:

• Защита интересов клиента на стадии предварительного следствия;
• Защита интересов клиента в суде первой инстанции, кассационной инстанции и надзорной инстанции;
• Защита интересов потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса;
• Представление интересов при досрочном погашении судимости и в комиссии по помилованию.
• Ведение гражданских исков в уголовном судопроизводстве.

Адвокат по уголовным делам может иметь статус защитника обвиняемого (подозреваемого или подсудимого) или являться представителем потерпевшего, гражданского истца, ответчика, свидетеля. Этот статус, а также ч. 1 ст. 53 УПК РФ предоставляет ему процессуальные права:

• Право иметь свидания с подозреваемым или обвиняемым, обеспеченные полной конфиденциальностью;
• Право собирать и предоставлять доказательства, необходимые для оказания правовой помощи доверителю;

В целях обеспечения объективного и справедливого судебного процесса ст. 73 УПК определяет круг обстоятельств, которые необходимо доказывать перед судом по уголовному делу:

- События – время, место, способ совершения преступления и другие

обстоятельства.

- Виновность подозреваемого в совершении преступления, формы его вины и

мотивы совершения преступления;

- Обстоятельства личности подозреваемого;

- Размер и характер вреда от преступления;

- Обстоятельства, оправдывающие подсудимого, смягчающие его вину, отягчающие

его вину, и обстоятельства, которые влекут за собой освобождение от уголовной

ответственности;

Адвокат по уголовным делам – это огромная ответственность перед клиентом, к которой наши специалисты подходят очень добросовестно, собирая необходимую доказательную базу по уголовным делам - залог успеха при разрешении дел в пользу клиента.

• Право привлекать специалистов для проведения независимой экспертизы.
• Право присутствовать при предъявлении обвинения.
• Право участвовать в допросах подозреваемого или обвиняемого.
• Право знакомиться с протоколами задержаний и проведения следственных действий.
• Право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
• Право заявлять ходатайства и отводы
• Право участия в судебных разбирательствах дела в судах всех инстанций.
• Право жаловаться на действия и решения дознавателя, следователей, прокуратуры и суда.

Адвокат по уголовным делам на основании гл. 16 УПК имеет право жаловаться на действия и решения дознавателя, следователей, прокуратуры и суда. 

Жалобы могут быть внесудебными и рассматриваться прокуратурой в рамках надзора за законностью предварительного расследования, а могут быть судебными и относиться к обжалованию действий, затрудняющих доступ к правосудию. Жалоба адвоката на действия лиц производящих дознание или судебные действия рассматривается в обязательном порядке, так как она обеспечивает права обвиняемого или подозреваемого и способствует справедливому и законному проведению уголовного судопроизводства. 

Порядок обжалования действий органов суда и следствия указывается в протоколе на порядок обжалования, предусматриваемый ст. 198 и 148 УПК. В случае, если право на обжалование не будет разъяснено подсудимому и ли разъяснено неправильно, у защиты появляются основания для требования отмены принятого решения. 

Право на обжалование включено в систему главных принципов уголовного судопроизводства, обосновывается ст. 19 УПК и имеет важнейшее значение для проведения справедливого судебного разбирательства.

Судебная речь в защиту Веры Засулич

Петр Акимович Александров (1838 - 1893 гг.) 
Судебная речь в защиту Веры Засулич 

Господа присяжные заседатели! 
Я выслушал благородную, сдержанную речь товарища прокурора, и со многим из того, что сказано им, я совершенно согласен; мы расходимся лишь в весьма немногом, но, тем не менее, задача моя после речи господина прокурора не оказалась облегченной. Не в фактах настоящего дела, не в сложности их лежит его трудность; дело это просто по своим обстоятельствам, до того просто, что если ограничиться одним только событием 24 января, тогда почти и рассуждать не придется. Кто станет отрицать, что самоуправное убийство есть преступление; кто будет отрицать то, что утверждает подсудимая, что тяжело поднимать руку для самоуправной расправы? 
Все это истины, против которых нельзя спорить, но дело в том, что событие 24 января не может быть рассматриваемо отдельно от другого случая: оно так связуется, так переплетается с фактом совершившегося в доме предварительного заключения 13 июля, что если непонятным будет смысл покушения, произведенного В. Засулич на жизнь генерал-адъютанта Трепова, то его можно уяснить, только сопоставляя это покушение с теми мотивами, начало которых положено было происшествием в доме предварительного заключения. В самом сопоставлении, собственно говоря, не было бы ничего трудного; очень нередко разбирается не только такое преступление, но и тот факт, который дал мотив этому преступлению. Но в настоящем деле эта связь до некоторой степени усложняется, и разъяснение ее затрудняется. В самом деле, нет сомнения, что распоряжение генерал-адъютанта Трепова было должностное распоряжение. 
Но должностное лицо мы теперь не судим, и генерал-адъютант Трепов является здесь в настоящее время не в качестве подсудимого должностного лица, а в качестве свидетеля, лица, потерпевшего от преступления; кроме того, чувство приличия, которое мы не решились бы преступить в защите нашей и которое не может не внушить нам известной сдержанности относительно генерал-адъютанта Трепова как лица, потерпевшего от преступления, я очень хорошо понимаю, что не могу касаться действий должностного лица и обсуждать их так, как они обсуждаются, когда это должностное лицо предстоит в качестве подсудимого. Но из того затруднительного положения, в котором находится защита в этом деле, можно, мне кажется, выйти следующим образом. 
Всякое должностное, начальствующее лицо представляется мне в виде двуликого Януса, поставленного в храме, на горе; одна сторона этого Януса обращена к закону, к начальству, к суду; она ими освещается и обсуждается; обсуждение здесь полное, веское, правдивое; другая сторона обращена к нам, простым смертным, стоящим в притворе храма, под горой. На эту сторону мы смотрим, и она бывает не всегда одинаково освещена для нас. Мы к ней подходим иногда только с простым фонарем, с грошовой свечкой, с тусклой лампой, многое для нас темно, многое наводит нас на такие суждения, которые не согласуются со взглядами начальства, суда на те же действия должностного лица. Но мы живем в этих, может быть, иногда и ошибочных понятиях, на основании их мы питаем те или другие чувства к должностному лицу, порицаем его или славословим его, любим или остаемся к нему равнодушны, радуемся, если находим распоряжения вполне справедливыми. 
Когда действия должностного лица становятся мотивом для наших действий, за которые мы судимся и должны ответствовать, тогда важно иметь в виду не только то, правильны или неправильны действия должностного лица с точки зрения закона, а как мы сами смотрели на них. Не суждения закона о должностном действии, а наши воззрения на него должны быть приняты как обстоятельства, обусловливающие степень нашей ответственности. Пусть эти воззрения будут и неправильны, - они ведь имеют значение не для суда над должностным лицом, а для суда над нашими поступками, соображенными с теми или другими руководившими нами понятиями. 
Чтобы вполне судить о мотиве наших поступков, надо знать, как эти мотивы отразились в наших понятиях. Таким образом, в моем суждении о событии 13 июля не будет обсуждения действий должностного лица, а только разъяснение того, как отразилось это событие на уме и убеждениях Веры Засулич. Оставаясь в этих пределах, я, полагаю, не буду судьею действий должностного лица и затем надеюсь, что в этих пределах мне будет дана необходимая законная свобода слова и вместе с тем будет оказано снисхождение, если я с некоторой подробностью остановлюсь на таких обстоятельствах, которые с первого взгляда могут и не казаться прямо относящимися к делу. Являясь защитником В. Засулич, по ее собственному избранию, выслушав от нее, в моих беседах с нею, многое, что она находила нужным передать мне, я невольно впадаю в опасение не быть полным выразителем ее мнения и упустить что-либо, что, по взгляду самой подсудимой, может иметь значение для ее дела. 
Я мог бы теперь начать прямо со случая 13 июля, но нужно прежде исследовать почву, которая обусловила связь между 13 июля и 24 января. Эта связь лежит во всем прошедшем, во всей жизни В. Засулич. Рассмотреть эту жизнь весьма поучительно; поучительно рассмотреть ее не только для интересов настоящего дела, не только для того, чтобы определить, в какой степени виновна В. Засулич, но ее прошедшее поучительно и для извлечения из него других материалов, нужных и полезных для разрешения таких вопросов, которые выходят из пределов суда: для изучения той почвы, которая у нас нередко производит преступление и преступников. Вам сообщены уже о В. Засулич некоторые биографические данные; они не длинны, и мне придется остановиться только на некоторых из них. 
Вы помните, что с семнадцати лет, по окончании образования в одном из московских пансионов, после того как она выдержала с отличием экзамен на звание домашней учительницы, Засулич вернулась в дом своей матери. Старуха-мать ее живет в Петербурге. В небольшой сравнительно промежуток времени семнадцатилетняя девушка имела случай познакомиться с Нечаевым и его сестрой. 
Познакомилась она с ней совершенно случайно, в учительской школе, куда она ходила изучать звуковой метод преподавания грамоты. Кто такой был Нечаев, какие его замыслы, она не знала, да тогда еще и никто не знал его в России; он считался простым студентом, который играл некоторую роль в студенческих волнениях, не представлявших ничего политического. 
По просьбе Нечаева В. Засулич согласилась оказать ему некоторую, весьма обыкновенную услугу. Она раза три или четыре принимала от него письма и передавала их по адресу, ничего, конечно, не зная о содержании самих писем. Впоследствии оказалось, что Нечаев - государственный преступник, и ее совершенно случайные отношения к Нечаеву послужили основанием к привлечению ее в качестве подозреваемой в государственном преступлении по известному нечаевскому делу. Вы помните из рассказа В. Засулич, что двух лет тюремного заключения стоило ей это подозрение. Год она просидела в Литовском замке и год в Петропавловской крепости. Это были восемнадцатый и девятнадцатый годы ее юности. 
Годы юности - по справедливости - считаются лучшими годами в жизни человека; воспоминания о них, впечатления этих лет остаются на всю жизнь. Недавний ребенок готовится стать созревшим человеком. Жизнь представляется пока издали ясной, розовой, обольстительной стороной без мрачных теней, без темных пятен. Много переживает юноша в эти короткие годы, и пережитое кладет след на всю жизнь. Для мужчины это пора высшего образования; здесь пробуждаются первые прочные симпатии; здесь завязываются товарищеские связи; отсюда выносятся навсегда любовь к месту своего образования, к своей alma mater. Для девицы годы юности представляют пору расцвета, полного развития; перестав быть дитятею, свободная еще от обязанностей жены и матери, девица живет полною радостью, полным сердцем. То - пора первой любви, беззаботности, веселых надежд, незабываемых радостей, пора дружбы; то - пора всего того дорогого, неуловимо-мимолетного, к чему потом любят обращаться воспоминаниями зрелая мать и старая бабушка. 
Легко вообразить, как провела Засулич эти лучшие годы своей жизни, в каких забавах, в каких радостях провела она это дорогое время, какие розовые мечты волновали ее в стенах Литовского замка и казематах Петропавловской крепости. Полное отчуждение от всего, что за тюремной стеной. Два года она не видела ни матери, ни родных, ни знакомых. Изредка только через тюремное начальство доходила весть от них, что все, мол, слава богу, здоровы. Ни работы, ни занятий. Кое-когда только книга, прошедшая через тюремную цензуру. Возможность сделать несколько шагов по комнате и полная невозможность увидеть что-либо через тюремное окно. Отсутствие воздуха, редкие прогулки, дурной сон, плохое питание. Человеческий образ видится только в тюремном стороже, приносящем обед, да в часовом, заглядывающем, время от времени, в дверное окно, чтобы узнать, что делает арестант. Звук отворяемых и затворяемых замков, бряцание ружей сменяющихся часовых, мерные шаги караула да уныло-музыкальный звон часов Петропавловского шпица. Вместо дружбы, любви, человеческого общения - одно сознание, что справа и слева, за стеной, такие же товарищи по несчастью, такие же жертвы несчастной доли. 
В эти годы зарождающихся симпатий Засулич действительно создала и закрепила в душе своей навеки одну симпатию - беззаветную любовь ко всякому, кто, подобно ей, принужден влачить несчастную жизнь подозреваемого в политическом преступлении. Политический арестант, кто бы он ни был, стал ей дорогим другом, товарищем юности, товарищем по воспитанию. Тюрьма была для нее alma mater, которая закрепила эту дружбу, это товарищество. Два года кончились. Засулич отпустили, не найдя даже никакого основания предать ее суду. Ей сказали: "Иди", - и даже не прибавили: "И более не согрешай", - потому что прегрешений не нашлось, и до того не находилось их, что в продолжение двух лет она всего только два раза была спрошена, и одно время серьезно думала, в продолжение многих месяцев, что она совершенно забыта: "Иди". Куда же идти? 
По счастию, у нее есть куда идти - у нее здесь в Петербурге, старуха-мать, которая с радостью встретит дочь. Мать и дочь были обрадованы свиданием; казалось, два тяжких года исчезли из памяти. Засулич была еще молода - ей был всего двадцать первый год. Мать утешала ее, говорила: "Поправишься, Верочка, теперь все пройдет, все кончилось благополучно". Действительно, казалось, страдания излечатся, молодая жизнь одолеет, и не останется следов тяжелых лет заключения. 
Была весна, пошли мечты о летней дачной жизни, которая могла казаться земным раем после тюремной жизни; прошло десять дней полных розовых мечтаний. Вдруг поздний звонок. Не друг ли запоздалый? Оказывается - не друг, но и не враг, а местный надзиратель. Объясняет он Засулич, что приказано ее отправить в пересыльную тюрьму. "Как в тюрьму? Вероятно, это недоразумение, я не привлечена к нечаевскому делу, не предана суду, обо мне дело прекращено судебною палатою и Правительствующим Сенатом". - "Не могу знать, - отвечает надзиратель, - пожалуйте, я от начальства имею предписание взять вас". 
Мать принуждена отпустить дочь. Дала ей кое-что: легкое платье, бурнус, говорит: "Завтра мы тебя навестим, мы пойдем к прокурору, этот арест - очевидное недоразумение, дело объяснится и ты будешь освобождена". Проходят пять дней, В. Засулич сидит в пересыльной тюрьме с полной уверенностью скорого освобождения. Возможно ли, чтобы после того как дело было прекращено судебною властью, не нашедшей никакого основания в чем бы то ни было обвинять Засулич, она, едва двадцатилетняя девица, живущая у матери, могла быть выслана, и выслана только что освобожденная, после двухлетнего тюремного заключения. 
В пересыльной тюрьме навещают ее мать, сестра; ей приносят конфеты, книжки; никто не воображает, чтобы она могла быть выслана, и никто не озабочен приготовлениями к предстоящей высылке. 
На пятый день задержания ей говорят: "Пожалуйте, вас сейчас отправляют в город Крестцы". - "Как отправляют? Да у меня нет ничего для дороги. Подождите, по крайней мере, дайте мне возможность дать знать родственникам, предупредить их. Я уверена, что тут какое-нибудь недоразумение. Окажите мне снисхождение, подождите, отложите мою отправку хоть на день, на два, я дам знать родным". - "Нельзя, - говорят, - не можем по закону, требуют вас немедленно отправить". 
Рассуждать было нечего. Засулич понимала, что надо покориться закону, не знала только, о каком законе тут речь. Поехала она в одном платье, в легком бурнусе; пока ехала по железной дороге, было сносно, потом поехала на почтовых, в кибитке, между двух жандармов. Был апрель месяц, стало в легком бурнусе невыносимо холодно: жандарм снял свою шинель и одел барышню. Привезли ее в Крестцы. В Крестцах сдали ее исправнику, исправник выдал квитанцию в принятии клади и говорит Засулич: "Идите, я вас не держу, вы не арестованы. Идите и по субботам являйтесь в полицейское управление, так как вы состоите у нас под надзором". 
Рассматривает Засулич свои ресурсы, с которыми ей приходится начать новую жизнь в неизвестном городе. У нее оказывается рубль денег, французская книжка, да коробка шоколадных конфет. 
Нашелся добрый человек, дьячок, который поместил ее в своем семействе. Найти занятие в Крестцах ей не представилось возможности тем более, что нельзя было скрыть, что она - высланная административным порядком. Я не буду затем повторять другие подробности, которые рассказала сама В. Засулич. Из Крестцов ей пришлось ехать в Тверь, в Солигалич, в Харьков. Таким образом началась ее бродячая жизнь, - жизнь женщины, находящейся под надзором полиции. У нее делали обыски, призывали для разных опросов, подвергали иногда задержкам не в виде арестов и, наконец, о ней совсем забыли. 
Когда от нее перестали требовать, чтобы она еженедельно являлась на просмотр к местным полицейским властям, тогда ей улыбнулась возможность контрабандой поехать в Петербург и затем с детьми своей сестры отправиться в Пензенскую губернию. Здесь она летом 1877 года прочитывает в первый раз в газете "Голос" известие о наказании Боголюбова. 
Да позволено мне будет, прежде чем перейти к этому известию, сделать еще маленькую экскурсию в область розги. 
Я не имею намерения, господа присяжные заседатели, представлять вашему вниманию историю розги, - это завело бы меня в область слишком отдаленную, к весьма далеким страницам нашей истории, ибо история русской розги весьма продолжительна. Нет, не историю розги хочу я повествовать перед вами, я хочу привести лишь несколько воспоминаний о последних днях ее жизни. 
Вера Ивановна Засулич принадлежит к молодому поколению. Она стала себя помнить тогда уже, когда наступили новые порядки, когда розги отошли в область преданий. Но мы, люди предшествовавшего поколения, мы еще помним то полное господство розг, которое существовало до 17 апреля 1863 г. Розга царила везде: в школе, на мирском сходе, она была непременной принадлежностью на конюшне помещика, потом в казармах, в полицейском управлении... Существовало сказание - апокрифического, впрочем, свойства, - что где-то русская розга была приведена в союз с английским механизмом, и русское сечение совершалось по всем правилам самой утонченной европейской вежливости. Впрочем, достоверность этого сказания никто не подтверждал собственным опытом. В книгах наших уголовных, гражданских и военных законов розга испещряла все страницы. Она составляла какой-то легкий мелодический перезвон в общем громогласном гуле плети, кнута и шпицрутенов. 
Но наступил великий день, который чтит вся Россия, - 17 апреля 1863 г., - и розга перешла в область истории. Розга, правда, не совсем, но все другие телесные наказания миновали совершенно. Розга не была совершенно уничтожена, но крайне ограничена. В то время было много опасений за полное уничтожение розги, опасений, которых не разделяло правительство, но которые волновали некоторых представителей интеллигенции. Им казалось вдруг как-то неудобным и опасным оставить без розг Россию, которая так долго вела свою историю рядом с розгой, - Россию, которая, по их глубокому убеждению, сложилась в обширную державу и достигла своего величия едва ли не благодаря розгам. Как, казалось, вдруг остаться без этого цемента, связующего общественные устои? Как будто в утешение этих мыслителей розга осталась в очень ограниченных размерах и утратила свою публичность. 
По каким соображениям решились сохранить ее, я не знаю, но думаю, что она осталась как бы в виде сувенира после умершего или удалившегося навсегда лица. Такие сувениры обыкновенно приобретаются и сохраняются в малых размерах. Тут не нужно целого шиньона, достаточно одного локона; сувенир обыкновенно не выставляется наружу, а хранится в тайнике медальона, в дальнем ящике. Такие сувениры не переживают более одного поколения. 
Когда в исторической жизни народа нарождается какое-либо преобразование, которое способно поднять дух народа, возвысить его человеческое достоинство, тогда подобное преобразование прививается и приносит свои плоды. Таким образом, и отмена телесного наказания оказала громадное влияние на поднятие в русском народе чувства человеческого достоинства. Теперь стал позорен тот солдат, который довел себя до наказания розгами; теперь смешон и считается бесчестным тот крестьянин, который допустит себя наказать розгами. 
Вот в эту-то пору, через пятнадцать лет после отмены розг, которые, впрочем, давно уже были отменены для лиц привилегированного сословия, над политическим осужденным арестантом было совершено позорное сечение. Обстоятельство это не могло укрыться от внимания общества: о нем заговорили в Петербурге, о нем вскоре появляются газетные известия. И вот эти-то газетные известия дали первый толчок мыслям В. Засулич. Короткое газетное известие о наказании Боголюбова розгами не могло не произвести на Засулич подавляющего впечатления. Оно производило такое впечатление на всякого, кому знакомо чувство чести и человеческого достоинства. 
Человек, по своему рождению, воспитанию и образованию чуждый розги; человек, глубоко чувствующий и понимающий все ее позорное и унизительное значение; человек, который по своему образу мыслей, по своим убеждениям и чувствам не мог без сердечного содрогания видеть и слышать исполнение позорной экзекуции над другими, - этот человек сам должен был перенести на собственной коже всеподавляющее действие унизительного наказания. Какое, думала Засулич, мучительное истязание, какое презрительное поругание над всем, что составляет самое существенное достояние развитого человека, и не только развитого, но и всякого, кому не чуждо чувство чести и человеческого достоинства. 
Не с точки зрения формальностей закона могла обсуждать В. Засулич наказание, произведенное над Боголюбовым, но и для нее не могло быть ясным из самых газетных известий, что Боголюбов, хотя и был осужден в каторжные работы, но еще не поступил в разряд ссыльно-каторжных, что над ним не было еще исполнено все то, что, по фикции закона, отнимает от человека честь, разрывает всякую связь его с прошедшим и низводит его на положение лишенного всех прав. Боголюбов содержался еще в доме предварительного заключения, он жил среди прежней о6становки, среди людей, которые напоминали ему его прежнее положение. 
Нет, не с формальной точки зрения обсуждала В. Засулич наказание Боголюбова; была другая точка зрения, менее специальная, более сердечная, более человеческая, которая никак не позволяла примириться с разумностью и справедливостью произведенного над Боголюбовым наказания. Боголюбов был осужден за государственное преступление. Он принадлежал к группе молодых, очень молодых людей, судившихся за преступную манифестацию на площади Казанского собора. Весь Петербург знает об этой манифестации, и все с сожалением отнеслись тогда к этим молодым людям, так опрометчиво заявившим себя политическими преступниками, к этим так непроизводительно погубленным молодым силам. Суд строго отнесся к судимому деянию. Покушение явилось в глазах суда весьма опасным посягательством на государственный порядок, и закон был применен с подобающей строгостью. Но строгость приговора за преступление не исключала возможность видеть, что покушение молодых людей было прискорбным заблуждением и не имело в своем основании таких расчетов, своекорыстных побуждений, преступных намерений, что, напротив, в основании его лежало доброе увлечение, с которым не совладал молодой разум, живой характер, и дало им направиться на ложный путь, приведший к прискорбным последствиям. 
Характерные особенности нравственной стороны государственных преступлений не могут не обращать на себя внимания. Физиономия государственных преступлений нередко весьма изменчива. То, что вчера считалось государственным преступлением, сегодня или завтра становится высокочтимым подвигом гражданской доблести. Государственное преступление нередко - только разновременно высказанное учение преждевременного преобразования, проповедь того, что еще недостаточно созрело и для чего еще не наступило время. 
Все это, несмотря на тяжкую кару закона, постигающую государственного преступника, не позволяет видеть в нем презренного, отвергнутого члена общества, не позволяет заглушить симпатий ко всему тому высокому, честному, доброму, разумному, что остается в нем вне сферы его преступного деяния. Мы, в настоящее славное царствование, тогда еще с восторгом юности, приветствовали старцев, возвращенных монаршим милосердием из снегов Сибири, этих государственных преступников, явившихся энергическими деятелями по различным отраслям великих преобразований, тех преобразований, несвоевременная мечта о которых стоила им годов каторги. 
Боголюбов судебным приговором был лишен всех прав состояния и присужден к каторге. Лишение всех прав и каторга - одно из самых тяжелых наказаний нашего законодательства. Лишение всех прав и каторга одинаково могут постигнуть самые разнообразные тяжкие преступления, несмотря на все различие их нравственной подкладки. В этом еще нет ничего несправедливого. Наказание, насколько оно касается сферы права, изменения общественного положения, лишения свободы, принудительных работ, может, без особенно вопиющей неравномерности постигать преступника самого разнообразного характера. Разбойник, поджигатель, распространитель ереси, наконец, государственный преступник могут быть без явной несправедливости уравнены постигающим их наказанием. 
Но есть сфера, которая не поддается праву, куда бессилен проникнуть нивелирующий закон, где всякая законная уравнительность была бы величайшей несправедливостью. Я разумею сферу умственного и нравственного развития, сферу убеждений, чувствований, вкусов, сферу всего того, что составляет умственное и нравственное достояние человека. 
Высокоразвитый, полный честных нравственных принципов государственный преступник и безнравственный, презренный разбойник или вор могут одинаково, стена об стену, тянуть долгие годы заключения, могут одинаково нести тяжкий труд рудниковых работ, но никакой закон, никакое положение, созданное для них наказанием, не в состоянии уравнять их во всем том, что составляет умственную и нравственную сферу человека. Что, потому, для одного составляет ничтожное лишение, легкое взыскание, то для другого может составить тяжелую нравственную пытку, невыносимое, бесчеловечное истязание. Закон карающий может отнять внешнюю честь, все внешние отличия, с ней сопряженные, но истребить в человеке чувство моральной чести, нравственного достоинства судебным приговором, изменить нравственное содержание человека, лишить его всего того, что составляет неотъемлемое достояние его развития, никакой закон не может. И если закон не может предусмотреть все нравственные, индивидуальные различия преступника, которые обусловливаются их прошедшим, то является на помощь общая, присущая человеку, нравственная справедливость, которая должна подсказать, что применимо к одному и что было бы высшею несправедливостью в применении к другому. 
Если с этой точки зрения общей справедливости смотреть на наказание, примененное к Боголюбову, то понятным станет то возбуждающее, тяжелое чувство негодования, которое овладело всяким неспособным безучастно относиться к нравственному истязанию над ближним. 
С чувством глубокого, непримиримого оскорбления за нравственное достоинство человека отнеслась Засулич к известию о позорном наказании Боголюбова. 
Что был для нее Боголюбов? Он не был для нее родственником, другом, он не был ее знакомым, она никогда не видала и не знала его. Но разве для того, чтобы возмутиться видом нравственно раздавленного человека, чтобы прийти в негодование от позорного глумления над беззащитным, нужно быть сестрой, женой, любовницей? Для Засулич Боголюбов был политический арестант, и в этом слове было для нее все: политический арестант не был для Засулич отвлеченное представление, вычитываемое из книг, знакомое по слухам, по судебным процессам, - представление, возбуждающее в честной душе чувство сожаления, сострадания, сердечной симпатии. Политический арестант был для Засулич - она сама, ее горькое прошедшее, ее собственная история - история безвозвратно погубленных лет, лучших и дорогих в жизни каждого человека, которого не постигает тяжкая доля, перенесенная Засулич. Политический арестант был для Засулич - горькое воспоминание ее собственных страданий, ее тяжкого нервного возбуждения, постоянной тревоги, томительной неизвестности, вечной думы над вопросами: Что я сделала? Что будет со мной? Когда же наступит конец? Политический арестант был ее собственное сердце, и всякое грубое прикосновение к этому сердцу болезненно отзывалось на ее возбужденной натуре. 
В провинциальной глуши газетное известие действовало на Засулич еще сильнее, чем оно могло бы действовать здесь, в столице. Там она была одна. Ей не с кем было разделить свои сомнения, ей не от кого было услышать слово участия по занимавшему ее вопросу. Нет, думала Засулич, вероятно, известие неверно, по меньшей мере оно преувеличено. Неужели теперь, и именно теперь, думала она, возможно такое явление? Неужели 20 лет прогресса, смягчение нравов, человеколюбивое отношение к арестованному, улучшение судебных и тюремных порядков, ограничение личного произвола, неужели 20 лет поднятия личности и достоинства человека вычеркнуты и забыты бесследно? Неужели к тяжкому приговору, постигшему Боголюбова, можно было прибавлять еще более тяжкое презрение к его человеческой личности, забвение в нем всего прошлого, всего, что дали ему воспитание и развитие? Неужели нужно было еще наложить несмываемый позор на эту, положим, преступную, но во всяком случае не презренную личность? 
Нет ничего удивительного, продолжала думать Засулич, что Боголюбов в состоянии нервного возбуждения, столь понятного в одиночно- заключенном арестанте, мог, не владея собой, позволить себе то или другое нарушение тюремных правил, но на случай таких нарушении, если и признавать их вменяемыми человеку в исключительном состоянии его духа, существуют у тюремного начальства другие меры, ничего общего не имеющие с наказанием розгами. Да и какой же поступок приписывает Боголюбову газетное известие? Неснятие шапки при вторичной встрече с почетным посетителем. Нет, это невероятно, успокаивалась Засулич; подождем, будет опровержение, будет разъяснение происшествия; по всей вероятности, оно окажется не таким, как представлено. 
Но не было ни разъяснений, ни опровержений, ни гласа, ни послушания. Тишина молчания не располагала к тишине взволнованных чувств. И снова возникал в женской экзальтированной голове образ Боголюбова, подвергнутого позорному наказанию, и распаленное воображение старалось угадать, перечувствовать все то, что мог перечувствовать несчастный. Рисовалась возмущающая душу картина, но то была еще только картина собственного воображения, не проверенная никакими данными, не пополненная слухами, рассказами очевидцев, свидетелей наказания; скоро явилось и то и другое. 
В сентябре Засулич была в Петербурге; здесь уже она могла проверить занимавшее ее мысль происшествие по рассказам очевидцев или лиц, слышавших непосредственно от очевидцев. Рассказы по содержанию своему не способны были усмирить возмущенное чувство. Газетное известие оказывалось непреувеличенным; напротив, оно дополнялось такими подробностями, которые заставляли содрогаться, которые приводили в негодование. Рассказывалось и подтверждалось, что Боголюбов не имел намерения оказать неуважение, неповиновение, что естественное уклонение от внушения, которое ему угрожало, что попытка сбить с Боголюбова шапку вызвала крики со стороны смотревших на происшествие арестантов независимо от какого-либо возмущения их к тому Боголюбовым. Рассказывались дальние возмутительные подробности приготовления и исполнения наказания. 
Во двор, на который из окон камер неслись крики арестантов, взволнованных происшествием с Боголюбовым, является смотритель тюрьмы и, чтобы "успокоить" волнение, возвещает о предстоящем наказании Боголюбова розгами, не успокоив никого этим в действительности, но, несомненно, доказав, что он, смотритель, обладает и практическим тактом и пониманием человеческого сердца. Перед окнами женских арестантских камер, в виду испуганных чем-то необычайным происходящим в тюрьме женщин, вяжутся пуки розог, как будто бы драть предстояло целую роту; разминаются руки, делаются репетиции предстоящей экзекуции, и в конце концов нервное волнение арестантов возбуждается до такой степени, что ликторы считают нужным убраться в сарай и оттуда выносят пуки розог уже спрятанными под шинелями. 
Теперь, по отрывочным рассказам, по догадкам, по намекам нетрудно было вообразить и настоящую картину экзекуции. Восставала эта бледная, испуганная фигура Боголюбова, не ведающая, что он сделал, что с ним хотят творить; восставал в мыслях болезненный его образ. Вот он, приведенный на место экзекуции и пораженный известием о том позоре, который ему готовится; вот он, полный негодования и думающий, что эта сила негодования даст ему силы Самсона, чтоб устоять в борьбе с массой ликторов, исполнителей наказания; вот он, падающий под массой пудов человеческих тел, насевших ему на плечи, распростертый на полу, позорно обнаженный несколькими парами рук, как железом, прикованный, лишенный всякой возможности сопротивляться, и над всей этой картиной мерный свист березовых прутьев, да также мерное счисление ударов благородным распорядителем экзекуции. Все замерло в тревожном ожидании стона; этот стон раздался, - то не был стон физической боли - не на нее рассчитывали; то был мучительный стон удушенного, униженного, поруганного, раздавленного человека. Священнодействие совершилось, позорная жертва была принесена!.. Сведения, полученные Засулич, были подробны, обстоятельны, достоверны. Теперь тяжелые сомнения сменились еще более тяжелою известностью. Роковой вопрос встал со всей его беспокойною настойчивостью. Кто же вступится за поруганную честь беспомощного каторжника? Кто смоет, кто и как искупит тот позор, который навсегда неутешимою болью будет напоминать о себе несчастному? С твердостью перенесет осужденный суровость каторги, но не примирится с этим возмездием за его преступление, быть может, сознает его справедливость, быть может, наступит минута, когда милосердие с высоты трона и для него откроется, когда скажут ему: "Ты искупил свою вину, войди опять в то общество, из которого ты удален, - войди и будь снова гражданином". Но кто и как изгладит в его сердце воспоминание о позоре, о поруганном достоинстве; кто и как смоет то пятно, которое на всю жизнь останется неизгладимым в его воспоминании? Наконец, где же гарантия против повторения подобного случая? 
Много товарищей по несчастью у Боголюбова, - неужели и они должны существовать под страхом всегдашней возможности испытать то, что пришлось перенести Боголюбову? Если юристы могли создать лишение прав, то отчего психологи, моралисты не явятся со средствами отнять у лишенного прав его нравственную физиономию, его человеческую натуру, его душевное состояние; отчего же они не укажут средств низвести каторжника на степень скота, чувствующего физическую боль и чуждого душевных страданий? 
Так думала, так не столько думала, как инстинктивно чувствовала В. Засулич. Я говорю ее мыслями, я говорю почти ее словами. Быть может, найдется много экзальтированного, болезненно-преувеличенного в ее думах, волновавших ее вопросах, в ее недоумении. Быть может, законник нашелся бы в этих недоумениях, подведя приличную статью закона, прямо оправдывающую случай с Боголюбовым: у нас ли не найти статьи закона, коли нужно ее найти? Быть может, опытный блюститель порядка доказал бы, что иначе поступить, как было поступлено с Боголюбовым, и невозможно, что иначе и порядка существовать не может. Быть может, не блюститель порядка, а просто практический человек сказал бы, с полной уверенностью в разумности своего совета: "Бросьте вы, Вера Ивановна, это самое дело: не вас ведь выпороли". 
Но и законник, и блюститель порядка, и практический человек не разрешил бы волновавшего Засулич сомнения, не успокоил бы ее душевной тревоги. Не надо забывать, что Засулич - натура экзальтированная, нервная, болезненная, впечатлительная; не надо забывать, что павшее на нее, чуть не ребенка в то время, подозрение в политическом преступлении, подозрение не оправдавшееся, но стоившее ей двухлетнего одиночного заключения, и затем бесприютное скитание надломили ее натуру, навсегда оставив воспоминание о страданиях политического арестанта, толкнули ее жизнь на тот путь и в ту среду, где много поводов к страданию, душевному волнению, но где мало места для успокоения на соображениях практической пошлости. 
В беседах с друзьями и знакомыми, наедине днем и ночью среди занятий и без дела Засулич не могла оторваться от мысли о Боголюбове, и ни откуда сочувственной помощи, ни откуда удовлетворения души, взволнованной вопросами: кто вступится за опозоренного Боголюбова, кто вступится за судьбу других несчастных, находящихся в положении Боголюбова? Засулич ждала этого заступничества от печати, она ждала оттуда поднятия, возбуждения так волновавшего ее вопроса. Памятуя о пределах, молчала печать. Ждала Засулич помощи от силы общественного мнения. Из тиши кабинета, из интимного круга приятельских бесед не выползало общественное мнение. Она ждала, наконец, слова от правосудия. Правосудие... Но о нем ничего не было слышно. 
И ожидания оставались ожиданиями. А мысли тяжелые и тревоги душевные не унимались. И снова, и снова, и опять, и опять возникал образ Боголюбова и вся его обстановка. Не звуки цепей смущали душу, но мрачные своды мертвого дома леденели воображение; рубцы - позорные рубцы - резали сердце, и замогильный голос заживо погребенного звучал: Что ж молчит в вас, братья, злоба, Что ж любовь молчит? 
И вдруг внезапная мысль, как молния, сверкнувшая в уме Засулич: "О, я сама! Затихло, замолкло все о Боголюбове, нужен крик, в моей груди достанет воздуха издать этот крик, я издам его и заставлю его услышать!" Решимость была ответом на эту мысль в ту же минуту. Теперь можно было рассуждать о времени, о способах исполнения, но само дело, выполненное 24 января, было бесповоротно решено. 
Между блеснувшею и зародившеюся мыслью и исполнением ее протекли дни и даже недели; это дало обвинению право признать вмененное Засулич намерение и действие заранее обдуманным. 
Если эту обдуманность относить к приготовлению средств, к выбору способов и времени исполнения, то, конечно, взгляд обвинения нельзя не признать справедливым, но в существе своем, в своей основе, намерение Засулич не было и не могло быть намерением хладнокровно обдуманным, как ни велико по времени расстояние между решимостью и исполнением. Решимость была и осталась внезапною, вследствие внезапной мысли, павшей на благоприятную, для нее подготовленную, почву, овладевшей всецело и всевластно экзальтированной натурой. Намерения, подобные намерению Засулич, возникающие в душе возбужденной, аффектированной, не могут быть обдумываемы, обсуждаемы. 
Мысль сразу овладевает человеком, не его обсуждению она подчиняется, а подчиняет его себе и влечет за собою. Как бы далеко ни отстояло исполнение мысли, овладевшей душой, аффект не переходит в холодное размышление и остается аффектом. Мысль не проверяется, не обсуждается, ей служат, ей рабски повинуются, за ней следуют. Нет критического отношения, имеет место только безусловное поклонение. Тут обсуждаются и обдумываются только подробности исполнения, но это не касается сущности решения. Следует ли или не следует выполнить мысль, - об этом не рассуждают, как бы долго ни думали над средствами и способами исполнения. Страстное состояние духа, в котором зарождается и воспринимается мысль, не допускает подобного обсуждения; так вдохновенная мысль поэта остается вдохновенною, не выдуманною, хотя она и может задумываться над выбором слов и рифм для ее воплощения. 
Мысль о преступлении, которое стало бы ярким и громким указанием на расправу с Боголюбовым, всецело завладела возбужденным умом Засулич. Иначе и быть не могло: эта мысль как нельзя более соответствовала тем потребностям, отвечала на те задачи, которые волновали ее. 
Руководящим побуждением для Засулич обвинение ставит месть. Местью и сама Засулич объяснила свой поступок, но для меня представляется невозможным объяснить вполне дело Засулич побуждением мести, по крайней мере мести, понимаемой в ограниченном смысле этого слова. Мне кажется, что слово "месть" употреблено в показании Засулич, а затем и в обвинительном акте, как термин наиболее простой, короткий и несколько подходящий к обозначению побуждения, импульса, руководившего Засулич. 
Но месть, одна "месть" была бы неверным мерилом для обсуждения внутренней стороны поступка Засулич. Месть обыкновенно руководит личными счетами с отомщаемым за себя или близких. Но никаких личных, исключительно ее, интересов не только не было для Засулич в происшествии с Боголюбовым, но и сам Боголюбов не был ей близким, знакомым человеком. 
Месть стремится нанести возможно больше зла противнику; Засулич, стрелявшая в генерал-адъютанта Трепова, сознается, что для нее безразличны были те или другие последствия выстрела. Наконец, месть старается достигнуть удовлетворения возможно дешевою ценой, месть действует скрытно, с возможно меньшими пожертвованиями. В поступке Засулич, как бы ни обсуждать его, нельзя не видеть самого беззаветного, но и самого нерасчетливого самопожертвования. Так не жертвуют собой из-за одной узкой, эгоистической мести. Конечно, не чувство доброго расположения к генерал-адъютанту Трепову питала Засулич; конечно, у нее было известного рода недовольство против него, и это недовольство имело место в побуждениях Засулич, но ее месть всего менее интересовалась лицом отомщаемым; ее месть окрашивалась, видоизменялась, осложнялась другими побуждениями. 
Вопрос справедливости и легальности наказания Боголюбова казался Засулич не разрешенным, а погребенным навсегда, - надо было воскресить его и поставить твердо и громко. Униженное и оскорбленное человеческое достоинство Боголюбова казалось невосстановленным, несмытым, неоправданным, чувство мести - неудовлетворенным. Возможность повторения в будущем случаев позорного наказания над политическими преступниками и арестантами казалась не предупрежденной. 
Всем этим необходимостям, казалось Засулич, должно было удовлетворить такое преступление, которое с полной достоверностью можно было бы поставить в связь со случаем наказания Боголюбова и показать, что это преступление явилось как последствие случая 13 июля, как протест против поругания над человеческим достоинством политического преступника. Вступиться за идею нравственной чести и достоинства политического осужденного, провозгласить эту идею достаточно громко и призвать к ее признанию и уверению, - вот те побуждения, которые руководили Засулич, и мысль о преступлении, которое было бы поставлено в связь с наказанием Боголюбова, казалось, может дать удовлетворение всем этим побуждениям. Засулич решилась искать суда над ее собственным преступлением, чтоб поднять и вызвать обсуждение забытого случая о наказании Боголюбова. 
Когда я совершу преступление, думала Засулич, тогда замолкнувший вопрос о наказании Боголюбова восстанет; мое преступление вызовет гласный процесс, и Россия, в лице своих представителей, будет поставлена в необходимость произнести приговор не обо мне одной, а произнести его, по важности случая, в виду Европы, той Европы, которая до сих пор любит называть нас варварским государством, в котором атрибутом правительства служит кнут. 
Этими обсуждениями и определились намерения Засулич. Совершенно достоверным поэтому представляется то объяснение Засулич, которое притом же дано было ею при самом первоначальном ее допросе и было затем неизменно поддерживаемо, что для нее было безразлично: будет ли последствием произведенного ею выстрела смерть или только нанесение раны. Прибавлю от себя, что для ее целей было бы одинаково безразлично и то, если б выстрел, очевидно, направленный в известное лицо, и совсем не произвел никакого вредного действия, если б последовала осечка или промах. Не жизнь, не физические страдания генерал-адъютанта Трепова нужны были для Засулич, а появление ее самой на скамье подсудимых, вместе с нею появление вопроса о случае с Боголюбовым. 
Было безразлично, совместно существовало намерение убить или ранить; намерению убить не отдавала Засулич никакого особенного преимущества. В этом направлении она и действовала. Ею не было предпринято ничего для того, чтобы выстрел имел неизбежным следствием смерть. О более опасном направлении выстрела она не заботилась. А, конечно, находясь в том расстоянии от генерал- адъютанта Трепова, в каком она находилась, она, действительно, могла бы выстрелить совершенно в упор и выбрать самое опасное направление. Вынув из кармана револьвер, она направила его так, как пришлось: не выбирая, не рассчитывая, не поднимая даже руки. Она стреляла, правда, в очень близком расстоянии, но иначе она и не могла действовать. Генерал-адъютант Трепов был окружен своею свитою, и выстрел на более далеком расстоянии мог грозить другим, которым Засулич не желала вредить. Стрелять в сторону было совсем дело не подходящее: это сводило бы драму, которая нужна была Засулич, на степень комедии. 
На вопросе о том, имела ли Засулич намерение причинить смерть или имела намерение причинить только рану, прокурор остановился с особенной подробностью. Я внимательно выслушал те доводы, которые он высказал, но я согласиться с ними не могу, и они все падают перед соображением о той цели, которую имела В. Засулич. Ведь не отвергают же того, что именно оглашение дела с Боголюбовым было для В. Засулич побудительною причиною преступления. 
При такой точке зрения мы можем довольно безразлично относиться к тем обстоятельствам, которые обратили внимание господина прокурора, например, что револьвер был выбран из самых опасных. Я не думаю, чтобы тут имелась в виду наибольшая опасность; выбирался такой револьвер, какой мог удобнее войти в карман: большой нельзя было бы взять, потому что он высовывался бы из кармана, - необходимо было взять револьвер меньшей величины. Как он действовал - более опасно или менее опасно, какие последствия oт выстрела могли произойти, - это для Засулич было совершенно безразлично. Мена револьвера произведена была без ведения Засулич. Но если даже и предполагать, как признает возможным предполагать прокурор, что первый револьвер принадлежит В. Засулич, то опять-таки перемена револьвера объясняется очень просто: прежний револьвер был таких размеров, что не мог поместиться в кармане. 
Я не могу согласиться и с тем весьма остроумным предположением, что Засулич не стреляла в грудь и в голову генерал-адъютанта Трепова, находясь к нему enface, потому только, что чувствовала некоторое смущение, и что только после того, как несколько оправилась, она нашла в себе достаточно силы, чтобы произвести выстрел. Я думаю, что она просто не стреляла в грудь генерал- адъютанта Трепова потому, что она не заботилась о более опасном выстреле: она стреляет тогда, когда ей уже приходится уходить, когда ждать более нельзя. Раздался выстрел... Не продолжая более дела, которое совершала, довольствуясь вполне тем, что достигнуто, Засулич сама бросила револьвер, прежде чем успели схватить ее, и, отойдя в сторону, без борьбы и сопротивления отдалась во власть набросившегося на нее майора Курнеева и осталась не задушенной им только благодаря помощи других окружающих. Ее песня была теперь спета, ее мысль исполнена, ее дело совершено. 
Я должен остановиться на прочтенном здесь показании генерал-адъютанта Трепова. В этом показании сказано, что после первого выстрела Засулич, как заметил генерал Трепов, хотела произвести второй выстрел, и что началась борьба: у нее отнимали револьвер. Это совершенно ошибочное показание генерал-адъютанта Трепова объясняется тем весьма понятным взволнованным состоянием, в котором он находился. Все свидетели, хотя также взволнованные происшествием, но не до такой степени, как генерал-адъютант Трепов, показали, что Засулич совершенно добровольно, без всякой борьбы, бросила сама револьвер и не показывала намерения продолжать выстрелы. Если же и представилось генерал-адъютанту Трепову что-либо похожее на борьбу, то это была та борьба, которую вел с Засулич Курнеев и вели прочие свидетели, которые должны были отрывать Курнеева, вцепившегося в Засулич. 
Я думаю, что ввиду двойственности намерения Засулич, ввиду того, что для ее намерений было безразлично последствие большей или меньшей важности, что ею ничего не было предпринято для достижения именно большего результата, что смерть только допускалась, а не была исключительным стремлением В. Засулич, - нет оснований произведенный ею выстрел определять покушением на убийство. Ее поступок должен быть определен по тому последствию, которое произведено в связи с тем особым намерением, которое имело в виду это последствие. 
Намерение было: или причинить смерть, или нанести рану; не последовало смерти, но нанесена рана. Нет основания в этой нанесенной ране видеть осуществление намерения причинить смерть, уравнивать это нанесение раны покушению на убийство, а вполне было бы справедливо считать не более как действительным нанесением раны и осуществлением намерения нанести такую рану. 
Таким образом, отбрасывая покушение на убийство как не осуществившееся, следовало бы остановиться на действительно доказанном результате, соответствовавшем особому условному намерению - нанесению раны. 

Конституционные основы судебной власти в РФ

Введение
В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельно свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов , различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты  и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т.е. обеспечить правопорядок. Эту задачу  выполняют  правоохранительные органы, и прежде всего суды—независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость. Правильное понимание соотношения функций права и судов весьма точно выражено принципом, утвердившимся в Великобритании: «ubi jus ubi remedium» 
Сегодня в нашей стране идёт судебно-правовая реформа, сравнимая с великими реформами Александра II Освободителя и Петра Великого. Нынешняя реформа, также как и указанные две предыдущие, изменила не только многие технические стороны судебной системы, но и во многом изменила основные принципы судопроизводства. В России снова появились мировые судьи и суды присяжных заседателей. В ближайшем году начнут действовать административные суды. Во многом изменилась как роль суда, так и роль самого судьи. Сделан огромный шаг вперёд к полноценному состязательному процессу. Многое изменилось в исполнительном производстве, обеспечении деятельности судов. С появле-нием такой структуры, как Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и реформированием Судейского сообщества, с началом эффективной деятельности органов Судейского сообщества, судебная власть укрепила свои позиции, как независимая ветка власти. 
Конституция России и Закон «О судебной системе Российской Федерации» определили, что судебная власть в Российской Федерации самостоятельна, действует независимо от других ветвей власти и осуществляется исключи-тельно судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом по-рядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Правосудие осуществляется только судами, учреждёнными в соответствии с Конституцией и Законом «О судебной системе Российской Федерации». 
Судьи подчиняются исключительно Конституции и Закону Российской Фе-дерации. 
В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативно-правовые акты, умаляющие самостоятельность и независимость судей. 
В России судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Судебная система разделяется на независимые друг от друга ветви судебной власти. Независимо действует Конституционный Суд Российской Федерации, который осуществляет свою деятельность на основании соответствующего федерального конституционного закона. Также, в субъектах создаются свои независимые уставные или конституционные суды. Отдельно действует система арбитражных судов, высшей инстанцией которой является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Но наиболее часто граждане сталкиваются с системой судов общей юрисдикции, высшей инстанцией которой является Верховный Суд Российской Федерации. В систему общей юрисдикции входят военные суды, деятельность которых регулируется соответствующим законодательством. Военная юстиция замыкается на Верховный Суд, который является для военных судов высшей инстанцией. Параллельно с военной системой, действует система «общегражданских» судов, также за-мыкающихся на Верховный Суд России. Первой инстанцией, в зависимости от категории дела может быть: мировой судья, федеральный районный суд, Верховный или Городской Суд Субъекта Федерации. 
Несмотря на то, что выше указанные ветви судебной власти независимы друг от друга, все судьи России, независимо от уровня суда, входят в судейское сообщества России и формируют вместе единую судебную систему. Статус Судейского Сообщества определяется Законом «Об органах Судейского сообщества в Российской Федерации». Основными целями существования судейского сообщества являются защита интересов и прав судей, совершенствование судебной системы, участие в обеспечении деятельности судов. Органами судейского сообщества являются: Всероссийский съезд судей, конференции судей субъектов федерации, Совет Судей России, советы судей субъектов федерации, общие собрания судей судов, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации, квалификационные коллегии судей субъектов федерации. Полномочия каждого из этих органов регулируются Законом «Об органах Судейского сообщества в Российской Федерации» и специальными актами (регламентами и положениями). 
Материально-техническое и организационно-правовое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции возложено на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Данный орган действует независимо от системы исполнительной власти, а Генеральный директор Судебного департамента назначается на должность Председателем Верховного Суда Российской Федерации.


Глава 1
Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия.
Судебная власть и правосудие - понятия родственные, близкие по содержанию, но не тождественные. Судебная власть призвана осуществлять правосудие. Правосудие - вид правоохранительной деятельности по рассмотрению и разрешению судами уголовных и гражданских дел в строгом соответствии с законом и установленной им процедурой.
Признаки правосудия:
а) принятие окончательных решений по важнейшим вопросам, касаю-щихся прав и свобод человека, интересов общества и государства (признание виновным или невиновным, удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых требований);
б) общеобязательная сила судебных решений. Вступившее в законную силу решение суда (приговор, постановление) обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, юридических и физических лиц на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения влечет применение определенных мер государственного принуждения (вплоть до лишения свободы);
в) правосудие осуществляется только двумя способами:
1-й рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях гражданских дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, предприятий, учреждений и организаций;
2-й рассмотрение в судебных заседаниях уголовных дел и применение установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдание невиновных;
г) правосудие осуществляется только судом (судьей);
д) правосудие осуществляется в строгом соответствии с установленной законом процедурой рассмотрения и разрешения уголовных и граждан-ских дел. Закон определяет все важнейшие вопросы порядка осуществления правосудия: законный состав суда; лиц, принимающих участие в судебном заседании, их права и обязанности; стадии судебного разбирательства и т. п.
Правосудие в Российской Федерации строится на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства и за-крепленных в Конституции Российской Федерации   и в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" .
Характеристика отдельных принципов правосудия:
1). Принцип законности - это принятие только нормативно-правовых актов, соответствующих нормативно-правовым актам с большей юридической силой и с соблюдением процедуры, установленной для их принятия, а также неукоснительное и добросовестное исполнение и соблю-дение Конституции РФ, законов и иных нормативных актов всеми госу-дарственными органами, юридическими и физическими лицами, и т. п.
В сфере правосудия принцип законности означает соблюдение и испол-нение законов и иных нормативных актов в первую очередь судом. Суд вправе не применять законы и иные нормативные акты, противоречащие Конституции РФ. Суд также не вправе применять закон или иной правовой акт, противоречащий международному договору Российской Федерации.
2). Принцип соблюдения прав и свобод личности при осуществлении правосудия. Правовые гарантии обеспечения прав человека включают в себя: право на жизнь и исключительный характер смертной казни; при осуществлении правосудия запрещаются любые действия, причиняющие вред жизни или здоровью человека или унижающие его достоинство (пытки, истязания и пр.); специальный порядок производства действий, нарушающих неприкосновенность частной жизни человека (выемка почтовой корреспонденции, прослушивание телефона и т.п.); неприкосновенность жилища и особый порядок производства обыска; установление ответственности виновных лиц за нарушение прав и свобод человека и гражданина.
3). Принцип осуществления правосудия только судом. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами , учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом "О судебной системе Российской Федерации ". В Российской Федерации не допускается создание иных (в том числе чрезвычайных) судов .
4). Принцип независимости судей. Судьи, народные, присяжные и арбитражные заседатели независимы и принимают решения, руководствуясь лишь законом и своим правосознанием, без какого-либо влияния на них со стороны кого бы то ни было (включая органы законодательной, исполнительной властей, а также вышестоящих судов). Гарантии независимости судей обеспечиваются: неприкосновенностью судей; созданием органов судейского сообщества; материальным и социальным обеспечением судей; правом судей на отставку; жесткой регламентацией процедуры осуществления правосудия и т.д.
5). Принцип законности, компетентности и беспристрастия суда. Данный принцип призван способствовать правильному и справедливому разрешению гражданских и уголовных дел. Компетентность суда обес-печивается путем установления жесткого порядка наделения судей, народных, присяжных и арбитражных заседателей и полномочия, в том числе определения требований, которым должны соответствовать кандидаты на указанные должности. Обеспечение права на рассмотрение его дела тем судом, которому оно подсудно существуют особые правила определения подведомственности и подсудности различных категорий дел. Изъятие дела из одного суда и передача его в другой допускается только в случаях, предусмотренных в законе, с соблюдением определенной процедуры. Обеспечение рассмотрения дела надлежащим составом суда, то есть возможные составы суда при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции:
а) один судья-профессионал (в случае рассмотрения районным судом дела о преступлении, максимальное наказание, за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы);
б) один судья-профессионал и два народных заседателя (по всем делам, кроме тех, которые судья рассматривает единолично);
в) три судьи-профессионала (с согласия обвиняемого по всем делам, кроме тех дел, подсудных районному суду);
г) один судья-профессионал и 12-ть присяжных заседателей (по ходатай-ству подсудимого в судах среднего звена субъектов Российской Федера-ции, где предусмотрено рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15-ти лет либо пожизненное заключение или смертная казнь).
Гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются по первой инстанции судьей единолично (большинство дел) либо судьей и двумя на-родными заседателями. 
Рассмотрение дел в кассационной, апелляционной и надзорной инстанциях проводится всегда в коллегиальном составе суда.
Беспристрастность суда от участия в разбирательстве дела отстраняются судебные заседатели: 
а) имеющие прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (друзья, родственники и т. п.);
б) участвовавшие в выполнении каких-либо функций по делу (следователи, адвокаты, эксперты и т. п.).
6). Равенство всех перед законом и судом. Равенство всех перед законом означает одинаковое применение норм закона ко всем лицам: наделение их одинаковыми правами, возложение одинаковых обязанностей и единообразное возложение ответственности. Равенство перед судом предполагает равное наделение всех лиц, предстающих перед судом в одинаковом статусе (истец, ответчик, подсудимый, свидетель).
7). Принцип состязательности и равноправия сторон предполагает наде-ление сторон равными правами и возможностями по отстаиванию своих прав и законных интересов при осуществлении правосудия.
8). Право граждан на судебную защиту гарантирует судебную защиту прав и свобод личности от действия (бездействия) органов государст-венной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, общественных организаций, которые могут быть обжалованы в суд.
9). Каждый подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право на защиту. Самому эффективно защищать свои интересы, право на бес-платного адвоката и т. д. 
10). Презумпция невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь, суд не вправе перелагать на него обязанности по доказыванию. Недоказанная виновность равняется доказанной невиновности. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. 
11). Принцип открытого разбирательства дел. Разбирательство дел во всех судах открытое. Это означает предоставление гражданам, не участ-вующим в рассмотрении дела, права присутствовать на судебном заседании, что повышает ответственность всех его участников и в первую очередь суда. (Не допускаются лица моложе 16-ти лет; доступ ограничен из-за недостаточной площади судебного помещения либо охрана государственной тайны или разбирательство дел, совершенных лицами не достигших 16-ти летнего возраста, а также рассмотрение полового преступления и в иных случаях предусмотренных законом.)
12). Принцип языка судопроизводства. Судопроизводство во всех судах ведется на русском языке, кроме федеральных судов общей юрисдикции, где судопроизводство может вестись на родном языке (также может предоставляться бесплатный переводчик). 
13). Привлечение граждан к осуществлению правосудия. Граждане привлекаются к правосудию как народные заседатели, присяжные заседатели, арбитражные заседатели, общественные обвинители и защитники, и представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Глава 2
Конституционно-правовые принципы организации судебной власти.
Разрешением гражданских споров занимаются различные частные третей-ские (арбитражные) арбитражные суды, административные комиссии и другие квазисудебные органы, создаваемые спорящими сторонами или действующие на постоянной основе. Но их деятельность не может называться правосудием, поскольку она осуществляется не от имени  государства и вне установленных законом процессуальных правил. Конституция Российской Федерации закрепляет четкое правило : правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом . Следовательно, только суды, учреждаемые законом на основе Конституции, и привлекаемые в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представители народа ( народные, ар-битражные, присяжные заседатели) вправе рассматривать уголовные, гражданские и иные дела, выносить приговоры и решения, обеспеченные государственным принуждением.
Согласно Конституции Российской Федерации  судебная власть в Россий-ской Федерации осуществляется посредством четырех видов судопроизводства: конституционного, гражданского, административного и уголовного. Каждому из этих видов соответствует свой комплекс установленных законом процессуальных правил, закрепленных в кодексах и законах (Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и др.).
Конституция Российской Федерации не содержит перечня конкретных су-дебных инстанций, а ограничивается закреплением общего правила  о том, что судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционным законом. Отсюда вытекает, что ни один суд не может быть учрежден каким-либо правовым актом, кроме федерального конституционного закона. Следовательно, не могут создавать особые судебные системы и субъекты Российской Федерации, поскольку это привело бы к разрушению единства системы судебной системы страны. Разумеется на территориях субъектов Российской Федерации существуют судебные органы общей и арбитражной юрисдикции, но они строятся на единых принципах всей федеральной судебной системы и признании Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высшими судебными инстанциями. Поэтому эти суды называются федеральными судами.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции от 5 апреля 2005г.) закрепляет единство судебной системы, которая обеспечивается путем:
•    Установления судебной системы Российской Федерации Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом;
•    Соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями уста-новленных федеральными законами правил судопроизводства;
•    Применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;
•    Признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;
•    Законодательного закрепления единства статуса судей;
•    Финансирование федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.
Закон устанавливает твердый порядок создания  и упразднения судов. Так, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд, созданные в соответствие с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только внесением поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.
В настоящее время судебная система Российской Федерации состоит из следующих судов:
1)    конституционная юстиция. Она включает Конституционный Суд РФ, а также конституционные и уставные суды в субъектах Российской Федерации, которые, однако, не составляют единой системы с федеральным Конституционным Судом;
2)    суды общей юрисдикции. Они включают Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды автономной области и автономных округов, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, районные суды, а также военные суды (в гарнизонах, армиях, флотилиях и т. д.). Они осуществляют правосудие по уголовным, гражданским делам и делам возникающим из административных правонарушений. Судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации являются мировые судьи, которые в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Полномочия и порядок деятельно-сти мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации;
3)    арбитражные суды. В эту систему входят Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды республик и других субъектов Российской Федерации. Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения ряда иных дел.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» допускает создание специализированных федеральных судов по рассмотрению гражданских и административных дел (имеются в виду трудовые, налоговые и др.), но только путем внесения изменений и дополнений в данный закон, чего, однако, пока не сделано.
В Конституции Российской Федерации установлен строгий запрет на создание  чрезвычайных судов. Это означает, что ни при каких, даже самых экстремальных условий (военное или чрезвычайное положение и пр.) не могут появится на свет какие-либо временные псевдосуды или трибуналы, выпадающие из конституционно обусловленной судебной системы и действующие без процессуальных гарантий, присущих демократическому правосудию.
Следует иметь в виду, что таким судами не являются существующие ныне военные суды, которые являются частью федеральной судебной системы и рассматривают дела о преступлениях военнослужащих и лиц, приравненных к ним по закону.
Возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом самым непосредственным образом связана с порядком финансирования судов. Здесь есть определенная опасность, которая состоит в том, что если бы обязанность финансового обеспечения судов (зарплата судей, приобретение оргтехники, строительство и ремонт зданий и т.д.) взяли на себя субъекты Российской Федерации, то суды неизбежно попали бы под местное влияние и утратили свою самостоятельность. Чтобы этого не произошло, а суды действительно являлись звеньями единой федеральной судебной системы, Конституция Российской Федерации установила, что финансирование судов производится только из федерального бюджета  (ст. 124). Это подтверждено и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», ст. 33 (ч. 5) которого устанавливает , что размер бюджетных средств, выделенных на финансирование судов в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной фи-нансовый год, может быть уменьшен лишь с согласия Всероссийского съезда судей или Совета судей РФ.
В 1998 г. Федеральным Собранием был принят Федеральный закон о федеральном бюджете, который (ст. 102) позволял правительству Российской Федерации самостоятельно сокращать расходы на судебную систему, и эти расходы были действительно сокращены на 26%. Рассматривая дело по запросу Верховного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 июля 1998г.* отметил, что, сокращая расходы федерального бюджета на финансирование судебной системы, Правительство РФ и Министерство финансов Российской Федерации не обеспечивает полное и независимое осуществления правосудия, нормальное функционирование судебной власти, что снижает доверие граждан к государственной власти, в конечном счете ставит под угрозу гарантированное Конституцией право человека и гражданина на судебную защиту. Конституционный Суд Российской Федерации признал указанное положение Федерального за-кона не соответствующим Конституции, поскольку оно позволяет  Прави-тельству сокращать расходы федерального бюджета на судебную систему без учета конституционных гарантий ее финансирования. Правительству было предписано обеспечить финансирование судов в соответствии с требованиями ст. 124* Конституции Российской  Федерации и статье 33 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»*. Федеральному Собранию было предписано в законодательном порядке утвердить нормативы финансирования судов, обеспечивающие требования Конституции Российской Федерации и Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Высокий статус судов подчеркивается установленными законом символами судебной власти. На здании каждого суда устанавливается Государственный флаг Российской Федерации, а в зале заседаний помещаются изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии. 




Глава 3 
Конституционно- правовой статус судей
Правовое положение судей, их права и обязанности, порядок назначения
и смещения регулируются Конституцией РФ и Законом РФ "О статусе судей" от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями). Закон определяет, что
судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномо-чиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на про-фессиональной основе. Требования и распоряжения судей при осуществле-нии своих полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических и (физических лиц).
Проявление неуважения к суду или судьям, неисполнение требований и
распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Все судьи обладают единым статусом. Определенными особенностями
отмечено правовое положение судей военных судов и судей Конституцион-ного Суда РФ.
В соответствии с высоким статусом судей к ним предъявляются
определенные требования. Самые общие из них сформулированы в ст. 119
Конституции РФ. Судьями могут быть только лица, имеющие гражданство РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. При этом под "юридической профессией" понимается работа в судебных 'органах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических подразделениях государственных органов, общественных объединений и коммерческих структур, а также научная и преподавательская деятельность в области права.
Наряду с этими конституционными требованиями законом установлен и ряд
дополнительных требований. Прежде всего, судьи обязаны неукоснительно
соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих
полномочий, а также во внеслужебных 'отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Судье запрещается быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и
движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также со-вмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.

Закон также требует, чтобы на должность судьи назначались лица, не
совершившие порочащих поступков, сдавшие квалификационный экзамен и
получившие рекомендацию квалификационной коллегии судей. При этом судьей вышестоящего суда может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, а судьей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ - достигший 35 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее десяти лет. Для судей Конституционного Суда РФ установлены более высокие требования: возраст не менее 40 лет и стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет.
Для выражения интересов судей как носителей судебной власти ими
образуются органы судейского сообщества. К их числу относятся: а)
Всероссийский съезд судей, который на период между съездами избирает совет судей Российской Федерации, б) Собрания судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда, в) съезды (конференции) судей субъектов РФ, военных округов, групп войск и флота, которые на период между съездами избирают советы судей. Органы судейского сообщества обсуждают вопросы судебной практики и совершенствования законодательства, рассматривают актуальные проблемы работы судов и др. Эти органы никаким образом не вмешиваются в судебную деятельность. 
Порядок назначения судей. Конституция РФ устанавливает (ст. 128), что
судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбит-ражного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. Что же касается других федеральных судов (судов общей юрисдикции и арбитражных судов), то судьи назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Для назначения судей, в том числе судей военных судов, необходимо
представление соответственно Председателей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Отсюда вытекает, что субъекты РФ и органы местного самоуправления лишены права своей властью назначать судей федеральных судов, однако закон требует, чтобы назначение согласовывалось с
законодательными (представительными) органами соответствующих субъектов РФ.
Таким образом, весь огромный судейский корпус страны (всего насчитывается около 15 тысяч судей судов общей юрисдикции) назначается властью главы государства. Только мировые судьи, а также судьи, председатели и
заместители председателей конституционных (уставных) судов субъектов РФ
назначаются (избираются) на должность в порядке, установленном законами
субъектов РФ.
Отсюда единые требования для отбора на должность судьи. Отбор осуществляется на конкурсной основе и любой гражданин, соответствующий требованиям Конституции РФ, вправе быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена. Экзамен принимается комиссией, состоящей при органе юстиции. Президент РФ назначает кандидатов на должности судей только
при наличии положительного заключения квалификационной коллегии су-дей.
Судья, впервые назначенный на должность, приносит присягу, текст которой
установлен законом.
В решении вопросов назначения судей важную роль играют квалификационные коллегии, которые (отдельно для общих, военных и арбитражных судов) избираются съездами и собраниями судей. Квалификационные коллегии рассматривают вопросы отбора кандидатов, приостановления или прекращения полномочий судьи, прекращения отставки судьи, обеспечения неприкосновенности судьи, проведения аттестации судьи и присвоения ему квалификационного класса. В этих целях созданы Высшая квалификационная коллегия судей и квалификационные коллегии судей Верховного Суда РФ и
Высшего Арбитражного Суда РФ, а также судей других судов. Положение об
организации и деятельности этих коллегий утверждается Государственной Думой Федерального Собрания РФ.   
Независимость. Важнейшим конституционным принципом организации
судебной власти является независимость судей. Ст. 120 Конституции РФ
гласит: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской
Федерации и федеральному закону". Одновременно это главное условие
самостоятельности и эффективности судебной власти, ее способности защи-щать права и свободы людей. Подчинение судей Конституции РФ указывает на то, что судьи в первую очередь обязаны обеспечивать применение конституционных норм, поскольку Конституция РФ есть акт высшей юридической силы и к тому же имеет прямое действие. Они должны также подчиняться федеральным законам, что однако не следует понимать как право на игнорирование законов субъектов РФ. Соединяя независимость судей с их подчинением Конституции РФ и законам.
Конституция РФ не грешит каким-либо противоречием, ибо независимость
правосудия нужна как раз для того, чтобы неукоснительно обеспечивать
реализацию конституционных и законодательных норм. Пониманию того, в каких случаях суду надлежит непосредственно применять Конституцию РФ, помогают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении.  В этом Постановлении указывается, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.
Власть судов конкретизируется и усиливается указанием Конституции РФ
(ч. 2 ст. 120) на то, что, установив при рассмотрении дела несоответствие
акта государственного или иного органа закону, суд принимает решение в
соответствии с законом. Эта норма подчеркивает господство закона над всеми другими правовыми актами: указами Президента РФ постановлениями
Правительства РФ, актами субъектов РФ, приказами министерств и ведомств,
актами органов местного самоуправления, актами общественных объединений и т. д. Следовательно, нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам. Суд выступает как
главный механизм господства закона, его право обеспечивать это господство
есть одновременно обязанность контролировать правоприменение и охранять
свойственную правовому государству фундаментальную иерархию источников права.


Закон закрепляет систему гарантий независимости судьи. Эта
независимость обеспечивается:


. предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия: запретом под  угрозой ответственности чьего бы - то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;
Несменяемость. Статья 121 Конституции РФ устанавливает, что судьи
несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Он не  подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, даже если речь идет о переводе в выше- стоящий суд. Несменяемость в отличие от выборности судей создает прочную судебную систему, в которой судья не должен беспокоиться за свое переизбрание, а следовательно, в гораздо большей степени чувствует себя независимым.
Приостановление полномочий судьи не может осуществляться произвольно. Для этого требуется решение квалификационной коллегии судей при наличии одного из указанных в Законе оснований, которые носят характер конкретных фактов и не оставляют места субъективной оценке деятельности судьи. Этими основаниями являются:

1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в
законную силу;


2) согласие квалификационной коллегии судей на привлечение судьи к
уголовной ответственности или заключение его под стражу;


3) участие судьи в предвыборной кампании в качестве кандидата в состав
органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или
субъекта РФ;


4) избрание судьи в состав одного из вышеупомянутых органов власти.


Полномочия судьи могут быть возобновлены решением той же квалифика-ционной коллегии судей, которая приостановила его полномочия.
Прекращение полномочий судьи возможно только на установленных законом
основаниях, а именно письменного заявления об отставке, по состоянию
здоровья, в связи с переходом на другую работу, истечения срока полномочий, прекращения гражданства РФ, увольнения судьи военного суда с военной службы. Его полномочия прекращаются также в случаях:


•    . занятия деятельностью, не совместимой с должностью судьи;


•    . вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера;


•    . совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти;


•    . вступления в законную силу решения суда об ограничении дееспо-собности судьи либо о признании его недееспособным;


•    . отказа судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда.

Полномочия судьи прекращаются решением квалификационной коллегии судей.
Закон предусматривает также возможность отставки судьи, которая
представляет собой почетный уход или почетное удаление судьи с должно-сти. В этом случае за ним сохраняется звание судьи, гарантии личной
неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, а также
предоставляется ежемесячное пожизненное содержание и ряд льгот.
Неприкосновенность. Судьи неприкосновенны. Судья не может быть при-влечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122 Конституции РФ). Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы. Нарушение этих прав судьи возможно только в связи с производством по уголовному делу в отношении судьи. [9]
Неприкосновенность - существенная гарантия независимости судьи, дающая
ему возможность спокойно выполнять свои обязанности, несмотря на угрозы,
шантаж и даже попытки посягательства на жизнь со стороны преступного мира.
Это одновременно и гарантия от бюрократического администрирования со
стороны государственных органов, вышестоящих судов. В этих целях запрещено привлекать судей к административной и дисциплинарной ответственности. Его нельзя привлечь к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Судья не может быть в каком бы то ни было случае задержан, а равно
принудительно доставлен в тот или иной государственный орган в порядке
производства по делам об административных правонарушениях. Судья,
задержанный по подозрению в совершении преступления, задержанный или
доставленный в орган внутренних дел, другой государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях, по установлении его личности должен быть немедленно освобожден.
Конституция РФ особо выделяет гарантии неприкосновенности судей от
необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Привлечь судью к уголовной ответственности можно не иначе как в порядке, определяемом
Федеральным законом. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Заключение судьи под стражу допускается не иначе как с согласия квалификационной коллегии и с санкции Генерального прокурора РФ либо по решению суда. Уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом РФ.
Все это вовсе не превращает судей в некую секту "неприкасаемых". Как и
другие граждане, они несут уголовную и гражданскую ответственность за
правонарушения. Но специфика судейского труда, авторитет судебной власти требуют повышенных гарантий защиты прав, этой категории государственных служащих.



Глава 4
Структура судебной власти в Российской Федерации. 
Важное место в структуре государственного аппарата занимает система судебных органов, основной социальной функцией которых является осуществление правосудия, разрешение возникших в обществе споров и наказание лиц, совершивших противоправные поступки. 
Система судебных органов выступает в качестве носителя судебной власти. Это положение закрепляется в конституциях и обычных законах ряда современных государств. 
Органы, осуществляющие правосудие, - третья ветвь государственной власти, которая играет особую роль в механизме государства. Особая роль органов судебной власти определяется тем, что именно они являются арбитром в спорах о праве. Только судебная власть, но никак не законодательная или исполнительная, отправляет правосудие. Структура судебных органов в разных странах неодинакова, но, несмотря на это, у них много сходства в целях и задачах, которые перед ними ставятся. Так, например, в конституционных актах подавляющего большинства со-временных государств провозглашается принцип непартийного характера судейского корпуса, независимости судей, самостоятельности судов в решении любых, в пределах юрисдикции, вопросов. В большинстве конституций современных государств закрепляется принцип гласности судопроизводства, открытости судебного разбирательства. 
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, это отражено в п.2, ст.118 Конституции РФ. 
Конституцией Российской Федерации предусмотрены: 
1. Конституционный Суд РФ; 
2. Верховный Суд РФ; 
3. Высший Арбитражный Суд РФ; 
4. соответствующие суды субъектов федерации, действующие как части единой судебной системы. 
Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам (ст.126 Конституции РФ). 
Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров (ст.127 Конституции РФ). 
Конституционный Суд призван осуществлять контроль за всеми государственными органами в РФ, давать заключения о соответствии издаваемых нормативных актов и заключаемых международных договоров Конституции РФ. Конституционный Суд решает также споры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.125 Кон-ституции РФ). 
В связи с принятием России в Совет Европы, теперь юрисдикция Европейского Суда распространяется и на территорию России. Теперь это высший судебный орган для России и ее граждан. 
Кроме того, значительную роль в государственном механизме ряда стран играет система органов прокуратуры. Прокуратура, не входя ни в одну из трех ветвей власти, призвана осуществлять надзор за точным и единообразным исполнением законов органами государственного управления, предприятиями, учреждениями, общественными организациями, должностными лицами и гражданами. Органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением законности в работе органов дознания и предварительного следствия, при рассмотрении дел в судах, при исполнении наказаний и других мер принудительного ха-рактера. 
В России сформировалась единая централизованная система органов прокуратуры с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. Прокуроры субъектов федерации назначаются Генеральным прокурором РФ по согласованию с ее субъектами, иные прокуроры назначаются им самостоятельно. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры определяется федеральным законом. 
Определенное место в системе государственных органов занимает нотариальная деятельность, которая придает законную форму различным фактическим обстоятельствам и тем самым содействует утверждению правового порядка в общественной жизни. 
Существование государства неразрывно связано с вооруженными силами. Они всегда играли заметную роль в государственном механизме. Их главная задача - защищать суверенитет и территориальную целостность государства.

§1 Структура и организация деятельности Конституционного суда РФ.

Личность судьи в органах конституционного контроля играет весьма заметную роль, так как ее оценивают зачастую не только по правовым критериям, но и по нравственным. 
Судьи Конституционного суда РФ назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ. Следовательно, главная роль в формировании персонального состава Конституционного суда принадлежит Президенту и Совету Федерации. Членами Конституционного суда могут быть только граждане России, достигшие ко дню назначения возраста не менее 40 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы юристом не менее 15 лет. В соответствии с прежним законодательством нижний возрастной предел членов Суда равнялся 35 годам, а необходимость работы по юридической специальности - 10. Новый подход, как можно заметить, направлен на то, чтобы в Конституционном суде работали люди, обладающие большим жизненным опытом и высокой юридической квалификацией.
Численный состав Конституционного суда теперь равен 19, в отличие от предусмотренных по закону 1991 г. 15 (реально тогда  было избрано 13 человек). Изменен порядок формирования Суда, что связано с новой системой органов государственной власти, установленной Конституцией 1993 г. Конституционный суд вправе осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее трех четвертей от общего числа судей. Полномочия самого Конституционного суда не ограничены сроком, тогда как полномочия судей ограничиваются сроком в 12 лет. Верхняя возрастная граница членов Конституционного суда не должна превышать 70 лет. Повторное назначение судьи на должность не допускается. Ранее же действовавший Закон 1991 г. фактически придерживался принципа несменяемости членов Суда.
Судья Конституционного суда считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а истекают его полномочия в последний день месяца, в котором заканчивается его избирательный срок или в котором ему исполняется 70 лет.
В состав Конституционного суда входят две палаты, включающие в себя соответственно  9 и 10 судей. Персональный состав палат определяется путем жеребьевки, порядок проведения которой устанавливается Регламентом Конституционного суда.
Конституционный суд РФ рассматривает и разрешает дела в пленарных заседаниях и заседаниях палат. В пленарных заседаниях участвуют все судьи, в заседаниях палат - судьи, входящие в их состав. Пленарный состав палат не должен оставаться неизменным более чем 3 года подряд. В состав одной палаты не могут входить Председатель и заместитель Председателя Конституционного суда.
На заседаниях палат Конституционный суд может рассмотреть любой во-прос, однако есть и такие дела, которые Суд может рассматривать исключительно на пленарных заседаниях. К делам подобного рода отно-сятся: 
- Дела о соответствии Конституции Российской Федерации конституций республик и устав субъектов РФ;
-  Толкование Конституции Российской Федерации;
- Вынесение заключений о соблюдении установленного порядка выдвиже-ния обвинения Президента РФ  в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
-  Утверждение посланий Конституционного суда; 
- Решение вопросов о выступлении с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.
В ходе пленарных заседаний Конституционный суд также избирает Председателя, заместителя Председателя, судью-секретаря Конституци-онного суда; формирует персональные составы палат Конституционного Суда; принимает Регламент Конституционного суда и вносит в него из-менения и дополнения; устанавливает очередность рассмотрения дел в пленарных заседаниях, а также распределяет дела между палатами; принимает решения о приостановлении или о прекращении полномочий судьи Конституционного Суда, а также в случае необходимости - о досрочном освобождении от должности Председателя, его заместителя или судьи-секретаря Конституционного суда и т.д.
В заседаниях палат Конституционный суд решает дела, отнесенные к веде-нию Конституционного суда и не подлежащие рассмотрению в пленарных заседаниях. В их число входят дела о соответствии Конституции Российской Федерации следующих нормативных актов:
- федеральных законов, нормативных актов Президента России, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Фе-дерации;
- законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по во-просам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти России и органов государственной власти ее субъектов;
- договоров между органами государственной власти России и органами государственной власти субъектов РФ, а также договоров между органами государственной власти самих субъектов Российской Федерации;
- не вступивших в силу международных договоров Российской Феде-рации;
В заседаниях палат Конституционный суд России решает также споры о компетенции:
- между федеральными органами государственной власти;
- между органами государственных властей Российской Федерации и ее субъектов;
- между высшими государственными органами субъектов Российской Фе-дерации.
Конституционный суд в заседаниях палат по рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав  и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Пример рассмотрения подобного дела уже был представлен выше.
В пленарном заседании Конституционного суда тайным голосованием большинством голосов от общего числа судей избирается Председатель - сроком на три года, заместитель Председателя и судья-секретарь Кон-ституционного суда. 
Председатель Конституционного суда РФ выполняет следующие функции:
- руководит подготовкой пленарных заседаний Конституционного суда, созывает их и заседает на них;
-  вносит на обсуждение Конституционного суда вопросы, подлежащие рассмотрению в пленарных заседаниях; 
- представляет Конституционный суд в сношениях с государственными органами и организациями; выступает от имени Конституционного суда;
- осуществляет общее руководство аппаратом Конституционного суда.
Председатель Конституционного суда издает приказы и распоряжения Суда.
В обязанности заместителя Председателя Конституционного суда входит осуществление некоторых функция Председателя Суда по его уполномочию, а также обязанностей, возложенных на него Судом.
Судья-секретарь Конституционного суда осуществляет непосредственное руководство работой аппарата Конституционного суда; доводит до сведения соответствующих органов, организаций и лиц решения, принятые Конституционным судом, и информирует Суд об их исполнении и т.д. 
После возобновления деятельности Конституционного суда в 1995г. структура его аппарата была усовершенствована. В ней можно выделить две составляющие части: первая из них - это так называемый аппарат судей. При каждом судье состоят три работника, призванных помогать не-посредственно ему и ему подчиненных. (Аппарат Председателя суда, его заместителя и судьи-секретаря по численности выше.) 
Вторая часть аппарата - это секретариат, состоящий из ряда управлений (Управление конституционного надзора, Управление конституционных программ частного права, Управление международного права и т.д.). В их задачи входит первичное ознакомление с поступившими обращениями, подготовка экспертных заключений по принятым к рассмотрению делам, подготовка аналитических материалов. В секретариате имеются также подразделения, занимающиеся организацией судебных заседаний, контролем за исполнением решений Конституционного суда, обеспечением суда необходимой правовой информацией. 
Секретариат Конституционного суда осуществляет информационно-справочную, аналитическую работу, а также рассматривает обращения в суд в предварительном порядке и в случаях, когда они не затрагивают вопросов, требующих изучения судьями. Общая численность секретариата - около 150 штатных единиц. 
При Суде действует также Научно-консультационный совет, а по вопросам своей внутренней деятельности Конституционный суд принимает Регламент Конституционного суда. В нем устанавливаются: порядок определения персонального состава палат Конституционного суда, порядок распределения дел между ними, порядок определения очередности рассмотрения дел в пленарных заседаниях и в заседаниях палат и т.д. 
Говоря об организации деятельности Конституционного суда РФ, следует еще упомянуть о наличии в современном конституционном за-конодательстве такого института как особое мнение судьи Конституци-онного суда. Особое мнение судьи, не совпадающее с общим решением Конституционного суда, публикуется вместе с решением Суда. Но, если следовать Федеративному конституционному закону о Конституционном суде РФ (76,78), Суд, при обнародовании принятого решения, не связан с представлением судьей его собственного мнения, ибо на  Суд возлагается обязанность немедленно публикации только решения Конституционного суда. Российские правоведы, однако, считают, что публикация особого мнения судьи была бы желательна, так как эта мера дает возможность познакомиться не только с взглядами на проблему конкретного представителя судебных органов, но и способствует дальнейшему разви-тию всего судопроизводства на демократических началах. 
§ 2Верховный Суд Российской Федерации 
Перечень дел, в отношении которых Верховный Суд РФ является высшим судебным органом, выглядит не очень определенно. Упомянуты общеизвестные категории гражданских, уголовных и административных дел, но не раскрыто содержание "иных дел", что должно быть истолковано как возможность в будущем расширить подсудность судов общей юрисдикции. 
Сомнению часто подвергается право Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики, в котором многие также видят опасность для независимости нижестоящих судов. Однако и здесь такая опасность не выглядит основательной. Разъяснения теперь, в отличие от прежних лет, не характеризуются как руководящие, но они полезно служат единообразию правоприменительной практики по конкретным вопросам, а потому приветствуются самими судами. Нигде в законе такие разъяснения не называются обязательными, но ясно, что они имеют смысл только в том случае, если все суды будут им следовать. 
Верховный Суд РФ может также выступать в качестве суда первой инстанции по определенной категории дел. Например, судья, против которого возбуждено-уголовное дело, имеет право просить, чтобы оно было рассмотрено Верховным Судом в первой инстанции; этим Судом рассматриваются жалобы на решения квалификационных коллегий об отрешении судьи от должности, на ненормативные акты Президента РФ, Федерального собрания. Правительства и др. Верховный Суд обладает правом законодательной инициативы, он наделен полномочием рассматривать жалобы граждан, связанные с нарушениями избирательных прав (по выборам Президента РФ и депутатов Государственной Думы Фе-дерального Собрания).  
Количественный состав Верховного Суда РФ был установлен Поста-новлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 марта 1992 г. (с поправкой). В штатную численность членов Суда входят 100 судей, Председатель, первый заместитель и пять заместителей Председателя, Председатель, заместитель Председателя и 6 судей военной коллегии Верховного Суда РФ. Заместители председателя и другие судьи Верховного Суда РФ назначаются Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ. 
Столь широкий количественный состав Верховного Суда РФ объясняется большим объемом его работы, что отражает соответствующую широкую деятельность судов общей юрисдикции. В 1995 г. ими было рассмотрено более 2,5 млн. гражданских дел, 2 млн. ад-министративных дел, осуждено более 1 млн. человек. Особенно быстро растет объем работы судов по гражданским делам. Штат судей судов общей юрисдикции составляет 15 тыс. судей (фактически работает только 13 тысяч). Верховный Суд РФ действует в составе: 
1) Пленума Верховного Суда; 
2) Президиума Верховного Суда; 
3) Судебной коллегии по гражданским делам; 
4) Судебной коллегии по уголовным делам; 
5) Военной коллегии. 
Председатель и заместители Председателя Верховного Суда. Эти должностные лица организуют работу Верховного Суда и обладают само-стоятельными процессуальными правами. 
Председатель Верховного Суда приносит в пределах и порядке, установленных законом, протесты на решения, приговоры, определения и постановления по судебным делам, а в случаях и порядке, установленных законом, вправе приостановить исполнение решений, приговоров, определений и постановлений по судебным делам. Он организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики; вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений. 
Председатель Верховного Суда созывает Пленум и Президиум Верховного Суда и председательствует на их заседаниях, вносит на рассмотрение Президиума вопросы, требующие его решения, может председательствовать в судебных заседаниях коллегий Верховного Суда РФ при рассмотрении любого дела. 
Заместители Председателя Верховного Суда РФ могут председательствовать в судебных заседаниях коллегий Верховного Суда, приносят в пределах и порядке, установленных законом, протесты на решения, приговоры, определения и постановления по судебным делам, а в случае и в порядке, установленных законом, вправе приостановить исполнение решений, приговоров, определений и постановлений по судебным делам. Они осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой судебных коллегий и структурных подразделений аппарата Верховного Суда. 
Пленум. Пленум Верховного Суда действует в составе Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя и судей Верховного Суда РФ. В заседаниях Пленума участвуют Генеральный прокурор РФ (в обязательном порядке) и Министр юстиции РФ. Пленум рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики и судебной статистики, а также представления Генерального прокурора РФ и Министра юстиции РФ и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства РФ. При обсуждении вопросов о даче судам руководящих разъяснений Пленум заслушивает сообщения председателей Верховных Судов республик, краевых, областных, городских судов, судов автономной области и судов автономных округов, военных судов о судебной Практике по применению законодательства. На Пленуме утверждаются составы судебных коллегий, заслушиваются сообщение о работе Президиума Верховного Суда и отчеты о деятельности коллегий, вопросы, внесенные на рассмотрение Пленума Председателем Верховного Суда, Генеральным прокурором. Министром юстиции или уполномоченными ими 'Лицами. Пленум Верховного Суда созывается не реже одного раза в четыре месяца. 
Президиум. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей и утверждается Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ, в составе Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей, входящих в состав Президиума по должности, и судей Верховного Суда. Утверждение Президиума Верховного Суда производится при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей Верховного Суда РФ. Заседания Президиума Верховного Суда проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Президиум Верховного Суда: 
1) в пределах своих полномочий рассматривает судебные дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам; 
2) рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; 
3) рассматривает вопросы организации работы судебных коллегий и аппарата Верховного Суда; 
4) оказывает помощь нижестоящим судам в правильном применении законодательства, координируя эту деятельность с Министерством юстиции РФ; 
5) осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательст-вом. 
Судебные коллегии. Судебная коллегия по гражданским делам и Су-дебная коллегия по уголовным делам, а также Военная коллегия Верховного Суда утверждаются Пленумом Верховного Суда из числа судей Верховного Суда РФ. Председатель Верховного Суда в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии. 
Судебные коллегии рассматривают в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Они изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику и осуществляют другие полномочия, предоставленные им законода-тельством. 
Военные суды. Военные суды входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами и осуществляют правосудие в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, а также в органах .и формированиях, в которых действующим законодательством предусмотрена военная служба. Они действуют на основе Закона РСФСР о судоустройстве 1981 г., Федерального закона 1994 г. Судьи военных судов назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ, основанному на заключении квалификационных коллегий судей этих судов. 
В отношении этих судов применяется положение о военных трибуна-лах (в редакции Закона СССР "О внесении изменений и дополнений в Положение о военных трибуналах" от 25 июня 1980 г.) в части, не противоречащей действующему законодательству.  
Военнослужащие военных судов. Военной коллегии Верховного Суда РФ и Управления военных судов Министерства юстиции РФ проходят военную службу в Вооруженных Силах РФ, входят в их штатную численность, на них распространяются воинские уставы и положения, определяющие порядок прохождения военной службы, с учетом особенностей, установленных Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", другими нормативными актами. 
Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ, выполняя обязанности, присущие председателям других судебных коллегий, вносит в Военную коллегию Верховного Суда протесты на вступившие в законную силу решения, приговоры, определения военных судов видов Вооруженных Сил, округов, групп войск, флотов и постановления судей этих судов, а также вносит в военные суды видов Вооруженных Сил, округов, групп войск, флотов протесты на вступившие в законную силу решения, приговоры, определения военных судов армий, флотилий, соединений, гарнизонов и постановления судей этих судов. Он вправе истребовать в пределах полномочий Военной коллегии Верховного Суда РФ судебные дела для проверки в порядке надзора, приостанавливать исполнение решения, приговора, определения и постановления военного суда, на которые в соответствии с Законом он может принести протест. В случае необходимости Председатель Военной коллегии решает вопрос о передаче дела из военного суда вида Вооруженных Сил, округа, группы войск, флота в военный суд вида Вооруженных Сил, другого округа, группы войск, флота. 
Судебный департамент. Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. при Верховном Суде РФ предусмотрено создание Судебного департамента. Федеральным законом "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 8 января 1998 г. Судебный департамент характеризуется как федеральный государственный орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности судов, органов судейского сообщества, а также финансирования мировых судей. Департамент не вмешивается в осуществление правосудия. Кадровые, финансовые и материально-технические мероприятия, осуществляемые этим органом, направлены на создание условий для обеспечения полного и независимого правосудия. Руководитель департамента назначается и освобождается от должности Председателем Верховного Суда РФ с согласия Совета судей РФ. 

§ 3Арбитражные суды РФ
В соответствии с Конституцией Российской Федерации Высший Арбитраж-ный Суд Российской Федерации представляет собой высший судебный орган в единой системы арбитражных судов, осуществляющих правосудие по экономическим и иным делам.
Правовой основой организации деятельности, круг задач и объем полномочий Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также процессуальных

Из речей адвоката Плевако Н.Ф.

Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: "Господа, а ведь могло быть и хуже". И какое бы дело ни попадало адвокату, он не изменял своей фразе. Однажды Плевако взялся защищать человека, изнасиловавшего собственную дочь. Зал был забит битком, все ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь. Неужели с любимой фразы? Невероятно. Но встал Плевако и хладнокровно произнес: "Господа, а ведь могло быть и хуже" И тут не выдержал сам судья. "Что,- вскричал он,- скажите, что может быть хуже этой мерзости?" "Ваша честь,- спросил Плевако,- а если бы он изнасиловал вашу дочь?". 
Однажды Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная, кто будет выступать адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой: бедная старушка, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет. Выслушав прокурора, поднялся Плевако и сказал: Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно. Естественно, старушка была оправдана. 
Судили священника. Набедокурил он славно. Вина была доказана. Сам подсудимый во всем сознался. Поднялся Плевако. "Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грехи". Священника оправдали. 
Как-то Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пыталась получить с него значительную сумму якобы за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Федором Плевако. 
- Господа присяжные, - заявляет он. - Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями. 
Проститутка вскакивает и кричит: 
- Неправда! Туфли я сняла! 
В зале хохот. Подзащитный оправдан. 
Плевако любил защищать женщин. Он вступился за скромную барышню из провинции, приехавшую в консерваторию учиться по классу пианино. Случайно остановилась она в номерах "Черногории" на Цветном бульваре, известном прибежище пороков, сама не зная, куда с вокзала завез ее извозчик. А ночью к ней стали ломиться пьяные гуляки. Когда двери уже затрещали и девушка поняла, чего от нее домогаются, она выбросилась в окно с третьего этажа. К счастью упала в сугроб, но рука оказалась сломана. Погибли розовые мечты о музыкальном образовании. 
Прокурор занял в этом процессе глупейшую позицию: 
- Я не понимаю: чего вы так испугались, кидаясь в окно? Ведь вы, мадемуазель, могли бы разбиться и насмерть! Его сомнения разрешил разгневанный Плевако. 
- Не понимаете? Так я вам объясню, - сказал он. - В сибирской тайге водится зверек горностай, которого природа наградила мехом чистейшей белизны. Когда он спасается от преследования, а на его пути - грязная лужа, горностай предпочитает принять смерть, но не испачкаться в грязи!.. 
Однажды попало к Плевако дело по поводу убийства одним мужиком своей жены. На суд адвокат пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причем безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес: - Господа присяжные заседатели! 
В зале начал стихать шум. Плевако опять: 
- Господа присяжные заседатели! 
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова: 
- Господа присяжные заседатели! 
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять: 
- Господа присяжные заседатели! 
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова: 
- Господа присяжные заседатели! 
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться. 
- Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?! 
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали. 
В Калуге, в окружном суде, разбиралось дело о банкротстве местного купца. Защитником купца, который задолжал многим, был вызван Ф.Н. Плевако. Представим себе тогдашнюю Калугу второй половины XIX века. Это русский патриархальный город с большим влиянием старообрядческого населения. Присяжные заседатели в зале - это купцы с длинными бородами, мещане в чуйках и интеллигенты доброго, христианского нрава. Здание суда было расположено напротив кафедрального собора. Шла вторая седмица Великого поста. Послушать "звезду адвокатуры" собрался весь город. 
Федор Никифорович, изучив дело, серьезно приготовился к защитительной речи, но "почему-то" ему не давали слова. Наконец, около 5 часов вечера председатель суда объявил: 
- Слово принадлежит присяжному поверенному Феодору Никифоровичу Плевако. 
Неторопливо адвокат занимает свою трибуну, как вдруг в этот момент в кафедральном соборе ударили в большой колокол - к великопостной вечерне. По-московски, широким размашистым крестом Плевако совершает крестное знамение и громко читает: "Господи и Владыко живота моего, дух праздности... не даждь ми. Дух же целомудрия... даруй мне...и не осуждати брата моего...". Как будто что-то пронзило всех присутствующих. Все встали за присяжными. Встали и слушали молитву и судейские чины. Тихо, почти шепотом, словно находясь в храме, Ф.Н. произнес маленькую речь, совсем не ту, которую готовил: "Сейчас священник вышел из алтаря и, земно кланяясь, читает молитву о том, чтобы Господь дал нам силу "не осуждать брата своего". А мы в этот момент собрались именно для того, чтобы осудить и засудить своего брата. Господа присяжные заседатели, пойдите в совещательную комнату и там в тишине спросите свою христианскую совесть, виновен ли брат ваш, которого судите вы? Голос Божий через вашу христианскую совесть скажет вам о его невиновности. Вынесите ему справедливый приговор". 
Присяжные совещались пять минут, не больше. Они вернулись в зал, и старшина объявил их решение: 
- Нет, не виновен. 
Очень известна защита адвокатом Ф.Н.Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника - Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя: - А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил: 
- На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору: 
- А на ваших часах, господин прокурор? Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил: 
- На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого. 
Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите. 
Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил: 
- Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах - 20 минут, у господина председателя - 15 минут, а на часах господина прокурора - 25 минут. Конечно, самые верные часы у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские. 
Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором? 
Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую. 

см. также

Недопустимые доказательства. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания по уголовному делу, то есть фактически доказательства по делу собраны, но на них нельзя опираться, их как бы и нет в деле. Признание доказательства недопустимыми - это одна из действенных форм защиты интересов подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании и в суде, данную форму используют в своей работе многие хорошие адвокаты, обычно про такую форму защиты говорят в правоохранительных органах как "о разваливании уголовного дела" ("уголовное дело развалилось на глазах" и т.д.) Для работников прокуратуры, которые поддерживают государственное обвинение по делам в судах, признание доказательства недопустимым - это как бы удар "из-под тишка", недопустимые доказательства бросают тень на деятельность следственных органов, показывают их с отрицательной стороны, показывают неумение работать. На практике, когда в суде в ходе судебного заседания дело идет к тому, что основные доказательства по уголовному делу могут быть признаны судьей недопустимыми, прокурор обычно собирает у себя работников следствия, дознания, оперов, которые работали по этому делу, и вместе они решают как выйти из сложившейся ситуации, в том числе о чем и как им давать показания в суде (обычно, если стоит вопрос о признании доказательств недопустимыми, следователя или дознавателя, который расследовал данное дело, вызывают в суд для дачи показаний, так же вызывают сотрудников оперативных служб, которые занимались оперативным сопровождением по делу, либо проводили оперативно-розыскные мероприятия как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения). Обычно прокурор "приходит в ярость", если кто-то из работников "напортачил" по делу, у него меняется отношение к данным сотрудникам в худшую сторону, сами же сотрудники изыскивают способы исправить ситуацию, порой прибегая к не совсем законным действиям. К недопустимым доказательствам относятся: - показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника (адвоката), включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; - показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе ("предположение мать всех проколов и провалов")) ), а так же показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; - иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ и других нормативно-правовых актов, включая НПА, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность. Read more: http://vashasvoboda2.ru/sledstvennyie-deystviya/ch...myie-dokazatelst#ixzz2cTskbbpW

ДТП: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Глава 27 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливаетответственность за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Рядовых автолюбителей прежде всего касается ст. 264 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 9 лет.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо смерть одного или двух и более лиц является преступлением, средней тяжести, совершенным по неосторожности.

Если лицо, управляющее транспортным средством совершило нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные в ст. 264 УК РФ, и если установлена причинно-следственная связь между совершенным нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, то в таком случае в отношении данного лица возбуждается уголовное дело, проводится предварительное расследование, после чего подозреваемомупредъявляется обвинение, и уголовное дело передается в суд.

   Закон Российской Федерации предусматривает процедуру прекращения уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление и потерпевшего.

Прекращение уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ возможно при соблюдении нескольких обязательных условий:

1.     Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ранее не совершало преступлений небольшой и средней тяжести.

2.     Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью признало свою вину в совершении преступления.

3.     Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью загладило перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

4.     Потерпевший по уголовному делу в письменном виде заявил о прекращении уголовного дела в связи спримирением сторон.

Указанные основания, необходимые для прекращения уголовного дела, закреплены в ст. 76 УК РФ.

Необходимо отметить, что соблюдение данных условий не является гарантией прекращения уголовного дела в отношении автомобилиста, совершившего преступление, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью органа, управомоченного на вынесение постановления о прекращении уголовного дела.

Адвокат по ДТП рекомендует для достижения положительного результата по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон помимо соблюдения условий, указанных с ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, доказать  следствию и суду иные обстоятельства имеющие важное значения для дела.

Так, лицу, привлекаемому к уголовной ответственности необходимо представить доказательства положительной характеристики своей личности. Это могут быть различные документы, в том числе характеристики с мест учебы, работы, жительства и иных всевозможных  инстанции. Также в суд необходимо представить грамоты, благодарности, удостоверения о наградах и другие документы, подтверждающие общественную полезность и безопасность для общества лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Для вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон важно, документально подтвердить факт примирения подозреваемого или обвиняемого по делу с потерпевшим, и факт полного заглаживания перед потерпевшим причиненного преступлением физического, имущественного и морального вреда. Для этого необходимо предъявить и приобщить к материалам уголовного дела письменный документ, например, соглашение о примирении и заглаживании физического, имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором обязательно должен быть подробно описан перечень и размер причиненного вреда потерпевшему, а также указаны все действия виновного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по возмещению и заглаживанию перечисленного вреда, в том числе факт передачи денежных средств.

Адвокат по ДТП советует, что в случае, когда виновным лицом потерпевшему оказывается какая-либо помощь, например, приобретаются лекарственные средства, материалы для проведения операций, передаются денежные средства на погребения погибшего (когда происходит ДТП с летальным исходом), данные расходы необходимо подтвердить документально, сохранить кассовые и товарные  чеки, квитанции об осуществлении денежного перевода и иные документы, подтверждающие оказание помощи пострадавшему, которые в дальнейшем должны быть приобщены к материалам уголовного дела в подтверждение участия виновного лица в заглаживании потерпевшему вреда.

Также, адвокат по ДТП, рекомендует приносить извинения пострадавшему, а в случае его гибели, выражать соболезнования родственникам погибшего не только в устной форме, но и направить в адрес потерпевшего или родственников погибшего письма с данными извинениями и соболезновании, а квитанции об отправке данных почтовых отправлений сохранить для дальнейшего предъявления в следственные органы или суд.

Таким образом, при соблюдении данных рекомендаций, которые соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”; у лица, привлекаемого к ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, появляется больше шансов на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

1. Адвокат по ДТП рекомендует пользователям ознакомиться со следующими разделами Программы "АВТО-АДВОКАТ":

 - ДТП: Неотложные действия водителя;

- ДТП: Виды происшествий;

- ДТП: Показания, объяснения участников, очевидцев, свидетелей;

- Специалисты и экспертные учреждения;

- Автоэкспертная практика.

2. Адвокат по ДТП так же советует ознакомиться с рекомендациями, полезной информацией, которая изложена в публикациях участников Программы "АВТО-АДВОКАТ":

- Примирение с потерпевшим - лучший способ остаться на свободе;

- ДТП: Компенсация морального вреда;

- Адвокат по ДТП: Тактика и стратегия защиты.

3. Адвокат по ДТП предлагает ознакомиться с Адвокатской практикой участников Программы "АВТО-АДВОКАТ" по конкретным делам:

-  Прекращение уголовного дела вследствие  изменения  степени тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- Столкновение транспортных средств на пересечении  дорог,  повлекшее гибель  человека и причинение тяжкого вреда здоровья пассажирам;

- Неправильно изложенные обстоятельства ДТП привели к возбуждению уголовного дела;

- Прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон;

- Установление лица, управлявшего  автомобилем, по вине которого произошло ДТП, повлекшее гибель трех человек;

- При дополнительном  осмотре места дорожно-транспортного происшествия  было установлено фактическое место столкновения автомобилей;

- Выбоина на проезжей части дороги явилась причиной дорожно-транспортного происшествия;

- Прекращение уголовного в связи с примирением сторон и заглаживании потерпевшему и гражданскому истцу причиненного физического, имущественного и морального вреда.

3. Адвокат по ДТП советует пользователям программы "АВТО-АДВОКАТ" ознакомиться с описательной частью постановлений о предъявлении обвинения по делам о ДТП.

4. Адвокат по ДТП рекомендует ознакомиться с бланками процессуальных документов по уголовным делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

5. Адвокат по ДТП представляет наиболее интересные изречения прошлого и настоящего, связанные с безопасностью дорожного движения:  "ПАССАЖИР", "УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ", "ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО".

Неправильное применение уголовного закона является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном  илиапелляционном порядке. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам и мы постараемся  помочь.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение.

Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решение подготавливается опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.

Адвокат по ДТП защитит Ваши интересы по различным вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

статья 105 УК РФ

Полезные ссылки

Адвокат может- обращать внимание суда на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения;

- указывать на неисследованность версии, опровергающей или ставящей под сомнение версию обвинения;

- опровергать обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств; - доказывать факты, несовместимые с теми, которыми обосновано обвинение. 

Выбор способа действий зависит от защитника, который должен учитывать доказательственную ситуацию по делу. 
Однако следует подчеркнуть, что защита обвиняемого ни при каких обстоятельствах не может превращаться в защиту преступления. Адвокат не может по просьбе обвиняемого прибегать к незаконным методам защиты, несоответствующим правилам процесса. Из деятельности адвоката совершенно исключены подтасовка фактов, их искажения, подговор свидетелей или постановка им наводящих вопросов. 
В соответствии со статьей 23 Основ уголовного судопроизводства (ст. 51 УПК РСФСР) адвокат не может отказаться от защиты. Он не только не вправе использовать свою информацию во вред подзащитному, но и прямо обязан в силу односторонности выполняемой им функции максимально использовать предусмотренные законом средства и способы для выяснения всего, что оправдывает обвиняемого или смягчает его ответственность. 

 Адвокат Эдуард Амасьянц обладает удивительной принципиальностью — добиваясь признания свой позиции, он доходит до высших судебных инстанций, и зачастую его целеустремленность вознаграждается изменением приговоров, казалось бы, в стопроцентно безнадежных делах.Его труды по юридической психологии, основанные на конкретных исследованиях, охватывают самый широкий спектр проблем криминальной, превентивной, пенитенциарной психологии.

Как нужно поступить при ДТП !

При попадании в подобную ситуацию, одним из лучших советов будет то, что действовать в любом случае нужно исключительно по закону. Почему же? Всё очень просто. Незнание правовых актов – ничего не говорит о том, насколько владеет ими ваш «соперник». Таким образом, при незнании документов, лучше следует прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов.

И вот здесь многие ощущают, что именно словосочетание «адвокат по ДТП» звучит как-то громко, и привлекать его помощь не стремятся. Успею вас уверить, что помощь адвоката – это настоящий залог совершения правильного действия или поступка совершенно в любой ситуации, которая связана с юридическим правом.

На самом деле, помощь адвоката по дтп  нам пригодилась бы не только в крайних случаях, как у нас издавна заведено, а гораздо чаще. Дело в том, что большинство людей принимают крайние на их взгляд меры по притягиванию деятельности адвоката в свои проблемы только в тех случаях, когда на кон ставятся свобода либо иные серьезные проблемы. Нет, адвокат может помочь совершенно в любой проблеме, такой как семейное разбирательство с делением имущества, так как никто другой не располагает подобного рода информацией так хорошо как адвокат.

Но всё же, вернемся к случаю с ДТП. Кроме вышеперечисленных вариантов ошибочного мнения, так же бытует заблуждение о том, что при судебном разбирательстве в случае ДТП, наличие адвоката роли на исход дела не играет. Однако, история готова показать просто огромное количество примеров, когда именно деятельность адвоката стала причиной того, что процесс заканчивался в пользу клиента. Но в большинстве случаев положительный исход наблюдается лишь тогда, когда адвокат наблюдает фактически всё дело, от начала и до момента разбирательства. Таким образом, это показывает, что прибегать к помощи адвоката по ДТП стоит не тогда, когда дело доходит уже непосредственно до суда, а когда само ДТП совершено. Если привлечь высококвалифицированного специалиста вовремя, то шансов выигрывания дела в свою сторону гораздо больше.

Некоторые так же считают, что адвокат по ДТП это несколько долго и особо серьезно. И снова такое мнение ошибочно. В сегодняшнее время существует великое множество компаний, чей сервис направлен на то, что бы консультировать пострадавших, если дело касается непосредственно ДТП, прямо по телефону. Зачастую подобная консультация совершенно бесплатно. Но это не всё. Дело в том, что адвокат при ДТП – еще одно лицо, которое будет уверенно стоять на вашей стороне во время судебного разбирательства, если до этого дойдет. И именно на основании этого и стоит вызвать адвоката прямо на место ДТП. Такая возможность уже давно практикуется и довольно широко распространена.

Что касается «за» присутствия адвоката на месте ДТП, то при наличии квалифицированного специалиста, знающего своё дело, инспектор будет составлять протокол максимально правильно и при полном соответствии закона. Кроме этого, ни для кого не секрет, что на исход дела так же влияют некоторые дополнительные документы, которые можно собрать отдельно. Именно эти документы зачастую ставят конечную точку во всем разбирательстве. Но вот не все знают какие именно документы стоило бы предъявить суду для того, что бы дело было выиграно в Вашу пользу.

В таком деле адвокат по ДТП просто необходим, так как никто другой не обладает подобными знаниями в юридической документации.

И, на последок, следовало бы добавить, что никогда не нужно просто бояться прибегать к помощи адвоката по ДТП. Если посмотреть на социальное общество Европейских стран либо Америки, которые дают доблестный пример всему нынешнему человечеству, то ясно видно, что редко обходиться без адвоката спор о том, по гарантии обязана ли компания ремонтировать холодильник или телевизор либо за дополнительную оплату. Другими словами, то общество привыкло доверять свои права тем людям, которые знают законодательство и правовые документы гораздо лучше. Таким образом, за рубежом намного больше процессов заканчиваются именно в сторону потерпевших, то есть тех, кто воспользовался услугами адвоката.