-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в eco-pravda

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2016
Записей: 1167
Комментариев: 47
Написано: 1227

Серия сообщений "Радиация и др. риски /2/":
Часть 1 - Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм
Часть 2 - Радиоактивный след неизвестно чего
Часть 3 - Росгвардии изолирует «Чернобыль в Сибири»
Часть 4 - Россия на гребне ковидной волны
Часть 5 - Коронавирус взбирается на новые вершины
Часть 6 - Вторая волна оказалась круче первой
Часть 7 - Пандемия по-российски в злосчастном 2020-м
Часть 8 - Ковид на перепутье: за Европой или Китаем?
Часть 9 - После прочтения я пошёл и сделал прививку
Часть 10 - Ревакцинация? Только другим препаратом!
Часть 11 - Почему увеличивается ковид-летальность
Часть 12 - Астана дает пример
Часть 13 - Либо все провакцинируются, либо переболеют...
Часть 14 - Иммунный ответ неверный?
Часть 15 - Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?
Часть 16 - Ограничится ли только эко-последствиями?
Часть 17 - Япония: год начался с мощного землетрясения
Часть 18 - Чем страшна для человечества «болезнь Х»
Часть 19 - Нуклотрон ОИЯИ - космической радиобиологии

Выбрана рубрика Радиация и др. риски /2/.


Соседние рубрики: Ядерная медицина /2/(13), ядерная медицина(50), Радиация и другие риски(49), Инновации в человека(36)

Другие рубрики в этом дневнике: Экология Подмосковья(225), Экология(320), Человеческий фактор /2/(18), Человеческий фактор(50), Фотосклад(18), Об авторе(36), Научно-технический прогресс /3/(7), Научно-технический прогресс /2/(48), Научно-технический прогресс(50), Медицина и здоровье(194), Атомная энергия(212), Альтернативная энергия(68)

Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм

Дневник

Четверг, 21 Декабря 2017 г. 15:37 + в цитатник
Йоду мне, йоду!
По данным минздрава РФ, нехватку этого вещества в организме испытывают 70 процентов россиян 
 
Так, среднестатистический человек потребляет от 40 до 80 мкг йода в день вместо нормы в 100 мкг. В каких случаях недостаток йода становится опасным для здоровья и как снизить риск заболеваний, мы узнали у вице-председателя Российской ассоциации эндокринологов Галины Мельниченко. 
 
Это что-то с головой 
 «Хранилищем» йода в нашем организме, а также «производителем» йодосодержащих гормонов (тироксина, трийодтиронина) является щитовидная железа. Йод регулирует обмен веществ, стимулирует работу клеток иммунной системы. За всю жизнь мы употребляем извне не более одной чайной ложки йода, но дефицит этого микроэлемента – в зависимости от уровня нехватки – способен вызывать раздражительность, быструю утомляемость, потливость, головные боли, резкое изменение веса, ухудшение памяти, проблемы с сердечно-сосудистой и дыхательной системой. 
Самые заметные проявления йодного дефицита, когда в области шеи вырастает зоб (происходит увеличение щитовидной железы, причем к старости в ней могут образоваться токсические узлы), а также низкий интеллект (кретинизм)
Особая группа – беременные и кормящие матери: им нужно почти в два раза больше йода, чем обычному взрослому человеку, – поясняет  Галина Мельниченко. – Нехватка йода провоцирует выкидыши, мертворождения, возрастает риск, что ребенок родится с отклонениями. У плода до 16 недель нет своей щитовидной железы, зато буквально с первых дней жизни эмбриону необходим мамин гормон – тирoксин. В противном случае могут возникнуть проблемы с развитием зрения, слуха. Тяжелый йододефицит чреват умственной отсталостью малыша. Хотя даже легкая степень нехватки йода приводит к тому, что уровень IQ ребенка будет на 10-15 пунктов ниже, чем у сверстников из благополучных в плане йода регионов. Чаще всего речь идет об IQ ниже ста, рассеянности, дефиците внимания, заторможенности – таким образом, недополученный йод может сыграть плохую шутку с будущей успеваемостью ребенка в школе и вообще с его успешностью
 
Сколько надо в граммах? 
53element (242x147, 23Kb)На 90% наш организм получает йод из пищевых продуктов, остальные 10% поступают с водой и воздухом. Больше всего повезло жителям приморских регионов, ведь там и вода, и почва, и растения богаты йодом. Вдобавок им легче разнообразить свое питание морепродуктами. Кальмары, мидии, крабы, морская капуста – все это насыщает организм необходимым микроэлементом. Но что делать другим, чтобы не подвергать свое здоровье неоправданному риску? 
Высчитывать с калькулятором количество потребляемого йода, конечно, не нужно, – успокаивает наш эксперт. – Чтобы восполнить суточную дозу йода, достаточно заменить обычную соль на йодированную. Ежедневной нормы соли – 5-7 г в день (1 чайная ложка) – достаточно и для наполнения организма йодом. Тяжелым йодным дефицитом считается потребление 20 и менее мкг йода в сутки. 
Также для профилактики диетологи советуют включать в меню свеклу, морковь, картофель, капусту, салат, хурму, яблоки, виноград, сливы, гречку, пшенку, сыр, творог, молоко.
 
Вопрос - ответ 
- Можно ли «объесться» йодированной солью? Читала, что во Франции только производителям классических национальных продуктов – сыров, багетов – разрешено выбирать соль по своему усмотрению, чтобы не нарушать традиционные рецепты, а все остальные «пищевики» обязаны применять йодированную соль. Не может ли возникнуть избыток йода в организме, если полностью заменить обычную соль йодированной? 
- Мы не можем съесть столько соли (около ста граммов ежедневно), чтобы случилась «передозировка» йода. Поэтому опасаться избыточного поступления микроэлемента через пищу не стоит. 
Другое дело, что мы также получаем йод через кожу, то есть наружно, например, через йодную сеточку. И в таком виде на организм действительно может обрушиться колоссальное количество йода. Ударная доза грозит заблокировать щитовидную железу или, наоборот, спровоцировать повышенную выработку гормонов. 
Многие опасаются аллергии на йод, но правильнее говорить о так называемом «йодизме» – то есть непереносимости больших доз йода. Такое количество содержится в настойках йода, некоторых лекарствах, поэтому их необходимо принимать под контролем специалиста. 
По данным государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации», более 50% субъектов РФ являются йоддефицитными. 
Ежегодно из-за дефицита йода специализированная эндокринологическая помощь нужна более 1,5 млн взрослых россиян и 650 тыс. детей с заболеваниями щитовидной железы. 
 
Кстати 
Портреты людей с зобами можно встретить в интерьерах дворцов, где жила испанская и французская знать, в старинных домах швейцарских богачей. Но лишь в начале XX века ученые стали специально определять регионы с дефицитом йода. В том числе к зонам с наиболее тяжелой нехваткой йода эксперты отнесли Швейцарские Альпы, и именно там начали использовать для профилактики болезней йодированную соль. Средство оказалось дешевым и эффективным. Молодая советская Россия одной из первых переняла полезный опыт. 
Сейчас в 113 странах действуют законы о профилактике йододефицита с помощью йодированной соли. Такую соль используют в пищевой промышленности, кафе и ресторанах. В ряде стран она даже вытеснила обычную соль на прилавках магазинов. А простую соль начали продавать в аптеках, поскольку в некоторых ситуациях пациентам назначают безйодную диету (например, при лечении радиоактивным йодом после операций из-за рака щитовидки). В России пока аналогичных законов нет, поэтому йодированную соль потребители покупают, руководствуясь собственными познаниями и предпочтениями. 
В 2010 году президентом РФ утверждена Доктрина продовольственной безопасности, которая предусматривает производство пищевых продуктов массового потребления, обогащенных витаминами, йодом и другими минеральными веществами. Благодаря этому привычные продукты могли бы стать помощниками в борьбе с дефицитом важных веществ. Так, 200-300 г хлеба, выпеченного с йодированной солью, закрывают около 50% суточной потребности организма взрослого человека в йоде. Планируется, что к 2020 году доля обогащенных продуктов достигнет 40 - 50% от общего объема производства. 
По материалам: Татьяна Петрова, "Весть" (Калуга)
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано:  21 декабря 2017  
 
Помочь "ЭкоПравде"41001234767911 ("Я.Д."),
)

Метки:  

Радиоактивный след неизвестно чего

Дневник

Среда, 22 Апреля 2020 г. 22:19 + в цитатник
В КАРЕЛИИ ОБНАРУЖЕНЫ РАДИОАКТИВНЫЕ РАЗВАЛИНЫ БЫВШЕГО ВОЕННОГО ОБЪЕКТА
 
В Медвежьегорске проведут  комплексное инженерно-радиационное обследование радиационно загрязненной территории. Как следует из документации к аукциону на сайте госзакупок, который объявила госкорпорация «Росатом», зона с превышением допустимых норм радиационного фона была обнаружена на территории расформированных воинских частей.
radiac_ptz2 (254x153, 55Kb)
 
Уточняется, что участок с превышением допустимых норм радиационного фона расположен в 60 метрах от жилого дома №38 на улице Первомайская на территории ранее дислоцировавшихся воинских частей у развалин кирпичного здания бывшей ремонтно-градуировочной мастерской.
В сентябре 2019 года на заседании комиссии по предупреждению, ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности района было принято решение огородить участок. В результате «радиационно загрязненный участок» был огорожен сеткой-рабицей с двумя рядами колючей проволоки по верхнему краю. Также на ограждении установили предупреждающие знаки.
 
Площадь огороженной территории составила 1 800,00 кв. м.
Вдобавок приводятся результаты обследования, выполненные дозиметром ДКГ-03Д в различных точках на участке.
Подрядчику предстоит провести комплексное инженерно-радиационное обследование загрязненной территории, включая обследование развалин здания и разработку ведомостей объемов работ по реабилитации радиационно-загрязненной территории и ликвидации строения.
Также в документации говорится о том, что стороны должны будут обеспечить сохранность и защиту сведений, составляющих государственную тайну.
«Открытая публикация данных, полученных в ходе выполнения настоящей работы, в полном объеме не предусматривается»,
- уточняется в документации.
Согласно контракту, дата сдачи работ, отчетной документации – не позднее 30 октября, а дата приемки работ, окончания выполнения работ – 16 ноября 2020 года. Максимальная цена контракта была заявлена - 4 347 900,00.
 
По материалам«Говорит Петрозаводск»
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 25 апреля 2020
 

Метки:  

Росгвардии изолирует «Чернобыль в Сибири»

Дневник

Пятница, 31 Июля 2020 г. 23:01 + в цитатник
В зону ЧП  в Усолье-Сибирском введут химвойска
 
По итогам совещания у президента Владимира Путина по экологической ситуации в Усолье-Сибирском Иркутской области глава государства дал ряд поручений Росгвардии, Минобороны, Минфину и «Росатому».
 
Напомним, на «Усольехимпроме» находится крупный очаг ртутного загрязнения, оставшийся после закрытия в 1998 году цеха ртутного электролиза. Кроме того, там хранятся емкости с химическими веществами, а корпуса, почва и подземные воды на территории бывшего завода пропитаны токсинами. Периодически здесь происходит утечка ядовитых веществ. В Усолье-Сибирском с октября 2018 года действует режим ЧС из-за угрозы распространения опасных веществ.
 
«Усольехимпром» с 1936 года был крупнейшим предприятием химической промышленности за Уралом. В 2005 году на этой площадке открылось предприятие «Усолье-Сибирский силикон» по производству поликристаллического кремния. Сейчас оба предприятия находятся в процедуре банкротства. В июле прошлого года руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова говорила, что «фактически это территория экологической катастрофы». «Нужно действовать уже сейчас, иначе мы получим такой „экологический Чернобыль“», — заявляла она.
 
Как ранее сообщал Znak.com, осенью 2018 года сборщики металлолома похитили загрязненный ртутью металл с территории «Усольехимпрома». Из цеха ртутного электролиза вывезли бочки, из которых высыпан ртутный шлам. По оценкам экспертов, на территории цеха, в том числе в его металлических конструкциях, может быть сосредоточено до 600 тонн ртути. Ртуть использовалась на «Усольехимпроме» с 1970 года в процессе ртутного электролиза, который, в частности, позволял производить каустическую соду. В 1998 году цех ртутного электролиза был закрыт как нерентабельный. Вся производственная деятельность на промплощадке «Усольехимпрома» была прекращена в 2010 году.
 
«Обстановка в городе Усолье-Сибирском, действительно требует неотложных и комплексных мер. Именно комплексных мер», — заявил сегодня Путин.
vp2_zna (160x148, 21Kb)   По словам президента, необходимо срочно изолировать промышленную площадку и обеспечить ее охрану   силами Росгвардии. Закрыть доступ на опасные объекты для людей, чтобы они не подвергали угрозе свою   жизнь   и здоровье. Также Путин заявил о необходимости в ближайшие дни приступить к работе на наиболее   опасных объектах, которые должны быть обезврежены в первоочередном порядке, мобилизовать ресурсы всех   уровней власти, привлечь возможности Минобороны, войск химической защиты.
   «Незамедлительно нужно направить необходимые ресурсы. Я услышал замминистра финансов, источники   понятны, объем тоже понятен. Немаленькие деньги, но надо их будет направить туда на решение этих   задач, — цитирует главу государства пресс-служба Кремля. — Я прошу Викторию Валериевну Абрамченко   держать ситуацию под постоянным личным контролем и определить требуемый объем финансирования   окончательно, а Минфин — эти средства незамедлительно выделить».
 
Куратором работ президент назначил «Росатом», который, по его мнению, располагает необходимыми кадрами и компетенциями для выполнения такого рода задач. 
 
По материалам: Znak.com 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 31 июля 2020

Метки:  

Россия на гребне ковидной волны

Дневник

Суббота, 24 Октября 2020 г. 11:52 + в цитатник

К итогам прошедшей "ковидной десятидневки" 
(статистика и сравнения по стране, основным регионам РФ, некоторым странам мира + признаки занижения статистики в Московской области)

Суточные приросты числа больных по РФ (начиная с 13 октября и далее по 22 октября):
+13868, +14231, +13754, +15150, +14292, +15099, +15982, +16319, +15700, +15971. Серия просто ошеломляющая - каждый из этих результатов намного превышает абсолютный весенне-летний максимум суточных приростов в стране (11 мая было 11 656 заболевших COVID-19). Только за первую неделю этого отрезка времени, как дружно отметили многие СМИ, впервые за весь период пандемии  заболело более ста тысяч человек. К тому же рост суточной заболеваемости продолжается в огромном большинстве регионов страны, и весь вопрос в том, как процессы на местах пойдут дальше...
Кстати, мои постоянные читатели уже заметили некоторые отличия этого моего обзора доступной официальной статистики - теперь он будет проводиться раз в 10 дней и сопровождаться более наглядной и и удобной инфографикой по официальным данным, предоставляемой в виде интерактивных диаграмм  с сайта   Коронавирус-статистика от компании Яндекс.
 Вот что мы имеем на утро сего дня: 
19cv22okt20 (640x444, 167Kb)
По первым двум диаграммам всё видно в историческом развитии -  с начала развития пандемии в России вплоть до даты написания этого обзора (в последующие дни на сайте получите картинку в день обращения, причём интерактивную - можно активировать все предыдущие цифры по интересующим позициям).    
Итак, по стране у нас на сегодня 1 млн. 463 тыс.306 подтверждённых диагнозов (в мировой пандемии у нас устойчивое 4-е место на планете, см. ниже).  При этом уже 1 107 988 вылеченных пациентов, а общая цифра умерших поднялась до 25 242 человек (+290 за сегодня - днём ранее доходило до 317 умерших - при том, что максимум умерших весной был 232 человек 29 мая).
Для для дальнейших сравнений по основным регионам записываю свою компактную формулу данных по приведенным выше цифрам состояния российской пандемии на сегодня: s1463306(+15971)v1107988(+11428)х25242(+290).
В вот как выглядят в такой же записи формулы по дающим заметный вклад в общую статистику  столице России и по Московской области (на сайте есть переход на соответствующие интерактивные диаграммы, аналогичные показанным выше по стране):
Москва: s381430(+4413)v282492(+2519)x5639(+34), Подмосковье: s82305(+462)v61382(+321)x1511(+10). Здесь сразу отмечу, что по обоим регионам в целом масштаб второй, октябрьской "ковидной волны" заметно уступает (пока) весеннему, который имеет более длинную протяженность во времени, да и высота "октябрьских пиков" по приведенным в диаграммах цифрам по этим регионам  заметно ниже - особенно по Подмосковью. Но в случае столичной области - разговор особый, и ранее в этих обзорах я отмечал признаки, на мой взгляд, "управляемой статистики в МО", и разговор об этом будет ниже. 
Что касается других регионов страны (диаграмм, подобных приведенной выше, для них нет), то дальнейший анализ будет с применением несколько сокращённых формул (без цифр по вылеченным случаям), либо,в основной массе - без формул, но с общим взглядом на характер развития пандемии в стране.
Санкт-Петербург: s54668(+697)x3533(+32) - вот уже привычно (начиная с лета) питерские цифры выше подмосковных, хотя весной была обратная картина. Более того - почти ежедневно здесь наблюдаются самые самые большие региональные потери в стране, лишь в этой десятидневке Москва вновь вышла на  первое место. Этот феномен - почему в Питере показатель смертности где-то вдвое выше в среднем, чем в Москве, и раз в 5 выше, чем в приблизительно сопоставимой по численности населения  Московской области - пока никак не объясняется. Может быть, памятуя указы Петра, здесь не хитрят со статистикой? Ниже, на примере некоторых подмосковных наукоградов, будет показаны примеры, наводящие на такие - возможно, субъективные - догадки...
Другие регионы: явно опережают  остальных два региона, перешагнувшие за последние недели рубеж 30 тысяч заболевших, это Нижегородская обл.- s38114(+354)x682(+9), Свердловская обл.- s33684(+259)x728(+10); к  уральцам становится всё ближе  курортная Ростовская обл. - s27840(+297)х704(+14), уже оторвавшаяся от округа нефтяников ХМАО - s26516(+199)х219(+2). Более 20 тыс. больных набрали также Красноярский край - s23944(+248)x615(+3), и Иркутская - s22368(+183)х342(+8). Воронежская обл.- s22566(+246)х259(+11).
Далее в интервале от 18 до 20 тыс. - 6 регионов (во главе с курортным Ставропольем), 16-18 тыс. - 4 региона (опять же курортный Краснодарский край здесь),  14-16 тыс. - 6, 12-14 тыс. - 6 (включая Дагестан с наивысшей смертностью в "периферии" - х735(+5); далее в зоне 10-12 тыс.-12 регионов, 8-10 тыс.- 13, 6-8 тыс.- 14 (Крым поднялся до +212 за сутки), 4-6 тыс.- 9, 2-4 тыс.2 (Магадан и Чечня), и затем остальные 4 субъекта РФ, вплоть до замыкающих список Ненецкого нацокруга - s402x0 (нулевая смертность только здесь)  и  Чукотки - s222x2. Обращает на себя внимание такой факт, что в своих группах регионов курортные районы имеют на 10-20 % более высокую заболеваемость, чем их "соседи". Таким образом, пандемия сохраняет всероссийский характер, и с нарастанием общей заболеваемости разговоров о поэтапном выходе из карантина уже не слышно ...
Подробнее, но без комментариев, можно смотреть  на ежедневно обновляющейся интерактивной карте от Яндекса: https://yandex.ru/web-maps/covid19?ll=45.335150%2C49.644810&z=4 

А что в мире?
Прошедшая десятидневка дважды повышала рекорды мировой суточной заболеваемости - и теперь буквально вчера зафиксировано 453 751. новых заболевших. Поскольку у Индии, Бразилии и США нарисовался некоторый спад суточных приростов - хотя они и остаются крупнейшими в мире, - рост заболеваемости в ряде стран Латинской Америки и Европы (вплоть до таких прежде "спокойных" стран, как Чехия ) обеспечивает общую мировую озабоченность осенними цифрами.
США по-прежнему впереди по общему числу заболевших (8.3 млн. чел), но уже приблизились цифры по Индии (7.65. млн.), Бразилия перевалила за 5 мнл., и далее Россия на "своём" 4-м месте.
В мировую "десятку"  входят также "разменявшие свой первый миллион заболевших" по ниспадающей  Аргентина, Испания и Франция, далее Перу, Мексика, Колумбия, ЮАР.... Тревожно росла заболеваемость в целом ряде стран, включая Израиль с его великолепной медициной,  в Украине прирост достиг вчера рекордных 6.5 тыс. за сутки...
Тут надо отметить, что смертность по осени стала почти во всех странах в среднем вдвое ниже, чем было весной-летом. Тем не менее тревожность в мире растёт, всё больше надежд на долго ожидаемые вакцины - а массовой вакцинацией пока никто похвастаться не может... А кривые по гистограммам всё тянутся вверх:
 
19cv22okt20mir (640x368, 135Kb)
Наиболее подробно по странам, причем в режиме реального времени все основные показатели мировой пандемии выставляются на сайте https://www.worldometers.info/coronavirus - приведу выдержки из колонки смертности по некоторым лидерам мирового списка. В США уже 687 человек на 1 миллион населения, у Бразилии - 730, а лидерство у Перу - 1025. У миллиардной Индии этот показатель всего 85, в то время как у России 173 (при среднемировой цифре 146). У некоторых других постсоветских стран: Беларусь - ровно 100, Украина - 138, Казахстан - 99...
Дела наши местные: Московская область, города Подмосковья и Протвино.
Сайт Минздрава МО сегодня к концу дня выдал таки неинтерактивную карту и перечень городов области с указанием заболеваемости общей и приросте к предыдущим данным (https://covid.mz.mosreg.ru/novostdetalno_7_16491/) - без указания смертности по городам Подмосковья. Только общая сумма, показанная выше.
По нашему Протвино значится 298 заболевших с приростом +1. Эта цифра уже приближается (на мой взгляд - за счёт поправок "задним числом") к тому, что показывал протвинский городской штаб в сводке за 21 октября (307 заболевших), но сегодня - просто катастрофа, в сводке горштаба уже   334  заболевших (+27) и 12 умерших - см. http://protvino.ru/сoronavirus/epid_obstanovka.phpПочти 10-процентный прирост за сутки - либо ошибка (см.)?-  станет ясно в ближайшие дни...
19cv22okt20pro (500x344, 153Kb)
...
Налицо расхождение статистики и по соседнему наукограду Пущино, где минздрав МО регулярно показывает  много  меньшее число больных (63 заболевших, смертности по городам как бы нет - только общая по области), чем на официальном сайте Пущино, где сегодня были названы цифры: 142 заболевших при 8 жертвах (http://pushchino.ru/article/epidobstanovka-v-pusch...oyaniyu-na-22-oktyabrya-199203). 
В то же время Роспотребнадзор показывает такие пущинские цифры: 88 заболевших при 7 умерших (https://coronavirus-monitoring.info/v-puschino/).
В общем, у каждого источника своя статистика - но для жителей важно, чтобы именно местная информация была правдивой.
Кому же ещё верить, как своим врачам? А статистика на "верхних этажах" весьма управляема в интересах красивой отчётности. Так я думаю.
Берегите себя!
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) - 23 октября 2020

Метки:  

Коронавирус взбирается на новые вершины

Дневник

Понедельник, 02 Ноября 2020 г. 11:50 + в цитатник

К итогам "ковидной десятидневки" конца октября 
(статистика и сравнения по стране, основным регионам РФ, некоторым странам мира + признаки занижения статистики в Московской области)

Суточные приросты числа больных по РФ (начиная с 23 октября и далее по 1 ноября):
+17340*, +16521, +16710, +17347*, +16550, +16202, +17717*, +18283*, +18140, +18665* (здесь и далее знак * после какой-либо цифры означает новое абсолютно наибольшее количество) -  сразу несколько новых рекордных значений - но при этом каждый из приростов намного превышает прежний весенне-летний максимум суточных приростов в стране (11 мая было 11 656 заболевших COVID-19). Вновь обратимся  к наглядной и и удобной инфографикой по официальным данным, предоставляемой в виде интерактивных диаграмм  с сайта   Коронавирус-статистика от компании Яндекс.
 Вот что мы имеем на утро 1 ноября 2020
19cv30okt20 (640x377, 142Kb)
Итак, по стране у нас на сегодня 1 млн. 636 тыс.781 подтверждённых диагнозов (в мировой пандемии у нас устойчивое 4-е место на планете, см. ниже).  При этом уже 1 225 673 вылеченных пациентов, а общая цифра умерших поднялась до 28 235 человек (+245 за сегодня - 29 октября доходило до 366 умерших - при том, что максимум умерших весной был 232 человек, тоже  29-го, но мая). Анализируя динамику несомненной "второй волны", можно прогнозировать как выход на "плато" в районе немыслимых по весне 17-18 тысяч новых больных в сутки, так и статистический поиск какого-то нового плато в обе стороны от статус-кво 1 ноября. Сигналы "с мест" этого не исключают.... 
Для для дальнейших сравнений статус-кво по основным регионам записываю свою компактную формулу данных по приведенным выше цифрам состояния российской пандемии на сегодня: s1636781(+18665)v1225672(+10259)х28235(+245).
Вот как выглядят в такой же записи формулы по дающим заметный вклад в общую статистику  столице России и по Московской области (на указанном выше сайте есть переход на соответствующие интерактивные диаграммы, аналогичные показанным выше по стране):
Москва: s429309(+5261)v314791(+3341)x6820(+52), Подмосковье: s82305(+462)v61382(+408)x1511(+10). Здесь сразу отмечу, что по обоим регионам в целом масштаб второй, октябрьской "ковидной волны" заметно уступает (пока) весеннему, который имеет более длинную протяженность во времени, да и высота "октябрьских пиков заболеваемости" по приведенным в диаграммах цифрам по этим регионам  заметно ниже - особенно по Подмосковью. Но в случае столичной области - разговор особый, и ранее в этих обзорах я отмечал признаки, на мой взгляд, "управляемой статистики в МО", и об этом будет ниже. 
Что касается других регионов страны (диаграмм, подобных приведенной выше, для них нет), то дальнейший анализ будет с применением несколько сокращённых формул (без цифр по вылеченным случаям), либо, в основной массе - без формул, но с общим взглядом на характер развития пандемии на местах.
Санкт-Петербург: s62272(+896)x3872(+29) - вот уже привычно (начиная с лета) питерские цифры по смертности много выше подмосковных, хотя весной была обратная картина. Это и самые самые большие региональные потери в стране, лишь с середины октября в Москва цифры стали выше, как и весной. Этот феномен - почему в Питере показатель общей ковид-смертности (72.3 на 100 тыс.чел. - данные того же сайта) в полтора раза выше,  чем в Москве (54.5), и раз в 3.5 раза выше, чем в приблизительно сопоставимой по численности населения  Московской области (21.6) - пока никак не объясняется. Может быть, памятуя указы Петра, в Питере  не хитрят со статистикой? Ниже, на примере некоторых подмосковных наукоградов, будет показаны примеры, наводящие на такие - возможно, субъективные - догадки...
Другие регионы: явно опережают  остальных три региона, набравшие за последние недели более 30 тыс. заболевших. Это шагнувшая дальше всех Нижегородская обл.- s41960(+394)x796(+13), Свердловская обл.- s36487(+275)x777(+5) и "курортная" Ростовская обл. - s30932(+314)х844(+11). 
Далее в "тревожной зоне" от 20 до 30 тыс. заболевших - сразу 11 регионов страны, к ним приближаются в зоне от 15 до 20 тыс. - 12 регионов, к "середнячкам" в зоне 10 - 15 тыс. я отнесу 14 регионов, ещё больше, в "относительно спокойном" интервале от 5 до 10 тыс. - уже ровно 30 регионов, и, наконец, от 1 до 5 тысяч - самые "здоровяки" из 4 субъектов Рф, включая Севастополь ( s2478(+81)х69(+1). И замыкают список единственный не имеющий смертельных случаев (пока?)  Ненецкий нацокруг - s474(+6)x0   и  Чукотки - s243(+2)x2(0). Обращает на себя внимание такой факт, что в своих группах регионов курортные районы имеют на 10-20 % более высокую заболеваемость, чем их "соседи". Таким образом, пандемия сохраняет всероссийский характер, и с нарастанием общей заболеваемости разговоров о поэтапном выходе из карантина уже не слышно ...
Подробнее по регионам, но без комментариев, можно смотреть  на ежедневно обновляющейся интерактивной карте от того же Яндекса: https://yandex.ru/web-maps/covid19?ll=45.335150%2C49.644810&z=4 - на день вашего просмотра. 

А что в мире?
Прошедшая десятидневка увенчалась сразу пятью новыми мировыми рекордами суточной заболеваемости за 500 тыс. случаев каждый раз, зафиксировав 30 октября вершину в 565.8 тыс. больных (31-го цифра крупно скакнула вниз, см. диаграммы)
19cv31okt20mir (640x361, 129Kb)
Отмечавшийся в предыдущем обзоре некоторый "спад кривых" у Индии и Бразилии продолжился, а вот в  США нарисовался небывалый, невиданный даже в Индии двумя неделями ранее  скачок вверх - почти до 100 тыс. в сутки того же 30 октября. Свои новые рекорды ставили на протяжении нескольких дней и европейские страны, потеснив в итоговой мировой десятке казавшуюся недосягаемой Латинскую Америку - теперь вслед за идущей на 4-м месте Россией идут Франция и Испания, и только потом раньше "разменявшие свой миллион" Аргентина и Колумбия, за миллион  шагнула теперь и Англия, оставив "на пороге" Мексику. 
Тревожно растёт по состоянию на 1 октября суточная заболеваемость в целом ряде близких к нам географически европейских стран - стран - суточный прирост в Польше уже превысил российский, в Чехии скакнул за 11 тыс., в Украине - за 9 тыс., в Беларуси впервые с весны опасно приблизился к тысяче...
Тем е менее надо отметить, что смертность по осени стала почти во всех странах в среднем вдвое ниже, чем было весной - летом. Но тревожность в мире растёт, всё больше надежд на долго ожидаемые вакцины - а массовой вакцинацией пока никто похвастаться не может... А кривые по гистограммам всё тянутся вверх...
Наиболее подробно по странам, причем в режиме реального времени все основные показатели мировой пандемии выставляются на сайте https://www.worldometers.info/coronavirus - приведу выдержки из колонки смертности по некоторым лидерам мирового списка. В США уже 712 человек на 1 миллион населения, у Бразилии - 750, а лидерство у Перу и Бельгии - за  - 1000. У миллиардной Индии этот показатель всего 89, в то время как у России 193 (при среднемировой цифре 154). У некоторых других постсоветских стран: Беларусь - 104, Украина - 167, Казахстан - 97...
 
Дела наши местные: Московская область, города Подмосковья и Протвино.
Сайт Минздрава МО в выходные изволит отдыхать, поэтому приходится довольствоваться данными за пятницу, 30 октября. Размещена неинтерактивная карта  и перечень городов области с указанием общей заболеваемости заболеваемости за всё время, и о суточном приросте  к предыдущим данным (https://covid.mz.mosreg.ru/novostdetalno_7_16603/- без указания смертности. Её как бы и нет, если не считать общей суммы, указанной на карте...
По нашему Протвино значится 338 заболевших с приростом +4. Между тем протвинский городской штаб в сводке за тот же день давал цифру 358 заболевших с тем же приростом за сутки +4. Разница - 20 заболевших. Уже не так много, но всё же... Городской штаб даёт и данные по смертности в Протвино цифра 12 умерших держится уже почти месяц (см. http://protvino.ru/сoronavirus/epid_obstanovka.php): 
pro30oct20 (448x295, 120Kb)
...
Налицо гораздо большее расхождение статистики по соседнему наукограду Пущино, где минздрав МО регулярно показывает  много  меньшее число больных (30-го октября - 64 заболевших, при нулевом приросте и без указания смертности), чем на официальном сайте Пущино, где  были названы цифры: 156 (+6) заболевших при 8 жертвах (http://pushchino.ru/article/epidobstanovka-v-pusch...oyaniyu-na-30-oktyabrya-200612). 
В то же время Роспотребнадзор на своём оригинальном сайте показывает такие пущинские цифры: 88 заболевших при 7 умерших (https://coronavirus-monitoring.info/v-puschino/).
В общем, у каждого источника своя статистика - но для жителей важно, чтобы именно местная информация была правдивой.
Кому же ещё верить, как своим врачам? А статистика на "верхних этажах" бывает весьма управляемой в интересах красивой отчётности... Так я думаю, сопоставляя цифры.
Берегите себя!
ep_logos2 (138x44, 4Kb) - 1 ноября 2020

Метки:  

Вторая волна оказалась круче первой

Дневник

Четверг, 12 Ноября 2020 г. 13:20 + в цитатник

К итогам "ковидной десятидневки" начала ноября 
(статистика и сравнения по стране, основным регионам РФ, некоторым странам мира + признаки занижения статистики в Московской области)

Суточные приросты числа больных по РФ (начиная со 2  по 11 ноября):
+18257, +18648, +19786*, +19404, +20582*, +20390, +20498, +21798*, +20977, +19851 (здесь и далее знак * после какой-либо цифры означает новое абсолютно наибольшее количество) -  налицо три новые рекордные цифры - и как здесь не напомнить, что прежний весенний максимум суточных приростов в стране 11 мая был едва ли не вдвое ниже этих новых цифр. 
См . картинку из сегодняшнего "Коммерсанта":  
СЃ19increas_kts (532x346, 74Kb)
 
Более разнообразно весь ход "российской пандемии"  в динамике официальных данных выглядит на интерактивных диаграммах  с сайта   Коронавирус-статистика от компании Яндекс.
Итак, к середине дня 11 ноября 2020 картина по стране такова
19cv11no20s (640x344, 122Kb)
Итак, на сегодня - 1 млн. 836 тыс.960 подтверждённых диагнозов (в мировой пандемии в этой десятидневке случилось казавшееся невероятным  - 9 ноября "наше" 4- е место на планете заняла Франция из-за ряда  "скачков" под 50 тыс.в сутки, и даже более, см. ниже).
При этом у нас уже 1 369 357 вылеченных пациентов, а общая цифра умерших поднялась до 31 593 человек (небывалое +432 жертвы ковида за сутки - новый печальный рекорд, а максимум умерших весной был 29 мая 232 жертвы). Анализируя  более чем наглядную динамику осенней волны, я в предыдущем обзоре выразил надежду на "плато в районе 17-18 тысяч новых больных в сутки", оказалось - на 2-3 тыс. выше. Если только "статистический поиск какого-то нового плато в обе стороны от этого статус-кво" не продолжится - ситуация в регионах этого не исключает.
Для удобства и краткости дальнейших сравнений статус-кво по основным регионам записываю свою компактную формулу данных по приведенным выше цифрам состояния российской пандемии сего дня:  s1836960(+19851)v1369357х31953(+432*).
Вот как выглядят в такой же записи формулы по дающим самый заметный вклад в общую статистику  столице России и  Московской области: ):
Москва: s485545(+4477)v350746x7502(+73), Подмосковье: s93570(+701)v69418x1745(+15).
На указанном выше сайте есть переход на соответствующие диаграммы, из коих видно, что прошедшая десятидневка внесла существенные изменения  в динамику цифр. Масштаб ноябрьской "ковидной волны" в Москве уже перекрыл все весенник максимумы, особенно по суточной смертности, и весь вопрос теперь в протяженности этой острой фазы массовых заболеваний в столице. Последние выступления мэра Собянина и обозначенные им меры, вплоть до отмены привычных новогодних массовых мероприятий, показывают: впереди тяжелые времена, риск заболеть не уменьшается, о вакцинации только разговоры...
В Московской области диаграммы представляют куда более спокойную картину - ни по общей заболеваемости, ни по показателям смертности. Цифры ноября показывают лишь тенденцию к приближению к весенним максимумам, "запас" пока выглядит немалым. Но губернатор Воробьёв в последние дни резко сменил риторику на более тревожную, и практически стал повторять мероприятия столицы, направленные снижение рисков, особенно для наиболее уязвимых категорий населеия. Но тем не менее, анализируя выставляемые в областные СМИ цифры в их динамике, могу лишь повторить ранее отмечаемые мной признаки "управляемой статистики в МО", которые вот так косвенно подтверждаются и губернатором. Об этом -  ниже. 
Что касается других регионов страны (диаграмм, подобных приведенной выше, для них нет), то дальнейший анализ будет с применением несколько сокращённых формул (без цифр по вылеченным случаям), либо, в основной массе - без формул, но с общим взглядом на характер развития пандемии на местах.
Санкт-Петербург: s74485(+1574*)x4317(+74) -  питерские цифры по заболеваемости с начала осени показывают, что город только входит в  свою первую ощутимую ковидо-волну:  показатели сначала превысили все весенние цифры, а вот теперь уже превосходят их в три раза (порядка полутора тысяч в сутки против весенних 500).  По смертности питерские цифры ещё летом стали заметно превосходить подмосковные, теперь же сравнялись с московскими. Это  и самые самые большие региональные потери в стране, лишь с середины октября в Москва цифры в иные дни стали выше питерских, как было всю весну. В целом же мы наблюдаем феномен - почему в Питере показатель общей ковид-смертности (80.7 на 100 тыс.чел. - данные того же сайта) почти в полтора раза выше,  чем в Москве (60), и раз в 3.5 раза выше, чем в приблизительно сопоставимой по численности населения  Московской области (23.3) - пока никак не объясняется. Может быть, памятуя указы Петра, в Питере  не хитрят со статистикой? Ниже, на примере некоторых подмосковных наукоградов, будет показаны примеры, наводящие на такие - возможно, субъективные - догадки...
Другие регионы: явно опережают  остальных регионы те, кто набрал за последние недели суммарно более 30 тыс. заболевших. Это шагнувшая даже в 4-й десяток Нижегородская обл.- s46100(+414)x908(+11), Свердловская обл.- s39376(+306*)x856(+9), "курортная" Ростовская обл. - s34042(+308)х976(+18), и впервые - Ханты-Мансийский округ s30442(+205*)х295(+8)
Далее в "тревожной зоне" от 25 до 30 тыс. заболевших - 3 региона (во главе с Красноярским краем),  в интервале 20-25 тыс. - сразу 9 регионов (Архангельская области впервые в осень обошла Ставрополье),   к ним приближаются в зоне от 15 до 20 тыс.  14 регионов (от Оренбурга до Краснодара), к "середнячкам" в зоне 10 - 15 тыс. я отнесу уже 25 регионов (от Якутии до Крыма),  в "относительно спокойном" интервале от 5 до 10 тыс. - осталось 17 регионов, и, наконец, от 1 до 5 тысяч - самые "здоровяки" из 4 субъектов РФ, включая Севастополь ( s3251(+61)х83(+1). И замыкают список единственный не имеющий смертельных случаев (пока?)  Ненецкий нацокруг (s548(+8)x0)   и  Чукотки (s274(+2)x3(0)Обращает на себя внимание такой факт, что в своих группах регионов курортные районы имеют на 10-20 % более высокую заболеваемость, чем их "соседи". Таким образом, пандемия сохраняет всероссийский характер, и с нарастанием общей заболеваемости разговоров о поэтапном выходе из карантина уже не слышно ...
Подробнее по регионам, но без комментариев, можно смотреть  на ежедневно обновляющейся интерактивной карте от того же Яндекса: https://yandex.ru/web-maps/covid19?ll=45.335150%2C49.644810&z=4 - на день вашего просмотра. 

А что в мире?
Прошедшая десятидневка, как и предыдущая,  принесла известия о новых мировых рекордах суточной заболеваемости и по смертности как в целом по планете, так и в отдельно взятых странах. Безусловным лидером (после сентябрьской "передышки", когда вперёд вырвалась Индия, но там темпы вдвое снизились) остаются США  - как раз сегодня там новая печальная вершина более чем в 136 тысяч заболеваний за сутки. 

19cv11no20mirs (640x363, 124Kb)
 Свои новые рекорды ставили на протяжении нескольких дней и многие европейские страны, лидеры оттеснили  в итоговой мировой десятке казавшуюся недосягаемой Латинскую Америку -  Франция чуть впереди России, затем Испания, и только потом раньше "разменявшие свой миллион" Аргентина и Колумбия, за миллион  шагнула теперь и Англия, оставив "на пороге" Мексику. 
Тревожно растёт по состоянию на 11 ноября суточная заболеваемость в целом ряде близких к нам географически европейских стран -  суточный прирост в Польше уже превысил российский, в Чехии скакнул за 12 тыс., в Украине - за 10 тыс., в Беларуси впервые за всё время сегодня превышен рубеж в тысячу заболевших.....
Тем е менее надо отметить, что смертность по осени стала почти во всех странах в среднем почти вдвое ниже, чем было весной - летом. Но тревожность в мире растёт, всё больше надежд на долго ожидаемые вакцины - а массовой вакцинацией пока никто похвастаться не может... А кривые по гистограммам всё тянутся вверх...
Наиболее подробно по странам, причем в режиме реального времени все основные показатели мировой пандемии выставляются на сайте https://www.worldometers.info/coronavirus - приведу выдержки из колонки смертности по некоторым лидерам мирового списка. В США уже 743 человек на 1 миллион населения, у Бразилии - 765, а лидерство у Перу и Бельгии - за  - 1000. У миллиардной Индии этот показатель всего 93, в то время как у России 216 (при среднемировой цифре 165). У некоторых других постсоветских стран: Беларусь - 108, Украина - 205, Казахстан - 987...
 
Дела наши местные: Московская область, города Подмосковья и Протвино.
Сайт Минздрава МО, как обычно, с некоторым опозданием к федералам в тот же день выставляет неинтерактивную карту с общими цифрами ппо региону (см. здесь),  и перечень городов области с указанием общей заболеваемости заболеваемости за всё время, и суточного прироста  к предыдущим данным- но без указания смертности по городам. Её как бы и нет, если не считать общей суммы, известной нами и по предыдущему тексту...
Так, по нашему Протвино сегодня значится 397 заболевших с приростом +2. Между тем протвинский городской штаб в своей сводке на городском сайте даёт сегодня же  447 заболевших с приростом за сутки +3. Разница - 50 заболевших. При этом исправно сообщаются данные по смертности в Протвино - за неделю прибавилось трое, теперь значится 15 умерших за всё время (см. http://protvino.ru/oronavirus/epid_obstanovka.php) (или ниже): 
19cv11no20pro (478x262, 105Kb)...
...
Налицо  - гораздо большее расхождение статистики по соседнему наукограду Пущино, где минздрав МО регулярно показывает  много  меньшее "местного" число больных (сегодня - 73 заболевших, при приросте +1), чем на официальном сайте Пущино, где приводятся такие сегодняшние цифры: 191 (+5) заболевших при 10 жертвах ([url]http://pushchino.ru/article/epi...toyaniyu-na-11-noyabrya-202302[/url]). 
Полагаю, что для жителей важно, чтобы именно местная информация была правдивой. Кому же ещё верить, как своим врачам? А статистика на "верхних этажах" бывает весьма управляемой в интересах красивой отчётности... Так я думаю, сопоставляя цифры.
Берегите себя!
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано:  12 ноября 2020
Помочь "ЭкоПравде"2202200361601725  /Сберб.../

Метки:  

Пандемия по-российски в злосчастном 2020-м

Дневник

Понедельник, 11 Января 2021 г. 23:05 + в цитатник
Почему Россия дороже всех платит за эпидемию
Безалаберность, паника, бахвальство, ковид-отрицание и неразбериха —
вот этапы, через которые успела пройти госполитика РФ
 

s_shelin2 (160x120, 10Kb)Официальная точка зрения на ситуацию с COVID-19, многократно повторенная Владимиром Путиным и его агитаторами, остается полной самодовольства — при всех её изгибах. Узнав о начале пандемии, российские власти якобы затормозили пришествие коронавируса, тщательно подготовились, потом защитили народ самоизоляцией и вроде как победили беду. А теперь, когда она почему-то вернулась, уверенной рукой отражают новое её наступление. С самого начала и по сей день в России всё выходит лучше, чем «у наших партнеров».

В этих декламациях нет ни слова правды. К концу 2020-го Россия является одной из самых пострадавших в мире стран, уступая по масштабам потерь от эпидемии лишь нескольким латиноамериканским государствам.
Формальная статистика жертв COVID-19 почти везде малонадежна. Поэтому реальным их измерителем является так называемая "избыточная смертность". Для России, где число умерших устойчиво снижалось вплоть до первого квартала 2020-го, этот показатель определяется как увеличение общей смертности в нынешних апреле–декабре по сравнению с теми же месяцами 2019-го.
Отчеты Росстата сильно опаздывают, особенно теперь. Поэтому избыточную смертность за девять «ковидных» месяцев 2020-го можно пока назвать только приблизительно. По оценкам демографа Алексея Ракши, она составляет около 300 тыс. Судя по отрывочным сведениям, которые, прорывая поставленные заслоны, приходят из регионов, почти все эти избыточные смерти связаны с ковидом.
Как это выглядит на фоне других стран?
Плохо или совсем плохо. На тысячу жителей избыточная смертность в России в 2020-м вдвое больше, чем в особо пострадавших США; в два с половиной раза больше, чем в Швеции, какое-то время гордившейся своим пренебрежением к заразе; всемеро больше, чем в Германии (для всех этих стран оценки тоже примерные).
300 тысяч жертв означают, что за апрель–декабрь 2020-го смертность в России по сравнению с теми же месяцами 2019-го выросла в 1,23 раза. А в ноябре, самом тяжелом месяце из всех, с 75–80 тысячами избыточных смертей, — в 1,55 раза. Это в среднем. В отдельных точках страны существенно хуже. Не говоря о том, что эпидемия вовсе не иссякла и будет продолжаться. Назвать государственную борьбу с ней неадекватной — значит просто признать очевидный факт.
У этой неудачи несколько составных частей.
 
19cv_rbc (448x277, 146Kb)     1. Многослойный самообман
  Для противостояния эпидемии нужно хотя бы знать, что   происходит. Но начальство до сих пор так толком и не наладило сбор сведений даже для себя.
   Ежедневные рапорты Роспотребнадзора о числе   выявленных зараженных чаще всего вообще не связаны с   действительностью. А его же статистика смертности,   публикуемая для народа на сайте «Стопкоронавирус.рф»   (около 55 тыс. с начала эпидемии на день написания статьи), даже   и не притворяется достоверной.
  Росстат, опаздывая примерно на пару месяцев, докладывает   о вдвое большем числе умерших непосредственно от ковида   или «с ковидом». Но и этим сообщениям веры может быть   ровно столько же, сколько и прочим его рапортам о причинах   смертей в России, которые с 2012 года подгоняются под   контрольные цифры «майских указов». До сих пор почти не   фальсифицировалась только общая смертность. Если ради   сокрытия последствий эпидемии возьмутся и за нее, то о   реальных жертвах нам можно будет только гадать.
   Что же до руководящего круга, то специально ему адресован закрытый для публики мониторинг Минздрава. Он в разы обгоняет роспотребнадзоровские отчеты, но при этом явно неполон, поскольку охватывает только число умерших на ковидных койках в стационарах, сообщаемое из регионов, часть которых заведомо фальсифицирует отчетность.
Внутри вертикали они врут другу уже никак не реже, чем подданным. Достоверными сведениями не владеет никто, включая вождя.
 
2. Провал полицейского государства
Наш режим кокетничает своим якобы проникновением во все сферы жизни и стопроцентным контролем над гражданами.
В политической сфере это, возможно, не совсем выдумка, и то в последнее время сплошные сбои. Но когда понадобилось выявить, изолировать и взять под наблюдение перемещения зараженных коронавирусом и тех, кто их окружал, сыскные мероприятия режима потерпели крах сразу же — в том самом марте, когда власти якобы умело готовились отразить эпидемию.
И нельзя сказать, что не пытались. Просто не сумели. То, что на каком-нибудь Тайване прошло и проходит без сучка и задоринки, российскому полицейскому государству, с его многомиллионной надзорной машиной, оказалось совершенно не по зубам.
 
3. Самоустранение вождя
Почти вся антиковидная активность Владимира Путина пришлась на весну. С конца марта по середину мая он даже несколько раз выступал в нелюбимом жанре — с краткими прямыми обращениями к нации.
Затем было объявлено, что зараза побеждена, и этот тезис до сих пор в силе.
Когда началась осенняя волна эпидемии, куда более мощная, чем весенняя, Путин уже выбрал себе другую роль. Ответственность, вопреки базовым принципам системы, была переложена на областных начальников, медицинских бюрократов и потребнадзорные службы.
Изредка публика видела на экранах, как вождь выслушивает угодливые доклады, давая подчиненным проницательные советы, исправляя стиль их выступлений, ни в чем не беря ответственность на себя и не признавая никаких ошибок. Даже такой пиаровски эффективный инструмент, как наказание провинившихся, использовался очень выборочно и максимум против начальников облздравов.
Уровень мобилизованности чиновничества был из-за этого гораздо ниже возможного. Не говоря уже о дезориентирующих бюрократию сигналах, которые указывают на слабое вовлечение главы государства в эпидемические дела.
Петербургские чиновники, пытающиеся перекрыть новогодний туризм, должны выслушивать призывы вождя к россиянам почаще ездить в Петербург. А рядовые граждане, принуждаемые к ношению масок, видят, что вождь всегда без них. О невероятных мерах безопасности, под которые подпадает любой, кому доверяют оказаться рядом с первым лицом, догадываются многие, но не все.
 
4. Загадка введения локдауна весной
Если смотреть из сегодняшнего дня, то режим «нерабочих дней» (т.е. нечто похожее на локдаун), введенный у нас весной на полтора месяца, выглядит чем-то нелогичным.
Наше начальство с давних пор на первое место ставит вопросы производственные, а вовсе не заботу о здоровье простолюдинов.
Возможно, это просто сошлись случайные обстоятельства — визит Путина в ковидный госпиталь (до сих пор остающийся единственным), болезнь нескольких его подчиненных и знакомых, пример европейских стран и общая тогдашняя атмосфера растерянности, переходящей в панику.
Так или иначе, денег на поддержание пострадавших от остановки работ выделили во много раз меньше, чем могли. Почти все убытки переложили на граждан. Твердое следование этому принципу делало почти невозможными дальнейшие крупные остановки предприятий — их персонал и владельцы просто не готовы были еще раз потерять доходы.
 
pro_11dek (502x491, 209Kb)5. Парадокс невведения локдауна осенью
Вторая волна ковида оказалась гораздо смертоноснее первой. Если за весну и первую половину лета число жертв (определяемое по избыточной смертности) составило около 70 тыс., то за сентябрь–декабрь — приблизительно 220 тыс.
Локдаун, даже и локальный, — это топорный инструмент, без разбора бьющий по многим интересам. Но осенняя практика европейских стран показала, что всплески заражений такими способами удается погасить. И в России причин осуществить частичные закрытия учреждений и предприятий на этот раз было куда больше, чем весной.
Однако по крайней мере до середины ноября почти ничего не сделали. Если, конечно, не считать нескольких формальных жестов, мало кем принятых всерьез.
Ковид-отрицатели, которые запоздало превозносят «шведский опыт», почему-то забывают восхититься нашим режимом. Половину осени он вел себя вполне «по-шведски», а сигналы, посылаемые подданным, создавали впечатление, что у нас наверху засели сплошные ковид-диссиденты.
В действительности «шведский опыт», от которого сама Швеция вынуждена сейчас уйти, — это довольно банальный продукт наложения индивидуалистически-изоляционистских традиций северной страны на безответственность местного правительства. Получилось (по смертям) в пять–девять раз хуже, чем в других северных странах (Норвегии, Дании, Финляндии), однако все же не страшнее, чем в более отдаленных европейских краях (Италии, Франции, Испании).
В России бездеятельность и алчность верхов наложилась на безалаберность низов, и стихийно нащупанный «шведский» сценарий привел у нас к гораздо более фатальным последствиям. Настолько очевидным, что к концу осени часть российских регионов начала все же вводить реальные ограничения — как правило, плохо продуманные, бьющие в основном по-лоббистски незащищенным секторам и не трогающие «своих». К тому же безумный принцип невозмещения ущерба так и не подвергся заметному пересмотру.
 
Несмотря на внушительную смертность в собственных рядах, руководящий класс России ничуть не сплотился и не проникся желанием возглавить народ в борьбе с бедой. То же самое надо сказать и о правителе, фирменные крутость и брутальность которого в час опасности куда-то подевались.Народу осталось использовать навыки выживания и надеяться на помощь той части медицинских структур, которые режим не успел «оптимизировать», депрофессионализировать и коррумпировать.
 
По материалам: Сергей Шелин на Rosbalt.ru, 8 января 2021  (фото из сети)
 
Примечание публикатора: Многое из сказанного выше совпадает и с моими наблюдениями, о которых я рассказывал в целом ряде периодически появлявшихся в о второй половине прошлого года обзоров публикуемой официальной статистики по ходу пандемии коронавируса в нашей стране и в мире, особо останавливаясь на признаках "управляемой статистики" по заболеваемости и смертности в Москве, Московской области, а в последнее время и в Питере. Мои сигналы, как и сходные выступления ряда других, более авторитетных экспертов, остались не услышанными...
Таким образом, прихожу к выводу, что продолжать внимательной рассмотрение официальной и делать такого рода обзоры становится занятием сколь хлопотным, столь же и непродуктивным. Так что моих обзоров по прежней схеме больше не будет - что не исключает появления в этой рубрике материалов других авторов, критически относящихся к практике "управляемой ковид-статистики". 
Берегите себя и своих близких!       
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано:  11 января 2020
Помочь "ЭкоПравде"2202200361601725  /Сберб.../

Метки:  

Ковид на перепутье: за Европой или Китаем?

Дневник

Вторник, 30 Марта 2021 г. 13:48 + в цитатник
России нарисовали пугающий сценарий по коронавирусу
Но у нас остался шанс пойти по китайскому пути
 

mk24mvir2 (160x107, 25Kb)     Как известно, у России во всем свой, особый путь. Поэтому, наблюдая за   стремительно растущей в странах ЕС «третьей волной» коронавируса, очень   хочется понять, удастся ли избежать повторения европейского сценария или, как   это было в прошлом году, имея фору минимум в месяц (эпидемия в Италии   началась в   феврале 2020-го), мы снова сделаем все, чтобы опять разбить свой лоб о   чужие   ошибки? Или у нас все-таки свой, особенный для этого путь?

Конец марта-2020. Страшные кадры из итальянского Бергамо облетают мир: колонна военных грузовиков вывозит из города гробы с умершими от коронавируса. Местный крематорий не справляется с количеством жертв. СМИ посвящены некрологам умерших...
24 марта 2020-го. Россия. В регионах зарегистрировали всего 495 случаев заражения коронавирусом, как сообщает оперативный штаб, все заболевшие госпитализированы в специальные инфекционные боксы, ситуация под контролем.
Март-2021. Европа. В Еврокомиссии заявили о начавшейся «третьей волне» пандемии в Европе. В Германии канцлер Ангела Меркель продлила жесткие ограничительные меры до середины апреля, Великобритания на локдауне до Пасхи, закрыта Италия, временный иммунитет, приобретенный в этой стране слишком дорогой ценой за счет огромной смертности весной прошлого года, похоже, уже не работает...
24 марта 2021 года. Россия. Ситуация под контролем. Заболеваемость падает. Как считает вице-премьер России Татьяна Голикова, «третью волну» за рубежом можно объяснить отсутствием коллективного иммунитета у граждан. «Люди там сидели дома, они не выходили на улицу, они стерильны в смысле вируса. Они выходят, и они получают», — уверена госпожа Голикова.
 
«Я вижу зеркальное повторение прошлого года с одним отличием — Европа на этот раз реагирует быстрее, но вместе с тем стремится к более гибким ограничительным мерам, — полагает Александр Драган, независимый аналитик. — Россия же ведет себя ровным счетом как и год назад, ничего не изменилось, есть заверения властей, что у нас всё под контролем, есть первые отдельные завозы вирусов-мутантов из разных стран, вчерашняя новость — в РФ выявили уже 50 случаев мутировавшего «британца», то есть он уже в популяции и уже активно распространяется. И, вероятно, точно так же мы не будем ничего предпринимать до последнего, пока не начнется вал госпитализаций и смертей «третьей волны».
 
mk24mr2s (226x150, 54Kb)Да, наша страна твердо взяла курс на отрицание ограничительных мер и так называемый «шведской вариант», когда можно все. От которого в самой Швеции давно отказались в силу его неэффективности — не будем сравнивать цифры статистики с Россией, но в соседней со Швецией Норвегии, например, переболели 88 035 человек (649 смертей)тогда как в самой Швеции на 23 марта зарегистрировано 744 272 случая заболевания, 13 262 умерших.
При этом нужно учитывать еще и скандинавский менталитет при соблюдении социальной дистанции и уровень тамошнего здравоохранения, который, увы, не сопоставим с нашим.
«При этом в России сейчас куда более расслабленная обстановка, чем в Швеции. Хотя у них и изначально была ситуация немного другая, — считает аналитик Александр Драган. — Там высокая доля домохозяйств с одним человеком (т.е. много людей, живущих поодиночке), низкая плотность населения. Плюс в Швеции все-таки были и остаются ограничения — не в виде запретов, а в виде рекомендаций для жителей и активной информационной кампании, в отличие от нас шведы стараются придерживаться этих советов».
 
Тем временем в России на 23 марта 2021 года официально переболели 4 миллиона 474 610 человек. Если исходить из численности населения в 146 миллионов человек, это всего 3,06% населения.
И даже если считать, что на самом деле, по мнению независимых экспертов, переболели на порядок больше — то есть примерно 40 миллионов, выходит 30%. То есть до приобретения «коллективного иммунитета» требуется удвоить цифру переболевших как минимум вдвое.
«К сожалению, я не назову ни одного сбывшегося эпидемиологического прогноза, — еще в разгар «второй волны» рассказывал в интервью «МК» Алексей Ракша, независимый демограф, экс-советник Росстата. — Потому что любые прогнозы основываются на «чудесной» официальной статистике. Я разговаривал с одним питерским эпидемиологом из команды, которая в своей модели использует публикуемые Роспотребнадзором цифры, он недоумевает, почему у них ничего не сходится. А оно и не сойдется».
Дело в том, что для формирования коллективного иммунитета, в который так верит госпожа Голикова, должно быть не менее 100 миллионов переболевших. То есть в три раза больше самых пессимистичных данных.
При этом следует учитывать, что приобретенный иммунитет отнюдь не панацея, переболевшие вполне способны подхватить вирус заново через 3–6 месяцев (я сама подтвержденно перенесла COVID-19 дважды, в марте и октябре 2020-го, говорю со всей уверенностью), к тому же появились новые мутировавшие штаммы коронавируса: британский, южноафриканский, бразильский. От которых защиты даже у переболевших нет.
 
В Иркутске впервые госпитализировали пациента с так называемым южноафриканским штаммом коронавирусной инфекции, об этом сообщает «Байкал24». Это пошли заболевшие из Танзании, где теперь поголовно отдыхают наши туристы, там зафиксирована дикая вспышка, статистика не ведется, лечения нет, а президент страны на прошлой неделе умер, по некоторым данным, от... COVID-19.
Сорокалетний россиянин, вернувшийся из Занзибара, попал в Иркутскую областную инфекционную больницу с пневмонией. Сейчас, по оценкам медиков, пациент находится в состоянии средней тяжести, его перевели из реанимации в обычную палату. Пока неизвестно, заразился ли кто-то из контактировавших с ним людей.
— Что смущало в этом пациенте? Слишком быстро нарастала дыхательная недостаточность. Кроме того, клиника не соответствовала той, которая характерна при новой коронавирусной инфекции. Мы его обследовали на большое количество инфекционных заболеваний. Ничего не выявили. Выявили вирус после того, как он был обследован в противочумном институте, — говорит главный врач Иркутской областной инфекционной больницы Владимир Хабудаев.
 
Специалисты отмечают, что при инфицировании мутировавшими штаммами действительно ускоряется течение заболевания, вероятность заразиться при контакте гораздо выше (заболевают 7 человек из 10, ранее 3–4 из десяти), болезнь протекает быстрее и тяжелее, в течение нескольких дней повреждается до 80% легких.
Также, сравнивая ситуацию в РФ с Европой, следует понимать, что власти, особенно в регионах, полностью или частично забили на ограничительные меры, везде проводятся массовые мероприятия, всячески подчеркивается, что вакцинация идет полным ходом (хотя на сегодняшний день привились менее 5%), и даже весьма критически настроенные граждане, уставшие от запретов и карантинов, верят в лучшее и перестают защищаться. Так, число только моих личных знакомых, посещающих театры, рестораны, увеселительные мероприятия, в соцсетях возросло как минимум раза в три.
 
mk24mr3s (314x181, 50Kb)Тем более что полным ходом идет пропаганда: мол, у нас все хорошо, это там, за «железным занавесом», совсем плохо.
А как на самом деле? Возьмем пример одного из российских городов, где ежедневно Роспотребнадзором фиксируются порядка 1200–1500 заболевших, зато число госпитализаций — по данным департаментов здравоохранения, 600–700 в день. Значит ли это, что сейчас госпитализируют до 50% диагностированных больных? Всех подряд — и с легким течением, и без пневмонии? Тут одно из двух — либо статистика опять лукавит, либо болеть стали гораздо тяжелее — что сопоставимо с европейской ситуацией и появлением новых штаммов.
«По России давать оценки сложно, так как особенно не на что опереться, — продолжает Александр Драган. — О занятом коечном фонде министр Мурашко перестал отчитываться, последний раз он озвучивал цифры месяц назад — на тот момент было занято 120 тыс. коек из 156 тыс. За февраль занятый коечный фонд снизился всего где-то на 25% — а новые выявленные случаи за тот же период, в свою очередь, как говорят, снизились почти на 90%. И это тоже никак не стыкуется».
 
Наши высокопоставленные чиновники убеждены, что россиянам лучше болеть, нельзя же сидеть на карантине, как европейцы. Что это неправильный и дорогостоящий путь для экономики, да и народ устал предохраняться. Так что пусть идет как идет, пережили же мы «первую» и «вторую» волны. Правда, избыточная смертность в России в 2020-м составила + 350 тысяч человек, но в конце концов дело-то житейское, и ответственности за это никто не понес.
Проще сообщить, что от локдаунов толка нет, чем признать, что в тех странах, которые сидят на карантине с января, серьезнейший спад заболеваемости: в Великобритании, где положение было хуже всего, — минимумы заболевших с сентября, в Испании — минимумы с августа, в Португалии — минимумы с сентября.
Поисковые же запросы в самой России показывают высокое плато заболеваемости последние два месяца — уже в январе специфические запросы в Интернете, о которых писал «МК», перестали падать, но все это время держатся на уровне примерно середины сентября (и где-то на 30–40% выше летних минимумов). За позапрошлую неделю ряд запросов показал небольшой рост, но пока сложно сказать, начало ли это нового тренда или разовый выброс — надо ждать новую партию статистики.
 
Умнее всех поступили китайцы, которые сидят закрытыми с прошлого года. Да, внутри страны можно перемещаться и путешествовать, в случае же выявления заболевания район объявляется «красной зоной», и все потенциально опасные отправляются на карантин. Но зато и заболевших на 22 марта (по последней информации) там всего 27 человек, а умерших — 0.
Собственно, европейцы с недавних пор следуют той же схеме, но в более гибком и демократическом ее варианте.
Но это, разумеется, не наш путь. На это не пойдут ни власти, ни сами граждане. Пока каждый не испытает на себе и своих близких, что это значит — болеть и умирать, ничего не изменится.
Каждый народ имеет те цифры по коронавирусу, которые заслуживает.
 
По материалам:  Екатерина Сажнева,]«МК»

Метки:  

После прочтения я пошёл и сделал прививку

Дневник

Суббота, 05 Июня 2021 г. 22:21 + в цитатник
                                   Доктор Чумаков :  «Прейскурант из трёх вакцин»
 

Albaz_Chum2 (214x131, 26Kb)     Почему (многие) россияне не хотят прививаться от вируса, вызывающего   смертельное заболевание? Чем отличаются друг от друга разные вакцины от   коронавируса и как долго работает иммунитет — об этом разговор главного   редактора The New Times Евгении Альбац с вирусологом, профессором   Университета Джорджа Вашингтона (США) Константином Чумаковым

 
Евгения Альбац. Доктор Чумаков очень известный вирусолог. Он сын четы вирусологов, именем его отца М.П. Чумакова в Москве назван федеральный научный центр по разработке иммунобиологических препаратов. Сам Константин Михайлович Чумаков — глава Департамента вакцин специального агентства США по надзору в сфере продуктов и лекарств (Food and Drug Administration). Это агентство выдает разрешения на лекарства и новые виды продуктов. Константин Михайлович в этом агентстве занимается непосредственно вакцинами.
Почему я вынесла в заголовок интервью этот вопрос: «Вы с ума сошли?» А вот почему.
Я вернулась в Москву из США две недели назад. Вернулась после того, как наконец сделала обе прививки от COVID-19. Чтобы получить первую прививку, я полетела из Кембриджа, штат Массачусетс, через все Соединенные Штаты в столицу Аризоны Феникс, на западе Соединенных Штатов. В пригороде Феникса находится огромный пункт вакцинации от ковида, который работает 24 часа в сутки без выходных, то есть непрерывно. На этом пункте прививается больше 10 тысяч человек за сутки, поэтому им нужны волонтеры. Я зарегистрировалась и полетела туда работать волонтером. Отработала смену в 10 часов и в конце получила свою прививку Pfizer, ну а вторую я уже сделала в Бостоне, тем более что подошло время, когда прививалась моя возрастная группа. Почему так трудно оказалось привиться в Соединенных Штатах? Потому что был недостаток вакцин. Существовала жесткая регламентация очередности, первыми шли группы риска. Сначала люди очень пожилого возраста, те, кто живет в так называемых домах престарелых, это 85+, потом 75+. Вторая группа - врачи и медсестры, которые работают непосредственно с ковидными больными. Потом просто врачи и медсестры. Потом население тюрем, где люди живут очень скученно. Потом бедные районы, потому что там много людей с диабетом и избыточным весом, что часто приводит к смертельным исходам — люди с диабетом редко выживают. Короче, ни за какие деньги, поверьте мне, влезть без очереди было невозможно. Мы все рассчитывали, что Гарвард, где я была, получит свои дозы вакцины пораньше. Ничего подобного. Позволили вакцинировать сначала только школу дантистов, потом медицинскую школу, но в очень ограниченном варианте. Все остальные  общим ходом в общей очереди. Теперь, когда кроме Pfizer и Moderna, появилась и третья вакцина Johnson&Johnson - она однодозовая, её колют один раз, - то в Нью-Йорке, например, прививают уже 30-летних. Президент Байден обещал, что к концу мая все взрослое население Соединенных Штатов, а я напомню, что в Соединенных Штатах живет 344 млн человек, эта в 2 с лишним раза больше, чем в России,  будут привиты. Всего на сегодняшний день в Соединенных Штатах администрировано уже 146 млн доз вакцины. В России, для сравнения, администрировано 11 млн 124 тыс. доз, то есть в 12 раз меньше, чем в США. Конечно, из-за разницы в населении так сравнивать некорректно, поэтому принято пересчитывать число доз на 100 человек. Итак, в Соединенных Штатах администрировано 44 дозы на 100 человек. В Чили  55 доз на 100 человек. В Израиле  112, в Великобритании  51, в Марокко 22 (я просто выбрала разные страны), а в России — 7,7 дозы на 100 человек. В 3 раза меньше, чем в Марокко, в 14 раз меньше, чем в Израиле. Есть, конечно, вокруг нас страны из бывшего СССР, где значительно хуже с прививками, чем в России. В Казахстане, или Украине, или Белоруссии, где меньше половины дозы на 100 человек. Но у них нет своей вакцины, а у России их как минимум две. Но на сегодня в России одной дозой привилось меньше 5% населения страны, а полностью привито меньше 3%. Я провела опрос на сайте своего ютуб-канала. Конечно, его нельзя рассматривать как статистически корректный, но он кое-что нам говорит. Больше 60% опрошенных россиян не собираются вакцинироваться. Более того, в эти 2 недели, что я в Москве, я встречаюсь с разными приятелями, друзьями. Моему изумлению просто нет предела. Никто не торопится прививаться ни «Спутником», ни новой вакциной Новосибирского института «Вектор», она называется «ЭпиВак». Я кручу пальцем у виска и говорю: «Ребята, вы с ума сошли? Заболеть ковидом значительно хуже».
В России умерло от коронавируса как минимум 400 тысяч человек. А не исключено, что больше. В Нью-Йорке уже создан специальный постковидный центр. Молодые люди, бегавшие до пандемии марафон, переболев ковидом, не могут подняться по лестнице. Моя приятельница получила астму в результате ковида. Люди месяцами не могут выбраться из болезни. В Европе третья волна пандемии, всех снова сажают под замок до лета. В США тоже рост заболевших. В России, как заявил сегодня Минздрав, тоже начинается третья волна. И в этих условиях не прививаться? По-моему, это надо совсем не понимать, насколько серьезна угроза.
 
Константин Михайлович, вот мой первый вопрос. Надо делать прививку?
Константин Чумаков. Конечно, надо. Это даже не вопрос, потому что вы правильно говорите: болезнь противная, поганая болезнь. Это не «гриппок». Уровень смертности выше, чем при обычном гриппе, из заболевших умирает 2%. Это очень много. Среди 60-65-летних — уже 10%. Если вы выздоровеете, вы останетесь, скорее всего, на всю жизнь инвалидом. Это может быть и астма, и неврологические последствия. Болезнь поражает все органы человека, и ею лучше не болеть. Я в начале пандемии говорил, что, может быть, она отрезвит тех, кто скептически относится к вакцинации, потому что эта проблема существовала еще до пандемии. Но, к сожалению, пандемия только высветила проблему. И не только в России. К сожалению, такие настроения есть и в Европе, в частности, во Франции. Показывают, что чуть ли не половина населения не хочет прививаться. Несмотря на то, что европейские страны претерпели больше всех среди стран мира. К сожалению, это есть и здесь, в Соединенных Штатах. Я лично знаю людей, которые отказываются прививаться. Причем люди с высшим образованием, некоторые из них даже медики. Это феномен, который заслуживает внимания социальных технологов, потому что объяснить рационально очень трудно. Вообще говоря, это серьезный разрыв между научно-технологическими возможностями, которыми сейчас человечество обладает, и уровнем зрелости общественного сознания в широких массах. И проблема глобальная, к сожалению, не только российская.
 
Евгения Альбац. В России существует предубеждение, особенно среди мужчин, что вакцинация ведет к снижению потенции, а то и к импотенции. Есть хоть какие-то основания для этих страхов?
Константин Чумаков. Конечно, нет. Я просто думаю, что боятся те, кто уже имеет такие проблемы и опасается их усугубить.
 
Евгения Альбац. В Соединенных Штатах длительное время было плато по инфицированным, в то время как в Европе уже говорили о третьей волне. И вдруг сейчас опять пошел рост. Это связано с появлением новых вариаций, новых мутаций коронавируса?
Константин Чумаков. Я проверял сегодня утром, в Соединенных Штатах роста пока не наблюдается. Есть колебания в течение недели, связанные с выходными. Но последние 1,5 месяца мы примерно находимся на одном уровне, в районе 20 случаев на 100 тысяч населения. Пока роста нет. Я надеюсь, это связано с тем, что все-таки у нас достаточно хорошо идет прививка. И практически все наиболее уязвимые слои населения, которые обеспечивают неприятную статистику, уже привиты. Но, может быть, это частично связано с тем, что до нас еще не дошел британский вариант, он более заразный. Мутация сделала новую версию более инфекционной. Но хорошая новость по британскому варианту состоит в том, что он не так устойчив к иммунитету. Вариант южноафриканский и, скорее всего, бразильский менее чувствительны к иммунитету. Не то что они совсем не чувствительны, но чтобы защититься от южноафриканского штамма, нужен более высокий уровень антител. Поэтому, хочу еще раз повторить, надо прививаться. Иммунитет, который вызвала натуральная болезнь, не так силен, как полученный от вакцины. И даже если вакцина сделана из штамма, который не совсем точно соответствует тому, что сейчас циркулирует, вы все равно будете защищены. Потому что вашего уровня антител хватит и на южноафриканский штамм, и на бразильский, и на любой другой. Задача - держать уровень иммунитета на максимуме, который возможен. Поэтому, если вам предлагают 2 раза привиться, привейтесь 2 раза, 3 раза - хуже не будет. Будет только лучше.
 
Евгения Альбац. Насколько я знаю, сейчас существует 16 вакцин, разработанных разными странами — Китаем, Россией, Соединенными Штатами, Великобританией. Давайте о них расскажем: чем одни хуже или лучше, эффективнее или неэффективнее.
Константин Чумаков. Китайцы первыми объявили, что они создали вакцину и стали прививать наиболее подверженные риску группы населения. Эта вакцина сделана из вируса, который выращен в пробирке. Ну, не в пробирке, естественно, а в огромном котле, после чего его очищают и убивают при помощи формалина. Эту вот штуку вам вкалывают внутримышечно, и у вас возникает иммунитет. Это самый старый, проверенный, надежный способ. Кстати, такая же вакцина выпускается в России Центром Чумакова, того института, который когда-то, 60 лет назад, основал мой отец - эта вакцина уже давно зарегистрирована в России и, насколько я понимаю, её предлагают тем, кто приходит прививаться. Существует прямо прейскурант из трех российских вакцин.
Все в России, и не только, наслышаны о «Спутнике». Это новая технология. То есть она разрабатывается уже больше 20 лет, но для вакцины особенно не применялась. Это так называемая векторная вакцина, когда используется живой вирус, в данном случае аденовирус, который обычно вызывает какие-то ерундовые вещи типа простуды. Его лишают возможности размножаться в организме человека. То есть он может заразить ваши клетки, но не может размножиться, распространиться по всему организму и не может заразить другого человека. И вот в такой репликативный дефект, то есть неспособный к размножению вирус, вставляется чужой белок, в данном случае в него вставили белок шипа коронавируса. Заражая клетку, этот вектор вызывает иммунитет, во-первых, к своим собственным белкам, ну и попутно к белку, который в него вставили. В результате получается хороший иммунный ответ, он проявляется в появлении антител, которые могут вирус убить и нейтрализовать. Тренируются иммунные клетки, которые способны помогать в защите от вируса. Кроме «Спутника» так же работают вакцины Astra Zeneca и Janssen, которую вот почему-то все называют Johnson&Johnson, она получила разрешение на применение в Соединенных Штатах.
 
Евгения Альбац. AstraZeneca — это аденовирус шимпанзе, так?
Константин Чумаков. Да.
Евгения Альбац. «Спутник» — это аденовирус человека.
Константин Чумаков. Да.
 
Евгения Альбац. А Janssen чей аденовирус?
Константин Чумаков. Это то же самое, что и «Спутник», только немножко улучшенный вариант. «Спутник» сделан из двух аденовирусов человека. И сделано это для того, чтобы иммунитет, который возник в результате первой прививки (26-й аденовирус, или 26-й серотип), не мешал второму уколу (5-й серотип). То есть второй укол делается другим троянским конем, которого, так сказать, организм пока еще не видел. Проблема с этими векторными вакцинами состоит в том, что если у вас уже есть иммунитет, если вы когда-то в детстве болели аденовирусной простудой, то эта прививка может сработать не так, как она сработала бы, если бы вы были абсолютно, так сказать, наивны к этому антигену, у вас не было бы никакого иммунитета. Эта технология была предложена много лет назад для генной терапии, когда подряд дают разные типы аденовируса, и она была применена российскими разработчиками Института Гамалеи. Janssen - это европейская фирма, которая базируется в Голландии и в Бельгии, ее некоторое время назад купил огромный конгломерат Johnson&Johnson. Понятно, что одно есть часть другого. Но как бы её ни называть, это тоже вакцина, сделанная на основе 26-го аденовируса. Того же самого, который применяется в первой дозе вакцины «Спутник». Там есть небольшие технические отличия, способ производства немножко другой. У фирмы Janssen очень высокоэффективная запатентованная система, которая позволяет производить просто тонны этой вакцины. Поэтому она очень дешевая. И второе: они внесли некоторые направленные генетические модификации в структуру шипа, которые делают его более эффективным. Модифицированный вирус, белок шипа, вызывает в 2-4 раза более сильный иммунитет, чем немодифицированный. Видимо, частично из-за этого вакцина фирмы Janssen имеет такое преимущество, что её можно вводить одним уколом. В масштабах большой страны это огромное преимущество. Но надо сказать, что если вакцину фирмы Janssen дать 2 раза, то будет еще лучше. Сейчас, судя по сообщениям этой фирмы, они проводят клинические испытания, проверяют, что будет, если давать эту вакцину 2 раза. Я могу за глаза сказать - будет лучше.
 
Евгения Альбац. В России, наоборот, Институт Гамалеи подал на регистрацию «Спутник Лайт», который предполагает 1 укол.
Константин Чумаков. Да. Это вынужденная мера, потому что, насколько я понимаю, с производством второго компонента, вот этого 5-го аденовируса, есть какие-то технические сложности. Именно из-за этого идет разговор о «Спутнике Лайт». Ну и конечно, в масштабах публичного здравоохранения обеспечить две прививки - это, как говорится, довольно большой геморрой, серьезная организационная проблема. Однодозовая вакцина - решение проблемы. И, кстати говоря, в Англии, несмотря на то что испытания Astra Zeneca предполагали вторую прививку через 3 или 4 недели, увеличили интервал до 11–12 недель. Реально это сильно ухудшить не может, потому что иммунитет после первой прививки уже достаточно хорош. Может быть, не на 100% защищает, но, грубо говоря, на 90%. Поэтому решено было, чтобы привить как можно больше людей хотя бы одной дозой, растянуть то количество вакцины, которое было доступно. Сейчас идут исследования, как можно модифицировать применение вакцин, чтобы наиболее эффективным образом защитить как можно больше населения. 
 
Евгения Альбац. В России есть еще одна вакцина — «ЭпиВак». Pfizer и Moderna — это так называемые информационные РНК-вакцины. «Спутник», AstraZeneca и Janssen — аденовирусные векторные вакцины. А из какой группы «ЭпиВак»?
chumakov (282x178, 36Kb)     Константин Чумаков. «ЭпиВакКорона» создана на предприятии «Вектор», из-за чего   иногда её путают с векторной вакциной. «Вектор» - это было когда-то закрытое военное   учреждение Микробиопрома, которое разрабатывало микробиологическое оружие. После   распада Советского Союза они переориентировались на гражданские проекты. И сейчас   это просто большой и достаточно хороший научно-исследовательский, даже, наверное,   научно-производственный институт недалеко от Академгородка в Новосибирске. Я с ними   сотрудничал, там очень много высококвалифицированных людей. Они сделали очень   интересную, с научной точки зрения, вакцину, которой никогда не было. Никогда. Они   пошли по другому пути - не убивать вирус, и даже не изготовить отдельный белок шипа в   биореакторе и потом его использовать в виде вакцины. Они просто синтетическим образом   произвели эпитопы, кусочки белка, которые, собственно, и отвечают за иммунный ответ.   Там их, по-моему, 3 или 4 отдельных эпитопа. Вас иммунизируют не целым вирусом и даже   не отдельным белком, а отдельными кусочками вот этого самого антигена, который вызывает иммунный ответ. Это очень интересная технология. Если бы это работало, это было бы супер. Потому что тут уже нет никаких клеток, это химия, грубо говоря. Этим давно занимались, еще с 80-х годов, когда было выяснено, что иммунный ответ происходит к отдельным частям белка. То есть очевидная идея, которая лежит на поверхности.
Но проблема в том, что это не очень хорошо работает. Чтобы возник хороший иммунный ответ, надо чтобы были задействованы все цепи - и врожденный иммунитет, и клеточный, и гуморальный, антительный ответ. Когда вы даете чистенькие синтетические пептиды, организм вяло реагирует. И чтобы его взбодрить как следует, добавляют так называемые адъюванты, иммуностимуляторы, которые заставляют иммунную систему реагировать мощнее. Я, к сожалению, никаких данных по эффективности этой вакцины не видел, не знаю. Мне кажется, это не опубликовано. Судя по всему, она безопасна, трудно себе представить, чтобы от нее могли быть какие-то сложности и проблемы. Я думаю, что теоретически эта вакцина, может быть, и неплохая. Но, к сожалению, никаких данных нету. В начале, когда начинали выпуск этих вакцин, меня многие спрашивали, что я думаю про «Спутник» и вообще, как это происходит в России. И я сказал, что вакцины, наверное, очень интересные, они сделаны профессиональными людьми. Но то, как их пытались испытать, как их внедряли, никакой критики не выдерживает. И в результате просто запороли всю ситуацию. Работают или нет эти вполне хорошие российские вакцины - так и останется тайной…
 
Евгения Альбац. Вы же следите за теми данными, которые появляются о российских вакцинах?
Константин Чумаков. Да.
 
Евгения Альбац. У вас есть данные, насколько реально работает вакцина «ЭпиВак», которую производит «Вектор»?
Константин Чумаков. Таких данных нет. Потому что не было опубликовано результатов клинических испытаний. И я даже не уверен, что они когда-нибудь будут опубликованы. Понимаете, что произошло... Вакцина «Спутник» была "зарегистрирована" (я беру это слово в кавычки) до начала клинических испытаний. Её стали широко применять еще до того, как получили хоть какие-то данные об  эффективности. Были ограничены данные по её безопасности и иммуногенности, способности вызывать антитела. Потом была зарегистрирована, очень скоро, «ЭпиВакКорона», опять же без всяких клинических испытаний. И сейчас зарегистрирована еще вакцина «КовиВак» Центра имени Чумакова. Потом, задним числом, были опубликованы частичные результаты клинических испытаний «Спутника». Испытания проходят так: одних людей прививают вакциной, а другим для контроля дают плацебо, чтобы просто сравнить, какова заболеваемость среди тех, кто привит, и среди тех, кто не привит. Это единственный правильный способ оценить эффективность вакцины. А произошло следующее. Люди, которые участвовали в клинических испытаниях, объединились в телеграм-каналы, каждый по своей вакцине, и стали обмениваться опытом. Они стали делать тесты на антитела и сообщать друг другу: «Вот, я сделал тест. У меня антител нет, наверняка я попал в группу плацебо. Поэтому пойду-ка я привьюсь». Ну и все. С чем вы теперь будете сравнивать? Все испытания были скомканы. А сейчас, когда вакцину вам предлагают - ну по крайней мере в Москве - на каждом углу, да еще вам предлагают: хотите эту, хотите другую — то как можно провести клинические испытания? Кто же согласится прививаться плацебо, колоть в себя неизвестно что? Поэтому, насколько мне известно, третья фаза клинических испытаний «Спутника» закончилась досрочно.
Как это надо было сделать и как это было сделано в Соединенных Штатах. В середине декабря было специальное многочасовое заседание Совета при FDA. Он обсуждал, стоит ли давать разрешение на применение или нет. Как сделать так, чтобы и людей привить, и испытания не нарушить, чтобы мы когда-нибудь хотя бы узнали достоверно эффективность этой вакцины. Был применен очень интересный подход. Поскольку вакцину внедряли по возрастным группам и по группам риска, то всем испытуемым было сказано: «Если подошла ваша группа и вы хотите привиться, позвоните нам. И мы это сделаем, не нарушая тайны испытания». Все же происходит зашифрованно. Если вы пришли прививаться, а вы были в группе плацебо, вам дадут вакцину. Если вы были в группе вакцины, вам дадут плацебо. И вы так и не узнаете, в какой группе вы были, но информация об этом сохранится. Понимаете, нельзя наказывать людей за то, что они приняли участие в испытании. Но нельзя нарушить и испытание, которое длится 6 месяцев и даст очень ценную информацию об эффективности вакцины, о том, как долго сохраняется иммунитет. Это очень важная информация, которая нам абсолютно необходима, чтобы двигаться дальше. Хорошо, сейчас эпидемия спадет. Но нам надо с этим вирусом жить дальше. Надо не просто дать разрешение на использование ее в критической ситуации, а надо ее зарегистрировать и быть на 100% уверенным, что она и безопасна, и эффективна, и долговечна. Мне грустно это говорить, но те, кто в России пытался внедрить вакцину, проявили такой дремучий непрофессионализм, что просто обидно. А вакцины, наверное, неплохие.
 
Евгения Альбац. Тем не менее Lancet опубликовал статью авторов «Спутника». И она вызвала довольно положительную реакцию среди ваших коллег, в отличие от первой статьи, которая была в Lancet и вызвала кучу нареканий. И сейчас «Спутник» купили несколько стран Восточной Европы — Босния и Герцеговина, Белоруссия, Венгрия. Индия купила 100 млн доз и начала свое производство «Спутника». В Италии, в Ломбардии, то ли строят, то ли уже построили завод, который произведет 10 миллионов доз «Спутника». «Спутник» используется в Бразилии, в Аргентине, в Алжире, и т.д. То есть так вот эмпирически, что ли, на живых людях «Спутник» проверяется и, видимо, работает.
Константин Чумаков. «Спутник» — да. Им удалось провести какое-то ограниченное испытание третьей фазы, которое, в общем-то, подтвердило, что он эффективный. И на самом деле мало кто в этом сомневался, имея в виду, что аналогичные вакцины были проверены полноценно, и они работают. Я же говорю, что Janssen и «Спутник» – это близнецы, грубо говоря. Вакциной Janssen привили 40 тысяч человек, провели очень качественные испытания и показали, что она защищает от госпитализации и смерти на 100%. Защищает от заражения, даже бессимптомного, на 75%. То есть эффективность в смысле клинической болезни была около 80-85%. Это выглядит немножко слабее, чем Pfizer или Moderna, у которых 95%. Но самое главное — вакцина защищает практически от всех неприятных и трагических последствий, связанных с тяжелой болезнью и госпитализацией. «Спутник» сделан так же, это стандартная аденовирусная платформа.
 
Евгения Альбац. Если бы вам пришлось выбирать между «Спутником», новосибирским «ЭпиВаком или вакциной Центра имени вашего отца, что бы вы выбрали?
Константин Чумаков. Я бы, наверное, из чувства семейного патриотизма начал бы с вакцины имени Чумакова, а потом привился бы еще «Спутником», а после этого еще бы «ЭпиВакКороной».
 
Евгения Альбац. А так можно? Это дает что-то?
Константин Чумаков. Конечно. Таких клинических испытаний никто не проводил, но это довольно распространенная схема, когда вакцинация основана на разных вакцинах. Например, первая доза — это будет ДНКовая вакцина, после чего вам дают векторную вакцину, и это позволяет активировать иммунитет самым разнообразным способом. И это даст самый лучший иммунный ответ. Поэтому я думаю, что, если вам разрешат привиться всеми тремя вакцинами, будет только хорошо.
 
Евгения Альбац. А после Pfizer надо прививаться «Спутником» или «ЭпиВаком»?
Константин Чумаков. Нет. Это не надо делать. Мы пока не знаем, как долго эти вакцины будут действовать, насколько будет сохраняться иммунитет. Массовые испытания начали проводиться где-то осенью. Пока, судя по всему, иммунитет держится достаточно хорошо. Но будет ли он сохраняться 2 года, 3 или 5, мы не знаем.
 
Евгения Альбац. А как понять, насколько продолжает действовать вакцина? Моя приятельница в сентябре сделала прививку «Спутник» и теперь каждый месяц делает анализ на антитела. И каждый месяц показывает снижение. Сейчас она достигла значений единицы. Я не понимаю, что это значит, но явно 6 месяцев назад этих единиц было значительно больше. Что это значит — надо идти и делать вторую прививку «Спутник»? Или делать другую?
Константин Чумаков. Ну, можно ничего не делать. Можно пойти еще раз привиться.
 
Евгения Альбац. Тем же «Спутником»?
Константин Чумаков. Да. Хоть бы тем же «Спутником».
 
Евгения Альбац. Ну а как же, если вырабатывается иммунитет к аденовирусу?
Константин Чумаков. В том-то и дело. Если хотите мое личное мнение как ученого, я думаю, что аденовирусная технология — это 19-й, ну 20-й век. Но не 21-й. В условиях пандемии, конечно, быстро сляпать такую вакцину — это замечательно. И «Спутник», и другие вакцины наверняка спасли уже многие жизни. Но в долгосрочной перспективе это, конечно, умирающие технологии. И будущее принадлежит другим вакцинам. Например, мРНК — мессенджер, или матричные, РНК-вакцины. Их можно давать сколько угодно. Их проще изготовить.
 
Евгения Альбац. Pfizer и Moderna?
Константин Чумаков. Pfizer и Moderna, да. Когда начали разрабатывать векторные вакцины, даже в голову не приходило, что можно так просто: вкололи РНК и все. 25 лет назад считалось, что не может быть так просто. Это целая кухня сложная. А потом случайно обнаружилось, что, если вколоть РНК, получается то же самое, и даже лучше. Ее можно колоть сколько угодно раз. Её легко переделать. Вот сейчас, например, возникли южноафриканские варианты, и Pfizer и Moderna уже сделали вакцину против этих вариантов. Если действительно окажется необходимо, они быстренько внедрят и эту видоизмененную вакцину. Еще какой-то вариант возникнет — они за две недели сделают еще одну вакцину. А с аденовирусными вакцинами так не получится. Понимаете, каждый раз, когда вы подвергаетесь иммунизации или естественной болезни, ваш иммунитет становится все лучше. Вот поэтому, собственно говоря, вакцину обычно делают 2-3-4 раза. В норме иммунитет возникает в течение 2-3 недель и достигает некоторого пика. После чего вы выздоравливаете, или вакцина у вас уже куда-то исчезает из организма. Больше нету этого вируса или бактерии, и постепенно так называемые плазматические клетки, которые циркулируют в крови и выделяют антитела, угасают. Пройдет 2-3 месяца, и уровень антител у вас постепенно будет все ниже и ниже. Но это не означает, что вы потеряли иммунитет. Плазматические клетки превращаются в клетки памяти, они уходят, садятся в костном мозгу и ждут своего часа. И когда в следующий раз вирус или вакцина попадает в ваш организм, они мгновенно начинают размножаться, начинают выделять огромное количество антител, которые будут лучше и их будет больше. Это то, что называется буст. И он происходит уже не через 2-3 недели, а через дни или, может быть, даже часы. Организм научился, у него уже есть фотокарточка вашего противника. И как только он появляется опять, у вас в организме мгновенно возникает еще более качественная иммунная реакция. Вот мой ответ вашей знакомой: ну да, можно пойти привиться еще, хуже не будет, она подстегнет свой иммунитет. Но даже если у нее не останется антител, которые можно засечь тестом, это не означает, что она совсем потеряла устойчивость к вирусу. Вполне вероятно, что все-таки иммунологическая память сохраняется.
 
Евгения Альбац. Если человек болел ковидом, ему надо вакцинироваться?
Константин Чумаков. Мне кажется, что надо. У коронавируса в геноме закодированы несколько белков, которые целенаправленно ослабляют нашу способность вырабатывать иммунный ответ. Это, собственно говоря, является одним из факторов патогенности вируса — он препятствует организму в борьбе с собой. Иммунный ответ возникает, конечно, иначе бы мы не выздоровели. Но он может быть не таким сильным, как тот, который возникнет в ответ на вакцину: в вакцине нет компонентов, которые подавляют иммунитет, они его только стимулируют. И поэтому количество антител, которые вырабатываются у привитых вакциной, гораздо выше, чем у тех, кто переболел. Если вы переболели, у вас какой-то иммунитет есть, но совершенно не повредит привиться еще раз и подстегнуть его.
 
Евгения Альбац. А вторично можно заболеть ковидом?
Константин Чумаков. Да, можно заболеть вторично, и такие случаи есть. Это происходит, когда возникает другой вариант вируса, для подавления которого нужно антител больше, чем их образовалось после первого заболевания.
 
Евгения Альбац. Как же тогда может быть достигнуто то, что называется иммунность популяции? Получается, надо поголовно привить все население Земли, чтобы задавить этот чертов ковид?
Константин Чумаков. Да нет, необязательно. При том уровне заразности, который вирус имел в начале пандемии, было подсчитано, что надо обеспечить стадный иммунитет около 60-70%, чтобы эпидемия закончилась, превратилась в вялотекущую проблему. Сейчас не патогенность, а заразность этого вируса увеличилась, поэтому, наверное, нужен немножко больший процент. Тем не менее, если, допустим, удастся иммунизировать 90% населения, то проблема постепенно сойдет на нет. Этот вирус рано или поздно просто вымрет.
(...)
Евгения Альбац. Как вы думаете, как часто нам придется ревакцинироваться? От кори прививка на всю жизнь. От свинки, по-моему, надо делать бустер. А вот от ковида? Кто-то говорит, будем вакцинироваться каждые полгода. Кто-то — каждый год, как с гриппом.
Константин Чумаков. Это, как это говорится, вопрос на миллион долларов. Мы все хотели бы знать, но пока этого не знает никто. Долгосрочность иммунитета будет проверена только временем. Информация будет поступать из разных источников. Уровень антител, способность к реакции на заражение или повторную прививку. Это будет известно из эпидемиологических данных, когда будет накапливаться информация, сколько заболеваний у привитых, сколько у не привитых, сколько у привитых полгода-год назад, и т.д. Этим всем очень активно занимаются статистики. Вторая составляющая ответа — как быстро будет эволюционировать вирус и будет ли он эволюционировать вообще. Сейчас мы уже имеем несколько вариантов. Будет ли он мутировать дальше, мы не знаем, потому что это новый вирус. Он перескочил на человеческую популяцию из летучих мышей, где он существовал наверняка тысячелетия. А сейчас ему надо приспособиться жить с новым хозяином. Поэтому он, собственно говоря, и мутирует. Образование новых вариантов, как только он найдет некую удобную конфигурацию, может остановится, и эта вакцина будет действовать всегда. Если же вирус пойдет по модели вируса гриппа, который эволюционирует непрерывно и безостановочно, и каждые 2-3 года приходится делать новую вакцину, то это, конечно, другая ситуация. Это означает, что вакцинная промышленность никогда не останется без бизнеса. Они будут все время вынуждены изготавливать новую серию вакцин. Третий вариант, что вакцина будет та же самая, но просто иммунитет будет быстро ослабевать, и надо будет просто «освежать» его раз в год, в два года или через сколько лет. На этот вопрос ответ даст только время.
 
Евгения Альбац. Есть ли какие-то новые данные, от чего зависит тяжесть заболевания? Вроде бы подтверждается, что она зависит от группы крови человека.
Константин Чумаков. Тяжесть любой болезни, даже, я бы сказал, восприимчивость к любой болезни зависит от свойств патогена, а также, конечно, от генетики человека. Есть люди, которые вообще не восприимчивы к вирусу иммунодефицита человека. И известно почему — них есть определенный вариант гена, который защищает. Вроде бы есть статистически достоверная корреляция между тяжестью болезни и группой крови. Но кроме того, работы по ассоциации генов человека с восприимчивостью и тяжестью к ковиду показали основной сигнал в геноме человека, он связан с генами, которые отвечают за врожденный иммунитет. Это те гены, которые необходимы для выработки интерферона и механизма его действия. Это абсолютно понятно, потому что врожденный иммунитет — наша первая линия защиты. Он нас защищает еще до того, как мы смогли разобраться, кто же нас заразил, и научиться вырабатывать антитела против вируса. Недели две уходит на то, чтобы организм научился прицельно убивать нового врага. А врожденный иммунитет действует мгновенно. Вырабатывается интерферон, и он снижает нашу чувствительность ко всем вирусам. Если же нарушены сигнальные системы, которые запускают этот каскад, то люди болеют тяжело и умирают. Наверняка есть другие факторы, но вот этот фактор — функциональность и качество иммунной системы — основной.
(...)
e_albaz2 (248x157, 36Kb)Евгения Альбац. Не могу не задать вам такой вопрос. Только что канал CNN сделал серию документальных фильмов о причинах нынешней пандемии. И в частности бывший глава американского государственного агентства Centers for Disease Control, Центра по контролю заболеваний сказал, что по его мнению нынешний вирус SARS-CoV-2 пришел из лаборатории в Ухане. Он не думает, что это рукотворный вирус, но в этой лаборатории в Ухане работали с коронавирусом, взятым у летучих мышей в пещере, которая неподалеку от Уханя, и он у них, что называется, утек. А у них действительно есть лаборатория самой высокой степени защиты, построенная французами. Там и американцы работали. Что вы по этому поводу думаете? Вирус мог утечь из лаборатории в Ухане?
Константин Чумаков. Мог. Я знаю Боба Редфилда и очень его уважаю. Он очень профессиональный инфекционист. Но мне кажется, что не стоило даже об этом говорить, потому что вопрос выходит за пределы научных знаний. Мы, скорее всего, никогда правды не узнаем. Китайцы не сознаются, что они это нарочно сделали. Да и нету таких людей на свете, я думаю, которые хотели бы это сделать нарочно. Это было бы верхом идиотизма. Мог ли вирус по головотяпству утечь? Конечно, мог. Это происходит очень часто. Люди, которые работают с инфекционными болезнями, знают, что существует профессиональный риск заразиться. Возможность утечки есть. С другой стороны, у меня нет никаких оснований думать, что было именно так. Конечно, легенда про мокрый рынок, где торгуют морепродуктами — она для простачков. На рынке морепродуктов не продают летучих мышей. Ну, окей. Они решили так соврать. Слушайте, все врут. Назовите мне государство, которое не врет. Это частично ответ на вопрос, почему люди не хотят прививаться вакциной. Да потому что государства врут. Поэтому надо всегда то, что говорят официальные лица, воспринимать с долей скепсиса. Но в данном случае, возвращаясь к вакцинам, сложилась парадоксальная ситуация, когда люди не верят даже в то, что может их спасти от смертельной болезни.
 
Евгения Альбац. Вы абсолютно правы. В моем опросе среди тех, кто не собирается прививаться, самое большое количество людей кликнуло на ответ — не доверяю российской власти и всему, что от нее исходит. 66%. Это, конечно, большая беда. Но Константин Михайлович, согласитесь, это из серии — назло бабушке отморожу себе уши.
Константин Чумаков. Абсолютно. С другой стороны, винить людей в этом нельзя. Я прожил первую часть своей жизни в Советском Союзе и знаю об уровне недоверия между обществом и государством. Это было просто тотальное недоверие. Нам врали со страшной силой. К сожалению, в современной России ситуация не улучшилась, уровень недоверия между обществом и властью достиг какого-то критического уровня. Конечно, здесь на 100% виновата власть. Но виноваты и ученые, которые не считают нужным популярно разъяснить пользу прививок. Нужно людям сказать: «Ребята, вы можете не доверять своей власти сколько угодно, но вакцинация — это же в ваших интересах».
 
Евгения Альбац. Я ненавижу конспирологию, но… Здесь я с большой осторожностью включаю российский телеящик, где сплошная пропаганда. Ну казалось бы, если вы занимаетесь пропагандой, скажите людям: «От ковида умирают, от ковида инсульты, вирус садится на сердечную мышцу, и т.д.» Это же известно. Но даже Путин, который вроде бы все-таки привился, сделал это тайно. И понятно, что теперь строится куча гипотез, что, может быть, для него привезли Pfizer. И разные другие известные люди говорят, что они пока не прививаются, они ждут, что им коммерческим образом достанут Pfizer или Moderna в Соединенных Штатах и привезут. Конечно, это очень отрицательно сказывается на желании людей идти и прививаться теми вакцинами, которые доступны. Константин Михайлович, согласитесь, что надо прививаться тем, что есть.
Константин Чумаков. Конечно, надо прививаться тем, что есть. Я уже говорил о профессионализме и высокой квалификации ученых, которые создали эти вакцины. Я многих из них знаю, я в этой кухне варюсь уже 50 лет. И я вижу полное отсутствие профессионализма у тех, кто эту вакцину пытался внедрить, поставить на службу здравоохранения, вопиющий непрофессионализм пропаганды, и т. д...
 
Евгения Альбац. К сожалению... Константин Михайлович, спасибо вам большое. Надеюсь, вас услышат, что нужно идти и прививаться тем, что есть. Заболеть — много хуже.
 
Опубликовано под названтием «ВЫ С УМА СОШЛИ?»  05.04.2021 на сайте The New Times 
 
P.S. В заголовке к этой републикации - чистая правда.  Вот документ: 
19cv_sertific (448x330, 127Kb)
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)Опубликовано: 28 апреля 2021
Поддержать  "ЭкоПравду"2202200361601725  /Сбер/
 

Метки:  

Ревакцинация? Только другим препаратом!

Дневник

Вторник, 13 Июля 2021 г. 22:37 + в цитатник
Академик Зверев: российские вакцины защищают от индийского штамма
 «Дельта» не сильно отличается по своей антигенной структуре от предыдущих вариантов ковида
 
В России продолжается третья волна коронавируса, которую связывают с мутацией инфекции, пришедшей из Индии. В последние несколько недель в стране фиксируют более 20 тысяч случаев заражения ежедневно, также каждый день растёт число летальных исходов. О том, насколько российские вакцины защищают от новых штаммов, стоит ли спешить с ревакцинацией и каким препаратом её делать, а также какие исследования надо пройти, прежде чем уколоться, «Парламентской газете» рассказал научный руководитель НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев.
 
- Виталий Васильевич, насколько эффективно российские вакцины защищают от коронавируса? После появления дельта-штамма стали появляться сообщения, что даже привитые люди попадают в больницы.
v_zverev2 (160x106, 21Kb)- Я считаю, что эффективность российских вакцин примерно такая же, как и западных, — 70-80 процентов. После прививки люди действительно могут попадать в больницу, но это не всегда связано именно с заражением коронавирусом.
Дело в том, что нельзя, например, прививать тех, кто уже переболел, — у них уже высокий титр антител. А если им вколоть вакцину, то произойдёт то, что называют иммуносупрессией, — вместо защитного эффекта начнётся цитокиновый шторм. И как раз по этой причине они окажутся на больничной койке.
Кроме того, пока нет подтверждённых научных данных, что люди заболевают ковидом после прививки. Я слышал, что привитые люди и умирают от вируса, но всё это разговоры и слухи, а не наука. Нет обобщённых данных, нет статистики, которую можно было бы проанализировать.
 
- А почему не нужно прививать переболевших? Говорят ведь, что со временем уровень антител снижается.
- Да, снижается, а иногда они исчезают совсем. Но я могу привести вам личный пример.
Я сам болел ковидом в мае прошлого года, после чего у меня выработались антитела, а зимой их уже не осталось. Но недавно мне пришлось ухаживать за тяжёлым ковидным больным, я померил антитела — они выросли в семь раз по сравнению с тем количеством, которое было год назад. То есть когда вирус попал в организм, сработало то, что называют «клеточный иммунитет». Клетки выбросили такое количество антител, которое было нужно, чтобы защитить от инфекции. Поэтому я не верю в повторные случаи заболевания коронавирусом — там, видимо, что-то с диагностикой. Если бы были повторные случаи, то они исчислялись бы не единицами, о которых периодически рассказывают, а, учитывая число переболевших в мире, десятками миллионов или миллионами уж точно.
 
- Вакцинация снижает риск тяжёлого течения болезни?
19cvax_pnp2 (264x166, 46Kb)- Авторы вакцин утверждают, что заболевание после вакцинации будет протекать легко. Но пока достоверно об этом можно говорить только про прививки от гриппа: там есть статистика, собранная за многие годы, которая показывает, что привитые от гриппа от этой инфекции не умирают, а болезнь переносят легче. Про вакцины от коронавируса таких данных пока нет. Важно здесь ещё и то, в каком состоянии вообще человек был привит. Надо проводить серьёзное обследование пациентов, прежде чем что-то им вкалывать, должен быть осмотр врача, который на приёме ещё посмотрит вашу медкарту и спросит про хронические заболевания. А сейчас человек может прийти, например, с насморком или больным горлом, - он же не признается никогда, что болеет. И в этом случае мы не знаем, как вакцина сработает, какое будет осложнение. Также по каждой прививке есть пациенты, которых нельзя прививать, им должны давать медотводы. Пока у нас в этом плане уровень организации вакцинации оставляет желать лучшего.
Понимаете, прививка - это событие в жизни каждого человека, и если с ним что-то случается, он всегда это связывает с вакциной. Но до вакцинации у него могло быть всё что угодно, любое заболевание. Да, вакцина могла обострить что-то, а иногда это вообще никак не связано. Каждый случай надо тщательно исследовать. И надо честно говорить людям, что вот таким пациентам нельзя прививаться, таким можно, у таких может произойти то, у других — это, проанализовать тяжёлые случаи после прививки. Но пока таких публикаций я не видел.
 
- Нужно ли делать ревакцинацию раз в полгода?
- Я пока не совсем понимаю, зачем ревакцинироваться каждые полгода. В практике я не встречал таких вакцин. Кроме того, если говорить о векторной вакцине — по всем законам иммунологии, её нельзя вводить несколько раз, потому что иммунитет образуется не только на S-белок, который вставлен в аденовирус, но и на сам аденовирус. Причём иммунитет образуется полноценный — и клеточный, и гуморальный, и местный. Когда вы в следующий раз введёте вакцину, с аденовирусом что произойдёт? Иммунная система на него просто не отреагирует, она его уничтожит. И как той же вакциной можно ревакцинироваться через полгода?
В целом ревакцинировать нужно обязательно, но другим препаратом. Благо, у нас есть другие вакцины. Также есть сомнения по поводу необходимости такой частой ревакцинации. Если это надо делать каждые полгода, значит что — клеточный иммунитет не работает и расчёт только на уровень антител? Я считаю, что нужно дождаться научных обоснований на эту тему.
 
- Учёные сообщали, что именно при дельта-штамме необходим более высокий уровень антител, поэтому и надо прививаться повторно.
- Индийский штамм не настолько отличается по своей антигенной структуре, чтобы не работали те вакцины, которые были созданы. Его антигенная структура почти не изменилась. Да, есть другие симптомы, он может проникать глубже, может теснее связываться с рецептором — всё это может быть, и это надо исследовать. Но чтобы вакцина против него не работала - этого не может быть. И потом - а сколько вообще у нас этого индийского штамма в России? Его в Индии было около 10 процентов, и он так и не вытеснил старые штаммы коронавируса, а дельта-плюс и вовсе выявили только у 163 людей в мире. Поэтому вопрос о том, насколько эта мутация доминирует в России, остаётся дискуссионным.
 
- Как Вы считаете, могут ли привитые являться переносчиками вируса?
- Да, конечно. Те, кто привился, всё равно могут быть носителями вируса и его передавать.
 
По материалам:  Анастасия Яланская,  medvestnik.ru и "Парламентская газета
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 12 июня 2021
Поддержать  "ЭкоПравду"2202200361601725  /Сбер/
 

Метки:  

Почему увеличивается ковид-летальность

Дневник

Вторник, 19 Октября 2021 г. 23:10 + в цитатник
Рост смертности от коронавируса в России нашел новое объяснение
 

19cvMK129o21s (314x227, 94Kb)На днях была опубликована 13-я версия методических рекомендаций Минздрава по лечению COVID-19. Самое непонятное, что чем большее количество указаний, как и чем лечить, спускается сверху, тем больше умерших добавляется в скорбную статистику пандемии. На стационары, где лечатся пациенты с COVID-19, сегодня приходится высочайшая нагрузка. Об этом заявил глава Минздрава Михаил Мурашко на заседании Комитета Госдумы по охране здоровья.

Министр добавил, что сейчас в стране более 1,1 миллиона пациентов переносят коронавирусную инфекцию.
 
«Из ста человек в нашем отделении - 6 трупов в пятницу, - пишет знакомая из провинции, которая как раз лечится в ковидном госпитале. - Молодая женщина, 32 года, вирус дал осложнение на мозг. Отвезли в реанимацию. Покоя не даёт: спасли ли? Людей кладут легких, и им на глазах становится хуже, это совершенно вообще непредсказуемо».
В самый пик второй волны осенью 2020 года по всей России в сутки умирали около 400 человек, на прошлой неделе в октябре 2021-го мы перешагнули 1000-й рубеж, 19 октября смертность составила 1015.
Это кажется ненормальным, что масштабные цифры умерших уже не пугают людей, но это как раз нормальная защитная реакция психики - невозможно все время трястись от страха.
И если в прошлом году, когда заболевали в два раза меньше, народ прилежно носил маски (пусть и не все) и старался соблюдать социальную дистанцию, то сейчас мы словно живем в двух мирах. В одном переполненные палаты ковидных госпиталей, в другом - будто ничего не происходит.
Люди привыкли к постоянному страху и, насколько это возможно, пытаются вести обычную жизнь. Нельзя обвинять их в том, что они перестали сочувствовать.
Это показное равнодушие, разумеется, не касается тех, кто в данный момент болеет сам или переживает за близких. Но насколько адекватно и необходимо лечение, которое в данный момент рекомендуют?
 
Сын политика Бориса Немцова, Антон Немцов, на днях выписался из госпиталя. На своей странице пишет о том, как хорошо его там пролечили. Госпиталь крутой, применяли, конечно же, самые последние протоколы.
Другое дело, насколько это необходимо молодому и здоровому человеку, чья иммунная система вроде бы должна сама справиться с вирусом. Во всяком случаев так заложено природой: в нас постоянно живут сотни тысяч патогенов. И мы заболеваем далеко не после каждого инфицирования.
Но дорогостоящие препараты, которые ныне используются - это уже не обычные лекарства, а, согласно тем же протоколам Минздрава, «генно-инженерные биологические препараты», многие из которых экспериментальные.
 
Что же произойдёт с иммунной системой людей, посаженной иммунодепрессивными гормонами, моноклональными телами, антибиотиками и противовирусными.
Синтетический функциональный аналог гормонов коры надпочечников. Мощное противошоковое, противовоспалительное, иммунодепрессивное средство. Применяется при угрозе возникновения цитокинового шторма. Это дексаметазон.
В сочетании с больничной бактериальной инфекцией он может привести к усилению инфекционного поражения организма, так как цель этого препарата - временно уничтожить собственный иммунитет, чтобы тот, слишком рьяно борясь с вирусом, не «напал» случайно на самого человека.
Резкое и устойчивое повышение сахара в крови, которое развивается примерно у 46% переболевших стационарно (у 36% плохие анализы держатся в течение шести месяцев после выздоровления) также связывают с применением дексаметазона. Однако на сегодняшний день, если человек попал в больницу, практически стопроцентно, что этот гормон будет ему назначен.
«В пятницу меня выписали, вместо дексаметазона, который вливали лошадиными дозами, назначили преднизолон для отмены. Сказали, что без него нельзя, иначе организм пойдёт вразнос», - рассказывает 50-летняя Ольга. Лежала в клинике с 36% поражением лёгких три недели.
19COVID2 (314x188, 70Kb)
Многие противовирусные препараты, которые стоят в схеме лечения, не прошли до конца клинические испытания и рекомендованы к применению только при чрезвычайных обстоятельствах. В 2020 году они были введены в срочном порядке, несмотря на то, что единственный их эффект, который был точно доказан ещё давно, тератогенность, то есть нарушения процесса эмбриогенеза во время беременности, приводящие к возникновению врождённых уродств (аномалий развития).
Кому-то они, безусловно, помогают. Но убедительных доказательств, что это именно они, а не человек сам по себе выздоровел, к сожалению, нет. Так как большинство были испытаны всего на нескольких сотнях добровольцах.
Как в прошлом году все с ума сходили от гидроксихлорохина, так сегодня панацеей считается применение моноклональных тел. Эти продукты молекулярной инженерии также значительно подавляют иммунную систему и раньше применялись для неизлечимых аутоиммунных заболеваний. Подобные методики использовались и в противораковой терапии. Стоимость таких препаратов - сотни тысяч рублей, попав в рекомендации Минздрава, сегодня в большинстве своём они оплачиваются через ОМС.
 
Уже известно, что препараты на основе моноклональных антител крайне нестабильны, экспериментальным путём установлено, что они могут вызвать иммунный ответ на самих себя и спровоцировать создание антител, нейтрализующих их действие. В ряде случаев они оказывали настолько токсичное действие, что препарат пришлось срочно отменять.
Попадание в отделения реанимации и интенсивной терапии увеличивает шансы не выйти из больницы живым. Пациенты в реанимациях умирают при использовании ИВЛ, так как у них развиваются грибковые поражения. При этом значительным фактором риска остается применение иммуносупрессоров и стероидов.
«Основные жизнеугрожающие микозы у больных COVID-19 – инвазивный аспергиллез (COVID-ИА) и инвазивный кандидоз (COVID-ИК), другие (мукормикоз и пр.) встречаются значительно реже. COVID-ИА и COVID-ИК возникают преимущественно у больных в отделениях реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ)», - говорится в рекомендациях Минздрава.
Частота возникновения COVID-ИА у больных в ОРИТ – 2,5-10%, при использовании ИВЛ – 18-35%. При развитии COVID-ИА летальность увеличивается на 16-25%, без лечения умирают все пациенты.
Бесконтрольное применение антибиотиков ведёт к появлению резистентности к ним. Хотя в ряде случаев их назначение необходимо, но только своевременное, так как в больнице встречаются суперинфекции, и, когда человек поступает на госпитальную койку, он вполне может подхватить ещё и больничную пневмонию, но к тому времени, вполне вероятно, никакие лекарства на него действовать не будут.
 
Кстати, об этом сигнализировал в прошлом году тот же Денис Проценко, главврач Коммунарки: «73% летальных исходов были зафиксированы в более поздние сроки госпитализации, и причины большинства — суперинфекции, которые привели к сепсису».
И тут получается замкнутый круг, когда использованные препараты подавляют иммунную систему больного коронавирусом, одновременно открывая ворота для других инфекций, что подчас становится фатальным.
Что-то явно происходит. И это что-то вне законов функционирования и размножения вирусов. Всем известно, что со временем любой вирус мутирует в сторону большего охвата при снижении вирулентности. Это правило никто не отменял. Так как слишком смертоносный штамм быстро убивает своих распространителей, особенно с некрепким иммунитетом, и этим заводит сам себя в тупик, когда заражать становится некого. Эволюционное преимущество получает его собрат, который, ослабевая, способен быстрее распространяться. Да, со временем он превращается в обычную простуду, как это уже случилось с испанкой, пандемия которой закончилась к 1920 году, потому что все суперспрейдеры-сверхраспространители вымерли.
По идее, самые слабые и больные COVID-19 уже должны были умереть в первую-вторую волну, но в таком случае, кто же умирает сейчас? И почему?
 
Нам рассказывают про смертоносный Дельта-штамм, но в остальных странах он ведь не даёт такой дикий рост смертности?
Почему же на SARS-CoV-2 не действуют законы вирусной вселенной и отчего это происходит именно в России, надеюсь, предстоит понять. Пока ещё осталось время. Комментарий эксперта. Игорь Гундаров, врач, специалист в области эпидемиологии и медстатистики, доктор медицинских наук, профессор: 
«В Португалии провели исследования и подсчитали, что цифры смертности именно от коронавируса завышены в сто раз. Те же данные есть и у меня. Люди умирают не столько от COVID-19, сколько от сопутствующих больничных инфекций.
Проценко сам признаётся, что у них сепсис и суперинфекции. В советские годы больницы сжигали, если там нельзя было уничтожить золотистый стафилококк. А сейчас у нас на первом месте в стационарах бактерия клебсиелла, которая причислена к наиболее опасным в связи с ее резистентностью к существующим антибактериальным препаратам, и это никого особенно не тревожит. Поступил больной, вокруг него все кашляют и чихают, так дайте ему баночку, чтобы он собрал мокроту, и определите, отчего у него кашель, назначайте не препарат «по схеме», а подберите эффективный антибиотик. И тогда легко и вовремя можно болезнь остановить. Все боятся цитокинового шторма. Так вы подсчитайте, как часто он на самом деле встречается, и нужно ли всем подряд подавлять иммунитет, чтобы на больного обрушились бактерии и добили его».
 
По материалам: Екатерина Сажнева, "МК"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 19 октября 2021
Поддержать  "ЭкоПравду"2202200361601725  /Сбер/

Метки:  

Астана дает пример

Дневник

Четверг, 04 Ноября 2021 г. 21:44 + в цитатник
Казахстан может рассказать миру, как опасен атом и как правильно им распоряжаться

Ядерные испытания в Северной Корее небывалой мощности, вновь обострили вопрос о недостаточности международного контроля над априори неконтролируемым ядерным распадом. Играя с "ядерной дубинкой" или собственным атомным реактором, каждая страна набивает шишки, свято веря, что избежит ошибок предшественников. К сожалению, невостребованным остается и опыт государства, никогда к власти над атомом не стремившегося, но знающего о практике его применения больше иных.

Точку на Семипалатинском полигоне, где произошел первый в Советском Союзе ядерный взрыв, а потом и десятки других, не так просто определить визуально. Это пересечение воображаемых прямых, которые нужно провести через "гусей" - стоящие друг от друга на километровом удалении бетонные наблюдательные башни. Самые близкие "гуси" - в нескольких сотнях метров от "поля боя" - треснувшие, оплавленные, и покосившиеся.
Теперь об огненной стихии и взрывных волнах напоминает только небольшой пруд, в котором запрещено купаться, но в котором, очевидно, водится живность.
Еще одна верная примета, что ты находишься в месте, где 60 лет назад можно было превратиться в пыль - "харитончики", стекловидные черные капли, испарившийся во время взрыва кварц, сконденсировавшийся вокруг частиц плутония. Названные в честь академика Юлия Харитона, эти капли выглядят как поделочный камень, но бусы из него казахские дозиметристы делать не рекомендуют.

"Опытное поле", место, где с 1948 по 1962 год прошли 117 наземных и атмосферных ядерных взрывов сегодня - девственная степь до гор на горизонте. И настолько ровная и бескрайняя, что небо кажется выпуклым. Только надышаться степным воздухом не дает "лепесток" - марлевая маска, которую, вместе с бахилами, настоятельно советуют надевать при посещении места первого ядерного взрыва. Впрочем, уже в нескольких сотнях метров от этой точки радиационный фон в норме, а в паре километров работает биостанция - ученые выращивают на насыщенной "харитончиками" почве овощи, кукурузу, разводят овец и свиней. Результаты их практических и лабораторных исследований сегодня востребованы японцами. "У них Фукусима, им интересно. Правда, потом сами все заново моделируют и перепроверяют", - рассказывают сотрудники полигона.

Столица этих почти 19 тысяч квадратных километров реликтовой степи - не Семипалатинск, а город Курчатов, которого еще четверть века назад не было ни на одной карте. Здесь полуразрушенная "сталинская" архитектура соседствует с модерновыми корпусами казахского Национального ядерного центра, ставшего своеобразной компенсацией стране за атомный опыт, которого она, скорее всего, желала бы избежать. И потому у Казахстана есть свой ТОКАМАК, а значит и место во всемирной гонке за термоядерную энергетику. Есть Институт радиационной безопасности и экологии, по словам его директора Сергея Лукашенко, оборудованный лучше всех подобных институтов в мире, и - Ульбинский металлургический завод (УМЗ) в Усть-Каменогорске - предприятие, обеспечивавшее Семипалатинский полигон, и не только его, "изделиями". Завод в полном смысле слова металлургический, только льют здесь не сталь, а бериллий и тантал, а также делают урановые таблетки - составные части тепловыделяющих элементов.

Это атомное наследство безъядерного Казахстана приносит теперь весомые дивиденды.
УМЗ выбран МАГАТЭ местом хранения мирового Банка низкообогащенного урана. Теперь под бдительно охраняемым Национальной гвардией Казахстана периметром хранятся емкости с тоннами урановой руды и низкообогащенного, не более 5%, урана. Этот уран, в случае если у какой-либо иностранной АЭС внезапно возникнет дефицит сырья, будет на УМЗ переработан в "таблетки" или в необработанном виде под контролем МАГАТЭ отправится заказчику.

Уникальный статус Казахстана - безъядерной страны, на территории которой находится ядерный полигон, крупнейшие в мире месторождения урановых руд и есть мощности по их переработке. Это дает Астане право рассказывать миру о том, насколько опасен атом, и как им правильно распоряжаться.

"Достижение мира, свободного от ядерного оружия, является для нашей страны, ощутившей на себе все ужасающие последствия ядерных испытаний, несомненным приоритетом. Инициативы Президента Казахстана - эффективная модель пути к миру, свободному от ядерного оружия, эту модель Казахстан предлагает использовать всем странам мира", - заявил на недавно прошедшей в Москве конференции "25 лет борьбы за безъядерный мир: от закрытия Семипалатинского полигона к глобальной инициативе Манифеста Нурсултана Назарбаева "Мир. XXI век" заместитель министра иностранных дел Республики Казахстан Ержан Ашикбаев.

Руководство Казахстана как никто знает, что ядерное оружие не дает системных гарантий безопасности для молодой, не входящей в "ядерный клуб" страны, и что отказ от ядерного оружия открывает путь к экономической модернизации и масштабным инвестициям.
"Благодаря действиям Президента Казахстана удалось существенно снизить уровень и риски регионального напряжения. В результате Казахстан обрел репутацию серьезного и респектабельного игрока на международном уровне, сделал колоссальный рывок в экономическом развитии, снял целый ряд угроз региональной и отчасти глобальной безопасности", - полагает чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в России Марат Тажин.

К этим словам и инициативам, за которыми печальный опыт ядерных испытаний на своей территории, стоит прислушаться не только Пхеньяну, но и другим "молодым демократиям", набивающим собственные шишки на пути к ядерному статусу.


(Семипалатинск-Москва)

Петр Лихоманов   По материалам: "Российская газета"

 Опубликовано: 4 ноября 2021

 

Поддержать  "ЭкоПравду"2202200361601725  /Сбер/

Либо все провакцинируются, либо переболеют...

Дневник

Четверг, 16 Декабря 2021 г. 22:38 + в цитатник

Научный взгляд на перспективы пандемии ближайших лет



mk24mvir2 (160x107, 25Kb) ... Ситуация сейчас такова: либо все провакцинируются, либо переболеют. Первое маловероятно, потому что масса людей по той или иной причине просто отказывается прививаться.

У отказников есть только один путь: они должны переболеть. Другого варианта нет. Наивно думать, что они смогут пересидеть пандемию. Мы знаем, что на круг смертность от этой болезни в районе 2%. То есть два человека из 100 заболевших умрут. А среди привитых в сотни раз меньше. То есть ясно, что если человек ответственно относится к своему здоровью, он должен привиться. А если человек играет в рулетку, то он может ждать, когда вирус до него доберется.

Судя по темпам, которыми идет пандемия, её окончания можно ждать через несколько лет. И если сейчас не убедить подавляющее большинство провакцинироваться, то это «удовольствие» будет продолжаться еще долго и вызовет огромные потери...


Этот и другие аспекты - в интервью американского вирусолога профессора Константина Чумакова на РБК: 

https://style.rbc.ru/health/614b3a8d9a794775dfb83332


Метки:  

Иммунный ответ неверный?

Дневник

Вторник, 26 Июля 2022 г. 22:26 + в цитатник
Ученые сделали печальные выводы об иммунитете у переболевших COVID
«Если вы были инфицированы во время первой волны, то не сможете
усилить свой иммунный ответ в случае заражения «Омикроном»
19cv-omikron2 (160x102, 20Kb)Новое исследование, опубликованное в авторитетном научном издании Sciense, продемонстрировало то, о чем говорили давно — после инфицирования штаммом «Омикрон» иммунитет довольно слабый как против повторного заражения им же, так и против заражения другими вариантами коронавируса. Но самое неожиданное и весьма печальное состоит в том, что у тех, кто болел до «Омикрона» другими штаммами, с иммунитетом все еще хуже. Ученые приходят к неприятному выводу: при каждом новом заражении организм человека становится все более бессильным перед вирусом.
 
В ходе исследования британские ученые наблюдали истории болезней 731 медицинского работника в Великобритании на протяжении периода с марта 2020 года по январь 2022 года. Участники значительно отличались друг от друга по своей истории заражения ковидом; кроме того, они прошли тройную вакцинацию.
 
Казалось бы, что у переболевших не только «Омикроном», но и одним из более ранних штаммов иммунитет должен быть более сильным, чем у тех, кто сталкивался с коронавирусом лишь раз. Но сюрприз для ученых оказался в том, что у переболевших лишь «Омикроном» иммунитет оказался сильнее, чем у перенесших заражение и им, и каким-то из более ранних штаммов. Это показали не только уровни нейтрализующих антител у людей, но и анализы на В-клеточный и Т-клеточный иммунитет. «Если вы были инфицированы во время первой волны, то вы не сможете усилить свой иммунный ответ в случае заражения «Омикроном», — подчеркивает один из авторов работы, профессор Имперского колледжа Лондона Розмари Бойтон. По данным исследователей, этот вывод стал полной неожиданностью, поскольку обычно считается, что предыдущее заражение, даже другим вариантом, усиливает иммунный ответ человека.
Этот эффект, как отмечают авторы работы, можно было бы объяснить так называемым импринтингом: иммунная система, встретившись с одним вариантом вируса, не может его забыть, даже встретившись затем с новым вариантом, и производит антитела не оптимальные для нейтрализации последнего. Однако в эту теорию не вписывается тот факт, что переболевшие уханьским штаммом и «Омикроном» обладали более слабым иммунитетом, чем переболевшие лишь «Омикроном», — и к уханьскому штамму в том числе.
 
К сожалению, делают выводы ученые, их работа подтверждает теорию о постепенном ослаблении или разрушении иммунной системы последовательными заражениями SARS-CoV-2. Вирус фактически готовит ими почву для более легкого заражения своими эволюционными потомками и более массивной репликации в организме. А ведь при появлении «Омикрона», который называли «природной вакциной», многие надеялись, что его приход наконец создаст коллективный иммунитет и постепенно выведет коронавирус в ранг рядовых сезонных ОРВИ. Все оказалось куда неприятнее. Ученые подчеркивают, что мутации в S-белке, которые обнаружены в «Омикроне», не только обеспечивают ему повышенную заразность, но и, скорее всего, помогают отключать иммунный ответ.
Авторы работы выражают опасения, что поскольку защитный иммунитет от коронавируса с появлением каждого нового штамма снижается, достижение стадного иммунитета становится все более невозможным. «Таким образом, нам грозит опасность, что мы не выйдем из ситуации инфекций, повторных инфекций и прорывных инфекций», — отмечают ученые.
 
Как рассказал «МК» известный иммунолог, директор контрактно-исследовательской компании Николай Крючков, выводы авторов этой работы и вправду настораживают, и все же для их подтверждения нужны более глубокие исследования:
— У меня нет уверенности в том, что в реальности все происходит так, как выявила эта работа. И хотя это исследование неплохое, с точки зрения науки нужны подтверждения выводов этого коллектива. Нельзя исключать, что результаты связаны с особенностью формирования выборки, других аспектов дизайна исследования. Хотелось бы проверить эти заключения в аналогичных исследованиях, но на других массивах данных. Важно учитывать, сколько времени прошло после заражения, — чтобы сравнивать уровни иммунитета. Потому что одни участники болели за три месяца до забора анализов, а другие — за девять месяцев. А это тоже имеет значение. Надо еще раз капитально посмотреть уровни специфического иммунитета. И еще очень важно стандартизировать группы по скрытому течению. Ведь нет никакой гарантии, то люди, которые переболели «Омикроном», не встречались с коронавирусом до него в латентной форме — возможно, у них было скрытое течение какой-нибудь «Дельты», а их включили в группу не болевших ранее. Это очистить крайне сложно, но это влияет на результаты работы и может создавать систематические ошибки в исследовании, которые не всегда можно адекватно оценить. В любом случае надо провести такое же исследование на другой популяции, в другой стране, на нескольких независимых выборках — и тогда уже это будет доказанный факт. Так что пока это, хоть и обоснованное, но все же предположение, и его нельзя воспринимать как истину в последней инстанции.
 
ОпубликованоЕкатерина Пичугина «МК» /с заголовком «Иммунный ответ неверный»/. Точнее считать его вопросом...
  

Метки:  

Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?

Дневник

Суббота, 15 Июля 2023 г. 22:02 + в цитатник
«Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно»
Эксперт-ядерщик Павел Подвиг об угрозах безопасности Запорожской АЭС
 
В последние недели Россия и Украина едва ли не ежедневно обвиняют друг друга в подготовке подрыва Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) в рамках «операции под чужим флагом».
14jl23_ktZnpps (314x216, 63Kb)Россия говорит о готовящемся ракетном обстреле станции (в четверг гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил в интервью на «Россия 1», что власти РФ располагали информацией о «признаках подготовки такой атаки» со стороны Киева). Украина же утверждает, что РФ заминировала станцию (Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ,  в среду вечером заявило, что не обнаружило на станции признаков минирования, но еще не все осмотрело).
О том, что может произойти в случае реализации одного из этих сценариев, корреспондент “Ъ” Елена Черненко расспросила директора проекта «Стратегическое ядерное вооружение России», старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения Павла Подвига.
 
— Если представить, что одна из сторон конфликта права, к чему может привести реализация соответствующих сценариев?
— До тех пор пока станция находится близко к зоне боевых действий, возможность серьезного инцидента полностью исключить нельзя. В то же время нужно понимать, что вызвать такого рода происшествие довольно непросто. На мой взгляд, вызвать серьезную аварию, действуя извне, практически невозможно. С помощью атаки средствами большой дальности, будь то дроны или ракеты, можно повредить какие-то сооружения и оборудование станции, но наиболее опасные с точки зрения радиоактивности объекты — сами реакторы и бассейны выдержки отработавшего топлива — находятся внутри защитной оболочки. Это прочная железобетонная структура, повредить которую весьма сложно. Но даже такое повреждение еще не будет означать повреждения собственно реактора или каких-то его систем.
 
— А изнутри?
— Возможностей спровоцировать серьезную аварию изнутри, конечно, гораздо больше. Но в этом случае последовательность событий и анализ последствий весьма недвусмысленно укажут на источник аварии. В этом смысле она будет сильно отличаться от других техногенных происшествий, в которых определить причину произошедшего бывает сложно. Нужно также понимать, что сымитировать такого рода аварию извне практически нереально — картина происшествия будет абсолютно другой. В частности, другим будет характер радиоактивных выбросов. У Украины попросту нет таких радиоактивных материалов, которые могут дать картину загрязнения, которая была бы похожа на аварию на реакторе ЗАЭС. Отработавшее топливо других станций находится там в виде топливных элементов, и для извлечения из них радиоактивного материала необходимо специальное индустриальное оборудование, которого на Украине нет.
 
— Каким вам видится худший сценарий того, что может произойти с ЗАЭС? Очень разные оценки звучат — от катастрофических, о чем в том числе предупреждает МАГАТЭ, до довольно спокойных, как, например, в последнем заявлении American Nuclear Society.
— Худший сценарий, наверное, может состояться при потере возможности охлаждения активной зоны реактора. Это может произойти, скажем, если станция потеряет все источники энергии, которые поддерживают работу насосов охлаждения. Или в случае серьезного повреждения системы охлаждения активной зоны. Хотя реакторы находятся в режиме останова и цепная реакция прекращена, топливо реактора продолжает выделять остаточную энергию. Если эту энергию не отводить, то топливные элементы сильно разогреются и начнут разрушаться. В ходе этого процесса те радиоактивные продукты распада, которые находятся в топливных элементах, могут попасть в пространство под защитной оболочкой и дальше — в атмосферу, если оболочка будет повреждена. Но нужно учитывать, что разрушение топливных элементов не произойдет мгновенно. У операторов станции будет время для того, чтобы восстановить питание или охлаждение.
 
— Сколько времени?
— Точно оценить это время сложно, но, судя по всему, до момента возникновения реальной опасности пройдут десятки часов и, возможно, несколько дней.
 
— Правомерно ли в этом случае потенциальный обстрел, подрыв или иной серьезный инцидент на ЗАЭС сравнивать по возможным последствиям с Чернобылем?
 
— Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно. Это был реактор другого типа, который не имел систем защиты, аналогичных тем, что есть на ЗАЭС. У чернобыльского реактора не было ни стального единого корпуса реактора, ни защитной оболочки. Характер повреждений был таков, что разрушенная активная зона выбрасывала радиоактивные продукты непосредственно в атмосферу.
 
 А с Фукусимой?
14jl23_kt1s (133x120, 10Kb)— Худший сценарий развития ситуации на ЗАЭС может до определенной степени повторить то, что произошло в Фукусиме, да. Но есть и очень существенные отличия. Прежде всего, реакторы станции находятся в режиме останова как минимум десять месяцев, а некоторые — больше полутора лет. Разница между горячим и холодным остановом здесь не так существенна — важно то, что остановлена цепная реакция деления. За время, прошедшее с момента останова, остаточное тепловыделение в реакторах постоянно снижается. И даже если оно еще не упало до полностью безопасного уровня, оно существенно ниже того, что было в Фукусиме. Это увеличивает время для принятия мер в случае инцидента. Кроме этого, после аварии в Фукусиме на Запорожской АЭС были приняты меры для снижения вероятности повреждения защитной оболочки в ходе такого рода инцидентов. Так что можно рассчитывать на то, что даже в случае наиболее серьезной аварии выброс радиоактивности в атмосферу можно будет предотвратить. Ключевым моментом здесь будут действия персонала станции.
 
Опубликовано: Елена Черненко, «Коммерсантъ» №126 от 14.07.2023

Метки:  

Ограничится ли только эко-последствиями?

Дневник

Суббота, 22 Июля 2023 г. 23:07 + в цитатник

Каховская ГЭС и Запорожская АЭС

«Одно из самых обсуждаемых последствий разрушения Каховской ГЭС — безопасность Запорожской атомной электростанции, ведь она стоит на берегу теперь уже не существующего водохранилища, вода из которого использовалась для охлаждения реакторов. Однако ученые утверждают, что опасности для ЗАЭС из-за обмеления водохранилища в настоящий момент нет.
 
kax_zapor (557x207, 102Kb)
 
Во-первых, водоем-охладитель отделен от Каховского водохранилища плотиной. Поэтому какое-то количество воды в нем останется. Да, она будет убывать, но это не несет мгновенной угрозы — не сегодня и не завтра наступит ситуация, когда не будет воды в водоеме-охладителе, — объясняет физик-ядерщик Андрей Ожаровский.
Второе и важное: реакторы ЗАЭС находятся в режиме останова, не вырабатывают энергию, и это значит, что им нужно меньше воды для охлаждения. Именно потому, что станция не вырабатывает электроэнергию и в реакторах происходит лишь остаточное тепловыделение, непосредственной угрозы для ЗАЭС в настоящий момент нет. При этом нужно, конечно, понимать, что атомная станция — всегда объект опасный, и мы не до конца знаем, что может стать событием-триггером для катастрофы.
 
С ним согласен и Дмитрий Горчаков.
Он отмечает, что подрыв плотины лишил Запорожскую АЭС возможности подпитываться водой из водохранилища. Но поскольку реакторы заглушены, потребность в охлаждении — низкая, и те запасы, которые имеются на станции, — достаточны.
— Этих запасов хватит минимум на несколько месяцев. Плюс есть альтернативные источники, которые уже начинают задействовать: это и подземные скважины, и грунтовые воды, и переток воды из различных каналов. Кроме того, можно пробовать организовать закачку воды из нового, а точнее — старого, сформировавшегося еще до строительства плотины русла Днепра.
Горчаков уточняет, что большинство реакторов Запорожской АЭС находится в режиме холодного останова (де-факто — не работают), но один из них — пятый — находится в режиме горячего останова.
— Все реакторы заглушены и не выделяют тепло, но находящийся в режиме горячего останова опасен, потому что для его охлаждения требуется немалое количество воды, которая сейчас в дефиците»...
 
(со ссылкой на  «Кедр.медиа»)

Метки:  

Япония: год начался с мощного землетрясения

Дневник

Среда, 03 Января 2024 г. 23:22 + в цитатник


1ya24_jap_ (385x231, 100Kb)


Первый толчок магнитудой 5,6 балла по шкале Рихтера произошёл 1 января в 16:06 (10:06 мск) в префектуре Исикава на западе крупнейшего острова Японии Хонсю. Через четыре минуты последовал другой толчок магнитудой 7,4 балла. Землетрясение ощущалось в Осаке, Киото и Токио. Власти страны объявили угрозу цунами и открыли экстренный штаб. В префектуре Исикава была приостановлена работа скоростных поездов «Синкансен».


К середине дня известно о повреждении более 100 зданий в префектуре Тояма, в том числе об обрушения некоторых домов, под завалами которых могут находиться уцелевшие. Соцсети публикуют снимки развалин, разломов и трещин, появившихся на дорожном покрытии в местах, близких к эпицентру землетрясения.
Пока данных о погибших нет, были госпитализированы люди с ушибами и травмами различной степени. Характер травм у всех пострадавших не несёт угрозы их жизням.


Энергокомпания Hokuriku Electric Power сообщила, что толчков без электроснабжения оказались около 32,5 тысячи домов.
Незначительное цунами было зафиксировано в районе крупнейшей в мире АЭС «Касивадзаки — Карива». Здесь, а также на АЭС «Такахама», АЭС «Ои» и АЭС «Михама» нештатных ситуаций не было выявлено. В регионах было зафиксировано несколько незначительных разливов нефти и выявлены «незначительные последствия».
Кроме Японии, угрозу цунами объявили в России во Владивостоке, Находке, Хабаровском и Сахалинской областях. Согласно сообщению МЧС, максимальная высота волны могла составить около 1,2 метра, но в Приморье максимальная высота волны цунами составила 30 см.
В то же время в Японии в предвидении новых толчков решили провести эвакуацию жителей из прибрежных зон префектур Ниигата, Исикава и Тояма.

И эти меры не оказались излишними - последовала серия новых толчков в ближайшие последовавшие сутки. Число жертв подземной стихии стало исчисляться десятками человек...

/По материалам РИА Новости и др. открытых источников/


Метки:  

Чем страшна для человечества «болезнь Х»

Дневник

Среда, 17 Января 2024 г. 15:44 + в цитатник
 Гипотетическая глобальная угроза позволяет заранее продумать меры противодействия 

proVirusX_mk2 (314x212, 81Kb)Одна из тем 17 января на Всемирном экономическом форуме в  Давосе -  «болезнь X», которую называют наиболее вероятной после ковида угрозой, способной вызвать новую пандемию. По оценкам некоторых экспертов, пандемия SARS-CoV-2 в сравнении с ней покажется цветочками, ибо смертность при «болезни Х» может быть в 20 раз выше. Откуда взялся новый диагноз и что под ним подразумевают, «МК» рассказал молекулярный биолог, доктор биологических наук, профессор Константин Северинов.

- Константин, «болезнь Х» - это существующий диагноз или гипотетическая угроза?
- Этот термин был предложен американским иммунологом и инфекционистом Энтони Фаучи, который до недавнего времени был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США. «Болезнь Х» — несуществующая, неизвестная, гипотетическая, но добавленная к списку особо опасных инфекций, который курирует ВОЗ. Фаучи считал, что «Х» звучит особенно устрашающе. Выделение специального места для несуществующей болезни позволяет строить прогнозы: что будет, если такая болезнь вдруг появится, и как лучше всего координировать усилия политиков, госслужащих, медиков, ученых, эпидемиологов, фармкомпаний при появлении настоящей угрозы. Это очень похоже на штабные ученые без танков: создается сценарий угрозы нападения неизвестного противника с неизвестной стороны и оттачиваются усилия по противодействию угрозе. Такие взрослые игры, которые по факту оказываются очень полезными. В России, кстати, также разработана и реализуется концепция санитарного щита, суть которой заключается в разработке системы мер по повышении готовности к противодействию неизвестным инфекциям.
 
- Этот термин ввели уже после пандемии ковида?
- Нет. Исходно «болезнь Х» была «придумана» в 2017 году, и с самого начала было поставлено условие, что возбудитель неизвестен. Но ученые сразу стали думать, каким мог бы быть такой возбудитель. Среди претендентов рассматривались вирусы лихорадки Эбола, вирус Зика, вирус Хантера, вирус SARS. Тот факт, что уже в то время проводилось моделирование потенциальной эпидемии SARS, помог нам в борьбе с его родственником COVID-19.
В целом, возникло понимание, что надо иметь набор платформенных вакцинных решений, которые можно относительно и быстро приспособить под конкретного возбудителя. Результатом стало развитие РНК-вакцин. Было понимание, что виновником «болезни Х» не будет бактерия (бактерии, несмотря на растущую антибиотикорезистентность, нам вряд ли в ближайшее время грозят пандемией), скорее — вирус. Возникла идея необходимости подробного изучения хотя бы одного представителя основных групп родственных вирусов. Если вирус, ставший источником «болезни Х», окажется родственным вирусу, который мы «заранее» изучили, мы будем лучше подготовлены, делать вакцины будет проще. Например, в России была заготовлена «болванка» против SARS — на её основе наши ученые в период пандемии и сделали успешную вакцину от ковида. 
 
- Но ведь может появиться и какой-то до сих пор неизвестный науке вирус?
- Вирусов действительно огромное множество и возможно появление вируса, который не похож ни на один известный нам. Изучение глобального вирома, то есть всего многообразия вирусов на планете в принципе позволяет идентифицировать такие вирусы. Соответствующие проекты активно развиваются в настоящее время, в частности, благодаря мозговому штурму в связи с болезнью Х. Такая работа требует создания крупных центров секвенирования – определения последовательностей ДНК и РНК и их анализа методами компьютерной биологии. Именно наличие таких центров позволило фактически в режиме реального времени обнаруживать новые варианты вируса COVID-19 и следить за их распространением.
Следующий проект, система мониторинга в «горячих» точках, то есть, местах планеты с большим биоразнообразием или там, где человечество впервые вступает в контакт с животным миром (как правило, это тропики). Задача такого мониторинга - отслеживать возникновение заболеваний, брать образцы, анализировать их. Идея очень старая, ее впервые предложил Луи Пастер, в результате чего возникла сеть институтов Пастера. В СССР была создана сеть противочумных институтов, которые выполняли функции мониторинга. В США – система центров контроля заболeваний (CDC). Кстати, те «страшные» лаборатории в Грузии, Казахстане, Украине, о которых так много писали в СМИ, раньше входили в советскую систему мониторинга. Вирусы не знают политических границ, и бороться с ними надо всем миром. Поэтому, принцип открытости и обмена информацией среди учреждений, занятых эпидемиологическим мониторингом является основополагающим. Одна из проблем последней пандемии была в том, что поначалу китайцы придерживали информацию о вспышке в Ухане. Так что теоретическая концепция «Что, если?» очень полезная. COVID-19 тоже был «болезнью Х», и игры ума, начатые в 2017 году, помогли в противодействии ему.
 
- Откуда ждать появление новой «болезни Х»?.
severinov_mk (314x223, 76Kb)- С большой вероятностью такая болезнь придет с глобального Юга. Это бедные страны, они не могут самостоятельно обеспечивать мониторинг, для которого необходимы средства. Как правило, они идут по линии ВОЗ или мирового банка. С другой стороны, беда может прийти откуда не ждут. Например, из-за глобального потепления происходит подтаивание вечной мерзлоты у нас на севере. Потенциально, это может привести к тому, что мы начнем контактировать с новыми для нас вирусами и бактериями, которые сохранялись в естественном холодильнике десятки тысяч лет. 
 
- Можно ли назвать пятерку потенциальных претендентов на новую «болезнь Х»?
- Это неблагодарное занятие. Потенциал навести шухер есть у очень многих вирусов, каждый из них может показать нам кузькину мать. Это может быть и вирус Зика, и новый вариант вируса гриппа, какой то новый коронавирус, вирус Эбола или какой то менее экзотической геморрагической лихорадки, например, крымской, или той, что эндемична в некоторых районах Башкирии. Почти наверняка это будет зоонозный вирус, который перейдет к нам от животных. Как когда-то ВИЧ перешел к нам от мартышек, а COVID-19 - от летучих мышей. Но предсказать, этот переход заранее невозможно. Это всегда вопрос стечения обстоятельств, крайне неприятных для человечества, но крайне удачных для вируса.
 
МЕЖДУ ТЕМ
...Ученые давно прогнозируют, что вирусы, которые переносят летучие мыши, несут высокие риски новой пандемии. Вреда для самих мышек они не представляют, они вредят людям, посягающим на их среду обитания. Летучие мыши являются основным резервуаром вирусов: по некоторым оценкам, их 72 000. Ученые не до конца понимают, почему это так, но они отмечают сверхспособности летучих мышей собирать в себе вирусы. Скорее всего, они разносят вирусы со своей слюной, мочой, кровью и экскрементами. Эти вирусы могут затем попасть в человека посредством прямого контакта или через других животных-хозяев (свинья, шимпанзе или циветта).
Чем активнее люди проникают в места обитания летучих мышей, являющихся рассадниками смертельных вирусов, тем активнее прокладывают путь к следующей глобальной пандемии. Агентство Reuters выявило районы в 113 странах на всех континентах,, охватывающие более 9 миллионов квадратных километров, где созданы все условия для новой катастрофы. Например, в Лаосе ученые уже обнаружили вирусы, похожие на тот, который вызывает COVID-19. С 2018 года в Индии уже трижды выявляли вспышки смертельного вируса Нипах (тоже подарок от летучих мышей). Вспышки Эболы и Марбурга стали регулярными в Западной Африке, поскольку все больше шахтеров вырубают деревья в поисках золота, железной руды и других полезных ископаемых.
Кроме того, ученые рассматривают Бразилию как вероятную колыбель будущей пандемии. Быстрое разрушение тропических лесов привело к тому, что 1,5 миллиона квадратных километров земли стали пригодными для заражения людей патогеном, переносимым летучими мышами. Это больше, чем в любой стране.
...Результаты анализа ученых из Университета Дьюка показали, что на сегодня вероятность в течение своей жизни столкнуться с новой пандемией составляет 8%, однако в ближайшие годы цифра может вырасти кратно.
 
Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК» - 16.01.2024

Метки:  

Нуклотрон ОИЯИ - космической радиобиологии

Дневник

Пятница, 14 Июня 2024 г. 20:21 + в цитатник
В помощь космическим пилотам
Создана модель, просчитывающая радиационное поле внутри космических аппаратов
 
Актуальной задачей космической радиобиологии является оценка радиационного риска для космонавтов, совершающих межпланетные перелеты, в частности полета на Марс. Во время перелета внутри космических аппаратов формируется сложное радиационное поле излучения, обусловленное взаимодействием галактического космического излучения (ГКИ) с аппаратом.

13jn24_KTvnZe2 (349x232, 50Kb)Это излучение представлено высокоэнергетичными заряженными частицами: от протонов вплоть до ядер никеля. Подобное поле излучения количественно и качественно отличается от земного. Поэтому экспериментальные исследования в области космической радиобиологии в силу специфичности космической радиации ведутся в земных условиях на ускорителях заряженных частиц, так как на данный момент нет иных способов получения столь высокоэнергетичных ядер. Однако при проведении экспериментов обнаруживается ряд существенных проблем, например, они не могут в полной мере воспроизвести весь набор присутствующих в космосе частиц.

Для решения этой проблемы сотрудниками лаборатории радиационной биологии (ЛРБ) Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) была разработана и исследована математическая модель облучательной установки (симулятора ГКИ). Результаты проведенных исследований доказывают работоспособность предлагаемого подхода. Симулятор, построенный по предлагаемой схеме, может быть реализован на проектируемых в рамках проекта NICA каналах для прикладных исследований на нуклотроне ОИЯИ. Этот симулятор может послужить уникальным инструментом, при помощи которого возможно будет изучать воздействие космического излучения на биологические объекты или электронику.
Зарегистрированная программа предназначена для визуализации исходных и результирующих данных, а также параметров компьютерной модели симулятора. Простейшая схема симулятора состоит из нескольких конвертеров, которые собираются из цилиндрических секторов мишеней различных толщин. Мишени в основном состоят из полиэтилена с включением железа. Примером выполнения программы является график относительного распределения частиц модели симулятора, а также визуальное изображение исходных и результирующих дифференциальных спектров плотности потока частиц.
 
Иван Гордеев, аспирант Инженерно-физического института (ИФИ) Государственного университета «Дубна», ответил на вопросы «Ъ-Науки»:
— Что изучает космическая радиобиология?
— Одно из направлений радиобиологии — космическая радиобиология, в рамках которой изучают действие ионизирующего излучения, которое может встречаться в космосе, например тяжелых заряженных частиц, на биологические объекты.
 
— Что такое нуклотрон и зачем он нужен?
— Это уникальный сверхпроводящий ускоритель (синхротрон), созданный в ОИЯИ. Данный ускоритель является частью ускорительного комплекса NICA и позволяет получать пучки протонов и многозарядных ионов.
 
— Расскажите подробнее о проекте NICA.
0nica_sxem2 (380x224, 115Kb)— NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) — это новый ускорительный комплекс. Он разработан в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна, Россия) с целью изучения свойств плотной барионной материи. В лаборатории комплекса ученые ОИЯИ смогут создать особое состояние вещества, в котором наша Вселенная пребывала вскоре после Большого взрыва,— кварк-глюонную плазму (QGP). Комплекс позволяет изучать важные проблемы физики. Например, природу и свойства сильных взаимодействий между элементарными составляющими Стандартной модели физики элементарных частиц — кварками и глюонами. С помощью ускорителя ученые ищут признаки фазового перехода между адронной материей и QGP и новые фазы барионной материи, изучают основные свойства вакуума.
NICA обеспечит широкий спектр пучков: от протонов и поляризованных дейтронов до очень массивных ионов золота. Тяжелые ионы будут ускорены до кинетической энергии 4,5 ГэВ на нуклон, протоны — до 12,6 ГэВ. Сердцем комплекса NICA является модернизированный ускоритель «Нуклотрон» (работает в ОИЯИ с 1993 года). На кольцах коллайдера NICA предусмотрены две точки взаимодействия: одна для исследований тяжелых ионов с детектором MPD, а другая для поляризованных пучков в эксперименте SPD.
 
— Как конкретно будет использоваться предлагаемый симулятор в исследованиях на нуклотроне?
— Сначала необходимо разработать и построить прототип симулятора, это может быть выполнено на основании проведенного компьютерного моделирования. Симулятор может быть размещен на выведенном пучке из нуклотрона. Для этого в рамках комплекса NICA существуют каналы для прикладных исследований, в частности Станция исследований медико-биологических объектов (СИМБО).
 
— Как можно будет использовать полученные данные в реальных космических полетах?
— Результаты исследований, полученные при помощи симулятора, позволят оценить риски, связанные с космическим излучением. При помощи симулятора возможно моделировать смешанное радиационное поле, близкое по своим характеристикам к полю излучения, которое формируется внутри космических аппаратов за время межпланетных перелетов. То есть установка предназначена для исследований перед полетом. Это уникальный инструмент, при помощи которого можно оценить воздействие излучения не только на живые организмы, но и на аппаратуру, которая будет находиться на борту космических аппаратов.
 
Опубликовано: «КоммерсантЪ - Наука» - 13.06.2024
 

Метки:  

 Страницы: [1]