Среда, 14 Декабря 2016 г. 15:13 + в цитатник

Десять новых особо охраняемых территорий создадут в Подмосковье в 2017 году

Как говорится в сообщении пресс-службы министерства экологии и природопользования Московской области, «В 2017 году в Подмосковье будет создано десять новых особо охраняемых территорий. Новые заказники создаются в Клинском, Солнечногорском, Дмитровском, Наро-Фоминском, Зарайском, Коломенском, Одинцовском районах. В каждом случае это уникальные природные комплексы».

Об этом заявил министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган, чьи слова приводятся в материале.

Он отметил, что в памятнике природы «Семь ключей» в Наро-Фоминском районе находятся единственные в Подмосковье пологие водопады высотой до семи метров. «Леса Серебряноборского лесничества» в Одинцовском районе имеют уникальное для территории, граничащей с Москвой, количество краснокнижных видов: 38 видов растений и животных.

kogan2 (141x129, 10Kb)

Самая большая из организуемых территорий – «Долина реки Лутосня» – имеет площадь около 8 тысяч гектаров и расположена в Дмитровском, Солнечногорском, Клинском районах. Здесь сохранились редкие виды рыб – подкаменщик обыкновенный, ручьевая минога и одна из двух сохранившихся в Московской области популяций европейского хариуса, подчеркнул министр.

«В 2017 году Минэкологии планирует завершить работу по постановке на кадастр всех 235 ООПТ Московской области. Сегодня уже 134 можно увидеть на кадастровой карте в качестве зон с особыми условиями использования. По границам всех заказников будут установлены аншлаги с информацией о видах разрешенного использования и режимах охраны», - заключил Коган.

По материалам: "РИАМО"

Опубликовано: 14 декабря 2016

Комментарии (0)

"Тайфун": сделать погоду лучше

Дневник

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 01:10 + в цитатник

В обнинском НПО «Тайфун» разрабатываются новые способы воздействия на погоду

Главное оружие против града на юге России — ракета «Алазань»

Беспрестанные дожди, льющие уже третий месяц, замучили всех, и ученые не исключение. «Плохая погода подвигла нас задуматься о том, что мы можем ей противопоставить, — говорит первый заместитель генерального директора НПО «Тайфун» Владимир Иванов. — Экспериментальные работы в этом направлении показали, что при определенных условиях дожди можно предотвращать».

Серебро и соль

В НПО «Тайфун» есть несколько больших камер для моделирования облаков. Ученые пробуют разные способы воздействия на искусственные облака и смотрят, что получается. Результаты интересные. «Если дождевое облако образовалось, с ним уже ничего не сделаешь, оно обязательно прольется дождем, — объясняет Владимир Иванов. — А если оно находится на ранней стадии образования, можно добиться того, чтобы оно не стало дождевым».

На словах это просто — в рождающееся облако, если оно холодное, вводят мельчайший порошок йодистого серебра. Если теплое — обычную соль, размолотую в пыль. Эти мельчайшие крупинки, размером в доли микрона, называют ядрами кристаллизации (или ядрами конденсации, в зависимости от химических свойств вещества). Вокруг них формируются малюсенькие капельки воды, и они дальше не растут, не достигают размеров дождевых капель. Этот процесс называется «стабилизация облака». «Эксперименты в камерах позволяют говорить о некоторых успехах», — осторожно говорит Владимир Иванов. До экспериментов же на настоящих облаках в атмосфере еще не близко. Но до них дело обязательно дойдет.

Диаметрально противоположная проблема, как получить дождевые облака в засуху, тоже пока не решена, но активная работа ведется. «Пока еще никто в мире не придумал надежную технологию, как создать облако и вызвать из него дождь, — говорит Владимир Иванов. — У нас есть идея, но пока рано о ней говорить».

Особенно заинтересованы в решении проблемы страдающие от постоянных засух арабские страны Ближнего и Среднего Востока — там есть государства, щедро финансирующие исследования в этом направлении. Но пока безуспешно.

Ракеты и генераторы

Зато человечество давно научилось успешно бороться с градом. В эти дни противоградовой военизированной службе России исполняется уже 50 лет. Она вооружена зенитными пушками и пусковыми ракетными установками. А стреляет специальными пиротехническими снарядами с йодистым серебром — его частички становятся ядрами кристаллизации, которые не дают образовываться граду. И вместо ледяных горошин, наносящих урон сельскому хозяйству, получается дождь. В России работают четыре подразделения противоградовой службы — на Северном Кавказе, в Ставрополье, Краснодарском крае и в Крыму.

Несмотря на то, что технология борьбы с градом давно отработана, она постоянно совершенствуется. Совсем недавно в НПО «Тайфун» модернизировали камеру диаметром 3 м и высотой 7,5 м, превратив ее в аэродинамическую трубу. В ней испытывают новые технологии воздействия на градовые облака. Скорость потока воздуха в трубе — 60 м/с, температура до 60 градусов ниже нуля. Условия — максимально приближенные к реальным.

При этом в «Тайфуне» не отстают от мировых трендов. Сейчас борьба с градом постепенно переходит от стрельбы ракетами к воздействию на облака с помощью наземных генераторов ядер кристаллизации. Это особо актуально для густозаселенных местностей, где стрельба в небо очень нежелательна или вовсе запрещена. «У нас есть авторская разработка наземного генератора, защищенная патентом, — говорит Владимир Иванов. — Действующее вещество в нем — флороглюцин». Генератор устроен хитроумно — реагент заключен в тлеющие шнуры. Нагретое вещество в виде мельчайших крупинок летит вверх и превращает грозное градовое облако в обычное дождевое.

Удобство генератора в том, что он абсолютно безопасен, это не ракета. Да и транспортировать его легко — это металлический короб не более четверти кубометра. В следующем году начнутся его натурные испытания на юге нашей страны.

Отстаем ли мы от других стран в борьбе с непогодой?

По мнению Владимира Иванова, идем в ногу. Признанный лидер по воздействию на погоду — США, там активно для этого используются самолеты. Но, как говорит Иванов, их реагенты ничуть не лучше наших. Очень быстро развиваются технологии воздействия на облака в Китае. Там применяют и самолеты, и ракеты, и наземные генераторы. Однако разработки обнинского НПО «Тайфун» не уступают им по своей эффективности.

По материалам: "НГрегион"

Опубликовано: 21 июля

Метки: Обнинск НПО Тайфун В.Иванов моделирование облаков противоградовая служба

Комментарии (0)

"Зелёный пояс": что можно и чего нельзя

Дневник

Суббота, 07 Января 2017 г. 11:48 + в цитатник

В "зеленых поясах" России разрешат вырубку деревьев

Вокруг крупных городов в обязательном порядке будут создавать "зеленые пояса" с ограниченным режимом природопользования. Однако такой режим не исключает возможность санитарных рубок. Федеральный закон о "зеленых поясах" вступил в силу с начала 2017 года.

"Зеленый пояс" - это, своего рода, защитный каркас из насаждений и естественных лесов вокруг городов. Он играет важную экологическую роль. "В законе прописан комплекс норм, который реализует право граждан на благоприятную окружающую среду путем формирования вокруг крупных городов так называемого "Зеленого щита", - рассказали "Российской газете" в пресс-службе Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза).

"Зеленые пояса" активно создавались в советские времена. Затем этим вопросом долгое время не занимались. Но проблема восстановления и создания новых поясов назрела давно, об этом много говорили общественники, жители регионов. В итоге появился федеральный закон.

Однако надо учитывать, что изначально концепция, предложенная активистами-общественниками, базировалась на том, что "Зеленый щит" - это специальная территория, на которой устанавливается очень комфортный, но ограниченный режим природопользования, и площадь которой не может быть уменьшена. С такой позицией были согласны не все эксперты. И в процессе подготовки закон был серьезно доработан.

Общественники стояли на том, чтобы запретить в "зеленых поясах" любые рубки, в том числе санитарные. Кроме того, предлагалось запретить прокладку дорог, трубопроводов, линий электропередачи, любое строительство. "Это была, скорее, эмоциональная, но слабо проработанная позиция экозащитников-общественников. Затем, в ходе вдумчивой, планомерной совместной работы с профильными комитетами Государственной Думы, с Общероссийским народным фронтом, с профильными ведомствами нам удалось выработать устраивающие всех положения закона", - отметили в Рослесхозе.

Важно понимать разницу между "Зеленым поясом" и особо охраняемыми природными территориями, отмечают в ведомстве. "На территории "Зеленого щита" могут располагаться объекты, связанные со спортом, здравоохранением и туризмом, также санаторно-курортные, медицинские, рекреационные объекты, но на этой территории не могут располагаться опасные производства, она не должна быть загрязнена - не должны размещаться отходы высоких классов опасности".

Запрещено в зеленых поясах и капитальное строительство - за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов. Из территорий "Зеленого щита" будут исключаться месторождения, где добываются полезные ископаемые.

Создание такого экологического каркаса вокруг городов в любом случае должно учитывать параметры стратегического развития территории, ведь и то и другое работает на улучшение качества жизни людей, отмечают в ведомстве. Закон предусматривает возможность изменения границ "Зеленого щита", но с обязательным включением туда такой же территории, как та, что убывает из-за строительства объектов. Инициатор вырубки лесов должен обеспечить лесовосстановление на равных площадях.

"Удалось убедить общественников и коллег из Государственной Думы, что санитарные рубки необходимы. Изначально предлагалось "ничего не трогать и пусть все происходит естественным путем". Но мы доказали, что это ошибочный подход. Погибшие деревья надо убирать, иначе "Зеленый щит" скоро превратится сначала в сухостой, а затем в пожарище и бурелом - это хорошо видно на примере Московской области, где ликвидируют последствия вспышки массового размножения короеда-типографа", - отметили в Рослесхозе.

По словам представителей ведомства, сначала граждане протестовали против санитарных рубок. Но когда погибшие от вредителя ельники превратились в тысячи гектаров сухостоя, и этот сухостой начал гореть, а мертвые деревья стали падать на дороги, дачные участки, автомобили, и даже на людей - общественность стала настаивать на скорейшем проведении санитарных рубок.

"Городам и их пригородам необходимо развиваться, их нельзя раз и навсегда ограничить их неким "зеленым забором" - и теперь закон предусматривает возможность изменения границ, исключением одних территорий с обязательной компенсацией за счет включения других", - уточнили в Рослесхозе.

По материалам: Алена Узбекова, "Российская газета"

Опубликовано: 7 января 2017

Метки: Зелёная зона рубка леса Рослесхоз ООПТ

Комментарии (0)

Нужен природный парк "Зилим"

Дневник

Суббота, 21 Января 2017 г. 23:52 + в цитатник

В Башкирии планируют создать первый природный парк со сплавными маршрутам

В Башкирии создают природный парк, чтобы спасти Зилим от диких туристов

Республиканские экологи бьют тревогу – уникальная природа края не выдерживает потока «диких» туристов. Речь идет о долине реки Зилим рядом с Киндерлинской пещерой. Если раньше эта территория была защищена непроходимыми дорогами, то сегодня, с развитием техники, добраться до заповедных зон для многих не проблема.

- Поток туристов резко увеличился. И если сейчас мы не организуем здесь регулируемую рекреацию, то еще пара лет, и прелесть дикой природы исчезнет, - говорит доктор биологических наук Василий Мартыненко.

Самый главный бич, по словам ученых, квадроциклы, которые избороздили берега Зилима. Многих туристов уже не устраивает простой сплав по реке, им хочется взобраться на склоны, прилагая к этому минимум усилий: «А когда техника рвет вверх, она срывает напочвенный покров. Есть места, где след от машины не способен зарасти десятки лет».

О создании природного парка Зилим разговоры идут давно. Проект начали разрабатывать еще в начале «нулевых», но из-за недостатка финансирования он так и не получил должного развития. Кстати, разработкой проекта занималась та же команда, что проектировала природный парк Иремель.

Предполагается, что «Зилим» площадью 38 тысяч гектаров расположится на территории Гафурийского района. Это будет первый парк, предлагающий сплавные маршруты, также здесь будут организованы походы на скалы Мамбет, Кузьганак, Киндерлинскую пещеру.

- На реализацию проекта, по предварительным подсчетам, понадобится около 40 млн рублей. Дальнейшее функционирование обойдется в 4-5 млн рублей в год, включая деньги, заработанные самим парком, - приводит цифры Василий Мартыненко.

Сейчас экологи работают над обоснованием проекта, в начале февраля он будет представлен в правительстве республики.

Еще один уникальный памятник природы, который, по мнению экологов, требует пристального внимания – Аскинская ледяная пещера. Реликтовые льды, не таявшие тысячи лет, также оказались под угрозой из-за наплыва туристов.

- Мы не говорим о закрытии пещеры, - объясняет председатель регионального отделения Русского географического общества Камиль Зиганшин. – Нужно сделать организованное посещение. Проект по обустройству пещеры уже готов, работы начнутся в конце апреля: это установка защитного экрана, прокладка маршрута, обустройство безопасного спуска и т.д..

По материалам: "РБК"

Опубликовано: 21 января 2017

Метки: Башкирия Зилим ООПТ В.Мартыненко К.Зиганшин

Комментарии (0)

Нерское, Долгое и Круглое

Дневник

Понедельник, 20 Февраля 2017 г. 15:00 + в цитатник

Минэкологии Подмосковья защитило зону живописных озёр от застройки

Охранную зону озер Нерское, Долгое и Круглое в Подмосковье поставили на кадастровый учет и защитили от застройки, говорится в сообщении пресс-службы министерства экологии и природопользования Московской области.

В материале отмечается, что координатные границы охранной зоны памятника природы областного значения «Озера Нерское, Долгое, Круглое и их ближайшее окружение» внесены в единый государственный реестр недвижимости.

«Вместе с жителями поселков Озерецкое, Пятницкое, Агафониха, Останкино, деревни Рыбаки нам удалось остановить застройку берегов трех заповедных озер. Минэкологии поменяло категорию этой особо охраняемой территории с заказника на памятник природы с усилением режима особой охраны. Мы изменили границы и провели работы по кадастрированию границ участков ООПТ и ее охранной зоны», - приводятся в сообщении главы Минэкологии региона Александра Когана.

Как уточняется в материале, все ООПТ Подмосковья были созданы до 1996 года, когда земля не имела рыночной стоимости, а границы были описательными. Это привело к тому, что земли заказника вокруг озер Нерское, Долгое и Круглое оказались застроены дачами. С 2003 году на берегах озера Долгое были вырублены несколько гектаров леса и построены коттеджи в 100 метрах от кромки воды. Под угрозой уничтожения оказались ценные в природоохранном отношении болота.

Проведенное Минэкологии кадастрирование четко обозначило границы памятника природы «Озера Нерское, Долгое, Круглое и их ближайшее окружение» и его охранной зоны. Площадь расположенного на землях Дмитровского и Солнечногорского районов памятника природы составляет 1,23 тысячи гектаров. Его охранная зона – 1,19 тысячи гектаров. В охранной зоне ООПТ среди прочих ограничений запрещены любое строительство, в том числе и дорог, изменение берегов, вырубка деревьев и кустов, распашка земель, поясняется в материале.

«На очереди — установка на границах памятника природы информационных аншлагов. Минэкологии готовит проведение открытого конкурса на установку таких аншлагов во всех ООПТ Подмосковья», - заключил Коган.

По материалам: "РИАМО"

Опубликовано: 20 февраля 2017

Метки: минэкологии подмосковья а.коган охранные зоны Нерское Долгое Круглое кадастрирование

Комментарии (0)

Краснодару нужен лесопарк. Место есть.

Дневник

Суббота, 18 Марта 2017 г. 10:52 + в цитатник

ВЛАСТИ КРАСНОДАРА НЕ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ЛЕСОПАРК

НА БОЛЬШОМ ОСТРОВЕ НА ОЗЕРЕ СТАРАЯ КУБАНЬ

Но заявляют, что не могут приступить к реализации инициативы из-за наложенного судом ареста на земельный участок

Власти Краснодара отреагировали на инициативу Экологической Вахты о создании на Большом острове на озере Старая Кубань (старое русло реки Кубани, район ТЭЦ) крупнейшего в городе лесопарка, где было бы категорически запрещено всякое капитальное строительство, а сама территория служила бы "зелёными лёгкими" города и использовалась бы горожанами для отдыха и общения с природой. С таким обращением месяц назад ЭкоВахта обратилась к главе города Евгению Первышову.

Поводом для обращения послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края, по которому земельный участок площадью почти 2 квадратных километра, занимающий весь Большой остров, был возращён в собственность муниципалитета. Эта территория в 2014 году по распоряжению губернатора края Александра Ткачёва была выделена для размещения гольф-клуба, после чего был совершён целый ряд притворных сделок между аффилированными друг с другом фирмами, в результате чего Большой остров достался ПАО "Крайинвестбанк" - у этого учреждения по решению суда он и был изъят.

Экологическая Вахта призвала мэра Первышова и городские власти не допустить повторения аферы под видом "строительства гольф-клуба" и других подобных поводов и оставить остров для горожан. Даже указали на возможный источник финансирования массовой посадки на острове деревьев - на эти цели можно было бы направлять средства, поступающие в городской бюджет в качестве компенсации за снос зелёных насаждений (по закону за каждое вырубленное здоровое дерево полагается выплата в местный бюджет денежной компенсации). Дело в том, что сейчас эти средства (речь идет о десятках миллионов рублей ежегодно) расходуются крайне непрозрачно, реальные затраты на компенсационное озеленение - тайна за семью печатями, посадки новых деревьев и кустарников производятся фрагментарно, по принципу "лишь бы где-то воткнуть". Да и сам подбор высаживаемых пород вызывает большие вопросы: когда за безумные деньги городские озеленители приобретают карликовые клёны и липы, не способные выполнять экологические и санитарные функции, то такие посадки никак не могут считаться компенсационными (то есть компенсирующими вред, причинённый уничтожением взрослых высокорослых деревьев).

Выход может быть простой и понятный любому горожанину: производить компенсационные посадки на конкретных, известных каждому территориях, таких, как Большой остров. Для создания на острове лесопарка можно было бы без особых проблем привлекать и спонсорские средства, а многие работы проводить силами волонтёров.

От городских властей мы, в сущности, просили лишь одно - вернуть весь остров в зону парков (РП) согласно действующим в Краснодаре Правилам землепользования и застройки (ПЗЗ). Все дело в том, что в 2008 году городская Дума Краснодара перевела большую часть территории острова в зону общественно-деловой застройки (ОД-2), хотя по первоначальной версии ПЗЗ, утвержденных той же Думой годом ранее, весь Большой остров был отнесён к рекреационной зоне (в сущности, в 2008 году и была заложена основа земельно-финансовой аферы, запущенной в 2014 году постановлением губернатора А.Ткачёва о "гольф-клубе").

В начале марта мы получили ответ из городского департамента муниципальной собственности и городских земель по вопросу о лесопарке на Большом острове. Оказалось, что у городских властей нет принципиальных возражений против создания на острове зелёной зоны, присвоения ей официального названия и передачи в бессрочное пользование земельный участок под лесопарком муниципальному учреждению "Управление коммунального хозяйства и благоустройства".

Но победу праздновать ещё рано. Ложка дёгтя в том, что департамент утверждает, что ничего пока не может поделать с земельным участком 23:43:0000000:13656 (который, собственно, и является островом), поскольку на него до сих пор наложен судебный арест.

"Администрация 09.12.2016 обратилась с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 площадью 1957077 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, почтовое отделение № 58, однако государственным регистратором вынесено решение об отказе в государственной регистрации права, так как на вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 05.07.2016 № 37687/15/23039-ИП, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.09.2015 № 15800090, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 № А32-29714/2015, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2015 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий", - говорится в ответе директора департамента Андрея Василенко.

Арест, как уточняется в письме, будет действовать до 6 мая этого года - "до устранения причин, послуживших основанием о принятии решения о приостановлении". По словам г-на Василенко, в начале февраля городская администрация направила обращение в адрес руководителя седьмого следственного управления ГСУ СКР РФ А. Стрыжакова "по вопросу отмены ограничительных мер, наложенных на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656".

"После регистрации права муниципальной собственности и изменения вида разрешенного использования на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 департаменту архитектуры и градостроительства... необходимо в рамках наделённых полномочий Краснодарской межведомственной топонимической комиссии провести работу по анализу, подборке и подготовке необходимых материалов для наименования новой зеленой зоны на территории муниципального образования город Краснодар. После чего МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" необходимо обратиться в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование на территории муниципального образования город Краснодар с приложением необходимого пакета документов", - разъясняет Андрей Василенко.

В целом, позицию городской администрации, которая не стала выдумывать липовые поводы для того, чтобы не отдавать Большой остров под лесопарк, можно приветствовать. Однако, судя по всему, происходит подмена предмета для обсуждения: сейчас крайне необходимо как можно скорее перевести весь остров в зону парков (РП), что можно сделать и при наложенном аресте на земельный участок (арест, на самом деле, имеет отношение только к сделкам с землёй и регистрации прав собственности, ни на что другое он не влияет). Но этот вопрос городские власти проигнорировали, сосредоточившись на вопросе регистрации земельного участка и бюрократических процедурах.

"Самое интересное, что, судя по информации из ответа администрации, к наложению ареста на земельный участок имеет отношение Следственный комитет - то есть вокруг Большого острова продолжается какая-то подковёрная возня, не видимая широкой общественности. В таких условиях как раз очень важно убрать сам предмет для такой возни: включить весь остров в зону парков, и у всякого жулья моментально пропадёт интерес к этой территории - ничего строить здесь уже будет нельзя, никаких гольф-клубов и элитных коттеджных посёлков", - прокомментировал ответ городской администрации замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

По материалам: "Экологическая вахта по Северному Кавказу"

Опубликовано: 18 марта 2017

Метки: EWNC Краснодар создать лесопарк зекмельный тупик А.Василенко Д.Шевченко

Комментарии (0)

C косой Чушка поступили по-свински

Дневник

Вторник, 28 Марта 2017 г. 11:06 + в цитатник

ЗАО "ВЕРП" уничтожает уникальную природу косы Чушка

В целях отсыпки территории своего перегрузочного комплекса

компания срыла пляж на территории Запорожско-Таманского заказника

Жители поселка Чушка, расположенного в Темрюкском районе Краснодарского края, сообщили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу о том, что компания ЗАО "ВЕРП" ведет незаконную добычу песка в южной части одноименной косы на берегу Керченского пролива, разделяющего Черное и Азовское моря. В результате этих работ, которые продолжались в течение трех дней, начиная с 20 марта, изуродован песчаный пляж на берегу косы Чушка, нанесен серьезный ущерб природным комплексам природного заказника регионального значения "Запорожско-Таманский", на территории которого ведутся работы.

Этот пляж расположен в небольшом заливе Керченского пролива, жители Чушки дали ему название "Канары". Пляж является излюбленным местом отдыха местного населения. Теперь он фактически уничтожен. Добытый на пляже песок вывозился машинами на территорию перегрузочного комплекса ЗАО "ВЕРП", расположенного на территории порта Кавказ (причалы №24 и №25), для отсыпки его территории.

При этом крупномасштабная разработка песка велась у всех на глазах, так как незаконно организованный карьер находится в прямой видимости всех служб порта Кавказ, а также вблизи от Чушкинского переднего маяка и расположенного рядом с ним пограничного поста - всего лишь в 400 метрах к северу-востоку от них. Жители звонили по данному вопросу во многие государственные инстанции, однако ни одна из них не приняла каких-либо мер по остановке незаконных работ.

Сегодня в связи с беспределом, творящимся в береговой полосе моря, в пределах особо охраняемой природной территории, официальные обращения сразу в несколько государственных органов направила Экологическая Вахта по Северному Кавказу. По сведениям, поступившим от жителей, на место работ сегодня приезжала комиссия, и работы по незаконной добыче песка были остановлены.

ЗАО "ВЕРП" - одна из компаний, незаконно осуществляющих деятельность по перевалке опасных грузов в недопустимой близости от поселка Чушка, жителей которого не могут переселить уже более 15 лет. Основным опасным грузом, который переваливает эта кампания, является комовая сера, которая массово хранится прямо под открытым небом вблизи жилой зоны. Длительная не соответствующая требованиям деятельность компании по перевалке серы рядом с жилой зоной стала возможной в результате бездействия со стороны контрольных органов.

В последний год ЗАО "ВЕРП" стало расширять территорию свою перегрузочного комплекса, отсыпав участок акватории Керченского пролива и захватив часть его береговой полосы. Как свидетельствуют последние события, теперь компания распространила свою незаконную деятельность дальше - вглубь природной территории, уродуя уникальные ландшафтные комплексы косы Чушка.

По материалам: Андрей Рудомаха, "Экологическая вахта по Северному Кавказу"

Опубликовано: 28 марта 2017

Метки: ewnc Экологическая Вахта Северный Кавказ ЗАО ВЕРП незаконная добыча песка разрушение пляжей

Комментарии (0)

Американский интерес к подмосковным зубрам

Дневник

Воскресенье, 23 Апреля 2017 г. 21:16 + в цитатник

Профессор из Техаса о разведении зубра в России

В Приокско-Террасный заповедник (Серпуховский район Московской области) прибыла группа американских специалистов, занимающихся сохранением видов дикой флоры и фауны. Цель их визита в Серпуховский район - обмен передовым опытом и развитие сотрудничества в области восстановления популяции европейского зубра в России.

В составе делегации: доктор Джеймс Дерр - профессор кафедры ветеринарной патологии колледжа ветеринарной медицины Техасского университета, Джеймс Мэтисон - заместитель директора американской национальной Ассоциации бизоноводства, а также двое сотрудников отдела экологии, науки и технологий и здравоохранения посольства США в России - Бентон Уайзхарт и Ольга Хрякова.

Доктор Джеймс Дерр десять лет назад уже приезжал в Приокско-Террасный. Вот что о своих впечатлениях рассказывает теперь.

«Я очень сильно впечатлён тем, что сейчас увидел. 10 лет назад никто из нас вообще не верил, что дело сохранения и разведения в России европейского зубра может оказаться столь успешным. То, что было 10 лет назад и сейчас - просто несравнимо. Мы приятно удивлены объёмом финансирования этого проекта, созданной и строящейся инфраструктурой, уровнем работы с животными, состоянием территорий. Особенно радует то, что мы увидели новых людей в этой программе, это просто новое дыхание. Я увидел, что ваши люди абсолютно чётко понимают, чего они хотят, абсолютно открыты к сотрудничеству. 10 лет назад я не мог, задавая вопросы по существу, получить внятные ответы. Это выглядело даже так, будто люди что-то скрывают. Здесь я вижу, что и о проблемах, и о достижениях наши коллеги говорят совершенно открыто и конструктивно. Россия сейчас имеет все позиции для дальнейшего успешного развития этой программы. Я считаю, что если такое положение вещей сохранится еще хотя бы 10 лет, вы, безусловно, выйдете в лидеры сохранения европейского зубра».

Как отмечено в пресс-релизе, посвящённом визиту американских коллег, «В ходе профессионального обсуждения были затронуты темы генетического статуса, как зубров Центрального питомника, так и полувольной популяции. Большие надежды специалисты связывают с предстоящей публикацией результатов исследований польских коллег, которые прояснят многие спорные вопросы. Станет более ясно, как вести дальнейшую племенную работу, как вносить «свежую кровь», в том числе и в полувольную популяцию».

По материалам: Тина Димова, "Ока-Инфо"

Опубликовано: 23 апреля 2016

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д.")

Метки: Приокско-Террасный заповедник зубры делегация из США Д. Дерр

Комментарии (0)

Как защитить Байкал

Дневник

Вторник, 16 Мая 2017 г. 11:39 + в цитатник

Бюджетные тайны Байкала

Наука на Байкале оказалась заложницей административно-финансовых заблуждений

Есть два подхода к Байкалу.

Один: ВЗЯТЬ как можно больше у озера, чтобы нажиться.

И второй: УЗНАТЬ как можно больше о круговороте жизни в Байкале, чтобы защитить его от чрезмерной эксплуатации. А то и от уничтожения. Знать его пределы. И это знание использовать в других исканиях.

Сторонники первого взгляда никак не могут взять в толк, что возобновляемые ресурсы - это не неисчерпаемые источники. Другие - в лагере добра. Его возглавили такие подвижники, как академик Михаил Грачев и недавно ушедшие от нас писатель Валентин Распутин и академик Николай Лаверов, перед памятью которых мы дали слово беречь Байкал.

Были и другие, первые, начиная с естествоиспытателя Д.Г. Мессершмидта, приглашенного Петром I на русскую службу. Его труды до сих пор хранятся в библиотеке Академии наук; русский картограф, географ и историк Сибири С.У. Ремезов, И.Г. Грегори, И.Д. Черский, Г.Ю. Верещагин и многие другие подвижники России.

Ресурсы Байкала - это не только те, что числятся по ведомству статистики в тоннах, кубокилометрах и иных единицах измерения.

Великие ресурсы Байкала - это плеяда подвижников науки, которые передали нам свои наработки, не потребовав за этот бесценный дар ни должностей, ни богатства. Эти люди очень искренние и невероятно добрые. Мы им платим памятью, которая, по нашим меркам, тоже не имеет цены.

Творец - существо почти что виртуальное, а создал такой колоссальный природный комплекс, что все в нем подогнано друг к другу исключительно по науке. Или наука есть не что иное, как расшифровка мудрости природы, чтобы мы сами себя не загнали в тупик. Во имя главного: чтобы жизнь в Байкале не подвергалась опасности и разрушению вечно, пока существует планета и разум на ней. Творец очень надеялся и рассчитывал на наш разум. Тешу себя надеждой, что в этом не ошибаюсь.

В архиве я отыскал задачку для первоклассников, которую для меня решил человек с ученой степенью доктора наук.

Из Байкала можно брать на продажу 1 кубический километр воды без ущерба для озера (данные ЛИНа).

1 км³ воды = 1 млрд тонн.

1 бутылка (450 г) в торговых сетях Москвы продавалась в конце апреля 2017 года за 36 рублей с копейками.

В одной тонне воды - 2 тысячи с лишним таких бутылок на 72 000 рублей. Продажа 1 млрд тонн даст 72 трлн рублей. Даже если направить на строительство суперсовременных очистных сооружений половину этой суммы, то есть 36 трлн рублей...

Левая, правая где сторона

В последнее время в связи с кризисной ситуацией на Байкале заштатные умники и умницы разбрасываются со страниц изданий и телеэкранов доморощенными поучениями:

- Если с кризисом на Байкале ученые не знают, как справиться, может, те ученые занимаются не своим делом?

- Надо всех ученых собрать и показать им кинофильм великого режиссера Герасимова "У озера". Может, после этого у них дела лучше пойдут?

С пафосной глупостью всегда спорить трудно, но все же.

А если УЧЕНЫЕ ЗНАЮТ, тогда кого будем звать? Прокуроров, чтоб они разобрались, почему не строятся очистные сооружения и не поставлен заслон потраве озера, как того требует законодательство о защите озера Байкал? И почему игнорируют эти требования закона? И настоятельные предложения ученых. И кто отменил и с чьей подачи так называемые компенсационные выплаты за плохое использование природных ресурсов, получая которые, Байкал стал бы первым богачом в мире. И тогда мы имели бы целевые суммы, которые стали тратить ТОЛЬКО ДЛЯ ПОЛЬЗЫ БАЙКАЛА. А не всем сестрам по серьгам.

Повторюсь: новые знания даются только гениям. Это профессиональный прорывной продукт ученых. И только он дает ускорение прогрессу. Но такой труд стоит дорого, очень дорого.

Кто-то не хочет в этом разбираться, а, может, не хватает ума увидеть, что факты уже переросли в проблему и требуют принципиально иного подхода? И пытается все свалить на ученых. И находит отклик в обывательской среде.

Наука есть не что иное, как расшифровка мудрости природы, чтобы мы сами себя не загнали в тупик.  Во имя главного: чтобы жизнь в Байкале не подвергалась опасности и разрушению.

Насчет фильма гениального режиссера Герасимова "У озера". Все бы ничего, да вот положительный герой, ученый, произносит фразу о том, что надо было загадить Байкал, чтобы получить подтверждение, что так делать нельзя.

Не мог так мыслить вслух настоящий ученый. Снявши голову, по волосам не плачут - народная мудрость вовсе не о том.

В академических анналах остались строчки навсегда, которые дорого стоят... Грачев Михаил Александрович, действительный член Российской Академии наук, совместно с сотрудниками разработал методы высокоэффективной жидкостной хромотографии для анализа широкого круга органических и неорганических соединений . Вместе с коллегами разработал метод сверхселективной аффинной химической модификации; первым начал применять методы молекулярной биологии с целью изучения проблемы видообразования в оз. Байкал. При исследовании причин массовой гибели байкальских тюленей - нерпы (1987-1988 гг.) ученые доказали возможность заражения этих млекопитающих морбилливирусами (собачьей чумкой).

Путем исследования донных осадков оз. Байкал М.А. Грачев вместе с коллегами расшифровал палеоклиматы плиоцена, плейстоцена и голоцена Восточной Сибири. При его участии налажено производство отечественных хроматографов, разработан Федеральный закон "Об охране озера Байкал" (1999 г.)...

В последние годы М.А. Грачев начал развивать новое направление - исследование механизмов транспорта кремния диатомовыми водорослями, одной из самых успешных групп водорослей в геологической истории Земли. (Тех самых одноклеточных водорослей, у которых кремниевый экзоскелет. - А.Ю.) Академик М.А. Грачев гордится и тем, что во всех этих исследованиях с ним вместе были ученые института, они работали много, честно и творчески.

Михаил Александрович - автор 19 и соавтор 231 научной работы, в том числе пяти монографий (одна авторская), имеет 3 патента на изобретения.

Кто и как может поделить жизнь ученого на фундаментальные и прикладные исследования? Как левое и правое полушарие живого человеческого мозга? И главное: надо ли?

От малого до удалого

Удивительное в Байкале не только в его масштабных проявлениях, но, пожалуй, самое-самое - в его невидимых миру обитателях, работающих на конечный результат.

Диатомовые водоросли - одноклеточные водные растения, у которых кремнистый скелет. Он причудливой формы, у каждого вида свой: от ситечка, солнечных очков красавицы, маковой головки до подсолнуха или серебряного подстаканника... Форма для вида вечна, она запрограммирована в геноме. Число видов - сотни тысяч в водоемах планеты. Ученые установили, что это экзотические фотосинтетические организмы. Одни виды сменяют другие без всякой системы. В 8-километровой толще осадков дна Байкала за ними - кремнистая составляющая. Экзоскелеты этих водорослей очень хорошо сохраняются в осадках дна и служат индикаторами изменения палеоклиматов.

Честно говоря, когда академик Грачев объяснял мне житье-бытье этих самых мелких и самых причудливых водорослей, я подумал, а зачем это мне знать? А ему?

- Ну как же, - удивился он. - Мы почти 50 лет задаем себе вопрос: почему диатомовые водоросли ежегодно меняют свои виды? И пока не нашли ответа.

- Не нашли - и не нашли...

- В нашем деле так нельзя. Можно споткнуться.

И рассказывает, как его, доктора химических наук, и с ним группу молодых ученых привез в Лимнологический институт в 1987 году академик В.А. Коптюг, руководитель Сибирского отделения АН СССР, представил коллективу и сказал:

- Через год приеду. Если работы не будет, разгоним институт...

Не успела за ним захлопнуться дверь, как в нее постучалась беда: на байкальскую нерпу навалился невиданный мор. В течение 1987-1988 гг. погибло около 6 тысяч животных.

Грачев потом изложит, как выходили из этого кризиса лаконично и просто, отчитываясь перед коллегами на заседании Президиума РАН.

- Сначала грешили на Байкальский бумкомбинат, потом - на общее загрязнение. Но в конце концов методом молекулярной биологии примерно за шесть месяцев нам удалось установить, что нерпа болела собачьей чумкой. До этого не было известно, чтобы ластоногие болели этим морбилливирусом.

Эпидемия прекратилась. Возникла иммунная прослойка. До сих пор бог миловал - повторения не было. Это было первое крупномасштабное изменение на Байкале, которое зарегистрировано в научной литературе. Это был изнуряющий, но результативный труд всего коллектива.

Я попросил Михаила Александровича Грачева, неунывающего человека и въедливого ученого, назвать пример, который бы характеризовал предельно лаконично суть и глубину проблем, беспокоящих ныне Байкал. И ученых института. И понятных для неспециалиста.

- Ну что же, - сказал он, начиная издалека, - в воде Байкала растворено 230 тысяч тонн фосфора. На 23 тысячи кубических километров воды это такая малость, что она не улавливается приборами общего анализа.

- Что это значит?

- Скажем, обычные анализаторы при замерах не покажут его присутствия в воде Байкала.

- Но 230 ТЫСЯЧ тонн?!

- Но 23 тысячи кубических километров воды!

- А проблема в чем?

Исследования ученых Лимнологического института выявили поразительный факт, продолжал академик Грачев. Объем байкальской прибрежной воды, в которой растет и размножается спирогира, равен примерно 7 кубическим километрам. И в который сливаются все стоки, "обогащенные" фосфором через стиральные порошки. Стало быть, всего несколько тысяч тонн потребовалось, чтобы нарушить миллионнолетнее равновесие тонконастроенной байкальской системы. Дальнейший поиск показал, что со стиральным порошком в озеро попадает в 2-5 раз больше фосфора, чем с человеческими фекалиями.

А стирка белья с порошком на берегах Байкала - рутинное дело: и туристы-дикари, и туристы-лагерники, и здравницы... Ну и аборигены.

- Но ведь раньше такого не случалось.

- Раньше стирали только мылом. И возили в прачечную в Улан-Удэ, где стиралось солдатское белье. И не было такого количества туристов.

Академик М. Грачев срочно обращается в правительство РФ: надо ограничить присутствие фосфора в стиральных порошках до уровня 0,4-0,5 процента. Как в Европе.

Правительство готово к этому. Но оказывается, порошки с добавками до 20 процентов фосфора делают в Казахстане. Производство таких добавок поставлено на поток. Если что-то менять, то надо действовать через Таможенный союз. Думали, гадали, пришли к выводу: ограничить фосфор в порошках до 7 процентов.

Энергично помогал решить и эту проблему академик Николай Павлович Лаверов. Как и в ситуации с нефтяной трубой Восточная Сибирь - Тихий океан. Тогда корпорация "Транснефть" и ее руководители упорствовали в намерении проложить часть ее по берегу Байкала, а далее - вдоль трассы БАМа. Этот проект, никем не утвержденный, сулил им миллиардную "экономию", но шел бы по самому Байкальскому тектоническому разлому земной коры.

Академик Николай Павлович Лаверов, будучи руководителем отдела экологической безопасности в Совбезе Российской Федерации, призвав на помощь академика Грачева, обратился с просьбой к В.В. Путину пересмотреть рискованный вариант нефтяной трубы ВС - ТО: академики не исключали в будущем сильных землетрясений в зоне Байкала - тогда нефть хлынет в озеро. В истории России этот гражданский подвиг академика Лаверова останется крылатой фразой президента В.В. Путина:

- Сделать так, как предлагает Николай Павлович Лаверов.

И труба была отодвинута от Байкала на 400 километров, за пределы Байкальской природной территории.

К сожалению, ныне Николая Павловича Лаверова, академика и светлого человека, с нами уже нет. В истории Байкала он останется солнечной фигурой.

В грамм добыча - в год труды

Как трудно добывается все новое о Байкале, знают только ученые, которые ведут на нем исследования, да само озеро. Со времен протопопа Аввакума мы знаем, что вода его "зело прозрачна и кишмя кишит рыбой и птицей"... И только буквально на днях (по историческим меркам) наши ученые с участием зарубежных коллег добыли краеугольное знание... о воде Байкала.

А именно: на разных глубинах у байкальской воды неодинаковый возраст. Оказалось, что вода ядра Байкала была на поверхности 16 лет назад, а та, которая у самого дна, появилась там только 8 лет назад. Не странно ли? Та, что позднее, фигурально выражаясь, "моложе" той, которая посредине? Даже постоянное причудливое перемешивание байкальских вод с помощью ветра тем не менее "не достает до дна". Однако же придонные слои воды, как и поверхностные, одинаково насыщены кислородом.

Эту важнейшую для оценки воды истину наука установила почти 200 лет спустя после начала наблюдений на озере. Это знание позволило начать широкую торговлю байкальской глубинной питьевой водой, имеющей и бальнеологическую ценность. Ныне ею успешно торгуют системные торговые объединения не только в Сибири, но и в Европейской части России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. И получают хорошую прибыль.

Ныне размеренный порядок исследований на Байкале зачем-то разрушен: идет реконструкция российской науки.

Настоящая наука в Лимнологическом институте Сибирского отделения АН СССР началась с приходом туда директором Михаила Грачева, доктора химических наук, специалиста в области биоорганической химии и физико-химической биологии. Это коллектив, возглавляемый им, организовал Байкальский международный центр экологических исследований, под эгидой которого начались международные исследования экосистемы Байкала. И дико слышать от этого стоика:

- В конце концов я свое дело сделал, а дальше...

- А дальше дороги нет, Михаил Александрович, - непочтительно перебиваю его. Ишь чего удумал. Байкал в беде, а беда как борода - и молодого старит. - Сначала загадку спирогиры отгадать надо бы.

- А мы отгадали, отчего и почему.

- Ну и...

- Готовлю статью в "Вестник РАН".

- Со всеми доказательствами статья?

- Как и положено.

- А если без доказательств, а только назвать причины? Для "Российской газеты"? Чтобы "право первой ночи" незыблемо оставалось за "Вестником РАН"?

- Хорошо. Тут ведь дело простое. Совпадение двух обстоятельств. Первое - временное потепление климата в Байкальской котловине и окрестностях, в результате чего прогретость воды в прибрежных отмелях поднялась на пару градусов. Нет, не климат изменился, а временные капризы погоды. Это дало толчок расцвету жизни в прибрежной полосе. И бурному росту обычно немногочисленной спирогиры.

Кто и как может поделить жизнь ученого на фундаментальные и прикладные исследования? Как левое и правое полушарие живого человеческого мозга? И главное - надо ли?

И второе - кратное увеличение численности туристов. При этом количество бытовых отходов и канализации кратно же увеличилось. Фекалии послужили стимуляторами роста, в том числе и цианобактерий, и спирогиры. И, похоже, гибели губок. Ситуацией из байкальского подводного царства эффективнее всего воспользовалась спирогира. Вот и все.

- Как все? А кто будет ликвидировать кризис?

- Тот, кто... не на ученых же всех собак вешать. Нужны очистные сооружения нового типа. Они в мире уже есть. Дело за госзаказом.

- И госфинансированием.

- Тут возможны варианты.

- Вы имеете в виду принцип компенсации: кто на Байкале наживается, тот и за собой подчищает: энергетики, туроператоры, транспортники, в том числе и водники? Как при советском проекте собирались построить трубу сброса стоков БЦБК в Иркут. Тогда финансирование его поделили между Минбумпромом, Лесхозом, Средмашем, МВД СССР, Минмонтажспецстроем и другими.

- Нельзя забывать, что на Байкальской природной территории крупно хозяйствуют лесопромышленники. И браконьеры леса.

- А вы, ученые?

- Мы без дела не останемся. Мы только начали распаковывать миллионнолетние загадки Байкала. А эти результаты больше интересуют саму науку.

Организовать цивилизованный туризм и запустить его на Байкальскую природную территорию - это не собрать толпу, построить её в колонну, дать в руки впередсмотрящему развернутое знамя - и шагом марш с песней: - По долинам и по взгорьям шла дивизия вперед...

* * *

А через пару дней Грачев предупреждает:

- Нет, не все и не до конца ясно в механизме возбуждения спирогиры...

- Но с очистными-то?..

- Тут сомнений нет. Нужна особая программа и немедленная реализация.

...

По материалам: Анатолий Юрков "Российская газета"

Опубликовано: 16 мая 2017

Метки: Экология природное наследие сохранить Байкал М.Грачев спирогира Н.Лаверов

Комментарии (0)

Неспокойное Чёрное море

Дневник

Вторник, 16 Мая 2017 г. 14:50 + в цитатник

В Чёрном море происходит что-то необъяснимое

Учёные не могут понять, почему массово гибнут животные

На крымских пляжах продолжают находить мёртвых дельфинов. Накануне на побережье бухты Омега в Севастополе был обнаружен труп азовки. Судя по частичному отсутствию кожного покрова, животное погибло несколько недель назад. Напомним, в апреле-мае участились случаи гибели дельфинов.

Энтузиасты проекта в защиту черноморских дельфинов «Море голосов/ Serene Sea» информируют, что только в течение апреля у крымских берегов нашли 65 трупов афалин, азовок и белобочек, среди которых были даже новорождённые.

Кроме того, экологи обнаружили большое количество мёртвых птиц, скатов – морских лисиц и котов. Ещё 70 дельфинов погибли у берегов Новороссийска. Природоохранная прокуратура Краснодарского края начала доследственную проверку.

Как рассказали РИА «Новый День» участники экологического проекта, причины гибели найденных ими животных различны. К примеру, азовки очень часто становятся жертвами рыболовецких сетей.

blackseatragic (320x169, 24Kb)

«Вообще, для азовок сети – это самая большая напасть. Они постоянно в них гибнут в очень больших количествах, потому что их сонар не способен фиксировать эти сети: луч проходит сквозь ячейки», – объяснила биолог Анастасия Коростелева.

Кроме того, дельфины страдают от вирусов и загрязнения прибрежных вод. Однако в текущем году в Чёрном море происходит что-то необъяснимое.

«В этом году особо остро ощущается бедственное положение Чёрного моря. Наблюдаю за дельфинами много лет, но в этом году, начиная с зимних месяцев и по сей день, в наших акваториях нет рыбы, хотя должна была начаться миграция нескольких видов, за которой приходят дельфины из других районов моря, нет массового объединения дельфинов», – рассказала морской биолог Ирина Логоминова.

К области непонятного относят и массовый выброс морских ершей в районе поселка Кача, а также на пляжах Северной стороны Севастополя. ФГБУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» намерен провести комплексную съемку в рамках мониторинга среды обитания, учета запасов и оценки эффективности размножения морских рыб у берегов Крыма.

Между тем, биологи напоминают алгоритм действий в случае обнаружения на берегу еще живого дельфина:

- Животное необходимо накрыть смоченными в воде полотенцами, любой подручной тканью, если нет – подойдут водоросли. Нужно следить за тем, чтобы покров не высыхал, постоянно смачивать водой, обильно поливать водой хвост и плавники. При этом нельзя закрывать дыхало (отверстие на голове – нос дельфина, если его закрыть, животное задохнется.

- Животное не нужно беспокоить, поднимать его, фотографироваться с ним, тянуть за плавники, переворачивать на спину, на бок.

- Не нужно пытаться столкнуть дельфина обратно в воду. Подобное решение принимают только специалисты: дельфин мог выброситься из-за болезни, и попытки вытолкнуть его в море только приблизят кончину, потому что у животного нет сил держаться на воде.

По материалам: Галия Шакирова, "Новый день"

Опубликовано: 16 мая 2017

Метки: морские животные выброс на берег азовка дельфин / Serene Sea

Комментарии (0)

Эковолонтёрство - запрос года

Дневник

Воскресенье, 25 Июня 2017 г. 12:12 + в цитатник

Корпоративный сектор активно "зеленеет"

Решение экологических проблем – задача сложная не только в технологическом, но и в социальном плане

ecodeviz1 (85x88, 5Kb) 5 января 2016 года президент России Владимир Путин подписал указ, в соответствии с которым 2017 год в России объявлен Годом экологии. Цель – привлечь внимание к проблемам, существующим в экологической сфере, и улучшить состояние экологической безопасности страны.

Надо отметить, что принятое решение не просто одномоментная акция руководства страны. Еще в июне 2008 года тогдашний президент России Дмитрий Медведев проводил совещание по вопросам повышения экологической и энергетической эффективности экономики России. На том совещании президент РФ отметил, что более 40 млн россиян живут в неблагополучной экологической обстановке, а более 1 млн – на территориях, уровень загрязнения которых характеризуется как опасный. Россия занимает третье место в мире по уровню энергорасточительности и первое – по объему абсолютных потерь в тепловых сетях. «Это плохой рекорд», – вынужден был констатировать Дмитрий Медведев.

Ситуацию можно, несколько огрубляя, сформулировать следующим образом: климат планеты изменяется в сторону потепления (глобальное потепление); проблема в том, что не очень понятно, каков антропогенный вклад в это потепление (то есть вклад от хозяйственной деятельности человека).

Ясно одно: что-то делать необходимо. Причем делать так, чтобы гармонизировать нарастающее промышленное развитие в некоторых регионах планеты (собственно, вся планета Земля уже стала планетой промышленно-городского типа, за исключением зоны к югу от Сахары), и способность биосферы к самовоспроизводству и стабильному функционированию.

Политические декларации самого высокого уровня – Климатическая конвенция ООН (1992), Киотский протокол и обновившее его в 2015 году Парижское соглашение – это хорошо. Но для решения поставленных в них задач нужны субъекты экологической политики. И здесь трудно переоценить роль корпоративного сектора реальной экономики.

Корпоративный сектор ведет активную работу по сохранению окружающей среды и реализует ряд программ по борьбе с изменением климата. Так, в РФ в 2015 году было создано Российское партнерство за сохранение климата (РПСК). Ее основателями стали крупнейшие отечественные компании: РУСАЛ, «РусГидро», «Роснано», общественная организация «Деловая Россия» и др. (См. подробнее: Андрей Ваганов. Зачем и кому нужно климатическое партнерство. – «НГ» от 20.06.17.) Ключевая задача партнерства – ограничение выбросов парниковых газов РФ к 2030 году до 70% от показателей 1990 года.

Задача эта сложная не только в сугубо технологическом плане. Так, большинство жителей России, 56%, не приемлют сотрудничества с экологическими организациями (данные опросов ВЦИОМа). Лишь 5% опрошенных имеют опыт участия в их деятельности, только 26% россиян готовы к конструктивному взаимодействию с ними. «В российской действительности экологические организации занимают обособленную позицию в условиях, когда население к ним относится в принципе безразлично и не спешит сотрудничать», – заключают эксперты ВЦИОМа. Изменить это настроение трудно, но возможно. И как раз корпоративный сектор российской экономики в последние годы много для этого делает. Вот лишь несколько примеров.

Выксунский металлургический завод проводит экоакцию «Смелое небо». АО «Турбодеталь» в качестве основы развития волонтерства создал Совет молодых металлургов. Экологические акции и программы проводят ПАО ГМК «Норильский никель» («Эковолонтерство – стиль жизни»); ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» (операция «Чистый берег»); ПАО «Уралкалий» («Зеленый контур»); АО «Пивоварня Москва-Эфес» («Обустроим город вместе!»)…

Осенью 2011 года компания РУСАЛ совместно с красноярским отделением Русского географического общества выступили с инициативой учредить ежегодный экологический праздник, посвященный Енисею. В итоге праздник был учрежден в 2012 году указами высших должностных лиц сразу двух субъектов Российской Федерации: Республики Хакасия и Красноярского края. В 2013 году официальный документ о праздновании Дня Енисея был издан еще и в Тыве, где этот праздник проходит особенно массово. Официально он празднуется 12 сентября.

«День Енисея призван подчеркнуть значимость реки для Сибирского региона, а также обратить внимание жителей, представителей власти и бизнеса на экологическое состояние рек Енисейского бассейна и прибрежных территорий», – подчеркивает представитель РУСАЛа Ольга Санарова.

bayk_vol (320x198, 35Kb)

За все время проведения этого экологического праздника в нем приняли участие около 75 тыс. волонтеров в Красноярском крае, Хакасии и Тыве. Добровольцы убрали более 10 т мусора с берегов Енисея и его притоков. Нынешний, шестой сезон традиционного экологического марафона «День Енисея» будет проходить с июня по сентябрь 2017 года. Официальный старт «Дню Енисея» в этом году был дан 10–11 июня в Красноярске. Причем акция была организована в формате экоквеста «Чистые игры» – командные интерактивные соревнования по сбору и сортировке мусора. Активисты очистили территорию косы Орлиха: за два часа волонтеры наполнили мусором 342 мешка (около 3 т). Любопытная подробность: из них 63 мешка – пластик, 44 – металл и 83 – стекло. Собранный мусор отправлен на вторичную переработку. Кроме того, состоялся массовый выпуск мальков в реку.

Программа экологического марафона обширна. Впервые будут созданы экоточки в популярных местах отдыха жителей Красноярска. Волонтеры предложат им убрать за собой мусор после пикника, взяв у организаторов мешки и перчатки. За каждый собранный пакет горожане смогут получить награду. Первая экоточка заработала 17–18 июня на пляже Абаканской протоки острова Отдыха.

Еще одна масштабная акция, которую в этом году запустил РУСАЛ, – экологический марафон «Зеленая волна». Марафон проходит в два этапа (весна–осень) в 14 городах, где присутствует компания. Для участия в «Зеленой волне» необходимо пройти обязательную регистрацию на сайте grants. fcsp.ru и заполнить заявку. Конкурсная комиссия рассматривала представленные проекты, а победители получали денежные гранты, которые были израсходованы на саженцы деревьев, необходимый инвентарь.

В первом этапе приняли участие 12 городов (Каменск-Уральский, Бокситогорск, Красноярск, Шелехов, Новокузнецк, Ачинск, Саяногорск, Волгоград, Краснотурьинск, Надвоицы, Братск, Североуральск). Было высажено 1221 деревьев и кустов. Для жителей городов – участников «Зеленой волны» посадка саженцев превратилась в настоящий праздник: проходили мастер-классы для детей, ярмарки, конкурсы…

Не случайно, что в акции приняли участие около 2,5 тыс. человек. Это и сотрудники заводов, местных общественных организаций, детсады, школы и вузы, волонтеры и просто активные граждане. В Кандалакше из-за погодных условий посадка деревьев перенесена на осень, а в Ереване пройдет только лишь второй этап «Зеленой волны».

Заявки на осенний конкурс принимаются с 10 июля по 10 августа 2017 года.

По материалам: Иван Сапрыкин, "Независимая газета"

Опубликовано: 25 июня 2017

Метки: экология безопасность политика экологическое партнерство зеленая волна год экологии

Комментарии (0)

Польские зубры нуждаются в защите

Дневник

Понедельник, 26 Июня 2017 г. 11:23 + в цитатник

Тысячи демонстрантов в Варшаве вышли на защиту Беловежской пущи

Консервативное правительство Польши настаивает на масштабных вырубках

реликтового леса, объясняя это необходимостью борьбы с короедом.

Тысячи демонстрантов вышли в субботу, 24 июня, на улицы Варшавы в знак протеста против масштабной вырубки леса на территории Беловежской пущи. Польские власти оправдывают эту меру необходимостью борьбы с жуком короедом и предотвращения лесных пожаров.

Ученые, экологи и представители Евросоюза, в свою очередь, считают, что тем самым создается серьезная угроза окружающей среде. Директор международной независимой экологической организации "Гринпис" в Польше Роберт Циглицкий, в частности, убежден, что "на наших глазах творится преступление против нашего наследия".

Беловежский национальный парк на территории пущи еще в 1979 году был внесен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

"Последний реликтовый лес Европы превращают в лесхоз"

"Достаточно посмотреть на снимки со спутника, чтобы убедиться, что последний первобытный реликтовый лес Европы превращается в лесхоз. Мы хотим это остановить", - заявил Циглицкий во время протестной акции в польской столице.

Демонстранты прошли маршем до здания Министерства охраны окружающей среды. Возглавляющий его Ян Шишко ранее выразил мнение, что "включение Беловежской пущи в список природного наследия ЮНЕСКО было проведено незаконно и без консультаций с местным сообществом".

Беловежская пуща расположена на границе Польши и Беларуси. Белорусская часть имеет статус национального парка и находится под защитой государства. В Польше только 17 процентов леса включено в состав национального парка.

В 2014 году Комитет всемирного наследия внес в список Всемирного наследия ЮНЕСКО единый трансграничный объект площадью свыше 141 тыс гектаров, что вызвало критику со стороны Варшавы.

По материалам: Екатерина Венкина, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 26 июня 2017

Метки: Беловежская пуща лес вырубка правительство польши Варшава демонстранты протесты акция

Комментарии (0)

К слову об экологии Байкала

Дневник

Вторник, 27 Июня 2017 г. 11:24 + в цитатник

Тен предрек вырождение байкальской территории при отказе от экономики в пользу экологии

Депутат Государственной Думы, руководитель Межфракционной рабочей группы «Байкал» Сергей Тен заявил об угрозе вырождения байкальской территории в случае отказа от экономического развития в пользу экологического подхода, который в настоящее время преобладает во всех законодательных актах о Байкале. Как заявил накануне, 26 июня, на заседании группы в Иркутске Сергей Тен, если не создать условия для нормальной жизни местному населению, то последствия для экологии в конечном итоге будут еще печальнее.

baykal_rg0 (314x209, 31Kb)

«Да, наше озеро Байкал, конечно, уникально. Но нельзя прятать за красивым названием фактический отказ от развития территории, где проживают сотни тысяч человек. Если не вкладывать в развитие, то людей что, получается, надо выселить? - заявил Серей Тен. - Конечно, сегодня можно заняться исключительно экологией, но в среднесрочной перспективе последствия будут плачевными для региона, его жителей и, что характерно, той же самой экологии Байкала. Ведь мы получим безработицу, браконьерство, отсутствие какого бы то ни было желания инвесторов вкладывать деньги в регион».

Так, к примеру, из-за того, что до сих пор не определены границы Прибайкальского национального парка, местные жители не могут оформить землю для строительства очистных сооружений, которые они обязаны строить согласно экологическим требованиям. Выходит, что один законодательный акт о Байкале противоречит другому, в результате страдают простые люди.

По мнению Сергея Тена, сложившиеся проблемы копились не один год, а целые десятилетия. Поэтому, чтобы развязать этот узел, требуется синхронизировать работу законодательной и исполнительной власти, экспертного сообщества.

Как сообщал «МК Байкал», внесенные изменения в федеральное законодательство о Байкале запретили строительство и реконструкцию очистных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, при этом действующие КОС в прибрежных поселениях не выполняют своих функций. Когда прокуратура предписала эксплуатирующим организациям остановить или перестроить сооружения для очистки, выяснилось, что создание новых очистных в прибрежной зоне озера запрещено, поскольку такие проекты не пройдут экологическую экспертизу.

15 июня 2017 года на прямой линии с президентом России Владимиром Путиным житель острова Ольхона пожаловался на то, что им на Байкале невозможно заниматься хозяйственной деятельностью, строить дороги, утилизировать мусор и выпасать скот. В ответ на это Владимир Путин сказал, что необходимо смягчить экологическое законодательство о Байкале.

Сразу после этого депутат Государственной Думы Сергей Тен призвал членов Межфракционной группы «Байкал» в нижней палате парламента заняться этим вопросом и предложил провести выездное заседании группы в Иркутске с участием местных органов власти.

По материалам: "МК Байкал"

Опубликовано: 27 июня 2017

Метки: Байкал экономика Прибайкалья С.Тен

Комментарии (0)

А вот и водно-болотный экопарк "Картал"

Дневник

Среда, 05 Июля 2017 г. 11:24 + в цитатник

В Одесской области открыли уникальный заповедник с водяными буйволами

В селе Орловка Ренийского района Одесской области открылся первый экологический парк «Картал», главной изюминкой которого являются водяные буйволы.

Как об этом сообщает "Таймер", «В Украине осталось около сотни этих особей. 12 животных весом до 800 килограммов нам привезли из Закарпатья в октябре 2016 года. Они питаются грубой растительностью и хорошо влияют на экосистему. Чувствуют в парке они себя очень комфортно, и у них даже есть вожак Миша, который управляет стадом», — рассказал специалист Центра региональных исследований Михаил Нестеренко.

Он уточнил, что животные совершенно неагрессивные, несмотря на свою устрашающую внешность: с ними можно запросто сфотографироваться любому желающему туристу.

Парк с озером «Картал» создан для оздоровления экологической системы, развития энергетических плантаций, возрождения традиционных промыслов, в частности, рыболовства, а также популяризации «зелёного туризма». Путешественники, которые посетят «Картал», имеют возможность пройти по тропам через водно–болотные угодья и собственными глазами увидеть богатую флору и фауну Придунавья. Для них построена обзорная вышка.

Как добавил Михаил Нестеренко, на территории парка площадью более 1 тысячи 500 гектаров обитают также птицы (32 вида) и животные, занесённые в Красную книгу. Например, пеликаны, цапли, бакланы, лесной кот, лисица, норка, енотовидная собака, ондатра и т.д.

Озеро и прилегающая территория восстанавливались на протяжении трёх лет. Работа была сделана благодаря ряду проектов, реализованных ОО «Центр региональных исследований» и Дунайским бассейновым управлением при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Европейского союза.

По материалам: Golos.ua

Опубликовано: 5 июля 2017

Метки: экология водяные буйволы Одесская область зелёный туризм М.Нестеренко

Комментарии (0)

Гидростанции могут погубить Байкал

Дневник

Вторник, 18 Июля 2017 г. 11:31 + в цитатник

Байкал важнее

При реализации энергетических проектов Монголия должна адекватно оценивать экологические риски

Озеро Байкал оказалось в центре внимания ЮНЕСКО – в польском Кракове проходит ежегодное заседание Комитета Всемирного наследия. В прошлом году было 20 лет, как «славное море» стало природным объектом мирового значения, а потому международное сообщество с пристальным вниманием относится к тому, какие проблемы угрожают Байкалу – как сейчас, так и в перспективе. О текущих бедах известно, пожалуй, всем; но есть и беды, что называется, на перспективу. Одну из таких может сотворить братская Монголия, которая с упорством, достойным лучшего применения, хочет построить на Селенге и притоках несколько ГЭС. Бассейн этой реки, которая обеспечивает около 50% ежегодного притока воды в Байкал, лучше не трогать, тем более регулировать ради решения текущих задач энергетики. Потому что от монгольских ГЭС Байкалу будет только хуже.

.

В марте этого года монгольский проект MINIS, в рамках которого планируется строительство ГЭС «Шурен» на главном русле Селенги и водоотвода из реки Орхон в пустыню Гоби (в рамках этого проекта тоже предполагается строительство ГЭС), проводил общественные слушания по своим проектам в Бурятии. В мае аналогичные мероприятия прошли в Иркутской области. Обсуждали предварительные варианты технических заданий на проведение экологических исследований и планы будущего строительства данных объектов. По результатам участия в общественных обсуждениях только с моей стороны было направлено более 100 принципиальных замечаний и предложений в проекты обсуждаемых технических заданий.

Это был во многом уникальный – особенно для Монголии – опыт. И в эмоциональном, и в информационном, и в техническом отношениях. Опыт проведения общественных обсуждений и участие широкой делегации Монголии демонстрирует хороший пример мировой практики открытого диалога, и эти дружественные шаги монгольской стороны должны всячески приветствоваться российской стороной. В то же время население двух прибайкальских регионов сказало однозначное «нет» любым гидротехническим проектам в бассейне Селенги. На слушаниях задавали и вопрос о судьбе еще одного проекта ГЭС – самого крупного, на реке Эгийн-Гол. Тем более что правительство Монголии буквально перед мероприятиями в Иркутской области учредило новую госкомпанию для реализации этого проекта, на который Китай уже давал кредит, но в прошлом году его заморозил. Судя по тому, как наш сосед не снижает своей активности по данным проектам в последние пару лет, Монголия серьезно настроена на строительство ГЭС. Но уже сейчас, на основании опыта реализации аналогичных гидроэнергетических проектов в России и за рубежом, можно сформулировать, почему Монголии этого лучше не делать вовсе.

Прежде всего хотелось бы немного сместить акценты.

В своих выступлениях на слушаниях в Бурятии и Иркутской области представители монгольской делегации делали особый акцент на том, что уровень воды в Байкале существенно не уменьшится, а если и снизится, то, по предварительным оценкам, примерно на 1 см. (Кстати, такой же минимум воздействия они ранее якобы рассчитали и для ГЭС «Эгийн-Гол», в публикациях в российских СМИ монгольские эксперты называли что-то вроде 0,2%.) В связи с чем возможные негативные воздействия для Байкала будут якобы минимальными. Если смотреть на озеро как на резервуар с пресной водой, то, наверное, с коллегами можно было бы и согласиться. Но для специалистов очевидно, что основным экосистемным типом воздействия от монгольских ГЭС будет не количество, а качество поступления водных ресурсов на территорию РФ. Под качеством подразумевается распределение поступления воды по времени года. Это – главный аспект воздействий. Водность Селенги очень сильно изменяется как по годам, так и в течение года – этот гидрологический режим является ключевым фактором, от которого зависит состояние экосистем дельты Селенги и ближайшей части Байкала. Сейчас он является естественным, природным. И именно на него может быть оказано наибольшее негативное воздействие.

Тысячи лет экосистемы Селенги и Байкала адаптировались к естественному режиму реки, для которого характерно стабильное разнообразие и распределение в течение года. Вариабельный режим реки Селенга со свойственными обводнениями территорий является одним из факторов, который определяет уникальность экосистем и местообитаний Селенги и Байкала. От него зависит поступление полезных веществ в нужном количестве и в нужные периоды времени. Он также определяет состояние Рамсарских водно-болотных угодий и местообитаний многих видов, включая рыб, наземных животных, земноводных, пернатых и т.д. Однако при реализации проектов ГЭС, что очевидно, именно эти естественные условия режима реки, формировавшиеся тысячелетиями, окажутся под угрозой изменения, что может привести к существенной трансформации уникальных экосистем и изменению исходных условий среды обитания. А это создает риски для биологического разнообразия мест, расположенных как в зоне затопления водохранилищем, так и в нижнем бьефе.

Сооружение ГЭС создаст соблазн регулировать сток рек для целей энергетики, а не в интересах природы. Проще говоря, вода будет идти по руслу не так, как это определено природой, а так, как будет требовать спрос на электроэнергию. Представьте, что обычно вода в изобилии поступала в дельту в период паводков, обводняя территории и неся с собой кормовую базу для многих животных. Зимой же сток реки минимален, и природа к этому приспособлена. При строительстве ГЭС, особенно «Эгийн-Гол» и «Шурен», эффект от паводков будет нивелирован, и вода будет поступать в дельту уже в соответствии со сбросами воды из водохранилищ, а зимой традиционно сбрасывается больше воды, так как выше и потребление электроэнергии. Только представьте, что птицы прилетают на свои обычные места гнездований весной в течение нескольких сезонов, а обводнения поймы не происходило и не поступало кормовой базы. Что произойдет? Представьте еще, и как зимой приходящая вода неестественно большого стока будет растекаться поверх льда. А по прогнозам ученых, превышение зимнего стока при строительстве ГЭС над естественным может быть в пять раз больше! И в этом один из главных вопросов о негативных воздействиях ГЭС.

Какие могут быть последствия?

Посмотрим, например, на Волго-Ахтубинскую пойму. Изменение режима реки Волга в числе других антропогенных факторов привело к тому, что в пойме развилась чужеродная флора и фауна, вытеснившая аборигенную растительность, снизились биологическая продуктивность и биологическое разнообразие, упала рыбопродуктивность. И сейчас Росводресурсы пытаются осуществлять экологические попуски в Волго-Ахтубинскую пойму и придумывают другие меры, способные остановить процесс деградации.

Другой пример – река Самур. Изменение гидрологического режима реки вследствие использования водных ресурсов привело к деградации уникального реликтового лианового леса в пойме, площадь которого за последние десятилетия сократилась в четыре раза. Еще один пример – река Рейн в Европе, после зарегулирования которой произошло снижение биологического разнообразия видов и экосистем, исчезли многие виды растений, рыб и животных, ранее обитавших на этой территории. В настоящее время в восстановление экосистем реки ежегодно вкладывается по несколько сотен миллионов евро: в процессе создания каскада ГЭС не были адекватно рассмотрены возможные экологические последствия. Некорректная оценка экологических рисков на ранних стадиях планирования гидротехнических сооружений обходится гораздо дороже впоследствии, на стадии, когда объект уже построен и когда приходится сталкиваться с реальными негативными воздействиями.

Наконец, можно вспомнить и про реку Колорадо в США. По официальной информации, работа ГЭС «Глен-Каньон» вызвала серьезные изменения в нижнем течении реки. В связи с изменением гидрологического режима были зафиксированы следующие негативные последствия: исчезновение как минимум двух аборигенных видов рыб (еще пять оказались под угрозой исчезновения), появление инвазивных видов, лучше приспособленных к новому режиму; сокращение количества местообитаний, имеющих важное значение для выживания аборигенных видов рыб; существенное уменьшение объема транспортируемых донных отложений, а также изменение состава и температуры воды; уменьшение рекреационной ценности прибрежной зоны ниже гидроузла за счет эрозии береговой линии и сокращение количества пляжей. Наконец, снижение биологического разнообразия растительного и животного мира. Вот как важен именно режим реки, причем с точки зрения качества, а не количества!

Практически все водохранилища являются многофункциональными и многоцелевыми объектами. Неверно полагать, что они будут использоваться только для решения задач выработки электроэнергии. Тем более что Монголия объективно испытывает дефицит воды. Вполне вероятно, что в процессе эксплуатации Шуренское или Эгийнское водохранилища могут быть обустроены водозаборами, что неминуемо приведет к снижению и объемов стока в Байкал. Такое уже бывало – например, проект ГЭС «Виктория» в Шри-Ланке, когда была построена ГЭС, а затем в водохранилище было расположено множество водозаборов, что привело к снижению выработки электроэнергии на данной станции примерно на 30%, не говоря уже о вопросах регулирования стока и т.д.

Для правильной оценки степени воздействия на территории дельты Селенги и Байкала нужен комплексный экосистемный подход, при котором можно использовать методы оценки экосистемных услуг и природного капитала. Об этом, кстати, ранее говорилось и в заключении ЮНЕСКО. Такой подход можно довольно просто реализовать на какой-нибудь реке, где в нижнем бьефе планируемой ГЭС нет столь ценных с экологической точки зрения объектов. Но в случае с монгольскими ГЭС это потребует серьезных затрат, связанных с особенно ценными природными объектами и необходимостью их сохранения. Всемирному банку и монгольским лоббистам ГЭС важно понимать, что каждый проект на ранних стадиях кажется привлекательным, пока не начнешь подходить ко всем сложностям его реализации. Не исключаю, что на ранних этапах обоснования решения энергетических и водохозяйственных проблем Монголии не было проведено адекватной оценки экологических рисков от ГЭС. А по сравнению с другими проектами ГЭС в мире в данных проектах они очень высоки.

Экономика или экология – этот выбор стоит перед всеми проектами ГЭС в мире. И здесь этот выбор приоритетов придется делать. И в данном случае он очень даже не простой, так как ни у одной ГЭС в нижнем бьефе не было одновременно другой страны, объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, Рамсарских водно-болотных угодий и 25% пресноводных озерных экосистем в мире – Байкала.

Что можно сделать на данном этапе?

Во-первых, перейти к последовательному процессу проектирования. На начальном этапе – стратегическая экологическая оценка (СЭО), включая региональную экологическую оценку (РЭО), затем полевые исследования, потом – оценка воздействия на окружающую среду и социальных последствий (ОВОС и СП) и только потом, после понимания масштабов решения экологических вопросов и степени их влияния на технические параметры ГЭС, определение дальнейшего шага – перехода на стадию технико-экономического обоснования (ТЭО). Перепрыгивать несколько шагов – это неоправданный риск для проектов ГЭС в Монголии и гарантий сохранения Байкала. Но, к сожалению, в представленных на общественных обсуждениях технических заданиях именно такой подход, предусматривающий прыжок через несколько шагов, и заложен.

Лично я считаю, что данные проекты не являются оправданными для решения задач развития Монголии и создают объективные экологические угрозы. Более того, я уверен, что при адекватном расчете затрат на компенсацию экологических последствий с экономической точки зрения данные проекты будут неоправданными для самой Монголии. А при игнорировании потребности сохранения природы они приведут к необратимым процессам деградации уникальных экосистем. Пока складывается впечатление, что Монголия ставит целью построить ГЭС, а не развивать горнорудную промышленность страны, для чего вроде бы и нужны эти станции. Для нужд энергетики Монголии могут подойти и другие альтернативные варианты.

Поиск альтернатив, в том числе с участием России, – наиболее оптимальный способ разрубить этот гордиев узел, укрепить добрососедские отношения наших двух стран и спасти Байкал.

По материалам: Артур Алибеков, "Независимая газета"

Опубликовано: 18 июля

Рубрики:

Альтернативная энергия

Метки: байкал проект гэс монголия энергетика селенга экология волга самур колорадо

Комментарии (0)

Оформить дачи в заповедниках уже не удастся

Дневник

Понедельник, 24 Июля 2017 г. 11:15 + в цитатник

Лес ушел в город

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект о "лесной амнистии", позволяющий легализовать участки дачников на землях лесного фонда. Документ устанавливает приоритет сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) над Государственным лесным реестром, если права на земельный участок возникли у владельца до 1 января 2016 года.

Это позволит урегулировать проблемы, связанные с пересечениями границ земельных участков из земель лесного фонда с границами участков, относящихся к землям иных категорий.

gosdumarf (175x91, 8Kb)

Запрещена передача участков, расположенных в нацпарках, в частные руки. Из-под действия закона выведены участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий и территорий объектов культурного наследия. А при включении лесов в состав населенных пунктов, им придадут статус "городских", что спасет их от вырубок с последующей застройкой.

По словам председателя Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольги Тимофеевой, необходимо, чтобы исполнение закона о "лесной амнистии" находилось на жестком общественном и парламентском контроле. Уже в октябре в Госдуме пройдут парламентские слушания о реализации закона.

Экологи также считают, что необходимо предупредить дальнейшее повторение такой ошибки с землями.

"Мы предлагаем сделать невозможным получение в аренду участков леса под рекреационную деятельность или под ведение охотхозяйства без обязательного внесения данных по этим участкам в земельный кадастр по лесу", - говорит Николай Шматков, директор лесной программы WWF.

Сейчас, если люди берут участок лесного фонда в аренду под рекреационную, охотничью и иную деятельность, не связанную с заготовкой древесины, у них появляется возможность заниматься строительством. Эту лазейку надо прикрыть, убежден Н.Шматков.

По материалам (текст): Елена Березина, "Российская газета"

Опубликовано: 24 июля 2017

См. также: "У дачников снова вырастут налоги" в "MK"

Метки: Экология сохранение леса госдума дачная амнистия О.Тимофеева Н.Шматков

Комментарии (0)

Медведев чистит Волгу?

Дневник

Среда, 09 Августа 2017 г. 10:57 + в цитатник

Медведев по стопам Путина: премьер критиковал волгоградцев за Волгу

На дне главной русской реки только затонувших кораблей 2,5 тысячи

Волгоград встретил Дмитрия Медведева, посетившего город с рабочей поездкой, адской жарой. Даже в тени термометры показывали +41, а местные посты милиции, патрулирующие дороги и улицы, запасались пятилитровыми канистрами воды. Всем хотелось окунуться в Волгу, но позволить себе такую роскошь могли лишь полицейские овчарки. Именно про Волгу шла речь на совещании, посвящённом предотвращению загрязнения и рациональному использованию матушки-реки.

Высшие лица государства начали уделять все больше внимания проблема экологии в целом и рек в частности.. Буквально на прошлой неделе президент Владимир Путин провёл совещание по Байкалу, а во вторник Дмитрий Медведев приехал в город, растянувшийся на сто километров вдоль Волги, чтобы обсудит проблемы основной европейской реки.

- Это здесь 41-42 градуса, а в южных районах у нас 51-53 градуса, - доложил раскрасневшемуся от жары Медведеву не менее красный губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. «Вот в следующий раз там и встретимся», - нашёлся Медведев. Бочаров шутку оценил, но свою линию продолжил: «Поэтому для нас вода - в прямом смысле источник жизни».

Важность Волги для всей страны и вправду сложно переоценить. «Это не просто символ России, уникальный природный памятник, но ещё и экономическая артерия. В бассейне Волги живет более 60 миллионов человек, больше трети населения страны», - рассказал премьер. Здесь осуществляется более половины всех речных пассажиров- и грузоперевозок, Волга – источник энергии для множества городов; на её берегах расположено 45% промпроизводств и 50% сельхозпроизводств страны.

Однако в последние годы с рекой творится настоящая беда – она сильно загрязнена практически по всему руслу и исчерпала способность самовосстанавливаться. Сюда попадает 38% всех российских загрязнённых стоков. Причина - физический износ очистных сооружений, отходы сельского хозяйства. Кроме того, река захламлена затонувшими судами – по разным оценкам, на ее дне покоится около 2,5 тысяч плавсредств, включая нефтеналивные. После строительства дамб Волга фактически стала не проточной -- загрязнения не вымываются, а накапливаются. По словам Медведева, если ничего не предпринимать, в недалекой перспективе волжская вода может стать непригодной для людей.

С целью сохранения великой реки в стране разработан проект по её оздоровлению.. В числе прочего планируется наладить мониторинг по состоянию окружающей среды в русле реки, внедрять современные технологии по очистке сточных вод и автоматизированные системы контроля стоков на производствах. Через несколько лет, по предварительным оценкам, удастся добиться сокращения вредных стоков в Волгу в 9 раз. По словам министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, поставлена цель ликвидации объектов экологического вреда (пока выявлено 69 таких горячих точек, перечень ещё не закончен).

Кроме того, предполагается дополнительное обводнение реки Ахтуба и создание условий для воспроизводства стремительно исчезающих пород рыб. В своё время строительство водохранилищ привело к тому, что было утрачено 98% нерестовых площадей белуги, 80% осетра и 40% севрюги. Из 3,5 тысяч га осетровых нерестилищ в нижнем течении Волги сохранилось всего 430 га.

В общей сложности реализация проекта, которая должна завершиться к 2025 году, обойдётся в 257 миллиардов рублей. Эти деньги планируется собирать все миром: из федерального и регионального бюджета, от бизнеса, посредством заключено концессионных соглашений, привлекать к его реализации волонтеров.

«Идея по сбережению реки должна дойти до каждого жителя приволжских регионов», - отметил премьер. Медведев поручил правительству и главам регионов хорошенько подумать, откуда брать деньги, и на затягивать ситуацию. «Проект по своему масштабу таков, что потребуются консолидированные усилия всех участников и соответствующее финансовое сопровождение. Волга – река, имеющая государственное значение, и нельзя перекладывать заботу о ней на регионы», - напомнил Медведев участникам совещания и поручил подготовить предложения об источниках финансирования проекта. Кроме того, премьер рассказал, что буквально вот только подписал распоряжении о внесение изменении территориального плана страны в связи со строительством нижегородского водонапорного узла. Предполагается, что к 2021 году на Волге будут сняты ограничения по пассажиро- и грузоперевозкам.

По материалам: Екатерина Пичугина, "MK"

Опубликовано: 9 августа 2017

Метки: Волга экология Д.Медведев С.Донской А.Бочаров износ очистных губительные водохранилища проект оздоровления

Комментарии (0)

Зелёные переходят на прессинг

Дневник

Воскресенье, 20 Августа 2017 г. 11:10 + в цитатник

Волгоградские экологи напугали местных помещиков и чиновников

2017eco1 (177x73, 5Kb)

Выездные проверки на промышленных предприятиях, усиление контроля над муниципальными властями в сфере охраны природы, просветительская работа и приемы граждан – этим занимались волгоградские зеленые в течение первых шести месяцев Года экологии. По мнению председателя регионального Экологического совета Ирины Соловьевой, «ответственное отношение к окружающей среде в области все больше становится нормой».

Одним из достижений первого полугодия Года экологии, по словам Соловьевой, стала разработка областного плана первоочередных природоохранных мероприятий, рассчитанных на два года: «План состоит из более чем тысячи позиций, которые касаются технологий и сферы обращения с отходами, охраны воды, леса, сохранения биоразнообразия, экологического просвещения, благоустройства территорий».

Впервые в этом году волгоградские экологи добились проведения парламентского часа в областном Заксобрании. «Час в итоге превратился в парламентский день, – сказала Соловьева. – На вопросы депутатов отвечали руководители природоохранных структур, представители исполнительной власти региона и органов местного самоуправления. Это был конструктивный разговор».

Одним из итогов «зеленого» парламентского часа стали поездки членов Экологического совета по области. «В ходе них не только осуществлялся сбор информации о реальном состоянии окружающей среды, ситуации с отходами и бытовым мусором, но и проходили встречи с местными жителями», – рассказали «НГ» активисты Экосовета.

Судя по всему, поездки экологов по региону не слишком обрадовали местных чиновников. Так, в Иловлинском районе активисты рассматривали жалобу жителей на нерациональное использование воды, из-за чего мелеют и пересыхают реки Бердия, Тишанка и Сакарка. Вопросы к местным чиновникам по части утилизации отходов возникли в Ольховском, Городищенском, Ленинском и ряде других районов.

«Особое неудовольствие визиты экологов вызывают у местных латифундистов – владельцев крупных земельных угодий, от которых требуют соблюдения природоохранного законодательства. Нередко реальными владельцами этих земельных площадей оказываются депутаты или чиновники», – рассказал «НГ» один из депутатов областной Думы, предположив, что «одним из итогов Года экологии в регионе может стать конфликт интересов между сельской земельной аристократией и экологическими активистами».

Волгоградские зеленые рассчитывают создать себе массовую базу сторонников и поэтому особое внимание уделяют просветительской работе. «Бережное отношение к природе невозможно установить только директивами сверху, – считает Соловьева. – Нужно добиться того, чтобы граждане понимали и чувствовали личную ответственность за сохранение окружающего мира».

По мнению председателя областного Экосовета, «очень важно, что к различным природоохранным акциям привлекается молодежь, школьники».

Одним из достижений Года экологии в регионе волгоградские зеленые назвали участие в образовательной акции «Сделаем вместе!»:

«В Волгоградской области в ней приняли участие 701 образовательное учреждение, это 96% школ региона, свыше 83 тыс. школьников, было проведено 2669 экологических уроков. При этом школьники вовлекали в акции не только своих ровесников, но и многих взрослых. По итогам проведения этой акции область вошла в пятерку лучших регионов России».

«Экологическая активность сегодня становится одним из главных проявлений общественной активности, – считает политолог Александр Стризое. – Очень важно, что она санкционирована руководством страны в виде проекта Года экологии. Хотя конфликта интересов при реализации экологических стратегий в регионе не избежать, очевидно, что для властей назойливые зеленые активисты более предпочтительны, чем, скажем, участники уличных протестов против коррупции».

Политолог Андрей Миронов полагает, что деятельность экологических волонтеров может быть использована региональными властями для контроля над муниципальными чиновниками: «Активисты областного Экологического совета сейчас сосредоточены на работе в отношении органов местного самоуправления. Конечно, это еще и федеральный тренд – тот же Путин требует повышения эффективности именно от муниципального уровня власти. Возможно, прессинг зеленых волонтеров является частью решения этой задачи в преддверии президентских выборов».

По материалам (текст): Андрей Серенко, "Независимая газета"

Опубликовано: 20 августая 2017

Метки: предприятия экология контроль регионы охрана природы Волгоградская область зелёные экосовет И.Соловьёва

Комментарии (0)

Прощай, реликтовый сочинский самшит...

Дневник

Вторник, 22 Августа 2017 г. 13:56 + в цитатник

В России почти полностью уничтожены реликтовые самшитовые леса

В России почти полностью погибли реликтовые самшитовые леса, пережившие ледниковый период. Ученые говорят о масштабной экологической катастрофе. Чтобы в полной мере восстановить самшитовые рощи в Краснодарском крае и Адыгее потребуется около 500 лет. Об этом пишет "Коммерсантъ" (см. "Отговорила роща на Кавказе").

Леса съела бабочка огневка (вернее, её личинки, вырастающие в прожорливых гусениц, которым самшит оказался особенно по вкусу).

Этот вредитель был занесен на территорию России в растениях, закупленных в 2012 году в Италии для Олимпиады-2014 в Сочи. В сентябре 2014 года научный сотрудник Сочинского национального парка обнаружила на закупленных саженцах гусениц огневки . По составленному акту, все зараженные деревья должны были сжечь.

Однако, как оказалось позднее, их просто обработали инсектицидом. Через год на территории Краснодарского края самшит начал чахнуть и засыхать. Летом 2014 года вымерли деревья Хостинской тисо-самшитовой рощи. В 2015 году бабочки перелетели через Кавказский хребет в Адыгею. Там они уничтожили 500-летний памятник природы "Массив самшита колхидского".

Экологи и ученые считают, что заражение огневкой произошло из-за бездействия российских природоохранных ведомств. Россельхознадзор не обеспечил должного контроля над ввозом растений, а Минприроды затягивало внесение в законодательство поправок, необходимых для борьбы с вредителем.

В итоге сейчас спасать от огневки на территории России уже практически нечего. В стране остались только четыре участка самшита(около пяти с половиной гектаров) – три в Адыгее, один на Кубани.

По материалам: "Svoboda.org"

Опубликовано: 22 августа 2017

Метки: самшит реликтовые рощи Сочи Олимпиада 2014 бабочка огневка

Комментарии (0)

Через леса разрешили прокладывать рельсы

Дневник

Понедельник, 28 Августа 2017 г. 13:57 + в цитатник

Брешь в щите

Минприроды определило, когда можно вырубать лес вокруг городов

mprerf (251x138, 13Kb) На следующей неделе вступает в силу приказ минприроды об особенностях использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в лесопарковых "зеленых поясах". Документ разрешает прокладывать через существующие вокруг мегаполисов "зеленые пояса" трассы и железнодорожные пути, линии электропередачи и связи, а также строить там туристические и спортивные объекты, школы и здравницы.

При этом создание других объектов капитального строительства в "зеленых поясах" запрещено. В лесопарках также нельзя размещать радиоактивные отходы, устраивать свалки и скотомогильники, добывать полезные ископаемые (кроме минеральных вод и лечебных грязей), организовывать животноводческие и птицефермы, склады ядохимикатов и минеральных удобрений.

В законе также установлен перечень земельных участков, которые не могут быть включены в "зеленый пояс". К ним относятся загрязненные территории, земельные участки с объектами капитального строительства, участки, зарезервированные для государственных нужд.

Работа по формированию лесопарковых зеленых поясов началась уже во всех 85 регионах. Как рассказал "РГ" глава Рослесхоза Иван Валентик, 12 зеленых лесопарковых поясов уже официально внесены в единый государственный реестр недвижимости. "Первым Смоленск создал такой зеленый лесопарковый пояс. Закон заработал. Хорошо, что его концепция стала шире и он охватил не только Москву, как это изначально предполагалось, но и всю Россию. Это позволит всем регионам создать экологические буферы рядом с крупными городами и предусмотреть режим природопользования, смягченный по отношению к общим правилам. Это хороший закон, в том виде, в котором он появился, он многие проблемы решил. Дышать городам станет легче", - отметил он.

К окончанию Года экологии во всех российских регионах должны быть созданы "зеленые щиты", полагает эксперт по проблемам экологии и защиты леса Дмитрий Миронов. "Лесопарковый зеленый пояс сегодня - это действенный инструмент защиты подобных экологически эффективных территорий, поэтому этот вопрос актуален для всех регионов. Кроме того, "зеленые щиты" способны защитить не только леса вокруг городов, но и особо ценные природные территории".

Накануне ухода в отпуск Госдума ужесточила режим функционирования "зеленых щитов". В частности, теперь в состав лесопаркового зеленого пояса входят не только леса, но и другие экологически эффективные территории, в том числе и водоохранные зоны. Кроме того, если в состав "зеленого щита" включается территория с более жёстким режимом охраны, например национальный парк, то этот режим и дальше сохраняется на этой территории, несмотря на её включение в "зеленый пояс".

По материалам: Еленеа Березина, "Российская газета"

Опубликовано: 28 августа 2017

Метки: Минприроды РФ законотворчество статус зелёных щитов закон что дышло

Комментарии (0)

"НГ-Экология" начинает с Байкала

Дневник

Среда, 13 Сентября 2017 г. 11:27 + в цитатник

Почему Байкал

Крупнейший пресноводный водоем на планете стал регионом экологической активности в России

2017eco1 (177x73, 5Kb)

Нынешний, 2017 год был объявлен в России Годом экологии. Цель – привлечь внимание к проблемам, существующим в экологической сфере, и улучшить состояние экологической безопасности страны. Очень своевременный шаг. Ведь более 40 млн россиян живут в неблагополучной экологической обстановке, а более 1 млн – на территориях, уровень загрязнения которых характеризуется как опасный. Россия занимает третье место в мире по уровню энергорасточительности и первое – по объему абсолютных потерь в тепловых сетях.

Ясно одно: что-то делать необходимо. Причем делать так, чтобы гармонизировать нарастающее промышленное развитие в некоторых регионах планеты (собственно, вся планета Земля уже стала планетой промышленно-городского типа, за исключением зоны к югу от Сахары) и способность биосферы к самовоспроизводству и стабильному функционированию.

Для России эта задача сложная не только в сугубо технологическом плане. Так, большинство жителей России, 56%, не приемлют сотрудничества с экологическими организациями (данные опросов ВЦИОМа). Лишь 5% опрошенных имеют опыт участия в их деятельности, только 26% россиян готовы к конструктивному взаимодействию с ними. «В российской действительности экологические организации занимают обособленную позицию в условиях, когда население к ним относится в принципе безразлично и не спешит сотрудничать», – заключают эксперты ВЦИОМа.

Именно поэтому темой первого выпуска нового приложения «НГ-Экология» мы и выбрали экологический активизм в России. А еще более конкретно – экологический аспект освоения Байкальского региона. «Восток России, Бурятия, Байкал и многое, что с ними связано, требуют решений, соответствующих глобальному уровню проблем цивилизационного характера в этом стратегически важном регионе Центральной Азии и соответственно высочайшего научного уровня их проработки», – отмечает председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев.

Напомним, озеро Байкал является уникальным объектом всемирного природного наследия ЮНЕСКО. На сегодня площадь действующей водоохранной зоны озера Байкал составляет 57,2 тыс. кв. км, в ее границах расположено 159 населенных пунктов с населением около 128,4 тыс. человек, 167 объектов социальной и инженерной инфраструктуры, в ее границах проходит около 540 км дорог без твердого покрытия.

Неслучайно Байкал, Байкальский регион стал в этом году своеобразным центром экологической, природоохранной активности. Причем на самом выском государственном уровне. 4 августа 2017 года президент РФ Владимир Путин совершил рабочую поездку в Бурятию. Он посетил Байкальский природный заповедник в поселке Танхой, осмотрел выставку визит-центра «Байкал заповедный» и принял участие в запуске молоди байкальского омуля, провел рабочие совещания по теме экологии Байкала и по проблемам лесных пожаров.

По словам министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского, выступившего на рабочем совещании, важнейшими для Байкала вопросами являются: ликвидация накопленного ущерба, схема обращения с отходами, развитие экологического туризма, функционирование особо охраняемых природных территорий, борьба с браконьерством, охрана и воспроизводство лесов.

В конце июля в Улан-Удэ состоялся международный форум «Байкал как участок всемирного природного наследия: 20 лет спустя», а в его рамках – одноименная научно-практическая конференция. Участники форума констатировали: после запуска Федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012–2020 годы» многое уже изменилось в лучшую сторону. Построены очистные сооружения, проложены дороги, посещаемые туристами берега стали более обустроенными и цивилизованными. Новый облик получили основные рекреационные зоны.

И все же специалисты отмечают, что с каждым годом возрастает антропогенная нагрузка на озеро. Но главное, что проблема замечена, она не замалчивается. Ровно месяц назад, 13 августа, Федеральный центр профинансировал пять проектов по благоустройству инфраструктуры Прибайкальского национального парка на побережье озера Байкал в Иркутской области. Проекты получили одобрение Министерства природных ресурсов РФ. Общая стоимость работ составит 36 млн руб. Средства, выделенные по федеральной целевой программе «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории», уже поступили. Самый масштабный проект – строительство экологической тропы на сваях на мысе Хобой острова Ольхон, которая должна защитить его уникальную растительность от вытаптывания туристами: по неофициальным данным, в летний сезон там ежедневно бывает около тысячи человек. В первую очередь на сваях будет установлена деревянная тропа-настил из полимерных досок протяженностью 1,8 км, вдоль которой смонтированы 16 смотровых площадок.

Однако, помимо государственных мер по охране Байкала, все большую роль начинает играть социально ответственный бизнес. Так, в 2011 году один из крупнейших в мире производителей алюминия, компания РУСАЛ приняла корпоративную Политику в области экологии, которая определяет основные принципы работы и главные направления развития системы экологического менеджмента. В 2015 году РУСАЛ выступил с инициативой создания в России партнерства за сохранение климата с целью объединить усилия российского бизнеса по сокращению воздействия на окружающую среду и предотвращению климатических изменений. В «Российское партнерство за сохранение климата», помимо РУСАЛа, вступили такие компании, как АЛРОСА, РОСНАНО, Сбербанк, Ингосстрах, Альфа-банк, ВТБ и др.

В сентябре-октябре в рамках экологического марафона РУСАЛа «Зеленая волна» будет произведена уборка берегов рек – в том числе байкальских берегов.

Не менее амбициозный экологический проект реализует ведущая российская индустриальная группа в сфере энергетики и металлургии En+, ключевые предприятия которой расположены в Восточной Сибири. С 2011 года En+ Group проводит Всероссийский волонтерский экомарафон «360 минут ради Байкала». В этом году он пройдет уже в седьмой раз. В 2017 году его география значительно расширена. В нем примут участие сотни экодвижений по всей стране, экомарафон затронет заповедники и национальные парки на территории Иркутской области, Красноярского и Забайкальского краев, республик Хакасия и Бурятия, регионов Дальнего Востока, а также Краснодарского края и Архангельской области. С марта по октябрь 2017 года организаторами запланированы десятки экологических мероприятий с участием около 100 тыс. волонтеров.

Обо всех этих проектах, об уникальной природе озера Байкал, о людях, живущих и работающих в этом регионе и вообще в Восточной Сибири, и рассказывают материалы первого выпуска приложения «НГ-Экология».

По материалам: Иван Сапрыкин, "НГ-Экология"

Опубликовано: 13 августа 2017

Метки: русал экология байкал А.Асеев НГ-Экология

Комментарии (0)

Сто лет сохраняем природу, а она ...

Дневник

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 10:59 + в цитатник

Всероссийский форум по особо охраняемым природным территориям

Мероприятие пройдет с 29 сентября по 1 октября 2017 г. в Сочи под девизом «Сто лет сохраняем природу!»

2017eco1 (177x73, 5Kb)

Форум организован Минприроды России и является одним из ключевых мероприятий Года экологии и Года особо охраняемых природных территорий в России. Участие в мероприятии примет Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской.

В год столетнего юбилея заповедной системы России на форуме будут подведены промежуточные итоги Года ООПТ.

Россия сегодня – один из мировых лидеров в сфере сохранения биоразнообразия. Форум станет крупнейшим мероприятием, призванным показать уровень развития заповедного дела в России, а также площадкой для профессионального общения и обмена опытом, разработки и обсуждения дальнейших планов.

В рамках Форума планируется обсудить борьбу с браконьерством, познавательный туризм на особо охраняемых природных территориях, охрану редких видов, развитие юннатского движения, участие бизнеса в поддержке заповедного дела, развитие сети биосферных резерватов ЮНЕСКО и др.

Среди участников Форума – представители Администрации Президента РФ, обеих палат Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Минприроды России, профильных подведомственных структур, заповедников и национальных парков, экологических и общественных организаций.

Аккредитация журналистов на мероприятие проводится по адресу: pr@mnr.gov.ru, тел: 8 (499)254-16-00.

Справка

29 декабря 1916 г. (11 января 1917 г.) Правительствующий сенат Российской империи принял Указ об учреждении на Байкале первого в стране государственного заповедника – Баргузинского. С этой даты начала формироваться сеть российских заповедников.

По материалам: Пресс-служба Минприроды РФ

Опубликовано: 25 сентября 2017

Метки: год экологии охрана природы заповедники ООПТ юбилей форум в сочи

Комментарии (0)

Реки без ГЭС?

Дневник

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 11:53 + в цитатник

Тендеры по монгольским ГЭС на Селенге отменены. Пока...

Длившийся годами спор между экологами и Всемирным банком подошел к концу. Офис программы MINIS отменил проведенные в сентябре 2016 года тендеры по проектам ГЭС Шурэн и водоотводу «Орхон – Гоби» в Монголии. Информация об этом была опубликована на сайте организации на английском и монгольском языках.

- Говорить о полной победе экологов не стоит, - комментирует "МК" в Бурятии" новость эколог Наталья Тумуреева. – Это заявление может говорить только о том, что сейчас они не готовы проводить тендер по тем данным, которые указаны в техзадании. Скорее всего, все будет отправлено на доработку, на проведение необходимых экспертиз и других организационных вопросов. Хочу добавить, что немалую заслугу в отсрочке сыграли и общественники Бурятии, а также все жители республики, которые открыто отстаивали свои права и защищали Байкал. Расслабляться не стоит, нужно и дальше следить за ситуацией.

Сейчас, согласно планам закупок офиса программы MINIS, проведение РЭО (региональной экологической оценки) начнется в январе 2018 года и продлится около полутора лет. За это время будет потрачено 1 млн. долларов вместо планированных 6,5. Ключевым вопросом на данном этапе станет «кто и как будет проводить эти исследования?».

Экологи считают, что стоит пересмотреть организационные основы процесса оценки и провести её под эгидой ЮНЕСКО, с непосредственным участием международных и российских экспертов.

«Еще летом мы предложили всем заинтересованным сторонам преобразовать эту РЭО в то, что требует в своих решениях Комитет Конвенции: совместную монгольско-российскую трансграничную стратегическую экологическую оценку (СЭО) и провести её под патронажем Конвенции по Всемирному наследию, — сказал международный координатор Коалиции «Реки без Границ» Евгений Симонов.

«Нас часто убеждают в том, что от нашего голоса и от нашей позиции ничего не зависит, а значит, не надо и пытаться протестовать. Отмена тендеров Всемирного банка на монгольские ГЭС — яркое и убедительное доказательство того, что экологическая общественность и местные жители могут с успехом отстаивать свои интересы даже перед лицом крупнейших международных финансовых институтов и национальных правительств. История борьбы с монгольскими ГЭС в защиту Байкала еще не закончена, но одна из важных битв уже выиграна», — считает Александр Колотов, российский координатор экологической коалиции «Реки без границ».

По материалам: "МК в Бурятии"

Опубликовано: 26 сентября 2017

СМ. также: "Гидростанции могут погубить Байкал"

Метки: Байкал ГЭС Шурен Монголия Бурятия ЮНЕСКО Реки без Границ

Комментарии (0)

На планете мы не одни. Празднуем это.

Дневник

Среда, 04 Октября 2017 г. 11:17 + в цитатник

Сегодня весь мир отмечает День защиты животных

4 октября отмечается Всемирный день животных. Этот праздник был учрежден в 1931 году на проходившем во Флоренции международном конгрессе сторонников движения в защиту животных. Главная цель организаторов - обратить внимание мирового сообщества на проблемы животных.

В это день в странах мира проводятся акции, митинги, демонстрации, направленные на решение проблем животного мира, таких как браконьерство, сокращение видов, жестокое обращение со стороны человека, уничтожение животных в рамках традиций некоторых народов, нехватка заповедников и питомников для бродячих животных, и так далее.

С момента учреждения всемирного праздника в направлении защиты животных наметились существенные подвижки. Важной вехой стало принятие в 1986 году Положения о правах экспериментальных и лабораторных животных, а в 1987 году - подписание Конвенции о защите прав домашних питомцев. С момента учреждения праздника в законодательствах многих странах появились статьи, предусматривающие суровое наказание за жестокое обращение с животными.

В последние годы мероприятия, посвященные Всемирному дню животных, проходят в более чем шестидесяти странах мира, и в России в том числе. В нашей стране этот день впервые отпраздновали в 2000 году по инициативе Международного фонда защиты животных.

Каждый год в российских городах также проходят массовые мероприятия, организовывается сбор средств на поддержание приютов для бездомных животных, в этот день оказывается бесплатная ветеринарная помощь домашним питомцам.

Дата проведения всемирного дня защиты животных была выбрана не случайно. 4 октября - день памяти о Франциске Ассизском (умер 4 октября 1226 года), одном из самых почитаемых в католической церкви святых. Франциск Ассизский считается у католиков покровителем животных, поэтому участники конгресса и остановились именно на этом дне.

По материалам: "Правда.Ру"

Опубликовано: 4 октября 2017

Метки: Всемирный день животных домашние питомцы фонд защиты животных Франциск Ассизский

Комментарии (0)

Грядет "сырьевая девальвация"

Дневник

Четверг, 30 Ноября 2017 г. 22:23 + в цитатник

Что мешает экологической модернизации в России?

Эксперты видят политические причины, препятствующие развитию "зеленой" энергетики в России.

DW - с некоторыми из их выводов.

Многие из стран, подписавших Парижское соглашение по климату, разработали программы мер по снижению выбросов в атмосферу парниковых газов и уже частично их реализуют. Причем это не только Германия и государства Западной Европы. В Китае, например, быстрыми темпами строятся ветропарки и вводятся в эксплуатацию солнечные батареи. Казахстан намерен к середине века получать половину всей необходимой энергии за счет возобновляемых источников.

В России тоже написаны государственные программы экологической модернизации в энергетической сфере. Но, как считают и российские, и немецкие эксперты, нынешние власти РФ объективно не заинтересованы в реализации мер, нацеленных на снижение углеводородной зависимости. А потому дело и не продвигается вперед.

Козни Запада?

По мнению директора берлинского фонда имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung) Эллен Ибершер (Ellen Ueberschär), в Москве рассматривают идею постепенной замены угля, газа и нефти возобновляемыми источниками энергии, скорее, как маневр Запада, нацеленный на ослабление России, богатой природными ресурсами. "Одновременно, - подчеркивает она, - высокоцентрализованная энергетическая система России - ядерная энергетика, нефть и газ - представляет собой одну из важнейших опор политической власти".

Руководитель недавно созданного в Берлине Центра либеральной современности (Zentrum für liberale Moderne) Ральф Фюкс (Ralf Fücks) приводит на этот счет конкретные выкладки. Он говорит о "непропорционально высокой зависимости российской экономики от продажи нефти и газа, составляющей 80 процентов всего экспорта России". За счет поставок таких углеводородов на мировые рынки формируется примерно половина российского государственного бюджета, что, по словам Фюкса, свидетельствует о сырьевой зависимости не только экономики, но и государства.

Причем ситуацию, считает он, усугубляет чрезмерная монополизация и олигархическая структура российского народного хозяйства, в котором доля малых и средних предприятий не превышает 20 процентов. В странах ОЭСР, для сравнения, эта доля составляет в среднем 60 процентов.

Программа хорошая, выполнять некому

Заведующий кафедрой экономики природопользования МГУ профессор Сергей Бобылев принимал участие в подготовке государственной программы экологической модернизации России. Он рад, что в выступление и поручение президента на этот счет вошло все, что написали специалисты, даже такие термины, которые, по его признанию, "в России смогут понять не все ученые-экономисты". Например, такое выражение: "разработка механизма компенсации платежей за экосистемные услуги". Кто будет выполнять поручение президента?

Проблема, по словам профессора, в том, что чиновники в министерствах и представители большого бизнеса, объединенные в Российском союзе промышленников и предпринимателей, "и слов таких не знают", не понимают, зачем России нужна экологическая модернизация. Бобылев указывает на "мощнейшую инерцию", сохранившуюся с советских времен. "Нефть, газ, уголь, алмазы, металлы, алюминий, - перечисляет он, - быстро добыли, быстро продали, и непонятно, зачем что-то менять".

Кредитная политика российских банков

Эллен фон Цитцевиц (Ellen von Zitzewitz), советник экономического отдела немецкого посольства в Москве, обращает внимание на имеющиеся в России проблемы финансирования инвестиций в "зеленую" энергетику. Такие капиталовложения нуждаются в долгосрочных перспективах, указывает она, а банки в России дают кредиты от силы на пять лет. Ральф Фюкс видит причину не только в кредитной политике российских банков, но и в зыбкости отношений собственности, особенно, если речь идет о малых и средних предприятиях. Делать долгосрочные инвестиции опасно, учитывая тот факт, что ставшая успешной фирма может стать объектом захвата со стороны представителей государственного аппарата, поясняет он.

Да и цели, которые ставит перед собой российское правительство, - использовать 4,5 процента энергии ветра и солнца к 2025 году - немецкие эксперты считают недостаточно амбициозными. Эллен фон Цитцевиц приводит расчеты московской Высшей школы экономики, согласно которым экономически целесообразно использовать примерно 5-10 процентов имеющегося в России потенциала энергии ветра и солнца.

"Это величина более тысячи гигаватт, - говорит она, - а заявленная цель правительства - всего 5,6 гигаватта".

Девальвация сырьевого богатства

Что же касается того относительного экономического благополучия, которое достигается в России за счет добычи и экспорта углеводородного сырья, то Ральф Фюкс считает его чрезвычайно зыбким, поскольку сырьевое богатство страны постепенно будет обесцениваться, и чем дальше, тем все быстрее. Причем это не козни Запада, а объективные причины.

Первая - это цены на нефть, которой на мировом рынке в избытке. По оценкам зарубежных и российских экспертов, для рефинансирования российской экономики и бюджета нужны цены на нефть как минимум в диапазоне 80-90 долларов за баррель. Сейчас цены чуть выше 60 долларов. Если же они подрастут, то снова выгодной станет добыча сланцевой нефти, мощности для этого, например, в США уже существуют. Такая нефть хлынет на мировой рынок, а в результате цены вновь неминуемо начнут снижаться. Фюкс называет этот феномен "латентным перепроизводством" в нефтегазовой сфере.

Вторая причина девальвации сырьевого богатства России связана с сокращением потребления нефти. И спрос на нее будет уменьшаться не только из-за растущей энергоэффективности производства и все более экономичных двигателей внутреннего сгорания. Чтобы достичь целей, поставленных Парижским соглашением по климату, к середине века придется наполовину сократить выброс парниковых газов в атмосферу, высокоразвитым странам - на 80-90 процентов.

"Это не что иное, как практически полная декарбонизация наших народных хозяйств, - констатирует Ральф Фюкс, - или сокращение потребления углеводородного сырья в направлении нуля". А это в свою очередь означает, продолжает он, что львиную долю всех разведанных запасов нефти, газа и угля придется оставить там, где они есть - в недрах земли. С соответствующими последствиями для таких стран, как Россия или Саудовская Аравия.

По материалам: Никита Жолквер, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 30 ноября 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Яндекс деньги")

Метки: Экологическая модернизация парниковые газы цены на нефть Парижское соглашение возобовляемые источники энергии кредитная политика

Комментарии (0)

Фауна планеты за 2017 год несколько обеднела

Дневник

Четверг, 04 Января 2018 г. 11:56 + в цитатник

С лица Земли исчезли еще несколько видов животных

В 2017 году с лица планеты Земля навсегда исчезли еще несколько видов животных. Об этом сообщил ученый и эколог Обернского университета (США) Дэвид Стэн

В этом году ученый выделил три основных виды животных: кот-рыболов, три вида ящериц и один - летучих мышей.

Кот-рыболов жил в Юго-Восточной Азии. Сейчас их уже не осталось на острове Ява в Индонезии — их первоначальном месте проживания. Однако Стэн считает, что где-то они точно остались, но пока включает их в свой список 2017 года.

Среди исчезнувших видов ящериц — жители острова Рождества: геккон Листера (Lepidodactylus listeri), синехвостый и лесной сцинк.

Кроме того, на острове Рождества теперь нет летучих мышей вида Pipistrellus murrayi.

Ученый уточнил, что перечислить какие-то конкретные исчезнувшие виды довольно непросто, так как некоторые до сих пор продолжают жить в неволе, другие — исчезают в течение десятилетий, а есть и такие животные, которые вымирают в одних регионах, но цепляются за жизнь в других.

Сам Дэвид Стен уже много лет изучает проблему исчезновения видов на Земле. Своими исследованиями он надеется привлечь внимание человечества к сохранению жизни и первозданной природы.

По материалам: "InfoResist"

Опубликовано: 4 января 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: фауна планеты исчезновение видов Д.Стен

Комментарии (0)

WWF против проекта газопровода в Европу

Дневник

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 18:06 + в цитатник

Всемирный фонд дикой природы потребовал от Меркель

остановить проект «Северный поток-2»

Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Союз охраны природы Германии (NABU) написали открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель, а также другим немецким политикам, в котором призвали остановить спорный проект по строительству газопровода «Северный поток-2», ведущемуся по дну Балтийского моря.

Как говорится в письме, опубликованном на сайте WWF, экологи озабочены тем, что строительство угрожает хрупкой экосистеме Балтийского моря. Отмечено, что под угрозу попадают пять охраняемых морских зон, разрушаются рифы, нарушаются зоны обитания животных и птиц.

Кроме того, указано, что дальнейшая реализация этого проекта ставит под угрозу роль Германии как защитника окружающей среды.

Помимо этого, отмечается в письме, проект не способствует диверсификации источников поставляемой в Европу энергии, но «зацементирует» долгосрочную зависимость от российского газа и в таким образом затормозит германскую реформу в сфере энергетики, пишут авторы обращения.

Строительство газопровода «Северный поток-2» ведется по дну Балтийского моря. Его реализацией занимается компания Nord Stream 2 AG. Протяженность газопровода, ведущего в Германию, должна составить более 1,2 километров, совокупная мощность — 55 млрд кубометров ежегодно. Проект реализует российский «Газпром» совместно с Royal Dutch Shell, Engie, OMV, Uniper и Wintershall.

Проект газопровода вызывает критику со стороны ряда европейских стран, полагающих, что он приведет к укреплению доминирования России на газовом рынке Европы и отказу от транзита газа через Украину.

По материалам: "ИА Znak"

Опубликовано: 14 января 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: WWF газопровод Газпром Royal Dutch Shell Engie OMV Uniper Wintershall

Комментарии (0)

В Ялте больше не будут мучить дельфинов?

Дневник

Четверг, 01 Февраля 2018 г. 15:36 + в цитатник

Незаконный дельфинарий в Ялте начали демонтировать принудительно

С 26 января дельфинарий в районе зоопарка «Сказка» начали сносить силами администрации Ялты, так как владелец объекта отказался демонтировать его самостоятельно. Более месяца хозяину дельфинария отвели на снос, однако после игнорирования требований разбирать здание стали принудительно. Как сообщает отдел информационного обеспечения Ялты, ранее собственник дельфинария не раз привлекался к ответственности за нарушения законодательства.

Как стало известно, здание развлекательного объекта (см.) было построено с большим количеством нарушений, морские животные проживали в стесненных условиях. Также было зарегистрировано загрязнение отходами реки Быстрая, да и сам дельфинарий, 2 тыс м² был возведен на самовольно занятой территории.

«Министерство экологии и природных ресурсов привлекало нарушителя к ответственности за сброс отходов в реку Быстрая, а также за незаконный водозабор из этой же реки. Кроме того, условия содержания морских млекопитающих были признаны стесненными и частично непригодными ещё в 2016 году. А Государственный комитет выявил факт самовольного занятия земельного участка», – отметил начальник управления земельного и градостроительного муниципального контроля Администрации города Александр Коваленко.

По данным специалистов, пребывание в дельфинарии было опасным и для посетителей и для животных, которых, кстати, содержали не в морской воде( см.), а в подсоленной водой из крана. Демонтаж займет около двух месяцев, стоимость которого составит около трех миллионов рублей. Снос производится муниципальным предприятием «Объединённая управляющая компания».

По словам главы Ялты Елены Сотниковой, еще в 2017 году было принято около 200 постановлений на снос подобных незаконно построенных объектов.

По материалам: "MK"

Опубликовано: 1 февраля 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Ялта дельфинарий снос дельфинария Е.Сотникова

Комментарии (0)

Незаконные рубки губят прибайкальские реки

Дневник

Понедельник, 26 Февраля 2018 г. 18:04 + в цитатник

Обмеление Байкала – на совести черных лесорубов

Объем незаконной вырубки леса достиг в России катастрофических масштабов. Черные лесорубы наносят не только гигантские потери бюджету, но и непоправимый ущерб экологии. Один из главных пострадавших – озеро Байкал: исчезновение леса по берегам втекающих в него рек является важной причиной наблюдаемого в последние годы обмеления «великого моря».

Главная добыча черных лесорубов – таежные леса Сибири и приграничные с Китаем территории. По словам министра природных ресурсов и экологии С. Донского, в 2016 году 77% от общего числа незаконных вырубок (1,3 млн куб. м) приходились на Сибирский федеральный округ. По данным Федерального агентства по лесному хозяйству, 65% незаконно срубленной древесины – это Иркутская область, сообщает «Новая газета». В антилидерах также – соседние Бурятия, Забайкалье, Красноярский край.

Незаконные рубки есть во всех сибирских регионах, граничащих с Китаем: местным жителям нельзя заниматься рыбным промыслом, социальная ситуация критическая, остается лесозаготовка, пусть даже незаконная. Граждане валят деревья, на месте проводят первичную обработку, отвозят на лесопилки, откуда нелегальная продукция эшелонами вывозится в Поднебесную.

Одно из важнейших экологических последствий, которое имеет массовая незаконная вырубка деревьев в Сибири, - снижение уровня воды на озере Байкал. Эксперты подчеркивают: из-за нелегальных лесозаготовок и сопутствующих им лесных пожаров происходит опустынивание, обмеление рек, впадающих в великое море. Даже промышленные предприятия несут меньше угрозы: за их деятельностью государство следит, есть жесткие законодательные нормативы. Черных лесорубов никто не контролирует.

baykl_ng (277x160, 21Kb) «Основная функция леса, по отношению к водным ресурсам — это недопущение обмеления рек за счет предотвращения выноса мелких частиц почвы, песка в русла рек, — пояснил «Новой газете» директор лесной программы WWF (Всемирного фонда дикой природы) России Николай Шматков. — Если лес исчезает по берегам рек и ручьев, то это напрямую означает вынос грунта и их обмеление. Кроме того, лес переводит поверхностный сток воды в почву. Это предотвращает водную эрозию берегов рек и способствует удержанию влаги в почве — и это крайне важно. Лес способствует регулированию водного баланса».

Председатель общественного экологического движения «Новая энергия» в Бурятии Иван Логинов отмечает: «У озера маловодный период — 20 лет. Все жители в один голос говорят: в озеро Байкал впадают более 300 рек и ручейков. Вот река Инна уменьшилась в два раза, река Баргузин тоже потеряла свою водность. Бесчисленное количество маленьких ручьев, которые питали Байкал, исчезли. Мы едем по мостикам — и видно, что под ними сухо. Если мы проходим в верховья этих речушек, то там обязательно будут вырубки, деляны. А лес — это аккумулятор влаги. Происходит опустынивание. Байкал способен к самоочищению. Но восстановить лес вокруг себя он сам не сможет».

По материалам: Глеб Тукалин, "Независимая газета"

Опубликовано: 26 февраля 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: байкал природа экология лесорубы черные лесорубы wwf С.Донской

Комментарии (0)

Китайский удар по "зелёным лёгким" Сибири

Дневник

Среда, 28 Февраля 2018 г. 18:01 + в цитатник

Китай «прирос» Томской областью

Тысячи гектаров томских лесов отдали в аренду китайцам за сущие копейки

Китайской компании ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» отдали под вырубку порядка 200 млн. кубометров томских лесов – сообщает сайт «Прессобоз.ru». Эти массивы «зеленых легких» Сибири наши предприимчивые соседи будут вырубать в течение полувека (!).

Стоимость контракта, на основании которого было продано право на осваивание лесов – 1 млрд.260 млн. рублей. И по мнению томских экологов это всего 0.5% от реальной цены деловой древесины, которая там произрастает.

На первый взгляд, сумма 1 млрд. 260 млн. рублей действительно большая. Между тем по оценкам Рослесхоза отданный китайцам лес вполне может стоить до 200 млрд. рублей. Если, конечно, принять верным оценку ведомства, что вырубка «черными лесорубами» 1,5 млн. кубометров леса приносит стране экономический ущерб в размере 12-14 млрд. рублей (данные по 2011 году).

Скажем сразу, что наш подсчет, конечно, очень поверхностный, но даже он повергает в шок в так называемом «первом приближении».

Во-первых, примерно 140 тысяч гектаров леса отдается китайским инвесторам под вырубку в самых северных районах области, где тайга относительно густая и растут ценные породы дерева – кедры, сосны ели. На одном гектаре в такой тайге может произрастать от 1000 до 5000 деревьев. Согласно данным специалистов лес там очень густой, и расстояние между деревьями полтора - три метра. То есть на 140 тысячах гектарах вполне может произрастать до 200 млн. деревьев. А если пересчитать все в кубометры (в среднем по одному кубометру на взрослую сосну в возрасте 20-30 лет), то получится что в ближайшее время будет вырублено примерно 200 млн. кубометров деловой древесины. (светлые пятна - это и есть вырубки)

Надо учитывать еще и то, что масштабы реальных порубок в Асиновском, Каргасокском и Верхнекетском районах будут намного больше официально разрешенных, так как все будет происходить в диких и безлюдных местах региона, где проконтролировать реальные объемы вырубленного леса будет практически невозможно.

Напомним, что даже в Томском районе местные бизнесмены часто выходят за границы своих лесных делянок, объясняя все «ошибками» и «невнимательностью», хотя все происходит в местности, где есть хорошие дороги, живет большое количество народа, полно полиции и ГИБДД на дорогах.

Что ж говорить, о например Васюганском лесничестве, где никто вообще не живет, и где лес можно рубить в любых объемах, не опасаясь никаких последствий. Контролировать китайцев в такой глуши лесникам будет практически невозможно, что неизбежно приведет к крупным злоупотреблениям с их стороны.

По материалам: Станислав Микрюков, "МК-Томск"

Опубликовано: 28 февраля 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Контракт на вырубки Рослесхоз Китай

Комментарии (0)

"Губит людей не пиво" - пальмовое масло

Дневник

Вторник, 10 Апреля 2018 г. 11:57 + в цитатник

Даже грязная вода дорогого стоит

Микробиологическая очистка дает метан, который можно направить на выработку энергии

Конечно, человечество должно радовать сообщение ООН, что одна из важнейших задач, поставленных в начале этого тысячелетия, – снизить наполовину число людей, не имеющих доступа к чистой питьевой воде, – достигнута ранее намеченного срока – 2015 года. Напомним, что в заявлении организации говорится, что сейчас 89% населения Земли имеют возможность использовать чистую воду. А в России может заработать первая система биржевой торговли пресной водой. Новая площадка должна разместиться в Санкт-Петербурге.

Вода действительно становится биржевым товаром, а её цена даже превышает стоимость нефти. Это говорит о том, что чистая вода становится все более важным ресурсом. Но тем не менее еще почти 800 млн человек лишены доступа к нему, и 40% от этого числа проживают в Центральной и Южной Африке. Однако в погоне за чистой водой человечество часто упускает из вида, что делать с отработанной водой? Ведь вода в промышленном производстве используется и как сырье, и как растворитель, и как теплоноситель, и как среда, поглощающая и транспортирующая растворенные примеси. Имеются данные, что в водные источники различными промышленными отраслями сбрасывается от 2 до 28% нормативно-очищенных сточных вод, в которых на долю загрязненных приходится 82–89%. Излишне говорить, что особенно серьезную опасность представляют аварийные сбросы грязной воды.

Питьевых ресурсов в мире становится все меньше, и их стоимость в ряде регионов уже сравнима со стоимостью углеводородов.

Какой же загрязнитель наиболее распространен в мире?

С точки зрения экспертов немецкого государственного информационного агентства Deutsche Welle (DW), одним из самых распространенных загрязнителей воды является пальмовое масло. Во-первых, оно – одно из самых распространенных в мире растительных масел, и его пищевики активно используют в доброй половине пищевых продуктов, заполняющих полки супермаркетов. В прошлом году объем мирового производства пальмового масла составил в общей сложности 58 млн т.

Однако мало кто знает, что пальмовое масло наносит существенный ущерб окружающей среде. Дело в том, что ради увеличения площадей под пальмовые плантации в ряде стран Юго-Восточной Азии, где производится свыше 90% всего пальмового масла, безжалостно вырубаются девственные тропические леса. И все явственнее проявляется вторая беда: сам процесс производства масла сопровождается эмиссией в атмосферу огромного количества метана – одного из наиболее вредоносных для климата Земли парниковых газов.

DW приводит слова Филипа Тейлора, биолога Колорадского университета в Боулдере, который считает, что в масштабах всей планеты годовой выброс метана, связанный с производством пальмового масла, эквивалентен выбросу 135 млн т углекислого газа. Это примерно столько же, сколько за год выбрасывают в атмосферу такие страны, как, скажем, Чехия, Бельгия или Колумбия.

Более того, добыча пальмового масла связана с огромным расходом воды. А в ходе процесса производства вода постепенно загрязняется, насыщаясь компонентами масла и другими органическими веществами. Таким образом, получение одной тонны пальмового масла приводит к образованию примерно 18 т сточных вод, которые поступают в искусственные пруды-отстойники.

«Вода находится там от 45 до 60 дней, – поясняет Филип Тейлор. – За это время специальные штаммы бактерий успевают извлечь и усвоить всю содержащуюся в воде органику, но выделяют при этом метан, причем столько, что воздух над таким водоемом может воспламениться». Филип Тейлор и его коллеги впервые произвели оценку тех объемов метана, что выбрасывается в атмосферу в процессе микробиологической очистки сточных вод, образующихся при производстве пальмового масла.

С одной стороны, эти данные свидетельствуют о еще более значительном, чем представлялось ранее, ущербе для климата нашей планеты; с другой стороны, они указывают на весьма богатый и остававшийся до сих пор незамеченным источник энергии.

По оценке Филипа Тейлора, если весь метан над такими прудами-отстойниками собрать и направить в биогазовые установки, это позволит ежегодно производить примерно 18 млн МВт-ч электроэнергии. Поскольку мировыми лидерами в производстве пальмового масла являются Индонезия и Малайзия, а среднестатистическое деревенское домохозяйство в этих странах потребляет лишь около 200 кВт-ч электроэнергии в год, то полученной из метана энергии хватит на миллионы таких хозяйств в районах пальмовых плантаций. В одной только Малайзии в прошлом году с поверхности прудов-отстойников в атмосферу ушло столько метана, что его хватило бы на производство четверти всей необходимой стране электроэнергии.

Идея американских исследователей, конечно, интересная, но её реализация наталкивается по крайней мере на одну трудность: пальмовые плантации расположены, как правило, вдали от крупных населенных пунктов, в сельских местностях, не охваченных электрификацией, никаких линий электропередачи там и в помине нет, а их прокладка связана со значительными расходами.

Поэтому Филип Тейлор делает ставку на сотрудничество между производителями пальмового масла и правительственными структурами соответствующих стран: «Правительства могли бы прийти на помощь муниципальным властям и взять на себя хотя бы часть расходов на расширение электросетей. Тем более что электроэнергия, получаемая из биогазовых установок, обходится гораздо дешевле, чем производимая дизельными электрогенераторами, а ведь пока в Юго-Восточной Азии доминирует именно дизельное топливо».

Такое сотрудничество между владельцами пальмовых плантаций и государственными учреждениями не только стало бы важным вкладом в защиту климата планеты, но и способствовало бы развитию и укреплению местной экономики.

Мне доводилось быть свидетелем целевого использования сточных вод или, лучше скажем, жидких биологических отходов в деятельности швейцарских коммунальных предприятий.

Но более важным аспектом, на мой взгляд, является создание замкнутых циклов с рециркуляцией воды.

С одной стороны, это обеспечивает минимальный расход чистой воды, а с другой – возможность её многократного повторного использования.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 10 апреля 2018

Метки: вода метан водоснабжение очистка пальмовое масло Ф.Тэйлор

Комментарии (0)

Байкалу грозит обмеление

Дневник

Понедельник, 16 Апреля 2018 г. 18:05 + в цитатник

Как Монголия может погубить Байкал

Монголия и Китай готовятся строить сеть ГЭС и металлургических комбинатов,

которые отравят водоем и приведут к его обмелению

bykal_eg (209x143, 15Kb) Загрязнение Байкала приняло катастрофические последствия, констатируют специалисты.

Около 60% прибрежной зоны заражено опасной водорослью – спирогирой, которая обычно присутствует в теплых водоемах, а в байкальских водах ранее практически не встречалась.

Причиной надвигающейся экологической катастрофы российские эксперты считают стоки монгольских предприятий и города Улан-Батор.

Об этом говорится в докладе центра «Антистихия», попавшего в распоряжение корреспондентов «РИА Новости». В свою очередь заведующий лабораторией биологии водных беспозвоночных Лимнологического института СО РАН Олег Тимошкин сообщил агентству, что распространение спирогиры угрожает всей экосистеме озера.

Отметим, что российские экологи и ученые уже не первый год бьют тревогу по поводу загрязнения Байкала монгольскими и китайскими компаниями.

В мае 2016-го стало известно, что Китай выделил 827 миллионов долларов на подготовку строительства сети гидроэлектростанций и плотин, которые перекроют монгольскую реку Селенге. Образовавшееся водохранилище будет наполняться в течение нескольких лет, и на этот срок российское озеро останется без притока воды.

На втором этапе реализации проекта Китай и Монголия планируют построить несколько горно-обогатительных комбинатов, которые займутся добычей металлов.

Эксперты предупреждают, что снижение поступления воды в Байкал приведет к тому, что озеро начнет усыхать, а сбросы металлургических предприятий полностью отравят экологию водоема.

По материалам: Виктория Фоменко, "ЕГ.ру"

Опубликовано: 16 апреля 2018

Метки: Байкал спирогира центр Антистихия Селенга водохранилище

Комментарии (0)

Сохранить уссурийскую тайгу для потомков

Дневник

Понедельник, 09 Июля 2018 г. 18:44 + в цитатник

Русская Амазонка

Долина реки Бикин стала объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО

Межправительственный комитет по охране всемирного культурного и природного наследия официально объявил о включении долины реки Бикин, которая проходит по территории одноименного национального парка, в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Центральный Сихотэ-Алинь".

Бикин - не обычная река, за богатство и экзотичность окружающей природы её часто называют русской Амазонкой. Стоящие здесь леса практически аналогичны доледниковым широколиственным лесам Евразии. И это единственное место, где не велись крупные рубки и можно получить представление, как выглядела уссурийская тайга до середины ХIX века. Здесь же обитает краснокнижный зверь - амурский тигр.

В ЮНЕСКО также отмечают необходимость охраны его популяции, находящейся на грани исчезновения. В нацпарке надеются, что смогут выполнить эту задачу. В прошлом году учет начали вести с помощью фотоловушек. С ноября 2017-го по февраль 2018 года в них попали 26 редких хищников.

- Для меня Бикин имеет сакральное значение, начиная с моей первой экспедиции в его верховья в 1983 году. Вместе с удэге мы прошли долгий путь борьбы против лесорубов и золотоискателей, чтобы сохранить последний массив уссурийской тайги нетронутым. Международное признание ценности долины Бикина облегчит организацию охранной зоны вокруг национального парка и привлечет дополнительные инвестиции в формирование щадящей инфраструктуры для сохранения традиционного природопользования коренных малочисленных народов, - считает заслуженный эколог РФ, почетный советник WWF России Юрий Дарман.

"Бикин", к слову, стал первым и пока является единственным в России национальным парком, в уставе которого прописана задача не только охраны природы, но и поддержки среды обитания, традиционного образа жизни коренных малочисленных народов. Так что, считает директор ФГБУ "Национальный парк "Бикин" Алексей Кудрявцев, создание этой особо охраняемой природной территории послужило не только делу сохранения природы, но и стало благим делом для проживающих здесь удэгейцев и нанайцев.

Сейчас текущие вопросы, будь то охота, рыбалка, туризм или социальная сфера села Красный Яр (это национальное село примыкает к парку, здесь же находится его администрация), сначала обсуждаются на Совете коренных малочисленных народов, далее выносятся на общее собрание охотников села.

- У людей появилась гарантированная работа - на сегодняшний день в нацпарке "Бикин" в штате работают около 70 удэгейцев и нанайцев. Без преувеличения можно сказать, что национальный парк дал новое дыхание нашему селу. И придание ему статуса объекта, вошедшего в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, - это еще одно подтверждение уникальности данной территории, которую мы совместными усилиями хотим сохранить, - говорит он.

Петр Осипов, директор Амурского филиала WWF:

- При поддержке Всемирного фонда дикой природы в Амурском экорегионе за 20 лет были созданы особо охраняемые природные территории более чем на площади 7,5 миллиона гектаров, но национальный парк "Бикин" - один из самых невероятных успехов. Мы рады, что территория получила международное признание, также как в 2017 году статус Всемирного Природного Наследия был присвоен Даурскому заповеднику в Забайкалье. Теперь мы видим задачу WWF - всемерно помогать их сохранению и обеспечению эффективного управления.

По материалам: Анна Бондаренко, "Российская газета"

Опубликовано: 9 июля 2018

Метки: Национанльный парк ЮНЕСКО Долина реки Бикин Ю.Дарман А.Кудрявцев

Комментарии (0)

Нужны международные решения по воде

Дневник

Среда, 22 Августа 2018 г. 11:24 + в цитатник

Золотая капля

ООН: в 2050 году для половины землян вода будет дефицитом

zasuxa_18rg1 (244x154, 23Kb)

Более двух миллиардов человек из 7,6-миллиардного населения Земли уже сегодня ощущают нехватку или совсем не имеют доступа к запасам безопасной по санитарным нормам чистой воды. А к 2050 году таких будет почти половина населения планеты. Об этом говорится в последнем отчете ООН по проблеме воды. Особо подчеркивается, что мир уже не сможет достичь ранее поставленной цели - обеспечить все население планеты чистой водой и приемлемым уровнем санитарии к 2030 году.

О том, что пресная вода будет не менее дефицитным ресурсом, чем нефть, и может стать причиной войн, специалисты предупреждают давно. Теперь эксперты ООН эти общие соображения облекают в конкретные картины и цифры. Названы две ключевые причины, которые приближают общемировую жажду: рост населения планеты и глобальное потепление. Львиная доля воды используется в сельском хозяйстве - около 70 процентов, 20 процентов - в промышленности, 10 - в бытовой сфере. И везде мало надежд на сокращение общего потребления. Хотя в последние годы темпы забора воды замедляются, но по-прежнему они выше, чем прирост населения планеты.

А значит, капля воды будет становиться все дороже.

Уровень жизни напрямую связан с ростом потребления энергии. По прогнозам, к 2050 году спрос на нее вырастет на 70 процентов. Что и понятно: землян становится все больше, все хотят жить комфортно, а за это приходиться платить, в том числе и водой. Выработка электроэнергии и добыча ископаемого топлива требует ее все в большем количестве. В частности, по данным экспертов, 60 процентов стока рек во Франции используется для охлаждения электростанций. И хотя энергетики говорят о масштабном переходе на альтернативные источники энергии, но опыт и анализ ситуации показывают, что они не смогут сколь либо серьезно сократить и даже приостановить расход воды. Также эксперты отмечают, что особо трудно будет жителям крупных городов. Причина очевидна: рост как самих городов, так и их населения.

Что же делать?

Один вариант, казалось бы, очевиден - опреснение морской воды. Метод преподносится чуть ли не как универсальный, однако именно он потребляет наибольшее количество энергии. К примеру, Саудовская Аравия, обладающая наибольшими мощностями в мире для опреснения, вырабатывает ежедневно 5,5 миллиона кубометров воды. Но чтобы их получить, необходимо затратить энергию, эквивалентную 350 тысячам баррелей нефти в день. Такой вариант далеко не все страны могут себе позволить.

По мнению ученых, главный акцент надо делать на применении современных систем полива и выращивания растений. Также необходимо разрабатывать технологии получения воды из воздуха, выведение растений, которым почти не нужен полив, делать упор на повторное использование сточных вод.

Однако и этих мер, по мнению экспертов, будет явно недостаточною.

"Люди считают, что победить дефицит воды можно одними лишь технологиями, но не менее важно изменить наше собственное поведение и отношение к воде", - говорит немецкий эколог Мартина Флёрке. Более того, эксперты считают, что запасов воды на планете достаточно, чтобы удовлетворить потребности землян, но нужно кардинально изменить управление водными ресурсами, разработать для этого всеобъемлющую правовую основу.

И конечено, вода требует серьезных политических решений, аналогичных тем, которые приняты по климату на Парижской конференции в 2015 году. Тогда 195 стран мира обязались сократить выбросы углекислого газа, чтобы остановить глобальное потепление. Только объединив усилия, осознав важность проблемы, человечество сможет избежать катастрофического дефицита воды, прогнозируемого во многих странах к 2050 году.

По материалам: Юрий Медведев, "Российская газета"

Опубликовано: 22 августа 2018

Метки: пресная вода ООН засухи конференция по климату

Комментарии (0)

Лес рубят в России, щепки летят в Китай

Дневник

Пятница, 24 Августа 2018 г. 11:52 + в цитатник

Лысая Россия: скоро весь наш лес увезут в Китай

Вырубки приобрели характер национального бедствия

В этом году вместо отпуска я решил проехать по стране на автомобиле. Маршрут — от Москвы до Сахалина. С остановками, конечно же. Уже больше месяца в пути. Больше двух десятков регионов и более 12 тысяч километров позади. Впечатляет все. Но одно из самых ярких впечатлений — за Уралом. Там, где начинается массовая вырубка леса.

Стоишь на железнодорожном переезде — товарняк везет лес. На сложном участке дороги застрял в пробке из-за скопления грузовиков — большинство из них везут лес. По воде не передвигаюсь, но и там, уверен, куда ни глянь — тоже будет переправка леса.

Причем везут его в самом простом, необработанном виде: спилили, погрузили и отправили. Да и, казалось бы, а чего не вывозить-то: ведь в России самые большие в мире лесные ресурсы, у нас находится четверть всех мировых запасов древесины. Однако при этом на каждой встрече с местными жителями — обязательно массовые жалобы людей на то, что дрова дорогие и отопление дома становится «золотым». Это звучало везде, где я был: от Кузбасса до Читы. Почему так сложилось? Вот ведь совсем близко растет лес (сибирская и дальневосточная тайга все-таки), вот его куда-то бесконечно везут…

С отечественными запасами и объемами вырубки леса 5,5 тыс. рублей, которые требуют за машину (2 кубометра) дров в Чите, — это преступная цена!

Одному люди радуются — валежник, например, у Байкала разрешили собирать легально, без риска нарваться на издевательский штраф в 5 тыс. рублей. А куда девается лес — давно уже ни для кого не секрет. Его вывозят в Китай: там вырубка собственного леса к 2020 году будет полностью запрещена, чтобы не портить экологию. Тем более никаких проблем с закупками в России нет.

По официальным данным, экспорт леса в Китай каждый год ставит новые рекорды: в 2017-м рост поставок составил 2,5%, в 2016-м— 11%. Объем экспорта в Китай достигает 21 млн кубометров в год, это 60% от всего экспорта древесины из России. На практически необработанный круглый лес приходится половина: 10,3 млн кубометров.

И чем дальше на восток — тем больше круглого леса вывозят. Особенно много из Хабаровского края: в 2016-м объемы экспорта увеличились на 22%, а в прошлом году выросли на 2,4%, до 3,75 млн кубометров. Это 36% от всего официального экспорта леса-кругляка в Китай!

Продает Хабаровский край лес по дешевке: средняя цена в прошлом году составила $101,4 за кубометр. Средняя цена иркутского леса почти на треть выше, а вот в Амурской области кубометр леса китайцам отдают всего-то за $77. Здесь хорошая древесина с транспортировкой и оформлением кучи документов выходит немногим дороже, чем простые дрова для отопления в Чите. Забайкальский край в прошлом году, кстати, вообще отличился, показав рост экспорта древесины на 5,6%.

merin_23avmk (294x196, 28Kb)

Но официальная статистика — это лирика. Реальность куда суровее. Повсюду идет неконтролируемая нелегальная вырубка леса. С ней пытаются бороться, но масштабы проблемы столь велики, что эти скромные попытки почти незаметны. На официальном уровне у нас в стране признается нелегальная вырубка леса в объеме 1–2 млн кубометров в год. Эксперты, основываясь на данных о площади вырубленных территорий, говорят о цифрах почти в 50 (!) раз больших— от 40 до 70 млн кубометров древесины.

Самое страшное, что «черные лесорубы» потом ничего не сажают, оставляя после себя голые просеки… В начале июля Госдума приняла в третьем чтении законопроект об обязанности лесозаготавливающих компаний высаживать саженцы. Но что до этих законов «черным лесорубам»? Как рубили, так и будут рубить. И, естественно, львиная доля нелегальной древесины уходит на экспорт.

Конечно же, китайцы не пробираются на нашу территорию под покровом ночи, чтобы порубить деревья. Хотя бы потому, что такой незадокументированный лес далеко не увезти. Любая транспортируемая древесина требует сопроводительной документации, просто так бревно из леса не вывезешь. Необходимо официальное оформление (хоть и подделать его несложно, но все же). Поэтому китайцы либо просто покупают лес, добытый разными способами, либо оформляют на территории России свои предприятия. Схемы разные, а результат один.

Если у китайцев нет договоренностей с таможней о вывозе откровенно «левого» леса (еще несколько лет назад такие схемы активно практиковались в отдаленных районах), то применяется иная схема. Отечественное предприятие берет в аренду никому не нужный бесперспективный участок земли, получает большие квоты на вырубку низкокачественной древесины, но на самом деле рубит хорошие деревья совсем в другом месте, проводя их по документам как вырубку на своем участке. Древесина заносится в базу ЕГАИС, получает все документы и уже совершенно легально отправляется в Китай.

Если китайцы хотят большего, то начинают работать самостоятельно. Самый популярный вариант: в обмен на обещание инвестиций и постройку лесоперерабатывающих предприятий арендовать за копейки участок леса, начать вырубку с вывозом необработанной древесины и не выполнить своих инвестиционных обязательств. Например, в Томской области некое ООО получило в аренду на 49 лет 137 тыс. га леса за 1,26 млрд рублей. Это примерно по 16 рублей за 1 га в месяц. А люди, не имея доступа к газу на большей части России, вынуждены потом покупать дрова для отопления по 2000 рублей за куб и больше.

А до 2017 года основным инвестором в Асиновском районе Томской области была одна китайская компания, пообещавшая к 2022 году построить на территории Томской области десять объектов в Верхнекетском, Тегульдетском и Асиновском районах — по выпуску фанеры, древесностружечных плит, ламината и мебели, и даже небольшую ТЭЦ. Удобно: такая схема заодно помогает обходить повышенные экспортные пошлины, которые распространяются на предприятия, не занимающиеся переработкой. Естественно, ничего из списка так и не появилось. Типичная, увы, ситуация: пока простые люди радуются тому, что могут сухие ветки без штрафа собирать, некоторые «особо приближенные» компании за копейки вырубают тысячи гектаров.

Уже поэтому все планы развивать лесообрабатывающую промышленность на Дальнем Востоке и довести объемы переработки до 100% от спиленной древесины — просто фикция. По данным Дальневосточного таможенного управления, с 2013-го экспорт необработанной древесины вырос на 84%, а экспорт продуктов переработки — только на 23%. Что же, это пожелание основного потребителя, а спрос рождает предложение.

Можно очень ругать китайцев, говорить, какие они нехорошие, но мы сами допустили бесконтрольную вырубку лесов! Если до принятия нового Лесного кодекса в 2005 году штат сотрудников лесной охраны насчитывал 100 тыс. человек, то после он сократился до 22 тыс. человек. Ходить по лесам и следить за исполнением закона просто некому. Считается, что 70% нарушений остаются вообще невыявленными, а из выявленных только треть доходит до правоохранительных органов. И именно наши чиновники несут ответственность за то, что за копейки раздают леса в аренду китайским компаниям, которые не выполняют инвестиционных обязательств и не принимают на работу местных жителей, привозя всех сотрудников из Китая. Именно благодаря нашим законотворцам у лесозаготавливающих предприятий так долго не было зафиксированной законом обязанности восстанавливать леса. Китайцев никак не обвинишь в установлении уничтожающих лес квот на вырубку.

И дело не только в том, что жалко терять миллиарды рублей (Минприроды оценивает ущерб в 30,8 млрд рублей за последние три года) на незаконной вырубке, а в том, что наносится серьезнейший ущерб экологии, сельскому хозяйству и жизни людей. Неконтролируемая вырубка лесов приводит к фатальным последствиям: из-за неубранных сухих отходов разгораются лесные пожары (в WWF считают, что треть всех лесных пожаров исходит из мест вырубки деревьев), происходит вынос почвы в водоемы и обмеление рек, приводящее к засухе. А в случае наводнения — все наоборот: земля без деревьев неспособна впитывать воду. Результат недавно видели в Чите: наводнение пришло в город и оставило людей без воды и света. А остаться в такой ситуации — равносильно сломанной жизни для живущих здесь людей: местные власти им даже обещанные ничтожные 10 тыс. рублей на пострадавшего выплатить не могут. Говорят привычное: денег нет.

Так что вопрос вырубки леса — это куда большая проблема, чем просто экономическая. От этого зависит, будет ли русский человек жить в хороших условиях или в выжженной пустыне. И людям это небезразлично: иркутские активисты в этом году собрали почти 200 тыс. подписей (не электронных, а настоящих!) за десятилетний мораторий на вырубку леса в окрестностях Байкала. Но власти глухи. Вместо ужесточения контроля они отмахиваются обещаниями начать перерабатывать древесину… Им-то что — судя по некоторым их действиям, в том числе в отношении лесных ресурсов, едва ли они вообще строят планы на свое будущее и будущее своих потомков в России.

По материалам: Никита Исаев, "MK"

Опубликовано: 24 августа 2018

Метки: рубка леса сибирский лес Китай осваивает Сибирь Н.Исаев

Комментарии (0)

Морские рыборесурсы истощаются

Дневник

Вторник, 28 Августа 2018 г. 11:31 + в цитатник

На Тайване услышали сигнал SOS

Любителей рыбы призывают к сознательности и ответственности

Тайвань всегда славился свежайшими морепродуктами. Какой только рыбы и прочих морских даров не встретишь на местных рынках – от банальных окуней до редчайшего голубого тунца, от демократичных моллюсков до омаров на вес золота. Однако экологи бьют тревогу: жители и гости острова с такой скоростью поглощают драгоценные дары моря, что рискуют их уничтожить уже в ближайшее десятилетие. Особенно с «помощью» экологических факторов, включая глобальные изменения климата и загрязнение окружающей среды.

Остров Тайвань занимает менее 0,03% территории Земли, при этом окружающие его воды служат пристанищем для десятой части всех морских видов планеты. Море шлет на сушу сигналы SOS: ресурсы его истощаются, а экосистемы приходят в упадок. Пришло время для активных действий по их сохранению и защите.

Если во всем мире насчитывается 220–230 тыс. морских биологических видов, то на долю Тайваня приходится 12–13 тыс. Все это благодаря его уникальному географическому расположению – неподалеку от северной оконечности так называемого Кораллового треугольника, включающего три крупные морские экосистемы Восточно-Китайского, Южно-Китайского и Филиппинского морей. Здесь же встречаются три океанических течения: Японское (Куросио), Китайское прибрежное и Южно-Китайское. В комплексе это и породило огромное биологическое разнообразие.

По последним данным центра исследований биоразнообразия Академии наук «Синика», в прибрежных водах Тайваня водится до 3,2 тыс. видов рыбы, или 10-я часть от их общепланетарного числа. При этом 332 вида относятся к очень редким. Уникально распределение этого рыбного изобилия по местам обитания вокруг острова. Они, кстати, обитают и в приливных зонах, где скалистые берега, прибрежные отмели, мангровые заросли, коралловые рифы.

Особо следует сказать о коралловых рифах. По словам профессора Института океанографии Государственного тайваньского университета Дай Чан-фэна, в мире насчитывается около 1 тыс. видов рифообразующих кораллов, и 300 из них можно найти в водах, окружающих Тайвань. На одних островах Пратас (Дунша) в Южно-Китайском море насчитывается 118 видов восьмилучевых кораллов, а у берегов Кэньдина их около 300. На формирование крошечного кораллового рифа может понадобиться несколько сотен лет. А в водах Тайваня есть редчайшие рифы, насчитывающие не сотни, а сотни тысяч лет.

Но кораллы и другие морские виды исчезают с угрожающей скоростью. Так, если в 1999–2001 годах в прибрежных водах Тайваня водилось более 300 видов рыб, то к 2010–2011-му у северных берегов острова их осталось менее 50. Рыбу стало труднее добывать, а это выливается в значительный рост потребительских цен.

Кроме изменений климата главные причины истощения морских ресурсов – чрезмерное рыболовство, разрушение сред обитания, загрязнение воды, повышенная плотность населения. Ихтиолог Шао Гуан-чжао предсказывает, что уже у следующего поколения морепродукты на столе станут редкостью. Поэтому он призывает власти сделать первый шаг к восстановлению морских ресурсов, введя ограничения на улов рыбы. Но даже эти меры будут недостаточны. Для системного решения проблемы необходимы создание заповедных акваторий и просветительская работа среди любителей морепродуктов: покупать и употреблять в пищу можно лишь дары моря, добытые устойчивыми методами рыболовства, уточняет Шао. Он призывает правительство к созданию новых заповедных территорий с запретом на рыболовный промысел и сетует, что власти готовы идти лишь на незначительные ограничения рыболовства там, где по-хорошему его быть вообще не должно. Да и существующие ограничения частенько не соблюдаются, и с этим тоже нельзя мириться.

Впрочем, и в этом непростом деле уже есть позитивные сдвиги. Рыболовная ассоциация острова Люцю в 2013 году запретила использование таких рыболовных методов, как лов с помощью жаберных сетей, в радиусе трех морских миль. Ассоциация также активно борется с браконьерами. Ее силами создаются искусственные рифы с целью поддержания благоприятной среды обитания рыбы.

Не менее важной стала работа с потребителями. Шао разработал специальный «Гид по морепродуктам Тайваня», в котором рассказывается, как распознать рыбу, выловленную противозаконными методами: это прежде всего голубой тунец и китовая акула, обитающие в коралловых рифах. Гурманам совершенно необязательно чувствовать себя при этом обделенными. Ведь на их долю остается достаточно морских видов у тайваньских берегов. Это и сайра, и тиляпия, и молочная рыба, и вишневые креветки.

Иными словами, угощайтесь особями мигрирующей рыбы и рыбой, выращенной на фермах, но воздержитесь от поедания крупной хищной рыбы и редких видов морской фауны. Тогда, глядишь, и к концу XXI века китайская поговорка, согласно которой рыба – это символ изобилия, останется по-прежнему актуальной.

По материалам: Мария Осташева, Цэн Лань-шу, "Независимая газета"

Опубликовано: 28 августа 2018

Метки: тайвань морепродукты рыба экология климат

Комментарии (0)

Кабарга не плачет - нет у нее слёзных ямочек

Дневник

Среда, 29 Августа 2018 г. 11:40 + в цитатник

Заповедник 2018

Уникальные животные не находят защиты от браконьеров даже на особо охраняемых территориях

Золотое правило для охотника: в природе нет абсолютно полезных или абсолютно вредных животных. Каждому предопределена его роль - поддерживать баланс, равновесие, гармонию. Один истребленный вид животного уже нарушает это равновесие, он - рецидив против всего живого. Уничтожение даже самого вредного и коварного хищника ничем не оправдано и не останется в природе незамеченным и без последствий. Всех погрызешь - потом сам с голоду и подохнешь...

oko1_rg (277x175, 24Kb)

Как диктуют все уставы и наставления для охотников, расходясь лишь в частностях. Неизменной остается морально-этическая сторона, возвышающаяся надо всеми: охота на диких зверей и птиц исключает жестокость. Охотник должен быть исключительно гуманным в своей профессии: он не имеет права добывать молодых, а также попавших в беду зверей и птиц, особенно при стихийных бедствиях; настораживать ружье и самострелы, рыть ловчие ямы, выкапывать, выкуривать или заливать зверей водой в норах, ловить петлями и силками (кроме случаев, оговоренных законодательством), преследовать жертву на автомашинах, мотоциклах, моторных лодках, вертолетах; добывать из-под осветительных приборов, применять недозволенные яды, собирать птичьи яйца, разорять их гнезда...

Короче, человек с ружьем должен быть рыцарем или хотя бы Робин Гудом во владениях братьев наших меньших. Он там не добытчик, а кондуктор, как Константин Пантелеев, спасший байкальского омуля в двадцатых годах прошлого века на радость рыбакам и всему народу. Особенно прибайкальскому, не раз переживавшему на своем веку голодомор благодаря щедротам батюшки-Байкала.

А тут сногсшибательная перепалка в Госдуме. Один депутат предложил оставить в покое братьев наших меньших и отныне и во веки веков запретить в принципе в России охоту, эту антигуманную барскую забаву, противоречащую нашим моральным устоям, объявить ее вне закона. Мол, цивилизация и истребление живой природы несовместимы.

И тут же, не отходя от микрофона, получил добросердечный депутат отлуп: дешевый пиар зарабатываете себе, коллега. Выходило, что запрет охоты вообще приведет Россию не только к кризису отраслевой охотничьей индустрии, но и оставит без работы тысячи и тысячи граждан и озлобит "до степени вооруженного бунта браконьеров". Тем более что в России их на несколько порядков больше, чем инспекторов охотоохраны. Да и вооружены они, пожалуй, получше.

Белуга уплыла в небытие

В самом деле, а много ли в России-матушке браконьеров, профессиональных и высококлассных мастеров этого дела? Конкретно - сколько? Никто не знает. Представляете: на Байкале в 2018 году запретили лов омуля - количество "царской" рыбки оказалось у красной черты. Запретили после долгих препирательств и протестов байкальских рыбаков:

- А чем нам семьи кормить?

Им отвечают еще круче:

- А чем вы будете их кормить, когда омуль кончится?

- Омуль? Кончится? Не смешите.

Им приводят убийственные факты. В 2015 году общая численность нерестовых стад омуля равнялась 2,1 миллиона экземпляров. (Среднегодовое их число было до этого 4,3 миллиона голов). По экспертной оценке, не менее 710 тонн омуля было выловлено в 2015 году незаконно, то есть браконьерами. Кто их назовет поименно?

- А у нас их нет.

Еще раньше, сразу после войны, был наложен запрет на вылов байкальского осетра. В те годы и воровство списывалось на войну, на ее нужды. Были построены рыборазводные заводы, потрачены бюджетные средства на восстановление его популяции. Результат? Запрет на его вылов существует до сего дня. Теперь считают поштучно: сколько половозрелых осетров прошло по весне на нерест в Селенгу? Пальцев на руках хватает для этого счета.

ПО берегам Байкала во всех забегаловках, санаториях, торговых палатках вам предлагают омуля: жареного, пареного, вяленого, с "душком" под пиво и водочку, да еще и завернут в "морозильный" пакет, чтоб на дорожку.

- Где взяли лицензионную рыбку?

- Где, где... Да в ГУМе купили.

Рыбно-икорная мафия забрала было под свой контроль и торговлю черной и красной икрой. Каспийская и азовская белуга ушла в небытие: браконьеры милосердием не торгуют.

В самом деле, сколько же в России браконьеров? Попробуем посчитать от противного.

...Настораживающая статистика по оружию мало кого тревожит: 4,3 миллиона гладкоствольных ружей сегодня на руках, заряжены жаканами, картечью или утиной дробью. Считается, что это в основном охотники.

Но в последнее время к тем четырем с лишним миллионам прибавилось около 900 тысяч ружей с нарезными стволами. Еще в стародавние года считалось, что всякое висящее за дверью ружье когда-нибудь один раз да выстрелит. Нарезное продается только асам охотничьего промысла. Но как и черная икра - она уже сколько раз "не продавалась совсем".

Владельцы охотничьего оружия, даже если один раз в год пальнут по живой цели, - сколько голов из жизни долой? Школьники начальных классов вам ответят, не прибегая к помощи электронных считалок. А старшие ребятишки спросят: кто же станет тратиться ради одного выстрела в год? Как минимум десяток раз в год пальнут по выслеженной цели. Миллионами голов надо считать жертвы слепых выстрелов. Браконьеров же не устроит такой итог. Им как минимум надо заработать в год "лимончик": риск платежом красен.

Урок не пошел впрок

Один именитый охотник, известный на российском политическом олимпе своими экзотическими пристрастиями, давно добивался, чтобы застреленных им или добытых иным способом зверей засчитывали ему как приз (за меткую стрельбу что ли), а ни в коем случае не как браконьерство. Он даже на международных охотничьих хуралах с этим предложением выступал и получил отклик. А то, уверен он, у нас столько зверья развелось, угрожают уже нашим мирным безобидным горожанам. А попробуй, стрельни...

И то правда. Людей вон пачками отстреливают, тысячами на дорогах истребляют - и ничего, иногда и условного срока не получают странные эти истребители. А тут завалим скотину клыкастую или рогатую - штрафы, а прокуроры и пресса такой гвалт поднимут, всех распугают, не только призовых козерогов. Либо беги с повинной, либо за кордон за политическим убежищем.

Амирхан Амирханов, и.о. руководителя Росприроднадзора, на мой вопрос, покушаются ли браконьеры на белых медведей, ответил однозначно:

- В прошлом 2017 году восемь шкур конфисковали, до сих пор идет расследование.

- Чего - не коровьи ли это шкуры?

- Ну, следователям виднее.

- Посадят ли на скамью подсудимых охотников на краснокнижного зверя, живущего в основном в заповедных полярных пенатах?

- Это прокуроры и суд решат. Правда, если до суда дело дойдет.

- Побойтесь бога, Амирхан Магомедович, у белых медведей, как у нас, россиян, образовалась демографическая яма, из которой они никак не выберутся. И зонтик международных природоохранных организаций мало помогает. Мы из нее, говорят, с помощью пенсионеров можем выбраться, а у медведей пенсионного фонда нет. Нам-то эту "яму" фашисты и их пособники оставили, а белым медведям...

- Я бы не торопился с окончательными выводами, - успокаивал меня Амирханов, - мишки ныне в "красной зоне"...

- Как и амурская калуга...

- Ну, это из разных категорий...

- А в одной Красной книге оказались.

Я знаю, как Амирханов старается, чтобы заповедники стали не только прибежищем для всех, кем богата наша земля. Но чтобы в них дали гарантии той же кабарге или белой медведице рожать как можно более многочисленное и здоровое потомство. Они нам не помешают, а даже наоборот.

Вслед за алтайской бедой - совсем неприличный, скандальный и тоже невозвратный инцидент на байкальской природной территории: вертолет разбился, а в нем губернатор сидел. Облетал дозором владенья свои... А в дозор, известно, безоружным не выходят (не вылетают). Губернатор с огнестрельным оружием облетал особо охраняемую природную территорию, на которой стрелять запрещено нашими законами.

И это vip-ЧП случилось вскоре за алтайским инцидентом. Значит, публичный урок не пошел впрок.

Из семи подвидов кабарги, живущих ныне в мире, четыре подвида расселились по территории России

При случае навел справки в минприроды: продаются лицензии на отстрел "краснокнижных" животных?

- Ни в коем случае, - ответил мне Амирхан Амирханов.

- А как же в случае с алтайскими баранами аргали? Вне случая что ли?

- Если и были у тех стрелков лицензии, то они не имели юридической силы. А человек, изготовивший такую липу и продавший ее, не имеет права выдавать документ на добычу животных, занесенных в Красную книгу РФ, кроме минприроды. Да и то только после соответствующего документа Правительства.

- Но ведь стреляют же?

- Ну да. И ружья продают.

Тогда же узнал, что в Улан-Баторе собирались ученые-экологи и ответственные чиновники природоохранных ведомств на встречу и договорились "пробивать" в своих странах - России, Китае, Казахстане и Монголии - проект международной заповедной территории, на которой бы чувствовали себя защищенными алтайские бараны архары и другие редкие звери вроде снежных барсов, леопардов, кабарги... Правительство России приняло этот проект к реализации. Амирханов, как один из инициаторов идеи, готовил документы и участвовал во всех дискуссиях.

Кто следующий?

Нельзя сказать, что власть никак не реагирует на сложившуюся ситуацию. Конкретно реагирует, по-деловому.

После того алтайского инцидента vip-персон, в результате которого погибли люди, издали распоряжение. Не уверен, что на него обратила внимание широкая общественность России. Но те, кому оно адресовалось, засучили рукава. Был учрежден национальный парк "Сайлюгемский" общей площадью 118 380 гектаров, включая земли лесного фонда площадью 8169,2 гектара и земли запаса площадью 110 210,8 гектара, в Кош-Агачском районе Республики Алтай. Именно на Алтае, в том самом районе по обе стороны Сайлюгемского хребта и развернулась ныне работа по спасению кабарги и других редких животных, в том числе и горного барана аргали (архара). Национальный парк "Сайлюгемский" был отнесен к ведению Минприроды России. И ему поручено обеспечить режим особой охраны природных комплексов и объектов, включаемых в границы национального парка "Сайлюгемский".

Со временем Сайлюгемский национальный парк станет международным заповедником. По Сайлюгемскому хребту Горного Алтая в Кош-Агачском районе, где и произошла известная трагедия, проходит государственная граница с Монголией и Китаем, а с запада - с Казахстаном. По инициативе российской стороны три государства, чьи границы сходятся в этом медвежьем углу, раздвинутся, и большие территории Китая, Монголии, Казахстана и России (Республики Алтай) образуют "зону тишины" для алтайского горного барана архара, для кабарги, соболя и других братьев наших меньших, которым некуда деваться от слепых выстрелов браконьеров и призеров убойного промысла. Амирхан Амирханов много старания приложил, чтобы идея о международном заповеднике реализовалась. Нынче международная заповедная Сайлюгемская зона стала примером решения крупных государственных экологических проблем.

Тогда же узнал, что дело на этом не остановится.

Браконьеры бродят вокруг

"Новая Российская энциклопедия" в таблице N 1 первого тома публикует "численность основных видов охотничьих животных в России.

1. Благородный олень - 167 тысяч голов.

2. Дикий северный олень - 1233 тыс. голов.

3. Кабан - 169 тыс. голов.

4. Кабарга - 143 тыс. голов.

То есть четвертой по численности стада числится кабарга. Энциклопедия дает такую краткую характеристику этому животному: "Кабарга, обитающая в горах Сибири и дающая кроме мяса и шкуры ценный мускус, используется мало".

Энциклопедию составляют мудрые люди из Российской академии наук и специализированных институтов. Но они почему-то не расшифровывают свой оценочный показатель "используется мало". Стал искать, чтобы расшифровать величину "малого". Поиск привел в Республику Алтай в "Центр поддержания популяции редких видов животных "Алтай - Экосфера", где создается "питомник для разведения сибирской кабарги в неволе и формирования генетического банка этого вида". Уже построено 26 вольеров, в опыты включены 8 самцов, 9 самок, от которых получено 5 детенышей. Сейчас там специалисты центра и ученые Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН уже реализуют долгосрочную научно-исследовательскую программу по кабарге. Цель ее - получать струю (мускус) от самцов кабарги, не умерщвляя самого зверя. Тем более что такой способ знали люди древности.

Питомник разместился в трех километрах от поселка Артыбаш в Прителецкой заповедной тайге. И уже не может обходиться без услуг егерей: браконьеры бродят вокруг по тропам, проложенным именитым браконьером, бывшим вице-премьером республики.

Охота за мускусом

Из семи подвидов кабарги, живущих ныне в мире, четыре подвида расселились по территории России. Сибирский подвид, самый дорогой и продуктивный, сильно пострадал от браконьеров: за последние 20 лет он сократился со 140 тысяч до 34 тысяч голов. Сегодня на территории Республики Алтай их осталось всего около 4 тысяч. Такой результат в свою пользу наработала повсеместная круглогодичная браконьерская охота. И продолжает наращивать темпы. Спрос на струю самого малорослого оленя в мире обогащает не только браконьеров-стрелков, но и их хозяев. Тибетская медицина по всему миру продает целительные средства на мускусе кабарги.

Передо мной официальные данные по кабарге, этой удивительной безрогой козочке, у которой плотный теплый мех, согревающий ее (и его) в любую стужу. Дело в том, что в каждом волоске того меха есть участки, наполненные воздухом. Эти воздушные пузырьки и создают надежную теплоизоляцию. Кабарга (он и она) обладают острыми как бритва клыками, растущими из верхней челюсти. У самца клыки семисантиметровой длины отточенными кинжальчиками встречают врага или соперника, у мамы-кабарги они гораздо короче, наружу не выглядывают.

На этого миролюбивого зверя идет охота пуще, чем на волков. У него есть ценности и покруче меха и даже ароматного нежного мяса, от которого балдеют мужики, если на свежем воздухе да под французский коньячок или любой забористый мужицкий брандахлыст.

У кабарги-самца есть сумочка, устроенная на животе между пупком и половыми органами, в которой копится на всякие нужды мускус: пометить границы своих владений - и половина врагов их век не переступит. Говорят, есть мечеть в Иране, построенная в те времена, когда он назывался Персией, при возведении ее стен пользовались раствором, замешанным на мускусе (наверное, как в Хазарии на рыбном клее), так они, стены той мечети, благоухают мускусом до сих пор.

Мускус кабарги в крутой цене с древних времен - французские парфюмеры закрепляли запах своих духов мускусом, китайские народные целители своими снадобьями, приготовленными на мускусе кабарги, восстанавливали силы стариков, "пустым" женщинам дарили радость материнства. Нынче восточная медицина всю отрасль тонизирующих напитков держит на мускусе кабарги. Говорят, что спортсмены восстанавливают силы теми напитками.

А в мешочке у кабарги самца около 30 граммов того вещества с неподражаемым ароматом. У матерых экземпляров его находят и вдвое больше, как утверждает великий знаток живого мира старина Альфред Брем.

Представим: сколько может перелопатить мускуса великая восточная система?!

Нелегальную торговлю мускусом можно сравнить разве что с подпольным оборотом наркотиков. Они, наркотики, губят здоровье людей, а продукт сибирской козочки возвращает людям здоровье.

В тибетской литературе есть сведения о нашей козочке кабарге такого характера.

У китайских и монгольских владык в свое время были специальные стада кабарги, которые паслись на лучших альпийских угодьях. Владыки держали их только для получения струи особым образом, не убивая самцов. Покушение на убийство самцов кабарги каралось страшнее, чем покушение на человека. За утрату оленей (самцов кабарги) из таких стад пастухам сносили головы.

Врачеватели, которые готовили целебные снадобья на основе струи самца кабарги, имели иногда власть и над самими владыками. И вся тибетская медицина, которая славится своим искусством врачевания поныне, практикует в своих лечебных целях "нектар жизни", которым обладает кабарга. Это лечение дорого стоит.

А как у нас? Теперь у нас народ умнеет не по дням, а по часам. На территории Республики Алтай создан недавно первый в России питомник для выращивания в неволе сибирской кабарги.

Это первый российский ценнейший опыт. Стаду сибирской кабарги в последние два десятилетия был нанесен отечественными браконьерами почти смертельный урон: ее численность за короткий срок сократилась со 140 до 34 тысяч - более чем в 4 раза. В Республике Алтай их ныне осталось около 4 тысяч голов.

Нет, нет, лицензий на отстрел их никто не выдавал. Как и на алтайских баранов аргали (архаров) и на белых медведей. Но как-то так получилось, что через границу течет струя кабарги и идет ее мясо, а никто как бы не видит, что последователи бывшего алтайского вице-премьера Банных укрепляют свои позиции, расширяют свой расстрельный бизнес, прикрываясь существующими правилами охоты.

Кабарга не плачет

Немец Альфред Брем в конце XIX века специально отправляется в Сибирскую глушь, через всю Европу и Россию, чтобы побольше узнать о русских чудесах - соболе, кабарге, озере Байкал с его удивительным миром, самом могучем в мире диком алтайском баране архаре и других братьях наших меньших; собирает о них столько сведений и успевает написать и опубликовать статьи в европейских журналах, производящих фурор в среде натуралистов-исследователей, прежде чем отойти в мир иной.

Мы же в космическом веке, перешагнув порог виртуального мира, про клыкастую козочку, пасущуюся по нашим полям, лесам, горам: "Не знаем, сэр".

Между прочим, в тех работах Брема - актуальное предупреждение нам, нынешним, жутко озабоченным спасением Байкала: если мускус кабарги такой целебный и эффективный для лечения людей без осложняющих последствий, то зачем же мы ее уничтожаем? Позволяем жадным эгоистам уничтожать межнациональное достояние? Общечеловеческие ценности?

Если люди, призванные охранять, защищать и приумножать природное достояние России, не способны с этим справиться, не умеют это делать и не хотят этого преумножения на благо населения России, а согласны только лично для себя и своих ближних тоже лично преумножать и преумножать, разве трудно разобраться, в чьих руках наше счастье или хотя бы благополучие?

А пока пересчитываем по пальцам: в 60-х годах прошлого века на Сахалине жило 800 особей кабарги. К концу 70-х годов стало 600-650 голов. К 2000 году их осталось 300-400 голов вместе с ягнятами. Сбыт мускусного препарата браконьеры взяли в свои руки.

Естественно: мускус идет за кордон, нежнейшее духовитое мясо - на шашлыки для vip-персон. Традиция, заложенная завидовскими охотниками.

Но она, кабарга, не плачет - нет у нее слезных ямочек, как разглядел старина Брем и сообщил нам.

skopa1 (277x168, 24Kb)

P.S. Между прочим, верхоянская кабарга, проживающая на юге Средней и Заенисейской Сибири, и ее близкая родственница дальневосточная кабарга с постоянной пропиской в Уссурийской тайге и по Амуру-батюшке занесены в Красный список Международного Союза охраны природы (МСОП) еще в 1996 году. Соответственно под номерами 255 и 256 они стоят в списке (приложении 3 к Красной книге РФ) тех братьев наших меньших, кто нуждается в особом нашем внимании.

Да, персоной года в 2018-м объявлена птица скопа, тоже балансирующая у красной черты, вытесняемая из жизни человеком.

По материалам: Анатолий Юрков, "Российская газета"

Опубликовано: 29 августа 2018

Метки: запрет охоты заповедники исчезновение видов браконьерство лоббизм белуга кабарга мускус скопа

Комментарии (0)

Жители Костромы против "лесоповала"

Дневник

Понедельник, 03 Сентября 2018 г. 11:22 + в цитатник

Закатали березы в асфальт

Костромичи направляют жалобы в прокуратуру из-за массовой вырубки деревьев,

которой потворствуют чиновники мэрии

В последние летние месяцы по Костроме прокатилась волна общественного возмущения, вызванная массовым уничтожением зеленых массивов сразу в нескольких густонаселенных районах. На одной из площадок "лесоповал" устроили ради установки надувной рекламной конструкции в виде танцующего аэромэна.

По факту вырубки голубых елей назначена проверка. Надзорное ведомство пообещало озвучить её результаты.

Народ уполномочен заявить

Первой жертвой наступления тяжелой техники стал заповедный парк "Губернский". Через его территорию, имеющую статус "особо охраняемой", строители проложили настоящий "автобан" к площадке, где возводится очередной многоквартирный дом.

Как сообщил член Совета экодвижения "Во имя жизни" Ирина Назарова, грузовики "разъездили" дорожки парка, испортили газоны и повредили кусты акации.

- Парк "Губернский", расположенный в жилом квартале между улицами Депутатской, Симановского и Борьбы, имеет утвержденную площадь 2,78 гектара и является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Организовывать через него сквозной проезд тяжелой техники нельзя!

По факту порчи насаждений в заповедном парке общественники направили обращение в природоохранную прокуратуру, которая начала проверку. После этого на дорожках парка появились заградительные бетонные блоки, предотвращающие проезд тяжелой техники.

беседе с корреспондентом "РГ" сопредседатель экодвижения "Во имя жизни" Валентина Ямщикова уточнила, что только за одну неделю сразу в нескольких районах Костромы были зафиксированы случаи порчи и массового уничтожения деревьев.

Так, на проспекте Мира неизвестные вырубили под парковку сильные и здоровые голубые ели, в микрорайоне Черноречье под снос пошел целый зеленый массив из 85 деревьев, на месте которого появилась автостоянка, а возле здания филармонии расписали краской реликтовый вековой дуб, включенный в реестр деревьев-памятников живой природы. Все эти случаи серьезно взволновали жителей города.

Ради надувного уродца

Увидев людей с бензопилами, уничтожающих роскошные голубые ели у здания новой аптеки на проспекте Мира в Костроме, местные жители пытались остановить лесорубов. Они вызвали на место происшествия наряд полиции, однако силовики не приехали. После этого в социальных сетях появились десятки фотографий, под которыми горожане оставляли гневные комментарии.

В мэрии поспешили заверить, что никакого криминала в происходящем нет. В пресс-службе городской администрации пояснили, что деревья снесли не просто с ведома, а "по просьбе" местных жителей.

Выяснилось, что с заявлением о сносе великолепных голубых елей, росших вдоль фасада дома, в мэрию обратился один из жителей многоэтажки, сдавший свои квадратные метры под размещение аптеки. Он сообщил соседям, что "разработал проект благоустройства", который предполагает организацию на месте деревьев автомобильной парковки. Мужчина инициировал собрание жильцов, собрал необходимое число подписей в поддержку своего проекта и отнес их в мэрию. После этого власти санкционировали вырубку елей.

- Место, где росли ели, - это придомовая территория многоквартирного дома, она размежевана. Вместо срубленных деревьев собственник жилого помещения посадил не две, а три такие же молодые ели с другой стороны дома, - сообщила руководитель отдела по работе со СМИ администрации Костромы Ольга Кокоулина.

Однако уже через несколько дней скандал вокруг уничтоженных елей получил новое продолжение. Проходя мимо опустевшего фасада, жители ближайших домов увидели установленную на месте снесенных деревьев гигантскую рекламную конструкцию в виде танцующего надувного клоуна оранжевого цвета.

Вменсто положенных по нормативу 16 квадратных метров озелененных территорий на одного костромича приходится лишь девять

- Ради установки этого чучела спилили голубые ели! Это отражает уровень культуры нашей администрации! Позор им всем! - возмутился костромской художник Михаил Салмов, разместивший в социальных сетях фото "преобразившегося" фасада многоэтажки.

Он пояснил, что три новые ели, высаженные в качестве "компенсации" за снос роскошных деревьев с другой стороны дома, очень маленькие, сантиметров 50 в высоту. Их вряд ли можно считать равноценной заменой уничтоженным растениям.

- Они посажены очень небрежно и в неудобном месте. Зимой, если они до нее доживут, их закидают снегом, и они погибнут, - пояснил художник.

Многие костромичи назвали происходящее "варварством" и предложили устроить "бойкот" аптеке, строящей бизнес на уничтожении деревьев.

"Кому помешали такие шикарные ели? Что творится? Почему глава города молчит? Пусть покупают новые и высаживают!"

"Похоже, что аптекой руководят люди, ненавидящие природу и свой город. Лично я никогда в этой аптеке ничего покупать не буду".

"Помирать буду, в эту аптеку не пойду! Что вообще в голове у этих людей? У всех, кто это придумал и позволил сделать?"

Так прокомментировали происходящее пользователи соцсетей.

В Костромской межрайонной природоохранной прокуратуре корреспонденту "РГ" пояснили, что по факту сноса голубых елей на проспекте Мира в ведомство поступили заявления местных жителей и общественников-экологов, по которым назначена проверка. Когда она будет закончена, надзорное ведомство пообещало озвучить результаты публично.

Остановить "лесоповал"

Пожалуй, самой массовой рубкой последних месяцев в Костроме оказалось уничтожение почти сотни деревьев, росших возле дома N25 в микрорайоне Черноречье. Увидев уничтоженную под корень лиственную рощу, состоявшую из 80 берез и тополей, люди потребовали привлечь к ответственности тех, кто разрешил массовые рубки.

В ответ на обращения экологов и гражданских активистов в мэрии пояснили, что и этот "лесоповал" был организован по официальной просьбе жителей окрестных домов, которым понадобилась дополнительная автопарковка.

После этой истории в Костроме началась активная общественная дискуссия о допустимых пределах вырубки зеленых насаждений. Гражданские активисты потребовали собрать экстренное заседание экологического совета при главе города, чтобы публично обсудить происходящее.

Комментарий

Валентина Ямщикова, депутат гордумы, член экологического совета при главе города:

- В Костроме, где проживает около 270 тысяч человек, катастрофически не хватает зеленых насаждений. В границах областного центра находятся 144 озелененных территории площадью 870,33 гектара, при этом площадь озелененных территорий общего пользования, где люди могут гулять и отдыхать, составляет лишь 251,28 гектара. Остальные зоны для отдыха жителей непригодны, поскольку это защитные полосы вдоль автомобильных дорог, водоохранные зоны очистных сооружений и территории кладбищ. Люди не могут отдыхать на кладбищах! Вместо положенных по нормативу 16 квадратных метров озелененных территорий на одного жителя в Костроме приходится лишь девять квадратных метров. По нормативам, вокруг каждого многоквартирного дома 25 процентов территории должно быть занято зелеными насаждениями. А где вы видели такой двор? Вот почему так важно не допускать варварского уничтожения имеющихся зеленых массивов. На заседании экологического совета я рассказала о печальном опыте массового истребления зеленых насаждений в Костроме под видом так называемого "благоустройства, организованного по заявлению жителей". Один из примеров - территория возле дома N 34 в микрорайоне Давыдовский. Там решили уничтожить около сотни деревьев ради того, чтобы устроить автостоянку. Для проекта благоустройства представили подписи жителей. А при проверке выяснилось, что люди на самом деле под таким не подписывались: из природоохранной прокуратуры мне пришел ответ, что подписи оказались поддельными.

Кстати

Костромские общественники подали в мэрию заявку на расширение границ зеленой зоны "Березовая роща" близ железнодорожного вокзала в Костроме. Они передали городским властям более двух тысяч подписей жителей, выступающих за сохранение существующего зеленого массива и защиту его от возможной застройки. Чтобы территория березовой рощи не пострадала от нашествия тяжелой строительной техники, как это произошло с заповедным парком "Губернский", активисты обратились в мэрию и думу города с просьбой придать роще особый статус. Они попросили включить в состав парка "Березовая роща" территорию бывшего детского сада. Его сгоревший остов много лет привлекает неблагополучные компании и угрожает безопасности детей. Жители окрестных домов предложили властям разобрать каркас опасного здания и устроить на его месте современный детский городок, которым смогут пользоваться жители всего микрорайона.

По материалам: Анна Скудаева, "Российская газета"

Опубликовано: 3 сентября 2018

Метки: экология вырубки в городе Кострома протесты обществености

Комментарии (0)

Лес и права человека

Дневник

Воскресенье, 02 Декабря 2018 г. 22:08 + в цитатник

СПЧ изучил соблюдение прав граждан в лесах

Незаконные вырубки, лесные пожары и прочие проблемы лесного фонда обсудили на заседании Совета по правам человека при Президенте РФ. «Мы проводили опрос в сентябре, - объяснил председатель Совета Михаил Федотов, - и он показал, что число нарушений прав граждан увеличивается. Только 43% сказали, что в 2018 году их права не нарушались. В 2017% году таких людей было 50%. Среди прав, которые нарушались, люди чаще всего называют право на благоприятную окружающую среду».

v_lesu (277x188, 29Kb)

Здоровый, красивый лес – самая благоприятная окружающая среда, которую только можно представить. Но в силу некоторых обстоятельств мы рискуем её потерять. На заседании Совета каждое такое обстоятельство обсуждалось отдельно.

Самым парадоксальным оказался блок, посвященный лесам, не имеющим ясного правого статуса. «Огромные территории леса – ничьи, - объявил эксперт ОНФ Алексей Грибков. – Они занимают почти 100 млн га, 10% всех лесов России. Эти леса выпали из законодательного регулирования».

Выпали они потому, что растут не на землях лесного фонда, а на землях других категорий. Чаще всего на землях сельхозназначения.

Лес представляет ценность сам по себе – независимо от того, на какой земле он вырос. Чтоб защитить его законодательно, надо либо изменить статус земли, на которой он вырос, либо разрешить на этой земле выращивать древесину, а не только овощи и злаки.

Сейчас же собственников такой земли заставляют там лес вырубать, чтоб привести землю в соответствие целевому назначению.

Где-то, впрочем, обратная ситуация: собственники сдают землю в аренду или продают, туда приходят коммерсанты и валят ценные породы деревьев, вызывая возмущение жителей.

Грибков привел в пример берега реки Бия, поросшие реликтовыми лесами. Они каким-то образом оказались землями сельхозназначения и были проданы коммерсантам, которые прошлой зимой стали вырубать лес на продажу. Жители восстали. Разгорелась война. Люди поджигали пилорамы, вагончики, а в ответ коммерсанты жгли их дома. И все в своих мотивах вроде были правы. Коммерсанты - по закону, а люди – по совести.

Похожая ситуация с лесными пожарами. Все тоже правы, а леса горят.

На заседании Совета ей было посвящено три выступления. В результате стало ясно, что и здесь эффективной работе мешают пробелы в законодательстве.

По закону МЧС охраняет от пожаров экономические объекты и населенные пункты. Загорания на землях запаса и землях сельхозназначения – вне её компетенции.

Однако такие пожары зачастую перекидываются на лес. А лесные пожары тушат редко, потому что тушить лес - экономически нецелесообразно. Пойдет дождь – само погаснет. И в основном так и бывает. Но иногда лесной пожар упускают, он приходит к населенным пунктам, и тут МЧС уже включается. Хотя если бы включилась сразу, все было бы проще и без потерь.

Самым «горячим» однако оказался не пожарный блок, а вопросы, касающиеся незаконных рубок.

Обычно незаконные вырубки леса маскируются под санитарные.

Лесхозы проводят лесопатологическое обследование, подсчитывая количество больных и здоровых деревьев. Если больных больше установленного предела, санитарной вырубке подлежит весь квартал. Больные деревья сжигаются, а здоровые продаются по рыночной цене.

Зачастую однако обследования фальсифицируются. В результате вырубаются здоровые кварталы.

«70-80% древесины, полученной в ходе санитарных рубок, является ликвидной», - подтвердил Николай Шматков, директор лесной программы Всемирного фонда природы.

Бороться с бедой можно только публичностью. В этом плане по стране лидирует Московская область. Все виды работ, которые ведутся в подмосковных лесах, вывешиваются на сайте Комитета лесного хозяйства. Каждый может туда зайти и узнать, почему возле его дачи рубят деревья. Или не узнать и обратиться с жалобой в Комитет, который прекратит беспредел.

Об этом на заседании рассказал Иван Советников, руководитель Комитета лесного хозяйства МО. Он сообщил и еще одну хорошую новость: Московская область победила короеда-типографа. Санитарное состояние лесов удовлетворительное. Хотя в связи с глобальным потеплением в область начинают приходить южные болезни, которые раньше были несвойственны.

Состав подмосковных лесов тоже меняется. «Дуб наступает. Хвойные породы уходят севернее», - сообщил Советников.

С остальной информацией, прозвучавшей на Совете по правам человека, все ясно. Проблем много, их надо решать.

Дубы - единственное, что смущает. Непонятно, грустить из-за них или радоваться.

По материалам: Юлия Калинина, "MK"

Опубликовано: 2 декабря 2018

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбербанк/

Метки: Сохранение леса СПЧ РФ М.Федотов Подмосковье И.Советников Ю.Калинина

Комментарии (0)

Разобраться с наследием БЦБК

Дневник

Пятница, 25 Января 2019 г. 17:39 + в цитатник

Отходы разложили по полочкам

Лабораторные исследования помогут справиться с накопленным вредом от деятельности БЦБК

Росгеология получила заключение Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) о реальном составе отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). Результаты исследований будут учтены при разработке проекта утилизации, который должен быть представлен уже в марте 2019 года.

BaykalVibs (200x207, 34Kb)

Напомним: минприроды РФ в 2017 году определило Росгеологию единственным исполнителем закупки работ по ликвидации накопленных отходов БЦБК. От услуг предыдущего разработчика - компании "ВЭБ-Инжиниринг" - министерство было вынуждено отказаться после того, как стало очевидно, что предложенная им технология неэффективна, а генпрокуратура РФ предупредила о недопустимости использования заложенных в проект решений.

Перед новым подрядчиком поставили задачу - откорректировать проект предшественника. Компания начала с уточнения содержимого всех десяти переданных ему шламонакопителей. Пробы были отправлены на лабораторные анализы в ЦЛАТИ.

- Эти данные необходимы по нескольким причинам. Во-первых, мы предполагали, что за пятьдесят лет хранения токсичность шлам-лигнина и золы уменьшилась в силу природных процессов - например, разложения. И вместо отходов четвертого класса опасности мы получим пятый - по сути, инертные материалы. Однако даже в самых первых, самых старых картах (прудах-накопителях. - прим. ред.) класс опасности содержимого остался прежним. Во-вторых, необходимо было уточнить, какие именно загрязняющие элементы находятся в каждой из десяти карт. Ведь в разное время комбинат, помимо шлам-лигнина, сбрасывал еще четырнадцать видов отходов. Прежде такая детализация не проводилась. Наконец, лабораторные анализы нужны для паспортизации отходов БЦБК. В частности, в Федеральный классификационный каталог отходов впервые был включен шлам-лигнин - ранее данного вида отходов юридически не существовало. Все это позволит завершить разработку проекта утилизации и приступить собственно к рекультивации территории, - пояснил представитель Росгеологии Геннадий Николаев.

Весной 2019 года техническое решение по рекультивации отходов БЦБК необходимо вынести на общественное обсуждение. А в июле должна начаться собственно утилизация загрязнения.

Как отмечает подрядчик, от первоначальной идеи омоноличивания отходов, предложенной "ВЭБ-Инжинирингом", окончательно отказались. Сейчас в качестве основной рассматривается технология получения почвогрунта. В этом случае лигнин не просто станет безопасным для окружающей среды, но и превратится в полезную продукцию, которую можно использовать при рекультивации территории для посадки деревьев. Напомним: несколько лет назад этот вариант предлагал Лимнологический институт СО РАН. Однако тогда предложение не было воспринято с должным вниманием ни властями, ни подрядчиками.

В рассматриваемой версии шлам-лигнин предварительно будут обезвоживать. В августе 2018 года на картах БЦБК начались опытно-промышленные работы, которые показали, что необходимое для обезвоживания оборудование способно работать и при отрицательных температурах, что важно для климатических условий Сибири.

- Надо понимать, что, помимо переработки шлам-лигнина, нам предстоит определиться с технологией очистки жидких отходов - это примерно два миллиона кубометров из шести, находящихся на полигоне. А также нужна отдельная технология для утилизации черного щелока - около 160 тысяч кубометров этого вещества остается в очистных сооружениях самого комбината, - добавил Геннадий Николаев.

Ранее компания-подрядчик отмечала, что открыта для предложений, касающихся новых технологий утилизации отходов БЦБК. В Росгеологии создан ученый совет с участием представителей Сибирского отделения Российской академии наук, который собирает и анализирует поданные проекты.

В перспективе предстоит искать технологии для ликвидации подземной линзы загрязненных вод, скопившихся под самим комбинатом, а также утилизации отходов, которые образуются в случае сноса зданий БЦБК. Однако эти вопросы не включены в текущий госконтракт с Росгеологией.

Справка РГ

Байкальский ЦБК окончательно был остановлен в сентябре 2013 года, сейчас предприятие находится на стадии конкурсного производства. Утилизация отходов БЦБК обсуждается с 2014 года. Средства на эти цели - около шести миллиардов рублей - были заложены в ФЦП "Охрана озера Байкал". С 2019 года сумма фигурирует в национальном проекте "Экология"

По материалам: Екатерина Дементьева, "Российская газета"

Опубликовано: 25 января 2019

Метки: Байкальский ЦБК Охрана озера Байкал БЦБК Г.Николаев Росгеология шламонакопители

Комментарии (0)

Деньги на ветер, а озеро мы теряем

Дневник

Пятница, 15 Февраля 2019 г. 18:47 + в цитатник

Байкальская отмывочная

В Байкал спустили кучу денег: куда делись миллиарды по целевой программе

Федеральная целевая программа по охране озера Байкал действует с 2012 года. В течение шести лет в прессе появлялись отрывочные сведения о ее выполнении. Из них складывалось впечатление, что c охраной Байкала не очень-то получается. Но полной картины не было. В декабре Счетная палата обнародовала доклад о проверке исполнения ФЦП за последние три года. Полная картина предстала во всей красе. Государственные средства пускаются на ветер, а Байкал мы теряем.

ozero_mk (345x236, 43Kb) По программе «Охрана озера Байкал» Росгидромету были выделены деньги, чтоб заказать научно-исследовательское судно для экологического мониторинга Байкала. В феврале 2014 г. Росгидромет заключил контракт на 264 млн с ООО «Шиморский судоремонтный завод». Новое судно должно было быть готово к 1 июня 2015 г. В июне 2015 г. судно готово не было. Срок исполнения работ был продлен на год. В июне 2016-го результат тот же — судно опять не готово.Росгидромет расторг договор, арбитражный суд постановил взыскать с ООО «Шиморский судоремонтный завод» 98 млн руб. Но взыскивать уже оказалось не с кого. «Исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение ООО «ШССЗ» и его имущества», — отмечается в отчете аудиторов.

Росгидромет то есть заключил госконтракт с мошенниками, которые получили бюджетные деньги и банально с ними сбежали. А Росгидромет остался и заключил новый контракт — теперь уже с ООО «Гидротехник». Судно-то все равно нужно.

«Гидротехник», к счастью, не сбежал. Хотя мог, никто бы не удивился.

Так что в октябре 2018 г. теплоходик был сдан в эксплуатацию. В Сети есть репортажи о его пробном заплыве с фотографиями. На три года позже и с потерями в 98 млн байкальские метеорологи его все-таки получили.

* * *

Эта грустная история о том, как мы потеряли 98 млн наших народных рублей, описана в отчете Счетной палаты о проверке исполнения ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012–2020 годы».

ФЦП рассчитана на восемь лет. В общей сложности на мероприятия программы должно быть потрачено 32 млрд руб. — 27 млрд из федерального бюджета, плюс 3 млрд из бюджетов регионов (Иркутский край, Бурятия, Забайкальский край), плюс порядка 2 млрд из внебюджетных источников.

До окончания действия ФЦП остается два года. Большая часть работы должна быть выполнена. Судя по отчету Счетной палаты, какие-то результаты есть. Но аудиторы не могут оценить, соответствуют они тому, что должно быть достигнуто на данный момент, или не соответствуют.

Работы вели и ведут разные ведомства: Минстрой, Федеральное агентство водных ресурсов, Роснедра, Росрыболовство, Росприроднадзор, Росгидромет. Все они являлись и являются государственными заказчиками работ. Координировать их должно Минприроды как главный заказчик-координатор. Но оно их очень плохо координировало. Задачи дублировались, отчетность не сведена. Не устанавливались показатели для отдельных регионов, которые они должны были достигать в совокупном объеме достижений, и теперь непонятно, кто чего достиг.

Коротко говоря, Минприроды не удалось наладить порядок на Байкале, потому что прежде надо было наладить порядок в выполнении работ по наведению порядка на Байкале. Эта задача не была решена. Все остальное поэтому идет наперекосяк.

Теплоходик Росгидромета — лишь один из примеров того, как этот «наперекосяк» выглядит и во сколько он нам обходится.

* * *

Площадь Байкальской природной территории (БПТ) — 386 тыс. кв. км. На ней находится половина Бурятии, почти треть Иркутской области и примерно 15% Забайкальского края.

За последние шесть лет, когда действовала ФЦП, экологическая ситуация на БПТ, по идее, должна была улучшиться. Но она, наоборот, ухудшилась.

По данным Минприроды, которые цитируются в отчете, объемы вредных выбросов в воздух увеличились на 45%, объемы сбросов неочищенных сточных вод выросли на 26%.

Объем образования отходов, правда, уменьшился на 15%. Но ситуация все равно критическая: отходы свозятся на мусорные полигоны, которых катастрофически не хватает. Поэтому надо срочно строить новые полигоны и параллельно заниматься переработкой отходов. С переработкой совсем плохо: 66 перерабатывающих предприятий в Иркутской области и два в Бурятии, но ни одно не работает по назначению.

Все эти проблемы учтены в ФЦП. Все расписано: что должно быть построено, организовано и сделано для приведения загаженной БПТ в подобающее состояние. У каждого ведомства и региона свои задачи, свой график исполнения работ, свое финансирование. Минприроды, как уже сказано, всех координирует. Кроме того, оно выдает субсидии государственным бюджетным учреждениям на отдельные мероприятия, определенные программой.

Про субсидии интересно. С 2015-го и до середины 2018 года Минприроды раздало их на 3,069 млрд руб.

Куда они пошли? 79% никуда не пошли. Субсидируемые учреждения каждый год возвращали в бюджет львиную часть, а на следующий год эту же субсидию им опять выдавали в прежнем объеме. Из 3 с лишним млрд за три года использовано всего 753 млн — 21%.

Обычно такое случается, когда распорядители госсредствами не могут договориться друг с другом об откатах. Кому и сколько с какого контракта откатится. Из-за этого срываются тендеры, а выделенные из госбюджета субсидии возвращаются обратно в бюджет по схеме «не доставайся же ты никому».

Скорее всего, именно из-за этого 79% от 3,069 млрд, выделенных Байкалу, пролежали два с половиной года мертвым грузом. Хотя деньги должны не лежать, а работать.

На них ведь можно сделать много чего хорошего. Дорогу новую где-то построить, онкологический центр открыть, лекарства закупить, которых не хватает для лечения по ОМС. Но власти их отдали Байкалу. А местные чиновники не смогли договориться, кому сколько от них откатится. В результате у нас и дорог новых нет, и лекарств, а Байкал загадился еще сильнее, чем прежде.

* * *

В отчете Счетной палаты перечисляются мероприятия, на которые субсидии Минприроды все-таки были израсходованы. Приводится их стоимость и полученный результат.

I. Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки — 3 штуки:

а) «Разработка технологий космического мониторинга природно-экологических процессов озера Байкал и БПТ». Потрачено 95,25 млн. Документы по передаче данной работы каким-либо органам исполнительной власти отсутствуют, как и подтверждение внедрения космического мониторинга.

б) «Оценка и прогноз трансграничного перемещения загрязняющих веществ в системе река Селенга — Байкал», 18 млн, информация о применении результатов отсутствует.

в) «Научное обоснование экологической допустимости размещения объектов хозяйственной деятельности в центральной экологической зоне БПТ», 12 млн, письма, подтверждающие направление Минприроды результатов работ, и рекомендации органам исполнительной власти отсутствуют.

Три эти работы общей стоимостью 125 млн завершены и приняты один-два года назад. Их результаты никто не использует.

Зачем было тратить на них народные деньги? Ответа мы здесь не даем. Его и так все знают.

II. Капитальное строительство.

Из пяти объектов, которые должны были быть построены на субсидии Минприроды в 2015–2017 годах, введены в эксплуатацию только два: «Двухкомплексный визит-центр, пос.Танхой, Бурятия» и «Пожарно-химическая станция в Баргузинском заповеднике».

Остальные три объекта — две пожарные станции и музейный комплекс в нацпарке «Тункинский» — в эксплуатацию не введены «по причине ненадлежащего исполнения подрядными организациями своих обязанностей и судебных разбирательств». Эти три не сданных объекта обошлись бюджету в 88,8 млн руб.

III. Межбюджетные трансферты.

В рамках ФЦП Минприроды также предоставляло субсидии на природоохранные мероприятия Бурятии и Иркутской области. Выделено было 2 млрд 385 млн. Фактически использовано 803 млн.

В Бурятии деньги субсидий пошли на:

а) ликвидацию последствий работы Джидинского вольфрамо-молибденового комбината.

Судя по документам, удалось очистить загрязненные площади — правда, не все, а 70% от ожидаемого результата. Но очищены ли они на самом деле — неизвестно, потому что на общих показателях загрязненности проведенные работы не отразились.

По данным Роспотребнадзора, «химические вещества в воздухе г. Закаменска, создают недопустимые для его жителей риски здоровью, увеличивая число болезней органов дыхания, центральной нервной системы, системы крови, почек, эндокринной системы».

В отчете аудиторов не указывается, что лечить все эти заболевания приходится на средства того же госбюджета, которые сейчас так бездарно расходуются на исправление экологической ситуации. Хотя с государственной точки зрения это немаловажно.

б) выкачивание подземного бензинового озера возле поселка Стеклозавод.

Оно образовалось, потому что с нефтебаз Минобороны СССР и Госкомнефтепродукта под землю десятилетиями утекало топливо. Теперь оно с подземными водами утекает в реку Удэ, а оттуда в Селенгу. Работы по очистке подземного бензинового озера завершены и приняты в августе 2018‑го. По документам они стоили 161,5 млн руб.

В техзадании результатами работ считаются объемы выкачанного из-под земли бензина. Но в соглашении о выделении субсидии показатель результативности определен в процентах, исходя из суммарных площадей очищенных участков. А в отчете по исполнению контракта указывается количество выкачанных нефтепродуктов в тоннах, без указания очищенных площадей.

В результате аудиторы не могут сейчас сравнить показатели задания и исполнения и определить, достигнут поставленный результат или не достигнут. Все показатели указаны в разных единицах измерения. Сравнивать проценты от квадратных метров с тоннами аудиторы не умеют. Да и никто не умеет.

Вода в Селенге при этом все равно с бензином. Содержание нефтепродуктов превышает фоновую пробу в 7,7 раза. В пробах почвы на берегу превышение нефтепродуктов на глубине от 0 до 0,05 метра — в 1095 раз. На глубине от 0,05 до 0,2 метра — в 4369 раз.

Что там чистили-то, если все равно кругом бензин?

Ответа мы опять не даем. Его тоже все знают.

* * *

В Иркутской области субсидии Минприроды пошли на ликвидацию отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). Это знаменитая история.

Отходы БЦБК — 6,5 млн (!) тонн токсичного лигнина. Хранятся в накопителях завода. Проект по их ликвидации и утилизации в 2013 г. был заказан коммерческой компании «ВЭБ Инжиниринг» и обошелся в 131 млн бюджетных рублей.

В основу проекта была положена технология «омоноличивания» лигнина. Предполагалось возить к БЦБК миллионы тонн щебня, цемента, извести, перемешивать с лигнином и лепить бетонные блоки, чтоб потом использовать в строительстве.

В 2016 г. уже разработанный и оплаченный проект был отвергнут: оказалось, блоки с лигнином небезопасны для здоровья.

Тогда в 2017 году Минприроды Иркутской области заключило новый контракт по БЦБК — теперь уже с АО «Росгеология».

Технология ликвидации отходов на момент заключения контракта не была определена. Она не определена до сих пор. Изыскательские работы не проведены. Корректной проектной документации не было и нет. Ничего вообще нет, кроме 6,5 млн тонн отходов и старого отвергнутого проекта. Но сметная стоимость нового контракта уже зафиксирована и подписана. «Росгеология» получит за избавление от 6,5 млн тонн лигнина 5,9 млрд руб.

Как считали эту сумму? Из чего она складывается? Ответа у нас нет. Но на этот раз его, похоже, никто не знает.

«Государственный контракт от 22 декабря 2017 года №66‐05‐65/17 заключен сторонами, которым заведомо было известно, что контракт не может быть выполнен из-за отсутствия откорректированной проектной документации, — отмечают аудиторы. — Указанный факт содержит признаки мнимой сделки, которая может быть признана ничтожной».

Однако признавать ее ничтожной пока никто не собирается.

«Росгелогия» тем временем уже заключила договор на разработку новой проектной документации. Вы будете смеяться: с той же самой «ВЭБ Инжиниринг». 131 млн бюджетных денег ей уже было заплачено за прежний, несостоятельный проект, а теперь она получит еще 195 млн за новый. Итог всего этого блуда подводится аудиторами.

До сих пор не начавшаяся ликвидация отходов БЦБК привела к отвлечению средств федерального бюджета с 2013 по 2018 год в сумме 4 млрд руб. (!!!), что создает риски недостижения целей и ожидаемого результата программы «Охрана озера Байкал».

* * *

Два аспекта в отчете Счетной палаты наводят на мысли о том, что ФЦП по охране Байкала — колоссальная отмывочная станция бюджетных денег.

I. Почти все, что должно быть сделано по программе охраны Байкала, делается с опозданием. Это общее, системное явление, на котором госбюджет постоянно теряет большие деньги. В 2014 г. должны были быть введены в эксплуатацию семь объектов Минстроя — очистные сооружения и полигоны ТБО. Ни один не был закончен вовремя — все с опозданием на 1–3 года.

Два объекта, запланированные ко вводу в 2015 и 2016 годах, введены в эксплуатацию только в 2017‑м. Из запланированных к вводу в 2017 г. восьми объектов в срок введены только пять.

Ввод в эксплуатацию еще одного полигона — в Михайловке Иркутской области, был запланирован в 2018 г. Аудиторы его проверяли прошлым летом. Техническая готовность составляла 30%, так что он тоже наверняка до сих пор не функционирует.

Никто за опоздания не ответил, «никаких мер ответственности за недостижение показателей результативности использования субсидии» не применялось.

Почему? Ответ у нас на этот раз есть. Опоздания — настолько общее место, что они даже не считаются косяками в системе госуправления. За них не принято наказывать серьезно, возбуждать дела, отстранять от должностей, заносить в черные списки. Ну пожурят, ну выговор объявят. И все. Опаздывайте дальше.

II. Отчетность по исполнению ФЦП не вызывает доверия.

Чтоб объяснить, почему она не вызывает доверия, надо начать издалека.

Исполнение любой ФЦП контролируется достижением определенных целевых показателей. Для ФЦП по охране Байкала установлено 9 таких показателей: «доля протяженности построенных сооружений инженерной защиты в общей протяженности берегов, нуждающихся в строительстве таких сооружений», «доля видов растений и животных, занесенных в Красную книгу и сохраняемых на ООПТ в общем количестве видов растений и животных в Красной книге», «количество выпускаемых водных биологических ресурсов» и т.д.

Для каждого показателя на каждый год установлено плановое значение. Когда год заканчивается, ответственное ведомство (в нашем случае Минприроды) под плановым значением вносит в таблицу показателей фактическое значение. И всем тогда видно, достигнут плановый показатель в прошедшем году или не достигнут.

Счетная палата отмечает, что достигались не все показатели и не всегда. В 2017 году, например, достигнуты только 5 показателей из 9. Но дело даже не в том, достигались они или нет. А в том, что это невозможно проверить. «Информация, используемая в качестве исходных данных для расчетов фактических значений показателей, в Минприроды отсутствует».

Расчет фактических значений должен проводиться по утвержденным формам государственного статистического наблюдения. В приложении к ФЦП они все перечислены.

Возможно, чиновники Минприроды не стали опускаться до чтения приложений. А может, читали их, но решили пренебречь. Как бы там ни было, но фактические значения достижения показателей определялись, что называется, «от балды». «В результате, — отмечают аудиторы, — подтвердить достоверность отчетности в части достижения установленных показателей ФЦП не представляется возможным, не представляется возможным и оценить эффективность реализации мероприятий ФЦП».

Говоря по-простому, деньги налогоплательщиков потрачены, но принесли ли они ожидаемую пользу — этого система госуправления не знает. Чиновники так ловко ими распорядились, что достоверных данных теперь не найти.

Сделали они это умышленно или нечаянно? Мы можем только предполагать. А ответить на этот вопрос должны следственные органы.

* * *

Байкал — самое глубокое озеро на планете. 20% мировых запасов пресной воды, уникальная флора и фауна, символ и гордость России, объект Всемирного наследия.

В 2017 году, когда ФЦП по охране Байкала уже пять лет шла полным ходом, эксперты ЮНЕСКО оценили его состояние как «вызывающее опасения». Их оценка экологической ситуации на Байкале опустилась с «хорошо» до «удовлетворительно».

Министерством природных ресурсов и экологии РФ все это время руководил Сергей Донской. Сейчас он входит в состав совета директоров АО «Росгеология», которое за 5,9 млрд руб. будет вывозить с Байкальского целлюлозно-бумажного комбината лигнин.

Министр сейчас новый. Весной 2018 года им стал Дмитрий Кобылкин, бывший губернатор Ямало-Ненецкого округа. Что у него получится на Байкале, мы пока не знаем.

У нас, как в сериалах, продолжение следует.

По материалам: Юлия Калинина, "МК"

Опубликовано: 15 февраля 2019

Метки: Байкал ФЦП по охран Байкала Ю.Калинина Минприроды Росгидромет Росгеология

Комментарии (0)

В целом ситуация в лесах печальна

Дневник

Понедельник, 18 Февраля 2019 г. 22:59 + в цитатник

Лесной кодекс будут менять

Из интервью главы Минприроды Д. Кобылкина: «Человек и его здоровье важнее любой промышленности»

(...)

— Экологи утверждают, что одна из главных проблем современной России — массовая вырубка лесов. Насколько велика угроза и как вы оцениваете сложившуюся в стране ситуацию? Что может сделать ваше министерство, чтобы противостоять этой беде?

— Черные лесорубы существуют, отрицать этот факт бессмысленно. Они наносят колоссальный вред нашим лесам. Здесь можно только спорить о процентах ущерба, но от этого ситуация легче не станет. Пока мы не ужесточим уголовную ответственность за это, ничего не изменится.

— Помимо вырубок есть и пожары. Выгорают невероятные по своей площади территории. Какие есть пути решения кроме стараний сотрудников МЧС?

— Раньше 80 тысяч лесных инспекторов, егерей находилось в лесах ежедневно, следили за ними. Норматив сейчас изменен, и по факту их лишь 24 тысячи. При этом у леса нет хозяина. Пока мы все четко не разделим, не определим ответственных, ничего не сдвинется. Мы все так же будем реагировать на пожары из космоса, когда они уже будут площадями по 2,5 га. Я докладывал эту проблему Дмитрию Анатольевичу Медведеву, он поддержал увеличение количества инспекторов, лесопожарной техники — это все вошло в национальный проект «Экология».

Урбанизация и глобализация привели к тому, что многие деревни стали исчезать, и процесс этот необратим. Получается, когда черные лесорубы или люди, которые хотят поджечь лес, заходят в него, мы об этом даже не знаем. Отмечу, пожар часто используют для того, чтобы скрыть вырубку. Тут и коррупция чиновников на местах. Например, в Кемеровской области существуют черные копатели угля. Дело в том, что у нас нет пустой земли, каждый клочок — это чье-либо муниципальное образование. А если есть глава, значит, он должен отвечать. Например, что такое привести экскаваторы и начать копать? Это надо по дороге проехать, значит, поставь туда ГИБДД, пошли беспилотник, в конце концов. Сейчас огромное количество техники, позволяющее нам гораздо эффективнее контролировать ситуацию, чем раньше. Поэтому, когда возникают такие инциденты, логично, что кто-то на местах закрывает на это глаза.

— Значит ли это, что будут изменения Лесного кодекса? Не обратили ли вы внимание на несоответствие между ним, Водным кодексом и законом об охоте? Складывается ощущение, что они принимались разными людьми с разной позицией.

— Да, это верно. Поэтому мы сначала охоту и отдали заместителю по лесу. Потому что, когда мы посмотрели на кадастр, межевание, сложилось впечатление, что в одних и тех же лесах живут по разным законам. Это срочно надо менять. Мы хотим объединить инспекторский состав разных ведомств, которые занимаются охраной водных ресурсов, леса и животных, предоставив им перекрестные полномочия. Не исключаю, что подумаем над тем, чтобы объединить их в одной структуре.

И, конечно же, мы планируем изменения в Лесном кодексе.

Правила охоты значительно пересмотрят

— Какие вы видите административные барьеры, сдерживающие развитие охотничьего хозяйства, и какие будут приняты решения для их устранения?

— Охотничье хозяйство — это вообще отдельное направление. Я человек системный и к вопросу охоты отнесся с точки зрения системного подхода. Предстоит осмыслить и выпустить огромное количество нормативных актов, изменений в законодательство. Наша цель — увеличение охотничьих животных в России. К этому можно отнестись и как к стратегическому запасу мяса, и как к возможности человека, живущего на селе, заработать себе на пропитание охотой. Сегодня, к сожалению, во многих населенных пунктах людям, которые исторически строили свой быт на охоте, законодательно это запрещено. Есть места, где им даже собрать грибы и ягоды нельзя: закрытая территория. Есть вопросы и к вольерному содержанию животных. Представьте, когда-то у нас было 46 ГОХов — государственных охотничьих хозяйств. В Союзе они были созданы не для того, чтобы VIP-охоты проводить, а заниматься научной работой. Например, привести белохвостого оленя в новую среду обитания и смотреть, что с ним произойдет. Выселит ли он косулю, хватит ли ему кормовой базы. Важно проследить, не нарушит ли он ареал обитания зверей, которые уже существуют в этом лесу. Сейчас таких хозяйств осталось 7, они будут использоваться как пилотные территории для научных исследований.

В целом ситуация печальна, справа от Москвы есть только один ГОХ, то есть все хозяйства находятся в Европейской части. Поэтому я считаю, что нам нужно создать еще как минимум 3 ГОХа за Уральским хребтом. Кроме того, нам необходимо развивать охотничий туризм. Представьте, в минувшем году нас посетило 500 охотников. Это очень маленькая цифра. Миллиарды долларов в Канаде, США, Венгрии, Швеции и даже Танзании зарабатывают на таком туризме. Для решения этих задач мы создали общественный и экспертный советы. Работы много, но изменения вы увидите уже в ближайшее время.

— Какие меры принимает Минприроды России для повышения объективности оценки состояния охотничьих ресурсов и их рационального использования? На мой взгляд, мы не представляем до конца, какие в стране запасы различных видов животных.

— Согласен, полную картину нужно собрать. Огромное количество федеральных охотничьих инспекторов пропало, когда мы переходили из Минсельхоза в Минприроды. На данный момент эта прослойка практически исчезла. Кто будет делать их работу? Надо вводить подобные должности. Нужно делать инвентаризацию животного мира в каждом из хозяйств, и государственном, и частном.

— Будет ли рассматриваться возможность выдачи лицензий на селекционный отстрел краснокнижных животных, например белого медведя? Ведь средства, которые можно получить от такой деятельности, можно использовать для изучения и охраны этих животных. Естественно, такой отстрел должен осуществляться под контролем государства.

— Сначала нужно разобраться по проблемным точкам охоты, показать положительную динамику и только потом подходить к этому вопросу. Пока не рассматривается.

— Сегодня сложилась ситуация, когда егерь или человек, который охраняет территорию от вторжения туда людей, по сути, ничего не может сделать. У него нет прав проверить документы, оружие, осмотреть багажник. Для этого он должен вызвать полицейских в лес, а за это время злоумышленник успеет умотать в другой регион. Какие меры принимаются Минприроды России для активизации борьбы с браконьерством?

— Мы с этим сталкиваемся постоянно, это и угроза жизни наших егерей, бывали и смертельные случаи. У нас было совещание по этому вопросу, ведь надо что-то делать. Представьте, некоторые обязанности егерей доходят до абсурда. Например, они должны вечером сдавать оружие, несмотря на то что могут жить за 100–200 километров от места работы. Поэтому многие просто не берут оружие, не пользуются таким правом.

— Существует проблема, которая возникла за последние десятилетия, — абсолютно свободная выдача охотничьего билета. По нему человек может купить оружие, а потом применить его в криминальных целях. Планируется ли изменить действующий порядок получения права на охоту гражданам, не обладающим навыками и знаниями в области охоты, использования оружия и биологии животных?

— Конечно, мы планируем изменения. В первую очередь — ужесточить правила выдачи оружия, тут, думаю, будет больше сторонников. Мы с вами сами охотники, с незнакомым человеком на охоту никогда не пойдем, потому что будем нервничать, что он может сделать в следующую минуту. Я считаю, чтобы получить машину, мы учимся на курсах, сдаем экзамены на права — и то потом все равно с опаской впервые выезжаем на дорогу. Неужели оружие менее опасно, чем автомобиль? Значит, нужно вводить какие-то курсы или что-то подобное охотничьему минимуму.

(...)

По материалам: Павел Гусев, "MK"

Опубликовано: 18 февраля 2019

Метки: экология лесной кодекс Д.Кобылкин П.Гусев охрана лесов охота выдача оружия

Комментарии (0)

Атака на Байкал в Кутлуке отбита

Дневник

Воскресенье, 17 Марта 2019 г. 23:24 + в цитатник

«По сравнению с ущербом для экологии, прибыль от завода - капля в воде Байкала»

Эколог - о приостановленной стройке в поселке Култук

Строительство завода по производству питьевой воды в поселке Култук на берегу Байкала приостановлено. Решение принято Кировским районным судом Иркутска. Приостановлено действие разрешения на строительство завода и действие положительного заключения государственной экологической экспертизы. Отмечается, что во время неё специалисты не учли распространение на территории завода растений, занесенных в «Красную книгу Иркутской области». В ходе обследования на территории строящегося завода специалисты Росприроднадзора и прокуратуры обнаружили следы нефтепродуктов и локальные навалы отходов производства. Материалы проверки направлены в управление СКР по Иркутской области для возбуждения уголовного дела по статье о превышениеи должностных полномочий при проведении общественных слушаний.

Эксперт Центра общественного мониторинга по проблемам экологии и защите леса ОНФ, куратор проектов «Сохраним Байкал» Маргарита Морозова рассказала The Insider, почему строительство этого завода на Байкале было необходимо остановить и как активисты этого добились.

Вопросы у активистов вызывали не объемы забора воды из озера, а место строительства и методы строительства. Общественность возмущает, что завод строится на особо охраняемых природных территориях.

Законодательство разрешает возводить объекты именно по розливу воды, но с ограничениями: важно, чтобы они были оборудованы очистными сооружениями, но мы видим, что все будет отправляться в очистные муниципальные сооружения поселка Култук. А на Байкале в общем и в целом ситуация с очистными — это одно из самых проблемных мест. Те местные жители, кто побывал на этих култукских очистных, говорят, что они находятся в критическом состоянии и еле-еле справляются со стоками, которые поступают от поселка. По большому счету, они не справляются даже с обычными бытовыми отходами, а здесь же будут отходы производства, в том числе и химические.

То есть сейчас там должным образом никакая очистка не проводится. Все, что попадает в очистные сооружения, попадет дальше в грунтовые воды, а через них попадает и в Байкал. Да, это проходит фильтрацию через почву, но всё равно на производстве нужна дополнительная очистка. Вот этот вопрос сейчас разбирается прокуратурой, а мы как общественность ждем с нетерпением результатов.

Но к строительству завода есть и другие претензии. В федеральных законах об охране озера Байкал прописано, что строить там на неосвоенных территориях нельзя. Таловские болота, где происходит возведение завода, являются как раз нетронутой территорией. А если посмотреть 65 статью водного кодекса о подохранной зоне, там прописано, что допустимо капитальное строительство, но с соблюдением дополнительных требований — опять же, наличие канализации, систем выведения и так далее. Но пунктом выше в этой же 65 статье в кодексе написано о том, что нельзя в водоохранной зоне проводить работу по отсыпке грунта, запрещено и рытье котлованов. Здесь же невооруженным глазом ясно и четко заметно по видео и фотографиям, что эти нормы были нарушены, а отсыпка грунта ведется непосредственно на лед Байкала. Уже сейчас понятно, что озеру нанесен ущерб.

Собственники завода говорят на конференциях, что у них есть вся разрешительная документация. Допустим, на бумаге она есть, но мы знаем, что российское законодательство можно повернуть как угодно. Тогда нужно будет смотреть, как проводили экологическую экспертизу. Возможно, и с ней все в порядке, но на бумагах все красиво, а реализуется с нарушениями. И спасибо всем неравнодушным, кто обратил на это внимание, ведь прокуратура взялась за проверку только после ярких и громких выступлений общественности. Такой ожесточенный бой за этот завод начался потому, что если бы подобные экологические нарушения сейчас сошли с рук, то был бы создан опасный прецедент, который бы открыл дорогу и другим.

Конечно, нужно соблюдать баланс между интересами экологии и экономики и получением прибыли. Здесь мы видим, что это строительство происходит не в интересах экологии, а те перспективы прибыли, которые нам представляют, очень туманны. Изначально предполагалось, что это строящееся предприятие на 10 лет будет освобождено от уплаты налогов, то есть никаких средств от его деятельности российская казна не получит, а те налоговые отчисления, которые когда-то будут поступать от предприятия, по сравнению с его прибылями — это капля в воде Байкала. И тут возникает вопрос: почему и каким образом Байкал, объект мирового наследие ЮНЕСКО, наше достояние, объект стратегического значения, раздаривается и отдается в частную собственность? Почему от общего достояния экономическую выгоду будет получать лишь определенный узкий круг лиц?

И это вопрос главный и принципиальный.

По материалам: Юрий Князев, "The Insider"

Опубликовано: 17 марта 2019

Метки: вода байкала завод в Кутлуке Таловские болота решение суда

Комментарии (0)

О грядущем дефиците лесных ресурсов

Дневник

Пятница, 12 Апреля 2019 г. 13:49 + в цитатник

Предсказано уничтожение сибирского леса через 15 лет

При нынешней системе вырубки леса запасов древесины в Сибири хватит всего на 15 лет, сообщил «Интерфаксу» директор Института леса имени Сукачева Александр Онучин.

По его словам, сейчас одна из важнейших проблем региона — грядущий дефицит лесных ресурсов. «Многие не понимают, что он грядет, и тех запасов, которые были здесь 50-70 лет назад, когда сюда пришла лесная промышленность, не будет», — сказал ученый.

Он отметил, что уже сейчас леса на заготовки не хватает. Это связано с нерациональной вырубкой, частыми лесными пожарами и распространением насекомых-вредителей. Кроме того, на месте сгоревших и вырубленных деревьев вырастают кустарники, что мешает восстановлению строевого леса в благоприятных для этого зонах.

Онучин подчеркнул, что древесину надо выращивать там, где она хорошо растет, сосредоточить на этих землях должный уход за молодняком и вести интенсивное лесное хозяйство. Сейчас же лесозаготовители бросают обработанные территории и уходят на север, где лес не так продуктивен и восстанавливается намного медленнее.

Глава института добавил, что сибирский лес вносит огромный вклад в регуляцию углерода на Земле, фактически консервируя его в почве.

В середине декабря президент Владимир Путин заявил, что страна рискует потерять большие площади леса, потому что государству не удается полностью контролировать эту «коррумпированную и криминализованную» отрасль.

По материалам: "Лента.ру"

Опубликовано: 12 апреля 2019

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбер/

Метки: Сибирь вырубка лесов грядущий дефицит В.Путин коррумпированная отрасль

Комментарии (0)

Сибирь горит

Дневник

Вторник, 13 Августа 2019 г. 22:54 + в цитатник

Природа свое сожжет

Площадь лесных пожаров растет вопреки всем тушениям

Площадь лесных пожаров в стране продолжает расти — за выходные она увеличилась более чем на 346 тыс. га. В частности, в Красноярском крае и Иркутской области она увеличилась почти на 150 тыс. га, несмотря на усилия Минобороны и МЧС. Региональные власти уверяют, что ситуация под контролем, но десятки населенных пунктов продолжают оставаться в зоне задымления. Экологи заявляют, что 2019 год может стать рекордным за десять лет по площадям природных возгораний — с января по всей стране огнем пройдено уже 14,9 млн га. На восстановление сгоревших лесов потребуется столетие.

Площадь лесных пожаров в стране продолжает расти. По последним данным государственной информационной системы дистанционного мониторинга лесных пожаров (ИСДМ-Рослесхоз), за выходные площадь природных возгораний увеличилась более чем на 346 тыс. га и достигла максимума с начала года — 5,4 млн га (из них 4,7 млн га покрыты лесом).

По данным ФБУ «Авиалесоохрана», сейчас горит около 3 млн га (более 2,7 млн приходятся на зоны контроля).

Сильнее всего до сих пор горит Якутия — там огнем охвачено более 1,9 млн га леса. В Красноярском крае и Иркутской области общая площадь горящих лесов также увеличивается, несмотря на усилия Минобороны и МЧС. За выходные она выросла почти на 150 тыс. га и составила около 3,2 млн га.

Напомним, масштабные лесные пожары в Сибири и на Дальнем Востоке начались в июле. На территории Якутии, Красноярского края и Иркутской области был введен режим ЧС. Дым от природных возгораний накрыл несколько уральских городов и достиг Поволжья. При этом большая часть лесных пожаров приходится на так называемые зоны контроля: регионам разрешается не тушить в них очаги возгораний, если затраты на это превышают возможный прогнозируемый ущерб, а пламя не угрожает населенным пунктам и объектам экономики. Как заявлял в интервью “Ъ” врио главы Рослесхоза Михаил Клинов, ведомство планирует сокращать такие территории и исключать из них населенные пункты и арендованные лесные участки.

Региональные власти уверяют, что ситуация с лесными пожарами находится под контролем, а угрозы населенным пунктам нет.

При этом в Иркутской области в зоне задымления находится 70 населенных пунктов. В тушении задействованы 1,2 тыс. человек, в том числе федеральный резерв, авиапожарные из соседних регионов, арендаторы лесных участков и сотрудники МЧС РФ. В понедельник кузбасское управление МЧС сообщило, что на тушение пожаров в Красноярском крае направлено сто студентов-спасателей. В работах по тушению задействовано 19 воздушных судов Лесопожарного центра, МЧС РФ и Минобороны РФ, сообщили в минлесхозе Красноярского края.

В Рослесхозе увеличение площади пожаров связывают с методикой подсчета: «Пожар числится как действующий, пока он не потушен на всей площади его распространения, с учетом кромки или отдельных догорающих участков». «Но основной прирост площади дают большие пожары, которые не тушат, потому что это уже невозможно,— поясняет Константин Кобяков из "WWF России".— Какие бы силы ни привлекали, они будут несопоставимы с теми площадями, которые горят».

Член рабочей группы по сохранению природных ландшафтов общественного совета при минэкологии Красноярского края Наталия Подоляк считает, что ситуация с пожарами в Сибири вышла из-под контроля. По её подсчетам, чтобы засадить выгоревшие участки тайги, потребуется 20–30 лет, а на полное восстановление уйдет около 100 лет.

Руководитель противопожарного отдела «Гринписа России» Григорий Куксин отмечает, что площадь лесных пожаров будет расти до наступления проливных дождей. По словам начальника отдела метеопрогнозов Иркутского УГМС Анны Бабановой, в ближайшую неделю на территории региона местами ожидаются лишь небольшие умеренные дожди. В Красноярском крае также ожидаются дожди, но со среды осадки прекратятся до конца недели, рассказала “Ъ” начальник отдела метеопрогнозов красноярского гидрометцентра Наталья Краснова. По её словам, «в октябре природа точно поможет с пожарами, но раньше вряд ли. Сейчас людям нужно рассчитывать на свои силы».

Как МЧС и Минобороны празднуют победу над огнем, экологи им не верят

С начала года по всей стране пройдено огнем уже 14,9 млн га. В «Гринписе России» обращают внимание, что общая площадь, пройденная огнем, в ближайшее время превысит уровень 2018 года (15,4 млн га к концу года) и может побить и рекорд 2012-го — тогда за год огонь прошелся по 18,1 млн га леса. «Рекордные площади пожаров приводят не только к тому, что гибнет и деградирует лес, миллионы людей страдают от задымления, а дикие животные лишаются среды обитания,— говорят в "Гринписе России".— Лесные пожары вносят колоссальный вклад в изменение климата. С учетом возросших площадей он составит более 225 млн тонн углекислого газа, это сопоставимо с выбросами 49 млн автомобилей за год». В Рослесхозе заявляют, что в 2019 году площадь, пройденная огнем на землях лесного фонда в активно охраняемой зоне, меньше, но при этом площадь пожаров на труднодоступных территориях больше, чем в прошлом году: без учета зон контроля на 12 августа 2019 года площадь, пройденная пожарами, составляет 1,9 млн га по сравнению с 3 млн га в 2018 году. Общие данные по всем площадям в прошлом и в нынешнем году сопоставимы, в том числе со среднедесятилетними значениями, заявили “Ъ” в ведомстве.

По материалам: Юлия Сасевич (Новосибирск), Анна Васильева - "Коммерсантъ" - 13.08.2019

Опубликовано: 13 августа 2019

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сберб.../

Метки: лесные пожары Сибирь лесной пожар Гринпис

Комментарии (0)

Лоси подорожали. Да и другие...

Дневник

Среда, 25 Сентября 2019 г. 23:36 + в цитатник

Минприроды в 400 раз подняло оценку стоимости всех зверей в России

Минприроды обновило стоимостную оценку всех охотничьих животных в России, а также лесных ресурсов. Стоимость зверей, таких как лоси, барсуки и туры, повышена в 400 раз - до 267 млрд руб.

zveri3 (242x149, 51Kb)

Стоимость всех охотничьих ресурсов России — 21 вида животных, от лосей до муфлонов, — составила 267 млрд руб. на конец 2018 года, следует из обновленной оценки Министерства природных ресурсов и экологии. Это более чем в 400 раз выше, чем оценка тех же животных на конец 2017 года (всего лишь 0,6 млрд руб.).

Неясно, с чем связан такой значительный пересмотр стоимости охотничьих животных, но, возможно, Минприроды исправило неточность предыдущей оценки. Животные оцениваются по сравнительному методу — в качестве аналога

рыночных цен на охотничьи ресурсы используются официальные таксы для исчисления вреда, причиненного животным, — проще говоря, стоимость возмещения с браконьеров за убитую особь. Эти таксы утверждены приказом Минприроды и составляют, например, около 40 тыс. руб. за рысь, около 80 тыс. руб. за лося, 100 тыс. руб. за снежного барана и т.д. Теперь стоимость одного зверя (стоимость всех животных одного вида, деленная на поголовье по данным Минприроды) примерно соответствует официальным таксам (скорректированным на инфляцию 2018 года), тогда как оценка на конец предыдущего года отличалась от такс на три порядка.

Лоси и косули — самые дорогие

Дороже всего оцениваются лоси — 88 млрд руб. Далее идут: косули — 46,7 млрд руб.; дикие северные олени — 28,7 млрд руб.; кабарга — 27,1 млрд руб.; благородные олени — 21,2 млрд руб.;

бурые медведи — 16 млрд руб.

Дешевле всего оценены: лани — 57 млн руб.; гибриды зубра с бизоном — 51 млн руб.; муфлоны — 25 млн руб.

Почему резко сократились лани и муфлоны

Поголовье 12 видов охотничьих животных увеличилось за 2018 год, больше всего — серны (на 46%), туров (36%), выдр (22%). Однако очень сильно сократилось количество ланей — на 90% (с 8,6 тыс. голов до 900 голов), зубробизонов — на 86% (с 2,1 тыс. до 300), муфлонов — на 63% (с 1,6 тыс. до 600). РБК направил запрос в Минприроды.

Методика Минприроды подразумевает, что изменение запасов животных в натуральном выражении происходит в том числе за счет отстрела и отлова животных, естественных и экстраординарных потерь и других изменений, каждое из которых должно быть задокументировано.

Показатели поголовья лимитированных животных на конец 2018 года, возможно, более приближены к реальной численности, предполагает руководитель программ по особо охраняемым территориям «Гринпис России» Михаил Крейдлин, в то время как цифры 2017 года могли быть завышены (у охотхозяйств есть интерес в том, чтобы их завышать). Что касается сильного сокращения ланей и муфлонов, то эти животные в России не находятся в естественном ареале обитания, а значит, их численность могла сократиться в результате целенаправленного отстрела. «Ничего хорошего в этом нет», — говорит эксперт, не исключая и браконьерства в отношении этих видов.

Также Минприроды обновило стоимостную оценку древесных лесных ресурсов. На конец 2018 года стоимость всех лесов (23 вида древесины) составила почти 9 трлн руб. — рост на 63% по сравнению с концом 2017 года (5,5 трлн руб.). Дороже всего стоят запасы лиственницы (2,1 трлн руб.), сосны (1,9 трлн руб.) и березы каменной (1,6 трлн руб.).

По материалам: РБК, 24 сентября 2019

Опубликовано: 24 сентября 2019

Метки: поголовье животных оценка стоимости зверей Минприроды

Комментарии (0)

Суровая лесная быль

Дневник

Среда, 02 Октября 2019 г. 23:20 + в цитатник

Русский лес на грани исчезновения: что делать

Реформы в многострадальной отрасли давно назрели

Летние лесные пожары, а точнее, поднявшийся вокруг них невиданный сетевой ажиотаж, помогли сдвинуть с мертвой точки вопрос спасения нашего леса. Инициирована разработка концепции «Русский лес-2030», которая должна нам помочь за десятилетний период справиться с проблемами лесной отрасли. А проблем столько, что и за десять лет управиться будет непросто — и пресловутые пожары тут только видимая часть айсберга.

Согласно мировой статистике, Россия входит в пятерку стран, в которых сосредоточена половина всех лесных площадей планеты. При этом каждое пятое дерево в мире — наше. Следом за нами по запасам идут Бразилия, Канада, США и Китай. Та же пятерка лидирует и в мировом списке стран-лесозаготовителей, хотя и в другой последовательности. Первыми идут США — 402 миллиона кубометров, за ними Китай — 340 миллионов. Да, вопреки распространенному стереотипу, что у китайцев своего леса нет или они его не рубят, а рубят и вывозят наш, как видим — и есть, и рубят. Правда, при этом и восстанавливают активно. Наш тоже покупают, как и в других странах мира. На третьей строчке Бразилия с 254 миллионами кубов заготовки, на четвертой Россия с 214, на пятой Канада — у нее 163 миллиона.

Уникальными в этом рейтинге мы можем быть лишь по одному показателю — лесное хозяйство является у нас убыточной для федерального бюджета отраслью экономики. По данным Федерального казначейства за прошлый год, расходы госбюджета на лесное хозяйство составили почти 33 миллиарда рублей, а плата, поступившая в федеральный бюджет за использование лесов, прежде всего за аренду участков для заготовки древесины, — 29,5 миллиарда.

Если взглянуть на ситуацию шире, результат выходит еще более удручающим. Доходы бюджетов всех уровней от лесного хозяйства, включая арендную плату, налоги, таможенные пошлины составили в 2017 году 61 млрд рублей. При этом около половины поступлений дают платежи за использование лесов. Из-за пожаров, «черных лесорубов», необоснованных санитарных рубок, некачественно проведенного лесовосстановления и других факторов государство ежегодно теряет около 100 миллиардов рублей. А с учетом недополученной прибыли эта сумма вырастает даже до двух триллионов.

Такой показатель, как арендная плата за древесину «на корню», остается в России самой низкой среди всех стран со сколько-нибудь развитым лесным хозяйством. В результате бюджет России недополучает ежегодно около сотни миллиардов рублей только из-за заниженной оценки стоимости древесины. Средний кубометр срубленной на корню древесины продается на первичных аукционах в мире по таким ценам: Финляндия — 40–55 евро, Германия — 70 евро, Польша — 100 евро, Китай — 100 евро. В России же на 2018 год средняя ставка арендной платы за заготовку древесины составляет 57 руб. за кубометр.

У русского леса фактически нет хозяина. Реформы в многострадальной лесной отрасли давно назрели.

Отрасль очень коррумпирована и криминализирована. Наживаются на ней нечистые на руку чиновники и недобросовестные бизнесмены. И государство, увы, не способно навести порядок в лесу. Что не под силу государству, должно быть под силу обществу вместе с государством, но сначала нам нужно разобраться в причинах и сути проблем, которые предстоит решать.

Важно понимать еще вот что. Около 65 процентов наших лесов — это тайга, растущая в суровом климате. Продуктивность таких лесов действительно меньше, товарность ниже, а издержки при заготовке и транспортировке древесины выше. Но вот недостаточный уход за лесами, неэффективное восстановление на месте вырубок и пожаров, неспособность и нежелание наладить нормальное хозяйствование на лесных делянках, обеспечить адекватную инфраструктуру — это все к факторам объективного характера уже не относится.

К ним не относится и структура нашего экспорта. За границу мы гоним преимущественно круглый лес. При этом практически всем экспортом занимаются частные компании. Значительная часть из них являются представителями зарубежных холдингов — китайских, американских, финских, шведских и т.д. Именно эти иностранные компании, вывозящие круглый лес, импортируют обратно в Россию готовую продукцию из нашего же леса — от стройматериалов и мебели до бумаги, карандашей и зубочисток. А государство возвращает НДС лесному бизнесу при экспорте древесины, в том числе необработанной.

Получается, что деньги, на которые мог бы быть восстановлен наш лес, идут на закупку изделий из него же за кордоном. А что же собственное производство? Внутренний рынок России, конечно, меньше рынков Китая, ЕС или США, но даже при этом он для российских производителей является хорошей стартовой точкой. Точнее, являлся бы. Если бы не ряд факторов, которые опять же не назовешь объективными. Это низкая инвестиционная привлекательность создания новых производств по переработке леса, высокая стоимость привлечения капитала, большие затраты и сроки строительства, дефицит инфраструктуры, избыточное регулирование в сферах капитального строительства, экологии, промышленной безопасности. Именно грамотная, продуманная и сбалансированная политика государства в этих вопросах позволила бы радикальным образом изменить дела в отрасли.

Но от мебели и карандашей пора вернуться назад — к лесным делянкам, которые сдаются в аренду за гроши. И даже при этом конкуренция за право их эксплуатации очень низка. Почему? Потому что коррупция. Какой смысл участвовать в аукционах, если их выигрывают фирмы, приближенные к заинтересованному чиновничеству? Как результат — при организации аукционов в субъектах РФ в значительной доле случаев арендная плата устанавливается на уровне стартовой цены, то есть по самому минимальному минимуму. А эта цена в большинстве случаев еще и занижена.

Среди причин не только коррупция, но и отсутствие у государства реальных данных о состоянии лесов, которые оно передает в аренду.

Российские леса находятся на контроле 40 тысяч инспекторов лесного надзора, на каждого из которых приходится около 30 тысяч гектаров леса. Такую площадь ни один лесник не может держать постоянно под эффективным контролем. Альтернативой мог бы стать комплексный дистанционный мониторинг лесов с применением высокотехнологичных современных российских решений, которые станут вспомогательным инструментарием лесным инспекторам в их ежедневной работе. Но для этого пока что ничего не делается.

И, наконец, пожары, с которых мы начали. Средние ежегодные потери от них — около трех миллионов гектаров. Примерно столько было и в этом году. Нам много говорят о том, что тайга горит по естественным причинам, что тушить большие площади не только очень дорого, но и не нужно и рискованно, даже то, что пожары способствуют оздоровлению и обновлению лесов. И во всем этом есть доля истины и здравого смысла. Но факт остается фактом — у 70% пожаров причиной является антропогенный фактор. И возникают они там, где ведутся варварские вырубки. В том числе и для скрытия следов незаконной деятельности. С этим бороться тоже можно и нужно комплексно — путем мониторинга, ликвидацией угроз на ранних стадиях, выявлением и обязательным привлечением к ответственности виновных.

Осознание проблем, видение и понимание путей их преодоления у нас есть. Для того чтобы превратить все это в политические решения и обязательные к исполнению документы, необходимо разработать и принять концепцию «Русский лес-2030». Работа над ней уже стартовала. Но параллельно с нами за идею ухватились госчиновники-единороссы. Цель у них, правда, несколько иная — заболтать проблему, снять с себя ответственность за катастрофическое состояние отрасли, создать видимость активной деятельности.

Но сказки, которые звучат на проводимых ими форумах, не заменят суровую лесную быль.

По материалам: Никита Исаев, "MK"

Опубликовано: 2 октября 2019

Метки: Русский лес-2030 Н.Исаев пожары бесхояйственность коррупция

Комментарии (0)

Повторят ли ошибку с байкальским ЦБК?

Дневник

Понедельник, 11 Ноября 2019 г. 18:58 + в цитатник

Не допустить строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище

Политик Никита Исаев - против строительства ЦБК

Строительство ЦБК на Рыбинском водохранилище – это не местечковая история. Это боль и угроза всему бассейну Волги, всей европейской России. Сегодня я направил петицию в Правительство России, в профильные министерства, руководителям регионов.

В настоящее время, несмотря на отсутствие экологической экспертизы, решение суда о необходимости предварительного проведения общественного обсуждения в Вологодской и Ярославской области, протесты экологов и возмущение местного населения, продолжаются работы по проектированию и строительству на территории Судского сельского поселения Вологодской области у берега Рыбинского водохранилища гигантского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК).

В ходе работы целлюлозно-бумажных комбинатов используются вредные химические вещества – ЦБК относятся к производству первого класса опасности. Образуются сточные воды, которые несут в себе целый букет различных химических веществ, загрязняется и воздух, в который тоже выбрасывается масса вреднейших соединений, существует проблема хранения и утилизации отходов.

Даже в штатном режиме комбинат будет представлять огромную опасность для экосистемы водохранилища, которое обеспечивает водой сразу несколько регионов, не говоря уже о возможных аварийных ситуациях. Запуск ЦБК угрожает потенциальной экологической катастрофой, которая коснется не только Рыбинского водохранилища и ближайших районов, но и всего бассейна Волги.

Проведение экологической экспертизы в настоящее время также идет с грубейшими нарушениями. Она помечена грифом «для служебного пользования», к ней не допускаются общественники. Результаты не появляются в публичном пространстве, их нельзя ни обсудить, ни опротестовать.

Поэтому от лица инициативной группы по спасению Рыбинского водохранилища и Волги призываю всех поддержать наши требования:

- об отмене перевода земель, на которых планируется строить ЦБК, из охранных в промышленные;

- об отмене результатов экологических экспертиз, проведенных с нарушениями;

- о публичном и прозрачном обсуждении всех ведущихся работ;

- об отказе инвесторов от своих озвученных инициатив по строительству ЦБК;

-о категорическом запрете строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище.

По материалам: Никита Исаев, "Независимая газета"

Опубликовано: 11 ноября 2019

Метки: Н.Исаев ЦБК в Рыбинске экологическая угроза

Комментарии (0)

Форум «Общее будущее» и экология

Дневник

Вторник, 26 Ноября 2019 г. 12:46 + в цитатник

Экологическая повестка преобладает

25 ноября в Москве начал свою работу первый Международный Форум устойчивого развития «Общее будущее». Участники, среди которых представители органов власти, общественных организаций и научного сообщества, топ-менеджмент российского и зарубежного бизнеса, обсудят 17 глобальных целей, принятых Генеральной Ассамблеей ООН в рамках резолюции «Преобразование нашего мира».

Россия является одной из немногих стран – глобальных экологических доноров Планеты. Биологическая емкость нашей страны значительно превышает экологический след, поэтому сохранение Россией экосистем – важная задача, имеющая глобальное значение. Достижению глобальных целей устойчивого развития России призваны способствовать 12 национальных проектов, которые с 2019 года реализуются во всех социально-значимых областях. О ходе реализации мероприятий нацпроекта «Экология», направленных, в том числе, на защиту экосистем суши и морей, формирование комфортной, экологически безопасной среды для жизни, а также ответственного отношения к окружающей среде, аудитории форума расскажут представители Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

По мнению заместителя министра природных ресурсов и экологии РФ Елены Пановой, сберечь уникальную природу и биоразнообразие, содействовать устойчивому развитию природных территорий – значит сохранить благополучие проживающих там людей. По многим направлениям деятельности в составе федерального проекта, направленного на сохранение биоразнообразия, министерство привлекает крупный бизнес. «В рамках инициативы «Бизнес и биоразнообразие», куратором которой я выступаю, мы планируем до конца года подписать соглашения с компаниями на общую сумму полмиллиарда рублей. В основе соглашений – корпоративные программы по сохранению редких видов животных: мониторинг, усиление охранных мер и другие мероприятия», – сообщила Е.Панова.

Представитель Минприроды России также отметила деятельное участие регионов и природоохранных организаций в деле сохранения редких видов и мероприятий природоохранной направленности. «В этом году мы обратили внимание на сокращение популяции дикого северного оленя в Красноярском крае и Якутии. Нас поддержали общественные организации, в частности, WWF, который к тому же вносит значительный вклад в создание особо охраняемых природных территорий, за что им отдельное спасибо. Оба субъекта Федерации совместно с Минприроды сейчас разрабатывают программу по сохранению этого вида. Уже сократили период охоты, усиливают меры борьбы с браконьерством, готовят мероприятия по сокращению численности волка. Кроме того, по просьбе главы Калмыкии, на ближайшем заседании комиссии по краснокнижным видам мы намерены предложить коллегам-ученым рассмотреть вопрос о разработке и утверждению Программы восстановления кулана в России. На наших следующих встречах буду рассказывать, как продвигается процесс», – добавила замминистра.

Еще один проект в составе нацпроекта «Экология» – «Сохранение лесов». Его цель – обеспечение баланса выбытия и воспроизводства «зелёного пояса» России в соотношении 100% к 2024 году. Приобретается техника, реализуются акции по посадке деревьев. «Осенью в поддержку пострадавших от летних пожаров регионов была проведена массовая акция «Сохраним лес». За полтора месяца более 3 миллионов участников в 80 регионах страны высадили 35 миллионов деревьев. Детально это будут обсуждать коллеги на секции, посвященной лесам», – рассказала замминистра.

Напомним, в дискуссии на тему «Устойчивое лесопользование. Роль лесов в современной климатической повестке» секции «Сохранение экосистем суши» участвует заместитель министра – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Сергей Аноприенко.

На площадке секции «Водные ресурсы России: роль морских, речных и озерных экосистем» руководитель Федерального агентства водных ресурсов Дмитрий Кириллов расскажет о мерах федеральных проектах и программах, направленных на обеспечение охраны и восстановление водных ресурсов страны, реализации программ по защите уникальных водных объектов.

В ходе заключительного пленарного заседания Глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин проинформирует участников форума о реализации министерством государственной экологической политики, а также о роли национального проекта «Экология» в обеспечении системного подхода по внесению Россией важного вклада в достижение глобальных целей устойчивого развития.

По материалам: Пресс-служба Минприроды России

Опубликовано: 26 ноября 2019

Метки: Сохранение лесов Д.Кобылкин Д.Кириллов С.Аноприенко Е.Панова форум «Общее будущее»

Комментарии (0)

Байкальский синдром

Дневник

Вторник, 08 Февраля 2022 г. 22:02 + в цитатник

Трехлетняя научная экспедиция под эгидой En+ Group

раскрыла главные экологические угрозы великому озеру

baykal_fo (314x189, 83Kb) Байкал – неповторимая по красоте и значимости природная территория, но одновременно это и запутанный клубок острейших экологических, социальных, экономических проблем и вызовов. Как сохранить целостность уникальных природных ландшафтов и экосистем, при этом создать комфортные условия для проживания местного населения и поддержать современные тренды экономического роста – нетривиальная задача со множеством неизвестных. Для оптимального решения требуется фундаментальная научная основа. Пока в наших знаниях о великом озере много пробелов, которые необходимо восполнить: нужно всесторонне оценить актуальное состояние байкальской экосистемы, раскрыть влияющие на нее факторы, определить реальные риски и тенденции. К сожалению, за последние годы многие мониторинговые программы на Байкале были свернуты. К счастью – появляются новые.

Одним из самых масштабных исследований последнего времени стала независимая экспедиция экологического мониторинга, которую с 2019 года под эгидой компании En+ Group проводили специалисты ведущих научных и академических институтов страны. Научные исследования стали возможны благодаря поддержке основателя компании Олега Дерипаски, который уделяет особое внимание сохранению Байкала. В 2021 году в экспедиции участвовали ученые из МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва), Института проблем экологии эволюции им. Северцова РАН (Москва), Сибирского федерального университета (Красноярск), Иркутского государственного университета (Иркутск), Московского физико-технического института (Москва), Института озероведения РАН (Санкт-Петербург) и Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения РАН (Новосибирск).

«Для оценки экологических рисков, прогнозирования и дальнейшего принятия решений, затрагивающих судьбу озера Байкал, необходимо иметь понимание реальной экологической ситуации, – подчеркнул руководитель экспедиции, старший научный сотрудник факультета биологии МГУ, кандидат биологических наук Михаил Колобов. – Наши исследования нацелены на выявление и изучение основных угроз экосистемам озера Байкал. Направления исследований включают оценку содержания тяжелых металлов, а также биогенных элементов в воде, загрязнения пластиком и микропластиком. Изучение изменений в экосистеме озера в ответ на антропогенное воздействие также является одной из главных целей».

Программа объединила исследования в областях экологии, геофизики, молекулярной биологии и генетики, гидрохимии и гидробиологии. Аналитические работы проведены непосредственно на местах отбора проб и в самых современных лабораториях России. Цель этих комплексных наблюдений – получение данных о реальной экологической ситуации на Байкале и реках Селенга и Ангара, выявление и ранжирование существующих угроз экологическому благополучию озера и оценка их потенциальных источников. Основное внимание было сосредоточено на районах, наиболее подверженных антропогенной нагрузке, а также главному притоку Байкала – реке Селенга. Ученые отнесли к основным действующим угрозам прибрежной экосистеме Байкала несколько опасных процессов. Прежде всего с водами реки Селенга в озеро попадают повышенные концентрации фосфорсодержащих соединений и тяжелых металлов. В районе прибрежных населенных пунктов в акваторию вместе с грунтовыми водами скрытно поступают азотсодержащие вещества. Озеро также загрязняется пластиком и микропластиком.

Члены экспедиции оценили и степень угрозы водоему от карт-накопителей закрытого в 2013 году Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), где в нескольких сотнях метров от берега, в сейсмоактивной зоне, хранятся миллионы тонн отходов производства – шлам-лигнина. Этот объект может стать «экологической бомбой» для Байкала. Но пока, как было установлено в ходе исследований, ситуация под контролем. Концентрации основных загрязняющих веществ в районе города Байкальска оказались ниже, чем на других обследованных участках. Принимаются меры по понижению уровня надшламовых вод и их очистке, что значительно снижает риск утечек.

Схема накопления и попадания биогенных веществ в прибрежные воды в районе населенных пунктов

И уже в этом году стартует проект по ликвидации накопленного экологического вреда. Так что угроза со стороны БЦБК на данный момент относится к разряду пусть и крайне серьезных, но только потенциально возможных. А прямо сейчас Байкал сталкивается с другими опасными врагами.

«Вследствие окончания маловодного периода на Байкале происходит увеличенный сток воды с водосборного бассейна, – рассказал Михаил Колобов (см. «НГ» от 23.11.21). – Это приводит не только к повышению уровня воды в Селенге и Байкале, но и смыву в озеро биогенных веществ. По прошествии трех лет концентрация нитратов и фосфатов в прибрежной зоне возросла в 7–10 раз. Причем пропорция сдвинулась в сторону фосфорсодержащих веществ».

Крупнейший источник угроз для байкальской экосистемы – главный приток озера река Селенга, протекающая большей частью по территории Монголии. В еёе трансграничном бассейне сосредоточено большое количество промышленных, сельскохозяйственных, перерабатывающих и горнодобывающих предприятий, населенных пунктов и городов. Регионы, расположенные на водосборной площади, активно развиваются – как следствие, растет водопотребление и объем сточных вод. «По результатам наших исследований реки Селенги отмечено, что «хвосты» вредных веществ тянутся на десятки километров, достигают высоких концентраций еще до Улан-Удэ и скорее всего пересекают границу нашей страны», – сообщил Михаил Колобов.

Экспедиция с высокой степенью вероятности установила, что именно этим путем Байкал масштабно загрязняется соединениями фосфора. Ученым удалось опровергнуть распространенное мнение, что основным источником этого химического элемента в озере являются стиральные порошки и другие моющие средства. Если бы это было так, концентрации фосфора были бы зафиксированы непосредственно вдоль побережья. Однако они оказались ничтожно малы по сравнению с показателями Селенги.

При этом на протяжении всех трех лет исследований высокие концентрации фосфора наблюдались в течении реки еще до Улан-Удэ. Это говорит о том, что наиболее вероятный путь его поступления в Байкал – монгольская территория, где находится 2/3 водосборного бассейна Селенги. Возможно, это Хубсугульское месторождение фосфорита, другие месторождения и промышленные предприятия, сельскохозяйственные угодья, с которых происходит смыв фосфорсодержащих удобрений.

Еще одну проблему составляет поступление в озеро с водами Селенги тяжелых металлов в концентрациях, кратно превышающих предельно допустимые значения. В том числе меди, цинка, железа, кадмия, марганца. Эти элементы оказывают выраженное токсическое воздействие на флору и фауну дельты Селенги. Устье реки должно выполнять роль биофильтра, удерживающего часть загрязнений от попадания в Байкал и перерабатывающего их с помощью биоты. Но в результате мощного удара тяжелыми металлами эта функция в полной мере не выполняется.

Концентрации тяжелых металлов опять же имеют высокие значения в Селенге еще до Улан-Удэ, что снова указывает на монгольскую территорию как на источник загрязнения. Под подозрением – горнодобывающие предприятия, где ведется добыча золота, железной и медно-молибденовой руды открытым способом, а также затопленные и размытые в полноводный период грунты, богатые минералами.

Кроме того, в 2021 году экспедиция провела исследование экологии гаммарусов – мелких ракообразных, являющихся основной пищей для большинства рыб и важным компонентом экосистемы дельты Селенги. Ранее эти ракообразные встречались в дельте в огромном количестве. Однако около 10 лет назад отмечено резкое уменьшение их численности, которая до сих пор не восстановилась.

В поисках причины ученые использовали биосенсоры – искусственно выведенные бактерии с модифицированным геномом, которые начинают светиться под воздействием того или иного негативного фактора, вызывающего поражение клеток. Результат оказался неприятным: в частности, у гаммарусов обнаружено алкилирование ДНК, что подразумевает изменение ДНК организма незаметно для его клеточных систем защиты. Такую модификацию ДНК могут производить так называемые вещества-супермутагены, обладающие очень высокой мутагенной активностью и являющиеся сильнейшими канцерогенами.

Полученные данные еще требуют дополнительного подтверждения, но если результаты подтвердятся, встанет вопрос о том, что именно убивает гаммарусов. Наиболее вероятные загрязнители – алкилбензолсульфонаты, которые используются как красители в текстильной и лакокрасочной промышленности, пестициды в агропромышленности, средства для борьбы с сорняками и вредителями, а также в средствах для мойки строительной техники.

Некоторые последствия антропогенного давления на экосистему Байкала можно наблюдать невооруженным глазом: печально известными стали массовое цветение планктонных водорослей («зеленые приливы») и размножение нитчатой водоросли спирогиры. Их подкармливают продукты жизнедеятельности человека, попадающие в озеро. Ученые выдвинули гипотезу: при отсутствии в населенных пунктах очистных сооружений они накапливаются в грунте и постепенно высачиваются в Байкал с грунтовыми водами на глубинах 3–5 м. Результаты исследований полностью это подтвердили.

«Выявлено значительное загрязнение грунтовых вод под населенными пунктами на побережье озера канализационными стоками на глубинах до 100 м. В частности, содержание нитратов достигало 200 мг/л, что очень много. Предельно допустимая концентрация для питьевой воды 50 мг/л», – отметил Михаил Колобов.

Члены экспедиции взяли пробы воды в скважинах с глубинами водоносных слоев от 5 до 100 м. Во всех образцах были значительно повышены концентрации биогенных веществ. В отдельных случаях в воде присутствовали не только маркеры фекальных стоков – аммоний, нитриты, нитраты, фосфаты, но и фосфонаты и неионгогенные поверхностно-активные вещества (ПАВ) – они входят в состав стиральных порошков и являются признаком хозяйственно-бытовой деятельности человека.

Накопление канализационных стоков под населенными пунктами происходит на глубинах до 100 м – практически до скальных пород. Температура грунтовых вод очень низка в течение всего года, изменяясь от 0,1–3 до 4–7 градусов Цельсия с наибольшей амплитудой в 3–4 градуса на глубине до 4–6 м. Таким образом, говорить о сколько-нибудь заметных процессах биологического очищения грунтовых вод от органических соединений не приходится. Наоборот – происходит многолетняя криоконсервация сточных вод. Неутешительный вывод заключается в том, что даже после строительства во всех прибрежных населенных пунктах Байкала очистных сооружений или индивидуальных септиков уже накопленные биогенные вещества еще долго будут просачиваться в озеро.

Самое неприятное то, что в зонах накопления бытовых стоков в грунтах население производит набор питьевой воды через собственные скважины. Анализы 29 проб, забранных из таких колодцев в населенных пунктах Максимиха, Гремячинск, Грячинск, Выдрино, Листвянка, Хужир, Большое Голоустное, показали значительное превышение фоновых концентраций по веществам-маркерам канализационного стока – соединениям азота. Вряд ли такие скважины можно назвать «питьевыми» – по сути, в них находятся плохо очищенные канализационные стоки.

Еще один маркером загрязнения Байкала в результате человеческой деятельности является пластик. Попадая в окружающую среду, он не разлагается, а постепенно распадается на все более и более мелкие кусочки, формируя микропластик с сохранением молекулярной структуры. Такие кусочки бывают размером от 5 мм до микрометра. Они образовываются из разрушающихся в окружающей среде пакетов, бутылок, пластмассовой упаковки, автомобильных шин, а также смыва в канализацию микроволокон после каждой стирки синтетической одежды.

Экспедиционные исследования позволили оценить загрязнение прибрежных вод Байкала частицами микропластика. Всего было отобрано 36 проб. Преобладающим типом частиц во всех местах отбора оказались волокна, на втором месте – фрагменты. Наибольшее количество волокон было обнаружено на участке у поселка Слюдянка – в среднем 310 частиц/куб. м. Обнаруженная особенность может являться прямым следствием как недочетов с вывозом твердого бытового мусора, в числе которого находятся и пластиковые изделия, так и плохой работой либо отсутствием очистных сооружений, поскольку волокна микропластика в основном могут попадать в водоем со сточными водами.

Свой вклад в загрязнение берегов и акватории Байкала пластиком вносит и дикий туризм. Переориентация туристических потоков в связи с пандемией COVID-19 привела к росту количества отдыхающих. Отсутствие достаточной инфраструктуры, включающей оборудованные и регулярно обслуживаемые площадки для сбора отходов, способствовало росту загрязнения берегов в туристические сезоны 2020–2021 годов.

Оставленный нерадивыми туристами на берегах озера одноразовый пластик – если его не уберут волонтеры – рано или поздно будет смыт дождем или перенесен ветром в озеро. Однажды попав в воду, пластик в ней останется. Волны, камни, водные микроорганизмы со временем превратят его в микропластик. Остановить его накопление можно только одним способом – предотвращая новые поступления. В этой связи стоит отметить инициативы правительства РФ по сокращению использования одноразового пластика на Байкале. Достичь этого предполагается с помощью ограничения продажи некоторых видов упаковки и одноразовой посуды. Результаты исследований Михаила Колобова и его коллег служат научной базой для проработки соответствующей законодательной инициативы.

По: Владимир Полканов, «НГ-Наука»

Републиковано: 8 февраля 2022

Поддержать "ЭкоПравду": 2202200361601725 /Сбер/

Метки: En Group дерипаска байкал экология природа В.Полканов М.Колобов микропластик спирогира фосфориты

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика