-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в eco-pravda

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2016
Записей: 1167
Комментариев: 47
Написано: 1227

Серия сообщений "Человеческий фактор":
Часть 1 - Алексей Яблоков об Андрее Сахарове
Часть 2 - Росатом и Форум молодых учёных ЦФО
Часть 3 - Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 4 - Росатом остался в поле зрения Кириенко
Часть 5 - Уходят яркие личности. Алексей Яблоков
Часть 6 - Удивительная история М.Ф. Арденне
Часть 7 - В Обнинске будет создан музейный квартал
Часть 8 - В Обнинске будет университет мирового уровня
Часть 9 - С.С.Герштейн: "Не считайте, что всё познано"
Часть 10 - "Земля Санникова" vs КГОК
Часть 11 - Премии - лауреатам, результаты - на экспорт
Часть 12 - Андрей Говердовский: ФЭИ - это наука
Часть 13 - 8 марта: теория и практика дарвинизма
Часть 14 - Выполнение правил как государственная задача
Часть 15 - Что отравляет жизнь людям из Подмосковья
Часть 16 - XLI Вавиловские чтения в ФИАНе
Часть 17 - Трамп отменил Обама-эко
Часть 18 - Экология: демографический аспект
Часть 19 - Арктический форум: чуть-чуть экологии
Часть 20 - М.Гельфанд о биоинформатике, и многом другом
Часть 21 - Дату большого субботника уточнила погода
Часть 22 - Легасов. Помним?
Часть 23 - "Народный климатический марш" в США
Часть 24 - Береги правый борт!
Часть 25 - Готовы ли люди защищать природу от себя?
Часть 26 - Климат и труд всё перетрут. Перетёрли...
Часть 27 - В честь 100-летия со дня рождения В.Гинзбурга
Часть 28 - Памяти академика В.Кадышевского
Часть 29 - 21 мая А.Сахарову исполнилось бы 93 года
Часть 30 - К слову об экологии Байкала
Часть 31 - Общественная палата РФ - "зелёные тона"
Часть 32 - "Форсаж" не в кино, а наяву
Часть 33 - Две причины роста онкозаболеваний
Часть 34 - Оригинальную экологическую идею - в жизнь!
Часть 35 - Ак. Пономарёв - про РАН и жидкий реактор
Часть 36 - Самшит погубила безответственность
Часть 37 - Будет ли конец "вонючей истории"?
Часть 38 - Не замахнуться ли нам на премию Бальцан?
Часть 39 - Российская наука получила нового президента
Часть 40 - Об экологии знаний на фоне телеэкрана
Часть 41 - Российский след в "Нобеле-2017" по физике
Часть 42 - Ученый о сборе биоданных россиян
Часть 43 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 44 - Дадут ли "Эко-вахте" стоять на своей вахте?
Часть 45 - К вопросу об экологии космоса
Часть 46 - Будущее землян всё-таки в космосе
Часть 47 - О премиях Web of Science Awards-2017
Часть 48 - Министра Донского заменил Кобылкин
Часть 49 - "Жёлтые жилеты" и "зелёные настроения"
Часть 50 - "Роскосмос" и "Росатом" - близнецы-братья?
Часть 51 - Green Talent - 2019 приглашает к участию

Выбрана рубрика Человеческий фактор.


Другие рубрики в этом дневнике: Экология Подмосковья(225), Экология(320), Человеческий фактор /2/(18), Фотосклад(18), Об авторе(36), Научно-технический прогресс /3/(7), Научно-технический прогресс /2/(48), Научно-технический прогресс(50), Медицина и здоровье(194), Атомная энергия(212), Альтернативная энергия(68)

Алексей Яблоков об Андрее Сахарове

Дневник

Воскресенье, 13 Ноября 2016 г. 11:14 + в цитатник
 
Без Сахарова. Иммунитет, которого нам всем недостает
 
- Я имел счастье изредка общаться с Андреем Дмитриевичем, и меня в нём поражали - как я теперь ретроспективно оцениваю, - два обстоятельства. Прежде всего - внешняя беззащитность и абсолютная внутренняя защищенность. Мне кажется, он действовал по принципу: я делаю важное дело и буду его делать, чего бы это мне ни стоило.
 
2depvs_su (330x214, 30Kb)Знаю по себе, по ситуациям с моими близкими и единомышленниками, что такое состояние у обычных людей бывает в критические минуты: ты встаешь, когда все сидят, или сидишь, когда все встают, - в общем, идешь против толпы. После чего наступает жесткая психологическая разрядка. А у А.Д. это было постоянным состоянием, существом его бытия. Не смущаться, когда на тебя кричат, пугают или обвиняют во всех смертных грехах.
 
Он не боялся злой воли, от кого бы она ни исходила. И это, видимо, ощущали его недоброжелатели.
Как любой смертный, он, конечно, чего-то остерегался. Боялся оступиться на лестнице (он не был особенно ловким), подвернуть ногу, упасть на обледенелом тротуаре, случайно попасть под машину... Но он не боялся никакой злой воли - того, чего боимся мы все, но только в разной степени скрываем эту боязнь от других, да и от себя тоже.
 
А.Д. был удивительно защищен внутренне от всякой человеческой мерзости, подлости, непонимания. И в то же время был невероятно открыт для других - для любого, в ком он видел хоть какую-то искорку, маленький горящий фитилек того упрямства, в котором он существовал постоянно.
 
Этот внутренний иммунитет ко всему злонамеренному ничуть не мешал в его широчайших общественных и научных устремлениях. А.Д. каким-то непостижимым образом выходил за рамки поставленных задач и приходил к неожиданным выводам. Именно так получилось с его ошеломляющими расчетами влияния радиоактивных продуктов ядерных взрывов в атмосфере на человечество.
 Ещё в 1958 году он опубликовал статью "Радиоактивный углерод ядерных взрывов и непороговые биологические эффекты", из которой следовало, что каждая мегатонна ядерного взрыва приводит к выбросу радионуклидов, влекущих смерть 50 тысяч человек в чреде нескольких поколений.
 
Сегодня можно утверждать, что эта статья стала важным шагом к заключению международного договора о запрете испытаний ядерного оружия в трех средах. Расчеты академика Сахарова были впоследствии подтверждены и расширены, но тогда, в 58-м, они многих шокировали, особенно если учесть, что сделал их один из главных создателей термоядерного оружия.
 
Хорошо помню свою первую встречу с Андреем Дмитриевичем.
На Общем собрании Академии наук СССР он поднял вопрос об опасности строительства Ленинградской дамбы. Своим негромким голосом стал убеждать аудиторию, что академия не вправе оставаться в стороне от оценки экологических последствий этого проекта. Говорил, что нужно создать независимую комиссию и просить, чтобы её возглавил биолог, член-корреспондент Яблоков.
 
Удивительно, но его предложение тогда было принято. Проявилось еще одно удивительное свойство личности А.Д. Сахарова. Он пользовался огромным, неестественно огромным для опального, пусть и гениального физика-атомщика, влиянием и авторитетом.
Почему? В этом одна из загадок Андрея Дмитриевича, нами так до конца и не понятая.
 
По материалам:  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 13 января  2017
 
 

Метки:  

Росатом и Форум молодых учёных ЦФО

Дневник

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 21:30 + в цитатник
 
Новый глава Росатома приехал в Обнинск
Город вновь подтверждает статус "мировой столицы атомной энергетики"

23n16fozfo (230x129, 12Kb)23 ноября в Обнинске открыли Форум молодых ученых ЦФО (Центрального федерального округа РФ). И к нему приурочен ряд важнейших для города мероприятий. Центральное место занимает подписание соглашения о сотрудничестве между Госкорпорацией «Росатом» и Калужской областью. В ФЭИ под документом поставили подписи новый руководитель Росатома Алексей Лихачев и губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Ничего похожего до этого ни в Обнинске, ни в регионе не было.
 
Главная точка
Организаторами форума выступили отраслевой ИАТЭ, администрация города, областное министерство образования и СМУС. Программа обширна — от обсуждения вопросов экологии и определения победителей конкурса УМНИК до международной конференции «Будущее атомной энергетики». Кроме того, сегодня в школе №16 открываются атомные классы, подаренные Росатомом.
Но, пожалуй, главное событие и сегодняшнего дня, и всего форума — подписание соглашения о сотрудничестве между Росатомом и Калужской областью. И главная «точка» на этой карте партнерства — Обнинск, которому Росатом отныне оказывает особое внимание.
 
Новый прорыв
В свое время Обнинск сильно «просел» в информационном плане. Росатом не замечал первый наукоград, на территории которого находятся его институты. Его интересы были связаны прежде всего с атомными станциями, с ЗАТО, другими особыми территориями. Естественно, подобное отношение тормозило многие проекты наших НИИ.
kir_lix1 (160x93, 10Kb)  Сегодня ситуация в корне изменилась. Всего несколько месяцев назад бывший  глава Росатома Сергей Кириенко во время проведения в Обнинске Гражданского  форума назвал наш город "мировой атомной столицей" и подчеркнул его особую  значимость для всей страны. Сегодня впервые подписывается соглашение между Росатомом и нашим регионом.
 
«Конечно, подобное внимание — это своего рода аванс, — говорит депутат Госдумы от Обнинска Геннадий Скляр, который фактически «затащил» Росатом в Обнинск. — Но уже ясно: маховик стал раскачиваться. Обнинск стал точкой географических приоритетов корпорации. Наша задача — продолжать двигаться в намеченном направлении. А для большинства градообразующих предприятий такой интерес Росатома является базой, основой движения вперед».
 
 По материалам:  "Новый регион"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 24 ноября 2016

Метки:  

Беседа с "утекшим мозгом"

Дневник

Понедельник, 12 Декабря 2016 г. 11:27 + в цитатник

Восстановлено по публикации 1996 г.

«Наука во всем мире едина»

    В том, что российские ученые составляют сейчас довольно  заметную часть контингента исследователей «за бугром», никакого секрета нет. Показателен такой факт:  все чаще на международных научных конференциях, проводимых  в нашей стране, доклады от солидных западных исследовательских центров  делают на прекрасном русском языке...  бывшие  сотрудники наших институтов и научных организаций. Именно такую картину можно было наблюдать не только что завершившемся ХУ общероссийском совещании по ускорителям заряженных частиц (RuPAC-1996). 

   Мой собеседник - бывший начальник лаборатории Института физики высоких энергий, а ныне Senior Scientist (соответствует примерно нашему «ведущий научный сотрудник») Национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (ФНАЛ, США) Николай Мохов. 
 
    - Прошло некоторое время после принятия Конгрессом США решения о прекращении финансирования сооружения SSC - грандиозного сверхпроводящего ускорителя в 87-километровом кольцевом тоннеле. К тому времени здесь  уже работал огромный интернациональный коллектив, включая Вас и других российских ученых. Это был буквально шок. Что можно сказать о судьбе американской ускорительной физики и конкретных людей, «попавших под закрытие» SSC ?
 MoxobN1 (114x135, 7Kb)   - Действительно, 1993 год оказался последним в истории SSC, хотя закрытие тянулось больше года. С осени 1993 года сотрудники лаборатории, насчитывавшей к тому времени более 2000 человек и «освоившей» уже почти пятую часть от запрошенных на проект 11 миллиардов долларов, начали искать новые места работы. Новую работу на Тэватроне (6-километровый ускоритель ФНАЛ на энергию протонов 1 ТэВ, то есть 1012  электрон-вольт, остающийся крупнейшим в мире – Г.Д.) в Батавии близ Чикаго получила малая часть, из русских - лишь четверо из тридцати-сорока человек, принятых ранее в штат SSC. Конечно же, многие воспринимали это, как большую потерю и в личном плане, и для ускорительной физики США,  да и всего мирового научного сообщества.
   Стало ясно, что теперь на первый план выходит более скромный, чем  SSC, европейский проект сооружения  LHC - протонного коллайдера в готовом 27-километровом тоннеле в Женеве. Кто-то переориентировался сюда, кто-то ушел в смежные области науки, или в бизнес. Надо сказать, что был издан специальный президентский декрет «Помощи пострадавшим от закрытия SSC», по которому не только облегчалось трудоустройство по квотам в разные лаборатории, но и выполнена программа «возвращения к первоначальному виду» техасской земли, а построенный участок тоннеля, около 10 км, надежно законсервирован. На это ушло около полумиллиарда долларов. Так была поставлена точка. 
   Но вот недавно в Колорадо прошло трехнедельное совещание по дальнейшим судьбам физики высоких энергий в США, в котором участвовало более 500 специалистов - практически весь цвет мировой ускорительной науки. То есть, потребовалось два с половиной года, чтобы прошел шок и можно было спокойно обсудить, что делать дальше. Стало ясно, что надо начинать серьезную работу по подготовке проектов ускорителей следующего поколения. Пальма первенства сейчас принадлежит проектам модернизации ускорителя ФНАЛ, куда идет и будет в ближайшие годы идти около 40% всего финансирования США на физику высоких энергий.
   Далее идет деятельное участие в проекте LHC, как по ускорителю, так и по детекторам. Это, кстати, приличные деньги - примерно 200 миллионов долларов на ускоритель и 100 миллионов - на физические установки. И, наконец, рассматривались некоторые новые ускорительные проекты: электрон-позитронного линейного коллайдера, мюонного коллайдера, а также ускорителей уже не на десятки, а на сотни ТэВ - но по новой, менее дорогостоящий технологии, которая сейчас разрабатывается. Критерием будет жесткое условие - существенное снижение показателя «доллар на энергию», для чего тоннели предлагается сооружать более длинными, чем для SSC, но малого сечения, при помощи специализированных роботов. Таков,  вкратце, предполагаемый «фронт работ» на ближайшие десятилетия. Так что физика высоких энергий в США, преодолев последствия шока, будет несомненно и успешно развиваться, без чего немыслим прогресс науки вообще.
 
    - Представим теперь себе, что у нас, в Протвино, вот также решением «сверху» закрывают длящееся у нас более 10 лет строительство нового ускорительно -накопительного комплекса - УНК. Как сопоставить эту возможную ситуацию с той, что была с SSC?
-  Скажу сразу, ситуация будет намного трагичнее. 
   Во-первых, насколько мне известно, 21-километровый тоннель готов уже почти полностью, а оборудование первой ступени - на три четверти. Так что, не исключаю, консервация обойдется государству дороже, чем завершение строительства, а мировая наука потеряет очень перспективную машину - не случайно первая намеченная экспериментальная программа на этом ускорителе -НЕПТУН - является международной, в США для изготовления экспериментальной струйной установки уже израсходовано несколько миллионов долларов. Но, случись закрытие УНК, США переживут, а Россия на долгие десятилетия лишится своей современной экспериментальной базы, распадутся научные коллективы, зачахнут научные школы, уважаемые в мире...
   Но гораздо более тяжелыми будут социальные последствия. В Америке миграция специалистов  -  это норма, люди работают по контрактам на одном месте 5-10 лет, затем спокойно перемещаются по стране, все условия для этого имеются. В России же, особенно в условиях маленького города со своеобразной научной монокультурой, будет не шок, который можно пережить, а настоящая социальная катастрофа для сотен семей. Государственная программа «спасения людей» вряд ли появится, тем более - переехать невозможно, работать негде - кошмар...
   Жалко и печально будет, если такое решение примут. И Запад здесь не поможет - разве что лаборатории немножко пополнятся, но это будут все-таки единичные случаи. Так что Россия сама должна вытягивать свою физику высоких энергий, если только ей небезразлично свое будущее на пороге XXI века.
 
   -  Кстати, каково сегодня российское присутствие во ФНАЛ, где выполняется ряд международных исследовательских программ?
    - Постоянно в штате ФНАЛ работает около десяти специалистов из России, но, поскольку международное сотрудничество на Тэватроне действительно оживленное, и в нем участвует целый ряд российских институтов из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Подмосковья, то здесь в среднем бывает 40-50 специалистов, если командировки длительные, то с семьями. Так что русский язык мне не дают забыть не только дома, но и на работе.   
 
    - Поскольку мы плавно перешли к вопросу о вашей семье, расскажите, пожалуйста, историю своего «обустройства» в Америке.
    -  Мои взаимоотношения с США начались с 1979 года, когда я впервые был туда командирован. Затем последовали командировки на 9 месяцев, на полтора года. А в 1992 году меня пригласили на работу в лабораторию SSC - вначале в статусе «gast scientist», то есть уже не в командировку от своей организации, которая и платит зарплату, а на контракт. Затем я принял предложение, которое поступало уже несколько раз, перейти в штат. Не скрою, это было очень трудное для меня решение. Я долго думал, прежде чем решиться на «отрыв» от института,  меня воспитавшего, от друзей, учителей, да и учеников тоже, от страны, наконец. 
    Итак, в начале 1993 года решение было принято, и мы (я, жена и двое сыновей) уехали из России. На SSC мне дали группу, мы занимались вопросами взаимодействия пучка с веществом. А когда произошло закрытие проекта, я почти сразу же получил предложение занять должность senior scientist во ФНАЛ, правда, в отделе ускорительной физики, где и работаю по сей день. Работой доволен - это моя жизнь, я вовлечен в несколько серьезных проектов, отвечаю за несколько существенных направлений работы.
   Что касается семьи, то здесь принято, что вопрос обустройства семьи - это вопрос обустройства главы семьи. Я работаю, и этого достаточно, чтобы обеспечивать мою семью. Жена не работает, как и подавляющее большинство жен русских специалистов, да и американцев, работающих в Батавии. Старший сын учится на втором курсе университета нашего штата Иллинойс - это третий по рангу университет в США, - в области вычислительной математики. Младшему - 11 лет, ходит в 5 класс местной школы наравне со всеми. У детей не было никаких комплексов - более того, когда старший школу закончил, он был первым из 400 выпускников по математике, вторым по физике, и третьим по сумме всех показателей. 
   Условия проживания такие: сразу же, переехав из Техаса, я купил двухэтажный дом с большим участком земли - в таких домах в пригородах живет большая часть «белой» Америки. Единственным условием было наличие постоянной работы и суммы денег, достаточной для внесения первого взноса, составляющего серьезный процент от стоимости дома. Никто не спрашивая о национальности, гражданстве, не говоря уже о пресловутой «прописке». Вот так и живем. Батавия, кстати, славный тихий городок, а о проявлениях «знаменитой» американской преступности, если и можно говорить, то это касается отдельных районов таких крупных городов, как Чикаго.
 
   Как Вам видится из спокойной Батавии Россия, о которой ваш президент говорит, как о "важнейшем стратегическом партнере США"?
    - Я буду говорить только о той области, которая мне хорошо знакома - о физике высоких энергий. Мне кажется, что в последнее время уверенность в России, как в надежном партнере, несколько подорвана. Общее отношение в научной среде можно выразить именно так: хотелось бы видеть в нашей стране, гражданином которой я остаюсь, более надежного партнера во всех отношениях. Менять гражданство мы не собираемся, следим за событиями и часто переживаем из-за того, что происходит на родине.
   И хотелось бы сказать вот о чём: на мой взгляд, не существует науки американской, российской или любой другой - наука во всем мире едина, всё сущее в этом мире построено и подчиняется единым закономерностям. К сожалению, кроме правил, устанавливаемых для себя той или иной частью человеческого сообщества. Мне приходится общаться с коллегами из многих стран, вот только что вернулся из Японии, и я вижу, что дела обстоят хорошо там, где единственным критерием, предъявляемым к человеку, к группе людей, к институту, к стране, является такой - а что этот человек, группа, страна могут реально делать?
   Вот когда такой подход возобладает и в России - дела, я уверен, пойдут на лад.
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 12 декабря 2016

Метки:  

Росатом остался в поле зрения Кириенко

Дневник

Среда, 28 Декабря 2016 г. 11:45 + в цитатник

 

Кириенко знает, куда Росатому двигаться дальше

 

2-rosataltlogo (121x80, 15Kb)

     Сергей Кириенко, в октябре перешедший с поста генерального директора  госкорпорации «Росатом» на должность первого заместителя руководителя  администрации президента России, возглавит наблюдательный совет  госкорпорации.

Соответствующий указ был подписан президентом Владимиром Путиным и опубликован на сайте Кремля.

Никита Кричевский, экономист, д.э.н., профессор:
«Назначение Сергея Кириенко на должность председателя Наблюдательного совета госкорпорации "Росатом", на мой взгляд, совершенно логичное, верное решение.

kir_lix2 (277x160, 25Kb)

Кириенко возглавлял российскую атомную отрасль с 2005 года — сначала в качестве руководителя Федерального агентства по атомной энергии, а с конца 2007-го - уже как гендиректор Росатома. За эти годы отрасль активно развивалась - достаточно посмотреть на итоги ее работы. И развивалась при непосредственном участии Кириенко и во многом благодаря его стратегически верным решениям.
А потому кому, как не ему сейчас возглавить Наблюдательный совет - Кириенко знает, куда Росатому двигаться дальше. Кстати, если посмотреть на сегодняшний курс госкорпорации - налицо активное продвижение продукции и услуг на внешние рынки.
Тут вполне пригодится опыт сегодняшнего руководителя Росатома - Алексея Лихачёва. Ведь он достаточно продолжительное время возглавлял международный блок Минэкономразвития. Так что, повторюсь, все логично».
 
 
/«REGNUM», «Полит.Ру», «Центр энергетической экспертизы»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 28 декабря 2016

 

Метки:  

Уходят яркие личности. Алексей Яблоков

Дневник

Среда, 11 Января 2017 г. 12:05 + в цитатник
Член-корр. РАН, лидер экологической фракции партии «Яблоко» Алексей Яблоков умер на 84 году жизни
 
mem_jablv (162x104, 10Kb)«После тяжелой и продолжительной болезни в Центральной клинической больнице скончался Алексей Владимирович Яблоков, лидер фракции «Зеленая Россия» нашей партии, выдающийся ученый, член-корреспондент РАН», - гласило сообщение от 10 января на сайте "Яблока".
 
Алексей Владимирович  Яблоков родился 3 октября 1933 года. После окончания университета занимался наукой и общественной деятельностью, был народным депутатом Верховного Совета СССР последнего созыва.
Доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР и России. Автор более 450 научных работ в области популяционной биологии, экологии, радиобиологии, охраны природы, в том числе 24 монографий и учебников, переведённых в США, Германии, Японии, Индии и других странах.
Научные его исследования относятся к биологии морских млекопитающих, популяционной и эволюционной биологии, экологии. В 1988-1991 годах был основателем и председателем Гринпис-СССР. 
В 1992-1993 являлся председателем Совета по экологической политике при президенте РФ. В 2005 году стал председателем партии «Союз зёленых России» («Зелёная Россия»), после объединения партий - членом политкомитета, лидером экологической фракции партии «ЯБЛОКО».
ecodeviz (151x196, 16Kb)    Своеобразным "политическим завещанием" этого яркого, бескомпромиссного человека можно  считать его совместное (вместе с Г.А. Явлинским)  заявление в связи с предстоящим  наступлением 2017 года, объявленного президентским указом "Годом экологии". В нём сказано, в  частности:
  "... План проведения «Года экологии», разработанный Министерством природных ресурсов и  экологии, включает множество мероприятий. Казалось бы, руководство страны наконец-то всерьез  повернулось в сторону экологии. Но это впечатление обманчиво. Разговоры «об экологии» не  могут заменить решения экологических проблем.
   Так, масштабы восстановления лесов меньше масштабов их уничтожения рубками и пожарами (и  это положение было заложено в Лесном кодексе, против принятия которого выступали и наука, и  общественность, и лесники).
   Растущее загрязнение рек и других водоемов усугублено Водным кодексом, вдвое сократившим  водоохранные зоны и ослабившим охрану вод. Решение проблемы твердых бытовых отходов идет по  пути выдавливания из этой отрасли малого и среднего бизнеса – основы успешного решения проблемы ТБО во всех странах.
По развитию возобновляемых источников энергии и энергосбережению страна находится позади всех без исключения развитых стран, и этот разрыв не сокращается, а растет..." (полностью см.  здесь)
И с такой констатацией, на наш взгляд, нельзя не согласиться. Лучшей памятью об А.В. Яблокове будет пуcть медленное, но неуклонное  исправление отмеченных в "Заявлении" недостатков. 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  11 января 2017
С использованием материалов : "Яблоко", "РИАМО",  "Википедия".
 
Примечание редактора "Э.П": Мне довелось дважды в жизни встречаться и обменяться несколькими фразами с Алексеем Владимировичем. Первый раз это было в Госдуме в 2002 году (я был общественным помощником депутата Бориса Надеждина, а А.В,, понятное дело, видным деятелем  парламентской фракции), а второй десять лет спустя - в аэропорту Вашингтона (он прилетал на Экологический конгресс, а я был с частным визитом). Даже короткие ответные реплики А.В. выказывали в нём черты настоящего русского интеллигента и демократа, хотя, прямо скажу, по некоторым позициям я пытался полемизировать (в части атомной энергетики), но был вежливо остановлен.
 Мир праху его, и вечная память!     

Метки:  

Удивительная история М.Ф. Арденне

Дневник

Четверг, 19 Января 2017 г. 22:25 + в цитатник
 
Бомба для Гитлера и Сталина: история барона-изобретателя
 
ardenne_mf (314x208, 20Kb)20 января исполняется 110 лет со дня рождения Манфреда фон Арденне - выдающегося немецкого ученого и изобретателя. Судьба барона не менее удивительна, чем его изобретения.
Свой первый патент Манфред фон Арденне (Manfred von Ardenne) получил в 16 лет. Когда ему было всего 24 года, он представил на берлинской промышленной ярмарке действующий прототип телевизора. Было это в 1931 году! А разработанная им тогда же трехкаскадная электронная лампа считается первой в мире интегральной схемой. Не менее важным изобретением ученого-энциклопедиста является электронный растровый микроскоп. Всего Манфред фон Арденне получил за свою жизнь около шестисот патентов. Он работал в самых разных областях науки. Когда Арденне скончался на девяносто первом году жизни, то в некрологах его называли "немецким Эдисоном".
 
Мифы и реальность
О бароне-изобретателе ходит множество легенд. В русскоязычном интернете вы можете прочитать, что он был членом нацистской партии и штандартенфюрером СС, кавалером "Железного креста" и так далее. Все это не соответствует действительности. Но Манфреду фон Арденне и не надо было вступать в НСДАП, чтобы получать огромные средства на свои исследования: на "чудо-оружие" в "третьем рейхе" денег не жалели. Во время Второй мировой войны в берлинском пригороде Лихтенфельде, где прямо рядом с виллой Арденне создали научный институт, он работал над проблемами расщепления изотопов урана, пытаясь "добыть" начинку для атомной бомбы. Что, к счастью, не удалось: главный циклотрон нацисты достроить не успели. Однако то, что успели, пригодилось победителям.
Война еще не кончилась, а в занятые Красной Армией районы Германии уже были посланы специальные отряды, которые разыскивали физиков, инженеров, техников, других специалистов, которые могли бы помочь СССР в разработке ядерного оружия. 8 мая 1945 года Курчатов представил Берии список немецких ученых, которых желательно было бы заполучить. Многие, правда, успели уйти к американцам. Но институт Арденне располагался в советской оккупационной зоне, в огромном поместье ученого. Бежать тому было некуда. Когда машины с особистами подъехали к этому "полудому-полузамку" (так описывает его один из очевидцев), их встретил большой плакат с надписью по-русски: "Добро пожаловать!"
о-видимому, учел обстановку", - иронично заметил по этому поводу один из членов спецгруппы. Её глава, подробно перечисляя на следующий день в докладе на имя Берии, какие именно материалы и аппаратура обнаружены в научных учреждениях Берлина, подчеркивал: "Желательно срочно принять решение о вывозе оборудования из института фон Арденне и сотрудников его для работы в СССР".
 
Лауреат Сталинской премии
Группа Арденне, перевезенная в полном составе на добровольно-принудительных началах в Советский Союз, образовала так называемую лабораторию "А" советского атомного проекта. Она располагалась в Сухуми, в здании санатория "Синоп", и входила в систему 9-го управления НКВД. Под руководством Манфреда фон Арденне работало более ста человек. Немецкие ученые вместе с советскими коллегами разрабатывали новые методы разделения изотопов урана электромагнитным способом, а попутно исследовали возможности применения ядерных излучений в биологии и медицине. И делали это так успешно, что Арденне стал даже лауреатом Сталинской премии и Государственной премии СССР.
bom_first (170x220, 12Kb)   Он был, кстати, не единственным известным ученым "третьего рейха", который после войны разрабатывал  советское оружие – в первую очередь, ядерное. Огромную роль в его создании сыграли корифей в области  металлургии урана Николаус Риль (Nikolaus Riehl), получивший в СССР даже звание Героя Социалистического  Труда, лауреат Нобелевской премии Густав Герц (Gustav Hertz), будущий президент Академии Наук ГДР Макс  Фольмер (Max Volmer), создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Макс Штеенбек (Max  Steenbeck), Роберт Дёпель (Georg Robert Döpel), разработавший аппаратуру для измерения кинетики ядерных  взрывов...
   Всего из оккупированной Германии были "импортированы" после войны тысячи специалистов из разных  отраслей науки и техники. Кроме того, немало ученых и инженеров, связанных в прошлом с ядерной физикой  и радиохимией, нашлось в советских лагерях для немецких военнопленных. Их отобрали для работы в  "шарашках" - научно-исследовательских институтах и лабораториях тюремного типа. Впрочем, и "свободные"  ученые, которых доставили из Германии в специальных эшелонах, хотя и жили вполне комфортно, были  практически полностью отрезаны от внешнего мира.
   Но кроме кнута, был и пряник. Так, в 1947 году, после успешного пуска первого реактора, в котором был получен оружейный плутоний, специальным постановлением Совета министров СССР отметили и немецких специалистов. Манфред фон Арденне тоже был в числе главных награжденных: ему "отвалили" 50 тысяч рублей. Огромные по тем временам деньги.
 
Карьера в ГДР
В середине пятидесятых годов Арденне разрешили вернуться в Германию - разумеется, в Восточную. Карьера его развивалась успешно. Власти ГДР не жалели для него почетных званий и привилегий. В течение многих лет Арденне возглавлял научно-исследовательский институт под Дрезденом, носивший его имя. Хотя в партию и в ГДР не вступал, стал депутатом Народной палаты.
Умер барон-изобретатель в 1997 году, уже после объединения страны.
Отношение к нему сегодня в Германии неоднозначное. Немцы, конечно, признают его несомненные научные заслуги. Но что касается нравственной стороны дела, моральной ответственности ученого, то с этой точки зрения личность Манфреда фон Арденне, работавшего и на Гитлера, и на Сталина, и на Хонеккера, оценивается весьма критически.
 
По материалам:  Ефим Шуман, "Deutsche Welle"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 19 января 2017
 

Метки:  

В Обнинске будет создан музейный квартал

Дневник

Понедельник, 30 Января 2017 г. 11:56 + в цитатник

 

Вице-президент Ядерного общества России Сергей Кушнарев рассказал о продвижении проекта 

Мирового музея атомной энергетики в Обнинске

Мировой музей атомной энергетики решено было создать во время празднования 60-летия первого наукограда. Меморандум был подписан тремя сторонами – администрацией Обнинска, Ядерным обществом России и Всемирной ассоциацией организаций, эксплуатирующих АЭС.

1npp_tablo (225x128, 14Kb)И в минувшую субботу Сергей Кушнарев рассказал о том, как продвигается этот проект, представив концепцию музея на заседании клуба «Обнинская инициатива». Помимо всего прочего, Сергей Викторович сделал упор на то, как важно создавать этот музей именно в Обнинске:

«Дело в том, что некоторые наши западные партнеры и в этой области пытаются снивелировать достижения России, представляя дело так, что первая АЭС была создана за рубежом. Это не так. Да, в США пустили первый атомный энергоблок, но он не был подключен к энергосети. У нас же впервые был пройден путь до конца, была создана именно атомная станция, технологически присоединенная к энергосети и подающая туда электричество. В СССР смогли создать не технологические элементы энергосистемы, а полный замкнутый цикл».

Собственно, сохранение исторической памяти – как все начиналось и двигалось – и есть одна из задач Музея мировой атомной энергетики в Обнинске. Но в целом спектр его функций гораздо шире. В нем будут представлены не только история и достижения ядерной отрасли, но и инциденты на АЭС, технологические аспекты и решения на различных атомных станций мира, перспективы развития атомной энергетики, ее социальное воздействие. Что очень важно, все будет делаться на современных технологических платформах. В частности, планируется широко использовать 3D-презентации. А поскольку музей будет интегрировать достижения науки Обнинска, то своего рода экскурсоводами в этом предельно технологичном музее станут молодые ученые, и соответствующие договоренности уже есть.

Еще одной изюминкой проекта обещает стать так называемый музейный квартал. Дело в  том, что в Обнинске, в том числе в НИИ, есть немало музеев. Их ресурсы можно объединить, включив в туристический кластер. А поскольку большинство находится в непосредственной близости друг от друга, можно даже создать соответствующий маршрут, обозначив на карте музейный квартал.

Одним словом, проект Мирового музея атомной энергетики потихоньку, что называется, обрастает мясом и проходит через плановые стадии реализации.

По материалам: "НГ-регион"

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 30 января 2017

 


Метки:  

В Обнинске будет университет мирового уровня

Дневник

Среда, 08 Февраля 2017 г. 11:22 + в цитатник

Обнинский ИАТЭ получит равные права с московской площадкой НИЯУ МИФИ  

1obn_tablo (115x104, 8Kb)6 февраля в Обнинске прошло расширенное заседание Городского научно-технического совета (ГНТС), посвященное Дню российской науки. Заседание было особым: праздничный повод диктовал праздничную повестку. Сначала почетный гость заседания - депутат Государственной думы Геннадий Скляр - поздравил обнинских ученых с их профессиональным праздником и передал поздравления от губернатора Калужской области Анатолия Артамонова. Затем заместитель главы администрации Обнинска по экономическим вопросам Геннадий Ананьев выступил с докладом о стратегии социально-экономического развития города как наукограда Российской Федерации. Оная стратегия является теперь обязательной для всех наукоградов страны, и Обнинск раньше остальных предъявил этот документ, опираясь на рекомендации корпуса научных экспертов и пожелания самих горожан.

Мы первыми разработали стратегию развития, - констатировал Геннадий Ананьев, - Сегодня это действующий рабочий документ, который до 2025 года определяет жизнь нашего города во всех ее ключевых аспектах

gnts_obn (355x190, 35Kb)   Стратегия разработана с учётом приоритетов социально-экономической  политики и социально-экономических прогнозов, как федеральных и  региональных, так и городских. И, по словам генерального директора  Агентства инновационного развития Калужского области Анатолия  Сотникова, дело осталось за малым – реализовать эту стратегию, для чего  необходимо не только участие многочисленных энтузиастов, в ней  заинтересованных, но и в первую очередь политическая воля городского  руководства. - Стратегия социально-экономического развития города  – это наш общественный договор, - подчеркнул в этой связи глава г  городской администрации Владислав Шапша.

   Чтобы превратить Обнинск в ведущий мировой научный центр с  эффективной экономикой, были выбраны стратегические приоритеты  развития, то есть то, в чем город уже очень силен: ядерные технологии и кластеры: фармацевтический, аэрокосмический, информационно-коммуникационный и образовательный. 

Обнинск стал многополярным городом, - отметил ведущий заседание ГНТС заместитель генерального директора ОНПП «Технология» Олег Комиссар, - и это необходимо учитывать. Именно ориентация на эти приоритеты и определит ближайшую, до 2025 года, успешность города во всех ее аспектах

Поэтому неудивительно, что большой интерес на совете ГНТС вызвал доклад ректора НИЯУ МИФИ Михаила Стриханова – он рассказал о перспективах подготовки кадров на базе ведущего вуза Обнинска ИАТЭ НИЯУ МИФИ. Так, ведущий обнинский и крупнейший в Калужской области технический вуз ожидают большие позитивные перемены, которые ничуть не противоречат стратегии развития самого города.

Обнинская площадка НИЯУ МИФИ получит равные права с площадкой московской, а в самом вузе будут созданы так называемые стратегические административные единицы с большими компетенциями и свободой принимать самостоятельные решения: Институт ядерной физики и технологий, Институт лазерных и плазменных технологий, Инженерно-физический институт биомедицины, Институт нанотехнологий в электронике, спинтронике и фотонике и Институт интеллектуальных кибернетических систем. 

Все это позволит превратить НИЯУ МИФИ и приданный ему ИАТЭ в университет международного уровня и решить кадровые задачи не только госкорпорации Росатом, но и региональных кластеров, точки роста которых находятся в Обнинске.

/Газета"Весть", Кавлуга,  "Российское атомное общество"/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 8 февраля 2017
 

Метки:  

С.С.Герштейн: "Не считайте, что всё познано"

Дневник

Среда, 15 Февраля 2017 г. 22:07 + в цитатник
 
Физик из Протвино рассказал о прошлом и будущем науки
 
Физик-теоретик академик Герштейн работает в Протвино с 1964 года. Он один из старейших сотрудников ИФВЭ. Учился у Якова Зельдовича и Льва Ландау. В честь Дня науки Семен Соломонович встретился в протвинской библиотеке со школьниками, чтобы рассказать о профессии ученого.
 
ssg_f17 (423x336, 63Kb)Перспективы науки
В конце XIX века Макс Планк, впоследствии - великий ученый, который первый предложил идеи квантовой механики, собирался заняться наукой. Его родственник, который был профессором, отговаривал, мол, ну что ты займешься физикой! Все задачи решены.
Действительно, электрон отрыли в 1897 году. Физика приближалась к такому состоянию, в котором находилась геометрия, где доказывались какие-то известные теоремы. Казалось, что ничего нового открыть нельзя. Все было известно за исключением двух - трех непонятных облачков.
Во-первых, непонятны были законы теплового излучения, черного излучения.
Во-вторых, непонятны были спектральные закономерности. Их обнаружил преподаватель женской гимназии Иоганн Бальмер в атомах водорода, там очень простая формула связывает разные частоты колебаний.
Третья проблема заключалась в том, что масса тела вроде бы зависела от скорости.
Из этих-то облачков выросли теория относительности и квантовая механика.
А какое значение это имеет для нашей жизни, легко можно представить. Чем интересно изучение мельчайших частиц материи?
Вещества состоят из частиц, поэтому свойства частиц определяют свойств тел. Многие достижения современности, начиная с простейшего мобильного телефона,  - это достижения квантовой механики. Сейчас открыта история эволюции Вселенной, и видно, что наблюдения совпадают с предсказаниями, что скопление звезд, галактик получаются в расширяющейся, горячей Вселенной. Благодаря квантовым флуктуациям на эксперименте это подтверждается. Закономерности, которые относились к мельчайшим частицам, относятся и к структуре Вселенной - колоссальным галактикам.
В тоже время есть облачка в современной науке. Астрофизики обнаружили, что часть вещества не видима - её назвали тёмной материей, -потому что она не излучает, но проявляется в силе гравитации. Тёмная материя кучкуется вокруг галактик и вызывает преломление света, идущего от более далеких галактик. Это преломление работает как гравитационная линза. По нему можно определить массу темной материи. Она примерно в шесть раз превышает массу обычного вещества. Что представляет собой темная материя -  неизвестно. Её пытаются искать с помощью ускорителей на встречных пучках -  коллайдеров. Самый большой коллайдер расположен в Швейцарии  - Большой адронный коллайдер. Пока частицы темной материи не найдены.
Есть еще тёмная энергия. По существу, это энергия вакуума. Она проявляется, например, в том, что Вселенная расширяется с ускорением. Для изучения тёмной энергии есть хотя бы какие-то теоретические подходы. Но в любом случае загадки тёмной энергии и тёмной материи предстоит решать в XXI веке.
Остаются неразгаданные вопросы и в биологии. Как наследственные признаки передаются от поколения к поколению, более-менее известно. А как строится весь организм? Как из одной клетки вырастают органы? В каком порядке? Если эти проблемы решат, медицина перейдет на совершенно другой уровень.
 
Про обучение
После окончания физического факультета МГУ в 1951-1954 годах я работал три года школьным учителем в селе Белоусово Калужской области, недалеко от этих мест. Кроме меня там работали молодые учителя, только что после вузов,  - литератор Мстислав Гаврилович Горецкий, историк Елена Ильинична. Жизнь тогда была очень трудная, прошло всего несколько лет после Победы. Колхозники почти ничего не получали, работали за трудодни, жили с приусадебных участков.
Но люди стремились к науке, горели энтузиазмом, поэтому все, и взрослые и школьники, упорно и много работали, этим объясняются большие успехи. Несколько лет назад меня нашли мои бывшие ученики и рассказали, что из наших двух выпусков вышло четыре доктора наук. Еще десять человек по окончании школы поступили в филиал МИФИ в Обнинске и затем занимали руководящие посты. Все это было связано с упорной работой. Мне казалось, я проявлял излишние требования к моим ученикам, надо было делать скидки. Но ребята, спустя много лет, сказали, что это было правильно.
ssg8_f17 (345x198, 36Kb)    Одно из выдающихся достижений тех лет  - создание МФТИ. Способ обучения  в нем был придуман очень умными людьми - Петром Капицей, Николаем  Семёновым. Он заключается в том, что до третьего курса студенты осваивают  фундаментальные науки и одновременно работают на базах различных  институтов. Таким образом, со студенческой скамьи ребята занимаются  реальной научной работой. База Физтеха есть и в ИФВЭ в Протвино. Мне 87  лет, но я не бросаю преподавание в МФТИ. Общаясь с молодыми людьми,  слушая их вопросы, я сам ищу ответы, опираясь на историю науки.
   Одним из моих студентов был Владимир Фортов, нынешний президент  Академии наук. Он учился на факультете космических исследований МФТИ. Я  читал квантовую механику и думал, как объяснить её важность людям, которые  готовятся к космическим исследованиям? Оказывается, она очень нужна.
   К примеру, смесь кислорода и водорода была бы прекрасным топливом для  ракеты. Мы знаем два состояния водорода - параводород и ортоводород.  Ортоводород - это возбужденное состояние водорода, когда магнитные моменты в электронах параллельны. А у параводорода магнитные моменты противоположны. Он лежит ниже по энергии, а переход между состояниями очень медленный, занимает недели. Причем переход происходит при помощи катализаторов, которыми служат неоднородные магнитные поля. Для топлива нужен жидкий водород, а значит, три четверти объема займет ортоводород. Подмешав к нему кислород, молекулы которого имеют сильное магнитное поле, можно вызвать быстрый переход ортоводорода в параводород с выделением энергии. То есть произойдет взрыв. Один преподаватель, который присутствовал на лекции, спросил: «откуда вы это знаете? Мы в свое время сделали эту ошибку. Произошел взрыв». А это явление известно с 1930-х годов благодаря квантовой механике. Владимир Фортов вспоминал, что квантовая механика помогла ему, когда в начале свой карьеры он занимался ядерным топливом для космических аппаратов. Тогда его создать не удалось, но может быть, это дело будущего.
 
Встречи с легендарными физиками
Мне в жизни очень повезло тем, что я учился и был знаком с выдающимися учеными. Например, с Игорем Васильевичем Курчатовым. Это был потрясающий человек и ученый, патриот страны.
Начало 1955 года было непростым для атомной отрасли. В этот год впервые испытали термоядерную бомбу, идея которой принадлежала Андрею Сахарову и Якову Зельдовичу, одному из моих учителей, и Юрию Трутневу, которому тогда не было и 30 лет. Курчатов решил двигаться дальше и учиться. Каждые две недели он собирал руководителей лабораторий, научных сотрудников, чтобы слушать лекции о развитии тех или иных направлений. Сам Курчатов сидел в первом ряду с блокнотом, задавал вопросы, казавшиеся на первый взгляд наивными. Однажды он попросил Якова Зельдовича рассказать о слабых взаимодействиях. К этому времени были известны сильные взаимодействия, ядерные, электромагнитные и гравитационные. Но появились данные о том, что по-видимому, есть универсальные, слабые взаимодействия, которые вызывают бета-распад частиц. Яков Борисович позвал меня и моего коллегу Владимира Судакова помочь составить лекции. Затем он их прочитал и представил нас Курчатову, как своих помощников. Второй раз я встретился с Курчатовым, будучи аспирантом в Институте физических проблем. Курчатов пришел после инсульта, он опирался на своего секретаря. Но узнал меня и протянул руку.
Льву Ландау я сдавал экзамены в аспирантуру. Первой была математика, её нам в университете хорошо преподавали, так что я решил без проблем. Потом сдал механику, и в течение года сдавал еще экзамены. И когда я закончил работу в школе, Ландау взял меня в аспирантуру. Там я познакомился с Зельдовичем, который работал в Сарове и иногда приезжал. Во время приездов он давал мне задания. И так оказалось, что моей лучшей работой стала первая опубликованная статья, когда я еще пытался поступить в аспирантуру. Мы показали теоретически, что в слабых взаимодействиях должен быть слабый, сохраняющийся заряд. Эта работа потом послужила дальнейшему развитию теории. Возникла аналогия слабых и электромагнитных взаимодействий, установлена их единая природа. И по этому образцу была построена квантовая хромодинамика для описания взаимодействия кварков.
Я встречался дважды с Нильсом Бором в Дубне, где работал в 1962 году. Повезло мне поговорить с Полем Дираком, предсказавшим существование античастиц и антиматерии. Я встречался с Ричардом Фейнманом, автором знаменитых лекций по физике. Общаясь с такими людьми, я многому научился.
 
Об инновациях
Говорят, если инженер на заводе Форда за пару месяцев не делал рацпредложение, то его увольняли. У нас же в прошлом довольно трудно было оформить изобретение. Я спрашивал авторов, почему не оформляете, а они жаловались на сложности, на засекречивание. Промышленность раньше не была сильно заинтересована в изобретениях. Обувная фабрика могла выпускать обувь, которую никто не покупал, получать премию, а потом всю партию пустить под нож. В тоже время в журнале «Наука и жизнь» печатали рубрику с маленькими изобретениями. Оказывается, японцы внимательно её читали и реализовывали. У нас для инноваций было слово «внедрение», словно что-то постороннее внедряется. Нужно исторически преодолеть это. Надо, чтобы люди не стеснялись мелких изобретений, ведь порой из них получаются важные вещи.
В 1990-х наш институт участвовал в разработке идеи национальных научных центров. Мы считали, что должен быть центр фундаментальной науки с уникальной научной установкой, вокруг которого формируется пояс предприятий, которые доводят изобретения до промышленных образцов, и ведется просветительская работа.
tpichu_fb (115x111, 7Kb)   Сейчас телевидение скорее вредит науке. Вместо обсуждения каких-то аморальных вещей, нужно пропагандировать  науку. Недавно я включил 33-й канал, поздно вечером, около полуночи. Там передавали потрясающий сюжет о  строительстве Воронежской АЭС. Показали, какие реакторы делаются, установки, как развивается эта область  промышленности. Я думаю, что со временем государство обратит внимание и начнет больше пропагандировать науку.
 В целом же меня удивляет и восхищает духовная сила нашего народа, который сохранил интерес к науке в такой  ситуации, которую мы пережили. Интерес к науке растет, и здесь важно на всех этапах иметь даже маленький успех. Он  побуждает идти дальше.
 
По материалам: Татьяна Пичугина (см.), "МК-Серпухов /(+ подборка фото) 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 15 февраля 2017
 

Метки:  

"Земля Санникова" vs КГОК

Дневник

Среда, 22 Февраля 2017 г. 11:33 + в цитатник
 
Месторождение и перерождение: буддисты против Качканарского ГОКа
Судебные приставы требуют до 1 апреля снести стихийно возникший буддийский монастырь в Качканаре
 
Конфликт между буддийским монастырем и Качканарским горно-обогатительным комбинатом (КГОК) на Урале окончательно разрешился в пользу комбината. Но сносить монастырь пока никто не торопится - ни местные подрядчики, ни сами буддисты. DW побывала на горе Качканар и у её подножия.
 
Качканар - классический моногород
kachkanarsity (314x177, 28Kb)
"Если комбинат закроется, у меня останется два пути: в петлю или на большую дорогу", - говорит рабочий Гусевогорского месторождения Константин Зурбашев. У него двое своих детей и один приемный, огромная по местным меркам зарплата в 60 тысяч рублей и квартира в ипотеке, которую частично оплачивает входящий в структуры Романа Абрамовича холдинг ЕВРАЗ. Качканар, расположенный на Урале в 250 километрах от Екатеринбурга, - классический моногород, существование которого почти полностью зависит от одного предприятия. Из 40 тысяч человек, населяющих город, около 6 тысяч работают на КГОКе, который принадлежит холдингу ЕВРАЗ.
Еще несколько тысяч сотрудничают с дочерними предприятиями ЕВРАЗа, а треть работоспособного населения занята в малом бизнесе, обслуживающем, опять же, потребности сотрудников комбината. В городе есть дворец культуры и спорта, стадион "Горняк", футбольная команда "Горняк ЕВРАЗ" и детский городок - плоды социальной политики холдинга.
Основной вид деятельности КГОКа - добыча железной руды. Каждый день в 15.30 в карьере Гусевогорского месторождения гремит взрыв. Участок горы разваливается на камни, их загружают в вагонетки, вагонетки едут на фабрику, где камни перемалывают в порошок и при помощи специальных магнитов отделяют железо от щебенки. Спрессованную железную пыль отправляют на металлургический комбинат в Нижний Тагил.
Таким образом, от КГОКа зависит не только 40-тысячный Качканар, но и 350-тысячный Нижний Тагил. Через 35-40 лет руда во всех четырех карьерах Гусевогорского месторождения закончится. По словам главного инженера КГОКа Анатолия Ляпунова, уже с 2020 года объемы добычи резко сократятся.
В планы комбината еще в 40-е годы прошлого века была заложена разработка нового месторождения - Собственно-качканарского, расположенного внутри горы Качканар. Там руды должно хватить еще на 100-150 лет. Холдинг получил лицензию на разработку еще в 2007 году, но ёе начало все время откладывается. Одна из причин, которые называет холдинг, - на горе обосновались буддисты.
 
Буддисты
Чтобы добраться до монастыря Шад Тчуп Линг, нужно час ехать по лесу на снегоходе или три часа идти пешком. У обитателей монастыря есть собачья упряжка - почти такая же быстрая, как снегоход. Зимой на горе постоянно живут около 10 человек, летом бывает по 70-80. В основном это уроженцы окрестных городов и поселков - обычные русские парни и девушки, делающие первые шаги в изучении буддизма, которого на Урале со времен Чингисхана практически никогда не было.
Монастырем Шад Тчуп Линг можно назвать только условно - пока что здесь нет ни одного монаха, прошедшего официальное посвящение. 
Скрипучие деревянные переходы лабиринтом соединяют кладовую, библиотеку, алтарную комнату, чайный домик, мастерскую, курятник, оранжерею. Над всем этим возвышается огромный пенопластовый Будда. Почти все построено из отходов производства горнообогатительного комбината. "КГОК - наш главный спонсор", - шутит лама Тензин Докшит, он же Михаил Санников. 20 лет назад он один таскал эти доски и бревна на вершину горы.
55-летний Михаил Санников - бывший военный, буддист-самоучка и гений инженерной мысли. Ученики благоговеют перед ним, беспрекословно выполняют все его поручения и из уважения каждый вечер жарят рыбу для него одного. У него молодая девушка - студентка филологического факультета из Екатеринбурга. Рассуждения Санникова о жизни представляют собой странную смесь буддизма, марксизма и даже сталинизма - все-таки лама когда-то служил в советских органах госбезопасности.
После демобилизации из Афганистана в 1986 году он, как и многие участники боевых действий, не смог найти себя в мирной жизни. Почти все его однополчане ушли в криминал или умерли.
"Увольнение из армии стало для меня большей травмой, чем сама армия, - вспоминает Санников. - На войне было все ясно, там было гораздо больше смысла. Приехал домой в Пермь - а все говорят про какую-то ерунду, ценности какие-то из пальца высосанные. Скучно".
В поисках смысла Михаил обратил внимание на объявление в газете - дацан в Бурятии набирал слушателей. Это решило его судьбу - Санников рассказывает, что несколько лет провел в буддийских общинах Монголии и Бурятии, пока его учитель Дарма-Доди Жалсараев не показал на карте место, где нужно построить новый монастырь. Разумеется, ни о каком комбинате учитель тогда не думал.
 
Конфликт
bumonastyr (314x177, 30Kb)9 февраля 2016 года на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области появилась информация о предстоящем сносе монастыря как незаконного строения на территории, находящейся в федеральной собственности. При этом иск поступил не от ЕВРАЗа, а от департамента лесного хозяйства области.
Сначала суд обязал владельца самостоятельно снести строения. "Очень странно, как они это себе представляют? - возмущается Санников. - Чтобы буддист собственноручно уничтожил ступы?" Кроме того, Санников ссылается на тот факт, что официально он не является владельцем построенных зданий, так как право собственности на них за 20 лет так и не было признано.
После того как Санников несколько раз отказался выполнять решение суда, встал вопрос о принудительном сносе строений. Департамент лесного хозяйства заниматься этим отказался и ищет подрядчика, который будет готов выполнить эту непростую работу за 1,6 миллиона рублей.
Михаил Санников не сомневается, что за иском департамента стоит ЕВРАЗ, но утверждает, что, по сути, конфликт надуманный: по его словам, монастырь находится в 1200 метрах от границы санитарной зоны, непосредственно под ним никакой руды нет. По мнению ламы, комбинат использует буддистов как повод, чтобы не начинать разработки нового месторождения: "Спрос на металл падает, никому не нужно столько железа - посмотрите, сколько в мире металлолома. Но они боятся в этом открыто признаваться, поэтому все валят на нас".
Ситуация осложняется еще и тем, что за Санникова не вступился ни один из признанных духовных лидеров - ему так и не удалось наладить отношения с официальными буддийскими структурами. "Все буддийские организации в России связаны с национальными общинами, - объясняет ученица Санникова Сатима (раньше её звали Света). - Есть главы бурятских, калмыцких, монгольских буддистов. А русских буддистов очень мало, и они друг с другом не связаны, единого лидера у них нет".
 
Перерождение
Зато за Шад Тчуп Линг публично вступился рок-музыкант Борис Гребенщиков, который призвал "оставить монастырь в покое". Суд еще несколько раз выносил постановления о сносе и заочно штрафовал Санникова за неисполнение решений. Очередной крайний срок, установленный судебными приставами, - 1 апреля 2017 года.
Обитатели монастыря относятся к конфликту с буддийским спокойствием. Жизнь в общине идет своим чередом - в 6 утра ученики Санникова сообща медитируют, в восемь - завтракают, а после завтрака отправляются работать - строить монастырь дальше. Лама сообщил, что он будет достроен только через 250 лет. Живут буддисты в основном за счет туристов: даже зимой на горе нет отбоя от желающих в обмен на продукты и небольшие пожертвования преодолеть трехчасовой подъем и провести ночь в экзотических условиях.
Если подрядчик, который готов за 1,6 миллиона рублей подняться на гору и снести постройки, все-таки найдется, лама собирается все строить заново. "В конце концов, я могу и отомстить, - предупреждает Михаил Санников. - Например, в следующей жизни переродиться в члена семьи владельца холдинга и пустить по ветру его состояние"...
 
По материалам: Юлия Вишневецкая, "Deutshe Welle"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 22 февраля 2017
Рубрики:  Экология

Метки:  

Премии - лауреатам, результаты - на экспорт

Дневник

Суббота, 25 Февраля 2017 г. 18:39 + в цитатник
 
Эксперимент на мощном высоковольтном инжекторе отметили престижной стипендией
 

ijaf_logo (123x74, 3Kb)

     Аспирант Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), выпускник Новосибирского  государственного университета и Физико-математической школы при НГУ (СУНЦ НГУ) Олег Сотников выиграл  стипендию Правительства РФ. Стипендия дана за успешную работу в рамках физического эксперимента на  мощном высоковольтном инжекторе с энергией до 1 МэВ (миллиона электронвольт) для нагрева плазмы в  магнитных ловушках.
 
Эта разработка ИЯФ СО РАН является прототипом инжектора для установки американской компании Tri Alphа Energy, в которой для удержания плазмы используется конфигурация с обращенным магнитным полем.
Одна из задач в исследованиях по управляемому термоядерному синтезу – это эффективный нагрев плазмы. Например, в строящемся международном экспериментальном термоядерном реакторе ИТЭР плазма будет нагреваться до 150 миллионов градусов. Чтобы достичь такой температуры, помимо других методов, используется инжекция пучков нейтральных атомов, которые генерируются высоковольтным инжектором.
В высоковольтном инжекторе ИЯФ СО РАН отрицательные ионы водорода ускоряются до энергии 1 миллион электрон-вольт, а затем с высокой эффективностью преобразуются в пучок быстрых атомов. По величине инжектор сравним с двухэтажным зданием.
o_sotnikov (242x159, 21Kb)«В современных магнитных ловушках для нагрева большого объема плазмы нужна высокая энергия частиц, – объясняет доктор физико-математических наук, профессор Юрий Иванович Бельченко, – для ИТЭР, например, требуются мощные пучки с энергией инжекции от 500 киловольт до 1 МэВ. Создание инжектора такого пучка является очень сложной задачей».
Особенность ИЯФ СО РАН в том, что молодые специалисты полноправно вовлечены в решение задач института. «Олег работает в экспериментах по генерации мощного пучка отрицательных ионов водорода. Это экзотические частицы, которые при высокой энергии легко теряют «лишний» заряд, то есть становятся атомами. Он помогал нам строить источник этого пучка, а сейчас активно участвует в работе на большой экспериментальной установке. Он управляет экспериментом, наблюдает за параметрами пучка, ищет варианты их оптимизации» – прокомментировал Юрий Бельченко.
 
«Источником и ускорителем ионов занимается большая команда, – пояснил Олег Сотников, – я участвовал в его сборке, а сейчас моя часть работы заключается в подготовке экспериментов, их планировании и запуске ионного источника. В начале рабочего дня производится запуск основных систем: питания ВЧ разряда и высоковольтных выпрямителей. Затем постепенно увеличивается мощность, вкладываемая в плазму разряда и ток пучка, а также энергия пучка отрицательных ионов. Далее следует запланированный эксперимент – исследуются эмиссионные характеристики источника отрицательных ионов, формирование и транспортировка пучка».
 
Институт ядерной физики является одним из мировых лидеров в создании инжекторов. Его сотрудники построили более 50 инжекторов атомарных пучков для разных установок мира. Это ГДЛ в ИЯФ СО РАН (Новосибирск), токамак TCV (Лозанна), токамак COMPASS (Прага), Frascati Tokamak Upgrade (Фраскатти), Alcator C-Mod (Бостон) и другие.
«В ИЯФ возможностей для развития по моей специальности, – говорит молодой ученый, – больше, чем где бы то ни было. Кроме того, работа здесь позволяет вести интересный образ жизни, много путешествовать, обмениваясь опытом с коллегами по всему миру».
 
По материалам: "Научная Россия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 25 февраля 2017
 

Метки:  

Андрей Говердовский: ФЭИ - это наука

Дневник

Вторник, 28 Февраля 2017 г. 19:56 + в цитатник
 
На вопросы корреспондентов электронного издания AtomInfo.Ru
ответил генеральный директор АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" Андрей ГОВЕРДОВСКИЙ
 
airu_logo (204x36, 3Kb)Андрей Александрович, нам радостно видеть, что в Физико-энергетическом институте продолжается практика проведения научных конференций. "Теплофизика", "Нейтроника", другие конференции и семинары...
     Научные конференции - неотъемлемая часть жизни научного коллектива. Мы остаёмся государственным научным центром, мы не производственное объединение и не завод, хотя и выпускаем высокотехнологичную продукцию, но наше производство всё-таки не масштабное. Основное для нас - это наука, а учёные должны общаться друг с другом. Общаться не только внутри своего коллектива, но и приглашать коллег из других институтов и стран. Поэтому мы проводим конференции.
Крупнейшие из них и проходящие регулярно - "Теплофизика" и "Нейтроника", объединённые в последнее время в один большой форум. Дух наших конференций остаётся неизменным. Это прекрасное место для обсуждения существующих проблем, причём проблем обшероссийского характера. Наука не может развиваться в рамках одного института или одной отрасли, для науки чрезвычайно важно выходить за рамки и пределы. Популярность "Теплофизики" и "Нейтроники" высока, они собирают сотни участников. Мы располагаем хорошей базой для проведения конференций и даём возможность учёным общаться формально и неформально.
В 2016 году в ФЭИ прошло ещё одно важное мероприятие - выездная сессия научного совета РАН по радиационной физике твёрдого тела (НС РФТТ). Вопросы, обсуждавшиеся на сессии, лежат немного в стороне от основных интересов института, но, тем не менее, своё слово мы там сказали.
В декабре я получил письмо от председателя НС РФТТ Б.Н.Гощицкого и учёного секретаря НС РФТТ В.Л.Арбузова, в котором одна из работ нашего института признана важнейшим результатом в области радиационной физики твёрдого тела за 2016 год.
/Речь идёт о работе "Экспериментально-расчётное обеспечение и апробация на ускорителях ГНЦ РФ - ФЭИ моделирования высокодозного нейтронного облучения перспективных материалов ядерных и термоядерных реакторов путём облучения ионами", авторы Печенкин В.А. и др. - Прим. AtomInfo.Ru./ 

tandetr_fei (273x178, 21Kb)     Действительно, это очень интересная работа и выполнена она на новом ускорителе  "Тандетрон", поставленном в институт в рамках федеральной целевой программы /полное  название3MV Tandetron 4130 MC+(HC), производится для науки и индустрии нидерландской компаний  HVE (High Voltage Engineering Europa B.V.). Доладка ТАНДЕТРОНа для нужд ФЭИ была осуществлена  уже в Обнинске - прим. "Э.П./. Хочу особо подчеркнуть, что наш "Тандетрон" является  примером эффективного использования бюджетных средств.Уже сейчас заказов на  научные услуги, облучение и исследования на новой машине набрано примерно столько же,  сколько в неё вложили.

   Кроме собственных конференций, мы стараемся активно участвовать в мероприятиях  других организаций. В прошлом году у нас было примерно 200 человеко-выездов на  международные конференции, причём в основном мы стараемся отправлять на них  молодёжь. Индекс Хирша института за два года вырос на пять пунктов, от 42 до 47. Это неплохой результат, на уровне приличных академических институтов. Мы много публикуемся в сильных журналах, таких как "Physical Review".
 
Не так давно было сделано предложение о возобновлении выпуска ВАНТа на базе ФЭИ. Удалось ли его реализовать?
     Да, эта работа завершена. Журнал зарегистрирован, публикации в нём производятся в электронном виде. Журнал занесён в список РИНЦ, а вскоре мы попадём в "Scopus". Люди, у которых много энергии и горят глаза, могут свернуть горы. Их активность уже привела к тому, что наш ВАНТ знают не только в России, но и за рубежом, особенно в тех странах, где есть интерес к атомной энергетике.
 
И все публикации в журнале доступны в интернете?
Абсолютно все, именно такую цель мы перед собой и ставили, когда возрождали журнал в нашем институте.Как научная организация, многие вещи мы делаем не для того, чтобы зарабатывать, а для поддержания уровня научной мысли. БФС - уникальный инструмент.
 
В каком состоянии сейчас находится критстенд БФС?
     Если быть точным, то их два - БФС-1 и БФС-2. Их ввели в эксплуатацию в 1961 и 1969 годах, соотвественно. Возраст у стендов солидный, и настала пора их модернизировать, что мы успешно и сделали. Модернизация коснулась многих аспектов - хранилища, систем управления, экспериментальной аппаратуры. Для проведения расчётов мы поставили суперкомпьютер.
На сегодняшний день, можно смело говорить, что БФС - это современная лаборатория европейского класса. Быстрое направление, пусть уже немолодое, но развивается энергично, а значимость БФС для быстрой программы чрезвычайно высокое. Для обоснования сегодняшних и, особенно, будущих реакторных проектов нужны экспериментальные данные. Причём интересует нас не только критичность, но и другие нейтронно-физические параметры, важные для обоснования ядерной безопасности. Такая работа - прерогатива научного руководителя, и наш институт ей занимается.
На БФС можно моделировать самые разные активные зоны, в том числе, и тепловых реакторов. На стенде сложился квалифицированный коллектив, умеющий сегодня работать в несколько раз быстрее, чем раньше. С удовольствием скажу, что на проведение экспериментов на БФС организации стоят в очереди. Будут иностранные заказчики - например, Южная Корея, где планируется со временем создать собственную быструю программу. Продолжается сотрудничество с французами. На Россию сейчас смотрят в мире как на Мекку быстрой энергетики. Успехи нашей страны побуждают другие государства задумываться о быстрых реакторах. Не могу исключить, что и Соединённые Штаты также возобновят свои работы по этому направлению.Так что недостатка в зарубежных заказах не предвидится. Наши учёные выдвигают сегодня комплексные предложения по сотрудничеству - не только по нейтронике, но и по теплофизике, по кипению натрия, по поведению твэлов в агрессивных средах, и так далее. Всё это можно делать у нас, на БФС и на теплофизических стендах. В частности, интерес к подобному комплексному сотрудничеству с ФЭИ проявила Франция. Кроме иностранных заказчиков, у нас есть и обязательства перед государством. На БФС запланированы работы в рамках ФЦП и для проекта "Прорыв".
Теперь отвечу на ваш вопрос о текущем состоянии БФС. Модернизация закончена. Весной мы надеемся получить все необходимые разрешения и лицензии для начала работ и будем трудиться.
 
Насколько мы знаем, один из первых экспериментов на БФС после модернизации - моделирование активной зоны БН-800 с полной загрузкой MOX-топлива.
goverd_ainf (401x199, 37Kb)     Да, и это логично. Обязательно нужно сделать последнюю проверку на максимально приближённой к реальности модели, прежде чем переводить полностью на новое топливо энергетический реактор. БН-800 - реактор-флагман для ФЭИ как научного руководителя и для нашей страны в целом. По большому счёту, от того, насколько успешным окажется его эксплуатация, зависит принятие решения - продолжать нам идти по направлению БН, делать быстрые натриевые реакторы частью коммерческой энергетики, или нет. Моделирование, проектирование, пуск и другие работы на БН-800 проводит новое поколение исследователей, инженеров, технологов, расчётчиков, математиков. Это отрадный факт, это означает, что впереди у нас хорошие перспективы на развитие.
 
В прошлом году на генконференции МАГАТЭ Вячеслав Першуков сказал, что для пользователей международного центра на базе МБИР может быть добавлена в качестве опции возможность использовать БФС...
Это было бы правильно. У реактора МБИР одни цели, а у БФС - другие. То, что можно моделировать и испытывать на МБИР, невозможно сделать на БФС, и наоборот.
 
 У отделения ядерных реакторов и топливного цикла ФЭИ есть и другие интересные работы. Так, мы слышали, что институт принимает участие в обосновании производства кобальта-60 на реакторе БН-600...
     Инициатором этой работы выступил научный дивизион Росатома (АО "Наука и инновации), в состав которого входит ФЭИ. В нашем институте были выполнены предварительные исследования нейтронно-физических характеристик облучательного кластера в БН-600. Смотрелись различные конфигурации зоны и варианты установки мишеней. Было показано, что в БН-600 можно нарабатывать кобальт-60 в почти неограниченных количествах.
Показатели по удельной активности (Ки/г), возможно, самые высокие в мире. Вместе с ОКБМ мы намереваемся продолжить участие в этой работе. Для наработки кобальта зону БН-600 придётся чуть-чуть изменить, и наука в обязательном порядке должна гарантировать отсутствие любых неожиданностей. Как я уже сказал, мы в прошлом году выполнили нейтронно-физические исследования. Следующим шагом станет работа над облучательными устройствами. Если потребуется, то ФЭИ сможет их изготовить, производственная база и опыт для этого у нас есть. Задача по производству кобальта-60 - комплексная для всего "Росатома". В ней участвуют научный дивизион, "Росэнергоатом". Скорее всего, подключится и новый дивизион "Росатома", отвечающий за ядерную медицину.
Неудовлетворённый спрос на кобальт имеется и в России, и за рубежом, так что потребителей искать не придётся. На примере производства кобальта вы можете судить, как различные подразделения "Росатома" объединяют усилия для решения конкретных задач. Приятно, что наука при этом оказывается не на обочине.
braxierapy (180x114, 10Kb)   Вы упомянули ядерную медицину. У ФЭИ, как известно, есть конкретные достижения по этому  направлению.
Мы с самого начала сторонились бесплодных дискуссий, потому что у нас есть свой взгляд на  то, что и как надо делать в ядерной медицине. Не нужно теоретизировать на тему: "Где бы мы могли?". Мы  приходим к непосредственному участнику процесса, а именно, к доктору, врачу.
 Медики гораздо лучше знают, что им нужно. В Обнинске есть знаменитый медицинский радиологический  институт МРНЦ РАН (раньше он назывался ИМР). Сейчас он является головной организацией крупного  медицинского центра Российской Федерации, в который входят три ведущих института. Возглавляет его  академик Андрей Каприн, который и ставит нам задачи. В итоге мы понимаем, куда движемся.
Мы не фантазируем, а работаем на конкретного потребителя. И это даёт результаты. Я не хочу говорить о выручках и прибылях, я для себя фиксирую успех или неуспех по тому количеству людей, которым мы смогли помочь.
Больше десяти лет безрезультатно тянулась история с микроисточниками. Как только включились врачи, её удалось завершить буквально за полтора года. На сегодняшний день помощь получили десятки пациентов. Естественно, мы очень горды тем, что принимаем участие в спасении человеческих жизней. Команда Николая Нерозина, разработавшая микроисточники, заняла в прошлом году призовое место в конкурсе "Команда года". Результат справедливый, потому что над задачей работала именно команда.
Следующие задачи, над которыми мы работаем - иттрий, радий-223. Выбор также сделан по запросу медиков, указавших, что им нужно в первую очередь.
Наш принципиальный подход выглядит так. Мы разрабатываем, участвуем в проверках и испытаниях, а далее, если речь заходит о массовом выпуске, мы отдаём это производственникам. Естественно, не бесплатно - продадим лицензию на производство.
 
 Есть ещё одна тема, которая часто ассоциируется с ФЭИ - малая энергетика...
     Во всём мире по малой энергетике идут одни разговоры. Кто-то подаёт куда-то какие-то проекты, кто-то где-то обсуждает, как бы ему что-то получить в смысле финансирования. Но реально не делается ничего. Малая энергетика - направление интереснейшее, но потребитель у него специфический. Глубокой экономики в малой энергетике вы не найдёте. Конечно, она получится дорогой, особенно в условиях отсутствия отработанной, оттестированной и верифицированной технологии. Да, есть замечательные проекты атомных станций малой мощности. Учёные и конструктора работают над ними в своё удовольствие. Но надо давать продукт!
Мы сегодня сориентировались на Арктику. Мы понимаем, что для страны Арктика жизненно необходима.Там есть несколько задач под разные уровни мощности. Кроме того, для эксплуатации арктических станций требуется минимизировать участие человека, а то и вовсе сделать их необслуживаемыми. Наш институт подходит к этой задаче со стороны технологий, которые мы в своё время разрабатывали для космоса.
В космосе ведь такая же ситуация, там тоже не было человека-оператора. Мы хорошо понимаем, какая автоматика требуется для удалённого управления космическими реакторами, так почему бы не применить наши знания для Арктики?
Первое предложение мы сделали, оно оказалось удачным. Сейчас в правительстве должны принять решение - будут ли подобные системы использоваться в арктическом регионе и если да, то в каком количестве и в какие сроки их нужно развернуть.
 
Андрей Александрович, заключительный вопрос касается темы молодёжи. Если точнее, даже не молодёжи, а школьников. Мы знаем, что ФЭИ проводит атомклассы...
   Да, проводим. Но мы занимаемся не только школьниками. Например, мы взяли под крыло команду шестилетних хоккеистов, и они нас не подвели - выиграли турнир "Росатома", блестяще разгромив Саров в последней игре 11:1. Когда эти шестилетки попали на Первую в мире АЭС, то поразили всех. Несмотря на свой малый возраст, они уже многое понимают. На вопрос, откуда берётся энергия, один из них сказал: "Надо покопаться в атоме". А разгром, который они там устроили - это другое дело (Андрей Александрович улыбается).
Что до атомклассов, то эта идея принадлежит не нам, это инициатива "Росатома", и мы к ней с удовольствием присоединились. Мы предложили школе №16 организовать атомкласс с углублённым изучением физики, математики, с лекциями наших специалистов, с экскурсиями на наши объекты. Это понравилось и детям, и родителям. Таким путём мы готовим себе будущие кадры. Готовить их надо с раннего возраста. Начинать с института, на мой взгляд, поздновато. Надеюсь, что одним только атомклассом мы не ограничимся. Почему их не может десяток, например?
Обнинск - это атомград, и одного атомкласса ему мало.
/«AnomInfo.Ru»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 28 февраля 2017
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

8 марта: теория и практика дарвинизма

Дневник

Вторник, 07 Марта 2017 г. 01:04 + в цитатник
 
Почему улыбается Дарвин
Проблемы телосложения и теловычитания при выборе любимой женщины
 
darvinism_ng (277x180, 20Kb)Почему одни мужчины боготворят женщин, от которых другие долго плюются? Почему средний европеец приходит в ужас от идеала красоты у арабов и африканцев? Почему многие из нас недоумевают, как мастеров Возрождения могли вдохновлять на творчество такие полные, бледные и целлюлитные женщины? Мол, очевидно же, что красавица должна быть стройной, спортивной и загорелой?
Но это только нам кажется, что при выборе внешности партнера мы руководствуемся высокой эстетикой. На самом деле нами управляют социально-биологические факторы с сильным дарвинистским душком.
Если в жизни не находишь идеала, сотвори его из материала...
Главная природная цель половых отношений – оставить потомство, причем как можно более жизнестойкое. Именно исходя из этой прагматики и выбирается партнер. В регионах третьего мира (Африка, Арабский Восток, часть Латинской Америки) жизнь бедная, реальна угроза голода. И подсознательно тамошние мужчины чувствуют, что голод может застигнуть женщину и во время беременности. А тут пока толстый сохнет, худой сдохнет. А вместе с худым, точнее, с худой женщиной погибнет и её дитя. Поэтому шанс оставить потомство больше у полной женщины. Потому бессознательно она и считается красивой.
То же касается и былых времен на Западе. 
По нынешним меркам Европа Средневековья и Возрождения тоже была бедной. И голод тоже мог начаться в любой момент. Помните все эти бесконечные «тощие годы», неурожаи, годы без лета, Малые ледниковые периоды и т.п.? Как в такое непростое время связывать свою судьбу с тонкой женщиной, которая съежится до скелета при малейшем дефиците продуктов? Отсюда и откормленные, целлюлитные красавицы на полотнах старых мастеров. А как вы хотели?
Так же бывает и у отдельных людей. Нервный человек, которому все время кажется, что в любой момент может произойти любая трагедия, и живет в напряженном ожидании проблем, бессознательно посылает своему телу сигнал, что «мы живем в трудные времена». Тело реагирует на это набором веса: как же, надо иметь запас на черный день. При этом в реальности человек может быть материально обеспечен, а магазины вокруг него могут ломиться от еды.
Впрочем, на нервной почве люди могут и худеть – видимо, потому что пища не усваивается и тратится много энергии на переживания.
То же, что в средневековой Европе, было и на Руси в старину. Недаром одно из значений слова «худой» – это «плохой». А один из синонимов слова «располнеть» – это «раздобреть», то есть стать более добрым, более хорошим. То же и в известном рассказе Чехова «Толстый и тонкий». Толстый – архетип успешного и богатого. Тонкий – значит, бедный. То же и в современном Таиланде. Тайки предпочитают полных и как можно более светлокожих мужчин. Ведь это значит, что им не нужно работать физически на открытом воздухе. Проще говоря, что они богаты.
В более обеспеченных обществах, уверенных в своем материальном достатке и завтрашнем дне, напротив, в почете стройность. В полноте просто нет нужды. Так было у древних греков и римлян. К тому же сами мужчины были стройными и спортивными. Видимо, и женщин хотели себе под стать.
Сходство с собой – тоже один из возможных критериев выбора партнера. Не всегда, но часто подсознание как бы говорит человеку: он внешне похож на меня, значит, он свой, он надежен и безопасен. Это касается и черт лица, и цвета волос, глаз, и оттенка кожи, и телосложения. У полных мужчин даже в молодости и женщины часто полные.
Это объясняет и то, что к среднему возрасту у многих мужчин сдвигаются критерии стройности. Девушки, которые в 20 лет казались им немного полнее нормы и потому скорее некрасивыми, в 35–40 вполне могут показаться им в самый раз. Девушки, которые в юности казались им средними, теперь могут показаться худыми. Ну а те, которые и в юности казались им худыми, в 35–40 и вовсе покажутся им страшными заморышами. А всё почему? Потому что и сами мужчины в среднем возрасте немного, а то и много полнее, чем в юности. Подсознательно берут себя за точку отсчета.
Впрочем, бывает и наоборот: ценится экзотическое. В Турции, где практически у всех темные волосы, любят блондинок. В Японии, где у всех более-менее смуглая кожа и узкие глаза, рисуют аниме, где у героев довольно светлая кожа и круглые глаза, а у героинь еще и большая грудь, что опять же для реальных японок нетипично. Европейские женщины, напротив, посещают солярии – в том числе и для того, чтобы выделиться из общей массы.
Современные люди белой расы живут в основном более-менее обеспеченно или даже сравнительно богато. Потому лишь 20% из них по старинке, в силу архаичного подсознания или же по сходству с собой, предпочитают полных женщин. И целых 80% предпочитают стройных. Реальной угрозы голода нет и в помине, из каждого утюга им рассказывают, что ожирение – это угроза диабета, инфаркта и рака. Стоит ли удивляться, что полные женщины у белых мужчин в основном не в почете? Дарвин знал свое дело.
Конечно, эта гипотеза не претендует на универсальность, но, думаю, многое она действительно объясняет.
Интересно также, что в 1980–1990-е годы Европа и Америка пережили эпоху увлечения чрезмерной женской худобой, навязанной профессиональными моделями на подиумах. Тогда врачи заговорили об анорексии, о том, что слишком худой быть плохо для здоровья. СМИ активно тиражировали эти сведения.
s_kamazom1 (283x212, 31Kb)Сейчас мы наблюдаем обратную тенденцию. Появилась мода использовать в рекламе и в качестве фотомоделей женщин с подчеркнуто обычной внешностью, любого телосложения, включая даже избыточный вес и ожирение.
Думается все же, что это временный перехлест в другую сторону. Масштабные опросы показывают, что среднему мужчине нравятся девушки не тощие и не толстые, а в пределах медицинской нормы, сочные, гармоничные, с приятно большой грудью и с женственным торсом в форме гитары. Идеал внешности для среднего мужчины – это Келли Брук, британская актриса и фотомодель.
Почему раньше была в моде бледность, а теперь загар? Когда-то бледность ассоциировалась с аристократизмом, с отсутствием необходимости работать в поле или на какой-нибудь стройке, с высоким социальным и материальным статусом. Можно сказать, что как минимум до начала ХХ века европейцы смотрели на это, как современные тайки.
Сейчас большинство людей белой расы уже не занимаются профессиональным физическим трудом. Потому загар ассоциируется со здоровым образом жизни и всяческими путешествиями, почему и считается привлекательным и престижным. Спортивное телосложение в нашей культуре тоже уже не признак простолюдина, как считают тайки, а, напротив, знак того, что человек следит за собой, а значит, имеет более высокий шанс оставить здоровое потомство.
Так что каждый раз, как какой-нибудь юный поэт-романтик упивается своим идеалом одухотворенной Вечной Женственности, портрет Дарвина, наблюдающий за ним со стены, хитро и снисходительно ухмыляется.
 
  По материалам: Вадим Черновецкий "Независимая газета"
  ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 8 марта 2017, фотошутка - из сети
 
С праздником наших читательниц!

Метки:  

Выполнение правил как государственная задача

Дневник

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 11:33 + в цитатник
 
Штрафы за парковку на газонах отдали на откуп правительству
Депутаты решили обратиться к Д.Медведеву, прежде чем принимать спорный законопроект
 
nagazone_rm (160x90, 8Kb)     Проблему с парковкой на газонах, возможно, будут решать с привлечением правительства. Совет  Госдумы принял решение обратиться к премьер-министру Дмитрию Медведеву с соответствующей  просьбой, рассказали два источника «Известий» в нижней палате. В ГД на рассмотрении находится  законопроект, предусматривающий для автомобилистов штрафы от 1 до 5 тыс. рублей за парковку на  газоне. Депутаты намерены уточнить, кто должен выявлять нарушения и составлять протоколы —  инспекторы ГИБДД или участковые, а также дать определение понятию «газон». 
 
Совет Госдумы отложил рассмотрение законопроекта заксобрания Свердловской области, который вводит штрафы от 1  до 5 тыс. рублей за проезд или парковку на газоне или других озелененных территориях (предложенная новая статья 8.23.1 Кодекса об административных правонарушениях). 
 
Планировалось, что депутаты примут документ в первом чтении на этой неделе. Однако на Совете Госдумы неожиданно было принято решение обратиться к Дмитрию Медведеву, чтобы найти совместные способы решения проблемы незаконной парковки на газонах. Возможно, эту тему поднимут на выездном заседании думской фракции «Единая Россия» 14 марта, рассказали два источника «Известий» в ГД. Особую актуальность законопроект приобрел в связи с тем, что нынешний 2017-й объявлен в России Годом экологии.
 
Поводом для дискуссии на высоком уровне, по словам собеседников «Известий», может послужить неопределенность: до сих пор не ясно, к какой сфере относятся соответствующие нарушения — к сфере дорожного движения или охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия. Сейчас в некоторых регионах уже приняты местные законы, предусматривающие наказание за парковку на газонах. Например, в Москве и области штраф составляет 5 тыс. рублей, в Челябинской области — 1–3 тыс. рублей. Однако автовладельцам не раз удавалось оспорить эти законы в Верховном суде РФ. 
 
Так, суд несколько раз признавал что регионы превысили свои полномочия, установив наказания, по сути, за нарушение законов «Об охране окружающей среды», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», хотя санкции должны быть прописаны в федеральном КоАП.
nagazone_iz (314x177, 30Kb)При этом Верховный суд РФ указывал, что сферой нарушения в одних случаях являлось дорожное движение, а в других — область санитарно-эпидемиологического благополучия, охраны окружающей среды, благоустройства территории.
Первый зампред думского комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков (фракция «Единая Россия») обратил внимание на сложность в дифференцировании нарушений. Зеленые территории могут быть разной принадлежности. Одни, которые прилегают вплотную к дороге, являются элементом этой дороги, и, соответственно нарушения на них должна контролировать Госавтоинспекция. Если же речь идет о клумбе во дворе, то это благоустройство территории и экология.
При этом депутат отмечает, что отнесение нового состава к главе 12 КоАП, касающейся нарушений в области дорожного движения, потребует поправок в ПДД. А их вправе вносить только правительство. По словам парламентария, в них необходимо прописать запрет парковки на газоне, без этого нельзя будет предусмотреть ответственность.
 
Ранее два думских комитета — по экологии и госстроительству и законодательству — поддержали этот законопроект, указав на актуальность проблемы, хотя и признали, что вопросы остаются. Так, например, комитет ГД по экологии в своем заключении указал, что в федеральном законодательстве отсутствует определение понятия «газон». Не раскрытым остается и содержание термина «озелененные территории», хотя в законах он встречается.
 
Координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов также обращает внимание на отсутствие законодательного определения термина «газон». Поэтому к нему можно отнести любой участок земли, на котором растет что-то зеленое, или обычные грунтовые площадки.
Обочина, на которой растет травка, но на которой паркуются, тоже может быть отнесена к этому понятию. Под это подпадает любая незаасфальтированная площадка, — считает Петр Шкуматов.
По его мнению, для применения закона нужно будет создавать специальный реестр объектов благоустройства, куда вносится информация о таких участках земли. Нужно будет предупреждать водителей о статусе этого участка. Кроме того, стоит подумать о том, как фиксировать эти нарушения. В частности, непонятно, как их определять зимой, когда земля под снегом и льдом, а знака нет. 
Откуда человек знает, что под снегом — газон или асфальт? — пояснил активист. — Неясно, как доказать, что человек неправ.
Координатор «Синих ведерок» надеется, что законопроект в предложенном виде не будет принят, так как он может способствовать злоупотреблениям, а непонятные ситуации —трактоваться в пользу чиновников и пострадают в итоге водители.
По материалам: "Известия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 12 марта 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Что отравляет жизнь людям из Подмосковья

Дневник

Вторник, 14 Марта 2017 г. 21:45 + в цитатник
Жители Подмосковья составили список вещей, которые портят им жизнь
 
Близость Подмосковья к столице – предмет зависти многих жителей удаленных регионов. Казалось бы, что может быть лучше: живешь в небольшом тихом городе, где много зелени и воздух чище, а до Москвы – рукой подать. Однако в жизни людей из Московской области есть немало раздражающих факторов, которые сильно портят им жизнь.
 
Транспортное рабство
Дорога – главное, что отравляет жизнь людям с подмосковной пропиской. Многие привыкли тратить по 3-4 часа вдень на дорогу, а кому-то приходится вставать с петухами, чтобы успеть на первую электричку. Можно поспать и подольше, если не смущает перспектива завтракать и наводить красоту прямо в вагоне. Чтобы добраться в Москву на работу или учебу, приходится сменить три-четыре вида транспорта: с утра затолкаться в маршрутку, которая остановится, если повезет, потом трястись в электричке, дальше - час пик в метро, а там еще автобус или троллейбус… Такой квест с препятствиями повторяется пять дней в неделю. Это очень выматывает. Кроме того, расходы на транспорт растут с каждым годом. 
 
electrka (160x90, 21Kb)Электрички
Жители дальнего Подмосковья буквально живут в электричках, но даже 40 минут в поезде – то ещё удовольствие. Если вы не готовы тратиться на комфортабельные экспрессы, то будьте добры каждый день кататься в душных вагонах в компании попрошаек, бомжей и бродячих музыкантов, не говоря уже о нервных уставших соседях. Тут все еще зависит от направления, среди которых есть особо криминальные: не повезло тем, кто ездит по Рязанскому или Курскому, где до сих пор живы злачные электрички Москва – Петушки, о которых ходят легенды.
 
Траты на такси
Вчерняя программа для жителей области – тоже проблема. Отправившись вечером в театр, в кино или на модную выставку в Москве, вечно стоишь перед выбором – бежать на последнюю электричку или тратиться на такси? Хорошо, если ты живешь в Мытищах, а если в Электростали? Придется выложить пару тысяч рублей. Кроме того, приложения по вызову такси работают не везде. Сидя с друзьями в баре, невозможно расслабиться – приходится срываться в самый разгар веселья либо напрашиваться в гости. И это очень напрягает.
 
Пробки
И всё же, переполненная зловонная электричка – лучше, чем многочасовые пробки, уверены многие жители Подмосковья. Несмотря на реконструкцию дорог и новые развязки на МКАД, вылетные шоссе Москвы по-прежнему стоят в часы пик. Чтобы избежать заторов, автомобилисты выезжают из дома ни свет, ни заря, и уже в офисе завтракают, идут в душ и приводят в себя в порядок. Обратно тоже желательно проскочить до вечерних пробок, а уж если ты задержался, лучше скоротать время в Москве, поэтому многие возвращаются домой ближе к полуночи.
 
nadachu (160x90, 19Kb)
Дачники
В летний сезон пассажиров бесят дачники. В пятницу вечером из-за них невозможно сесть в электричку. Электрички дачники штурмуют, активно работая локтями и рюкзаками. Для жителей Подмосковья остается загадкой, почему толпы бабушек с ведрами, граблями и рассадой выбирают именно часы пик. Они стремятся протиснуться с тележкой в забитый вагон и согнать с места незадачливый "офисный планктон".
 
Сдачи нет
У водителей подмосковных маршруток и продавцов в небольших магазинах вечно нет сдачи. Купюра в 5 тысяч рублей вызывает у кассиров почти истерику: «Какие богатые все пошли, нам бы ваши зарплаты!», «У вас в кошельке сотня лежит, я же вижу!». Точно так же реагируют на крупные купюры таксисты, причем в любое время суток. Раздражает, что за свои честно заработанные деньги приходится выслушивать нотации.
 
Дорогая доставка
Обидно, что бесплатная доставка из большинства интернет-магазинов распространяется только на Москву, а тем, кто живет за МКАДом, приходится платить, причем чем дальше от МКАД, тем больше. Либо просить забрать заказ родственников или знакомых, работающих в Москве, что не всегда удобно. Скорость доставки тоже хромает – порой заказ может ехать в Подмосковье неделю. Проще съездить за покупкой самостоятельно.
 
reklams (160x90, 26Kb)Стихийная реклама
Стоит выйти из электрички где-нибудь в Подлипках, тут же в глаза бросается аляпистая наружная реклама, которой давно нет в Москве. Разномастные щиты и перетяжки с рекламой шуб, пластиковых окон, ритуальных услуг, 300 сортов пива и объявлениями о покупке волос пестрят буквально на каждом шагу и возвращают назад в нулевые.
 
Убитые кинотеатры
Хотя уже практически во всех крупных городах Московской области есть современные ТЦ с сетевыми кинотеатрами, в городах помельче сходить в кино практически некуда, кроме кинотеатра в стареньком ДК. В местных кинозалах хромает и звук, и качество, да и выбор фильмов невелик. Протертые кресла и затертые до мутности 3D-очки, туалеты с поломанными замками и вышедший из строя автомат для попкорна огорчают подмосковных киноманов.
 
Друзья, которые не хотят ехать в гости
Чем дальше от столицы, тем меньше шансов, что друзья из Москвы приедут в гости. Будь у тебя хоть пентхаус в новостройке – перспектива ехать в электричке отпугивает москвичей. Подмосковье для них – другая вселенная. Зазвать их в гости удастся разве что по большому поводу – на свадьбу или юбилей. Причем для жителей Подмосковья это норма – поехать в Москву на день рождения к другу, и это очень обидно. Еще проблематичнее – встречаться с друзьями из другой части Подмосковья, поэтому иногда вы не видитесь годами.
 
По материалам: "РИАМО"
 
Примечание публикатора
Как видим - ни слова об экологии. Но это не потому, что всё в ней нас, жителей Подмосковья, устраимвает. Отнюдь.
Но об этом - в других публикациях. А эта об иной экологии - ЭКОЛОГИИ НАШЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ...   
 
 ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 14 марта 2017
 
Рубрики:  Экология Подмосковья

Метки:  

XLI Вавиловские чтения в ФИАНе

Дневник

Пятница, 24 Марта 2017 г. 12:00 + в цитатник
 
   29 марта 2017 г. в  Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН пройдут XLI Вавиловские чтения, посвященные 126-летию со дня рождения академика Сергея Ивановича Вавилова.
 

Vavilov

    Для Физического института фигура С.И. Вавилова (24.03.1891 – 25.01.1951) – особенная, поскольку именно он является основателем ФИАНа в его современном виде. При создании Института, Сергей Иванович основным принципом деятельности определил полифизичность – соединение под «одной крышей» остроактуальных исследований, возглавляемых советскими (позднее – российскими) учеными, являющимися ведущими специалистами в соответствующих областях.
     Такой подход, с одной стороны, позволил создать совершенно уникальный, единственный подобного плана в России, научный центр. С другой стороны, это позволяет ФИАНу и по сей день оставаться одним из ведущих мировых научных центров, и вести исследования в русле наиболее актуальных научно-исследовательских направлений. И, наконец, благодаря подобной организации научной деятельности, в ФИАНе были совершены научные открытия мирового масштаба, в результате которых Институт подарил стране 7 физиков-нобелевцев, а множество научных открытий во всем мире носят имена его ученых. В том числе, и самого С.И. Вавилова.
 
    Но Сергей Иванович был не только талантливым организатором, но и величайшим ученым. Увлекшись еще в студенчестве оптикой, он посвятил этому направлению всю жизнь, хотя не оставлял вниманием и другие области физики. Особенно большое внимание С.И. Вавилов уделял работам в области люминесценции. Под его научным руководством начинал свою научно-исследовательскую деятельность П.А. Черенков. Позднее их совместные работы привели к открытию излучения Черенкова-Вавилова. Павел Алексеевич за эти исследования в 1958 г. был удостоен Нобелевской премии (совместно с И.Е. Таммом и И.М. Франком). Сергей Иванович эту премию не получил, поскольку скончался несколькими годами ранее. Однако можно утверждать, что если бы не его вклад, то, вполне возможно, этой Нобелевской премии и не было бы. По крайней мере, у наших ученых.
 
    Помня о вкладе Сергея Ивановича в историю Института и науки в целом, ежегодно в ФИАНе проводятся Вавиловские чтения, которые традиционно приурочиваются к его дню рождения. Для участия в конференции приглашаются ученые-физики, которые рассказывают о своих последних научных исследованиях. Здесь всегда можно услышать о самых современных исследования в оптике. В этом году XLI Вавиловские чтения состоятся  29 марта 2017 г. в 11 часов
 
Программа:
1. Профессор
Алексей Григорьевич ВИТУХНОВСКИЙ (ФИАН/МФТИ)  - «С.И. Вавилов и 30-е годы XX века»
2. Член-корреспондент РАН Сергей Владимирович ГАРНОВ (Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН) - «Сверхсветовые источники электромагнитных импульсов»
3. Профессор Олег Владимирович ОВЧИННИКОВ (Воронежский государственный университет) - «Люминесценция квантовых точек и ассоциатов».
 
fianinflogo (245x47, 3Kb)
Адрес мероприятия: Ленинский пр., 53, главное здание, Конференц-зал ФИАНа.
Проход на территорию ФИАНа будет осуществляться по приглашениям. 
Телефоны для справок: (499) 132-64-17, (499) 132-63-64
 
Получено : рассылка ФИАН
 ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 24 марта 2017

Метки:  

Трамп отменил Обама-эко

Дневник

Среда, 29 Марта 2017 г. 11:08 + в цитатник
 
Трамп отменил экологические правила и нормы, введенные Обамой
Президент США убежден, что поддержка экономики и окружающей среды не исключают друг друга
  
b_obama1 (126x90, 7Kb)  Во вторник (28.03.2017) президент США Дональд Трамп подписал указ, фактически  отменяющий экологические  нормы и правила, принятые при президенте Обаме. В тот  же день пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер  заявил, что таким образом  президент даст компаниям возможность «использовать наши обширные  энергетические запасы».
 
Ранее президент Трамп дал указание федеральным ведомствам идентифицировать нормы, препятствующие производству энергии в стране. Подписанный указ является частью подхода новой администрации к энергетической политике США.
 
trump_pen (186x142, 12Kb)Нынешний глава Белого дома не раз критиковал экологические инициативы экс-президента Обамы как «уничтожающие рабочие места».
«Наши горняки снова будут работать» и добывать «действительно чистый уголь», – сказал Трамп на церемонии подписания указа.
 
Как сообщалась ранее, этот шаг президента возрождает острую межпартийную дискуссию о влиянии деятельности человека на климат на планете и усиливает тревогу о том, что десятилетняя работа по заключению соглашений в области климата может оказаться напрасной.
 
«Многие согласны с тем, что это будет иметь катастрофические последствия», – заявил лауреат нобелевской премии Пауль Крутцен в телефонном интервью «Голосу Америки».
«Все, что было достигнуто, может быть уничтожено, так что я не думаю, что многие ученые будут рады этому», – заявил исследователь, который в 1995 году был удостоен Нобелевской премии за работу, объясняющую истощение озонового слоя земли.
 
По словам высокопоставленного сотрудника правительства, в то время, как подписанный президентом указ отменяет многие инициативы бывшего президента Обамы, правительство продолжит выполнять «многие нормы» по чистому воздуху и воде, которые, по мнению президента, должны стать основной сферой внимания Агентства по охране окружающей среды.
 
Эту позицию подтвердил и Шон Спайсер, который в ходе брифинга для прессы сообщил, что «президент уверен, что защита окружающей среды и поддержка экономики не являются взаимоисключающими».
 
По материалам: Питер Хайнлайн, "Голос Америки"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 29 марта 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Экология: демографический аспект

Дневник

Пятница, 31 Марта 2017 г. 11:18 + в цитатник
 
Репродуктивный кризис напрямую связан с проблемы экологии
 
О том, что экология влияет на репродуктивные способности человека, говорили уже не раз. Сегодня ученые в очередной раз сделают заявление о том, что изменения окружающей среды приводят к нарушениям функционирования эндокринной системы у мужчин и, как следствие, к различным нарушениям, которые могут помешать даже в целом здоровым людям иметь потомства. В частности, агрессивная внешняя среда влияет на активность сперматозоидов…
 
rody_emd (150x200, 30Kb)Доктор Николас Кристоф опубликовал статью в «Нью-Йорк таймс» в которой подробнее рассказал о проведенном исследовании.
Он обнародовал результаты изучения биологического материала одного человека, где у сперматозоидов не просто нарушена подвижность, но, скорее нарушена координация – они не движутся поступательно, а кружат на месте.
Согласно подписи, в конкретном описываемом случае это стало результатом эндокринного нарушения, развывшегося в результате использования вредного солнцезащитного крема.
К сожалению, подобные случае не единичны — Кристоф продолжает описывать ужасающие масштабы надвигающегося репродуктивного кризиса. Ученые говорят, что количество активных сперматозоидов в единице измерения сильно упало за последние 75 лет, и что 90 процентов сперматозоидов типичного молодого человека в наши дни деформированы. По словам доктора, донорские клиники уже столкнулись в проблемой поиска качественного и жизнеспособного биоматериала:
"В одном из недавних исследований было установлено, что снизилось число доноров спермы в провинции Хунань, Китай. Если в 2001 году 56 процентов из пришедших молодых людей получали эту должность и могли сдавать биоматериал, потому что их сперматозоиды соответствовали стандартам здорового образа жизни, то в 2015 году только 18 процентов молодых людей могут соответствовать предъявляемым требованиям".
 
Виной всему химические вещества, разрушающие эндокринную систему, которые содержатся в пластмассах, мебели, антипиренах, косметике, лаке для ногтей, дезинфицирующих средствах для рук, металлических консервных банках, игрушках и многих других обычных, на первый взгляд, предметах. Также вредны пестициды, фаст-фуд – многое из того, что мы используем ежедневно! Опасные вещества обманывают организм, претендуя на то, чтобы быть нашими собственными гормонами, что нарушает гармонию и мешает грамотному функционированию тонкого процесса размножения.
Кристоф объясняет, что повреждение репродуктивной системы начинается еще внутриутробно, передается от матери к плоду:
«Когда женщина беременна, на начальном сроке мальчики и девочки развиваются одинаково, только впоследствии рост числа тех или иных гормонов формирует внешние половые признаки ребенка. Проблема, похоже, заключается в том, что разрушающие эндокринную систему матери химические вещества имитируют гормоны и путают этот процесс».
 
Кристоф обвиняет в сложившимся кризисе и отсутствии государственной политики. Для сохранения репродуктивного благополучия десятков миллионов людей правительство должно стремиться к более строгому регулированию этого процесса, но это легче сказать, чем сделать. Индустрия сопротивляется регулированию, что неудивительно, кроме того, вещества мешающие работе эндокринной системы, могут быть хитрыми:.
«Разрушающие химические вещества часто не являются «опасными» в соответствии с традиционными определениями токсичности или канцерогенности, и поэтому могут использоваться во многих продуктах без специальной маркировки» — убежден Кристоф. – «Чтобы защитить себя, старайтесь ограничить применение пластика в повседневной жизни: избегайте хранения и подогрева пищи в пластике. Купите пищевые банки без BPA. Ешьте органические продукты, которые не содержат пестицидов. Не принимайте болеутоляющие средства во время беременности».                                     
 
 По материалам: "Ecology.md"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 31 марта 2017
 
Рубрики:  Экология
Медицина и здоровье

Метки:  

Арктический форум: чуть-чуть экологии

Дневник

Пятница, 31 Марта 2017 г. 12:02 + в цитатник
 
 - такой предстаёт главная дискуссия на форуме
(в переложении журналиста ""МК")
/в сокращённом изложении/
(...)
Главными гостями Владимира Путина на Арктическом форуме в Арохангльске стали президенты Финляндии Саули Нийнистё и Исландии Гудни Йоханессон. Звали руководителей и других северных держав, в том числе председательствующих в Арктическом совете США, но они по разным причинам отказались.
arcfo_logo (76x78, 2Kb)Однако, несмотря на скромное международное представительство, развернувшаяся на сцене Архангельского драмтеатра дискуссия не страдала отсутствием интересных тем и острых моментов. Уже вступительные речи лидеров продемонстрировали наличие глубокой мировоззренческой пропасти между ними.
Если финн и исландец сконцентрировались на экологических проблемах Арктики и выразили свою обеспокоенность один - губительным для северной природы потеплением климата, а второй - загрязнением мирового океана, то Владимир Путин большую часть своей речи посвятил экономическому освоению региона.
И в этом смысле изменение климата внушает российскому президенту совсем иные чувства, нежели его соседям. "Наступят более благоприятные условия для развития. Количество дней навигации по Северному морскому пути резко увеличивается. Это повышает возможности для наших кораблей по транспортировке грузов!" - заявил ВВП, отметив, что льды в Арктике начали таять задолго до так называемого глобального потепления. А несколько выбросов вулкана Этна перекрывают негативные последствия антропогенного влияния, из-за которого так переживают европейские гости форума.
 
На этом месте модератор счел уместным впервые всуе упомянуть Дональда Трампа, отметив, что новая администрация США не собирается выполнять Парижские договоренности по сокращению выбросов в атмосферу и это вызывает озабоченность во всем мире.
- Надо говорить не об озабоченности, а о поиске компромиссов. Вопрос не в том, чтобы предотвратить потепление, а чтобы к нему приспособиться, - парировал Путин, предложив не драматизировать ситуацию и не использовать еще и фактор климата для внутриполитической американской борьбы.
Но модератора уже было не остановить. Отношение Трампа к парижскому протоколу, естественно, оказалось всего лишь наживкой, проглотив которую ВВП оказался втянут в дискуссию, далекую от проблем арктического региона.
 
- Я так и знал! - мрачно воскликнул он, услышав вопрос про вмешательство России в предвыборную кампанию в США, - Все время вы пытаетесь втянуть меня в свои разборки!
Президент подчеркнул, что Россия относится к США, как к великой державе, с которой она рассчитывает наладить партнерские отношения, все остальное - ложь и выдумки. По его словам, антироссийская карта - в том числе заявления о вмешательстве РФ в политическую жизнь Америки - разыгрывается определенными силами, чтобы закрепить свои позиции.
 
arcfo_putin (242x181, 20Kb)     - Вот тут у нас присутствует посол США, - указал Путин в зал на главу американской  дипмиссии Джона Теффта, - Он может общаться с кем угодно, мы этому не препятствуем. А  любая встреча нашего посла воспринимается в штыки. А зачем он там вообще сидит? Зачем  он туда приехал? Или поднимают вопрос о встречах наших бизнесменов и банкиров. Да как им  работать иначе?
   - Не в интересах большинства американского народа доводить до абсурда наши отношения.   Мы чего хотим? Полностью разорвать дипломатические отношения? Довести ситуацию до 60 годов до Карибского кризиса? А дальше что? К чему эти безответственные люди нас  ведут? - закидал модератора риторическими вопросами президент.
 
     Однако Джефф Катмор решил, что все эти рассуждения не относятся к делу.
 - То есть Россия не пыталась повлиять на исход выборов и это никогда не будет доказано? -  настаивал он.
 
- Читайте по губам: "Ноу", - по буквам продекламировал ВВП.
Путин заявил, что российские власти неоднократно пытались объясниться с американским политическим истеблиштментом по всем интересующим вопросам. Однако в Сенате и Конгрессе не проявили интереса к организации встречи с российскими коллегами: приглашения Госдумы и Совфеда остались без ответа.
Что касается Дональда Трампа, то ему пока просто не дают выполнять часть полномочий, в первую очередь по отношениям с Россией. Поэтому все разговоры о встрече лидеров России и США продолжают носить гипотетический характер. "Когда-то, я надеюсь, это закончится. И мы определимся, где проведем встречу, что будем обсуждать. Но нам нужно, чтобы и другая сторона проявила добрую волю и готовность к конструктивной работе", - добавил Путин, отметив, что готов встречаться с президентом США, где угодно.
 
Хотя обсуждаемые вопросы к заявленной теме форума прямого отношения не имели, Нийнистё и Йоханнесон не скучали.
- Я даже рад, что Исландия такая маленькая. У нас и армии-то своей нет, - послушав словесную дуэль модератора с ВВП, признался исландский президент.
- Помочь? - охотно предложил Путин. А на замечание Катмора, что, мол, Россия и так последнее время активно милитаризирует Арктику, ответил: "Это наша территория".
- Если то, что мы делаем, имеет локальный характер, то действия США на Аляске имеют глобальный характер, поскольку там развивается система ПРО . Это не просто оборонная система, это часть ядерного потенциала, вынесенная на периферию, - парировал он.
 
arcfo_katmore (121x90, 7Kb)Но модератор еще не был готов признать свое поражение. Он решил нанести удар в самое чувствительное для российского президента место, намекнув, что в России есть несогласные с политикой властей. И эти несогласные, рискнувшие в воскресенье выйти на улицу, сейчас сидят за решеткой.
- Собираетесь ли вы последовать призывам Евросоюза и Госдепа освободить их? - задал вопрос Катмор.
Путин заявил, что считает такие призывы политизированными: их авторы пытаются оказать давление на внутриполитическую жизнь России и при этом не замечают, с какой жестокостью французская полиция разгоняет демонстрантов в Париже. По словам президента, он лично выступает за то, чтобы вопросы борьбы с коррупцией постоянно находились в центре внимания общественности, однако в данном случае эта важная тема была использована исключительно для "самораскрутки" в преддверии президентских выборов.
"Это чревато повторением "арабской весны", которая привела к кровавым последствиям, и это же стало поводом для госпереворота на Украине", - напомнил ВВП, подчеркнув, что все, кто нарушает закон, в том числе законодательство о митингах, должны понести наказание.
 
Из досье «МК»: Джефф Катмор — телеведущий американского канала CNBC, который специализируется на новостях бизнеса. Канал принадлежит компании NBC Universal, Inc., которая, в свою очередь, контролируется сейчас компанией Comcast Corporation. Ее учредил Ральф Робертс (он скончался 2 года назад), сейчас ее возглавляет его сын Брайан.
 
По материалам: Елена Егорова,  "Московский комсомолец"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 31 марта 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

М.Гельфанд о биоинформатике, и многом другом

Дневник

Понедельник, 17 Апреля 2017 г. 12:13 + в цитатник
МИХАИЛ ГЕЛЬФАНД: «КАЖДЫЙ КРИЧАЩИЙ О СТРАШНОМ ВРЕДЕ ГМО ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА СЛЕПЫХ ДЕТЕЙ В АЗИИ» 
 
Что такое биоинформатика? Почему клонирование мамонтов – это откровенное надувательство? Кому, на самом деле, выгодно распространять миф о вреде ГМО-продуктов, и почему благодаря глобальной устойчивости болезней к антибиотикам мы возвращаемся к началу XX века?
Об этом и многом другом мы поговорили с Михаилом Гельфандом – выдающимся российским биоинформатиком, профессором МГУ и членом Европейской академии.
 
m_gelfand (314x215, 48Kb)Михаил Сергеевич Гельфанд – известный российский биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, член Европейской Академии, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Общественного совета при Министерстве образования и науки РФ, заместитель главного редактора газеты «Троицкий вариант – наука».
Сфера научных интересов: сравнительная геномика, метагеномика, метаболическая реконструкция и функциональная аннотация генов и белков, поиск регуляторных сигналов, эволюция метаболических путей и регуляторных систем, альтернативный сплайсинг (процесс, позволяющий одному гену производить несколько мРНК и, соответственно, белков – NS), статистические особенности последовательностей ДНК.
Михаил Гельфанд известен также своей гражданской активностью. Он является одним из основателей и активистов сетевого сообщества «Диссернет», занимающегося выявлением злоупотреблений, махинаций и подлогов в области защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России.
 
– Михаил Сергеевич, что такое биоинформатика?
– Биоинформатика – это такой способ заниматься биологией, который требует обработки очень большого количества данных. С биологией вообще происходит то же самое, что когда-то произошло с физикой высоких энергий и с астрофизикой, когда стало очень много данных. Оказывается, что используя всю эту информацию, можно сделать много интересного. К примеру, то чем мы занимаемся сейчас – предсказание функций белков, изучение того, как регулируется работа генов и пр. Это делается при помощи анализа последовательностей, а результат формулируется в естественных для биологов терминах: скажем, этот белок делает то и то, а этот ген включается в таких-то условиях.
Помимо этого, благодаря биоинфрматике, появилась возможность делать утверждения о клетке в целом. В определенном смысле молекулярная биология раньше была редукционистской наукой – клетку смотрели по частям, раскладывали ее на отдельные гены, отдельные белки. Сейчас же стало возможным исследовать ее на молекулярном уровне целиком. До этого заниматься этим мы не могли – не хватало возможностей.
Но все это – техническая сторона биоинформатики. Фундаментальная сторона – это изучение молекулярной эволюции. Оказалось, что сравнивая те геномы, которые мы имеем сейчас, можно что-то говорить о том, как они менялись во времени. Грубо говоря, как получилось то, что получилось. Это, вероятно, самое интересное в биоинформатике.
 
– Можете назвать наиболее важные, на ваш взгляд, достижения в области биоинформатики за последние годы?
– Например, стало ясно, что многоклеточность возникала не один раз, а несколько раз независимо. Когда меня учили в школе, меня учили так: сначала были бактерии, потом появились более сложные существа, затем многоклеточные и т. д., грибы с водорослями считали низшими растениями. Теперь оказалось, что у растений и животных многоклеточность возникла независимо с точки зрения их эволюционных путей. Грибы оказались даже ближе к нам, чем к растениям. Бурые водоросли вообще отъехали в другую сторону, у них тоже по-своему многоклеточность образовалась.
Еще обнаружили, что наши предки гибридизировались с неандертальцами. Выяснилось, что были еще и денисовцы – далекие родственники неандертальцев. В целом эта ситуация показала, что возникновение современного человека – вопрос куда более сложный, чем нам казалось ранее. Ведь мы думали, что наша родословная – непрерывная ветвь, линия. Однако анализ геномов показал, что 50 тыс. лет назад по Евразии ходили три разных вида человека – кроманьонцы (мы и наши предки), неандертальцы и денисовцы, и все они скрещивались между собой в разных сочетаниях. 
В геноме каждого современного европейца или азиата (но не африканца) в среднем около 2% вариантов генов – это гены неандертальцев, а у людей, которые в свое время заселили Индонезию и Австралию, дополнительно присутствует 5% денисовских генов. Эти открытия важны с мировоззренческой точки зрения – они меняют наши представления о том, как возник человек.
Вообще, с возникновением новых экспериментальных техник мы узнаем все больше нового, но оказывается, что очень многого мы все равно не знаем. Усиливается понимание того, сколько еще осталось открыть. В каком-то смысле это романтическое время.
По этому поводу я рассказываю всегда одну и ту же метафору. Представьте, люди жили на берегу, думали, что это небольшой остров. Из-за дымки его не было видно. Когда дымка рассеялась, оказалось, что там целый континент. Да еще и с горами, за которыми уже совсем не ясно, что можно обнаружить. Примерно такая же ситуация и в современной науке.
 
– Какой прогресс за последние годы был достигнут в области геномики рака?
– Достижения были, опять же благодаря технологическому прогрессу. Научились определять геномную последовательности пар опухоль-здоровая ткань, и понимать, почему здоровая клетка стала опухолевой. Оказалось, что единственной причины нет, и даже на первый взгляд, одинаковые раковые клетки обладают рядом различий. В частности, из-за мутаций, которых в этих клетках очень много.
Появилась нетривиальная задача – понять, какие мутации были причиной процесса, а какие просто случайно возникли. Сейчас начинаются опыты по секвенированию троек – здоровая клетка, рак и метастаз, чтобы определить, что приводит к метастазированию.
Научились сегодня и секвенировать геномы единичных клеток. По поводу рака есть основания думать, что клеточная популяция этого заболевания очень неоднородна, и развитие рака происходит из-за мутаций, которые приводят к вытеснению одних популяций другими. Улучшению понимания поспособствует секвенирование отдельных раковых клеток, поэтому результатов этих опытов многие с интересом и ждут.
Но на самом деле, я не очень люблю говорить на тему онкологии – не хочется напрасно обнадеживать людей. Повторю только то, что уже упомянул: рак может быть неоднороден – этим можно объяснить успех или неуспех того или иного лечения. Может быть и другая ситуация – опухоли в разных частях тела, но с одинаковой молекулярной структурой. И в этом случае одним лекарством можно лечить несколько разных типов опухолей, а определение структуры раковых клеток может помочь с подбором более эффективных противоопухолевых препаратов.
 
– В последнее время ходит много разговоров о клонировании мамонтов. Что вы думаете по этому поводу – осуществимо ли это и зачем вообще нужно?
– Это полный бред и надувательство. Сейчас никакой технической возможности сделать это нет – ни у нас, ни на Западе. В контексте клонирования обычно упоминают южнокорейского ученого (его имя – Хван у Сук), который известен тем, что сфальсифицировал свои результаты. Он действительно клонировал собаку, потом заявил, что клонировал человека и выпустил пару сфальсифицированных статей, за которые его и выгнали из университета... Никто еще не умеет клонировать млекопитающего при помощи инъекции генетического материала в другое млекопитающее. На бактериях это делали, на млекопитающих – нет.
Теоретически, это если и возможно, то очень сложно. Если, к примеру, развернуть ДНК человека, то получится линия длиной три метра. Даже если вы как-то умудритесь синтезировать ДНК такой длины, как хромосома у мамонта, вы не сможете воспроизвести ее правильное физиологическое состояние. Если ввести чудом воспроизведенную в пробирке ДНК другому млекопитающему, она там просто не приживется и деградирует. В целом возникают такие трудности, решить которые на данный момент не представляется возможным.
 
– А что вы думаете о ДНК динозавров, есть ли все-таки возможность расшифровать их геном? ДНК ведь столько, сколько прошло с эпохи динозавров, не живет.
– ДНК и правда столько не живет. Рекорд – примерно сотни тысяч лет. С ДНК, которой десятки тысяч лет, эксперименты проводят – с теми же неандертальцами, например. ДНК, найденная в костях Гейдельбергского человека в испанской пещере Сима-де-лос-Уэсос и впоследствии расшифрованная учеными, имела возраст приблизительно 400 тыс. лет. Но это была митохондриальная, а не ядерная ДНК.
С течением времени ДНК разрушается. В живом организме есть механизмы, которые ее восстанавливают. Однако когда она лежит в земле, то ее разрушению уже ничего не мешает, особенно во влажном и теплом климате.
Медленнее разрушаются белки. Были статьи, где люди утверждали, что им удалось определить последовательность белков-коллагенов у динозавра. В научном сообществе тогда были большие разногласия – многие считали, что это ошибка эксперимента.
Можно пойти по другому пути: взять современные последовательности птиц, крокодилов, современных млекопитающих и рыб, Построить из этих белков филогенетическое древо – восстановить по последовательностям, как эти белки развивались в ходе эволюции. А затем реконструировать, как эти белки выглядели в определенном внутреннем узле – например, в узле динозавров, после чего синтезировать этот белок. Такого типа работы уже делали, в том числе с динозаврами. С помощью этого метода даже удалось синтезировать белки, которые присутствовали у общего предка всех бактерий.
А еще те, кто плачет по динозаврам, могут пойти на улицу и поцеловаться с любым голубем – это прямой предок динозавра, та же самая эволюционная линия, которая сохранилась в современных птицах и в крокодилах.
 
– Что вы думаете о растиражированном мифе о вреде ГМО-продуктов? Приносят ли они на самом деле вред?
– Вред ГМО – это миф, потому что нет ни одного добросовестного эксперимента, который доказал бы этот вред. Эксперименты, про которые писали в газетах – это опыты очень низкого качества, которые ничего не доказывают. Там даже качество статистической обработки полученных данных низкое. Например, из результатов печально известного эксперимента французского исследователя Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) следует, что самцам крыс, наоборот, ГМО очень полезны – они дольше живут. Проверяли на самом деле довольно много. Все животноводство США – это один большой эксперимент по использованию генномодифицированных продуктов. Если бы ГМО действительно наносили вред, это стало бы заметно очень быстро.
Отношение к ГМО в нашей стране – это печальная комбинация трех вещей.
Первая – это, прошу прощения, невежество населения. Если вы сейчас остановите человека на улице и спросите о ГМО-помидорах, то он ответит, что в ГМО-помидоре гены есть, а в обычном помидоре их нет, или другую подобную глупость.
Второе – это недобросовестность людей, которые на теме вреда ГМО делают политическую карьеру. Некоторые из них, может быть, действительно настоящие психи, но существенная доля таких людей, я уверен, являются расчетливыми циниками, которые просто улучшают свое благосостояние.
Третье – это невежество журналистов. С одной стороны, они не в состоянии понять, правду ли им говорят или нет, с другой – гонятся за сенсацией. Ведь то, что ГМО не вредит здоровью – это не очень сенсационно. А вот показать фотографию страдающей от рака крысы из эксперимента Сералини, дать яркий заголовок – это сенсация. И мало кому известно, что на самом деле это специальная линия крыс, выведенная для исследования рака – у них у всех опухоли вырастают. Скажу больше – от ГМО есть реальная польза. Недавно читал статью, в которой ученые посчитали, насколько уменьшается нагрузка гербицидами и инсектицидами на поля, где выращивают ГМО-культуры. То есть реально вредные вещи – токсины – благодаря ГМО уже не так нужны, нагрузка на поле уменьшается в десятки процентов.
ГМО полезны для экономики, особенно для развивающихся стран, к которым в плане сельского хозяйства относится и Россия. Так, производство ГМО-сои значительно менее затратное по сравнению с обычной соей. Сокращение закупок инсектицидов тоже уменьшает затраты.
Еще один плюс ГМО – устранение авитаминоза. В некоторых продуктах не хватает витаминов, например, в рисе мало витамина А. Поэтому в Азии, где рис является основным продуктом рациона людей (опять же небогатых), распространен авитаминоз, в результате которого дети рождаются слепыми.
Поэтому ученые сделали ГМО-рис, в который подсадили гены подсолнечника. Эти новые гены позволили рису вырабатывать каротин – то, что нужно для устранения авитаминоза и слепоты. Так что каждый человек, который бездумно орет про страшный вред ГМО, персонально ответственен за слепых детей.
Также в ситуации с ГМО меня удивляют экологи. Можно же ведь, к примеру, обсуждать влияние ГМО-полей на экологию: данных про вред нет, но, чисто теоретически, это возможно. Вместо этого экологи, к сожалению, очень любят втиснуться в толпу антиГМОшников и использовать их недобросовестные приемы для борьбы за вроде бы благие экологические цели.
 
– Каковы, на ваш взгляд, дальнейшие перспективы у антибиотиков, ведь весной ВОЗ объявила всемирную тревогу – болезни становятся все более устойчивыми к антибиотикам?
– Вообще история антибиотиков – красивая иллюстрация эволюционной теории, описываемая четко в рамках естественного отбора.
Антибиотики были всегда. Почвенные бактерии травили ими друг друга испокон веков. Соответственно они и защищаться учились, вырабатывая устойчивость. Эта устойчивость распространялась, когда бактерии поглощали ДНК устойчивых видов.
Но затем в дело вмешался человек и начал лечиться антибиотиками от своих патогенов. Патогены изначально чувствительны к антибиотикам, потому что они не встречались с почвенными бактериями. Когда вы начинаете принимать антибиотики и пропиваете полный их курс, то убиваете всех патогенных организмов. Если же вы начали принимать, вам стало лучше, и вы перестали их принимать, то получается, что вы чувствительных бактерий убили, а немного устойчивых остались; они всегда есть просто в силу генетической неоднородности популяции. Потом опять популяция развивается, становится неоднородной, в ней появляются еще более устойчивые варианты – и опять то же самое: преждевременно прекращенный курс, менее устойчивые убиты, более устойчивые остались без конкурентов и размножились.
В свое время был запущен российско-американский проект, в рамках которого в нескольких тюрьмах было усовершенствовано лечение туберкулеза с помощью современных средств (источником устойчивых штаммов являются тюрьмы и лагеря, причем в тюрьмах России довольно тяжелая ситуация с устойчивостью туберкулеза к антибиотикам), но, к сожалению, по политическим причинам он был свернут. При этом, как и говорится в докладе ВОЗ, одна из причин увеличения устойчивости болезней к антибиотикам – тотальная и систематическая практика недолечивания заболеваний среди населения всей планеты.
Другой фактор увеличения устойчивости бактерий к антибиотикам – это западная мода подкармливать скот маленькими дозами антибиотиков. Сейчас в Евросоюзе такую практику запретили, но вред, который она уже успела принести, по-видимому, колоссален. Ведь патогены и у нас и у млекопитающих, которых разводят как скот, в общем, одинаковые. Но на фермах животные как раз таки контактируют с почвой, и патогены в них могут контактировать с теми самыми почвенными бактериями, которые выработали к ним устойчивость, что повышает и устойчивость вредных для нас патогенов.
Дальше оказывается, что производить антибиотики невыгодно большим фармацевтическим компаниям (маленькие вообще не потянут). Антибиотики пьют коротким курсом, к ним очень быстро появляется устойчивость – все это означает, что на рынке препарат будет недолго. Получается, что делать антибиотики попросту неприбыльно.
Что же касается, например, туберкулеза в нашей стране, который устойчив уже к большинству известных антибиотиков, то альтернатива антибиотикам может быть только одна. Как в начале прошлого века – кумыс, горные курорты… И всё.
Конечно, биологи и медики пытаются что-то с этим делать, но оптимизма пока немного.
 
Источник: Naked science
По материалам:  "Байкал24.Наука"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 17 апреля 2017
 
Рубрики:  Медицина и здоровье

Метки:  

Дату большого субботника уточнила погода

Дневник

Понедельник, 17 Апреля 2017 г. 16:07 + в цитатник
 
Всероссийский экологический субботник "Зеленая Россия" перенесли на 29 апреля
 
      Проведение    Всероссийского    экологического субботника 
 "Зеленая  Россия" перенесли
 с 22  на 29 апреля, сообщает  пресс-  служба  министерства  природных  ресурсов и  экологии РФ.

    Министр природных ресурсов и экологии РФ  Сергей Донской назвал предстоящий  субботник одним из самых массовых  экологических мероприятий в новейшей  истории России. Он отметил, что в Год  экологии особенно важно объединить усилия  по формированию экологической культуры у  населения.


 
 В большинстве регионов субботник пройдет с участием представителей Росприроднадзора, Росводресурсов и Рослесхоза, а также органов муниципальной власти, волонтеров, студентов и школьников.

В рамках акции от бытового мусора планируют очистить береговые зоны водных объектов, городских пляжей, парки и территории рядом с населенными пунктами. 

Главной площадкой мероприятия в Москве станет парк "Сокольники". 
 
По материалам: "М24.ру"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 17 апреля 2017
 
Реплика "Эко-правды":  
Разумное решение с точки зрения сохранения здоровья трудящихся. Согласно прогнозу, 22-го будет совсем не апрельская погода (как уже было - см. на фото субботника от 8 апреля), но потом сразу всё наладится. Хорошо потрудиться в погожий день!
 

Метки:  

Легасов. Помним?

Дневник

Среда, 26 Апреля 2017 г. 18:17 + в цитатник
Сегодня - 31-я годовщина Чернобыля 
 Черная быль академика Легасова
Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы
«Были люди, которые, зная о его нездоровье, разыгрывали эту карту и довели его до гибели» 
 
4sosna (99x150, 17Kb)     Во вторую годовщину Чернобыля академик Валерий Легасов был найден мертвым в своей  квартире: самоубийство.  На следующий день ученый, который провел четыре месяца у места  аварии на ЧАЭС, должен был огласить свои  результаты расследования причин Чернобыльской  катастрофы.
   Что стало причиной ухода Легасова из жизни?
 
     После разразившейся катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции имя академика Валерия Легасова не  сходило со страниц как зарубежных, так и советских газет. Он появился в Припяти одним из первых и провел около  разрушенного 4-го блока вместо допустимых двух-трех недель около четырех месяцев. Схватив при этом дозу радиации в  100 бэр. Именно он предложил засыпать с вертолетов горящий реактор смесью бора, свинца и доломитовой глины. И именно Легасов настоял на немедленной и полной эвакуации города энергетиков Припяти.
Радиоактивное облако устремилось в том числе и в сторону Европы. Советскому Союзу грозили многомиллионные иски. Но после честного и откровенного доклада Легасова на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене, который длился 5 часов, отношение к СССР смягчилось.
Правда о Чернобыле не всем пришлась по вкусу. Дважды его выдвигали на звание Героя Социалистического Труда и оба раза вычеркивали из списков.
27 апреля 1988 года академика Легасова нашли мертвым...
 
«В школе им заинтересовались органы безопасности»
legasov_mk (251x270, 31Kb)Бронзовый Валерий Легасов стоит у крыльца московской школы №56, которую академик сам закончил в 1954 году с золотой медалью. В неизменных роговых очках, с книгой в руках. Взгляд — серьезный, сосредоточенный. Символично, что родился Валерий Алексеевич 1 сентября. Сейчас он каждое утро «встречает» школьников, спешащих на занятия. О своем именитом ученике здесь помнили всегда. И в то время, когда имя академика замалчивалось.
В 56-ю школу будущий академик пришел в 1949 году, в 6-м классе. Тогда школа была мужской, построена по новому уникальному проекту. В цокольном этаже размещался тир, а на крыше — метеостанция.
— Их выпуск в 1954 году называли «золотым». 8 учеников окончили школу с золотой медалью, в том числе и Валерий Легасов. Его выпускное сочинение было признано лучшим в городе, — рассказывает преподаватель истории Кристиан Молотов. — Он был прирожденным лидером. Будучи восьмиклассником, стал секретарем комсомольской организации школы. Тогда же переписал устав ВЛКСМ. Представил собственный, более демократичный проект. Легасовым заинтересовались органы безопасности. На его защиту встал директор школы Петр Сергеевич Окуньков. В 1953 году умер Сталин, началась оттепель. И Валерий Легасов чудом избежал серьезных неприятностей.
После школы как золотой медалист он мог выбрать любой вуз, но пошел в Менделеевку, на физико-химический факультет МХТИ, который готовил специалистов для атомной промышленности и энергетики.
Валерия Легасова, представившего блестящую дипломную работу, оставляли в аспирантуре, но он решил отправиться на Сибирский химический комбинат, где нарабатывали плутоний для ядерного оружия. За ним в Северск отправилась большая группа выпускников.
Судьба многое дала Валерию Алексеевичу Легасову, а потом отняла. В 36 лет он стал доктором химических наук, в 45 — действительным членом Академии наук. За свои работы по синтезу химических соединений благородных газов был удостоен звания лауреата Государственной и Ленинской премий.
В 1984 году он стал первым заместителем директора Института атомной энергии имени Курчатова, а через два года грянула чернобыльская катастрофа.
 
«Должна тебя предупредить, что мы теряем папу»
bl4 (140x200, 31Kb)     Ночью 26 апреля в профильные институты с Чернобыльской атомной электростанции пришел зашифрованный  сигнал: «1, 2, 3, 4». Специалисты поняли, что на станции возникла ситуация с ядерной, радиационной, пожарной и  взрывной опасностями.
    Валерия Легасова включили в правительственную комиссию, хотя он был специалистом по физико-химическим  процессам. Многие потом недоумевали, почему от института имени Курчатова не поехал в Чернобыль никто из  реакторщиков? Было немало тех, кто считал, что химика-неорганика Легасова попросту подставили.
  — Отец не должен был оказаться в Чернобыле, — говорит дочь академика, Инга Валерьевна Легасова. — У него  была специальность «физическая химия», он занимался взрывчатыми веществами. 26 апреля была суббота.  Отец вместе с академиком Александровым сидел на заседании президиума Академии наук СССР. Анатолию  Петровичу позвонили по «вертушке». Нужно было кого-то из ученых включить в правительственную  комиссию. Все остальные замы Александрова из института имени Курчатова были вне зоны досягаемости. А  уже готов был правительственный самолет. Отец отправился во «Внуково», в тот же день спецрейсом  улетел в Чернобыль.
На месте выяснилось, что на 4-м блоке станции во время проведения внештатного испытания работы турбоагрегата в режиме свободного выбега произошло последовательно два взрыва. Реактор полностью разрушен.
Опыта ликвидации таких аварий в мире не существовало.
Академик Легасов был единственным ученым, работавшим в те дни на месте катастрофы. Обладая служебной въедливостью и бесстрашием, на армейском вертолете он подобрался к «этажерке», трубе АЭС, совершил облет аварийного четвертого блока и увидел, что идет свечение… Чтобы проверить, идет ли наработка короткоживущих радиоактивных изотопов, академик на бронетранспортере подошел вплотную к завалу 4-го блока. Выйдя из машины, сделал нужные измерения.
Благодаря Легасову удалось установить, что показания датчиков нейтронов о продолжающейся ядерной реакции недостоверны, так как они реагировали на мощнейшее гамма-излучение. На самом деле котел «молчал», реакция остановилась, но шло горение реакторного графита, которого там было целых 2500 тонн.
Нужно было предотвратить дальнейший разогрев остатков реактора, а также уменьшить выбросы радиоактивных аэрозолей в атмосферу.
Президент Академии наук СССР Анатолий Александров посоветовал вывезти и захоронить остатки реактора. Но там был высокий уровень радиации, «светило» по тысяче рентген в час.
И именно Легасов предложил забросать зону реактора с вертолетов смесью из борсодержащих веществ, свинца и доломитовой глины. И подкрепил это необходимыми расчетами.
«Пломбируя» реактор, пилоты вертолетов сбросили в него более 5 тысяч тонн всевозможных материалов. Валерий Легасов сам поднимался на вертушке, находясь над развалом по 5–6 раз в день. Бортовой рентгенометр с максимальной шкалой 500 рентген в час зашкаливало…
Легасов работал как одержимый, дозиметр часто оставлял в раздевалке, рентгенами не козырял.
— Я с сыном прилетела из Парижа, где мы с мужем работали в советском посольстве, на следующий день после чернобыльской катастрофы. Предстоял отпуск, — рассказывает Инга Валерьевна. — Встречала нас одна мама. У нее было такое выражение лица, что я сразу спросила: «Что с папой?» Мама сказала: «Я должна тебя предупредить, что мы его теряем». Она знала характер отца, знала, что он полезет в самое пекло. Из тех, кто работал на месте катастрофы, он был единственным ученым. Он прекрасно понимал, на что идет и какие дозы получает. Но иначе невозможно было оценить масштаб катастрофы. Издалека понять, что происходит, было нельзя. Чувство ответственности гнало его вперед. Нужно было быстро принимать решение, а советоваться ему было не с кем. Да и времени не было на советы. И именно отец убедил председателя правительственной комиссии Бориса Щербину, что первое, что они должны сделать в ближайшие 24 часа, это эвакуировать из Припяти людей. Это была его инициатива. В срочно порядке из всех ближайших крупных городов пригнали автобусы и вывезли людей, чем очень многим спасли жизни.
Город опустел. На месте работали только ликвидаторы.
Достоверной информации о том, что происходит в Чернобыле, не было. Академик Легасов предложил создать группу из опытных журналистов, которые бы ежедневно освещали событие и рассказывали населению, как себя вести. Предложение Валерия Алексеевича не отвергли, но пресс-группу так и не создали.
 Боялись паники, поэтому старались не разглашать информацию. Это был тот пункт, по которому у отца возник конфликт с тогдашним руководством страны, — говорит Инга Валерьевна. — Отец предлагал, наоборот, широко информировать население, чтобы люди понимали, что происходит, и знали, как себя вести.
Жена академика, Маргарита Михайловна, вспоминала, что первый раз Валерий Алексеевич вернулся в Москву 5 мая. Похудевший, облысевший, с характерным «чернобыльским загаром» — потемневшим лицом и кистями рук. Близким признался, что на месте катастрофы не оказалось респираторов, запасов чистой воды, лекарств, чистых резервных продуктов питания, а также препаратов йода для проведения необходимой профилактики.
 
«Как сорок первый год, но еще в худшем варианте»
Из магнитофонных записей, надиктованных академиком Легасовым: «На станции — такая неготовность, такая безалаберность, такой испуг. Как сорок первый год, но еще в худшем варианте. С тем же Брестом, с тем же мужеством, с той же отчаянностью, с той же неготовностью…»
5 мая 1986 года, как только закончилось заседание политбюро, Валерий Легасов вновь улетел на место аварии. Он единственный из первого состава правительственной комиссии продолжил работу в её втором составе.
Домой вернулся уже 13 мая с охрипшим голосом, непрекращающимся кашлем и бессонницей.
— После возвращения из Чернобыля у него взгляд стал потухшим, — рассказывает Инга Валерьевна. — Он сильно похудел. На фоне сильнейшего стресса не мог есть. Он понимал масштаб трагедии и ни о чем другом, кроме чернобыльской катастрофы, думать не мог. За несколько лет до этой страшной аварии на заседании физической секции Академии наук СССР, когда шло обсуждение конструкции ядерных реакторов, отец предлагал сделать для них защитный колпак. Его предложение не восприняли всерьез. Сказали, какое, мол, ты отношение имеешь к ядерной физике? После чернобыльской катастрофы он понимал, что если бы тогда ему хватило ресурсов доказать свою правоту, то последствия аварии не были бы такими ужасными.
Тем временем были поданы списки на награждения тех, кто принимал участие в ликвидации аварии. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев лично вычеркнул имя Легасова, сославшись на то, что «другие ученые не советуют». Валерий Алексеевич был из Курчатовского института, где проектировался реактор РБМК-1000, который работал в Чернобыле. Никто не стал разбираться, что Легасов тогда еще не работал в институте.
— Почему-то считается, что отец расстраивался, что его не наградили. Но у него не было по этому поводу никаких переживаний, потому что он не был честолюбивым, — говорит Инга Валерьевна. — Он был человек дела, действия и результата. Хотя у него были и правительственные награды, и госпремии.
 
«Правда о Чернобыле понравилась не всем»
europe_zesium1 (489x308, 61Kb)В августе 1986 года в Вене состоялось специальное совещание Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ). Чтобы разобраться с чернобыльской трагедией, на мероприятие собрались более 500 экспертов из 62 стран. «На амбразуру» опять кинули Легасова.
Став адвокатом Советского Союза перед судом мирового сообщества, он читал доклад 5 часов. Собралось 2 тома материалов. Валерий Алексеевич провел детальный анализ катастрофы. Сделал это правдиво и открыто. Говорил без оглядки на «верха», без страха за репутацию. Экспертов поразила информированность советского академика. Когда Легасов закончил выступление, его приветствовали стоя и даже вручили флаг МАГАТЭ.
Ожидалось, что эксперты потребуют от Советского Союза возместить ущерб от радиоактивного облака, которое после аварии устремилось в Европу. Радионуклиды йода и цезия были разнесены на значительной части европейской территории.
Валерий Легасов пробил завесу лжи и умолчания вокруг Чернобыля. Раскрыв подлинный характер катастрофы, он, по сути, спас страну от многомиллионных исков.
— Там ситуация была действительно непростая, — говорит Инга Валерьевна. — Ехать на совещание МАГАТЭ должен был тоже не он, вызывали руководителя государства. О том, что произошло в Чернобыле, должен был докладывать Горбачев. Но, насколько я знаю, Михаил Сергеевич сказал, что пусть едет ученый, который принимал участие в ликвидации последствий аварии. Над докладом работала целая группа специалистов. Он готовился у нас на глазах. Отец часто брал документы домой. Несколько дней у нас дома оставались ночевать ученые и специалисты. Отец многократно проверял все цифры. Он лично должен был убедиться, что все они абсолютно правдивые. Доклад получился очень подробный и очень честный.
Когда отец садился в самолет, советские дипломаты в Вене предупредили его, что обстановка достаточно недоброжелательная, что встречать будут плохо. Мировое сообщество настроено негативно и против страны, и против докладчика. Ждали Горбачева. Но когда узнали, что приехал Легасов, который работал на месте чернобыльской катастрофы, людей собралось на порядок больше.
Отец рассказывал, что сначала зал гудел, присутствующие что-то выкрикивали с мест. Но начиная с 15 минуты доклада в зале наступила гробовая тишина. Легасова слушали, затаив дыхание. И записывали за ним числа. Доклад длился 5 часов, и еще час отец отвечал на вопросы. Без всякого перерыва. Своей основной задачей он видел не оправдать Советский Союз, не скрыть какую-то информацию, а, наоборот, объяснить мировому сообществу, как в таких ситуациях надо себя вести. У него уже тогда возникла мысль о создании института по безопасности.
Своим мышлением и откровенным выступлением Валерий Легасов опередил время. Перестройка и гласность наступят позже.
Но правда о Чернобыле понравилась не всем. Например, в руководстве Министерства среднего машиностроения были крайне недовольны самостоятельностью академика Легасова. (Доклад был одобрен правительством во главе с Николаем Рыжковым, минуя Минсредмаш). Были те, кто требовал привлечь авторов этого 700-страничного доклада к уголовной ответственности за разглашение секретных данных.
— Такие мнения действительно были. У нас в семье это обсуждалось. Говорили, что нельзя было называть такие цифры, нельзя было так откровенно все рассказывать, — говорит Инга Валерьевна. — Они дали ту информацию, которая была разрешена. И доклад был честный. Там была форс- мажорная ситуация, нужно было думать не об одной стране, а о всем человечестве. Я думаю, тут дело не в каких-то секретных данных. Доклад в МАГАТЭ имел большой резонанс. Отец стал очень популярным, в Европе его назвали человеком года, он вошел в десятку лучших ученых мира. Это вызвало серьезную ревность у его коллег.
А тут еще академик Александров как-то обмолвился, что именно в Валерии Легасове видит своего преемника… «Классические» физики не могли допустить в свое лоно химика-неорганика.
Легасова начали травить… Он был другой. Был лишен высокомерия и чванства, держался просто, при этом частенько нарушал субординацию. Друзья рассказывали, что Валерий Алексеевич мог часами в рабочем кабинете обсуждать заинтересовавшую его идею с кем-нибудь из рядовых сотрудников. А ученые со званиями сидели, дожидаясь своей очереди в приемной.
Легасов был чужой. Задолго до аварии обращал внимание на несовершенство реакторов РБМК. Говорил, что они обеднены системами управления и диагностики. Что в них заложен огромный потенциал химической энергии: много графита, много циркония и воды. И нет систем защиты, независимых от оператора. При этом предлагал революционные решения, чем подрывал основы сложившейся академической структуры. Что не могло не вызвать ярость академиков-ретроградов.
Когда кругом кричали: «Дальше, выше, быстрее!», — Валерий Алексеевич призывал задуматься: «А какой ценой?»
Из магнитофонных записей, надиктованных академиком Легасовым: «У меня в сейфе хранится запись телефонных разговоров операторов накануне произошедшей аварии. Мороз по коже дерет, когда их читаешь. Один спрашивает у другого: «Тут в программе написано, что нужно делать, а потом зачеркнуто многое, как же мне быть?» Второй немножко подумал: «А ты действуй по зачеркнутому!» Вот уровень подготовки таких серьезных документов: кто-то что-то зачеркивал, ни с кем не согласовывая, оператор мог правильно или неправильно толковать зачеркнутое, совершать произвольные действия — и это с атомным реактором! На станции во время аварии присутствовали представители Госатомэнергонадзора, но они были не в курсе проводимого эксперимента!»
На уровне политбюро было принято решение об организации института технологического риска, но не в рамках Минэнерго.
«Говорили прямо: «Легасов выкатил пушки. Он теперь сядет в свое академическое кресло, ничем не связан, чего от него ждать, сам черт не знает», — вспоминал доктор физико-математических наук, начальник лаборатории РНЦ «Курчатовский институт» Игорь Кузьмин. — В результате проблемы безопасности передали оставшемуся не у дел Институту физики в Белоруссии. Проявили якобы государственный подход, а на самом деле прикрыли собственные тылы, выбив почву из-под ног у тех, кто действительно был способен заняться решением чрезвычайно важной для страны проблемы».
Потом политбюро вторично вернулось к этому вопросу, но подходящего здания для института так и не выделили. Лишь один раз Валерий Алексеевич поехал смотреть старое школьное здание, а вернувшись, сказал коллегам: «Там только мышей разводить...»
 
«У меня внутри все сожжено»
На аварийную Чернобыльскую атомную станцию академик приезжал 7 раз. Ему нездоровилось: постоянно тошнило, изматывали сухой кашель и головные боли. У него был ослаблен иммунитет. При этом он продолжал работать по 12 часов в день.
1 сентября 86-го Валерию Легасову исполнилось 50 лет. Академик был представлен к званию Героя Социалистического Труда. Но министр среднего машиностроения выступил «против». Валерию Алексеевичу припомнили чересчур откровенную оценку причин чернобыльской аварии. В результате он получил от министерства только именные часы «Слава».
Вскоре врачи выявили у Валерия Легасова радиационный панкреатит, лучевую болезнь 4-й степени. В крови были обнаружены миелоциты, стало понятно, что затронут костный мозг.
В больнице академика навещали друзья. Маргарита Михайловна приходила к мужу с его любимой собакой чау-чау Томасом Лю. Жена была для Валерия Алексеевича и любимой женщиной, и другом, и собеседницей, и сиделкой.
Весной 1987-го состоялись перевыборы в научный совет института. Голосование было тайное. «За» Валерия Алексеевича проголосовали 100 человек, «против» — 129. Легасов еще раз столкнулся с откровенной враждебностью.
Жена академика, Маргарита Михайловна, вспоминала, что, почувствовав пренебрежение к собственной личности, он пережил глубокий психологический кризис.
— Для отца это стало полной неожиданностью, — говорит, в свою очередь, Инга Валерьевна. — Он не знал, как на это реагировать. Я считаю, что это был удар под дых, причем заранее спланированный и подготовленный.
У академика стали отниматься пальцы левой руки, неметь правая рука и нога. Медики констатировали у него реактивную депрессию... Осенью 87-го, находясь в больнице, он принял на ночь большую дозу снотворного. Но вовремя удалось вызвать врачей, Валерию Алексеевичу промыли желудок, спасли.
Друзьям в тот непростой период академик признавался: «У меня внутри все сожжено».
— После чернобыльской катастрофы отец многое переосмыслил, — говорит Инга Валерьевна. — Он был патриотом, тяжело переживал за произошедшее, за страну, за людей, которых коснулась авария. Он переживал за нерожденных детей, брошенных в зоне отчуждения животных. Это растревоженное милосердие, которое ему было присуще, видимо, и жгло его изнутри.
А 27 апреля 1988 года, во вторую годовщину чернобыльской аварии, Валерия Легасова нашли у себя в домашнем кабинете повешенным. Официальная версия — самоубийство.
28 апреля Легасов должен был огласить правительству данные своего собственного расследования причин чернобыльской катастрофы. По некоторым данным, часть записей, которые начитывал Валерий Алексеевич на диктофон, была стерта.
— Я не знаю, что было стерто. Тот архив, который был в семье, сохранился. В Интернете ходит немало расшифровок записей, которые действительно принадлежат отцу, но есть и те, которые к нему не имеют никакого отношения, — говорит Инга Валерьевна.
Проверялась версия и о доведении до самоубийства, но она не нашла подтверждения. Следствие сделало вывод: Валерий Легасов покончил с собой в состоянии депрессии.
«Его сломали система и стая, которая её охраняла», — считал профессор МГУ имени Ломоносова Юрий Устынюк.
«Прямого виновника его гибели не было: никто нож не взял, в грудь не воткнул. Но были люди, которые, зная о нездоровье Легасова, разыгрывали эту карту и довели его до гибели», — говорил заместитель директора Института атомной энергии имени Курчатова в 1988 году, академик Феоктистов.

m_meml (230x158, 34Kb)

  — Мы понимали, что человек уходит из жизни, — говорит, в свою очередь, Инга Валерьевна. — Отец постепенно перестал есть, перестал спать. Сильно похудел. Лучевая болезнь — страшная вещь. И отец прекрасно понимал, как он будет уходить, как это будет мучительно. Наверное, он не хотел быть в тягость маме. Он её обожал. До последнего дня писал ей стихи, признавался в любви.
Уже после смерти академика Маргарита Михайловна запросила официальный документ о радиационной дозе, полученной её мужем в Чернобыле. На «счету» Валерия Алексеевича было 100 бэр, в то время как предельно допустимая доза для ликвидаторов была 25.
 
Все последующие годы о катастрофе на Чернобыльской атомной станции старались забыть. Стране не нужны были её герои.
Только спустя десять лет после аварии, в сентябре 1996 года, президент Борис Ельцин посмертно присвоил Валерию Легасову звание Героя России.
«Золотая Звезда Героя хранится в семье Легасовых. Тяжелое утешение. Ведь всё могло быть иначе и человечнее», — сетовал профессор Физико-химического института имени Карпова Борис Огородников.
Спасая людей от последствий страшной техногенной катастрофы, Валерий Легасов расплатился собственной жизнью за ошибки других.
 
По материалам: Светлана Самоделова, "МК" - 26.04.2017
 

Метки:  

"Народный климатический марш" в США

Дневник

Понедельник, 01 Мая 2017 г. 11:42 + в цитатник
 
В США прошли марши против политики Трампа в экологии
 
Тысячи людей приняли участие в акциях протеста в США против отношения администрации президента Дональда Трампа к проблемам изменения климата
 
vsTrmppol_bbc (320x178, 34Kb)"Народный климатический марш" был приурочен к 100-му дню президентства Трампа. Акции прошли в нескольких городах. В Вашингтоне демонстранты планировали окружить Белый дом. Правда, президента там не было - свои первые 100 дней на посту он отметил на митинге в Пенсильвании.
 
Организаторы марша, который, по оценкам Рейтер, собрал около 15 тысяч человек только в столице США, критикуют отношение главы государства к вопросам изменения климата.
"Мы собираемся встать и сообщить им, что мы устали видеть, как наши дети умирают от астмы. Мы устали видеть людей с раком, вызванным угольным пеплом. Мы устали от повышения уровня моря", - сказал преподобный Лео Вудберри из Южной Каролины сказал на пресс-конференции перед маршем.
 
Жара в Вашингтоне не остановила протестующих. Они вышли с транспарантами "Море поднимается, и мы тоже", "Сделайте Америку думающей снова", и "Нет планеты Б".
 
Трамп еще в ходе своей избирательной кампании пообещал отменить международное Парижское соглашение по противодействию изменениям климата, которое было подписано Вашингтоном в апреле 2016 года.
Он отмечал, что соглашение фактически одностороннее и невыгодно США, так как Китай, лидирующий по выбросам парниковых газов в атмосферу, не выполняет предусмотренных документом обязательств.
 
В первые 100 дней президентства Трамп отменил принятые его предшественником Бараком Обамой меры по борьбе с изменением климата. В 2015 году Обама подписал указ с требованиями сократить выбросы теплоэлектростанций в атмосферу и ввести ограничения на выбросы метана и добычу нефти и газа методом гидравлического разрыва пласта.
 
Трамп счел, что решение Обамы наносит ущерб энергетике США и тем, кто работает в этой сфере.
 
По материалам: "BBC.com"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 1 мая 2017
 

Метки:  

Береги правый борт!

Дневник

Четверг, 11 Мая 2017 г. 01:56 + в цитатник

Утонувший "Лиман" не уберег правую скулу

Если судить по ленте новостей официального сайта военного ведомства России, среднего разведывательного корабля «Лиман» никогда не существовало. По крайней мере в ленте новостей с 27 апреля (когда «разведчик» утонул) по сегодняшний момент ничего, связанного с «Лиманом», обнаружить не удалось.

Есть только опровержения (и то не на ленте): мол, СМИ, утверждающие, что на судне осталась секретная аппаратура – врут. Может, так оно и есть. Но есть и вопросы, на которые хотелось бы получить ответ.

Как сообщает Центральный военно-морской портал, на месте гибели «Лимана» уже длительное время находится эскадра в составе четырех судов. К направленным туда ранее опытовому судну «Селигер» и спасательному буксиру СБ-739, по данным источника портала, присоединились килекторное судно КИЛ-158 и спасательное судно «Эпрон». И сейчас проводится разведка места, где лежит «Лиман», с использованием необитаемых подводных аппаратов. Глубины в этом месте, утверждает источник, составляют 90-92 метра. 
proliman (184x112, 9Kb) 
Как утверждает источник, КИЛ-158 с помощью боновых заграждений и других устройств обеспечивает стабильность местоположения «Эпрона», что необходимо для проведения глубоководных работ.

В общем, идет нормальная и вполне объяснимая работа. Не исключено что изучается возможность подъема судна. Но в это верится с трудом, так как подъем «железа», которому почти полвека, не имеет смысла - слишком дорогостоящая эта процедура. И уж тем более нет смысла что-то поднимать, если секретной аппаратуры на борту уже нет. Возможно, водолазы изучают возможность подрыва корпуса, чтобы вероятному противнику не достались даже крохи российской секретной техники. А «крохи» быть должны. Возле почти каждого боевого поста на «разведчике» находятся кувалды – раздолбать в случае ЧП секретную аппаратуру. Так что, скорее всего, стационарную аппаратуру именно «раздолбали», а не демонтировали, как утверждают в военном ведомстве. Вот сейчас и проверяют, насколько качественно это было сделано в критической обстановке.

Минобороны об этом молчит. И правильно делает. Речь идет о секретной операции. Другой вопрос – почему нет никакой информации о том, из-за чего произошло столкновения «Лимана» со скотовозом, идущим под флагом Того? Прошло достаточно времени, чтобы выступить с соответствующим заявлением. Но военное ведомство РФ молчит. А вот противники РФ уже вовсю трубят о том, что командный состав «Лимана» был настолько пьян (от вахтенного офицера до командира), что даже на сигнал радиометриста, заявившего об опасном сближении со скотовозом, не отреагировал. Я лично (имея опыт службы на разведывательном корабле, правда, в советское время) в это не верю. Да, святыми мы не были, но не помню, чтобы кто-то из командиров (не говоря уже о вахтенном офицере) напивался до состояния, когда не мог управлять кораблем. Вот только молчание Минобороны в данной ситуации удручает.

Да и смущает тот факт, что пробоину «Лиман» получил в правом борту. А на море действует то же правило, что и на дороге: «Береги правую скулу» (то есть уступай дорогу тому, кто движется справа).

По материалам: Андрей Рискин, "Независимая газета"

=ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 12 мая 2017  

Помочь "ЭкоПравде": 2202 2103 6160 1725 (Сбер.) 
 

Метки:  

Готовы ли люди защищать природу от себя?

Дневник

Суббота, 13 Мая 2017 г. 23:54 + в цитатник
 
Немцы сказали - "да"
 
Новый опрос общественного мнения показал, что подавляющее большинство немцев очень серьезно относится к экологическим проблемам. Но как каждый сам помогает решать эти проблемы?
 
 Звучит парадоксально, но факт: многим жителям Германии - ведущей автомобильной державы мира -  хотелось бы, чтобы машин на дорогах страны было гораздо меньше. Об этом говорят результаты нового социологического опроса, касающегося проблем экологии.

rostok_ruka (314x177, 44Kb)Такие опросы проводятся каждые два года по инициативе Федерального министерства окружающей среды, охраны природы, строительства и безопасности ядерных реакторов. Цель: выяснить, насколько серьезно немцы относятся к охране окружающей среды, к таким проблемам, как загрязнение воздуха, изменения климата и, скажем, целесообразность использования пластиковых пакетов.

Результаты опроса подтвердили: немцы действительно серьезно озабочены экологическими проблемами. Однако нередко - скорее, в теории. На практике люди далеко не всегда ведут себя, так сказать, экологически несознательно.
 
Благие намерения
Больше 20 процентов опрошенных считает проблему охраны окружающей среды и предотвращение глобальных изменений климата одной из главных проблем, которая стоит перед Германией. Экология, таким образом, занимает третье место после проблем миграции и обеспечения безопасности страны. Очень многие немцы считают здоровую экологию основным условием для обеспечения благосостояния (58%) и высокого уровня жизни (81 %).
Девять из каждых десяти опрошенных убеждены, что необходимо урегулировать экономику и рынки с учетом снижения рисков для окружающей среды.
79 процентов участников опроса были бы рады, если бы количество автомобилей на дорогах в их районе ощутимо сократилось. Однако 70 процентов ездят несколько дней в неделю или даже ежедневно на машине. Правда, при наличии "определенных условий", они готовы чаще пересаживаться на велосипед или пользоваться общественным транспортом.
 
Под "определенными условиями" многие подразумевают, очевидно, более удобное и быстрое сообщение и снижение цен на общественный транспорт, который в Германии, как правило, дорогой (цены разнятся в зависимости от федеральной земли и отдельных городов).
Да, окружающую среду беречь нужно, считают почти все, ведь наше счастливое будущее и будущее наших детей зависит от чистого воздуха, воды, и так далее.
 
Но этого мало.
Нужно начинать с себя - например, сократить использование пластиковых пакетов, больше ходить пешком и ездить на велосипеде, бережнее относится к растениям и животным, снизить потребительские аппетиты...
Результаты опроса показывают, в первую очередь, настрой немцев, но они лишь косвенно иллюстрируют конкретные действия опрошенных, направленные на то, чтобы эффективно решать проблемы окружающей среды.
Впрочем, если мнение жителей страны поможет министру окружающей среды ФРГ настоять на необходимых реформах, основанных на пожеланиях и опасениях участников опроса, то можно надеяться на претворение теории в практику.
 
По материалам: Инга Ваннер, "Deutsche Welle"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 13 мая 2017  
Помочь "ЭкоПравде"41001234767911 ("Я.Д."),
4272290892977919 (ВТБ24)
Рубрики:  Экология

Метки:  

Климат и труд всё перетрут. Перетёрли...

Дневник

Четверг, 18 Мая 2017 г. 11:26 + в цитатник
 
Наши добрые мозговитые предки 
Как современные люди победили конкурентов
 
С аншлагом прошла в Пущино лекция антрополога Станислава Дробышевского о происхождении человека. История превращения наших далеких предшественников-приматов в мыслящее существо оказалась захватывающей и драматичной.

sdrobyshevsky (277x171, 17Kb)      По традиции организаторы пущинской школы-конференции «Биология - 21 век»  приглашают с лекциями выдающихся ученых и популяризаторов науки, которые знакомят  участников с последними достижениями науки. В этом году одним из лекторов стал  Станислав Дробышевский, сотрудник кафедры антропологии биологического факультета  МГУ им. М.В. Ломоносова и научный редактор портала Antropogenez.ru. Кстати, одна из  задач портала - развенчивать мифы, которых в вопросах происхождения человека немало.       Если кто-то решил, что доклад Дробышевского под названием «Новейшие открытия  в антропогенезе» будет скучным, сильно ошибся. Послушать ученого в конференц-зал  ИТЭБ РАН пришли не только молодые участники школы, но и маститые сотрудники  института. Выступление удалось на славу, от вопросов не было отбоя. «МК» в Серпухове»  публикует вольный пересказ лекции Станислава Дробышевского.

Из леса — в саванны
На роль идеального предка всех обезьян претендует архицебус, описанный учеными в 2013 году. Это маленькое существо найдено в Китае. Оно обитало порядка 55 млн лет назад в лесах, на ветвях деревьев, спасаясь там от хищников. Еще один наш общий с обезьянами предок, сааданиус, обитал на территории нынешней Саудовской Аравии 25 млн лет назад. Около 10 млн лет назад на территории Кении появился предок человекообразных приматов. Это накалипитекус, от которого сохранилась только нижняя челюсть с тремя зубами.
К тому времени в Африке изменился климат, тропики отступили, их место заняли саванны — обширные пустые равнины. Многочисленным лесным обитателям пришлось выбирать: оставаться на ветвях или приспособиться к новым условиям. Кто-то выбрал первый путь и преуспел в этом. К примеру, гориллы живут в лесу так же как и их предки 10 млн лет назад. Наши же предки оказались среди последователей второго варианта и потихоньку начали приобретать полезные для жизни в открытых пространствах черты. Они осваивали прямохождение, у них уменьшались клыки, увеличивался мозг. Самым древним существом с признаками прямохождения считают сахелянтропа, ископаемые остатки которого найдены в Чаде. Хотя, по сути, сахелянтропы были еще жителями тропических лесов, питались лесной растительностью, их мозг весил всего 300 грамм. Целых три миллиона лет нашим предшественникам понадобилось, чтобы освоить прямохождение.
В саванне было достаточно еды, но её приходилось искать на большой территории, населенной к тому же опасными хищниками. Чтобы выжить в таких условиях, к примеру, павианы построили жестко иерархические, практически военные, общества с альфа-самцами во главе. В этом состоянии павианы пребывают и поныне. Наши же предки оказались среди тех, кто приобрел совершенно новые навыки — общение, взаимовыручку. Они помогали другу другу искать еду, а это означает, что они стали добрыми. И эта стратегия в итоге привела к эволюционному успеху.
 
Камень — друг человека
В 1994 году ученые нашли в Эфиопии раздробленные кости древнего существа. Только через 15 лет удалось точно сказать — перед нами то самое недостающее переходное звено от обезьяны к человеку. У существа, названого ардипитеком рамидусом, имелись продольный и поперечный своды стопы, которые нужны только для прямохождения. Жил ардипитек 4,4 млн лет назад. От него произошел австралопитек афарский, — по всей видимости, наш прямой предок.
Кости австралопитеков находят во многих местах Африки. Это были 1,5-метровые существа с мозгом весом 550 грамм. Их эволюция продолжалась в течение двух миллионов лет. В тоже время существовали другие ответвления, позже вымершие. К примеру, кениантропы, которые, вероятно, умели изготавливать примитивнейшие орудия труда — кусочки кремня для колки орехов или дробления корневищ. Наши предки изобретут орудия труда только через 600 тысяч лет. Австралопитек гари, обитавший 2,5 млн лет назад в Эфиопии, тоже имел все шансы выжить, ведь рядом с его останками найдены кости антилоп с явными следами обработки каменными орудиями. Что помешало этому виду стать предком разумных существ, остается загадкой.
В Африке 3-2 млн лет назад климат становился все более засушливым, исчезли крупные копытные и древние крупные хищники. В саваннах обитали гигантские павианы освальди — конкуренты австралопитеков. Почему наши предшественники выжили? На этот вопрос ученым еще предстоит ответить. Как бы то ни было, а потомки австралопитеков начали охотиться, чтобы питаться мясом. Более калорийная пища выгодна, она надолго утоляет голод. Чтобы её добыть без когтей и больших хищных зубов, требуется изобретательность. Так появились орудия труда. Как и в случае с прямохождением, приспособление к изобретенным ими же орудиям труда заняло у наших предков много времени — 1,2 млн лет. Антропологи видят, как менялась рука гоминид по мере овладения все более совершенными орудиями, приобретая ряд черт под названием «трудовой комплекс».
 
В путь-дорогу
Когда именно люди стали покидать Африку, точно неизвестно, но самые ранние останки человека прямоходящего за пределами черного континента найдены в Грузии, в Дманиси. Их возраст 1,8 млн лет. Среди пяти изученных черепов найден череп старика. Это первое свидетельство человеческой доброты, ведь чтобы существо, которое не могло само себе найти пропитание (у него выпали все зубы), выжило, о нем кто-то должен был заботиться многие годы.
В последующие века прямоходящие люди, или питекантропы, далеко расселились по миру. Они стали умелыми охотниками и неутомимыми работниками, их мозг весил около 1 кг. А еще питекантопы изобрели искусство. Самые древние его образцы, возрастом около полумиллиона лет, найдены на острове Ява. Это раковины с насечками, сделанными для красоты.
Далее люди заселили территории с умеренным климатом. Они строили жилища, делали составные орудия, охотились на опасных животных, развивали искусство, мастерили детские игрушки, изобрели погребальные ритуалы. Их мозг весил 1,3 кг, что всего на 200 грамм легче мозга современного человека.
Примерно 350 тысяч лет назад люди начали систематически использовать огонь, чтобы обогреться и приготовить пищу. А ведь первые следы применения огня отмечены еще 1,7 млн лет назад.
 
Приспособились и выжили

tpichu_fb (115x111, 7Kb)

Не все ветви древних людей дожили до наших дней. Вымерли карликовые люди с острова Флорес, вымерли денисовцы, чьи кости найдены в ледяной пещере в Сибири. Денисовцы — единственные наши сородичи, чье ДНК полностью сохранилось. Рядом с ними найдены кости неандертальцев, которые тоже вымерли, хотя были довольно продвинутыми в технологическом плане. Они на сто тысяч лет раньше научились делать украшения, а также использовали диоксид марганца для лучшего розжига огня. Почему вымерли неандертальцы и денисовцы, можно только гадать, но часть своего ДНК они передали нам, что свидетельствует о скрещивании между собой этих трех ветвей древних людей.
Те, кого принято называть современными людьми, оформились в период от 200 до 100 тысяч лет назад в Африке. Оттуда они — вернее, уже мы — несколькими волнами мигрировали в Европу. Примерно 40 тысяч лет назад мы остались единственными представителями рода хомо на планете.
 
По материалам: Татьяна Пичугина, "MК в Серпухове"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 18 мая 2017
 

Метки:  

В честь 100-летия со дня рождения В.Гинзбурга

Дневник

Четверг, 18 Мая 2017 г. 00:02 + в цитатник
 
Международная конференция по физике, посвященная 100-летию В.Л. Гинзбурга
 
ginzburg1 (118x69, 8Kb)  29.05-03.06.2017 г. в ФИАНе пройдет Международная конференция по физике,  посвященная 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого,  Нобелевского лауреата В.Л.Гинзбурга.
 
Тематика конференции охватывает основные разделы теоретической физики и связанные с ними области экспериментальных исследований. Планируется участие порядка 100 выдающихся иностранных и отечественных ученых, а также – молодых специалистов и аспирантов.
   
В конце 2016 года исполнилось сто лет со дня рождения выдающегося отечественного физика, Нобелевского Лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга, академика Российской Академии наук, лауреата Ленинской премии, члена Национальной академии наук США, Королевского астрономического общества и многих других академий.
    Ведущие ученые Физического института им.П.Н.Лебедева РАН (ФИАН) приняли решение о проведении с 29 мая по 3 июня 2017 года
международной конференции по физике, посвящённой 100-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга.
Выбор данных дат проведения обусловлен стремлением пригласить максимально большое число ведущих иностранных ученых. Конференция посвящена самым актуальным вопросам современной теоретической физики, вызывавшим интерес Виталия Лазаревича. Она охватывает основные разделы теоретической физики и тесно связанные с ней области экспериментальных исследований:
•    астрофизика;
•    суперструны и теория высших спинов;
•    квантовая теория поля;
•    квантовая гравитация и космология;
•    физика высоких энергий;
•    физика конденсировнного состояния вещества;
•    нелинейная динамика;
•    прецизионные измерения.
    Уровень российских и зарубежных докладчиков, многие их которых лично знали В.Л. Гинзбурга, необычайно высок: это – члены РАН, Национальной академии наук США, лауреаты престижнейших премий в области теоретической физики. Среди них Р. Блэндфорд, А. Старобинский, Р. Сюняев, Б. Аллен, М. Энно, М. Иофа, С. Гуков, С. Дубовский, Дж. Брюнетти, Ю. Гефен, Е. Блэкмэн, П. Штамп, А. Чеховской, И. Новиков и многие другие ученые из ведущих университетов и научных институтов мира.
    В программе конференции запланированы доклады по ключевым аспектамастрофизики, квантовой теории поля, теории суперструн и высших спинов, квантовой гравитации и космологии, последним достижениям прецизионных измерений в различных экспериментах, включая гравитационные, физики конденсированного состояния и теории высокотемпературной сверхпроводимости и нелинейной динамики в применении к различным физическим процессам.
    В конференции планируется участие не только известных специалистов в области астрофизики и космологии, ученых с мировым именем, а также – молодых ученых и аспирантов. Конференция предоставляет уникальную возможность ознакомиться с последними достижениями в области теоретической физики, принять участие в дискуссиях с ведущими специалистами в данной области и представить новейшие результаты, полученные как в теории, так и в эксперименте.
Официальный язык конференции – английский.

fianinflogo (245x47, 3Kb)

Адрес проведения мероприятия: г. Москва, Ленинский пр-т, 53, ФИАН
Более подробно о программе конференции и др. вопросах
 
Получено : рассылка ФИАН
 ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 18 мая 2017

Метки:  

Памяти академика В.Кадышевского

Дневник

Пятница, 19 Мая 2017 г. 11:32 + в цитатник
 
Портрет на фоне эпохи
 
kadish0 (91x75, 4Kb) 12 мая в Лаборатории теоретической физики имени Н.Н.Боголюбова (ОИЯИ, г. Дубна) состоялись  мероприятия, приуроченные к 80-летию со дня рождения выдающегося российского ученого  и организатора науки, академика Владимира Георгиевича Кадышевского.
 
 Собравшиеся в лаборатории коллеги, друзья, ученики, родные и близкие ученого приняли участие в церемонии открытия мемориальной доски, удостоверяющей, что здесь, на четвертом этаже лаборатории, в кабинете за номером 436 работали академики Моисей Александрович Марков, Александр Михайлович Балдин и Владимир Георгиевич Кадышевский.
 
kadish1 (221x141, 18Kb)     После окончания церемонии дочь В.Г.Кадышевского Татьяна и ее муж известный композитор  Алексей Рыбников в беседе с журналистами тепло поблагодарили город, Институт, коллег Владимира  Георгиевича и организаторов семинара за глубокую и искреннюю память о дорогом и близком  человеке, за то, что одна из улиц в ОЭЗ будет названа его именем.
 
    Научный семинар памяти В.Г.Кадышевского и, в продолжение его, воспоминания проходили под  председательством директора ЛТФ В.В.Воронова. Открылся семинар вступительным словом  директора ОИЯИ академика В.А.Матвеева. Он приехал в Дубну стажером-исследователем и впервые  встретил Владимира Георгиевича 52 года назад - тогда он был молодым человеком, но  воспринимался как маститый ученый, незаурядная ярчайшая личность. И потом, когда уже руководил  Институтом, он пользовался непререкаемым авторитетом... "Он обладал редкими качествами внутреннего достоинства, мужской красоты, верности во всех отношениях, собственными взглядами, - подчеркнул В.А.Матвеев. - Это был человек с сильнейшим характером, умеющий одним словом "припечатать" недостойное поведение. Борьба за совершенство, требовательность к себе были у него очень сильно выражены - все, что он делал, старался сделать на высочайшем уровне. Это те незабываемые впечатления, которые я пронес через всю жизнь..."
 
Научные доклады на семинаре представили М.В.Чижов (Софийский университет, Болгария) - "Квантовая теория поля в импульсном пространстве с непостоянной кривизной" и О.В.Теряев (ЛТФ ОИЯИ) - "Массовые масштабы квантовой хромодинамики", затем прозвучали воспоминания друзей, близких, коллег и учеников В.Г.Кадышевского. В их рассказах Владимир Георгиевич предстал таким, каким он был в этой жизни, - человеком, преданным науке, нашему Институту, своим друзьям и близким. Вспоминались эпизоды встреч и совместной работы, разносторонность, обаяние личности, интеллигентность, вызывающие огромное уважение к этому человеку.
 
"Время его жизни пришлось на великую эпоху, - сказал В.В.Белокуров (МГУ). - И он ей соответствовал. Он, с тонким слухом музыканта и глубоким интеллектом ученого, ощущал ее потребности и старался им следовать".
Р.Н.Фаустов (ИТЭФ) отметил огромный просветительский вклад В.Г.Кадышевского, его блестящие научные доклады в Дубне и в Москве, в Академии наук, которые касались самых свежих веяний в современной физике, его огромный вклад в создание в Дубне университета. М.К.Волкову вспомнились времена студенческой юности, соседство с ВГ в общежитии МГУ, его неизбывный романтизм и обостренный интерес к еще не открытым законам и теориям. О любви ВГ к Болгарии, его тесной дружбе с болгарскими физиками М.Матеевым, А.Донковым, С.Мавродиевым, которые работали в его группе, с Ц.Выловым, рассказал П.Физиев.
Для Д.В.Фурсаева "всегда было загадкой его пассионарное увлечение пятимерной теорией", и рекомендованные им по этой теме книги так и остались на всю жизнь с нынешним ректором Дубненского университета. Т.В.Тетерева, так же как и другие "дети подземелья" - молодые теоретики, получавшие свои первые рабочие места в подвальных помещениях ЛТФ, выросла под его обаянием и опекунством.
О таких стержневых качествах Кадышевского, как "умение держать удар", особенно в годы его директорства, говорил В.М.Жабицкий, которого ВГ пригласил в тот период в свою команду.
В.А.Никитин часто встречался с будущим директором Института в 70-е годы во время работы в Фермилабе, и его поражала глубина проникновения в физические проблемы, которую он демонстрировал во время обсуждений.
kadish3 (197x121, 16Kb)В.Каллис в числе других эпизодов вспомнил совместную работу с ВГ по подготовке программы "Гейзенберг - Ландау" которая ныне успешно работает, и благодаря ей многие вчерашние студенты стали успешными исследователями.
"Безграничное и, очевидно, врожденное мужество" - это качество Владимира Георгиевича отметил в своих воспоминаниях Л.Л.Неменов.
 
С презентацией книги-альбома "Академик Владимир Георгиевич Кадышевский", которому был посвящен предыдущий выпуск нашей газеты, выступил член редколлегии этого издания, пресс-секретарь ОИЯИ Б.М.Старченко. 
 
По материалам: Владимир Молчанов , "Дубна - Наука,Содружество,Прогресс"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 19 мая 2017
 
Примечание публикатора: В.Кадышевский многократно посещал ИФВЭ в Протвино -
как для участия в научных семинарах и конференциях, так и с рабочими визитами.
Как видим по тексту, сегодня в ИФВЭ об этом как-то подзабыли...
 

Метки:  

21 мая А.Сахарову исполнилось бы 93 года

Дневник

Понедельник, 22 Мая 2017 г. 10:59 + в цитатник
 
Сергей Лукашевский: "Сахаров для современного российского режима фигура очень трудная"
Директор центра Сахарова о том, почему память об Андрее Сахарове предается забвению в России
 
ads_return (277x158, 20Kb)21 мая – день рождения мыслителя, гуманиста и ученого Андрея Дмитриевича Сахарова, родившегося в 1924 году. В этот день Сахаровский центр и Архив Сахарова в рамках Фестиваля свободы-2017 представляют в Москве выставку «Hommage à Sakharov / Дань уважения Сахарову. Афиши, плакаты и медали из собрания Архива Сахарова».
Возвращение Андрея Дмитриевича Сахарова из ссылки 23 декабря 1986
А накануне события Русская служба «Голоса Америки» поговорила с директором центра имени А.Д. Сахарова Сергеем Лукашевским о том, как сохраняется в сегодняшней России память о лауреате Нобелевской премии мира и «отце» водородной бомбы.
 
Виктор Владимиров: Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее о вашем фестивале.
Сергей Лукашевский: Мы ежегодно 21 мая проводим Фестиваль свободы, своеобразную «маевку», где представляем разные стороны нашей деятельности и чествуем Андрея Дмитриевича. В этом году в основном здании центра пройдет традиционная дискуссия на общественно-актуальные темы. Будут, в частности, Свободные чтения под эгидой ассоциации Свободное слово и Международного ПЕН-Клуба. Свою программу представит проект Московская школа прав человека, есть также отдельная программа для детей. Поэтому будем рады видеть всех желающих в нашем центре.
 
В.В.: А что делается на официальном уровне, чтобы сохранить память о выдающемся соотечественнике, неординарной, с какой стороны на него ни взгляни, личности?
С.Л.: Мне кажется, что уже с начала 2000-х годов, как только принципиально изменился вектор политического развития нашей страны, память об Андрее Дмитриевиче стала уходить из официального, публичного мейстрима. О нем говорят все меньше и меньше. Мы всеми силами и возможностями, которые есть у Сахаровского центра, пытаемся исправить положение, но... При этом в действительности его история его жизни сейчас, возможно, даже более актуальна и понятна, чем, например, десять лет назад.
 
В.В.: Интересуется ли современная молодежь судьбой Андрея Сахарова, что она знает об идеалах, которые он исповедовал?
С.Л.: Вот буквально недавно к нам пришло письмо из предвыборного штаба Алексея Навального в Ростове-на-Дону. Мы, в принципе, специального сотрудничества ни с какими политическими силами не ведем. Но здесь молодые ребята спросили, можно ли показать у себя фильм «Свободный человек Андрей Сахаров». Мы, естественно, дали согласие. Потому что нам режиссер этого фильма Иосиф Пастернак дал право распоряжаться некоммерческим показами картины. Мы рады, что этот фильм увидят и что вообще к образу и наследию Сахарова есть интерес. Но, в целом, ситуация, конечно, сложная, тут не поспоришь.
 
В.В.: Так почему происходит забвение имени Сахарова? Власти считают, что сегодня такие кумиры не нужны стране?
С.Л.: Думаю, что забвение происходит как раз потому, что Сахаров для современного российского режима фигура очень трудная. Его не могут просто подвергать шельмованию, как это происходит с политическими активистами из 1990-х годов или сегодняшними оппонентами власти. Он внес совершенно очевидный и неотменяемый огромный вклад в развитие российской науки, в создание советского ядерного оружия, в конце концов.
Соответственно, говоря о нем, особенно в контексте нынешнего увлечения власти выпячиванием военной истории и военных успехов, нельзя об этом умолчать. С другой стороны, авторитет Сахарова как гуманиста и мыслителя признан в мировом масштабе. Он лауреат Нобелевской премии мира. Поэтому об Андрее Дмитриевиче и предпочитают не говорить ничего.
 
В.В.: Против чего из сегодняшних российских реалий категорически восстал бы Андрей Дмитриевич?
С.Л.: Полагаю, что этот список был бы огромный. Андрей Дмитриевич всегда последовательно отстаивал моральное и нравственное основание в политике. Сегодня вся российская политика, по крайней мере, в том пространстве, которое подлежит контролю нынешнего режима, аморальна.
Это и политически мотивированные судебные приговоры. Это и нарушение гражданских и социальных прав. Ведь Сахаров всегда выступал не только в защиту политических заключенных, но и говорил о социально-трудовых проблемах, особенно после того как вышел на общесоюзную трибуну.
Поэтому Андрей Дмитриевич точно не обошел бы своим вниманием весь набор актуальных российских политических и общественных вопросов - от московской программы реновации и системы «Платон» до фундаментальных основ политического устройства, в котором невозможны свободные выборы.
 
По материалам: "Голос Америки"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 22 мая 2017
Помочь "ЭкоПравде"41001234767911 ("Я.Д."),
4272290892977919 (ВТБ24)

Метки:  

К слову об экологии Байкала

Дневник

Вторник, 27 Июня 2017 г. 11:24 + в цитатник
Тен предрек вырождение байкальской территории при отказе от экономики в пользу экологии
 
Депутат Государственной Думы, руководитель Межфракционной рабочей группы «Байкал» Сергей Тен заявил об угрозе вырождения байкальской территории в случае отказа от экономического развития в пользу экологического подхода, который в настоящее время преобладает во всех законодательных актах о Байкале. Как заявил накануне, 26 июня, на заседании группы в Иркутске Сергей Тен, если не создать условия для нормальной жизни местному населению, то последствия для экологии в конечном итоге будут еще печальнее.

baykal_rg0 (314x209, 31Kb)

«Да, наше озеро Байкал, конечно, уникально. Но нельзя прятать за красивым названием фактический отказ от развития территории, где проживают сотни тысяч человек. Если не вкладывать в развитие, то людей что, получается, надо выселить? - заявил Серей Тен. - Конечно, сегодня можно заняться исключительно экологией, но в среднесрочной перспективе последствия будут плачевными для региона, его жителей и, что характерно, той же самой экологии Байкала. Ведь мы получим безработицу, браконьерство, отсутствие какого бы то ни было желания инвесторов вкладывать деньги в регион».
 
Так, к примеру, из-за того, что до сих пор не определены границы Прибайкальского национального парка, местные жители не могут оформить землю для строительства очистных сооружений, которые они обязаны строить согласно экологическим требованиям. Выходит, что один законодательный акт о Байкале противоречит другому, в результате страдают простые люди.
 
По мнению Сергея Тена, сложившиеся проблемы копились не один год, а целые десятилетия. Поэтому, чтобы развязать этот узел, требуется синхронизировать работу законодательной и исполнительной власти, экспертного сообщества.
 
Как сообщал «МК Байкал», внесенные изменения в федеральное законодательство о Байкале запретили строительство и реконструкцию очистных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, при этом действующие КОС в прибрежных поселениях не выполняют своих функций. Когда прокуратура предписала эксплуатирующим организациям остановить или перестроить сооружения для очистки, выяснилось, что создание новых очистных в прибрежной зоне озера запрещено, поскольку такие проекты не пройдут экологическую экспертизу.
 
15 июня 2017 года на прямой линии с президентом России Владимиром Путиным житель острова Ольхона пожаловался на то, что им на Байкале невозможно заниматься хозяйственной деятельностью, строить дороги, утилизировать мусор и выпасать скот. В ответ на это Владимир Путин сказал, что необходимо смягчить экологическое законодательство о Байкале.
Сразу после этого депутат Государственной Думы Сергей Тен призвал членов Межфракционной группы «Байкал» в нижней палате парламента заняться этим вопросом и предложил провести выездное заседании группы в Иркутске с участием местных органов власти.
 
По материалам: "МК  Байкал"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 27 июня 2017
 

Метки:  

Общественная палата РФ - "зелёные тона"

Дневник

Понедельник, 03 Июля 2017 г. 11:13 + в цитатник
Оттепели дали зеленый свет?
Какой сигнал можно увидеть за перестановками в Общественной палате
 
    op_nekto (141x66, 12Kb)Переформатирование Общественной палаты стало первым сильным ходом нового внутриполитического  блока администрации президента под руководством Сергея Кириенко. Да, е` новым секретарем стал ура-  патриот Валерий Фадеев, но это, скорее всего, необходимый размен, ведь сам состав ОП серьезно  изменился. Кстати, у Фадеева были сильные конкуренты, которые будут демонстрировать наличие в  Общественной палате людей разных, в том числе либеральных взглядов.
 
В частности, на должность секретаря претендовали глава благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская и директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) Игорь Честин. Альшанская уже рассматривалась ранее на пост детского омбудсмена после увольнения Павла Астахова. И избрание в Общественную палату можно было считать компенсацией. А наиболее сильной фигурой в этой тройке был Игорь Честин.
 
Честин — не просто самый известный эколог в России, его можно смело назвать оппозиционером. Его главный тезис — патриотической экологии не бывает. Мы живем на одной земле, и интересы природы выше интересов государства. С Честиным вынуждены считаться в Кремле, ведь он возглавляет российское представительство крупной международной организации WWF. Российское представительство WWF, возглавляемое им, к тому же и самое богатое среди всех НКО России. Ежегодный бюджет превышает 600 млн рублей. И эти деньги Честин тратит с умом.
 
Главная функция WWF России — это взвешенная экспертная позиция по поводу масштабных инфраструктурных проектов России.
 
i_chestin (127x180, 14Kb)Впервые эту позицию Игорь Честин (см.) продемонстрировал в 2000 году, когда совместно с Гринпис стал инициатором антиядерного референдума. Плебисцит тогда провести не дали, но и развитие опасной атомной энергетики затормозилось. Затем была Олимпиада, во время которой Честин не позволил застроить ценный Грушевый хребет. После Игр-2014 WWF выступает категорически против расширения сочинских курортов. Во всем мире полно туристической инфраструктуры, и неразумно ради пустого «импортозамещения» вторгаться в нетронутую природу.
 
Отдельный пункт борьбы WWF в России — это новая игрушка российского руководства — Арктика. Международные экологи напоминают, что у российских компаний, в отличие от западных, нет нужных технологий. Поэтому Честин и продвигает идею 10-летнего моратория на развитие Арктики.
 
Такого рода проекты отдаляют Россию от цивилизованного мира. Алексей Кудрин отмечает, что без притока иностранных инвестиций невозможен экономический рост. По его мнению, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. Именно это и пытается доказать Игорь Честин на примере экологии.
 
Россия при помощи общественников, таких как Честин, может продемонстрировать открытость миру. Можно создавать заповедники, а не только воевать в Сирии. Лучше запустить переработку мусора, чем осваивать Арктику. Такие цели для власти от имени Общественной палаты может сформулировать Игорь Честин.
 
Общественная палата — это лишь первый институт, который необходимо оптимизировать команде Кириенко. Впереди еще много «тяжелого наследия». Это и ОНФ, куда также ищут нового руководителя, и несовершенное избирательное законодательство, и, собственно, конфигурация кампании-2018. Перестановки в Общественной палате лишь демонстрируют понимание Сергеем Кириенко политической обстановки. Изоляция — это путь в никуда. Ура-патриотизм — не лучший способ вернуть доверие мирового сообщества к стране.
 
По материалам (текст): Борис Литвинов, "Новая газета"

ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 3 июля 2017

Рубрики:  Экология

Метки:  

"Форсаж" не в кино, а наяву

Дневник

Вторник, 11 Июля 2017 г. 11:41 + в цитатник

   

VII Международный форум молодых энергетиков и промышленников «Форсаж-2017»

forsage_log1 (160x79, 19Kb)   9-15 июля в Калужской области проходит VII Международный форум молодых  энергетиков и промышленников «Форсаж-2017». На форум прибыло около 650  участников от 160 отечественных и зарубежных компаний, представляющих  атомную отрасль, топливно-энергетический комплекс, машиностроение, металлургию, нефтехимическую промышленность, IT и телекоммуникаций.

   Сквозная тема Форума – «Формирование видения будущего на горизонте до 2040 года». Участники разделились на три образовательных потока и работают с одной из трех технологий моделирования будущего: это дизайн-мышление, метафорическая игра и территориальный код. Помогают форумчанам ведущие российские и мировые эксперты: топ-менеджеры отечественных компаний, аналитики, ученые, футурологи, писатели-фантасты.

   Открывая форум, первый заместитель генерального директора, главный инженер «Агентства по технологическому развитию» Вадим Куликов пожелал участникам дойти до сути каждой предложенной идеи и добиться впечатляющих результатов.
Директор «Форсажа» Евгений Сидоров поприветствовал участников и заявил, что опыт, полученный на Форуме, поможет им задать ритм будущей жизни.
   Президент Ассоциации граждан и организаций по содействию развитию корпоративного образования «МАКО» Ольга Голышенкова пожелала форумчанам консолидированной работы, поиска новых смыслов и максимального самовыражения, пояснив, что способность к кооперации и умение сотрудничать станут главными трендами в ближайшем будущем.
   Генеральный директор АНО «Корпоративная Академия Росатома» Юлия Ужакина призвала серьезно отнестись к участию в Форуме, отметив, что результаты его работы будут использованы, в том числе, и при формировании корпоративной стратегии Госкорпорации «Росатом».
   Заместитель председателя Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности (РПРАЭП) Юрий Борисов пожелал форумчанам за время работы «Форсажа» пополнить багаж своих знаний, чтобы в скором времени стать настоящими профессионалами.
   Советник заместителя председателя правления АО «СО ЕЭС» Станислав Корякин отметил важность командной работы, заявив: «Чем детальнее вы представляете себе будущее, тем выше вероятность того, что ваши идеи станут реальностью!».
 
  forsage_up (200x136, 15Kb) Результаты работы всех потоков «Форсажа-2017» станут основой для формирования Декларации глобальной молодежи Всемирного фестиваля молодежи и студентов, который пройдет 14–22 октября 2017 года в Сочи.
Большинство делегатов «Форсажа-2017» отправятся на Фестиваль и станут участниками тематического потока научно-образовательной программы «Индустрия будущего».
 15 июля - закрытие форума, которое станет незабываемым для его участников.
 
Справочно: Международный форум молодых энергетиков и промышленников «Форсаж» проводится Госкорпорацией «Росатом» и Ассоциацией граждан и организаций по содействию развитию корпоративного образования (МАКО) при поддержке Министерства образования и науки РФ, Министерства энергетики РФ, Министерства промышленности и торговли РФ и Администрации Калужской области. Партнером проведения форума выступает АНО «Корпоративная Академия Росатома». Форум проводится с 2011 года в формате полевого лагеря.

/«RosAtom.Ru/

По материалам (текст) рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 11 июля 2017

Метки:  

Две причины роста онкозаболеваний

Дневник

Среда, 02 Августа 2017 г. 10:44 + в цитатник
 
Рак в России стал национальным бедствием
Почему растет заболеваемость злокачественными новообразованиями
 
Люди известные и состоятельные уезжают лечиться от онкозаболеваний в Израиль и Германию. Большинство же больных россиян ждут своей очереди, чтобы лечь в обшарпанные диспансеры прошлого века. В это время отравляющие экологию предприятия выводят сэкономленные на здоровье граждан прибыли в офшоры.
24-летняя Дарья Старикова из мурманского города Апатиты в ходе прямой линии с Путиным рассказала, как врачи поставили ей неверный диагноз, что в результате привело к раку четвертой степени. После разговора с президентом девушку госпитализировали в московский Институт онкологии. Но способно ли такое «образцово-показательное» разрешение проблемы дать более глобальные сдвиги и действительно поменять тревожную ситуацию с онкозаболеваниями в России? Увы, хотелось бы ответить оптимистично, но поводов для этого нет: всех больных в Москву или за границу не увезешь. А никаких мер к тому, чтобы обеспечить качественное диагностирование и лечение рака на местах плюс побороть причины самого появления этой страшной болезни, государство как не предпринимало, так и не предпринимает.
vredkur_mk (226x157, 18Kb)Впору вообще бить тревогу: за десятилетие заболеваемость злокачественными новообразованиями (ЗНО) в стране выросла на 20,4%. В 2015 году на 100 тысяч населения диагностирован рак был у 403 человек. Отчасти эту негативную динамику можно объяснить старением населения, однако она наблюдается во всех возрастных группах, в том числе у детей.
В структуре смертности ЗНО занимают в России второе место после болезней системы кровообращения. И умирают от рака у нас чаще, чем в развитых странах. В 2012 году в России было зафиксировано 123 смерти на 100 тысяч населения, тогда как в США — 106, Франции — 108, а в Германии — 101. Причем случаев заболевания в нашей стране фиксируется даже меньше.
Очевидно, причина печальных данных — во многом в состоянии отечественного здравоохранения. Сколько случаев неправильного диагностирования привели к позднему выявлению рака и смерти людей, которых можно было спасти? На слуху сейчас Даша из Апатитов (дай ей Бог победить болезнь!), но сколько подобных историй осталось за кадром?
С чем сталкиваются онкобольные, да и вообще больные в России? С бесконечными препятствиями при попытке получить качественное и своевременное лечение. Много времени приходится проводить в очередях. Из-за чрезвычайной бюрократизации больные не могут вовремя получить обезболивающие — на слуху случаи самоубийства переносящих неимоверные страдания людей.
Огромной проблемой является нехватка специалистов, особенно в малых городах и сельской местности, увеличение нагрузки на врачей. Это в основном и приводит к неверной диагностике и поздней выявляемости онкологических заболеваний. Чтобы получить действительно профессиональную консультацию, приходится ехать в областной центр, а у кого есть деньги — те сразу едут в Москву. Не только лечение, но и само установление болезни становится затратным, а для кого-то просто невозможным мероприятием. Вот и «тянут» люди, не обращают внимания на симптомы: «само пройдет». У кого-то проходит, а у кого-то, увы, и нет... И вновь мы сталкиваемся с пресловутой оптимизацией медицины, лишившей жителей многих регионов доступа к нормальному лечению.
В ассоциации онкологов подсчитали, что для обеспечения лечения всех раковых больных в России необходимо 435 миллиардов рублей в год. Реально же государство расходует на эти цели в шесть раз меньше — около 70 млрд! В 2015 году из-за нехватки средств была свернута Национальная онкологическая программа — аналог западной программы «Европа против рака», которая помогла снизить заболеваемость в Евросоюзе на 15% за 10 лет.
На борьбу с раком денег в бюджете не находится, зато их хватает на закупку новейших лимузинов представительского класса для перевозки первых лиц государства. Государства, которое не может гарантировать своим гражданам охрану их здоровья. Государства, в котором элита лечится (да и живет) за границей, уходя от налогов, а бедное население лишено адекватной социальной помощи.
Но проблема, как показывают последние исследования, заключается не только в деградации системы здравоохранения. Врачи борются (или не борются) уже со следствием, однако у роста заболеваемости раком есть и свои причины. И для того, чтобы их минимизировать, также нужно вмешательство государства, нужны быстрые и эффективные реформы.
Одна из проблем, порождающих рост онкозаболеваний, кроется в государственной экологической политике. Не секрет, что «плохая экология», то есть негативные для нашего здоровья факторы окружающей среды, является одной из причин возникновения злокачественных новообразований. Речь идет в том числе о химических загрязнителях воздуха, воды, почвы, пищи. При этом в качестве одного из главных факторов, провоцирующих ЗНО, глава Международного агентства по изучению рака Курт Стрейф назвал загрязненный воздух.
Загрязненность воздуха в России выше, чем в развитых странах Европы. По оценкам исследователей, около 11 млн россиян дышат воздухом, в котором содержание вредных веществ превышает предельно допустимую концентрацию в 5 раз. Всего, как свидетельствуют данные Росстата, в России в 2016 году в атмосферу было выброшено более 31 миллиона тонн загрязняющих веществ.
Больше всего выбросов (33% от стационарных источников) на совести обрабатывающих производств, в первую очередь металлургических. Например, предприятия алюминиевой промышленности являются опасным источником канцерогенов — в особенности потому, что на них по-прежнему применяются устаревшие технологии.
Так, неблагополучный с точки зрения как экологии, так и ситуации с онкозаболеваниями регион — Красноярский край. Здесь показатель злокачественных новообразований на 100 тыс. населения составляет 431,6 при среднероссийском уровне 402,57. Основным проблемным местом Красноярского края является Норильск, где выбросы вредных веществ на промышленных предприятиях в десятки раз превышают соответствующие показатели в других городах региона. Например, осенью прошлого года протекающая через Норильск река Далдыкан окрасилась в видимый темно-красный цвет предположительно из-за утечки на одном из заводов горно-металлургической компании «Норильский никель». По утверждению местных жителей, это происходит ежегодно.
В Карелии озабоченность специалистов вызывает Надвоицкий алюминиевый завод. Концентрация фторосодержащих веществ привела к настоящей эпидемии заболеваний флюорозом зубов у жителей Надвоиц. По данным на 2006 год, число больных в Надвоицах составляло 87% от всего взрослого населения в возрасте от 26 до 41 года.
Около трети всех выбросов в атмосферу в Челябинской области производит Магнитогорский металлургический комбинат. Он портит не только воздух, но и воду. К основным загрязняющим веществам относятся железо, кальций, сульфаты, хлориды, взвешенные вещества, нефтепродукты, никель, нитраты, марганец, нитриты, медь, азот аммонийный, цинк, цианиды, хром, фенол, фтор и фосфаты. Как результат — показатель заболеваемости ЗНО в регионе за 2015 год (463 на 100 тыс. населения) ощутимо превышает этот показатель в целом по стране.
Крайне тревожная онкологическая ситуация сложилась и в Оренбургской области. За период 2003–2014 гг. показатель заболеваемости раком вырос на 33%! Более 90% всего загрязнения поступает от 6 наиболее крупных предприятий области, в числе которых находится и находящееся в Новотроицке ОАО «Уральская сталь».
Ну а в Нижегородской области продолжает греметь на весь мир Дзержинск, считающийся одним из самых загрязненных городов планеты. В государственном докладе о состоянии и охране окружающей среды в регионе отмечается, что одно из крупнейших дзержинских предприятий — ОАО «Сибур-Нефтехим» — выбросило в атмосферу около 560 тонн окиси этилена и гликолей.
Почему так происходит? Почему экологическая ситуация и здоровье граждан в России ухудшаются, а отечественные промышленники продолжают наносить окружающей среде колоссальный вред, и ничего не делается для того, чтобы эту проблему решить? На мой взгляд, сама экологическая политика не стимулирует предприятия к замене вредных технологий новыми. По сути, в России предприятия-загрязнители покупают по сходной цене себе индульгенцию на право наносить ущерб природе. В соответствии с законом они платят за «негативное воздействие на окружающую среду». Только вот идут эти деньги даже не на охрану природы или здоровья людей: из-за постоянной нехватки средств на первоочередные расходы регионы и муниципалитеты используют их для латания бюджетных дыр.
Между тем опыт ряда зарубежных стран свидетельствует об эффективности иных методов. Это комплексное применение льготного кредитования в случае использования предприятиями современного оборудования, экологические налоги, специальные государственные программы. При этом российские крупные предприятия располагают ресурсами, чтобы брать на себя больше социальной ответственности и увеличивать плату за воздействие на окружающую среду. Пока же они лишь эксплуатируют природные ресурсы и стремятся вывести средства из страны за счет ухода в офшоры.
Существующая система экологического регулирования де-факто не стимулирует внедрение современных экологически безопасных технологий. В России применяется нормативный подход при оценке экономического ущерба от негативного воздействия на окружающую среду: берутся объемы вредных веществ по отношению к нормативам (ПДК, ПДС) с учетом поправочных коэффициентов. Между тем есть другой метод, который учитывает собственно состояние окружающей среды. К примеру, сравниваются загрязненный и условно чистый районы или рассчитывается стоимость восстановления поврежденных природных ресурсов до исходного состояния.
Надо заметить, что система нормативов, как более абстрактная и позволяющая заметно снизить экологические отчисления предприятий, была специально пролоббирована крупными промышленниками, не желавшими уменьшать свои сверхприбыли. А государство встало на защиту их интересов, а не интересов своих граждан.
Очевидно, что система сбора условных «экологических» налогов в России нуждается в усовершенствовании, а собранные средства должны тратиться прежде всего на поддержку населения, живущего на загрязненных территориях. Пока же крупный бизнес извлекает сверхприбыли, не заботясь об экологической модернизации вредного производства, все россияне находятся под угрозой онкозаболеваний — вне зависимости от пола, возраста и социального положения. Кроме тех, конечно, которые проводят почти все свое время за пределами государства, позволяющего им хищнически растрачивать общенародные ресурсы.
Необходим постоянный мониторинг промышленного загрязнения и его воздействия на здоровье населения. Крупные промышленные предприятия должны быть вовлечены в программы по борьбе с онкологией. Они должны отдавать часть своей прибыли на восстановление природы и развитие медицины на территориях, где ведут хозяйственную деятельность.
Итак, у проблемы с онкологией в России есть две причины: состояние здравоохранения и ухудшение экологической обстановки. И обе они становятся все острее и острее. Слабое госрегулирование в сфере охраны окружающей среды приводит к росту числа больных, а «оптимизация» системы медицины оставляет им мало шансов выжить.
По материалам: Николай Миронов, "MK"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) 
Опубликовано: 2 августа 2017
 
Рубрики:  Медицина и здоровье

Метки:  

Оригинальную экологическую идею - в жизнь!

Дневник

Четверг, 10 Августа 2017 г. 23:14 + в цитатник
 
Финалисты конкурса «Экология в фокусе» получили свои награды
 
Порядка 50 работ из более 40 подмосковных муниципалитетов приняли участие в завершившемся видеоконкурсе «Экология в фокусе», сообщил в понедельник на пресс-конференции в РИАМО член жюри, президент Межрегионального общественного фонда содействия реализации программ, направленных на поддержку молодежи, «Мир молодежи» Евгений Мартынов.
 
Победителей трех номинаций конкурса – «Наше Подмосковье», «Защита окружающей среды»  и «Заповедники Подмосковья» – наградили в ходе пресс-конференции.
 
ecofocus (250x167, 16Kb)Конкурс «Экология в фокусе» проводили Главное социальных коммуникаций Московской области и Московский областной молодежный медиацентр. Конкурс организован с целью привлечения внимания населения Московской области к природе родного края и необходимости ее сохранения, ценности природного наследия для каждого человека.
 
«Было более 50 видеороликов. Многие видеоролики были очень достойными, но часть видеороликов просто не прошли по критериям, которые были по положению. На самом деле работ было более 100. Это всего за 1,5 месяца», – сказал Мартынов на пресс-конференции в РИАМО, посвященной конкурсу.
 
Мартынов призвал не стесняться участвовать в подобных мероприятиях и отметил, что главное в подобных роликах – это идея.
 
«Может быть, ребята и из других районов хотели подать работу, но из-за того, что отсутствуют какие-то профессиональные навыки, они, например, постеснялись подать работу. На самом деле я призываю подавать все работы, потому что есть работы, где есть отличные идеи, но просто не очень хорошо снято, потому что ребята не обладают профессиональной видеокамерой. Но для того, чтобы передать идею, чтобы социальная реклама начала работать, можно снять и на мобильный телефон. Главное – это идея», – пояснил Мартынов.
Он также добавил, что победители подмосковного видеоконкурса «Экология в фокусе» автоматически станут финалистами всероссийского конкурса социальной рекламы «Новый взгляд».
  
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 10 августа 2017

Метки:  

Ак. Пономарёв - про РАН и жидкий реактор

Дневник

Вторник, 22 Августа 2017 г. 12:02 + в цитатник
 
Академик РАН Леонид Пономарев: "Власти не нужны ни наука, ни образование"
Из беседы писателя Владимира Губарева с академиком РАН, доктором физико-математических наук, заведующим лабораторией теоретических исследований Института общей и ядерной физики РНЦ "Курчатовский институт" Леонидом Пономаревым. Беседа состоялась в рамках проекта "Чаепития в Академии" — постоянной рубрики "Правды.Ру". Полностью с ней можно ознакомиться на сайте издания.
 
— Что у вас там [в Академии наук] происходит?
— Наш легендарный министр Ефим Павлович Славский в таких случаях говорил, что "вопрос не по моей зарплате".
 
Но всегда высказывал свою точку зрения, и в тех случаях, когда она очень не нравилась начальству, а оно у него было суровое — вплоть до самого Берии!
— Если определять одним словом — люди деморализованы. Всегда смеются над выражением "Башня из слоновой кости", но оно подходит для Академии. Она всегда была организацией, где не управляют мыслями. Здесь люди всегда напряженно работали, но не по приказу. В основном активность была не навязана, она шла изнутри. Да, были случаи, когда Академия выполняла специальные задания, но это скорее исключения, чем правило. А сейчас изменили "парадигму" (используем это модное слово), мол, все должно определяться указаниями "сверху".
 
ak_ponmrv (178x171, 16Kb) Но ведь и раньше подобное было!
— Конечно. Но делалось это по-умному. Те же выборы президента. Их всегда назначали, но власть всегда выбирала такого кандидата, за которого не могли не проголосовать… К сожалению, у Академии нет средств. Возьмем мой случай. Я предлагаю программу, реальный проект. Состоялось обсуждение в трех отделениях Академии. Везде ее поддержали. Ну и что? Были написаны письма наверх — в Администрацию, в Правительство, в ведомства — весьма уважаемыми людьми, в том числе и Президентом Академии, а оттуда ни слуху, ни духу. Будто стена стоит. Академия же способна только письма сочинять… в пустоту.
 
Отчего же так происходит?
— Власти не нужны ни наука, ни образование. Академик Никита Моисеев однажды написал: "Раньше власть была не образована, но она это знала. Поэтому когда возникали сложные вопросы, она обращалась к нам. А нынешняя власть считает, что она само все знает, и мы оказались не нужны". Это ощущение Моисеев описал точно.
 
Интеллект нации, как известно, держится на трех китах: школа, университет и Академия. Это еще Петр Первый определил
— Не только он. Бисмарк сказал образнее: "Войну с Францией выиграли школьные учителя". Со школы все начинается. Я читаю лекции в МИФИ. На любой вопрос гуманитарного характера студенты ответить не могут. Не знают, их плохо учили в школе. Они же сидят в Интернете, а там не знания, а информация. Информация же — это не осмысленное знание. И дело не в том, что школьники читают плохие книги, если вообще читают. Есть базовые знания, которые объединяют нацию. В школьных программах набор книг, которые мы все читали, был не случаен. Он формировал образ мышления. Когда отменили сочинения, заменили все на ЕГЭ, то это был осмысленный удар по интеллекту нации. Культурный и гуманитарный уровень школьников упал катастрофически. Автоматически это сказывается и в вузах.
 
Элитных, надеюсь, не касается?
— В МИФИ и Физико-техническом институте, где преподаю и читаю лекции, конечно же, встречаются отличные ребята. Но они ориентированы на получение такого образования, а потому равняться на них нельзя. Но и там происходят негативные изменения. Открыли, к примеру, экономический факультет. Это специально, чтобы в банки пришли талантливые специалисты. Но не такие кадры предназначены готовить эти вузы! Впрочем, уже на третьем курсе ребята начинают присматривать себе места за границей, куда собираются уезжать после получения диплома. Так что и в высшем образовании много уже непоправимых бед. А в конце концов это все приведет к тому, что у нас перестанут появляться новые идеи, так как нет заинтересованности у власти в появлении новых знаний. Однажды разговариваю с чиновником высокого ранга. Говорю ему, что нужны средства, чтобы реализовать некоторые идеи, которые рождены нашей группой. Он мне вдруг говорит, что он не наркобарон, и денег на науку у него нет. Мне пришлось пояснить ему, что наркобарон не уничтожает плантации, с которых он получает свои наркотики…
 
Неплохое сравнение! Подействовало?
— Нет.
 
В таком случае пора перейти к тому проекту, который предлагается. В чем его суть?
— Это быстрый жидкосолевой реактор с уран-плутониевым циклом.
 
Требуется расшифровка.
— Начну издалека. Все прекрасно понимают, что будущее энергетики связано с реакторами. Но сразу же возникают проблемы с безопасностью, а, следовательно, со стоимости получаемой энергии. Плюс к этому эффективное использование топлива, а это возможно лишь при так называемом замкнутом цикле, когда нет радиоактивных отходов. В общем, одна проблема накладывается на другую, и каждая из них достаточно сложная. В жидкосолевом реакторе ряд проблем упрощается, а некоторые исчезают полностью. В нем, к примеру, не надо изготовлять и использовать твэлы — топливосодержание элементы. Их производство довольно сложное, а значит дорогое. И так далее. Но главное в таком реакторе — он внутренне безопасен. В нем "разгон" невозможен…
 
То, что произошло в Чернобыле?
— Да. Есть такие понятия — "пустотный коэффициент", "температурный коэффициент"… Вот если в таком реакторе что-то повышается, то он гасится сам. То есть, повторяю, он безопасен. И нет переработки отработанных твэлов. Их не нужно рубить, растворять, захоранивать.
 
Это фантастика?
— Нет, такой реактор был сделан в Америке. Он работал пять лет. Однако президент Никсон полностью закрыл программу по "быстрым" реакторам, так как случилось несколько аварий. Хотя к жидкосолевому они отношения не имели, но самого понятия "быстрый" оказалось достаточно. Реактор был остановлен, но сама идея никуда не исчезла. По мнению крупных ученых настало время эту идею возродить и реализовывать уже на принципиально новом уровне. Этим я и занимаюсь.
 
Успешно?
— Четыре года обращаемся в разные инстанции, но полное молчание. Речь идет о будущем, а о нем сейчас никто не думает и не заботится… Однако вернемся к реактору. Он был на тории, потому что в жидких солях он не растворяется.
 
Почему же в Америке все же реактор закрыли? Там ведь ребята прагматичные — если им нужно, то они и с президентом поспорят?
— У них не было солей, которые хорошо растворяли бы плутоний. Мы же нашли соль, которая "работает" в тысячи раз эффективней! Загружается в реактор смесь урана-235 и урана-238. Образуется плутоний, и там же в реакторе он сгорает. Это называется "равновесный режим". В процессе фактически используется только уран-238. Подбирается специально концентрация всех элементов в растворе…
 
Как при варке супа в кастрюле?
— Как физик я мог бы обидеться на такое сравнение, но по сути так и есть!…
Кстати, недавно я узнал, что в Америке возобновились работы по такому реактору. Однако они идут по проложенной колее, вырваться из нее не могут. У нас же путь создания нового типа реактора принципиально иной. Пока мы в лидерах, но если ничего не делать, то перейдем в ранг отстающих. В прошлом году в Вене прошло совещание по таким реакторам. Были представители 18 стран, 26 участников. Обсуждались разные идеи, но, повторяю, нас пока никто не опережает.
 
И все-таки как выглядит такой реактор?
— Ёмкость, которая заполнена специальным раствором. Никаких стержней в ней нет. Работает жидкое топливо. Проблема в том, как с этой "кастрюли" снять тепло. Есть разные конструкции для этого. В Америке — одна, японцы делают другую, во Франции, на мой взгляд, самая интересная. Китайцы купили всю документацию в США, и тоже начинают работать над такими реакторами. Через три года они воспроизведут американский вариант и пойдут дальше.
 
А мы?
— Сначала будем завидовать, потом говорить, что все это мы давно придумали, а потом пытаться догонять…
      В общем, как всегда…
 
Мысли вслух: "Наука имеет два истока: опыт счастливых изобретений и способность человека обобщать свои наблюдения. Колесо изобрели задолго до всякой науки. Точно также паровая машина и громоотвод — это еще не наука, хотя важность этих изобретений вне всяких сомнений. Предметом науки они станут только после Сади Карно и Уильяма Томсона, Фарадея и Максвелла, которые заложили основы термодинамики и создали учение об электричестве.
Отличительный признак любого крупного научного открытия — появление новых понятий. Основные формулы теории относительности были написаны Лоренцом до Эйнштейна и Пуанкаре. Но они ввели понятие "относительность", которое позволило естественно объяснить парадоксальные следствия этих формул. Точно так же Клаузиус ввел понятие "энтропия", Фарадей и Максвелл — понятие "электромагнитное поле", а Планк — понятие "квант".
Коротко суть научного метода можно суммировать следующим образом: он позволяет добыть такие знания о явлениях, которые можно проверить, сохранить и передать другому. Отсюда сразу следует, что наука изучает не вообще всякие явления, а только те из них, которые повторяются. Её главная задача — отыскать законы, согласно которым эти явления протекают".
По материалам: "Правда.ру"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 22 августа 2017

Метки:  

Самшит погубила безответственность

Дневник

Четверг, 24 Августа 2017 г. 23:10 + в цитатник
К гибели реликтовых лесов в Краснодарском крае привела коллективная чиновничья безответственность
 
Руководитель программы по особо охраняемым природным территориям «Гринпис Россия» Михаил Крейндлин рассуждает о том, почему в Краснодарском крае от нашествия самшитовой огневки умирают многовековые самшитовые леса и какое отношение к этому имеют сочинская Олимпиада и чиновничья безответственность.
 
mkreindlin (101x118, 7Kb)     «Фактически массивов самшитовых лесов не только в Краснодарском крае, но и в Адыгее, по крайней мере тех, что  известны ученым, не осталось. Может быть, где-то еще в совсем отдаленных местах они сохранились в небольшом  количестве, сейчас, насколько я знаю, идут попытки их найти. Насколько мне известно, отдельные деревья или  небольшие группы деревьев находят, но не массивы.
     Действительно, ситуация была такой, что большая часть насаждений самшита находилась на особо охраняемых  природных территориях, где обработка ядохимикатами законом запрещена. Но эту проблему можно было бы решить,  если бы кто-нибудь взял на себя ответственность за введение ЧС, и в порядке крайней необходимости химикаты можно  было бы применить. К сожалению, из чиновников на себя такую ответственность не взял никто.
И здесь нужно пенять не столько на краснодарских, сколько, в первую очередь, на федеральных чиновников, потому что речь идет о федеральных лесах. Там много виноватых, потому что, например, самшитовая огневка (см.) до сих пор не была включена Россельхознадзором в список карантинных видов насекомых. В общем, прозевали ситуацию, это коллективная безответственность.

gyska (262x173, 27Kb)

Пожалуй, трагедии такого плана больше мне не известны, когда реально под угрозой стоит целый вид редких растений. Понятно, всякое случается, но чтобы вот так вот – такого я не знаю. Но вообще у нас много чего случается, сплошь и рядом происходит такое, когда природе наносят серьезный урон. Вообще, Олимпийские игры в Сочи нанесли очень серьезный ущерб экосистеме. Собственно, откуда взялся зараженный самшит? Значительное количество самшитовых лесов должно было быть уничтожено при строительстве олимпийских объектов, в частности железной дороги Адлер – Красная поляна. Но поскольку это было прямо запрещено законом, в него специально были внесены изменения, которые разрешали уничтожение краснокнижных лесов при условии последующего компенсационного озеленения, на что были выделены большие деньги. А дальше всё произошло, как у нас обычно бывает.
 
И, к сожалению, это не единственный случай. У нас много таких.
Сейчас, например, хотелось бы обратить внимание на строительство Северного потока-2. Никто не против этой трубы, по крайней мере мы не против, но так как Северный поток-2 планируют строить через Кургальский заказник, то мы считаем это совершенно недопустимым. Там несколько десятков краснокнижных видов попадает прямо под трассу. Конечно, речь не идет о выживании целых видов, но тем не менее это достаточно редкие объекты для этой территории, и территория сама уникальная, ее охраняют две международных конвенции. Тем не менее компания настаивает на этом варианте. И с моей точки зрения, это из той же серии, что и олимпийская стройка. Но всё-таки мы считаем, что на нашей стороне закон, хотя его тут же меняют, например, уже изменили положение о заказнике, разрешив там строительство. Мы уже подали заявление в суд, решения по которому пока еще нет. Окончательно здесь ничего сказать нельзя. Понятно, что с такими гигантами, как «Газпром», бороться тяжело, но поскольку правда, закон и справедливость на нашей стороне, мы будем биться до конца».
По матtриалам: "Клуб регионов"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 24 августа 2017

Метки:  

Будет ли конец "вонючей истории"?

Дневник

Среда, 30 Августа 2017 г. 11:09 + в цитатник
 
Берем проблему свалок и мусора в свои руки
 
kuchino_up (289x167, 25Kb)    «Так послушайте меня, и чтобы Воробьев меня услышал: в  течение месяца закрыть эту свалку», — ох, ну что греха таить,  слушали мы эти слова Самого Главного на голубом глазу одновременно  испытывая и восторг, и страх. Порадовались искренне за собратьев по  несчастью в Балашихе (см), что они смогли-таки добиться  справедливости,  полигон Кучинский закрыли, однако вместе с тем и  устрашились, вдруг  теперь весь мусор к нам на Лесную повезут(!). Но,  слава Богу, пронесло.  Правда, страдать теперь будут люди,  проживающие рядом с полигонами  Торбеево, Тимохово, Храброво, и  Алексинским карьером.
 
   А вообще вся эта в буквальном смысле вонючая история еще раз нам всем напомнила о проблеме с полигоном «Лесная»  (что фактически на городской черте Серпухова), который является бомбой замедленного действия: того и гляди — рванет в любой неподходящий момент.
И мы, серпуховичи, с большим страхом ожидаем закрытия свалки в Чеховском районе, ведь и ежу понятно, что груды гниющего мусора различного класса с Кулаковского полигона повезут к нам. И что же тогда получается: одним — крупные купюры, дома в Лондоне, и всякая другая роскошная требуха, а другим — отравление, вонь, и удушье? Классовая несправедливость налицо, а значит, того гляди, грянет революция.
 
Коррумпированность в чиновничьем аппарате, поржавевшая совесть дельцов, нежелание решать проблемы, и затягивание строительства мусороперерабатывающего комплекса… все эти причины наших бед ясны как Божий день.
Впрочем, если смотреть на ситуацию объективно, то понимаешь, что проблема лежит куда глубже — в нас самих, просто этого никому не хочется признавать: мы бескультурно, неуемно потребляем, а потом в огромных объемах выбрасываем отходы, и при этом даже не возникает никакого желания что-то кардинально менять.
Нет, конечно, я не призываю стирать полиэтиленовые пакеты и закапывать органические отходы у себя на огороде в компостной яме (хотя, как вариант), но серьезно задуматься о понижении потребления, повторном использовании, и грамотной переработке уже давно пора. Да и экономия получится порядочная, главное — только захотеть.
 
Безусловно, эту тему, в том числе о сортировке мусора, поднимали в нашем обществе не раз, и даже на высоком уровне. Под экспериментальные проекты даже регулярно выделялись финансовые средства. Однако деньги пилили, делили, и про проекты наглухо забывали, а дурно пахнущие «эвересты» продолжают и продолжают расти, и не только по Подмосковью. Потому может не стоит ждать у моря погоды, и пора нам предпринимать какие-то действия самостоятельно?
kiblizky (118x114, 7Kb)И еще…
то, что жители Балашихи дозвонились до президента — большое чудо. Не исключено, что людям пришлось бы ждать своей очереди закрытия полигона вплоть до 2019 года, а значит, еще несколько лет травиться ядовитыми испарениями. Но чудо, как известно, явление довольно редкое, особенно в наше время. Потому… думаю, и так всем все понятно.
 
По материалам: Яна Киблицки, "МК-Серпухов"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 30 июня 2017
 
Реплика  Э.П. : Прошло время, републикую. И что изменилось? Ни-че-го, кроме закрытия свалки. В общем, получилось как-то "по-Киблицки"

Метки:  

Не замахнуться ли нам на премию Бальцан?

Дневник

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 11:11 + в цитатник
 
Лауреаты премии Бальцан 2017 года
Второй по значимости после Нобелевского комитета Международный Фонд номинировал кандидатов
 
balzan_logo (101x87, 4Kb)    Международный Фонд Премия Бальцан, основанный в Лугано в 1957 году в память об известном журналисте  Еудженио Бальцан (НГ-Энергия подробно писала о нем в декабрьском номере 2016 года) выдвинул лауреатов на 2017 год.
 
   11  сентября в Милане Президент Генерального Комитета Премии Сальваторе Века и Президент Фонда «Премия»  Энрико Деклева объявили лауреатов премии Бальцан за 2017 год в 4 категориях.
 
     Ими стали:
 - Алайда и Ян Ассман , Германия, Universities of Constance and Heidelberg, в категории «Исследования в области коллективной памяти»;
 - Бина Агарвал, Индия, University of Manchester (UK), в категории «Гендерные исследования»;
 - Джеймс П. Эллисон и Роберт Д. Шрайбер , США, University of Texas, Austin and Washington University School of Medicine Saint Louis, в категории «Иммунологические подходы в терапии рака»;
 - Микаэль Жийон , Бельгия, University of Liиge, в категории «Солнечная система и экзопланеты».
Был назван и лауреат в категории «Международные отношения: история и теория» за 2016 год. Им стал американский политолог Роберт Кеохейн, проф. Woodrow Wilson School – Princeton Universit.
 
Премии лауреатам будет вручать президент Швейцарии Дорис Лойтхард в Берне 17 ноября. Размер каждой премии в четырех категориях составляет 750,000 швейцарских франков (около €660,000; $790,000) в каждой категории, причем половина суммы идет на научные проекты молодым ученым. Профили лауреатов представили члены Генерального Комитета Премии.
Томас Майссен , директор Немецкого исторического института в Париже, профессор.Гейдельбергского университета, рассказал, что что дали премию Алайде и Яну Ассману: «За их совместную, меж- и трансдисциплинарную разработку концепции «культурной памяти» и ее определяющих разъяснений в качестве парадигмы в области изучения культуры, а также в публичных дебатах; за многолетние исследования очень разных исторических реалий и моделей и поисков связей между ними и взаимодополняемости; за работы, которые представляет коллективную память как требование для формирования идентичности религиозных и политических сообществ».
Марьян Швегман , почетный профессор политической и культурной истории двадцатого века, Университет Утрехта, прочитала мотивацию для присвоения премии за гендерные исследования Бине Агарвал: «За создание сложных предпосылок в экономике и социальных науках с использованием инновационной гендерной перспективы; за борьбу за расширение прав и возможностей сельских женщин на юге; за открытие новых интеллектуальных и политических путей в ключевых областях гендерной проблематики и развития».
bz17_ng (208x126, 15Kb)Жюль Хоффман -,почетный директор по научно-исследовательской работе Страсбургского института молекулярной и клеточной биологии, входящего в состав Национального центра научных исследований Франции, а также лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2011 г.) объявил о присвоении премии за иммунологические подходы в терапии раковых заболеваний Джеймсу Эллисону и Роберту Шрайберу: «Профессора Шрайбер и Эллисон сыграли ключевую роль в развитии опухолевой иммунологии. Профессор Шрайбер в своих работах показал, что иммунная система играет основную роль в борьбе с раковыми клетками и разработал концепцию развития злокачественных опухолей, основанную на изменчивости и «маскировке» раковых клеток под влиянием иммунной системы. Профессор Эллисон исследовал и описал данную концепцию на молекулярном уровне, что позволило ему с помощью введения моноклональных антител блокировать способность раковых клеток к маскировке от иммунной системы. Благодаря данному методу впервые удалось повысить выживаемость пациентов с метастатической меланомой. Также профессора Шрайбер и Эллисон с группой других ученых недавно открыли новую группу опухолевых антигенов, использование которых в совокупности с разработанной концепцией может помочь в изобретении эффективной персонализированной вакцины от рака».
Бенгт Густафссон - почетный профессор теоретической астрофизики в Упсальском университете, член Королевской Шведской академии наук, Королевской Датской академии наук, Норвежской академии наук) рассказал мотивы для присвоения Премии в разделе «Солнечная система и экзопланеты» Микаэлю Жийону: «За его новаторские и плодотворные поиски планет вокруг близлежащих звезд, что являктся шагом вперед к поиску жизни за пределами нашей солнечной системы».
Сальваторе Века (профессор политической философии в Институте перспективных исследований - IUSS, Павия) зачитал основания для присвоения премии Бальцан в области международных отношений, Роберту О. Кеохейну: «За его фундаментальный вклад в институциональный подход в области международных отношений; за его неустанную приверженность исследованиям и за влияние его учения на общество».
 
Профессор Века объявил также темы премий на 2018 год. Это будут «социальная антропология», «глобальная история», «гидродинамика» и «химическая экология».
Кроме этого, в 2018 году будет присуждаться премия “На благо человечества, мира и братства между народами”. Её сумма составит 1 миллион швейцарских франков. 
 По материалам Олег Никифоров, ответственный редактор приложения "НГ-Энергия" - "Независимая газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 15 августа 2017
 
Реплика "ЭкоПравды": 
Известный российский научный обозреватель Сергей Лесков в одной из недавних передач на канале "Общественное телевидение России" высказался в том смысле, что о нобелевских премиях по  научной тематике у нас не следует и помышлять. Так может быть - (см. заголовок)...

Метки:  

Российская наука получила нового президента

Дневник

Четверг, 28 Сентября 2017 г. 01:05 + в цитатник
Бездна перед президентом из Нижнего
Смертельно устав от борьбы кланов, ученые выбрали главой РАН кандидата,
который менее всего опутан навязанными обязательствами и мутными интригами
 
В Российской академии наук завершились выборы президента. С большим перевесом победил академик Александр Сергеев из Нижнего Новгорода. Никоим образом не бросая тень на этого ученого, надо признать, что его имя ничего не говорит даже образованной публике. Поскольку академиком Сергеев стал лишь в 2015 году и крупными научными достижениями не отмечен, то до начала предвыборной кампании значительная часть коллег по РАН тоже пребывала в неведении о его достоинствах. Тем интереснее причины, которые привели Александра Сергеева на самый высокий пост в цитадели российской науки. И еще более важно понять, сможет ли новый президент РАН вывести корабль отечественной науки из "долины смерти", в которой он оказался по его собственному образному выражению.
sergeev_rbt1 (314x235, 68Kb)
     Прискорбно, что интерес к российской науке в обществе последнее время   просыпается лишь в момент всегда драматических административных новаций, но   никогда благодаря собственно научным достижениям, ради которых и существует   РАН.  Было бы слишком просто обвинять в этом бездушных чиновников или   безразличных к познанию бизнесменов. Львиная доля вины за равнодушие общества   к научным изысканиям лежит на самих ученых, которые за 30 лет допустили   тотальное снижение интегрального научного потенциала нашей науки по   большинству стратегических направлений. Общим местом стало казнокрадство   власть имущих, но почему тогда ждать гражданской ответственности от   администраторов науки? В итоге отставание от тех, кого мы недавно считали   конкурентами, превращается в неодолимую пропасть.
     Одно из прорывных направлений современной науки - биотехнологии, с которыми   старательно борется наша прогрессивная Госдума, запрещая, несмотря на все   объяснения ученых, генномодифицированные препараты и продукты. При этом   капитализация 25 крупнейших биотехнологических компаний мира в 1,2 раза   превосходит капитализацию всех российских предприятий. И ни одной из 25   компаний в 2000 году еще не было в природе. 20 из этих компаний - американские. Схожая картина во всех прорывных направлениях науки - создании искусственного интеллекта, нанотехнологиях, информационных и компьютерных технологиях, медицине и фармацевтике.
Сможет ли Александр Сергеев решить саднящие проблемы и организовать погоню? Пока не видно никаких предвестников того, что российская наука перестанет топтаться на месте. Совсем недавно при избрании президентом РАН Владимира Фортова многие тоже питали надежды. Научный и административный вес Фортова был неизмеримо выше, но подкатила издевательская реформа РАН, которая унизила научное сообщество и обострила проблему утечки умов. По единодушным свидетельствам ФАНО спудом лежит поперек науки и бюрократическим распорядком убивает последние ростки. Однако вовсе не ФАНО виновато в том, что последние выборы в Академию наук превратились в посмешище и президент РФ впервые в истории прилюдно отчитывал президента РАН.
 
После срыва выборов в марте в новой кампании решили участвовать семеро академиков, но решением правительства к выборам допустили лишь пятерых. Никаких комментариев не было, номенклатурное сито не прошли академики Черешнев и Хохлов. Особенно болезненно в академической среде была воспринята «отбраковка» Алексея Хохлова, который пользуется большой поддержкой. Среди возможных объяснений — испортившиеся отношения с Президиумом РАН, а также реальная возможность победы над академиком Панченко, который считался креатурой могущественного клана Ковальчуков.
Насколько верна эта версия неизвестно, но факт, что значительная часть научного сообщества на подсознательном уровне голосует «против Ковальчуков», вне зависимости от того, насколько дельными являются предложения. Как Михаил Ковальчук, несмотря на несомненные заслуги перед РАН, не может стать академиком, так Владислав Панченко, заподозренный в близости к «злому демону» Академии, не может стать её президентом.
Не было реальных шансов у академиков Евгения Каблова и Геннадия Красникова просто по той причине, что они представляют отраслевую, а не фундаментальную науку. В традициях Академии, которой разрешили выбирать президента при Временном правительстве, еще не было случая, чтобы во главе поставили чужака. Оставался Роберт Нигматулин, но против него объективно работал возраст - 77 лет, а также предельно консервативные экономические взгляды. Однако именно Нигматулин вышел во второй тур с 276 голосами против 681 у Сергеева.
Окончательное голосование было похоже на игру в одни ворота - 1045 против 412. При этом из всех кандидатов, которые возглавляли влиятельные московские учреждения, лишь Сергеев не был столичным жителем, всю жизнь работал в Нижнем Новгороде. Это лишь второй случай в истории Академии, когда ее президентом становится провинциал, если такой термин применим к науке.
И последний, но весомый козырь. Сергеев был поддержан Отделением физических наук. Из семи президентов Академии после войны четверо были физиками, двое математиками, один - химиком, то есть почти физиком. По общему убеждению академического сообщества, физика лежит в основе научного мировоззрения, что помогает проникнуть в проблемы прочих дисциплин. Кстати, на этот раз все кандидаты были физиками.
 
В предвыборной программе Сергеева говорится о необходимости наладить контакт с властью и с бизнесом. Отличная идея! Об этом говорилось и во всех программах. Но рецепта нет. Интересы российского бизнеса продиктованы структурой экономики, а сырьевая модель не нуждается в передовой науке и готова кормиться экспортом чужих достижений. В недавнем списке журнала «Форбс» самых выдающихся бизнес-умов современности, где состоит множество компьютерных гуру, имеется лишь один российский гражданин — Юрий Мильнер, кстати, бывший сотрудник Физического института РАН. Но он уже 10 лет он не работает в России, все венчурные инвестиции делает на Западе. Без частных грантов большой науки в XXI веке быть не может.
 
leskov_17vm (117x109, 6Kb)Что касается власти, то она концентрирует средства на поддержке военных технологий. Поэтому сделаю прогноз.
При Александре Сергееве науке и Академии придется еще тяжелее, чем при Владимире Фортове. И, думаю, будет снято вето с приватизации и окончательного выведения из-под Академии её богатой собственности. Какой-нибудь циничный человек скажет: с драной овцы хоть шерсти клок. Но мы будем мягче: иного способа получить доход от фундаментальной науки власть сегодня не видит.
Правда, завтра этой фундаментальной науки просто не будет.
 
По материаламСергей Лесков (cм.), "РосБалт.Ру"
=ep_logos2 (138x44, 4Kb)
 Опубликовано: 29 сентября 2017

Метки:  

Об экологии знаний на фоне телеэкрана

Дневник

Суббота, 30 Сентября 2017 г. 18:56 + в цитатник
В кольце врагов на плоской Земле
Ради пропаганды и оболванивания населения телевидение прибегает к самым грязным приемам.
И хорошо если это просто ложь, которая не будет стоить кому-то жизни.
 
РЕН-ТВ давно известен своими «шокирующими гипотезами», «загадками человечества» и «военными тайнами» — или, проще говоря, потоком несуразного бреда. Однако недавняя премьера фильма «А Земля-то плоская!» в рамках шоу Игоря Прокопенко, похоже, не только побила все рекорды абсурдного мокьюментари (а именно к этому жанру относится данное кино), но и вернула каналу интерес публики и СМИ. 
 
Казалось бы, мало ли «сенсационных» сюжетов было на РЕН-ТВ? Не воспринимать же всерьез очередную попытку углядеть козни масонов в крушении «Титаника» или обвинить пришельцев в гибели людей на Перевале Дятлова. Да и «теория плоской Земли» существует много лет, но до сих пор не привлекала в России особого внимания. 
Вот только космогонический фильм вышел на экраны в удивительно подходящее время — когда у нас назревает террор на почве оскорбленных чувств верующих, наука все дальше отступает перед теологией, дети умирают от СПИДа, потому что их родители не верят в существование этой болезни. А в других странах мира тем временем осваивают космос и разрабатывают лекарства от самых тяжелых недугов. Впрочем, прогресс заметен не везде: в Уганде, например, до сих приносят человеческие жертвоприношения в надежде спастись от засухи. Так что Россия и тут «дна» пока не достигла, хотя активно к нему стремится — например, когда родители везут разбившего голову младенца на крещение, а не в больницу. 
 
plosk_zem (267x183, 18Kb)Следует заметить, что практически все прежние проекты РЕН-ТВ были в таком же ключе — «кругом враги» и «нам много лет врали». На фоне холодящих кровь вставок и грозного закадрового голоса черные дыры в логике и аргументации, а то и неприкрытое вранье, не бросались в глаза зрителю, который в принципе способен это смотреть. 
Среди тем таких шоу были относительно безобидные — например, о жуткой антисанитарии в Европе и почти стерильной чистоте на Руси в давние времена. Вполне подходит для исторического экскурса, но никак не тянет на шокирующее открытие. Во-первых, данная тема уже очень стара и изучена вдоль и поперек. Во-вторых, в свете текущих гигиенических проблем в России, от использования водоемов в качестве выгребных ям до разрухи в больницах (и речь не обязательно о глухой провинции), актуальнее всего, конечно, «умыть» Европу в прошлом. Да и этично ли в выходной день пугать людей блошиными ловушками и запахами средневекового Парижа?
 
Но были и гораздо более опасные темы, не только тешащие самолюбие определенной группы наших сограждан, но и мотивирующие на разрушительные действия. В частности, фильм-расследование о зловредном фармацевтическом бизнесе и «черных докторах», которые в погоне за наживой внушают нам ложные диагнозы, зачастую и вовсе выдумывая недуги, вроде некой «котлетной астмы». Якобы на Западе — а без оглядки на него ни одно расследование РЕН-ТВ не обходится — все это давно и пышно цветет, и если мы не хотим тоже стать жирными и сменить половую ориентацию, нам следует дать враждебной фармакологии отпор и идти по пути очистительных молитв. 
Такие шоу, как и «А Земля-то плоская!», скроены по псевдонаучной мерке, но имеют выраженный агрессивно-агитаторский характер, и в соответствии с этим жанром мы никогда не увидим в них, например, дебатов с участием экспертов, представляющих разные точки зрения. Что, впрочем, понятно: внушать людям средневековое невежество по сути аморально и преступно, поэтому авторам этих передач нужно вовремя прикинуться дурачками-сказочниками, чтобы избежать ответственности. 
 
Кроме того, любой хоть немного образованный и умеющий логически мыслить человек разрушит всю концепцию подобного «открытия» без особых усилий. Достаточно задать вопрос: а кому, собственно, выгодно много лет поддерживать иллюзию, что Земля — круглая?
Версия РЕН-ТВ: NASA тратит огромные деньги на съемки якобы космического пространства, создание голограммы Луны, образовательные программы и тому подобное ради того, чтобы оправдать свое существование и получить огромные деньги. А потом, видимо, снова потратить их на науку и просвещение. 
Объяснить цель этого безумия можно, наверное, только тем, что нас в очередной раз испытывают — до какой степени мы внушаемы и во что еще поверим, если подать это под соусом мирового заговора и необходимости сплотиться вокруг наших исконных ценностей, не доверять науке и медицине, да и вообще поменьше думать? 
И ведь своего зрителя этот фильм обязательно найдет — среди тех, кто свято верит, будто Запад лишь производит жалкие зеленые бумажки да мечтает стереть с лица Земли (которая, конечно, плоская) великую Россию.
 
По материалам: Людмила Семенова, "РосБалт.ру"
 ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 30 сентября 2017

Российский след в "Нобеле-2017" по физике

Дневник

Вторник, 03 Октября 2017 г. 23:59 + в цитатник
Президент РАН Александр Сергеев комментирует Нобелевскую премию по физике
 

nobel_2017ph (221x92, 29Kb)     Нобелевская премия по физике 2017 года присуждена трем американским   ученым. Это Райнер Вайс, Барри Бэриш и Кип Торн. Премия   присуждена за детектирование гравитационных волн, так как сами   гравитационные волны были открыты на кончике пера Альбертом   Энштейном. А то, что произошло в сентябре 2015 года и о чем мир узнал в феврале 2016 года – это экспериментальное подтверждение существования гравитационных волн.

Если говорить о важности этого открытия, то, конечно, это, во-первых, триумф человеческой мысли. Потому что долгое время теоретики исследовали возможности, в каких ситуациях могут быть детектированы гравитационные волны на Земле. В середине 1990-х годов в США было принято решение о создании лаборатории LIGO для детектирования гравитационных волн.
 
С одной стороны, это триумф человеческой мысли, а с другой стороны – триумф наших современных технологий, потому что то, что используется для детектирования гравитационных волн сейчас – это самые последние достижения и в лазерной физике, и в различных вакуумных технологиях и так далее. Это второй важный момент.

a_sergeev (89x94, 5Kb)Третий момент связан с тем, что в 1962 году появилась статья двух советских ученых Михаила Евгеньевича Герценштейна и Владислава Ивановича Пустовойта, которые спустя 2 года после открытия лазера предложили, как можно лазерное излучение использовать для детектирования гравитационных волн. Изложенная в этой статье теоретическая схема была предтечей того, что сделали американцы.

Пустовойт, безусловно, заслуживает быть в числе нобелевских лауреатов, получивших премию за гравитационные волны. Стоит отметить, что российский след в этой нобелевской премии – не только блестящая теоретическая работа Герценштейна и Пустовойта. Но и участие двух организаций – МГУ и Института прикладной физики РАН –в создании установок для детектирования гравитационных волн в США.
 
Очень приятно, что премия вручена за гравитационные волны, потому что это наши коллеги, мы их хорошо знаем, участвуем в этой работе. Это абсолютно правильное решение Нобелевского комитета – теперь сомнений, что гравитационные волны есть, что они детектированы, и что появился новый канал наблюдения за Вселенной – ни у кого нет.
 
 По материалам: "Научная Россия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 3 октября 2017
 

Метки:  

Ученый о сборе биоданных россиян

Дневник

Вторник, 31 Октября 2017 г. 13:05 + в цитатник
 Путина кто-то сильно обманул
Гельфанд опроверг использование этих данных для создания гипотетического «генетического оружия»
 
Доктор биологических наук, биоинформатик Михаил Гельфанд прокомментировал интригующее заявление Владимира Путина, озвученное им на заседании президентского Совета по правам человека. Напомним, глава государства задался вопросом, зачем США собирают в РФ биологические данные представителей разных этносов
 
mgelfnd_mk (213x199, 22Kb)В комментарии "Национальной службе новостей" Гельфанд объяснил, о каком сборе биоматериала накануне говорил Путин. Ученый подчеркнул, что речь идет не обо всех этносах страны.
«Владимира Путина кто-то сильно обманул. Собирают данные не всех этносов страны, а только русских. Судя по той информации, которая есть, речь идет о генетических детерминантах болезней суставов», — рассказал биолог.
Ученый затруднился ответить на вопрос, зачем им именно русские. «Возможно, потому что они хотят отделить мутации, которые вызывают предрасположенность, от чисто исторического следа», – предположил Гельфанд.
 
По его мнению, использование собранного материала для создания генетического оружия исключено, поскольку создать такое оружие можно только против очень маленького этноса, который последнюю тысячу лет ни с кем не смешивался. «Это какая-то омерзительная ложь. Такого оружия не бывает. Люди слишком похожи друг на друга, чтобы можно было создать специфическое оружие против какой-то расы», — пояснил доктор наук.
Гельфанд добавил, что слухи о генетическом оружии, вероятно, используются определенными кругами для борьбы за финансирование.
Несколько месяцев назад в СМИ появилась информация о намерении Пентагона закупить образцы рибонуклеиновой кислоты (РНК) россиян европеоидной расы. При этом цель предполагаемых закупок не указывалась.
 
Российский президент неожиданно вспомнил об этом факте во время заседания Совета по правам человека, проведенного им в День памяти жертв репрессий 30 октября. Путин сообщил, что некие иностранные организации собирают биологический материал российских граждан, проживающих в разных регионах страны.
 
Заявление вызвало большой резонанс и заставило вспомнить различные конспирологические теории. Так, зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич предположил, что Запад готовится к биологической войне против России, отметив, что подобные сценарии прорабатываются уже давно. Генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов в свою очередь вспомнил, что опыты с использованием биоматериалов проводились и раньше, например, в фашистской Германии.
 По материалам:  Анастасия Власова, "МК"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 31 октября 2017
 
Реплика "Э.П." - Набрав обороты, маховик антинаучной и антиамериканской пропаганды продолжает создавать гулкий провокационный фон...

Метки:  

К 80-летию академика Сергея Денисова

Дневник

Вторник, 02 Января 2018 г. 13:25 + в цитатник
Автограф юбиляра
 
4 мая 2017 года  у начальника лаборатории редких процессов ОЭФ, академика РАН, доктора физико-математических наук  профессора Сергея Петровича Денисова 80-летний юбилей
 
Редколлегия «Ускорителя» обратилась к юбиляру с просьбой рассказать о своем научном пути.
sp_denisov (243x320, 42Kb)- Сергей Петрович, почему Вы решили посвятить свою жизнь физике?
Этому способствовало несколько обстоятельств. Во-первых, мой старший брат Феликс был талантливым физиком, доктором физико-математических наук, а младшие братья часто берут пример со старших. Во-вторых, в известной 110-ой московской школе, где я учился, были прекрасные учителя по физике - Иван Адамович и Римма Григорьевна, которые не только дали нам прочные знания, но и привили интерес к этой науке. Не случайно 5 учеников из нашего выпуска поступили на физфак МГУ и успешно его закончили. Наконец, в 50-е годы прошлого века физики, особенно физики-ядерщики, были по известным причинам в большом почете, да и вообще слово «ученый» звучало гордо.
- А почему Вы стали экспериментатором?
Я с детства любил мастерить руками. Занимался радиолюбительством: мне было, например, очень интересно собирать и настраивать радиоприемники, тогда ламповые. Этот опыт мне очень пригодился в первые годы моей научной деятельности. Кроме того, в школе у нас был очень хорошо оборудованный по тем временам физический кабинет, где ученики могли самостоятельно ставить опыты по проверке законов механики, электричества и магнетизма. Да и быть чистым теоретиком и все время писать формулы мне казалось тогда очень скучным. Но, может, тут я ошибался.
- Кто оказал наибольшее влияние на Ваше становление как личности, как человека?
Прежде всего, конечно, мои родители - Лидия Григорьевна и Петр Васильевич. Они были в высшей степени интеллигентными, кристально честными и принципиальными (в принципиальных вопросах) людьми. И такими же старались воспитать своих детей. Очень большое влияние на моё воспитание оказал также наш класс в 110-ой школе. Он был очень разношерстным. В нем были как дети высших партийных, военных и научных деятелей, так и дети «подворотни». Но порядочность, честность, смелость уважались всеми. И «маршал» Сережа Буденный и «академик» Ива Сисакян никогда не позволяли себе выпендриваться. Принимались вовнимание только личные заслуги. Доносительство, ябедничество презирались и были исключены.
- Кто были Вашими научными руководителями после окончания МГУ?
Моими учителями были Борис Борисович Говорков - руководитель моей дипломной работы и кандидатской диссертации и Юрий Дмитриевич Прокошкин. Оба были прекрасными экспериментаторами. Оба отличались нестандартным подходом к проводимым исследованиям. Я многому у них научился.
u70_vid6 (253x185, 49Kb)     - Какие из результатов, полученных в экспериментах на ускорителе ИФВЭ, Вы считаете   самыми важными?
    В опытах на У-70 в 70-х и 80-х годов прошлого столетия был получен целый ряд важных для   физики частиц результатов. Существовавший в СССР Госкомитет по делам изобретений и   открытий зарегистрировал 5 или 6 открытий, сделанных в ИФВЭ. Из них мне больше всего   нравится обнаружение роста полных сечений адронных взаимодействий. Может потому, что я   сам участвовал в этих исследованиях. Но не только физическими результатами был славен наш   Институт. Сотрудники ИФВЭ много сделали для развития новых методов регистрации частиц. У   нас были созданы уникальные черенковские счетчики с рекордным разрешением по скорости.   Нельзя не отметить наши достижения в электромагнитной калориметрии, включая первые   исследования кристаллов вольфрамата свинца. К сожалению, все наши основные успехи в   области физики частиц – «дела давно минувших дней».
- А все-таки, было ли что-то такое очень важное, что можно было открыть на У-70, но ученые ИФВЭ пропустили и теперь жалеют?
Самое важное, как мне кажется, что мы упустили - это обнаружение т.н. джи/пси частиц или открытие с-кварка, за которое была присуждена Нобелевская премия. Нам это открытие было вполне по силам. Но ИФВЭ не остался совсем в стороне: мы провели цикл экспериментов, результаты которыхпозволили уточнить свойства джи/пси частиц и пролили свет на их природу.
- Вы упомянули, что последние крупные достижения в физике частиц в ИФВЭ были достаточно давно. Что, по Вашему мнению, надо сделать, чтобы они снова появились?
Ответ, думаю, всем известен: нужно, прежде всего, резко увеличить финансирование Института, чтобы его сотрудники получали достойную зарплату, и У-70 работал 3-4 полных сеанса на физиков. Это позволит привлечь в Институт молодых талантливых ученых, создать новые и модернизировать действующие установки. Но деньги решают не все. Нужна еще правильная научная политика, надо также освободить ученых от ненужной бюрократической нагрузки и т. д..
- Расскажите немного о своей преподавательской деятельности. Что Вы считаете важным в ней?
Уже 40 лет я читаю студентам – сначала 10 лет в МФТИ, а с 1987 года на физфаке МГУ – два курса лекций – «Прохождение частиц через вещество» и «Детекторы частиц высокой энергии». Они тесно связаны между собой и с моей деятельностью в ИФВЭ. Считаю важным не только дать студентам знания, но и привить интерес к физике высоких энергий. Поэтому в лекциях достаточно много времени уделяется истории важнейших открытий. Например, в лекции по детекторам черенковского излучения подробно рассказываю о весьма поучительной истории открытия и объяснения эффекта Черенкова и об истории открытия антипротона, которое вряд ли было бы возможно без использования черенковских счетчиков. Я также рассказываю о знаменитых опытах Резерфорда по открытию атомного ядра и историю создания проволочных пропорциональных камер Шарпаком. Все перечисленные работы были отмечены Нобелевскими премиями. Кстати, одна из целей этих исторических экскурсов – убедить студентов, что «не Боги горшки обжигают» и получают Нобеля, а очень часто молодые люди и даже аспиранты.
- А у Вас нет желания опубликовать Ваши лекции?
Больная тема. Желание есть, времени нет. Мне даже предлагали оплатить их подготовку к печати и издание. Одна из проблем состоит в том, что почти каждый год некоторые лекции заметно обновляются – физика высоких энергий и методика регистрации частиц не стоят на месте. Появляются новые детекторы частиц, другие устаревают и больше не используются. Например, от первоначального курса по детекторам осталось не более 20%. Но надежду на издание лекций пока не теряю.
- И последний вопрос: какие «прорывные» открытия в физике Вы ожидаете в ближайшее время?
Если под «прорывными» открытиями Вы имеете ввиду открытия, которые существенно меняют наши представления об окружающем нас мире и в конечном счете оказывают серьезное влияние на нашу жизнь, то ответ простой: не знаю. И, думаю, точного ответа никто не знает. Можно только догадываться, предполагать, но дело это неблагодарное. Проблема состоит в том, что такие открытия обычно неожиданны и очень редки. Понимание их значения для науки часто приходит через годы, а до практического применения дело иногда доходит через десятилетия. Вспомните историю открытия атомного ядра.
 Но то, что «прорывные» открытия будут, сомнений нет. И, может, даже на нашем ускорителе. Давайте будем оптимистами. 
 
По материалам : Елена Королёва, "Ускоритель" №23, апрель 2017 
=

usk_titl3 (253x59, 4Kb)

Примечание публикатора: 
Газета ИФВЭ "Ускоритель" издавалась как СМИ с октября 1988 г. по март 2004 г. (см.), затем как внутреннее издание ИФВЭ (в составе НИЦ "Курчатовский институт") -  с июня 2013 г.  по апрель 2017 г., на этом и закончив, видимо, свою биографию...    
 

Метки:  

Дадут ли "Эко-вахте" стоять на своей вахте?

Дневник

Суббота, 20 Января 2018 г. 16:58 + в цитатник
Андрей Рудомаха встретился с губернатором Кондратьевым
в связи с недавним нападением на экологов
 
ewnc_logo (160x96, 21Kb)   На встрече кроме вопросов, связанных с совершенным 28 декабря преступлением,   также была обсуждена ситуация с неудовлетворительной работой блока     внутренней политики Администрации Краснодарского края и острые   экологические проблемы региона.
 
    17 января 2018 г. в Администрации Краснодарского края состоялась личная встреча координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи с губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым. Договоренность о встрече была достигнута ранее, когда Кондратьев позвонил Рудомахе в больницу, где он лежал после полученных в результате нападения травм.
 
Кондратьев поинтересовался на встрече о ходе расследования нападения, совершенного на Рудомаху и его коллег вечером 28 декабря 2017 года. Рудомаха рассказал, что следствие осуществляется не на должном уровне. Об этом ясно свидетельствует тот факт, что по прошествии трех недель с момента совершения преступления, нападавшие все еще не найдены, хотя найти их представлялось возможным еще по горячим следам: злоумышленники не особо осторожничали и оставили много улик. Губернатор пообещал принять соответствующие меры.
 
Также на встрече обсуждались другие вопросы. Андрей Рудомаха донес до Вениамина Кондратьева информацию о том, что к организации совершенного преступления, возможно, причастны отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые "крышуют" строительный бизнес и связаны с различными коррумпированными персонами, чьи интересы были затронуты расследованиями Экологической Вахты. Рудомаха попросил Кондратьева сообщить эту информацию руководителю УФСБ по Краснодарскому краю Игорю Колосову.
 
Кроме того, Андрей Рудомаха сообщил губернатору о крайне неудовлетворительной работе Департамента внутренней политики, а также Департамента информационной политики Администрации Краснодарского края, которые, вопреки политике губернатора, направленной на установление конструктивного взаимодействия с природоохранной общественностью, посвятили себя действиям по подавлению деятельности Экологической Вахты и поливанию ее грязью в подконтрольных им СМИ. Рудомаха указал на тот факт, что, по имеющейся у него информации, данная деятельность этих департаментов осуществляется в тесном взаимодействии с вышеуказанными сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю, а также с отдельными лицами из состава прежнего руководства Администрации Краснодарского края, когда ею руководил Александр Ткачев. Рудомаха сообщил Кондратьеву, что среди его подчиненных в составе блока внутренней политики есть предатели, которые действуют в интересах команды Ткачева и осуществляют систематическую деятельность, направленную на усиление социальной напряженности в регионе, устраивают провокации и сознательно генерируют конфликтные ситуации в целях формирования негативного образа Краснодарского края.

ewnc_18j18 (244x170, 25Kb)Также Андрей Рудомаха сообщил губернатору, что, действуя в интересах команды Ткачева, Департамент внутренней политики сформировал псевдообщественные и не представляющие даже в самой малой степени интересы населения и общественности Совет по правам человека при губернаторе Краснодарского края и Общественную палату Краснодарского края. Отдельно Рудомаха остановился на Общественном экологическом совете при губернаторе Краснодарского края, который также в значительной степени состоит из номинальных членов, введенных в него только для того, чтобы они голосовали "как надо". Этот Совет весной прошлого года "отметился" принятием сфальсифицированного решения по вопросу о выведении из состава земель лесного фонда 800 гектаров земель на территории Краснодара. Решение было лоббировано Администрацией Краснодара, которая имеет большие планы на эти земли и в течение многих лет активно занимается распилом лесных земель на территории города. Во время встречи с Рудомахой Кондратьев подтвердил свою позицию, что земли лесного фонда городу отдавать нельзя. На встрече был обсужден вопрос о возможном проведении в скором времени в Краснодарском крае выездного заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ.

Помимо этих тем на встрече были подняты другие вопросы, касающиеся защиты экологических прав граждан. Особое внимание при этом было уделено вопросам принятия новых генеральных планов Краснодара и Сочи, перекосы в которых вызвали серьезную обеспокоенность у жителей этих городов. Прямо во время встречи Кондратьев по селекторной связи дал указание первому вице-губернатору Андрею Алексеенко обязательно согласовывать все ключевые решения по генпланам Краснодара и Сочи с заинтересованными представителями общественности.
В заключительной части встречи Кондратьева и Рудомахи в обсуждении экологических вопросов принял участие вице-губернатор Сергей Болдин, который курирует в Администрации Краснодарского края природоохранный блок.
 
Андрей Рудомаха прокомментировал прошедшую встречу: "Данная встреча ясно показала, что Вениамин Кондратьев не остался равнодушным к преступлению, совершенному против меня, в чем его кое-кто попытался обвинить. И я надеюсь, что эта встреча повлияет на искоренение в деятельности отдельных органов власти на территории Краснодарского края порочной практики, нацеленной на подавление любой ценой независимой общественности."
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 20 января 2017  
 
Реплика "Эко-правды":
Думается, "вспышка внимания" краснодарского губернатора к этой показательной истории обусловлена приближающимися арезидентскими выборами. Ведь и спросить может...
 
Помочь "ЭкоПравде"41001234767911 ("Я.Д."),
4272290892977919 (ВТБ24)

Метки:  

К вопросу об экологии космоса

Дневник

Вторник, 30 Января 2018 г. 18:49 + в цитатник
Космосу нужен свой устав
Астрономы разозлились на запустившую в космос блестящий шар компанию
 
Технологии и отсутствие правил пользования космосом позволяют мелким частным компаниям печатать ракеты-носители на 3D-принтерах и с их помощью запускать на орбиту как коммерческие грузы, так и… игрушки. Как оказалось, кроме спутников компания Rocket Lab запустила на орбиту зеркальный шар, который сильно разозлил астрономов.
 
rock_labs (203x116, 10Kb)Американский частный стартап Rocket Lab успешно запустил недавно первую в истории космонавтики ракету, напечатанную на 3D-принтере. Сверхлегкая ракета-носитель Electron стартовала с собственного космодрома компании в Новой Зеландии и успешно вывела на орбиту три спутника для коммерческих заказчиков. Один будет делать снимки Земли из космоса, два других собирают данные для судоходства и прогнозов погоды. 
 
Но спутниками в XXI веке уже никого не удивишь, гораздо интереснее, что среди 225 кг груза на борту был и зеркальный шар диаметром 90 см, который генеральный директор Rocket Lab Питер Бек назвал «Звездой человечества». 
 
По мысли создателей, это не просто игрушка, а символ достижения человечества. «Он должен напоминать нам о том, что мы – лишь пыль в сравнении с необъятной Вселенной», - заявил Бек. «Звезда человечества» должна вызывать мурашки на коже у тех, кто смотрит в ночное небо, говорит он. 
 
Но те, кто чаще других смотрит в небо, астрономы, просто в бешенстве от этой идеи.
Как оказалось, светящийся объект мешает наблюдениям. Астроном Калифорнийского технологического института Майк Браун назвал идею «умышленно ярким космическим граффити».
Директор астробиологии Колумбийского университета Калеб Скарф заявил, что звезда представляет собой «вторжение в личную вселенную, и «выедает» глазные яблоки.
Ученые называют также «Звезду человечества» огромным мигающим стробоскопом на фоне Медведицы и опасаются, что её запуск может стать прецедентом, после которого на околоземную орбиту двинутся и другие бесполезные объекты.
 
По материалам: Анатолий Комраков, "Независимая газета"
 
*** А также на тему *** 
 
Искусственную звезду вывели на орбиту
 
Сияние искусственного спутника в ночном небе превышает яркость светил
и сравнимо только с Луной. Астрономы уже выразили свое возмущение.
 
hum_star (239x126, 14Kb)Изготовленная из углеволокна геодезическая сфера метрового диаметра имеет 65 граней, отражающих солнечный свет. Увидеть "Звезду Человечества" можно практически из любой точки земного шара - на сайте проекта есть карта, отображающая положение спутника и зону его видимости.
 
- Humanity Star - арт-объект, не предназначенный для научных исследований. Он призван побудить людей задуматься о нашем месте во Вселенной, - говорится в сообщении компании.
 
В научных кругах появление на околоземной орбите яркого спутника назвали глупостью и вандализмом, а саму "Звезду Человечества" -  космическим мусором.
 
Единственное, что может утешить астрономов - период обращения "Звезды Человечества" 45 минут,  и она попадает в их поле зрения ненадолго, хотя и часто.
А через девять месяцев и вовсе сойдет с орбиты и сгорит в плотных слоях атмосферы. 
 
По материалам:  Антон Валагин, "Российская газета"
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 29 января 2018  
Помочь "ЭкоПравде"41001234767911 ("Я.Д."),
4272290892977919 (ВТБ24)
 

Метки:  

Будущее землян всё-таки в космосе

Дневник

Понедельник, 12 Февраля 2018 г. 22:43 + в цитатник
Космический корабль против океанской яхты
Илон Маск поднял из пыли и приватизировал русскую мечту о прорыве
 
Минувшая неделя не давала скучать, калейдоскоп событий бурно обсуждался в социальных сетях. Беспримерная антикоррупционная зачистка в Дагестане, откровения девушки с пониженной социальной ответственностью о жизни российской элиты, очередной космический прорыв Илона Маска. При внешней несхожести событий, они увязаны логической цепочкой, что моментально отразилось в народном фольклоре: «Теслу» Маска обнаружили вовсе не на Марсе, а в Дагестане с перебитыми номерами.
 
Просто удивительно, как Илону Маску удалось запустить сверхтяжелую ракету без вошедших в обычай в российской космонавтике духовных практик по освящению техники. Что касается критики Маска серьезными людьми из нашей ракетной индустрии на предмет того, что он, дескать, превращает космонавтику в шоу и в качестве нагрузки использует электромобиль «Тесла», то это здоровый маркетинг, поскольку общественное внимание — залог успеха крупного проекта. И, для сведения, солнечная энергия заряжает электромобиль. То есть «Тесла» — не пассажир, она имеет прямое отношение к проблемам космонавтики. Значительно большее, чем несчастные собаки, которых наши должностные лица топят напоказ, что выглядит глупо, жестоко и приводит к дискредитации космической индустрии.
Зачем нужны сверхтяжелые ракеты?
falcon_heavy (273x184, 23Kb)Когда-то была создана, но не нашла применения еще более могучая советская «Энергия». Отдельная неудача не означает, что идея в принципе ошибочна. Илон Маск вслед за Циолковским всерьез считает, что человечество — космическая раса. Массовое переселение на другие космические объекты — вопрос времени. Полет на Марс стоит в конкретных планах Маска, и пока он успешно идет от одной цели к другой. Для этого необходимы сверхтяжелые ракеты. А пока, даже без космонавтов, такие ракеты могут быть использованы для исследований дальнего космоса. А на ближних орбитах — для запуска крупных аппаратов связи и для массового заселения орбиты интернет-спутниками для прямого выхода на потребителя, что является одним из проектов Илона Маска.
Новое достижение Маска внушает уважение по техническим параметрам. Бизнесмен нарушил государственную монополию в области сверхтяжелых ракет, которые считались доступными только немногим государствам. А именно — США, России, Евросоюзу, Китаю (всего с двумя запусками). Но теперь частный носитель Falcon Heavy становится самой мощной ракетой в мире, которая может доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту (именно там работает Международная космическая станция), до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.
В настоящий момент у ракеты Маска только один конкурент — американская ракета Delta IV Heavy, которую производит гигант Boeing. Однако Маск впереди по полезной нагрузке в два раза, по стоимости запуска — в четыре раза. Старт Falcon Heavy обходится в 90 млн долларов (соизмеримо с нашим «Протоном», который поднимает 20 тонн). Delta IV Heavy берет из бюджета за один старт 435 млн. Сейчас активно продвигается новый проект NASA — сверхтяжелая ракета SLS (Space Launch System) со стоимостью старта в 500 млн. По утверждению Маска, вся разработка Falcon Heavy, которая началась совсем недавно — в 2011 году, обошлась в 500 млн долларов.
Россия тоже разрабатывает сверхтяжелую ракету «Ангара-5», которая значительно слабее частной ракеты Falcon Heavy — всего 24 тонны на низкую орбиту. Начали еще в 1980-х годах, когда доведут до ума и доведут ли вообще, непонятно, но сумма уже названа — 2,5 миллиарда долларов. Дело стоит, но Роскосмос пытается отсудить у Центра имени Хруничева два миллиарда рублей за срыв работ по разгонному блоку. Финансовых махинаций в головном космическом предприятии — как звездной пыли. Пытаясь выкарабкаться из долговой ямы, Центр имени Хруничева начинает распродажу своих земель под элитную застройку.
Если бы Илон Маск узнал об астрономических масштабах коррупции в России, он бы посчитал путешествие в Дагестан более экзотическим, чем полет на Марс. И как сложилась бы судьба Центра имени Хруничева, который был жемчужиной советской космической индустрии, если бы полтора десятилетия назад в качестве топ-менеджера позвали чудаковатого Маска? Впечатление, что американская и российская космонавтики живут на разных планетах.
 
Между тем, в начале 2000-х годов Илон Маск, еще только нащупывая тропы в космонавтику, дважды приезжал в Россию. Российские чиновники сочли его авантюристом и американским Хлестаковым. К слову, в конце 1930-х годов в расстрельные списки по схожим основаниям попал и Сергей Королев. Как говорил основатель Oracle Ларри Эллисон, когда ты создаешь инновации, будь готов к тому, что все вокруг будут говорить, что ты сошел с ума. Разница между нашими странами в том, что в Америке творец может доказать свою правоту, а в России сумасшедшие перевелись, потому что мы перестали мечтать. В этом одна из коренных причин нашей технологической зависимости, которая превратилась в стратегическую угрозу национальной безопасности.
На протяжении ХХ века наша страна постоянно создавала новые смыслы и неоднократно открывала человечеству дверь в будущее. Примеров — не перечесть, и космос — только одно, хотя очень громкое направление. Россия, как Афины или Древний Рим, стала центром цивилизации. Но в какой-то переломный момент мы разучились мечтать и генерировать новые идеи. За несколько десятилетий Россия не предложила миру ни одной новой идеи и превратилась в интеллектуальную провинцию. Мы живем в режиме ответа на внешние вызовы: санкции — антисанкции. Скучно живем, хотя еще недавно хотели сказку сделать былью.
И в этом наша главная претензия к Илону Маску.
leskov_17vm (117x109, 6Kb)
Он поднял из пыли и приватизировал русскую мечту о прорыве — к социальным преобразованиям, к рекордам в авиации, к тайнам атомного ядра, к преобразованию энергии, к перекрытию рек, на целину, к стахановским рекордам и, конечно, в космос. Но не Маск виноват в том, что мы изменили себе. В советское время одним из главных обличительных целей очерков на моральную тему был обыватель, который не ставил перед собой больших задач, а жил лишь накопительством. Но сегодня свободные русские граждане живут как советские жертвы тоталитаризма. Обыватель — уже не обвинение, а всеобщий уклад жизни. Стоит ли говорить, что Илон Маск для обывателя — как марсианин, достоин самого свирепого осуждения.
Наши миллиардеры — тоже обыватели. Почему, в отличие от многих богатых американцев, никто из наших толстосумов не слетал в качестве туриста с любознательными экспериментами в космос? Они прочно стоят на земле и не смотрят на звезды. В лучшем случае, наслаждаются открытиями на яхте.
Кстати, у Илона Маска нет океанской яхты. Ему интереснее космические корабли. Потому что космический корабль — это будущее. А на океанской яхте, да еще с сомнительным грузом, большая вероятность пойти на дно.
 
 По материалам: Сергей Лесков,  "РосБалт.ру"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
 
 
   Опубликовано: 12 февраля 2018

Метки:  

О премиях Web of Science Awards-2017

Дневник

Четверг, 01 Марта 2018 г. 16:55 + в цитатник
 
Вручение престижной научной премии Web of Science Awards-2017, которой награждают ученых и научные организации за вклад в развитие науки, состоялось в Москве.
 
premi_vesci (232x150, 35Kb)В номинации «Лучшая публикационная стратегия» премия досталась Институту ядерных исследований РАН и НИЯУ МИФИ — участнику Проекта 5-100. Победа в данной номинации означает, что сотрудники награжденных научных организаций в течение года публиковались в самых высокоимпактных журналах и показали наибольший прирост статей в таких изданиях. 
 
Ректор НИЯУ МИФИ Михаил Стриханов полагает, что присуждение премии — это результат трансформации университета в науке, образовании, управлении, реализуемой в НИЯУ МИФИ в рамках Проекта 5-100. «Создание в последние годы в университете пяти новых институтов, направленных на подготовку кадров по самым современным направлениям науки и техники, повышение качества научных исследований явилось основой нашей стратегии в публикационной активности ученых НИЯУ МИФИ», — отметил ректор, подчеркнув, что важная роль в этом принадлежит использованию базы данных Web of Science (поисковая платформа, которая объединяет базы данных публикаций в научных журналах и патентов). 
 
Награды Web of Science Awards 2017 также удостоились шестнадцать российских ученых.
В число лауреатов вошли:
 - молекулярный биолог Константин Северинов (Сколковский институт науки и технологий, Ратгерский университет);
-  биолог Алексей Гуревич (Санкт-Петербургский Академический университет РАН);  биолог Яков Кузяков (Геттингенский университет, РУДН);
 - физик Александр Уверский (Институт цитологии РАН, Университет Южной Флориды); физик Михаил Шеремет (ТГУ, ТПУ); 
 - врач Сергей Орлов (НИИ медицинской приматологии), врач Всеволод Матвеев ("РОНЦ им. Н.Н. Блохина" Минздрава РФ);
  - географ Ольга Соломина (Институт географии РАН),
 - геолог Владимир Середин (Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, посмертно),
 - физик Руслан Валиев (Уфимский государственный авиационный технический университет);
 -  физик Сергей Морозов (Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН, НИТУ «МИСиС»); 
 - физик-теоретик Сергей Одинцов (Томский государственный педагогический университет);;
 - физик Юрий Кившарь (Университет ИТМО, Австралийский национальный университет);
 - астрофизики Дмитрий Макаров и Игорь Караченцев (САО РАН).
Специальной награды, учрежденной в прошлом году Российским индексом научного цитирования (РИНЦ) совместно с elibrary.ru, был удостоен математик Андрей Заварницын (Институт математики им. С.Л. Соболева РАН).
Самым высокоцитируемым журналом назвали Moscow Mathematical Journal, который попал в первый квартиль в предметной области «Математика».
 Награду самым высокоцитируемым организациям вручили НМИЦ онкологии имени Н.Н. Блохина и Сколковскому институту науки и технологий.
 
По материалам: rosatom.ru
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 1 марта 2018  
Помочь "ЭкоПравде"41001234767911 ("Я.Д."),
 2202200361601725  /Сберб.../

Министра Донского заменил Кобылкин

Дневник

Воскресенье, 20 Мая 2018 г. 18:08 + в цитатник
 
Минприроды отдали экс-соратнику Михельсона: кто такой Дмитрий Кобылкин 
Губернатор ЯНАО займется распределением лицензий
 
Дмитрий Кобылкин окончил профильный институт в Уфе и, проработав несколько месяцев в геофизической партии в Краснодарском крае, был приглашен по аналогичной специальности в ЯНАО, где и сделал карьеру.
kobylkin_mk (242x174, 19Kb)Большинство производственных компаний, в которых отметился Кобылкин, так или иначе связаны с добывающим бизнесом третьего, по оценке Forbes, богатейшего человека в России - Леонида Михельсона. Начиная рядовым геологом, меньше чем за десять лет Кобылкин добился высоких постов, в том числе кресел в советах директоров сразу нескольких отраслевых предприятий.
 
В начале 2000-х годов Кобылкин решил реализовать административную карьеру: сначала на районном уровне, а с 2005 года  в качестве заместителем губернатора ЯНАО. Его шефом был Юрий Неелов, после назначения которого сенатором в 2010 году, Кобылкин взял бразды правления округом в свои руки. Он, судя по всему, был на хорошем счету у Москвы, и регулярно попадал в верхние строчки различных рейтингах эффективности глав российских регионов. По итогам 2014 года Фонд развития гражданского общества признал его одним из самых эффективных руководителей региона во всей стране. Критика, которой подвергали Кобылкина, была связана в основном с отрицательной воздействием добывающей промышленности ЯНАО на экологию региона.
 
Необходимо отметить, что Ямал, будучи богатейшей кладовой природных ресурсов, всегда считался одним из лидеров среди регионов по исполнению бюджета - как до назначения Кобылкина на пост губернатора, так и во время его руководства округом. Например, в 2017 году доходы бюджета ЯНАО составили почти 185 млрд рублей, что оказалось выше поступлений 2016 года примерно на 20%.
 
Вместе с тем, в рейтинге качества жизни ЯНАО, хотя и поступательно продвигается, но до сих пор не попадает в первую десятку. По итогам прошлого года, округ оказался всего на 16 месте, тогда как другой нефтегазовый регион (Ханты-Мансийский) занял 9 позицию. Несмотря на сырьевой статус, административный центр ЯНАО Салехард постоянно входит десятку российских городов с самыми высокими ценами на топливо. Тем не менее, по среднему уровню зарплат ЯНАО заметно выделяется среди других российских регионов (более 70 тыс рублей в месяц), обгоняя по этому показателю Москву, Санкт-Петербург, Тюмень и упомянутый ХМАО.
 
По словам директора Фонда энергетического развития Сергея Пикина, назначение Кобылкина главой Минприроды свидетельствует о его компетентности в первую очередь в нефтегазовой отрасли. «Главной функцией этого ведомства является распределение лицензий на извлечение полезный ископаемых»,  поясняет эксперт. Вместе с тем, поскольку присутствие государства в сырьевой отрасли, по разным оценкам, составляет от 50% до 70%, то должность министра можно считать, скорее, технической, нежели обладающей функциональным потенциалом.
 
Отметим, что годовой доход, который задекларировал по итогам 2017го Кобылкин, составляет 23 млн рублей. В по этому показателю он занимает 7 строчку среди российских губернаторов.
По материалам: Николай Макеев, "МК"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 20 мая 2018
 

Метки:  

"Жёлтые жилеты" и "зелёные настроения"

Дневник

Вторник, 11 Декабря 2018 г. 12:24 + в цитатник
Жертвой парижских протестов станет окружающая среда?
 
Ещё несколько дней назад весь мир наблюдал за Парижем, окутанным слезоточивым газом, с горящими автомобилями и протестующими в желтых жилетах, требующими отменить повышение налога на топливо, пишет bbc.com. В прошлом году так называемый налог на углерод уже поднял во Франции стоимость дизельного топлива и бензина соответственно на 7,6 и 3,9 цента за литр. В январе стоимость моторного топлива вновь должна повыситься.

parizhbunt (287x196, 29Kb)

Предполагалось, что эта мера поможет сократить зависимость страны от автомобилей, использующих ископаемое топливо, это было одним из усилий по сокращению выбросов и снижению воздействия на климат. Более того, это было шансом для президента Франции Эммануэля Макрона доказать, что политик способен на трудное решение, когда речь идет о борьбе против глобального потепления. Но теперь его правительство уступило давлению и пообещало приостановить рост налога как минимум на 6 месяцев, в связи с чем возникают вопросы: что это означает для борьбы с глобальным потеплением во Франции и какое послание заключается в этом для остального мира?
Протесты стали в некотором смысле неожиданностью. В большинстве своем французы верят в антропогенные изменения климата. По опубликованным в начале года результатам Европейского общественного опроса, почти 94% граждан страны считают, что изменения, по крайней мере, частично, обусловлены человеческой деятельностью, 73,7% считают это влияние вредным. Для сравнения, в Британии результаты опроса составляют соответственно 91% и 66%. И только 60% американцев верят в то, что происходят климатические изменения, и люди играют в этом свою роль, об этом сообщается в докладе Мичиганского исследовательского центра.
Налог на топливо должен был склонить водителей меньше использовать свои автомобили или переключиться на электричество. Почему же активизировались протесты против политики снижения углеродных выбросов?
Многие утверждают, что люди на улицах протестуют не против экологических целей налога. Причины были гораздо более серьезными, за недели до начала событий. «Очевидно, что причиной для начала выступлений желтых жилетов был так называемый углеродный или топливный налог, - поясняет Франсуа Жемен, специалист по геополитике среды в парижском университете SciencesPo. – Но я не уверен, что отсрочка налога их успокоит, большинство из них вообще против налога».
 
Действительно, один из лидеров желтых жилетов почти как эхо повторяет его слова. «Объявленные сегодня меры нас абсолютно не удовлетворяют по той простой причине, что они не идут достаточно далеко, - заявил Бенжамин Коши корреспонденту ВВС. – Французский народ хочет полного политического преобразования. Он хочет изменить происходящее за последние 30 лет. Мы по горло сыты ростом налогов и снижением качества общественных услуг».
Однако защитники окружающей среды предупреждают, что кампания против налога может закончиться ущербом для всего, что достигнуто на пути к экологичному обществу. «Закрыть глаза на экологию – не тот способ, чтобы выйти из политического кризиса, который мы переживаем, - предупреждает в своем заявлении французская политическая партия «Европа Экология Зеленые». – Экология не должна стать жертвой неверного выбора правительства».
Президент Макрон проявил себя как смелый реформатор, раскритиковав президента США Дональда Трампа за отказ подписать Парижское соглашение по климату. Его высказывание «сделаем планету вновь зеленой» - перефразированный слоган Трампа «сделаем Америку вновь великой»  - сразу же стало популярным.
 
Президент Польши Анджей Дуда на этой неделе на совещании по климату COP 24 под эгидой ООН, ссылаясь на повышение топливного налога во Франции, заявил, что стратегия по климату не может быть осуществлена против воли людей.
Распространено мнение, что протесты стали результатом того, каким образом налог был создан, а не того, по какой причине. «Решение французского премьер-министра… демонстрирует, что правительство переворачивает дело с ног на голову и ставит телегу впереди лошади, - заявил на конференции COP 24 Пьер Канэ, представляющий Всемирный фонд дикой природы. - Углеродный налог должен сопровождаться процессом, более согласованным и как можно более всеохватывающим».
С ним согласен г. Жемен, указывающий на то, как три года назад при всеобщем взаимодействии было достигнуто Парижское соглашение. «Макрону следует применять те идеи, которые были на COP 21 в 2015 году, тот же принцип «снизу вверх», но он в значительной мере президент, действующий «сверху вниз». Протесты выявили многие перемены, в которых нуждается Франция, считает Лорлэ Лимузэ из Сети действий в защиту климата. «Это признак того, что наше общество сильно зависит от ископаемого топлива и системы транспорта, основанной на легковых автомобилях», - говорит она, добавляя, что следует избавляться от этого пагубного пристрастия. Лимузэ надеется на то, что это окажется всего лишь неверным шагом на пути к более экологичной экономике.
 
По материалам: Евгений Фролов, "Век"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 11 декабря 2018  
Помочь "ЭкоПравде"2202200361601725  /Сберб.../ 
 

Метки:  

"Роскосмос" и "Росатом" - близнецы-братья?

Дневник

Вторник, 02 Апреля 2019 г. 13:24 + в цитатник
 Контрольный выстрел в наследство
Требуются покорители космоса, зарплата – 11 300 рублей
 
Советский Союз оставил России богатое наследство: атомный проект, достижения
в освоении космоса. На первый взгляд ничего не изменилось… Первая в мире атомная электростанция, напомним, была построена в СССР в 1954 году в Обнинске. В конце 1957-го спущен на воду ледокол «Ленин», первый в мире с ядерной силовой установкой .
 
Первый в мире искусственный спутник Земли, пилотируемый Юрием Гагариным корабль «Восток-1», выход Алексея Леонова в открытый космос… Это лишь некоторые вехи истории человечества. А что сегодня?
 
«Зато мы делаем ракеты». Или уже не мы?
Россия продолжает оставаться и атомной и космической державой. На смену прежним многочисленным госпредприятиям и научно-исследовательским институтам пришли две большие госкорпорации – «Росатом» и «Роскосмос». Но если посмотреть внимательнее, окажется, что некоторые их успехи трудно отличить от поражения.
Количество аварий спутников и ракет-носителей многократно увеличилось. Нормально работающей космической системы связи или полноценной группировки дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) в России все еще нет. А ведь ДЗЗ – это мониторинг и предсказание природных бедствий: извержений вулканов, лесных пожаров, наводнений, ураганов и др. С помощью спутников можно оценить состояние посевов и будущий урожай, сделать точный прогноз погоды. Если сегодня на орбитах летает около 400 спутников, занятых именно дистанционным зондированием, то российских аппаратов среди них всего девять. 22 февраля РИА «Новости» констатировало: «Группировка российских метеорологических спутников «умерла», – сообщил руководитель Росгидромета Максим Яковенко. По словам Яковенко, у Росгидромета в советское время было по 900 запусков ракет, по три ракеты в день. Тогда пускали даже со своих научно-экспедиционных судов».
Кстати, в 2018 году Китай произвел запусков вдвое больше, чем Россия, США – в полтора раза. Конечно, мы пока остаемся партнером США по программе Международной космической станции (МКС), но успешный запуск и стыковка корабля Crew Dragon, созданного компанией SpaceX Илона Маска, делают будущее нашего сотрудничества все более призрачным. Может быть, сознательно Роскосмос на своем сайте не включил полет Гагарина в список космических запусков, а не случайно из-за технических неполадок? С другой стороны, если уж сайт с неполадками, что говорить о ракетах.
Впрочем, глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин полон оптимизма. Для начала он хочет разместить головной офис госкорпорации в новом здании в виде ракеты. Хочется верить, что к моменту окончания стройки это будет не единственная российская ракета.
 
Где застряли ледоколы
Если кто-то подумал, что у Росатома все проекты быстро осуществляются, тот ошибся. Показательна история с созданием нового ледокольного флота России. В июне 2016-го многие отечественные СМИ вышли с громкими заголовками: «На Балтийском заводе в Санкт-Петербурге состоялся спуск на воду самого большого и мощного двухреакторного атомного ледоколом в мире – «Арктика».
Тогдашний глава Росатома Сергей Кириенко говорил об огромной победе, ведь это новые возможности страны в обеспечении обороноспособности и круглогодичной навигации. По его словам, ледокол «Арктика» к 2018 году обеспечит вывоз сжиженного газа с «Ямал СПГ». Под этот ледокол, кстати, были заключены контракты. О строительстве «Арктики» договорились еще в 2012-м. Деньги на ледокол – 37 миллиардов рублей – выделил бюджет. В 2014 году заключен контракт еще на два ледокола – «Сибирь» и «Урал» – на 84,4 миллиарда. «Арктика» должна была быть сдана в конце 2017 года, «Сибирь» – 2019-го, «Урал» – 2020-го.
Но фанфары звучали преждевременно, так как на воду спустили только корпус ледокола. Без турбин. Сегодня говорят о том, что только на декабрь нынешнего года после сдачи «Арктики» назначены ходовые испытания. Конечно, можно повторять, что всему причиной конфликт России с Украиной, ведь турбины должен был испытать Харьковский турбинный завод. А тут пришлось строить стенд на Киров-Энергомаше (КЭМ). На заводе жаловались на кадровые проблемы, большой временной разрыв в реализации подобных проектов, утрату компетенций, переделку техпроекта и документации. Короче, все, как обычно: старые опытные рабочие, инженеры и конструкторы уже на пенсии, а новых никто не готовил
 
Еще раньше стало известно об остановке строительных работ на Балтийской АЭС под Калининградом, которую эксперты признали нерентабельной, хотя в землю уже закопали более 65 миллиардов рублей. Сооружение этой АЭС началось, напомним, в 2008 году. В начале декабря 2014-го руководство дирекции станции заявило, что активная фаза строительства АЭС приостановлена. В начале декабря 2015-го министр энергетики РФ Александр Новак признал, что в ближайшее время возобновление строительства не планируется. 1 апреля 2017 года корпус реактора, изначально предназначенный для Балтийской АЭС, был доставлен для установки на строящейся в Беларуси однотипной АЭС «Островец».
Позже заместитель гендиректора Росэнергоатома Алексей Жуков заявил о том, что согласовывается возможность продолжения строительства атомной электростанции в Калининградской области. Ждем продолжения истории…
 
Турбины из Америки
Но ведь Росатом строит АЭС за рубежом. И успешно. Это ли не повод гордиться госкорпорацией?! Факты таковы: Росатом действительно работает над проектами в Белоруссии, Турции, Иране, Египте, Индии, Венгрии, Бангладеш и Китае. Но все эти АЭС наша госкорпорация строит за счет... денег России.
Мы выдаем государству-заказчику заем под низкий процент, но перечисляем деньги сразу Росатому. Кредит должен начать погашаться после начала эксплуатации АЭС. Это дело нескольких десятилетий. В случае с Египтом кредит 25 миллиардов долларов выдается под три процента годовых сроком на 35 лет. Контракт предусматривает обучение специалистов из АРЕ. Пока трудно сказать, вернется ли наш кредит, как невозможно предсказать, что вообще случится в мире к тому времени.
Где же Россия находит деньги, чтобы выдавать громадные льготные кредиты? Их берут из Фонда национального благосостояния (ФНБ), пополняемого за счет нефтегазовых доходов. Если кто не знает: ФНБ создан для устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. Но использовать ФНБ ради сохранения прежнего пенсионного возраста власти не стали, вместо этого профинансировав зарубежные проекты Росатома.
Конечно, можно говорить о том, что заказы Росатома обеспечат нашу промышленность работой не только на время строек, но и в будущем – подрядами на изготовление топливных сборок. Но не надо забывать, что к участию в проектах привлекаются и зарубежные производители. В России будет сделано чуть более 50 процентов оборудования для АЭС в Египте. А например, тихоходные паровые турбины и четырехполюсные турбогенераторы изготовит General Electric. Получается, что нашими деньгами мы поддержим заводы американцев. Не сомнительная ли это благотворительность в то время, как в России «оптимизированы» здравоохранение, наука, образование и культура, огромные проблемы с демографией? Кстати, Росатом на своих сделках дает заработать и иностранным юристам. Так, услуги одной только канадской фирмы Gowling WLG обошлись госкорпорации в 28,3 миллиона рублей. Юристы из-за океана сопровождали контракт с Египтом.
 
Бюджеты и зарплата
Любопытные совпадения. Росатом и Роскосмос замечены в серьезных финансовых нарушениях. С деятельностью этих структур не раз разбиралась Счетная палата (СП). После проверки использования бюджетных средств, выделенных в 2011–2013 годах на строительство энергоблоков на действующих АЭС России, аудитор Валерий Богомолов отметил, что в семи из девяти случаев сроки были сдвинуты, что привело к увеличению стоимости объектов. По итогам проверки деятельности Росатома в 2017 году внимание СП привлекло финансирование ледоколов-долгостроев. По мнению аудиторов, Росатом не проверил сметы на достоверность.
pro_kosmos1 (314x167, 73Kb)
 
Роскосмос вообще рекордсмен по финансовым нарушениям. Об этом заявил глава СП Алексей Кудрин. По его словам, речь идет о миллиардных хищениях: «Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено, то есть по сути своровано». Ранее называлась и конкретная сумма – 760 миллиардов рублей. По результатам проверок были заведены уголовные дела. Наглядный пример – Восточный.
Владимир Путин подписал указ о строительстве космодрома в ноябре 2007 года. Сооружение первого стартового комплекса началось в 2012-м. Стройку сопровождали и продолжают сотрясать коррупционные скандалы. А рабочие бастовали из-за задержек зарплаты. В ноябре 2018-го официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной сообщил, что по фактам нарушений при строительстве космодрома возбуждено свыше 140 уголовных дел, ущерб составил более 10 миллиардов рублей.
В конце января 2019 года еще одно уголовное дело о хищении почти 25 миллионов рублей при строительстве космодрома Восточный направлено в суд. Также в конце января стало известно о гибели бывшего главы «Дальспецстроя» Дмитрия Савина, который курировал строительство космодрома. Тело начальника с огнестрельным ранением в голову было найдено во дворе его частного дома. Говорят, к нему начало подбираться следствие, но есть и другая версия: концы в воду.
 
Самое время рассказать о совместном проекте двух корпораций – космическом ядерном двигателе. Как сообщалось, корабль с такой установкой может отправиться на орбиту уже в этом году. Но не факт.
Сама идея создания ядерной двигательной установки появилась в СССР еще в 1958 году. Уже тогда были проведены исследования, показавшие, что, используя ядерный ракетный двигатель достаточной мощности, можно добраться до Плутона и обратно за шесть месяцев, потратив на путешествие мало топлива. Но пока ни одна из стран не смогла создать работающий прототип. В России новый этап работы над созданием ядерного двигателя для космических транспортных систем начался в 2010 году. В разговоре с журналистами академик Михаил Маров сказал: «Я бы мог вам комментировать более или менее ответственно, если бы дело шло о советской эпохе. Вот тогда было все, в общем, довольно четко, хотя и много секретности. Сейчас же я ничего комментировать не могу. Потому что все планы сегодня уползают вправо, причем никто за это ответственности не несёт». Отметим, что академик Маров за шесть лет сделал 16 космических аппаратов.
 
У истоков советских проектов – атомного и космического – стояли Игорь Курчатов и Сергей Королев, оба – великие ученые XX века. Кто рулит этими отраслями сегодня? В первую очередь «эффективные менеджеры».
В результате секвестрирования НИОКР руководимые ими отрасли перестают развиваться. Потом начинается экономия на зарплате сотрудников. Например, инженеры Роскосмоса получают 30 тысяч рублей в месяц, а то и меньше. По крайней мере в Интернете много вакансий с такой зарплатой. Скажем, ГРЦ имени академика В.П.Макеева (один из крупнейших научно-конструкторских центров России по разработке ракетно-космической техники) приглашал инженера-электрика на 11 300 рублей. В минувшем марте Росатом искал инженеров с окладом 20 тысяч рублей. Понятно, что в корпорации не идет талантливая молодежь.
Закономерный итог – стагнация научных знаний и деградация. Через 10 лет работник уже не знает элементарную физику техпроцессов на производственном объекте. Естественно, начинаются технологические сбои и аварии. Вспомним, как летом 2013-го были утрачены три навигационных спутника «Глонасс-М» из-за неправильной установки трех из шести датчиков угловых скоростей? В 2014 году потерян спутник связи «Экспресс-АМ4Р» из-за нарушений при сборке турбонасосного агрегата. Причиной аварии «Союза МС-10» с Алексеем Овчининым и Ником Хейгомэксперты назвали ошибку при сборке ракеты. 
По материалам: Ксения Царева, "Военно-промышленный курьер"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 2 апреля 2019
 
 

Метки:  

 Страницы: [1]