Наши - в Кадараше

Дневник

Пятница, 16 Ноября 2007 г. 22:50 + в цитатник

Полноценное участие России в создании международного термоядерного реактора - стратегическая задача Росатома

В конце октября в российские научные круги, занимающиеся проблемой термоядерного синтеза, пришла депеша из Франции. Она гласила о том, что 24 октября окончательно и бесповоротно вступили в силу межправительственные соглашения, регламентирующие создание ИТЭР (от английской аббревиатуры ITER - международный термоядерный экспериментальный реактор).

Коллеги поздравили друг друга, поскольку со времени первого официального предложения такого проекта прошло более 20 лет, заполненных усилиями по приближению именно этого дня. Такой значимый шаг в организации усилий, направленных на овладение энергией, подобной той, что питает Солнце, был сделан с началом международной разрядки, когда на Женевском саммите в 1985 году три руководителя - Михаил Горбачев, Франсуа Миттеран и Рональд Рейган - в узком кругу обсуждали, что можно сделать в области энергоресурсов. Уже тогда отчетливо проступили контуры дефицита дешевой нефти, и нельзя было не задуматься, что вообще делать, когда будут исчерпаны общемировые запасы угля, нефти, урана. По инициативе советского лидера (разумеется, при подсказке квалифицированных научных консультантов) эта “тройка” в итоге объявила, что “нашим странам следует вместе заняться термоядерным синтезом. Надо объединить лучшие умы всего мира, вместе провести эти исследования и совместно использовать их результаты”.
Прошло время. Строительство ИТЭР уже начато (с февраля с.г. идут работы “нулевого цикла”) во французском городе Кадараше силами семи участников этого международного проекта - России, США, Японии, Китая, Индии, Южной Кореи и Евросоюза. Строительство продлится около 10 лет, после чего реактор предполагается использовать в исследовательских целях еще около 20 лет, в течение которых стороны-участницы надеются накопить достаточный опыт для перехода к созданию демонстрационной термоядерной электростанции DEMO, а затем - и для создания базы термоядерной энергетики в полном смысле этого слова.
Стоимость проекта ИТЭР оценивается примерно в 10 миллиардов долларов, из которых 40% ложится на Евросоюз, а остальные 60% - в равных долях на страны-участницы. Российские 10% будут осуществляться в основном за счет поставок оборудования и сверхпроводящего кабеля, для производства которого уже строится завод в Чепецке. Разумеется, во время реализации проекта в России, как и в других задействованных странах, будут продолжаться работы в рамках собственных проектов и программ, связанных с термоядерной проблематикой. В нашей стране задача стратегической поддержки термоядерной программы в целом и проекта ИТЭР в частности является одной из стратегических задач Федерального агентства по атомной энергии - Росатома.
Именно поэтому состоявшееся на днях заседание НТС Росатома началось с короткой “поздравительной части” в связи со вступлением в силу международных соглашений по ИТЭР. Академик Е.Велихов, один из инициаторов проекта ИТЭР еще в советское время, отметил, что отношения вступили в самую серьезную фазу, когда даже выход из соглашения невозможен и во избежание “потери лица” все принятые на себя обязательства надо выполнять. Тем более что работы по овладению управляемым термоядерным синтезом наконец-то получили поддержку со стороны федерального правительства и президента, а Росатому поручено в короткое время (в феврале 2008 года) представить на рассмотрение соответствующую федеральную целевую программу.
О ходе работ как по ФЦП, так и по проекту ИТЭР, о проблемах, которые возникают, и способах их решения говорили, в частности, директор Института ядерного синтеза РНЦ “Курчатовский институт” академик В. Смирнов, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик Э. Кругляков, генеральный директор Научно-исследовательского института электрофизической аппаратуры им. Д.В.Ефремова О. Филатов, другие руководители и специалисты.
Обобщая все выступления, председательствующий Е. Велихов остановился, в частности, на проблеме подготовки кадров. Речь идет и о том, насколько серьезный вклад внесет наша страна в будущие экспериментальные исследования на ИТЭР. Ситуация складывается так, что представительство России на фоне бурно разворачивающегося фронта работ в Кадараше имеет тенденцию к снижению. Между тем нельзя забывать, что наше участие в проекте чрезвычайно выгодно для страны хотя бы потому, что при затратах всего в 10% от стоимости можно будет получать 100% всей научно-технической информации по этой масштабной программе. Упускать эту чрезвычайно важную для энергетического будущего страны возможность просто нельзя.

Кстати говоря, если рассматривать аббревиатуру ИТЭР как обычное слово, то возникает очень звучная параллель. По-латыни это слово означает не что иное, как “путь” (iter), а в математике термином “итерация” обозначают одно из очередных приближений к решению задачи. Отсюда “второй смысл” ИТЭР: это важнейшее приближение человечества к осуществлению его многовековой мечты о неиссякаемом источнике энергии в виде солнца, которое можно будет зажечь на Земле.

Опубликовано: газета «Поиск» №46, 16 ноября 2007 г.

Рубрики:

Альтернативная энергия

Комментарии (0)

ДНК-технологии из Протвино для страны и мира

Дневник

Суббота, 26 Июля 2008 г. 11:02 + в цитатник

Протвино - "столица" ДНК - медицины?

На праздновании Дня промышленника и предпринимателя Московской области в Подольске научно-производственное объединение «ДНК-технология» из города Протвино признано победителем конкурса «Лауреат года» и получило диплом Правительства Московской области в номинации «Лучший научно-технический результат».

В чем состоит секрет столь высокого признания результатов деятельности этого сравнительно молодого предприятия, работающего в, казалось бы, столь несвойственной для города физиков сфере разработки диагностических устройств в такой деликатной сфере, как генетика и наследственность?

Как представляется – и в высоком научном уровне проводимых разработок, и в традиционно русском умении «подковать блоху», и самое главное – в непременной востребованности разработанной протвинскими умельцами методики проникновения в «святая святых» биологических организмов. Ведь если 20-й век справедливо назвали «веком физики», то наступивший 21-й, по признанию экспертов, станет прежде всего веком биологии.

Для простоты скажем так: биология нового века позволит медикам излечивать не заболевание вообще, а как бы "ремонтировать" на молекулярном уровне конкретную внутриклеточную "аварию"» или устранять конкретную инфекцию не человека вообще, а конкретного "Иванова Ивана Ивановича". Нетрудно видеть, что результативность такого подхода будет стократ выше, поскольку реакции конкретного организма на те или иные неполадки сугубо индивидуальны. И лечить тоже надо не «в общем», а индивидуально. Если только диагностика позволяет...

dnktrofimovs (211x158, 8Kb) Вот такой точный диагностический прибор и предъявили миру протвинские специалисты. Прибор называется мудреным словом «амплификатор», и его назначение – точно определять вирусную инфекцию или генетическое заболевание, а затем осуществлять мониторирование (слежение) за ходом излечения. Он будет незаменим также, например, в таком деле, как выявление генно – модифицированных добавок в пищевую продукцию.

Надо отметить, что лауреат вышеуказанного конкурса - не "первый писк", а уже усовершенствованная модель под индексом ДТ-964, идущая на замену прибору ДТ-322, который с успехом выпускается, начиная с 2000 года. Новая модель, по мнению директора по разработке и производству Юрия Трофимова (см.), втрое более производительна, работает с высокой точностью и эффективностью, и по всем параметрам ничуть не уступает лучшим мировым образцам, а по отдельным характеристикам и превосходит их.

Для полноты картины можно сообщить, что все эти приборы создаются на основе универсального метода полимеразной цепной реакции в режиме реального времени.Научные разработки ведутся в сотрудничестве с учеными МГУ и институтов Минздрава РФ. ПЦР -анализ признан сегодня самым точным и чувствительным способом диагностики инфекционных и генетических заболеваний.

"Амплификаторами" эти приборы называются в силу того, что в них создаются условия для того, чтобы в ходе цепной реакции создавалось достаточно большое количество копий ДНК для их исследования (по-латыни amplificatio– усиление, умножение). Помимо амплификаторов, позволяющих проводить количественный ПЦР -анализ с показом результатов в режиме реального времени, объединение выпускает также более простые детекторы типа «Джин», позволяющие наблюдать качественную картину ПЦР -анализа изучаемых нуклеиновых кислот.

По-видимому, недалеко то время, когда предприятие перейдет к серийному производству в заводских, а не лабораторных условиях. В этой высокотехнологичной и, что греха таить, пока еще достаточно дорогой продукции нуждаются многие сотни, тысячи клиник в городах и поселках нашей необъятной страны, лишь приступающей к созданию системы массового современного здравоохранения.

Успехов на этом пути и тем, кто создает умную медицинскую технику!

Опубликовано автором "Э.П." : серпуховская газета "Совет" , 2008

Републиковано: 26 января 2017

Метки: ДНК Технологии Протвино амплификатор ПЦР анализ Ю.Трофимов

Комментарии (0)

"Зелёные барьеры" для развития города

Дневник

Понедельник, 31 Декабря 2012 г. 00:00 + в цитатник

В наукограде Протвино - "зелёная волна"...

Та самая "волна" , идущая как бы «от народных масс», а на самом деле – от небольших по численности групп заинтересованных людей, причём интересы могут быть очень разными – от святой веры в единство природы и человека до прямого политического расчёта. И вторые, как правило, просто используют первых в своих целях, опираясь при этом на самые возбудимые СМИ.

Подобного рода волны на протяжении последних 2-3 десятилетий (как только пришло «разрешение» в виде горбачёвской перестройки») погубили или серьёзно затормозили решение целого ряда градостроительных перспектив и самого развития города Протвино, утопающего со всех сторон в лесу. Давайте вспомним некоторые вехи.

По первому генплану нашему городу было предписано расти до 50- тысячной численности населения, и более того, но город застрял у отметки около 38 000, где и обретается последнее десятилетие. Город мыслился наукоградом (официальный статус пришёл в 2008 году), то есть сосредоточием сопутствующих главному застройщику в лице ИФВЭ целого ряда предприятий высокотехнологичной промышленности. Научно техническая сфера, или, как стало модно говорить в последние время – сфера инноваций Протвино, - включает в себя такие перспективные направления, как информационные и био-технологии, разработка и производство высокотехнологичной аппаратуры для научных исследований, медицины (в том числе ядерной медицины), атомной энергетики, ряда других отраслей. Так оно было, и естественно надеяться, что так оно и должно быть в будущем – если в городе будут сохраняться условия не только для внутреннего роста, но и для прихода серьёзных инновационных проектов. Для этого должен развиваться и сам город.

Надо не забывать, что даже в послеперестроечные годы, несмотря на кардинальное государственное переустройство после событий 1991 года и последовавшее «вбрасывание страны в капитализм», город всё-таки развивался в соответствии с новыми условиями, когда рассчитывать на масштабное финансирование «сверху» уже не приходится. Но тем не менее мало-помалу начали работать новые экономические механизмы, сформировался и начал крепнуть предпринимательский корпус, видоизменилась и набрала предусмотренную вышестоящими инстанциями самостоятельность система местного самоуправления. Конечно, масштабы развития самого теперь трудно сравнивать с теми, что имели место в первые три десятка лет городской истории, но всё же.

Постепенно застроена северная часть города в пределах селитебной зоны (до промплощадки). Сейчас там проживает довольно значительная часть городского населения. Но вспомним, как сильно тормозилось строительство «на севере» группами «зелёного протеста» - в том числе из состава первого городского совета народных депутатов в конце 80-х!

Возможно, именно из-за «зелёных протестов», настораживавших инстанции, принимающие решения, осталась нереализованной возможность переноса высоковольтной ЛЭП, предусмотренная первым генпланом, что дало бы возможность развития города в восточном направлении. А ведь необходимые документы были проработаны, дело оставалось за конкретным финансированием, но стало даже не до «зелёных» - грянул путч-91. Воцарившийся затем рынок сделал эту операцию по переносу ЛЭП столь дорогостоящей, что теперь ни один инвестор не прельстится, а без инвестора нынче никуда. Так на восточном направлении был поставлен жирный крест…

Но есть и другие стороны света. Уже в новом тысячелетии появились первые дома нового квартала в южной части города. Непросто здесь всё начиналось – были громкие, на доверчивую публику, заявления в СМИ от «группы протеста» типа «спасти Парк Победы!» - хотя никакого парка здесь сроду не было, и не планировалось. Вот как обрисовал недавно эту эпопею руководитель компании-застройщика ООО «Комфорт» Н.Чемисов:

«…Многие у нас, наверное, помнят, какую грязную и ложную информацию давали в СМИ противники застройки этого квартала. Куда они только ни писали, вплоть до президента и генерального прокурора. В течение 6 месяцев были проведены 18 (!) выездных проверок нашего предприятия и городской администрации. И что же? Никаких нарушений в застройке этого квартала не нашли, так как он был внесен в Генеральный план города еще в 1970 году, и часть домов по улице Победы была построена раньше. Только с распадом СССР прекратилось строительство в этом квартале. Поэтому я решил его продолжить, преодолев все искусственные препятствия. За 8 лет мы построили 4 дома, то есть один дом за 2 года. Строить, конечно, можно и быстрее. Но, во-первых, из-за поднятой в 2004 году шумихи противников строительства мы фактически первый дом начали строить только в мае 2005 года, то есть год был упущен. Во-вторых, в 2008 – 2009 годах строительство задержал кризис. Можно сказать, что при нормальном ходе строительства эти дома можно было бы построить за 6 лет... Но сейчас подготовительные работы – выделение земли, подготовка проектно-сметной документации, получение разрешений, согласований и так далее – до того усложнились, что занимают времени больше, чем само строительство... » (цитируется по газете «Подмосковье» за 27.11.2012 г.).

И вот так же - «зелёный шум» по поводу едва ли каждого нового нашего строительства внутри городской черты, даже гораздо меньшего масштаба, чем жилой квартал на Южной. Боже меня упаси от подозрения людей, выступающих с вполне разумными на вид экологическими лозунгами, в непонимании проблем нашего города науки, выстроенного вокруг уникального для страны центра фундаментальной физики. Но, к сожалению, это понимание зачастую сочетается с этакой большевистской непримиримостью, с выдвижением требований, прямо противоречащих логике развития и современным условиям создания инвестиционного климата.

Сейчас те же, в основном, люди с тем же блеском в глазах будоражат людей призывами выступать «против нового Лесохозяйственного регламента городских лесов Протвино», причём начали тиражироваться заведомо ложные утверждения о том, что «…планируется незаконная вырубка 380 га городского защитного леса во втором поясе ЗСО Калужского водозабора и водоохраной зоны… незаконная вырубка 380 га леса (в 50 раз больше, чем под стеклотарный завод) и строительство на этой площади приведёт к катастрофе». Озвучиваются даже цифры «вырубки» не 380, а «760 га протвинского леса» - как усердствуют некоторые СМИ, «особо чуткие к бедам Протвино ». Кто больше?

На самом деле ведётся бесцеремонная игра цифрами. Во-первых, легко проверить, что никакой вырубки леса «под стеклозавод» не производилось – этот проект, привлеченный в виде инвестиционного проекта прежней администрацией города, не вступил в стадию осуществления. И не вступит – аренда участка 9 га с апреля с. г. продлеваться нынешней администрацией не будет. Это знают и организаторы новой «протестной волны» - тем не менее использовали свою неверную арифметику для введения людей в заблуждение и нагнетания истерики.

Во-вторых, и это самое главное – откуда берётся их бесцеремонное утверждение о «планируемой вырубке 380 га леса»? Если эта залесенная площадь и находится в зоне, где по оспариваемому Регламенту можно вести строительство – значит ли это, что весь лес будет вырублен под корень? Смешно даже предполагать такой подход. Как указывал выше профессиональный строитель Н. Чемисов, требуется огромное количество документации и согласований, в том числе и по каждом факту локальной вырубки. Нетрудно видеть также, что вся промышленная зона, исторически уже застроенная нашими предприятиями разного профиля, представляет собой отнюдь не состоявшуюся «сплошную вырубку» - напротив, лес вокруг зданий и сооружений как правило, сохраняется. За исключением, конечно, противопожарной полосы. Протвино был и остаётся городом в лесу, таким его надо сохранить и впредь. Другой точки зрения я не слышал.

В-третьих, откуда на эти площади возьмутся инвесторы? Построить предприятие, как показывает опыт того же стеклозавода – это задача для реальных, а не виртуальных инвесторов. Пока же современный опыт привлечения инвестиций в город выглядит очень скромно, находятся даже желающие упрекнуть в этом городскую власть. Да, крупных инвесторов привлечь пока не удалось – помаячат на горизонте, и исчезают, потому что для крупных инвесторов нужны и достаточно крупные участки земли, которой в городе до принятия обсуждаемого Регламента практически не было. А если нынешняя массированная «зелёная атака» увенчается успехом – не будет и потом. Инвесторы найдут току приложения для своих возможностей в других городах Московской, Калужской, других областей. А мы… Как развиваться будем, господа? Где будут работать наши дети, внуки? Где размещать малоэтажное жилищное строительство? Те самые «бюджетные коттеджи», о которых грезит уже которое поколение горожан? А оно предусмотрено действующим вторым генпланом, принятым, кстати, не так уж давно – в 2009 году. Для того, чтобы приступить к его реализации, и разработан вышеупомянутый Регламент -лесохозяйственный документ, учитывающий все реалии, в том числе и экологические...

И в-четвёртых, всё-таки хотелось бы говорить о какой-то «повестке развития» - иначе зачем вообще вести диалог? А послушаешь наших "зелёных" - вся их логика сводится к кличу «Не пущать!»

Всем понятно, что охрана природы - благая задача. Роль защитников природы позволяет соратникам тех же господ, которые тормозили строительство жилья на севере и юге города, опять лгать, насаждать страхи. А ведь люди могут вспомнить, что их прежние выступления уже нанесли городу значительный ущерб в виде неосуществлённых градостроительных планов. Неужели опять?

Конечно, надо спросить и городскую власть, в чём её повестка развития. Представляется, что в отношении обсуждаемого документа у городской администрации есть не только желание иметь возможность «земельного маневра», но и некоторые вполне конкретные намерения. Видимо, такой рассказ ещё впереди, а пока речь идёт о необходимости наладить нормальный диалог о перспективах развития Протвино. В том числе и в части экологии.

Но такие дискуссии полезны и для власти, и для экологов только при условии, что экологические требования будут честно и вменяемо сформулированы. А то ведь бывает так, что говоришь с экологическими активистами, и не можешь понять, чего ещё хотят эти люди, кроме того, чтобы напрочь закрыть развитие города, законсервировать его в нынешнем, далеко не идеальном, на мой взгляд, состоянии.

Тот же лес - достаточно даже пройтись по тем 380 га, за которые так волнуются эти люди, – господа, лес этот захламлён донельзя, даже по просекам, по которым лет 30 назад можно было ездить на велосипеде, сейчас трудно продираться пешком. Лес без человеческого присутствия болеет и умирает. Городскому лесу нужна человеческая деятельность – я в этом твёрдо убеждён.

Сейчас, под веянием демократических призывов и демонстраций «из Москвы», многие требуют от местной власти умения и терпения разговаривать с людьми. Нарастает и очевидная политизация экологического протеста – грядет новая выборная эпопея. Но значит ли это, что от власти можно требовать абсолютно безукоризненного поведения, в то время как другая сторона делает себе очевидные поблажки в части обоснованности и справедливости своих претензий и пожеланий?

Диалог – это всё-таки процесс двухсторонний. Нашим экологам, как мне кажется, тоже неплохо было бы научиться понимать действия властей, каждый день решающих сотни житейских уравнений с тысячами неизвестных и известных трудностей в управлении городским организмом. Тогда, наверное, и можно будет говорить о поступательном развитии города, где всем нам выпала судьба жить и растить своих детей.

Републиковано: 20 января 2016

Метки: Зелёное движение Протвино градостроительство генплан Н.Чемисов охрана природы развитие города

Комментарии (0)

Как защищали наукоград от стеклозавода

Дневник

Среда, 24 Июля 2013 г. 16:44 + в цитатник

Наукоград Бутылкино или бутылкоград Протвино?

Комментарий к публикации «Политика -грязное дело»

генерального директора ЗАО «Протстекло» Н.Ф.Бочкарёва

Итак, общественность города наконец-то дождалась публичного выступления (публикации письма в газету "Протвино сегодня") человека, который мог и должен был ответить на многочисленные вопросы о стеклозаводе, прозвучавшие и на первом в истории города неформальном собрании граждан 12 мая, и на последовавших официальных слушаниях по проекту нового генплана г. Протвино.

Первым делом хотелось бы поблагодарить г-на Бочкарёва за то, что он сделал это лично, затратив и время, и определенные интеллектуальные усилия - ведь вопросов задавалось немало, и очень важно было услышать, что же скажет в ответ это главное, по сути, действующее лицо в сюжете «наукоград или «бутылкоград». А вот с содержательной частью его письма (приложенные копии документов носят необязательный, рабочий характер) согласиться просто невозможно. И вот почему.

Письмо начинается с раздраженной реакции на телепередачу по каналу ТВЦ, которая приравнена к «вбросу абсолютной дезинформации о сути огромной работы, проводимой коллективом ЗАО «Протстекло»...». Я смотрел передачу и ничего похожего на «вброс» там не увидел. Это был довольно традиционный для ТВЦ сюжет о несогласии жителей того или иного региона с запланированной новостройкой, ухудшающей экологическую обстановку. Делятся своими опасениями люди, высказываются приглашенные эксперты (в данном случае это был доктор химических наук, эколог с мировым именем - Лев Федоров). Эксперт, исходя из своего богатейшего опыта, просто подтвердил опасения - будущий стеклозавод не может не добавить в условия проживания людей существенные экологические риски. Редакция передачи пообещала «следить за развитием ситуации». То есть - нормальная передача, никакая не «деза».

Далее автор письма берется за людей, которые в той или иной форме позволили себе высказать обеспокоенность в связи с неожиданно обрушившимися на их головы сведениями о планах и конкретных действиях по заложенному в генплан строительству в городской черте нашего «вот-вот наукограда» экологически опасного производства. Оказывается, такая вполне законная и по-человечески понятная позиция - это, цитирую, «...мышиная возня (не более того) вокруг предстоящей выборной кампании Главы города Протвино», которая «двигает определенный «социум» в пучину необузданного популизма - громить всё и вся, не предлагая взамен ничего конструктивного (за неимением,в большей степени опыта, соответствующей подготовки, присущей безответственности и безнаказанности)».

Оставим в стороне неважный русский язык автора и его невнятные намеки. Напомним просто, что желание участвовать в выборах, от кого бы оно ни исходило - это естественное право гражданина, оговоренное Конституцией РФ и выборным законодательством, и приравнивать его к «мышиной возне» по крайней мере неэтично.

Но этого автору мало. Он берется и за «персональный состав», называет некоторые фамилии, присовокупляет к ним «иже с Вами», и выдает им всем следующие характеристики: ««несостоявшиеся» и неудовлетворенные этим, злобные люди с запредельными» амбициями, позволяющие себе говорить и писать, что угодно», и далее - «ребята из лаборантов, пробирок и горшков», еще что-то похожее...

Откуда столько злости и неуважения к людям? - просто диву даешься. Ведь среди тех, кто ранее или сейчас высказал свое активное несогласие с «остеклённым» проектом генплана - не только поименованные в тексте письма лица (это, кстати сказать: один из нынешних хозяйственных управленцев НИКИЭТ им. Доллежаля, другой кандидат физико-математических наук, третий - бывший депутат протвинского горсовета и затем Московского областного совета) – все они жители и патриоты нашего города, хотя кто-то и работает вне его.

Это ещё и многие протвинцы, высказавшиеся и на публичные слушаниях по генплану, и в передачах городского телевидения, и в газетах. Это и подписавшие коллективное письмо садоводы из кооператива, расположенного буквально «за забором» будущего завода. Это, между прочим, и дирекция градообразующего предприятия - ГНЦ ИФВЭ, от имени которой в другой газете было заявлено о том, что «сегодняшнее несолидарное общественное мнение горожан по экологическому воздействию этого производства на природную среду не дает оснований однозначно решить этот вопрос». Это, в конце концов, весь трудовой коллектив ГНЦ ИФВЭ, который в лице 120 избранных делегатов профсоюзной конференции Института высказался в том духе, что «...решения, заложенные в проекте генплана, превращают Протвино из экологически чистого наукограда в промышленный город, загрязненный вредными выбросами» (газета «События» от 6 июля с.г.)».

Но что г-ну Бочкарёву мнения всех этих людей?

Что ему и взвешенная, ориентирующаяся на мнение общественности позиция заместителя главы горадминистрации по капстроительству Н.М. Величко (на мой взгляд - самого опытного и в то же время совестливого, что редкость, управленца в администрации), которого он подвергает в своем письме буквально «выволочке», и зловеще предупреждает: «...Как это понимать? Попытка остановить проект, чей-то заказ? Поздно, мы в одной лодке». Такая манера разговора напоминает что-то из сериалов «про братков»...

stekloudavka (148x91, 4Kb)

И вообще, от всего текста остается впечатление, что обобщенное мнение жителей города автора письма совершенно не интересует, поскольку он априори видит себя в роли «благодетеля», дающего городу и увеличение налогооблагаемой базы, и рабочие места, и даже развитие транспортной схемы. А иначе как же обеспечить указанные в тексте перевозки сырья в объеме 10 железнодорожных вагонов и работу двух плавильных печей на 600 тонн стекломассы в сутки? Но что-то у меня мороз по коже от перспективы этих «благодеяний»...

Но вернемся к упомянутой выше Конституции. Там есть чеканные строчки: «единственным источником власти является народ». То есть, в переводе на ситуацию - граждане, жители города, а не пришлые люди, пусть даже с «опытом начальника крупнейших главков на сооружении Западно-Сибирского нефтегазового комплекса и 15 лет Средмаша», которые хотят за нас решать, каким будет дальше наш традиционно научный и зелёный город, кого выбирать в градоначальники, и в конце концов - каким воздухом нам дышать.

Мы, жители города, не хотим, чтобы эти опросы решались без учета мнения горожан.

А городские власти, наделенные своими полномочиями на выборной основе, должны в создавшейся ситуации сделать всё, чтобы это мнение было услышано и принято к руководству в действиях. Так подсказывает логика ситуации, так диктует закон.

Опубликовано: газета «Протвино сегодня» № 29 от 24.07.2008, стр. 6- 7

Републиковано: 26 января 2017

Метки: наукоград стеклозавод Н.Бочкарёв бутылкоград Протстекло Н.Величко Л.Фёдоров экология

Комментарии (0)

Грецкий орех под моим окном

Дневник

Четверг, 22 Сентября 2016 г. 16:19 + в цитатник

Грецкий плодоносящий орех в Протвино, возможно ли?

Наш город, подмосковный наукоград Протвино, практически все его гости называют "зелёным городом в лесу", и это правда. Что растёт вдоль городских улиц и пешеходных троп, ведущих из одного микрорайона в другой через небольшие лесные зоны? Это хорошо сохранившиеся островки типичного смешанного леса средней полосы России: сосны, ели, берёзы, ольха, осина. На дачных участках в окрестностях садоводы выращивают яблони, сливы, вишни, груши, иногда даже местные лесные орехи – лещину.

В придомовых палисадниках картина разная. Надо сказать, что наш 55-летний от роду город (если кто не знает) целиком выстроен из многоэтажных жилых домов, от 4 до 17 этажей, и проживающие на первых, как правило, этажах, обычно понемногу и на свой вкус приукрашивают полоски земли шириной до 5-6 метров под своими окнами. Здесь сажают преимущественно цветы и цветущие кустарники, иногда - плодовые деревья.

Под окнами нашего балкона (лоджии) соседи с первого этажа, аккурат под нами, когда мы все весной 1979 года заселились в новый 9-этажный дом-башню, в первые же два года тоже разбили небольшие цветочные клумбы, высадили по паре слив и вишен. Одна из них стоит по сей день. Сейчас она как-то потерялась рядом с могучей кроной грецкого ореха (на снимке 2016 г.).

Как в нашем подмосковном городе выросло это южное дерево? И почему именно грецкий орех?

Всё просто: с согласия тогдашних бывших соседей снизу я задумал и осуществил такой долговременный экологически- садоводческий опыт.

И именно в последние годы стало ясно, что опыт удался.

Но сначала справка:

«…Вообще говоря, ореховому растению цены нет. Оно и долговечно (сильные экземпляры живут по 200-300, иногда более лет), и достигает размеров огромного дерева, и плодоносит обильно, и по качеству древесины не имеет себе равных, и листья у него обладают многими ценными свойствами. А уж плоды его выше всякой похвалы, недаром их в шутку называют «малым пищекомбинатом». По калорийности и усвояемости человеческим организмом они не уступают многим продуктам животного происхождения: в них содержится до 75 процентов высококалорийного жира и около 20 процентов белка. Но на самом деле произошло это дерево не из Греции. Его подлинная родина - горы Средней Азии, где и теперь он занимает обширные пространства. С этих лесов и начались его странствия в тюках торговых караванов.

На Руси он появился около 1000 лет назад, попав сюда уже из Греции по древнему торговому пути «из варяг в греки», отсюда и его название «грецкий», несвойственное, впрочем, другим европейским языкам».

/ С.И. Ивченко, «Книга о деревьях», изд.1973 г./

Так вот, и знатоки, и литература дают, в основном, отрицательный ответ на вопрос о самодеятельном (не профессиональном) культивировании ореха в городах Подмосковья - допуская, однако, его бесплодный рост с непременным отмиранием молодых веток в период сильных морозов, бывающих на этих широтах.

Так оно и было с саженцем орехового дерева, посаженного мной в сентябре 1982 году рядом с нашей девятиэтажкой, в палисаднике прямо под балконом (мы живём на 2-м этаже).

Примечательно, что метрового размера саженец (как на снимке) был привезен от родственников из города Орехова Запорожской области. Все прошедшие годы (до 2010-го) южное дерево развивалось нормально, но не плодоносило, удивляя небезразличных к живой природе жителей лишь несколько непривычной формой крупных листьев. Из-за морозных зим, которые иногда случались, некоторые обозначившиеся ответвления ствола и крупные ветви замерзали так, что весной не оживали, их пришлось спиливать. В этом деле мне иногда помогали соседи с первого этажа - к сожалению, он оба уже нас покинули…

Шли годы, и разговоры о «глобальном потеплении климата» вроде бы сбываются. Сильных морозов уже давно не наблюдалось, всё как раз наоборот. Вы должны помнить - лето 2010 года было у нас в Подмосковье буквально «среднеазиатским». В августе в Протвино недели 2 - 3 держалась температура воздуха под 40 градусов… Приходилось, глядя на сохнувшие цветочные клумбы на территории рядом и под орехом, понемножку носить в 5-литровых пластиковых банках воду из дома. А потом и дождик помог. Опасения оказались напрасными - дерево не засохло, хотя свою ставшую в начале сентября совсем золотой листву сбросило непривычно рано и дружно.

И следующей весной это взрослое дерево впервые у нас обильно зацвело. Уже к середине 2011-го в его крупнолистом шатре можно было разглядеть многие десятки зелёных шаров тех самых орехов, которые принято называть "грецкими". А после первых лёгких ночных заморозков, которые посетили нас в тогда самом конце сентября, весь урожай дружно упал на землю вместе с листвой, причем бывшая зелёной кожура к тому времени быстро почернела и пожухла так, что крепкие, почти костяные шары оказались почти очищенными. А если кора не снималась - такой орех оказывался испорченным по каким-то причинам (видимо, влага проникла), сердцевина - чёрной и несъедобной. Таких было, наверно, процентов 10-15 . Впрочем, и в южных краях такое бывает.

А в основном - под твёрдой, как водится скорлупой, точно такая вкуснятина, как и в тех орехах, что торгуются у нас на рынках приезжими ребятами явно среднеазиатской внешности. Впрочем, надо отдать должное: южные орехи в среднем всё же покрупнее будут, помассивнее.

Но какие могут быть претензии к дереву, героически выстоявшему в условиях, не предусмотренных для него природой?

И вот радующая глаз картина. Последние несколько лет выращенный из метрового саженца в 15-метровое развесистое дерево орех регулярно даёт постоянный урожай грецких орехов традиционного "орехового качества". Скажу сразу - урожай не обильный, и если можно было бы собрать «всё до кучи» - думаю, ведра полтора-два набралось бы. В период зрелости, когда орехи достигают величин в среднем порядка теннисного мячика для пинг-понга, урожай постепенно опадает вместе с листвой - на радость ребятишек, порой заскакивающих в палисадник (он как бы огорожен лишь старым "жэковским" кустарником с прорехами, да по вечерам - целым табуном припаркованных на ночлег машин), да и всех, кто интересуется этим продолжающимся долговременным опытом на городской придомовой территории. В основном, конечно, люди, занятые своими делами, проходят мимо, но нет-нет, да кто остановится, посмотрит с удивлением. Ведь в самом деле - другого такого дерева в нашем городе нет. Да и в области, судя по прессе, его практически не выращивают (разве что в специализированных хозяйствах, см. ссылку ниже).

А ведь можно!

Орехи, я повторюсь, живут долго. Значит, это дерево переживёт ещё не одно поколение людей, дружелюбно глядящих на него из ставших близкими окон, и иногда приходящих на помощь зелёному другу. Украшению нашего дома, микрорайона, всего нашего зелёного города.

См. также: "Крупный урожай грецких орехов зреет в «Аптекарском огороде» (Ботанический сад МГУ)" ("Подмосковье сегодня")

* * *

Дополнение

А с середины сентября, когда плоды ореха, в основном, достигли стадии зрелости и стали понемногу сбрасывать потрескавшуюся зелёную кожуру и один за другим опадать, откуда-то из окрестных лесов на это дерево повадилась ходить белка.

Поскольку ветви срединного пояса кроны находятся как раз на уровне нашей застеклённой лоджии, удалось в один из вечеров, пока ещё не село солнце, провести "фотосессию". Пару сильно уменьшенных фоток (сделанных простеньким Sony Cyber-shot) прилагаю.

Кстати, орехи уродились не первый год, а вот "нахлебница" появилась впервые. Белка прожорливая, на земле немало разгрызенных пустых скорлупок.

Ну, на здоровье!

Кстати, это вроде как примета грядущей холодной зимы...

Авторская редакция от 22 сентября 2016

Метки: Протвино Подмосковье грецкий орех придомовой палисадник жара 2010 ореховый урожай Г.Дерновой

Комментарии (0)

Атомная бомба на Лубянке

Дневник

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 20:02 + в цитатник

Восстановленная ретро-публикация 1995 г.

Весьма основательно - в течение месяца - отмечает в начале осени свое 50-летие самая наукоемкая, мощная и загадочная отрасль российского народного хозяйства - атомная промышленность. Долгое время она была известна под неуклюжим наименованием "Средмаш", но вот уже несколько лет монументальное здание на Большой Ордынке именуется "Минатом РФ".

Говоря об "истории вопроса", нельзя не вспомнить о том, что в августе 1945 года, аккурат после первого применения американцами невиданного по разрушительной силе оружия против японских городов Хиросима и Нагасаки, решением Совета народных комиссаров было создано Первое главное управление (ПГУ), которому поручалась задача в кратчайшие сроки создать противовес реальной атомной угрозе, то есть сделать свою атомную бомбу, более того - поставить её изготовление "на поток". Гром грянул, и "мужик", как повелось, принялся за дело. "Не жалеть ни сил, ни средств" - под этим лозунгом началась колоссальная организационная работа по сосредоточению на этом направлении всего самого лучшего, чем располагала страна. И не только наша страна…

1bombalpolimuz (349x238, 13Kb)

Результат известен - 29 августа 1949 года в 6 часов 30 минут на полигоне под Семипалатинском была взорвана первая "наша" атомная бомба. Сегодня эта бомба (вернее, её полномасштабный макет) встречает каждого этаким символом "Минатома-50" в государственном Политехническом музее. Знаменитый и всегда открытый посетителям "политех" на Лубянке, эпицентр многих выдающихся интеллектуальных встреч и творческих экспозиций, впервые принял выставку Минатома, показывающую всю палитру увлечений этого "государства в государстве".

Здесь представлены не только вооружение и атомная энергетика, но и целый ряд параллельных научно-технических направлений и разработок. Тут (в макетах, естественно) не только первая, но и одна из последовавших серийных бомб, и макет атомного ледокола, и стенды с макетами и фотографиями атомных электростанций, ускорителей заряженных частиц для медицины, для фундаментальных исследований... Впрочем, надо учесть, что в заслуженных стенах "политеха" на весь "Минатом - 50" нашлось всего триста квадратных метров, так что конкуренция экспонатов была жесточайшей. Выставка, кстати, продлится в течение сентября, и всякий желающий может её посетить - никаких пропусков не надо! ("Средмаш" содрогнулся бы от такой открытости...)

Пожалуй, никогда еще здесь не собиралось столько "секретных" в прошлом ученых, конструкторов, производственников - весь "цвет" атомной науки и промышленности изо всех уголков России и бывшего СССР. Открыл конференцию, как и положено, Министр Российской Федерации по атомной энергии Виктор Михайлов. В его выступлении было два акцента.

Первый: если после 2-й мировой войны не произошло больше крупных военных столкновений, то исключительно благодаря сдерживающей роли атомного и термоядерного оружия.

И второй: у человечества нет сейчас другой альтернативы для сокращения и прекращения бездумного сжигания в энергетических котлах биомассы планеты, кроме развития высокотехнологичной атомной энергетики.

На мой взгляд, реалии нашей жизни подтверждают справедливость этих выводов "атомного министра". Впрочем, об этом говорили и более авторитетные люди. Так, академик Евгений Велихов рассказал о международной программе создания экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, академик Николай Лаверов - об истории и нынешнем состоянии "урановой проблемы" в стране. Было еще много интересных сообщений, но я бы выделил выступление директора Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академика Анатолия Логунова.

(354x383, 39Kb)

Он подчеркнул, что атомная промышленность возникла не на пустом месте, серьезные исследования велись еще до войны в Москве, Ленинграде, Харькове целой плеядой выдающихся физиков. Можно даже сказать, что нынешний Минатом - это прямое порождение физики высоких энергий своего времени. Уже потом окрепший Минатом, как бы отдавая сыновние долги, построил для физиков ускорители заряженных частиц в Дубне, Новосибирске и в новом наукограде Протвино близ Серпухова. На ускорителях были получены уникальные физические результаты - в частности, физикам ИФВЭ впервые удалось получить экспериментальное подтверждение предсказанного теорией дробного состава элементарных частиц из кварков (открытия, известные по ключевым терминам "масштабная инвариантность" и "Серпуховский эффект").

/На снимке А.Степанца: часть делегации ИФВЭ в перерыве.

Справа налево: Лариса Севрюкова, Вячеслав Кустарев, автор сообщения/

И ныне научный отряд протвинских физиков не только ведет самостоятельный и весьма весомый участок работы в мировом научном поиске, но и осуществляет крупнейшую научную стройку России - создание ускорительно - накопительного комплекса (УНК), в котором воплощаются высочайшие научно-технические достижения многих предприятий Минатома

Но, к сожалению, сегодня на этой уникальной стройке жизнь едва теплится. Уже готова большая часть электрофизического оборудования первой ступени ускорителя для установки в прорытом 21-километровом тоннеле, но денег едва-едва хватает на то, чтобы не дать развалиться уже построенным сооружениям, да и просто сохранить до лучших времен уникальный научный потенциал флагмана отечественной фундаментальной науки. Работающие в науке получают зарплату много ниже, чем те, кто их обслуживает - возит, охраняет, торгует и т.п. Парадоксальная и грустная картина, но учёные, в большинстве своем, не "разбегаются", веря в то, что нынешние трудности носят временный характер.

На территории ИФВЭ, хотя это и объект Минатома, нет ничего "военного". Здесь выковывается не оружие - знание. Посетить и увидеть всё своими глазами можно всегда. И убедиться в том, что именно в таких центрах, как ИФВЭ, закладываются научные основы энергетики 21 века – ведь точно так же на скромном, по нынешним меркам, лабораторном оборудовании исследователей прошлого века создавались прообразы нынешних электрических машин, окружающих сейчас нас повсюду.

И бомб, кстати, тоже...

Опубликовано: газета "Совет"(Серпухов), 9 сентября 1995 г.

Републиковано: 15 ноября 2016

Рубрики:

Атомная энергия

Метки: Минатом В.Михайлов Н.Лаверов Е.Велихов А.Логунов В.Кустарев Л.Севрюкова Г.Дерновой

Комментарии (0)

АЭС можно сделать безопасными

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 18:54 + в цитатник

(Внимание! это восстановленная статья из архива автора. См. ниже)

Наш собеседник сегодня - профессор, начальник отделения кольцевого ускорителя Института физики высоких энергий Ю.М. Адо (см.). Но на сей раз разговор пошел о вещах, казалось бы, далеких от проблем от экспериментальной физики частиц на ускорителях...

— Юрий Михайлович, почему Вы начали уделять столь большое внимание вопросам повышения безопасности атомных электростанций, ведь эта тема далека от профиля ИФВЭ?

— В науке есть вопросы, которые волей-неволей затрагивают интересы всех и каждого. Такова и проблема АЭС. С одной стороны, работа АЭС действительно связана с риском экологически опасных ситуаций различных степеней тяжести. Известны крупные аварии на АЭС с выбросом радиоактивности в атмосферу в Англии в 1957 году, в США в 1961 и в 1979 годах, катастрофическая авария на Чернобыльской АЭС под Киевом в апреле 1986 года. Вполне понятно, что всё чаще высказываются мнения о том, что надо отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. С другой стороны, такой подход к проблеме нельзя считать конструктивным. В условиях, когда до сих пор не найдены обоснованные предложения для адекватной замены атомных станций на какие-либо другие виды источников энергии, надо говорить не о закрытии АЭС, а об их существенном усовершенствовании — с исключением причин случайного разгона ядерных реакторов. Рецепт для этого есть.

— В чем состоит суть Вашего предложения, с которым Вы выступили на научно - техническом совете ИФВЭ?

— Первопричина известных крупных аварий на АЭС состоит в том, что во всех действующих АЭС используется работа ядерных реакторов в режиме критичности.

Сбой систем управления и защиты или ошибки операторов могут привести (и, увы, приводят, как показал Чернобыль) к выходу из-под контроля цепной реакции деления ядерного топлива и быстрому её развитию с мгновенным выделением большого количества тепловой энергии, достаточного для взрыва котла реактора.

Между тем есть способ (его называют «электроядерным»), связанный с переводом ядерного реактора в подкритическое состояние, при котором цепная реакция самопроизвольно идти не может. А номинальная мощность реактора при этом может быть восстановлена за счет дополнительного облучения активной зоны реактора мощным потоком нейтронов от внешнего источника.

— И что может быть источником дополнительных нейтронов? Есть ли подходящее технические решения?

Нужные интенсивные нейтронные потоки вполне могут быть получены при использовании сильноточных ускорителей протонов, дейтонов или других, более тяжелых, заряженных частиц. Расчеты показывают, что, например, протонный пучок из ускорителя с энергией около 400 МэВ и со средним током около 100 миллиампер, «бомбардируя» мишень из урана или свинца, вполне может обеспечить требуемый нейтронный поток. Создание же таких ускорителей в настоящее время не представляет собой неразрешимой задачи. Можно использовать, например, опыт ИФВЭ в создании достаточно компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.

Важно отметить, что в данном случае решение задачи ищется как бы на стыке двух проблем, двух технологий - ускорительной и реакторной, а такие решения, как известно из истории науки, весьма плодотворны.

— А какова может быть стоимость осуществления такого проекта и, самое главное, где взять деньги для него?

— Оценки показывают, что после оснащения ускорительной установкой удорожание электроэнергии, вырабатываемой АЭС, составит 10-15 процентов. Это не такая уж большая плата за практическое исключение аварий катастрофического масштаба. Для некоторых возможных вариантов ускорительной установки её стоимость можно оценить минимально в 150 миллионов долларов США. Хотя предлагаемая реконструкция АЭС - дело непростое, представляется, что в это дело стоит вкладывать и силы, и средства.

Где взять деньги? Трудный вопрос, но, например, есть сведения, что США могут вложить около полумиллиарда долларов в программу трансмутации плутония и в другие конверсионные программы в России. Предлагаемая проблема вполне может быть вписана в одну из этих программ целевым финансированием - была бы проявлена заинтересованность теми лицами и организациями, которые ответственны за безопасность АЭС. А это дело не частное, а общегосударственное.

— Некоторые специалисты предлагают для повышения экономичности и безопасности АЭС использовать в реакторах не уран, а торий. Даст ли это ожидаемый эффект?

— Тория в земной коре больше, чем урана, и это тоже привлекает внимание. Использование ториевого цикла в реакторах, возможно, будет обладать рядом преимуществ, прежде всего из-за исключения образования плутония. Но это не означает, что ториевый цикл свободен от образования других вредных и опасных изотопов. Нужны исследования. Практика же такова, что действующих ториевых реакторов в мире пока нет, в отличие от урановых. В то же время оценки показывают, что в системе «подкритический реактор - ускоритель» возможно будет использовать необогащенный уран-238, что снимет проблему дороговизны ядерного топлива. А о решении проблемы опасности уже сказано выше.

Беседу провел Геннадий ДЕРНОВОЙ

Опубликовано: газета «Ускоритель» — 15 января 1994 г.

Реплика из сего дня:

Увы, дело не только в деньгах, которых тогда катастрофически не хватало. Несколько позже группы Адо в ИФВЭ за проблему "электроядра"взялся нобелевский лауреат по физике, бывший директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Но технические вопросы создания ускорителя непрерывного режима оказались слишком сложными и для физиков ЦЕРНа...

Републиковано: 4 декабря 2016

Рубрики:

Атомная энергия

Метки: безопасность АЭС электроядро Ю.Адо К.Руббиа ИФВЭ ЦЕРН

Комментарии (0)

Радиационный терроризм: реальны ли угрозы

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 22:43 + в цитатник

(Внимание! это восстановленная статья из архива автора. См. ниже)

Тревожно в мире. Самый раз напомнить об опасности терроризма радиационного

В Росатоме состоялось заседание Научно-технического совета №5 "Человек и экология при использовании атомной энергии" по вопросу, казалось бы, лишь косвенно (130x59, 16Kb)

касающемуся заявленной тематики НТС. Речь шла о проблемах, связанных с радиационным и ядерным терроризмом. Но материалы, подготовленные к заседанию выступавшими учеными и специалистами, показали важность и актуальность обмена квалифицированными мнениями по поднятым вопросам.

Совсем не случайно председатель Совета, академик РАМН Л.А. Ильин во вступительной части заметил, что по вопросам радиационного терроризма есть масса публикаций в СМИ, есть масса профилактических и исследовательских программ разных инстанций и организаций по этому вопросу, но вопрос о координации всех разрозненных действий и планов остается открытым. Именно поэтому в первую очередь надо разобраться в научной стороне вопроса, для чего в заседании приняли участие представители более двадцати организаций и предприятий, в том числе ГУП "ГНЦ - Института биофизики", МИФИ, ФГУП "Научно-инженерный центр "СНИИП", Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, и ряда других .

С докладом выступил первый заместитель директора ИБРАЭ РАН профессор Р.В. Арутюнян. В этом академическом институте, созданном вскоре после аварии 1986 года на ЧАЭС, системно изучают разнообразные научные аспекты, связанные с реальными радиационными угрозами для человека и общества. Содержательный доклад, подготовленный группой авторов ИБРАЭ к данному заседанию, назывался «Научно-технические аспекты минимизации возможных последствий применения радиоактивных источников в террористических целях», но ограниченные возможности газетной публикации позволяют остановиться лишь на некоторых узловых моментах.

Докладчик отметил, что на фоне усиления террористической активности во многих регионах мира, и особенно после таких крупных террористических актов, как осуществленные 11 сентября 2001 г. в США и 11 марта 2004 г. в Испании, наблюдается повышенное внимание всех государств к проблемам терроризма вообще, и к проблемам ядерного и радиационного терроризма - в частности. В этом втором случае широко используется понятие «грязных бомб», под которыми понимаются чаще всего низко-технологические комбинированные устройства с использованием взрывчатых и радиоактивных веществ. И хотя до настоящего времени ни одного достоверного факта применения таких устройств нигде в мире не зафиксировано, специалисты активно продолжают совершенствовать системы защиты ядерно- и радиационно-опасных объектов от террористических угроз. Россия не осталась в стороне – на всех предприятиях атомной отрасли для повышения надежности противодиверсионной и антитеррористической защиты прорабатываются возможные варианты и сценарии проникновения террористов, принимаются меры по усилению охраны и физической защиты. Активно и всесторонне прорабатываются также медико-гигиенические аспекты мероприятий по устранению последствий возможных терактов.

С учетом этой работы и на общем фоне действительно происходящих терактов (например, в 2004 году - в московском метро, на самолетах, в Беслане) угроза радиационного терроризма выглядит, на первый взгляд, не так актуально и ощутимо в восприятии общества и государственных структур. Однако из-за широкой распространенности источников ионизирующего излучения (ИИИ) в разных сферах народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, медицина) и несовершенства системы учета, лицензирования, регулирования, контроля невозможно пресечь все пути незаконного перемещения ИИИ, особенно в неатомной индустрии. К тому же надо учесть, что определенный порядок, существовавший в этой сфере в СССР, с возникновением СНГ существенно нарушен, для ряда потенциально опасных производств и участков произошли переквалификация на иные виды продукции, изменение форм собственности и т.д. Вот, к примеру, сообщение (январь 2005 г.) о том, что в крымском селе Ишунь в жилом доме правоохранительными органами обнаружены и изъяты шесть (!) контейнеров с опасным радиоактивным изотопом цезием. Всех жильцов села пришлось временно эвакуировать, так как местный радиационный фон превысил норму в 380 раз.

В свете очевидных угроз проблемы радиационного терроризма и меры по противодействию ему все более активно обсуждаются на государственном уровне и в регионах органами, ответственными за организацию защиты населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Однако при этом зачастую не учитывается, что последствия осуществления акта радиационного терроризма сводятся не только к радиационному воздействию на человека и объекты природной среды. Масштаб последствий во многом зависит от того, как общество воспримет эту опасность. И дело не только в конкретном чрезвычайном происшествии с его конкретными последствиями, распространяющимися на вполне определенную территорию. Чернобыльская ситуация показала, что ухудшению социально-психологической обстановки происходит не только в подвергшихся значимому радиоактивному загрязнению районах, но и на других территориях, где зарегистрированы лишь незначительные изменения в радиационной обстановке без негативных последствий для здоровья человека и объектов природной среды. Произошло не имеющее рациональной, научной основы, но весьма устойчивое усиление негативного отношения общества к радиации, и, как следствие, к атомной энергетике. Это серьезно затормозило её развитие в России, фактически застопорив на протяжении 90-х годов.

Практика такова, что масштаб общественной реакции на возможный теракт во многом зависит от психологической реакции людей, а эта реакция, в свою очередь, зависит от информационного освещения событий. Очевидно, что при угрозе радиационного теракта СМИ имеют огромный потенциал для дестабилизации обстановки в обществе. В этом смысле «грязная» бомба может оказаться своеобразным детонатором для взрыва «информационной бомбы», негативные последствия которой могут оказаться гораздо более масштабными. В то же время те же СМИ могли бы оказать неоценимую помощь в минимизации последствий теракта, если возобладает социально-ответственный подход к освещению событий. Такие тенденции наблюдаются, к примеру, в США, во Франции.

К сожалению, в России возобладавший после Чернобыля безоглядный популизм стал причиной того, что законодательно были закреплены неоправданно жесткие санитарные нормы, каковые соблюдать не смогли бы даже более развитые страны. Использование подобных радиационных критериев приводит к тому, что даже небольшое превышение над нормативами, вполне безвредное для здоровья и приемлемое для жителей большинства стран Запада, становится источником неоправданно серьезного беспокойства российской общественности. Вызывает вопросы тот факт, что учебники по такой дисциплине, как экология, даже в ВУЗовских программах если и говорят об атомной энергетике, то только с точки зрения возможной радиационной опасности. Между тем возникает тенденция к тому, чтобы вслед за некоторыми (не всеми) европейскими странами встать на путь дальнейшего ужесточения нормативов по допустимым уровням. Такие инициативы ничего не добавляют к проблемам радиационной безопасности, радиационного терроризма, но могут оказаться губительными для развития энергетики страны, причем не только атомной.

В соответствии с повесткой дня НТС доклад Р.В.Арутюняна был дополнен рядом сообщений, высветивших отдельные стороны обсуждаемой проблемы.

М.П. Гринев (ГНЦ-ИБФ) остановился на медико-гигиенических аспектах преодоления последствий возможных радиационных терактов, деятельности служб и организаций, вовлеченных в разработку и осуществление медико-санитарных мероприятий по защите персонала и населения при ликвидации последствий радиационных аварий и возможных терактов.

Б.В. Поленов (НИЦ СНИИП) сделал хорошо иллюстрированное сообщение об аппаратуре и технических средствах борьбы с радиационным терроризмом. Такая борьба, естественно, особенно важна на стадии выявления и обнаружения потенциальных угроз применения источников ионизирующих излучений против людей и чувствительных объектов (предприятий водоснабжения, питания и т.п.).

Л.Ф. Беловодский (РФЯЦ – ВНИИЭФ) информировал членов НТС о разработке концептуальных положений по классификации проявлений ядерного терроризма и социально-экономических обстоятельств, ему способствующих (бесхозные источники излучений, воровство и т.п.).

Обобщая все прозвучавшие сообщения, члены НТС пришли к мнению, что реализация работ по всем направлениям предотвращения ядерного терроризма и устранения его возможных последствий должна иметь статус Государственной Программы. Лишь выведение разрозненных мероприятий на единый федеральный уровень позволит многократно снизить вероятность радиационных террористических актов и минимизировать их прямые и косвенные последствия. Для активизации работы в этом направлении целесообразно создание Рабочей группы из представителей задействованных научных и научно-технических организаций и предприятий Росатома (и других ведомств), которая приступила бы к планомерной координации работ по уже имеющимся федеральным программам по противодействию угрозам радиационного терроризма.

Эта работа, как никакая другая, не терпит верхоглядства и дилетантизма, потому что на кону – жизни многих людей, мирных граждан, безопасность страны. В этом смысле Росатом безусловно может внести значимый вклад в решение задач противодействия угрозам радиационного терроризма.

Опубликовано автором: "Атом-пресса" №5, 2005 г.

Републиковано: 5 декабря 2016

Рубрики:

Атомная энергия

Метки: радиация терроризм грязная бомба нтс росатома Л.Ильин Р.Арутюнян после Чернобыля 11.09.2001 Г.Дерновой

Комментарии (0)

Вечная термоядерная "грелка"

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 23:26 + в цитатник

(ВНИМАНИЕ! ЭТО ВОССТАНОВЛЕННАЯ СТАТЬЯ ИЗ АРХИВА АВТОРА. СМ. НИЖЕ)

Cтроительство гигантских космических гелиоэлектростанций может начаться через 50 лет

(165x212, 9Kb)

При массе около 2*10²⁷тонн за 5 млрд. лет протекания непрерывных термоядерных реакций «выгорело» всего лишь чуть более 3% массы нашего родного светила – Солнца. По оценкам астрофизиков, временной ресурс Солнца в сохраняющемся режиме излучений составляет еще около 10 млрд. лет, так что у землян есть время для того, чтобы научиться эффективно использовать этот грандиозный световой поток.

Именно этой проблеме – состояние и перспективы развития солнечной энергетики – был посвящен доклад на недавно состоявшемся научно-техническом совете «Новые энергетические технологии и управляемый термоядерный синтез» Росатома. Перед атомщиками выступал один из ведущих ученых страны в области фотоэлектрических систем, профессор Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе доктор технических наук Владимир Грилихес (см.).

Из общей мощности излучения Солнца, величина порядка 4*10²³ кВт, на Землю поступает 1,7*10¹⁴ кВт, или около 4*10²¹кДж в год. С точки зрения уже разработанных технологий можно в принципе утилизировать до 1,5% этой энергии, что в десятки раз превосходит достигнутый ныне уровень мирового энергопотребления. Главное условие на этом пути – добиться повышения КПД фотоэлектрических преобразователей до величин порядка 50% и более. Этим и занимаются и в мировой гелиоэлектроэнергетике, и в России.

В частности, в ФТИ им. Иоффе под руководством академика Жореса Алферова ведутся работы над наиболее перспективными типами фотоэлементов, КПД которых должен быть достаточно высоким, а с широким использованием концентраторов солнечного излучения (собирающих линз) будет достигнута и экономия полупроводниковых материалов. Вообще работы по целевому применению фотоэлектрических преобразователей начались более 25 лет назад для задач освоения космоса. Сейчас же, можно сказать, эти технологии «вернулись на землю». Так, на протяжении 1995–2003 гг. мировое производство фотоэлементов возрастало приблизительно на 30% в год, обеспечив рост выработки энергии с 77 МВт до 740 МВт, и уже скоро будет перейден принципиально важный рубеж в один гВт (гектоватт). Это при том, что наибольшие по мощности бортовые батареи космических аппаратов работают в диапазоне единиц-десятков киловатт.

Наиболее активно производство фотоэлементов развивается в Японии, где сосредоточено до половины мирового производства фотоэлементов, а тон задает корпорация Sharp. Что характерно, растет активность участия в этом процессе ряда глобальных нефтяных компаний, две из которых уже входят по инвестициям в производство фотоэлементов в первую мировую «пятерку».

Позиции России на этом мировом рынке значительно более скромные, два предприятия (в Краснодаре и Рязани) в сумме выходят на показатель около 2 МВт в год. Тем не менее их продукция вполне конкурентоспособна и поставляется в основном на западный рынок, где достаточно успешно развивается бытовая, так называемая «крышная» фотоэлектрическая энергетика.

(220x329, 14Kb)

Так, в течение нескольких лет ведутся работы по программам «Сто тысяч крыш» в Германии и Японии, «Миллион крыш» в США, даже в Монголии – «Сорок тысяч солнечных юрт». Панели кремниевых солнечных батарей на крышах зданий – это мини-электростанции, обеспечивающие все энергетические потребности жильцов этих зданий. Уже сейчас «крышная энергетика» дает около 365 МВт в год, в то время как специализированные «большие» гелиоэлектростанции в сумме едва дотягивают до 100 МВт в год. Крупнейшая из них, мощностью до 5 МВт, построена в 2004 г. близ Лейпцига (ФРГ), причем было использовано свыше 33,5 тыс. солнечных элементов, которые установлены на общей площади в 16 гектаров.

Именно поэтому особенно злободневным становится вопрос повышения КПД фотоэлементов, который достигается на путях перехода на арсенид-галлиевые композиции и применение концентраторов. Исследования в этом направлении ведутся и в ФТИ им. Иоффе, где освоена технология выращивания арсенид-галлиевых многопереходных фотоэлементов. Учитывая потребности заказчика, ФТИ делает энергетические модули для космоса с высокой радиационной стойкостью – в течение 5 лет эксплуатации потери не превышают 2%. Это показатель высокого мирового уровня.

В перспективе, считает Владимир Грилихес, когда запасы ископаемого топлива подойдут уж совсем к концу, начнется создание международных проектов по космическим гелиоэлектростанциям (речь идет, естественно, о «ближнем» космосе). Такие станции смогут производить значительные количества электроэнергии и передавать ее на Землю – наиболее подходящими представляются такие проекты в СВЧ-диапазоне излучения. По мнению Грилихеса, строительство космических гелиоэлектростанций стартует с началом второй половины нашего века.

Нельзя не отметить, что вся прозвучавшая информация с неожиданной стороны высветила непреходящую важность работ по развитию техники и технологий собственно атомной энергетики. Перспективы ее развития на Земле и в космосе никак не проигрывают в сравнении с отечественной гелиоэнергетикой, а что касается реального вклада «атома» в энергобаланс страны – он сейчас неизмеримо выше. Важно лишь не останавливаться на этом пути.

Опубликовано автором: "Атом-пресса" , "Независимая газета"

Републиковано: 5 декабря 2016

Рубрики:

Альтернативная энергия

Метки: НТС Росатома В.Грилихес энергия Солнца гелиостанции Ж.Алферов крышная энергетика Г.Дерновой

Комментарии (0)

Блокада мнимым страхом

Дневник

Воскресенье, 11 Декабря 2016 г. 18:46 + в цитатник

Развитие атомной энергетики блокируется

В номере "НГ" от 28 мая взгляд "споткнулся" уже на названии: "Финны строят пятую АЭС".

Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомные электростанции - АЭС "Ловииза", построенная при содействии СССР и по нашему проекту (2 блока ВВЭР-440 ), и АЭС "Олкилуото" (2 блока BWR-880 построены шведским концерном ABB по собственным технологиям). Так что построить "пятую АЭС", минуя третью и четвертую, никак невозможно... Далее автор журналист Евгений Григорьев излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на одной из двух имеющихся АЭС, каждая из которых имеет по два реакторных блока. Так что в заголовке просто перепутали понятия "станция" и "блок".

В остальном с автором можно согласиться, в том числе и с главным сущностным моментом: финны, невзирая на демонстративный уход из парламента фракции "зеленых", принявшие данное решение, прорывают нечто вроде "западноевропейской морально-политической блокады" в отношении развития атомной энергетики .

И этот вывод весьма симптоматичен.

"Блокада" ведь не только в Западной Европе. Если в любом российском городе просто на улице остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опасаются более всего, наверняка подавляющее большинство ответит: "Атом!"

Так уж повелось считать в постчернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о безопасности эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного строительства.

Россия нуждается в этом никак не меньше, чем Финляндия. Конечно, чернобыльский взрыв (и некоторые другие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь надо трезво смотреть на реалии нашей жизни.

Ведь факт, что автомобильные аварии собирают на российских дорогах страшную "жатву" числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобывающей и ряде других отраслей промышленности неизмеримо выше, чем в атомной энергетике - тем не менее целенаправленная "антиатомная обработка общественного мнения" продолжается.

По материалам (текст): "Независимая газета"

Опубликовано: 11 декабря 2016

Метки: АЭС Е.Григорьев Независимая газета Финляндия АЭС Окилуолто риски нсопоставимы Г.Дерновой

Комментарии (0)

Беседа с "утекшим мозгом"

Дневник

Понедельник, 12 Декабря 2016 г. 11:27 + в цитатник

Восстановлено по публикации 1996 г.

«Наука во всем мире едина»

В том, что российские ученые составляют сейчас довольно заметную часть контингента исследователей «за бугром», никакого секрета нет. Показателен такой факт: все чаще на международных научных конференциях, проводимых в нашей стране, доклады от солидных западных исследовательских центров делают на прекрасном русском языке... бывшие сотрудники наших институтов и научных организаций. Именно такую картину можно было наблюдать не только что завершившемся ХУ общероссийском совещании по ускорителям заряженных частиц (RuPAC-1996).

Мой собеседник - бывший начальник лаборатории Института физики высоких энергий, а ныне Senior Scientist (соответствует примерно нашему «ведущий научный сотрудник») Национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (ФНАЛ, США) Николай Мохов.

- Прошло некоторое время после принятия Конгрессом США решения о прекращении финансирования сооружения SSC - грандиозного сверхпроводящего ускорителя в 87-километровом кольцевом тоннеле. К тому времени здесь уже работал огромный интернациональный коллектив, включая Вас и других российских ученых. Это был буквально шок. Что можно сказать о судьбе американской ускорительной физики и конкретных людей, «попавших под закрытие» SSC ?

- Действительно, 1993 год оказался последним в истории SSC, хотя закрытие тянулось больше года. С осени 1993 года сотрудники лаборатории, насчитывавшей к тому времени более 2000 человек и «освоившей» уже почти пятую часть от запрошенных на проект 11 миллиардов долларов, начали искать новые места работы. Новую работу на Тэватроне (6-километровый ускоритель ФНАЛ на энергию протонов 1 ТэВ, то есть 10¹² электрон-вольт, остающийся крупнейшим в мире – Г.Д.) в Батавии близ Чикаго получила малая часть, из русских - лишь четверо из тридцати-сорока человек, принятых ранее в штат SSC. Конечно же, многие воспринимали это, как большую потерю и в личном плане, и для ускорительной физики США, да и всего мирового научного сообщества.

Стало ясно, что теперь на первый план выходит более скромный, чем SSC, европейский проект сооружения LHC - протонного коллайдера в готовом 27-километровом тоннеле в Женеве. Кто-то переориентировался сюда, кто-то ушел в смежные области науки, или в бизнес. Надо сказать, что был издан специальный президентский декрет «Помощи пострадавшим от закрытия SSC», по которому не только облегчалось трудоустройство по квотам в разные лаборатории, но и выполнена программа «возвращения к первоначальному виду» техасской земли, а построенный участок тоннеля, около 10 км, надежно законсервирован. На это ушло около полумиллиарда долларов. Так была поставлена точка.

Но вот недавно в Колорадо прошло трехнедельное совещание по дальнейшим судьбам физики высоких энергий в США, в котором участвовало более 500 специалистов - практически весь цвет мировой ускорительной науки. То есть, потребовалось два с половиной года, чтобы прошел шок и можно было спокойно обсудить, что делать дальше. Стало ясно, что надо начинать серьезную работу по подготовке проектов ускорителей следующего поколения. Пальма первенства сейчас принадлежит проектам модернизации ускорителя ФНАЛ, куда идет и будет в ближайшие годы идти около 40% всего финансирования США на физику высоких энергий.

Далее идет деятельное участие в проекте LHC, как по ускорителю, так и по детекторам. Это, кстати, приличные деньги - примерно 200 миллионов долларов на ускоритель и 100 миллионов - на физические установки. И, наконец, рассматривались некоторые новые ускорительные проекты: электрон-позитронного линейного коллайдера, мюонного коллайдера, а также ускорителей уже не на десятки, а на сотни ТэВ - но по новой, менее дорогостоящий технологии, которая сейчас разрабатывается. Критерием будет жесткое условие - существенное снижение показателя «доллар на энергию», для чего тоннели предлагается сооружать более длинными, чем для SSC, но малого сечения, при помощи специализированных роботов. Таков, вкратце, предполагаемый «фронт работ» на ближайшие десятилетия. Так что физика высоких энергий в США, преодолев последствия шока, будет несомненно и успешно развиваться, без чего немыслим прогресс науки вообще.

- Представим теперь себе, что у нас, в Протвино, вот также решением «сверху» закрывают длящееся у нас более 10 лет строительство нового ускорительно -накопительного комплекса - УНК. Как сопоставить эту возможную ситуацию с той, что была с SSC?

- Скажу сразу, ситуация будет намного трагичнее.

Во-первых, насколько мне известно, 21-километровый тоннель готов уже почти полностью, а оборудование первой ступени - на три четверти. Так что, не исключаю, консервация обойдется государству дороже, чем завершение строительства, а мировая наука потеряет очень перспективную машину - не случайно первая намеченная экспериментальная программа на этом ускорителе -НЕПТУН - является международной, в США для изготовления экспериментальной струйной установки уже израсходовано несколько миллионов долларов. Но, случись закрытие УНК, США переживут, а Россия на долгие десятилетия лишится своей современной экспериментальной базы, распадутся научные коллективы, зачахнут научные школы, уважаемые в мире...

Но гораздо более тяжелыми будут социальные последствия. В Америке миграция специалистов - это норма, люди работают по контрактам на одном месте 5-10 лет, затем спокойно перемещаются по стране, все условия для этого имеются. В России же, особенно в условиях маленького города со своеобразной научной монокультурой, будет не шок, который можно пережить, а настоящая социальная катастрофа для сотен семей. Государственная программа «спасения людей» вряд ли появится, тем более - переехать невозможно, работать негде - кошмар...

Жалко и печально будет, если такое решение примут. И Запад здесь не поможет - разве что лаборатории немножко пополнятся, но это будут все-таки единичные случаи. Так что Россия сама должна вытягивать свою физику высоких энергий, если только ей небезразлично свое будущее на пороге XXI века.

- Кстати, каково сегодня российское присутствие во ФНАЛ, где выполняется ряд международных исследовательских программ?

- Постоянно в штате ФНАЛ работает около десяти специалистов из России, но, поскольку международное сотрудничество на Тэватроне действительно оживленное, и в нем участвует целый ряд российских институтов из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Подмосковья, то здесь в среднем бывает 40-50 специалистов, если командировки длительные, то с семьями. Так что русский язык мне не дают забыть не только дома, но и на работе.

- Поскольку мы плавно перешли к вопросу о вашей семье, расскажите, пожалуйста, историю своего «обустройства» в Америке.

- Мои взаимоотношения с США начались с 1979 года, когда я впервые был туда командирован. Затем последовали командировки на 9 месяцев, на полтора года. А в 1992 году меня пригласили на работу в лабораторию SSC - вначале в статусе «gast scientist», то есть уже не в командировку от своей организации, которая и платит зарплату, а на контракт. Затем я принял предложение, которое поступало уже несколько раз, перейти в штат. Не скрою, это было очень трудное для меня решение. Я долго думал, прежде чем решиться на «отрыв» от института, меня воспитавшего, от друзей, учителей, да и учеников тоже, от страны, наконец.

Итак, в начале 1993 года решение было принято, и мы (я, жена и двое сыновей) уехали из России. На SSC мне дали группу, мы занимались вопросами взаимодействия пучка с веществом. А когда произошло закрытие проекта, я почти сразу же получил предложение занять должность senior scientist во ФНАЛ, правда, в отделе ускорительной физики, где и работаю по сей день. Работой доволен - это моя жизнь, я вовлечен в несколько серьезных проектов, отвечаю за несколько существенных направлений работы.

Что касается семьи, то здесь принято, что вопрос обустройства семьи - это вопрос обустройства главы семьи. Я работаю, и этого достаточно, чтобы обеспечивать мою семью. Жена не работает, как и подавляющее большинство жен русских специалистов, да и американцев, работающих в Батавии. Старший сын учится на втором курсе университета нашего штата Иллинойс - это третий по рангу университет в США, - в области вычислительной математики. Младшему - 11 лет, ходит в 5 класс местной школы наравне со всеми. У детей не было никаких комплексов - более того, когда старший школу закончил, он был первым из 400 выпускников по математике, вторым по физике, и третьим по сумме всех показателей.

Условия проживания такие: сразу же, переехав из Техаса, я купил двухэтажный дом с большим участком земли - в таких домах в пригородах живет большая часть «белой» Америки. Единственным условием было наличие постоянной работы и суммы денег, достаточной для внесения первого взноса, составляющего серьезный процент от стоимости дома. Никто не спрашивая о национальности, гражданстве, не говоря уже о пресловутой «прописке». Вот так и живем. Батавия, кстати, славный тихий городок, а о проявлениях «знаменитой» американской преступности, если и можно говорить, то это касается отдельных районов таких крупных городов, как Чикаго.

- Как Вам видится из спокойной Батавии Россия, о которой ваш президент говорит, как о "важнейшем стратегическом партнере США"?

- Я буду говорить только о той области, которая мне хорошо знакома - о физике высоких энергий. Мне кажется, что в последнее время уверенность в России, как в надежном партнере, несколько подорвана. Общее отношение в научной среде можно выразить именно так: хотелось бы видеть в нашей стране, гражданином которой я остаюсь, более надежного партнера во всех отношениях. Менять гражданство мы не собираемся, следим за событиями и часто переживаем из-за того, что происходит на родине.

И хотелось бы сказать вот о чём: на мой взгляд, не существует науки американской, российской или любой другой - наука во всем мире едина, всё сущее в этом мире построено и подчиняется единым закономерностям. К сожалению, кроме правил, устанавливаемых для себя той или иной частью человеческого сообщества. Мне приходится общаться с коллегами из многих стран, вот только что вернулся из Японии, и я вижу, что дела обстоят хорошо там, где единственным критерием, предъявляемым к человеку, к группе людей, к институту, к стране, является такой - а что этот человек, группа, страна могут реально делать?

Вот когда такой подход возобладает и в России - дела, я уверен, пойдут на лад.

Републиковано: 12 декабря 2016

Метки: протвино батавия ssc ускорители унк фнал обустройство в сша н.мохов г.дерновой

Комментарии (0)

Сбойка

Дневник

Четверг, 15 Декабря 2016 г. 17:50 + в цитатник

9 декабря 1994 года замкнулось подземное кольцо для "российского коллайдера"

Ускоритель, увы, не был построен, но горнопроходчики свою часть работы, в общем, сделали.

Осталась ещё эта старая публикация, которую хочется напомнить моим читателям...

Праздник под землей

Есть такой короткий термин в горнопроходческой практике - «сбойка», означающий соединение идущих навстречу друг другу подземных выработок. Стоит ли говорить, что это не только завершение какого-то этапа работы, но и определенный экзамен на мастерство. Именно такое событие произошло 9 декабря у горнопроходчиков протвинского государственного предприятия «Тонот» (простое сокращение от слов «тоннельный отряд»).

unkmap-s (623x431, 26Kb)

Ровно в 11 часов бригада проходчиков Виктора Богомолова прошла последние подземные метры 21-километрового кольцевого тоннеля, сооружаемого для нового ускорителя Института физики высоких энергий. Перемычка наконец окончательно утончилась, и уже сантиметры породы выбраны вручную, а горняки с двух направлений наконец-то протянули друг другу руки. а затем и собираться по одну сторону тут же образованного лаза.

Итак, подземное кольцо для будущего ускорительно -накопительного комплекса протонов (УНК, потом его - так и не построенного, - стали называть "Русским коллайдером") наконец-то замкнулось!

Этого момента ждали, к нему готовились. На 60-метровой глубине, под деревней Шатово (см. обозначение СПП-4 на схеме), что в 7 километрах от Протвино, в этот час собралось немало именитых гостей тоннеля:

глава администрации города Ю.А. Ильин, заместители директора ИФВЭ А.И. Агеев и В.Ю. Дмитровский, представители УКСа ИФВЭ, руководители АО УС-620 А.И. Святоцкий и П.М. Головнев, несколько других лиц. Все с волнением наблюдали, как мощная фреза немецкой горнопроходческой машины «Паурат» срезает последние метры перемычки, разделяющей две части уходящего в полутьму тоннеля. Надо сказать, это было незабываемое зрелище!

Громкое «Ура!» встретило последнее усилие гигантской металлической руки «Паурата», обрушившей остаток перемычки. В образовавшемся просвете вскоре появились горняки «с той стороны», встреченные новым «Ура!». Само собой, по рукам героев дня пошла горняцкая каска, наполненная искристым шампанским. Тут же состоялся небольшой импровизированный митинг.

Не только праздничные нотки звучали в выступлениях, но и озабоченность тяжелым финансовым положением заказчика работ и подрядчиков, из-за чего зарплата нынешним «именинникам» выплачивается крайне нерегулярно. Существует также проблема дальнейшего обеспечения работой уникального горного отряда, чье мастерство подтвердилось сейчас во всей красе -«сбойка» тоннеля состоялась с погрешностью не более 20 миллиметров, что во много раз лучше допусков.

Ю.А. Ильин заверил собравшихся, что руководство Московской области в курсе дела и постарается найти горнякам «Тонота» работу в столичном регионе. Во всяком случае, часть отряда уже работает вахтовым методом на строительстве московского метро, причем на самых сложных участках.

На прилагаемом подземном снимке: бригадир Богомолов + ваш корр

На заднем плане- та самая последняя перемычка уже пробита!

/9.12.1994/

Но давайте послушаем самих героев дня.

Главный инженер отряда, Александр Тимофеевич Редько:

- Нашему отряду достался самый трудный - северный участок тоннеля, здесь гидрогеологические условия самые сложные. Так что очень пригодились освоенные нами западные технологии. Помните статью «Обвал» в газете «Известия»?

Обвал породы случился как раз недалеко отсюда, на прямолинейном участке. Этот урок мы учли, и больше подобного не повторялось. Правда, в той статье много места было уделено якобы неправильной ориентации «Тонота» на хозяйственную самостоятельность, независимость от объединения, но жизнь показала, что мы были правы. Большая структура практически развалилась, а мы стали основным подрядчиком Института. Кольцом ведь проходка не кончается, нас ждут трассы вывода пучка, экспериментальная зона. Так что будем работать и сделаем, как надо!

Иван Георгиевич Паринов, маркшейдер, приехал в Протвино в 1988 году из Медногорска (Карачаево-Черкессия):

- Много строек повидал на своем веку, и эта - одна из самых сложных по инженерным задачам, по гидрогеологическим условиям. Известно, как трудно приходится горнякам на отдельных участках проходки метро в Москве, здесь ничуть не проще. Но техника и люди собрались такие, что любая задача по плечу. Горжусь за ребят, за стройку...

Юрий Игоревич Коломиец, начальник «Тонот»:

- Что для прессы сказать? Скажу об абсурде в финансировании. Куда это годится - мы должны государству миллиард, а нам за сделанную работу должны 4 миллиарда. Налоги нам исправно накручивают, смешно даже - требуют налоги с тех денег, которые мы еще в глаза не видели, хотя и заработали. Будет ли банкет сегодня? Обязательно будет, в доску разобьюсь, а всему коллективу праздник сделаю. Ребята этого заслужили. Вы видите, что и в каких условиях они могут делать. Такой коллектив беречь надо, так Прокудин учил...

И был банкет в лучшем ресторане Протвино, и были праздничные тосты, и лучшим из лучших вручались ценные подарки и грамоты. Весь участок полностью и представители других служб отряда, почетные гости - больше двух сотен человек - праздновали сбойку кольца. И был здесь Алексей Александрович Прокудин, основоположник подземного дела в Протвино, и я видел, как весь зал встал, приветствуя своего «патриарха», к нему подходили ветераны «Тонота» и ребята помоложе - только для того, чтобы по-русски расцеловать человека, с которого и коллектив, и это небывалое дело начинались...

Опубликовано: областная "Народная газета", декабрь 1994 г.

Републиковано: 15 декабря 2016

Метки: тоннель УНК замыкание кольца сбойка ТОНОТ И.Коломиец А.Прокудин И.Паринов А.Редько

Комментарии (0)

Персональный Чернобыль физика Бугорского

Дневник

Четверг, 15 Декабря 2016 г. 22:38 + в цитатник

В многочисленных фантастических "боевиках" герои вовсю сражаются лучевыми "бластерами", существующими пока лишь в воображаемом мире. Но мало кому известно, что в провинциально-спокойном наукограде Протвино Московской области вот уже два десятилетия живет единственный на планете человек, которому довелось на себе испытать разящую силу интенсивного пучка заряженных частиц, летящих почти что со скоростью света - то есть не гипотетического, а самого настоящего пучкового оружия. Опровергая самим фактом своего существования все мыслимые представления о пределах возможностей человека, он теперь вынужден бороться не только с последствиями лучевого удара, но и с махровым государственным бюрократизмом.

Нижеследующая статья написана по его просьбе.

(На фото - А.П.Бугорский, 1986 г.)

1. Человек "попал под синхротрон". Авария

Это случилось 3 июня 1978 года. Анатолий Петрович Бугорский, сотрудник протвинского Института физики высоких энергий, участвовал в работах на крупнейшем отечественном ускорителе - синхротроне У-70, разгоняющем протоны в полуторакилометровой кольцевой вакуумной трубе до гигантской энергии 70 миллиардов электрон-вольт.

Ускорителей, подобных протвинскому гиганту, в мире меньше, чем пальцев на одной руке, и каждый из них имеет охрану от "посторонних", а также целую систему блокировок, предохраняющих от попадания человека в рабочую зону ускорителя. Дело не в секретах (да и какие могут быть секреты, если такие машины создаются и эксплуатируются в тесном международном сотрудничестве), а в том, что, во-первых, здесь сосредоточено изобилие весьма дорогостоящего оборудования, а во-вторых, ускоритель во время работы - источник сильных электромагнитных полей и некоторого радиационного излучения (несравненно меньшего, впрочем, чем на реакторах АЭС). Персонал хорошо знает о возможных "неприятностях" и принимает защитные меры. За этим следит специальная радиационная служба. Никаких неприятностей не должно было быть и в тот роковой день, когда Бугорскому для устранения временных отказов в системе детекторов потребовалось пройти непосредственно к приборам, установленным на трассе выведенного из ускорителя пучка частиц (здесь пучок летит просто по воздуху, а не в вакуумной трубе). Дело обычное - позвонить на пульт ускорителя, чтобы временно "сняли пучок" в данном канале, пройти через бетонный лабиринт в канал через дверь, которая при работе с пучком автоматически заблокирована, а светящееся табло на двери запрещает вход. По такому маршруту физики-экспериментаторы ходят сотни раз во время полуторамесячного сеанса круглосуточной работы ускорителя. Вся жизнь физика, надо сказать, так и проходит в режиме: "подготовка к сеансу"-"сеанс"-"обработка данных", и снова по кругу. Это своеобразная "индустрия" добывания новых знаний о тайнах микромира. Как и на всяком производстве, увы, здесь тоже случаются аварии...

(На фото - экспериментальный зал ускорителя, где ЭТО случилось)

Потом выяснилось, что во время предыдущего эксперимента высокая интенсивность пучка была не нужна, поэтому автоматическую блокировку двери отключили. Да так и не включили... Табло на двери не светилось из-за банальной перегоревшей лампочки. Кроме того, Бугорский, позвонив на пульт, сказал, что будет в канале через 5 минут, а прибежал, видимо, немного раньше, чем оператор снял пучок. Не увидев светящегося табло и легко открыв дверь в канал, Бугорский испытал какую-то легкую тень сомнения, но прошел к установке. Он наклонился к приборам, и вот тогда голова его пересекла невидимую трассу! Пучок ускорителя - это не непрерывная струя, а последовательность "пакетов", или "импульсов", в каждом из которых количество протонов измеряется величиной порядка 10 в двенадцатой степени (миллион миллионов "штук). Вот это-то и представляет страшную опасность для человека - несколько десятков или сотен протонов, даже столь высоких энергий, большой беды не сделают. Из космоса, кстати сказать, нас иногда "прошивают" частицы еще больших энергий, но это - единицы, и редко. Но вот такой "пакет", и весь сразу! Не в глазах - нет, в самом мозгу человека что-то вспыхнуло на миг и тут же погасло, оставив неясную пелену...

2. Уникальный пациент. Лечение.

Вот скупые строчки из официальной "истории болезни": "Интенсивный пучок протонов высокой энергии поперечным размером 2 х 3 мм прошел по траектории: затылочная область головы - медиобазальные отделы левой височной области - пирамида левой височной кости - костный лабиринт среднего уха - барабанная полость - челюстная ямка - ткани левого крыла носа. Радиационная доза на входе - 200 000 рентген, на выходе больше за счет рассеяния на материале - 300 000 рентген". В принципе, предельной для человека считается общая доза радиационного облучения в 300 раз меньше доставшейся (правда, узко локально) Бугорскому! (334x257, 20Kb)

(На фото - схема прохождения пучка)

Но, видимо, Провидение в последний момент решило пощадить человека, и "провело" пучок по единственно возможной линии, не пересекавшей жизненно важных мозговых центров и сосудов. Боли практически не было. Как специалист, выпускник престижного МИФИ, Бугорский понимал, что "влип", но машинально доделал свою работу, записал факт посещения канала в журнал (порядок есть порядок), и никому ничего не сказав, стал наблюдать над собой в тревожных предчувствиях. Предчувствия переросли в целый ряд неприятных симптомов, левая сторона головы стала распухать, и после тревожной ночи Анатолий предстал перед врачами и дозиметристами. Те сначала не поверили рассказу, а потом пришли в ужас. Еще бы - случилось ЧП вселенского, небывалого на ускорителях масштаба! Анатолия тут же увезли в Москву, в специализированную 6-ю больницу Минсредмаша (далее - Минатома, затем - Росатома РФ).

Да, есть такая клиника, специализирующаяся на "радиационных поражениях" - после Чернобыльской аварии в 1986 году и первых телерепортажей о ней узнал весь мир. Но такова уж специфика Минатома, что и задолго до Чернобыля в пациентах не было недостатка - но это были, как правило, пострадавшие во время аварий на ядерно-военном производстве, либо на ядерных реакторах - то ли исследовательских, то ли "военных" - на подводных лодках. Знаменитый фильм "9 дней одного года", частично снимавшийся и в Протвино, показывает как раз "физиков-реакторщиков", а вот "ускорительщики" в клинику попадали нечасто. Такие, как этот из Протвино -никогда.

(На фото - Бугорский в клинике, три месяца спустя)

Первое время Бугорский лежал в реанимационном отделении. Мало кто из медиков верил, что с такой "дыркой" и с такой дозой он выживет. Им занимались лучшие радиологи страны, в том числе известные ученые В.Н. Петушков и А.К. Гуськова (последняя, напомню, возглавляла лечение всех поступавших из Чернобыля). Все материалы лечения Бугорского - таков был порядок,- тут же засекречивались. И поныне доступ к ним непрост, а ведь для обоснования затрат на последующую социальную помощь и дорогостоящие медикаменты, особенно при "постсоциализме", потребовались справки и доказательства, что это была уникальная авария, своеобразный "мини-Чернобыль". Все это сейчас встречает почему-то бюрократическое отторжение, а тогда, в конце 70-х - начале 80-х, закрытая научная работа вокруг "феномена Бугорского" шла интенсивная, было написано даже несколько диссертаций...

К счастью, результат лечения и процесса "самовыживания" оказались принципиально иными, чем у тех чернобыльцев, которые получили хотя и меньшую дозу, чем Бугорский, но на весь организм. Бугорский уже через полтора года вернулся на прежнее место работы в Институт, взяв на себя обязательство регулярно, не менее 2 раз в год, показываться в московской клинике. Сейчас его наблюдение и лечение ведет один из опытнейших радиологов-невропатологов страны Ф.С. Торубаров, ставший настоящим другом Анатолия.

Сейчас Бугорский не любит вспоминать "больничный период" своей необыкновенной истории, лишь неизменно подчеркивает, что врачи и весь медицинский персонал сделали для него максимум возможного. Был применен весь находившийся в распоряжении "арсенал" 6-й больницы (а это, надо сказать, одна из лучших по всем параметрам клиник в стране). Впрочем, для Бугорского, несмотря на уникальность его случая, не делалось специальных исключений - здесь исполняли обычный профессиональный и человеческий долг. Кстати, и в Протвино есть специализированная медсанчасть, обслуживающая ИФВЭ, Бугорский - её особый пациент, и отклики его о работниках медсанчасти - самые положительные. Вот так бы везде!

3. Возвращение физика Бугорского. Будни.

Сейчас лишь округлые шрамы на голове Бугорского (ямка на месте левой ноздри и такая же на затылке) показывают место пучкового удара. Конечно, сказать, что никаких последствий нет, было бы большим преувеличением. Полностью потерян слух на левое ухо, лишь остался какой-то непрекращающийся малоприятный внутренний звон. Был период, когда участились эпилептические приступы, даже с потерей сознания (к счастью, во всех случаях - дома или на работе, когда могли помочь), потом "отпускало", чтобы вновь возвратиться. Полной психоневралгической картины и тем более прогнозов врачи дать не могут. Но интеллектуальные способности практически не пострадали, лишь утомляемость от умственной работы заметно возросла.

Воистину, случилось чудо, Анатолий не только выжил, но и продолжает работать в науке, несколько последних лет - в должности координатора физических экспериментов на пучке. Да-да, на том самом пучке, который не образно, а буквально "вошел в жизнь" Бугорского. Работа координатора требует хорошего знания всего "ускорительного хозяйства" и понимания запросов физиков-экспериментаторов, и Анатолий Петрович не просто "числится", а выполняет важную для всего научного коллектива работу. Вот только с прежними творческими задумками пришлось распрощаться - он защитил в 1980 г. подготовленную еще до аварии кандидатскую диссертацию, а вот на серьезную докторскую сил и, главное, здоровья уже не хватает. Родной институт, ныне - Государственный научный центр Российской Федерации, делал и делает для него все возможное, но особенно благодарен он жене, Вере Николаевне, которая стойко прошла через все выпавшие и на её долю испытания. В семье вырос уже заканчивающий среднее образование сын Петр, избегающий, впрочем, расспросов и разговоров о случившемся с отцом.

Сам Анатолий считает, что "выкарабкаться" помогла ему спортивная закалка - он был одним из лучших в Институте по футболу и баскетболу, да и поныне частый гость в спортзале и на площадках. А с велосипеда не слазит даже зимой, чем не могут похвастаться многие местные "здоровяки". Еще один секрет - жизнь с малых лет его как бы "испытывала на прочность". Анатолий как-то рассказал о том, во время войны, когда в их орловской деревушке в поисках партизан зверствовали фашисты, его - полуторамесячного,- вырвали из рук матери и выбросили из закрытого дома, но он почему-то не замерз после нескольких часов пребывания в снегу. Потом, уже пацаном, он как-то попал под поражение током от оборванного провода, бился в судорогах - и уцелел. Так что с самого детства и поныне жизнь Бугорского - как бы иллюстрация необыкновенной способности человека к выживанию.

Представляется, что такой феномен на Западе стал бы предметом национального интереса и всеобщей заботы. А что у нас?

4. Бюрократия "высоких энергий". Констатации.

Анатолий Петрович Бугорский, находясь под постоянным наблюдением со стороны ведомственной медицины, приписывается ими к категории "лучевых больных". Поскольку таковые у нас признаны официально лишь после аварии на ЧАЭС, то вся материальная сторона расходов на лечение и иные компенсации ущерба для здоровья пострадавших так или иначе законодательно связана с Чернобылем. Бугорскому, согласно удостоверению № 011040, выданному 28.09.93 г., как "перенесшему лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием", как и многим тысячам обладателей точно таких же удостоверений, установлено "... право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ "о социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

До поры до времени, пока вся отечественная наука, и ИФВЭ как её часть, не были особенно стеснены в средствах, особых проблем с расходами на лечение и медикаменты не возникало. Разве только удивляло обилие инстанций, контролирующих и разрешающих (впрочем, правильнее будет сказать - не разрешающих) тот или иной вид материальной помощи. В частности, оказалось, что госстраховка (на Западе она получается автоматически и по размеру практически "закрывает" все проблемы) Бугорскому "не положена". Чиновникам оказалось легче отказать, чем разобраться в уникальности этой истории, требующей нестандартного подхода - она под стандарты не подходит! Но, несмотря на то, что лечащие врачи идентифицируют состояние здоровья Бугорского соответствующим второй группе инвалидности, ВТЭКи разного уровня по формальным причинам долгое время отказывали в установлении ему группы инвалидности, что важно для получения некоторых льгот.

Впрочем, Анатолий не был "брошен на произвол судьбы". Помогали, обходя порой бюрократические препоны, не только Институт и городская администрация - то есть официальные организации. Была помощь со стороны коллег по работе, от родственных лабораторий, в том числе от физиков, работающих в ЦЕРНе (Европейская организация по ядерным исследованиям, базирующаяся в Женеве). А когда отечественная наука оказалась на обочине интересов реформирующегося государства, и известный американский предприниматель и меценат Джордж Сорос учредил для бедствующих российских ученых стипендии по 500 долларов по конкурсу, работники фонда Сороса не впали в бюрократизм. Для Бугорского было сделано исключение, причем с него не требовали никаких справок, ни тем более "выдачи секретов", как пиcали про Сороса некоторые особо "патриотические" газеты - здесь просто взяли и помогли, выделив грант.

Но Сорос, как известно, в последнее время резонно потребовал, чтобы Россия выручала свои лучшие умы и платило по своим долгам самостоятельно. И вот здесь-то оказалось, что в случае Бугорского отказать привычно легче, чем помочь. А поскольку Институт уже давно "на финансовой мели", до и в городском бюджете сплошные бреши, средства для продолжения лечения в 1997 году перестали поступать, что в условиях безумно дорогих лекарств равносильно бесчеловечному приговору. Причиной запрета на отпуск средств стала давнишняя запись формулировки причины радиационного заболевания Бугорского в заключении Экпертного совета № 1, на основании которого выдается удостоверение. То ли по понятной в прежние времена осторожности, то ли не усмотрев в "случае Бугорского" ничего уникального, но ему записали причиной - "несчастный случай". Как будто "упал - очнулся - закрытый перелом"...

А исходит запрет от Протвинского городского отделения федерального казначейства (ОФК). Инстанции, разумеется чрезвычайно важной и уважаемой в условиях жестной экономии бюджетных средств. Но легче всего оказалось съэкономить ... на Бугорском. Впрочем, до недавних пор ОФК, выполняя свои штатные функции, перечисляло предусмотренные вышеуказанным Законом средства (минимальный оклад) Бугорскому. Даже для города, не для страны, это копейки. И вот в 1995 г. Госдума внесла поправки в "чернобыльский" Закон, несколько даже расширяющие права радиационных больных. Бугорский резонно ожидал выплат указанного "ежемесячного пособия в размере 3-х минимальных окладов". Не тут-то было.

С начала 1997 г. не стало и прежнего одного. В ОФК сообщили, что по требованию московских инстанций проведена тщательная проверка обоснованности претензий Бугорского на выплату пособия. И вот тут-то сыграла роковую роль старая запись о "насчастном случае" - вот если бы "авария"! Бугорскому порекомендовали уточнить запись... Но прежний Совет не работал, а новый межрегиональный Экспертный совет сходу отказал даже в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что "не занимается профессионалами-ядерщиками". Лишь осенью Совет № 1 возобновил работу и, рассмотрев дело во всей полноте, дал новое заключение, на основании которого выдано новое "чернобыльское" удостоверение № 029716 от 29.12.97 г., ничем не отличающееся от прежнего.

Характерно, что в ОФК отказались принять от Бугорского сентябрьское заключение, ожидая пересылки по почте, которая затянулась на месяцы. Никаких выплат ему до конца года так и не было. Более того, в ИФВЭ был направлен акт ОФК (от 25.11.97 г), гласящий, что Бугорскому за 1995-1997 г.г. неправомерно выплачено аж.. шесть с половиной миллионов рублей, которые "подлежат восстановлению". Ссылки сделаны на подзаконные положения и телеграммы Минфина, Центробанка и Госналогслужбы России. Такие же суровые акты были направлены в ЖКХ (имея ввиду льготы по оплате жилья) и, что особенно чувствительно, в аптеку (отпуск лекарств). Все три акта были выполнены за 2-3 дня - как раз после того, как Бугорский впервые обмолвился, что будет обжаловать действия ОФК в прокуратуре. А ему в ответ - "прессинг по всему полю"!

Пробеседовав, и не раз, с Анатолием Петровичем и просмотрев документы, я для полноты картины посетил 5 января с.г. протвинское отделение казначейства. Разъяснения "по делу Бугорского" мне давала старший казначей отдела платежей Л.Г. Селиверстова. С её слов, в ОФК максимально внимательно изучили дело, сочувственно относятся к Бугорскому, но ... служебный долг превыше всего. Людмила Григорьевна заявила даже, что она сама работала раньше на Урале на минатомовском предприятии, хорошо знает специфику заболевания Анатолия, как схожего с типичными чернобыльскими болезнями, но вот вышестоящая инстанция должна дать свое заключение. И тут же показала копию запроса в Управление федерального казначейства по Московской области, которое должно быть отправлено со всеми справками по Бугорскому ... именно в день этой беседы, 5 января 1998 года. Раньше, видимо, никак нельзя было...

Я засомневался в том, что "в области" быстро, а самое главное - объективно разберутся в вопросе, и спросил: "Вы-то сами, зная уникальность истории Бугорского, как считаете - кто должен ему помочь, ведь лекарства нужны каждый день?" Ответ сводился к тому, что помогать Бугорскому, конечно же, надо, но не из федерального бюджета, а, например, из местного. У государства, мол, другие заботы...

Вот и прозвучали главные слова, объясняющие ситуацию : чиновники, представляющие государство, считают себя свободными от обязательств перед человеком, утратившим здоровье при технологической аварии на государственном предприятии при выполнении государственной же программы научных исследований! Права Анатолия Бугорского на социальную помощь со стороны угробившего его государства - целиком в руках государственных чиновников, а посему - беззащитны.

Так ли должно быть? Открываю Конституцию Российской федерации. Статья 2. "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Статья 39. "Каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности..."

Но читали ли чиновники Конституцию, я не знаю.

Впервые опубликовано: газета "Известия"– 23 января 1998 г. (с нек. сокр.)

Дополнительная информация (публикую по просьбе А.П. Бугорского)

Все время, прошедшее после публикации в «Известиях», я продолжаю, несмотря на растущие трудности со здоровьем, работать в ИФВЭ в качестве главного координатора ускорительного времени. Это, в основном, научно-организационная работа, состоящая в планировании и проведении физических экспериментов на ускорителе У-70, в том числе и с участием в них зарубежных физиков. Жизнь продолжается.

Наиболее трудными и болезненными оказались проблемы в социальной сфере, создаваемые (как и всюду в России) со стороны чиновничества. С 1995 года я был признан инвалидом 3-й группы (с 40-процентной утерей трудоспособности). По моей оценке, в настоящее время потеря трудоспособности составляет никак не меньше 60 %. Продолжаю наблюдаться как у местных врачей, так и у медиков московской клиники №6 (чл.-корр. РАМН А.К. Гуськова, профессор Ф.С. Торубаров). Вот уже более 5 лет Отделение Федерального Казначейства (ОФК) г. Протвино не производит мне никаких социальных выплат, положенных по «Закону о социальной защите граждан, пострадавших в результате аварийной радиационной ситуации...".

Особенно чувствительным является отсутствие предусмотренных Законом выплат в области оплаты необходимых мне медикаментов, стоимость которых растет из года в год... Все эти годы руководитель ОФК г. Протвино И. Смирнова грубо, систематически, прямым образом нарушает «Закон о социальной защите…», не прекращая издевательства надо мной и Законом даже вопреки поданному официальному протесту прокуратуры г. Протвино. Яркий пример, на мой взгляд, того, как бюрократы-чиновники не только считают себя, но и оказываются сильнее Закона.

А.П.Бугорский , 2003 г.

(фото автора, 2009 г., остальные фото выше - из архива Бугорского)

Републиковано: 15 декабря 2016

Метки: феномен Бугорского ИФВЭ Ускоритель У-70 А.Бугорский блокировка защиты пучоок пронзил голову А.Гуськова Ф.Торубаров Г.Дерновой

Комментарии (0)

С новым годом!

Дневник

Суббота, 31 Декабря 2016 г. 16:47 + в цитатник

У меня припасено поздравление "по линии вертикальных связей":

yolka_pozdralenie510 (500x259, 720Kb)

Пусть у Вас в новом году всё получится!

Метки: С новым годом

Комментарии (0)

"Человек и атом" - экологический аспект

Дневник

Вторник, 10 Января 2017 г. 14:06 + в цитатник

Восстановлено из архива автора

Репортаж с 15-й конференции Ядерного общества России

(119x89, 9Kb)

28-30 июня в знаменитом Большом зале Политехнического музея на Лубянке проходила работа 15-й ежегодной конференции Ядерного общества России (ЯОР). Мероприятие проводилась совместно Всероссийским обществом «Знание» и Политехническим музеем при поддержке Российской Академии наук. Как сказано в итоговом документе конференции, «одна из главнейших целей и функций ЯОР – просветительская, – была отражена не только в выборе места проведения и соорганизаторов, но и в названии «Человек и Атом: энергетика, экономика, экология, безопасность». Именно на выполнение этой благородной задачи и была направлена насыщенная программа конференции, причем её содержательная часть была выдержана на высоком научном уровне.

Достаточно сказать, что среди выступавших были замечательные, авторитетные ученые атомной отрасли – академики РАН Ф. Митенков, Н. Пономарев-Степной, члены-корреспонденты РАН М. Солонин, В. Сидоренко, ряд других видных специалистов системы Росатома. С докладами выступали также ректор МИФИ профессор Б. Оныкий, академик РАСХН Р. Алексахин, академик РАМН Л. Булдаков, другие известные ученые, что само по себе создавало атмосферу чрезвычайно квалифицированного и всестороннего обсуждения поднимаемых вопросов.
Не ставя свой целью осветить всю тематику конференции (да это и невозможно в рамках одной статьи), я хотел бы оставить «в фокусе» только один эпизод проведенной трехдневной интеллектуальной работы. А именно – заседание специализированного «круглого стола» №3 (всего их было проведено 4), посвященного тематике «Экология и радиация: сравнение рисков и влияние на человека». Не только потому, что вынесенные в заголовок темы вопросы касаются всех и каждого, но и потому, что в ходе обсуждения прозвучало немало интересных и острых суждений относительно такой сферы, которую принято обозначать, как «работа с общественностью». Но обо всем – по порядку.
Заседание «круглого стола» открыл президиум в составе вышепомянутого академика Л. Булдакова (ИБФ ФМБА) и доктора физико-математических наук И. Линге (ИБРАЭ РАН), последний и сделал вступительный доклад.

(142x180, 15Kb)

Доклад не был тривиальным, поскольку весь ход конференции располагал к откровенному, критическому анализу сложившегося положения. Именно так воспринимался уже один из первых тезисов докладчика, заявившего, что экология сегодня – не некая «нежная сфера» и всем понятная необходимость, но еще и сфера острой борьбы ярко выраженных рыночных интересов. Более того – если военно-технический прогресс был своеобразным «двигателем 20-го века», то теперь уже экология стала одним из тех факторов, которые непосредственно влияют на устойчивое развитие человеческой цивилизации. Примером могут служить Киотский протокол и отношение к развитию атомной энергетики: и то, и другое воспринимается в разных странах по-разному именно через экологический аспект.
В этой связи нельзя не отметить эволюцию термина «риск», который из довольно-таки отвлеченного понятия превратился в реальный инструмент оценки действительных и мнимых экологических опасностей для человека и общества. Важным моментом стала не только выработка методологии оценки рисков, но и убедительное доведение их до сведения общественности. Здесь есть проблемы. Вот, к примеру, определены радиационные риски для населения г. Северска в качестве величин порядка 10^-6 , и химические риски для населения г. Томска – порядка 10^-3. То есть разница – в тысячу раз не в пользу химии. Отношение же общественности зачастую таково, что о «радиации в Северске» говорят много и охотно – не в пример реальным химическим рискам в Томске. Следовательно, есть ряд вопросов, требующих серьезной разъяснительной работы. Среди основных можно выделить такие, как:
- восприятие радиационных рисков;
- надуманные проблемы «малых доз»;
- льготы и «социальные завоевания»;
- дополнительная «компенсационная» нагрузка на предприятия атомной отрасли;
- эволюция радиационных стандартов и технического регулирования.
Докладчик особо выделил последнюю из перечисленных проблем. Тут происходит много такого, что не вписывается в понятие приведения ситуации к разумным нормам. К примеру, вряд ли можно признать нормальной такую регламентацию, по которой для обеспечения работы пожарных в радиационных условиях предлагается в качестве обязательного комплект спецодежды весом полцентнера, хотя в подавляющем большинстве возможных оперативных ситуаций вполне можно было бы обойтись наличием эффективного сигнализирующего дозиметра.

Далее выступил сопредседатель заседания Л. Булдаков, говоривший на свою «излюбленную тему» – об отношении к малым радиационным дозам. С точки зрения академика (подтвержденной, впрочем, многолетним опытом работы ряда исследователей проблемы в нашей стране и за рубежом), если малые дозы радиации и оказывают воздействие на все живые организмы, в том числе и на человека, то оно никак не может быть неблагоприятным. В качестве примера докладчик привел всю 60-летнюю деятельность атомной отрасли в нашей стране. Сегодня имеем данные, говорящие о том, что люди, проживающие в т.н. «зонах» (не персонал), в среднем живут дольше и болеют меньше, чем проживающие в отдалении от атомных производств. Что касается персонала – да, на ранней стадии, в эпоху героических усилий по созданию «ядерного щита», внимание к обеспечению защиты от переоблучений не было столь жестким, как сейчас. Тем не менее в силу условий труда из-за влияния ионизирующих излучений за 50 лет погибло, со слов академика, всего около 30 человек – ни одна отрасль промышленности не обеспечивает столь низкий коэффициент профессиональной смертности! Есть также данные, что снижение уровня естественного радиоактивного фона неблагоприятно сказывается на общем состоянии и фауны, и флоры целых ареалов, что может быть связано с характером общей эволюции жизни на земле, зарождавшейся, как известно, в условиях гораздо более жестких излучений природного характера.

Оба доклада послужили «затравкой» для столь оживленной дискуссии, что «круглый стол» не вписался в отпущенное регламентом время. Из прозвучавших выступлений я бы выделил следующие.

   Заместитель начальника СКБ АП ПО «Маяк» А. Кононов прямо обратился к тому, как выполняется просветительская функция – силами ЯОР, Росатома, отдельных отраслевых предприятий. С его точки зрения – недостаточно, если не сказать «плохо». Особенно это очевидно в сравнении с той антиатомной пропагандой, которую целенаправленно и методично ведут «зелёные» (имеется ввиду "непримиримое" крыло этого в общем полезного общественного движения). На примерах их деятельности в Челябинской области видно, что основной упор сделан на участие молодежи, у которой знаний недостаточно, а энтузиазма – хоть отбавляй. Этим умело пользуются организаторы пикетов, применяя также методы материального поощрения. Что характерно – все акции проводятся по тщательно спланированным сценариям, с заблаговременной подготовкой. То есть налицо определенная методика работы. Именно продуманной методики просветительской и разъяснительной работы с общественностью не хватает, на взгляд выступавшего, и центральным организациям, и предприятиям на местах.
   Эту тему развил известный «атомный публицист», лауреат Государственной премии Г. Кауров. Он отметил, что в стране на волне антиатомных настроений, охотно тиражируемых многими СМИ и даже центральными телеканалами, фактически создана целая организация со своими целями, способная поднять население на массовые выступления. То есть проблема фактически выходит не на отраслевой, а на государственный уровень. К сожалению, целый ряд государственных деятелей (некоторые политики и даже губернаторы) подыгрывают «зелёным». Возможно, надо обратить внимание на то, что среди «зеленых» партий и движений есть и такие, которые стоят на вполне разумных позициях – вот с ними и надо взаимодействовать.
   Как бы в заключение «круглого стола» слово взял известный атомщик Б. Нигматуллин. Он отметил, что обсуждаемая ситуация носит двойственный характер. С одной стороны, наблюдается поразительная на фоне начала 90-х годов политическая апатия населения. В этом смысле массовых выступлений даже под самыми под «зелёными» лозунгами можно не опасаться. С другой стороны, надеяться на быстрый рост вклада «атома» в российской энергорынок не приходится. И конкуренты своего не упустят, и мы сами не очень торопимся. Единственный наш шанс – это резко выросшие в последние месяцы цены на мировом рынке углеводородов. В этой ситуации надо активизироваться, в том числе и в информационной политике. Причем главным правилом должно стать правдивое изложение реального положения вещей, честно показывать и успехи, и недоработки.

Суммируя все прозвучавшее на этом «круглом столе», можно сказать следующее. Есть и объективные, и субъективные предпосылки для того, чтобы существовали стимулы для усиления влияния разноплановых оппонентов атомной энергетики не только на общественное мнение, но и на принятие государственных решений. Следовательно, необходима активизация диалога профессионалов атомной отрасли и с населением, и с представителям властных структур. Более того – остро стоит вопрос о методологии такой работы, о подготовке таких профессионалов, которые не только обладают нужной суммой знаний, но и умеют доходчиво доводить эти знания до партнеров по диалогу. В том числе – в разнообразных средствах массовой информации, от Интернета до газеты.

Опубликовано: "Экологическая правда" - 07.07.2005

Опубликовано: 10 января 2017

Метки: 15 конференция ЯОР политех экология радиация риски яор и.линге л.булдаков б.нигматулин

Комментарии (1)

Подземные кладовые Подмосковья - что там?

Дневник

Понедельник, 20 Марта 2017 г. 18:52 + в цитатник

Недра Подмосковья

Из архива автора - первое обращение к теме экологии Подмосковья

Когда речь заходит о так называемых "полезных ископаемых", наши взоры привычно обращаются к Уралу, Западной Сибири, Забайкалью. Именно в этих регионах наиболее интенсивно ведется геологоразведка, а соответствующие карты наиболее густо украшены значками, обозначающими залежи минерально-сырьевых ресурсов.

И мало кто из наших земляков - жителей Московской области, - знает, что наша собственная земля, густо застроенная городами и поселками, одна из самых "одаренных природой" - во всяком случае, на европейском континенте.

Есть даже золото - "языки" тонкого золотого шлиха, причем на огромном пространстве, включающем несколько соседних областей, обнаружены уже давно. Но раньше считалось неэкономичным разрабатывать сложные технологии извлечения из породы "тонкого" золота, но сейчас, когда Магадан выдыхается, а Навои за границей, в самый раз браться и за них. Что, кстати, уже делается на некоторых горно-обогатительных предприятиях региона.

Что касается "жидкого золота", то бишь нефти, то здесь глубокая геофизическая разведка располагает данными о так называемой "Московской синеклизе" - масштабном углублении древнего рельефа на пятикилометровой глубине. Именно такие по возрасту подземные "линзы" часто бывают насыщены нефтью и газом, а проведенное недавно глубокое бурение в областях, примыкающих к Подмосковью с севера, вот-вот даст ответ на вопрос о перспективах нефтедобычи в промышленных масштабах.

А что еще спрятано в наших подземных кладовых?

Со слов председателя Центрального регионального геологического центра г-на Клюквина, на территории Подмосковья известны более 200 месторождений твердых полезных ископаемых, плюс к тому большое количество запасов различного вида песков и глин, незаменимых в строительстве и промышленности стройматериалов. Весь вопрос в том, чтобы провести на современном уровне "ревизию" всех месторождений, определить, что рентабельно в разработке, а что и можно снять с государственного баланса.

Например, издавна славились залежи белого известняка, давшие в свое время столице название "белокаменная". Предполагалось даже использовать этот известняк для облицовки стен храма Христа Спасителя, но залежи оказались настолько истощены, что пришлось использовать дорогой привозной материал.

С другой же стороны, совсем пока не востребованы богатые залежи т. н. "бентонитовых" глин - прекрасных природных сорбентов. Они могли бы эффективно использоваться, например, для очистки экологически опасных промышленных стоков. Есть также виды глин, которые за рубежом эффективно используются в качестве добавок в корм для птиц и животных. Есть виды песка, пригодные для производства стекла высокого качества, есть фосфоросодержащие пески, пригодные для добавки к удобрениям. Все это можно и нужно с умом и выгодой использовать.

Но все же наиболее ценный природный ресурс в Московской области - это подземные воды. Здесь извлекается около 12% от общего объема потребляемых в России подземных вод, и имеется тенденция к росту этого показателя. Так что не случайно в центре области, где водозабор наиболее интенсивен, все острее встает вопрос об экономии воды, о доставке сюда части избыточных периферических водных запасов.

Разработана генеральная схема водораспределения, включающая в себя четыре зоны. Восточная система водоснабжения столицы уже действует, западная - в стадии строительства. Наиболее перспективно южное направление (включающее, в частности, радиус Серпухов - Протвино - Ока). Здесь геологоразведка закончена, вопрос строительства системы находится в стадии решения.

Кстати, даже при переизбытке воды на юге Подмосковья злободневен вопрос о сохранности водных ресурсов. Не секрет, что все больше становится самодеятельных буровых бригад из Украины, Белоруссии и т. д. - готовых за "скромное вознаграждение" за каждый метр проходки, - добираться до артезианских вод без разрешения и контроля со стороны госслужб. Такое "пиратское" бурение может стать источником загрязнения водоносных горизонтов, привести к опасным геологическим процессам - оползням, карстам и т.д..

В Московской области сейчас насчитывается около тысячи пунктов геологического мониторинга. Мало того, что этого недостаточно для столь густонаселенного региона, - из-за скудного финансирования, причем не только в последние годы, имеющиеся пункты выполняют лишь малую часть от программы необходимых исследований. Да и не сегодня сказано - "что имеем - не храним, потерявши - плачем".

Пора, пора становиться хозяевами...

По материалам: Геннадий Дерновой, газета "Ускоритель" (ИФВЭ) №215, "Народная газета" Московской обл., март 1997.

Опубликовано здесь: 20 марта 2017

Рубрики:

Экология Подмосковья

Метки: Недра Подмосковья золото нефть вода сохранение водных ресурсов

Комментарии (0)

Блеск и нищета русского леса

Дневник

Вторник, 21 Марта 2017 г. 22:39 + в цитатник

21 марта во всем мире празднуется Международный день лесов (в России говорят - "Всемирный день защиты лесов", но сути это не меняет). В своем современном звучании этот праздник впервые отмечался 21 марта 2013 года, в то время как Учреждён он был сравнительно недавно решением Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 21 декабря 2012 года, так что впервые отмечался в 2013-м. А поскольку нынче у нас в стране ещё и назначенный президентом "Год экологии", кстати будет поделиться и своими размышлениями как раз на эту тему. Итак,

Блеск и нищета русского леса

О том, насколько верно это избитое от частого употребления определение: «Протвино – город в лесу», знают не только его жители, но и все, кто хоть однажды бывал здесь. Вот и я никогда не забуду своё первое впечатление от поездки сюда рейсовым автобусом из Серпухова на трудоустройство в ИФВЭ. Едешь - едешь, никакого «города физиков» нигде не видно, а автобус после калиновских полей вдруг закладывает крутой вираж - прямо, казалось, в лесную чащу...

С тех пор и поныне (а прошло уж немало лет) я не перестаю проводить изрядную толику личного времени в прогулках по великолепным и разнообразным окрестным лесам, стал завзятым и, надеюсь, опытным грибником. Не было, пожалуй, ни одного сезона (а грибной заканчивается лишь с первыми морозами), который бы не оставлял в семейных закромах его зримых результатов. Когда больше, когда меньше, но пока всегда.

А почему «пока»?

Потому что всё чаще и чаще я ловлю себя на том,что не только получаю от такого рода прогулок понятную всем грибникам радость нечаянных находок в пустеющих (в этом смысле) лесах, но и испытываю всё нарастающую тревогу. И действительно – многие годами известные мне лесные маршруты постепенно становятся труднодоступными...

Вот по этой просеке в направлении Шатово, казалось, всего 20 лет назад я проезжал на велосипеде – сейчас просека лишь угадывается по едва заметной, а прежде натоптанной тропе – но повсюду лежит бурелом, мелколесье мешает проходу.

Вот на этой лесной опушке за Вязовней ещё несколько лет назад я оставлял машину и углублялся по тропе к заветным грибным местам. Сегодня сюда не проехать, бывшая лесная дорога уже недоступна и для двухколёсной машины, только пешком через гниющие стволы осин и берёз, поваленных ветром и болезнями.

Вот бывшая деревянная кормушка в виде стойла для лосей и оленей. Сюда лесники из серпуховского «Русского леса», помнится, завозили корма, каменную соль (с солью в лесах туго). Сейчас кормушка наполовину разрушена ветром и непогодой, доски сгнили. А мокрое лето нынешнего года и вовсе превратило прилегающие лесные поляны в заболоченную местность. …

(наличие опят - признак больного леса)

Итак, леса вокруг Протвино (в основном это в пределах 10-15 км к северо-западу) постепенно и наглядно дичают. После того, как в середине «нулевых годов» правительственным решением «в целях экономии средств» была резко сокращена численность лесников, лес предоставлен сам себе. А ведь бурелом для леса вреден. Но кто убирать будет? Местным жителям рубить и вывозить мёртвые деревья долгое время запрещалось, даже за бурелом штрафовали. Вот эти завалы гнили и будут гнить , дальше, а высыхающие больные деревья давать пищу пожарам в особо жаркое лето, как это было в 2010-м…

Кстати сказать, состояние леса в городской черте тоже внушает тревогу. Практическое отсутствие в Протвино постоянно действующей и достаточной лесной службы (в бюджете на таковую – в несколько человек, - денег нет) приводит к тому, что в ряде лесных кварталов картина – как "после бомбёжки". Как в «диком» лесу – зайдите, к примеру, за здание ОМВД… Посмотрите вокруг институтского забора… Посмотрите…

А ещё, при случае, посмотрите в Интернете статью Юлии Латыниной под многое объясняющим заголовком: «Окружающая среда гибнет от нищеты…» И при том, что некоторые строчки госбюджета просто пухнут от денег…

Будут ли в этом году приняты хоть какие-то решения, возвращающие лесу здоровье? Не знаю. Знаю только, что без людей, без этого удивительного творения Природы – человеческой руки, - он и совсем пропадёт. А человечеству в его бетонных домах - коробках на память останутся лишь приятные взору картинки.

Очень не хотелось бы...

Первая версия опубликована в газете "Протвино сегодня" 6 декабря 2013

Опубликовано: 21 марта 2017

Метки: День леса Год экологии Лес Подмосковья Протвино город в лесу лес без человека дичает

Комментарии (0)

9 мая в Женеве - "российский день"

Дневник

Воскресенье, 07 Мая 2017 г. 19:37 + в цитатник

LINAC-4 запустят в день Победы

9 мая в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН, Женева) будет произведён физический пуск нового протонного линейного ускорителя LINAC-4, предназначение которого - заменить существующие системы ввода протонных пучков (инжекции) в самый крупный ускоритель частиц на планете - Большой адронный коллайдер (известный в научном мире под абревиатурой LHC). В дальнейшем его эксплуатация позволит значительно увеличить экспериментальные возможности LHC.

4linac_cern1 (314x235, 86Kb)

Этот 27-километровый кольцевой коллайдер (столкновитель частиц) работает в ЦЕРНе с 2008 года и уже внёс значительный вклад в познание микромира. Главным достижением считается получение первых доказательства существования т. н. "бозона Хиггса" - частицы, ответственной за наличие массы у других обитателей микрокосмоса. Нобелевская премия по физике 2013г ода была тому наградой. Правда, её получили не экспериментаторы , а два теоретика, П.Хиггс и Ф.Энглер, предсказавших эту возможность, и имя первого из них оказалось самым подходящим для поименования такой "полезной" частицы.

на снимке из журнала "ЦЕРН-курьер" - сборка одного из семи резонаторов в ЦЕРНе

А почему "российский день"?

Дело в том, что разговоры о необходимости нового инжектора в LHC шли едва ли не с первых лет работы коллайдера, но самые существенные практические шаги были сделаны в двух российских научных центрах - Институте ядерной физики СО РАН (Новосибирск) и Российского федерального ядерного центра ВНИИТФ (г. Снежинск), входящего в систему госкорпорации "Росатом".

Вообще говоря, LINAC-4 является международным проектом с участием специалистов целого ряда стран, но именно российским физикам удалось предложить и выполнить основные работы по изготовлению и настройке ускоряюще-фокусирующей структуры нового инжектора, включющей массивные резонаторы, трубки дрейфа, высокочастотное оборудование.

В частности, специалисты ВНИИТФ использовали технологию электрохимического нанесения меди толщиной 30−50 микрон на нержавеющую сталь корпусов резонаторов. Как здесь не заметить, что подобного рода, и даже опережающие технологии успешно разрабатывались в протвинском ИФВЭ, где под руководством начальника отраслевой лаборатории Ларисы Севрюковой был сделан серьёзный задел по изготовлению свехпроводящих ускоряющих СВЧ-структур для электронных коллайдеров будущего. К великому сожалению, безвременная кончина Ларисы Михайловны в 2004 году привела к остановке работ и закрытию лаборатории...

А что касается будущего LINAC-4, то после запуска предстоит серьёзная работа в составе ускорительного комплекса LHC с целью его существенной модернизации под новые физические задачи с повышенной (по оценке - на порядок) производительностью ускорительного оборудования. Эта программа, включая выход на требуемые параметры? продлится около 10 лет.

Международный научный поиск в познании глубинных свойств материи продолжается.

Опубликовано: 8 мая 2016

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д.")

Метки: LINAC-4 CERN LHC П.Хиггс Ф.Энглер Л.Севрюкова

Комментарии (0)

Сверхпроводящий накопитель : есть идеи

Дневник

Пятница, 12 Мая 2017 г. 12:54 + в цитатник

Пополнение из архива моих публикаций

На заседании секции «Сверхпроводимость» НТС № 3 Росатома обсуждалась тема «Предложения по работам в области технической сверхпроводимости», причем имелись в виду не предложения в широком спектре возможностей, а конкретные проекты создания источников мощного бесперебойного электропитания, известных под аббревиатурой СПИН (от термина «СверхПроводящий Индуктивный Накопитель»).

Есть что-то символичное в том, что регулярная работа научно-технических советов Росатома началась в этом году с обсуждения вопросов, связанных с одним из самых перспективных направлений научных исследований и разработок, ведущихся на стыке высоких физических технологий и утилитарных задач электроэнергетики. Однако прежде чем перейти к этому заседанию и его результату, нужно сказать несколько слов о ситуации с обеспечением нашей страны электроэнергией.

То, что ситуация эта весьма сложная, уже давно не новость не только для специалистов, но и для всех граждан. Например, жители Центрального федерального округа (ЦФО) хорошо помнят ситуацию с масштабным отключением электроэнергии 25 мая 2005 года, последовавшим за пожаром на электроподстанции «Чагино». Масштабные неприятности со светом, или «блэк-аут», как называют это американцы, тогда коснулись и значительной части Москвы, и почти всех городов и поселков южного Подмосковья, а также Калужской и Тульской областей.

unk_diggs (273x181, 58Kb)

Между тем специалисты протвинского ГНЦ "Институт физики высоких энергий" подсчитали, что «блэк-аута» можно было бы избежать, будь ко времени этой аварии уже реализован эскизный проект по созданию СПИНа в виде набора модулей, помещенного в кольцевой подземный тоннель, ранее предназначавшийся для строительства нового ускорительно-накопительного комплекса (УНК). Проект его ускорительной части закрыли в 1999 году, с тех пор тоннель длиной 21 км стоит пустой. Между тем запасенной в магнитном кольце (если бы магниты были установлены в тоннеле - такой вариант использовния уникального подземного инженерного сооружени физики ИФВЭ в своё время предлагали) гигантской энергии (около 200 МВтч или 720 ГДж) в случае необходимости хватило бы, чтобы на некоторое время заменить всю систему подачи электроэнергии не только на Москву, но и весь ЦФО.

Но это, так сказать, экстремальный случай, а для целого ряда применений - демпфирования пиковых нагрузок в сети, для стадий разгона / торможения высокоскоростных железнодорожных поездов и т.д. совершенно насущной задачей является создание достаточно компактных модульных СПИНов в требуемом диапазоне запасённой энергии. Такова и общемировая тенденция.

Вообще говоря, работы по изучению возможностей и созданию опытных вариантов СПИНов начинались практически одновременно с проработкой возможных проектных решений в рамках программы исследования проблем термоядерного синтеза, то есть 20-30 лет тому назад. Исследования в области технической сверхпроводимости тогда велись в институтах и лабораториях предприятий атомной отрасли и Академии наук чрезвычайно широким фронтом. Уже в тот период был накоплен определенный опыт создания как "теплых"» (работающих при «обычных» температурах), так и "холодных" сверхпроводящих индуктивных накопителей с запасом энергии от единиц до сотен МДж. Сегодня, по мере роста потребности в этих разработках в связи с начавшимися инновационными процессами в отрасли, возникла необходимость экспертной оценки тех или иных вариантов СПИНов с точки зрения их возможной реализации.
spin_ris2 (369x213, 27Kb)

Именно поэтому председатель секции, член-корреспондент РАН Н. Черноплеков открыл заседание фразой о том, что при некоторой неопределенности текущего экономического момента все же ясно, что основные научные и технические вопросы уже проработаны в степени, позволяющей перейти к предложениям по реализации к конкретных проектов. А поскольку в качестве таковых на суд 25 присутствовавших экспертов - членов секции и приглашенных специалистов - было вынесено три подготовленных к слушанию проекта, то практически «без раскачки» началось их представление и обсуждение.

Первым выступил д.т.н. А. Веселовский (Объединенный институт высоких температур РАН) с докладом «Макет источника бесперебойного питания на основе СПМ системы на запасенную энергию до 15 МДж». Стоит отметить, что в ИВТ РАН в 80-е годы прошлого века было разработано и экспериментально опробовано несколько вариантов СПИНов («Н-17», «Сфера-1», «Сфера-2», «РКН») с разными типами магнитной системы (цилиндрическая, сферическая) на запасенную энергию до 5 МДж и подготовлен техпроект СЭН на запасенную энергию 100 МДж. Именно на основе этих разработок предлагается произвести восстановительные работы по модулю СПИН на запасенную энергию 4,7 МДж, разработать и изготовить совместно с НПО «Криогенмаш» криостат с двумя степенями охлаждения (жидкий азот, жидкий гелий) и токовводы и после технологических испытаний организовать серийное производство модуля. Докладчиком были приведены оценки затрат на производство всех видов работ, согласно которым итоговая оценка стоимости 1 модуля при малой серии составляет до 190 млн рублей.

Далее было представлено технически принципиально иное предложение «варианта ТРИНИТИ», с которым выступил д.т.н. Е. Клименко. На основе предыдущих разработок, опять же восходящих к плодотворному периоду 80-х годов, троицкие ученые и специалисты настойчиво разрабатывают модельСПИНа с тороидальной магнитной системой. Отличие этой системы состоит в том, что за счет 12-сек-торной тороидальной обмотки со специальным распределением СП-кабеля по поверхности и объему то-роида создается практически однородное магнитное поле, запасающее энергию. Несмотря на сложность изготовления износоустойчивых обмоток, такая система имеет и свои привлекательные стороны. По мнению докладчика, уже к концу этого года ГНЦ ТРИНИТИ может продемонстрировать действующий макет источника бесперебойного питания с запасенной энергией 8 МДж.

Замыкал этот своеобразный «конкурс вариантов» доклад д.т.н. С. Егорова «Предложения НИИЭФА, ИФВЭ И ВНИИЭ по типовому ряду СПИН». Объединенные усилия названных организаций сконцентрированы на «магистральном пути» создания СПИНов с использованием традиционной тороидальной магнитной системы и базируются на конкретном опыте, имеющемся в НИИЭФА и ГНЦ ИФВЭ, и предварительных разработках по заказам электроэнергетики. Докладчик напомнил о создании в НИИЭФА целой серии опытно-промышленных образцов СПИНов, а также о том, что разработанная технология сверхпроводящих элементов была передана ряду других отечественных предприятий. В ходе создания сверхпроводящих магнитных систем для токамаков с запасом энергии от единиц до десятков МДж (то есть масштаба, реализуемого сейчас в международном проекте ИТЭР) были проработаны многие конструкционные решения и технологии, которые легли в основу концепции создания СПИНов в широком диапазоне запасенной энергии для электроэнергетики и транспорта.

Вместе с тем С. Егоров отметил, что задача создания автономных систем бесперебойного питания с криообеспечением в нашей стране пока всерьез не ставилась. Позиция потенциальных потребителей сводится к тому, чтобы производители либо сами выходили на рынок с реальными изделиями, характеристиками и ценами, либо убедительно доказали инвестиционную привлекательность своих разработок.

Именно в этой связи очень кстати прозвучало выступление представителя недавно созданного отраслевого Центра «Атом-инновация» Г. Кушнира «О механизме изменения мотивации исполнителей НИОКР», в котором было изложено обоснование хорошо апробированной за рубежом системы роялти (royalty - в данном случае получение разработчиком процента с продаж внедренного ноу-хау), прорабатываемой для внедренияв отрасли.
Директор по науке ВНИИКП В. Сытников, комментируя это сообщение, отметил, что система роялти уже сегодня дает средства для развития института.

Значит ли всё вышесказанное, что время СПИНов - пришло?

Опубликовано: “Атомпресса” № 9, март 2008 г.

Реплика опосля:

УВЫ...

Опубликовано: 12 мая 2017

Метки: НТС Росатома Сверхпроводящий накопитель СПИН Чагино тоннель УНК ИФВЭ

Комментарии (0)

"Дважды ликвидатор" Советского Союза

Дневник

Вторник, 23 Мая 2017 г. 23:22 + в цитатник

Он не рвался в пекло. Так жизнь сложилась...

Сразу внесу ясность – речь идёт не о политике и не о политиках, хотя события, о которых пойдёт речь, не могли не повлиять на падение престижа советской государственной системы, способствуя тем самым случившемуся распаду внешне могучей державы. Мой рассказ связан с людьми, с так называемым "человеческим фактором". Россия (да и не только Россия) отмечает в конце апреля День памяти жертв радиационных аварий, и чествует людей, с риском для жизни принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий этих аварий. Их так и принято называть – "ликвидаторы".

Так вот, я хочу рассказать о своей беседе с человеком, у которого два "ликвидаторских"» удостоверения.

olxovik2sm (149x164, 13Kb) Вадиму Ольховику довелось участвовать в работах по ликвидации последствий строго засекреченной прежде аварии в Челябинской области, случившейся более полувека назад. И четверть века назад он же участвовал в работах по строительству объекта "Укрытие" над взорвавшимся 4-м блоком Чернобыльской АЭС.

Это вовсе не потому, что он был каким-то особенным, "рвался в пекло" – нет, просто жизнь так сложилась. Или, говоря красиво - "время выбрало нас".
Замечу также, что ликвидаторы, в массе своей (сужу по опыту общения) - люди терпеливые и скромные, они не требуют ничего сверх того, что положено им по закону. Не нужна им и лишняя слава – они сделали своё дело, отдали этому делу часть своего здоровья и самой жизни, но понятие «пиар» им чуждо. И когда мне удалось разговорить "дважды ликвидатора", он попросил меня: «Будете писать о том, что я рассказал – называйте меня просто по имени. Вадим. И товарища по чернобыльской вахте тоже не сильно расписывайте. Кому надо – узнают…»

Итак, Вадим родился, как и знаменитый бард В.Высоцкий, "по указу от 38-го" в городе Свободный Амурской области (там сооружается сейчас новый российский космодром). Он был третьим ребёнком в семье, как тогда говорилось, "совслужащего" по юридической линии, и в соответствии со служебными назначениями главы семья переезжала – Красноярск, затем Свердловск. Именно в Свердловске Вадим закончил школу и поступил в 1955 году в один из самых крупных институтов страны – Уральский политехнический институт, или УПИ, на факультет гражданского и промышленного строительства (который в 1955 году закончил и Борис Ельцин).
По завершению учёбы Вадим получил распределение (тогда с этим было строго) в соответствии с отбором, который производился в вузах по приказу министра Минсредмаша Е. Славского. Вадиму сказали – "поедешь в почтовый ящик 404", и он даже удивился "Какой почтовый ящик? Я же не связист, а строитель". "Там узнаешь" - был ответ. Так он оказался в Челябинске-40 (ныне Озёрск), и в трудовой книжке появилась первая запись. Первый рабочий день вспоминается, как фантастическое кино – перед сменой надо было полностью переодеться в свежее обмундирование, сверху комбинезон, в нагрудный карман – два дозиметра, на смену и на месяц. Это было строительство будущего хранилища радиоактивных отходов ПО «Маяк» - огромный котлован был вырыт в поле, выжженом радиоактивным облаком после взрыва в 1957-году (см. справку 1). После смены вся одежда и обувь сдавались на утилизацию, а завтра – новый комплект. Это и было первой боевое (читай – радиационное) крещение его, как ликвидатора, хотя удостоверение появилось и вручалось много позже - уже в новой стране, России...
Итак, первая трудовая пятилетка Вадима прошла на Урале, пока он, будучи уже прорабом, не получил новое назначение – в Навоинский горный комбинат, точнее – на строительство уранодобывающего предприятия в Учкудуке, или просто рудника. Это была вторая запись в трудовой книжке Вадима – "почтовый ящик №3". Здесь Вадим стал заместителем начальника управления по ТБ (технике безопасности), а работало в том управлении 30 тысяч человек…
Так прошла ещё одна пятилетка, пока в 1971 не последовало следующее назначение – заместителем главного инженера Управления строительства по ТБ в г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области, где начальником управления был не кто иной, как хорошо знакомый многим протвинцам Валентин Иванович Романов. Но до Протвино дело тогда ещё не дошло, а в личной беседе у Вадима с В.И. Романовым установились хорошие, просто дружеские отношения. Дело в том, что Романов тоже учился в УПИ, причём на одном потоке с Ельциным, и ему очень интересно было узнать относительные новости про родной институт, факультет, преподавателей… Это была третья запись в трудовой книжке Вадима, и дело шло к четвёртой.
Случилось это так: Минсредмаш построил в Протвино ускоритель и сам город физиков, город - спутник Кремёнки, и намечалась новая стройка государственного значения – УНК. И вот, когда потребовалось заменить заболевшего начальника УС-620 генерала С.Ф. Мальцева, лучшей кандидатурой оказался В.И. Романов. Ясное дело, он пригласил с собой и несколько человек из Усть-Каменогорска, в том числе и Вадима. Так в 1976 году в его трудовой книжке появилась четвёртая (и последняя до ухода на пенсию) запись – зам. начальника управления по ТБ.
4bl_before_after (276x143, 19Kb) И вот – 1986 год, Чернобыльская АЭС, огромной силы взрыв на 4-м реакторном блоке станции, повлекший за собой последствия буквально глобального масштаба (справка 2). Правительственными постановлениями принимается решение о том, что источающий радиацию разрушенный блок надо укрыть бетонным "саркофагом" (или ""), и сделать это максимально быстро. Составляется план - график с расчётом закончить "Укрытие" до конца 1986 года, сразу же назначаются три смены длительностью по 2-3 месяца с полной заменой всего привлечённого персонала "ликвидаторов", производятся назначения на ключевые должности.
Так Вадим узнал, что ему предстоит работать с середины сентября по начало декабря 1986 года, когда и предстояло сдавать Укрытие государственной комиссии. Ему было предложено работать заместителем главного инженера Управления строительства №605 (третья вахтовая смена). Специализация уже привычная – техника безопасности, но в новых, невиданно опасных условиях. Мог ли отказаться? Да, мог, но отказываться не привык. Видимо, точно так же рассуждал в эти же дни и руководитель радиационной службы ИФВЭ Евгений Соколов, получивший назначение заместителем того же главного инженера, Л.Л. Бочарова – но по радиационной безопасности. Естественно, Вадим и Евгений многое на объекте делали вместе, вместе жили, стали друзьями…
Я попросил Вадима рассказать о самом напряженном моменте этой многотрудной командировки. Он, после некоторого раздумья, сказал: «Хотите, расскажу, как нас с Евгением чуть не отправили на тот свет?» Вот эта история (в сокращенном пересказе).
f9s (243x297, 62Kb) «Наиболее сложной частью работ была подготовка к установке гигантской опорной балки под названием "Мамонт" над разрушенной частью реакторного помещения, длина балки 72 м при весе 172 т., там был огромный проём, и вот было решено сделать две бетонных опоры под эту балку на высоте около 40 метров, используя сохранившиеся конструкции. В основание для одной опор сделали квадратное основание типа «песочница» и через рукав залили бетон. И вот вызывает нас Евгением начальник УС- 605 И.А. Дудоров, рядом с ним – замминистра Средмаша Л.Д. Рябев. Дудоров сообщает, что при заливке бетона «песочница» сместилась по осям, надо её выдернуть и переставить. Как? Вот вы в "батискафе" (был такой освинцованный ящик, немецкий супер-кран Демаг его опускал для замеров в полости блока) опуститесь, быстренько зацепите стропы, и назад. Как так, там же радиация под 200 рентген в час? Дудоров говорит – "Надо", а Рябев просто молчит. Идём выполнять, понимая, что это страшный риск. Опускать - поднимать мог только начальник монтажников П.Г. Ким, понимающий мужик. Он сразу сказал – "шахту не пущу! Не положено!". Мы ему – "начальник управления распорядился". Петр Георгиевич молча звонит начальнику монтажного главка В.И. Рудакову, и тот по громкой связи подтверждает категорический запрет. Вот так мы облегчённо вздохнули и доложили, что надо искать другие варианты. Они были найдены, и вскоре "Мамонт" всё-таки лёг на опоры. На нём вся крыша саркофага держится…».
Кстати говоря, Вадим по завершению смены "привёз с собой" из Чернобыля 20 накопленных биологических эквивалентов рентгена – в дополнение к тем 30, которые достались на Маяке. Без "болячек" и лечения не обошлось – он, как и многие ликвидаторы, прошел курс в знаменитой после Чернобыля 6-й клинике, у профессора А.К. Гуськовой (в отделении Н.М. Надежиной).

В 1997 году по указу Ельцина Вадим получил традиционный для реальных ликвидаторов орден Мужества. Но настоящее терпение и мужество едва ли не всем протвинским ликвидаторам (а это более 400 человек!) пришлось проявить и в "мирной жизни" – отстаивая свои права на льготы, предусмотренные действующим законодательством. У Вадима скопилась внушительная папка судебных решений, протоколов, разъяснений и т. п. – как у всех. Так получалось, что чиновничья среда оказывалась очень недружелюбно настроенной по отношению к "чернобыльцам", используя малейшие прорехи и зацепки в подзаконных актах для того, чтобы заволынить дело, а то и отказать. Немало здоровья у многих ликвидаторов ушло именно на эту никому не нужную борьбу…

Но есть такой день в году, когда все эти мужественные люди собираются вместе и просто вспоминают свои вахты, своих ушедших друзей. И все волнения и обиды забыты, и жизнь прекрасна, как в те пережитые моменты, когда ты знал – ты на этой планете был и есть не зря. Это 26 апреля.

Справка 1.

«Кыштымская авария» - очень серьезная радиационная авария, призошедшая на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе «Челябинск-40» (с 1990-х годов - Озёрск). Авария получила свое название Кыштымской по той причине, что Озёрск был засекречен и отсутствовал на картах, выпущенных в СССР, а Кыштым - ближайший к нему город.

29 сентября 1957 года из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 кубических метров, где содержалось около 80 м³высокорадиоактивных ядерных отходов. Взрывом ёмкость (или «банка» - их было несколько) была разрушена, бетонная крышка толщиной 1 метр и весом 160 тонн отброшена в сторону. Часть радиоактивных веществ была поднята взрывом на высоту 1-2 км и образовала облако, состоящее из жидких и твёрдых аэрозолей. В течение 10-11 часов радиоактивные вещества выпадали на протяжении 300—350 км в северо-восточном направлении от места взрыва (по направлению ветра). Более 23 тыс. квадратных километров оказались в загрязненной радионуклидами зоне. Всего в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиации. Ближе всех к месту взрыва были здания и сооружения Производственного объединения «Маяк», а также военный городок и колония заключенных. Для ликвидации последствий аварии – дезактивации территории, работе по переселению нескольких десятков населённых пунктов, привлекались сотни тысяч военнослужащих и гражданского населения. Территория, которая подверглась радиоактивному загрязнению в результате взрыва на химкомбинате, получила название “Восточно-Уральский радиоактивный след”. Общая длина составляла примерно 300 км, при ширине 5-10 км. Радиоактивному облучению в той или иной степени подверглись десятки тысяч человек, однако открытых данных о жертвах вследствие переоблучения нет.

Справка 2.

Авария на ядерном объекте в Чернобыле всеми экспертами признана как самый худшая катастрофа в истории атомной энергетики, она классифицирована Международным агентством по атомной энергии под наивысшим, 7-м уровнем (у Кыштымской аварии был 6-й). Катастрофа разразилась 26 апреля 1986 года на 4-м блоке Чернобыльской атомной электростанции. Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Окончательной точки зрения на количество выброшенного в атмосферу топлива не сформировано, есть разные версии. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР. В условиях относительной гласности стало известно, что 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тыс. человек были эвакуированы из 30-километровой зоны. В ликвидации последствий аварии участвовали более 600 тыс. человек. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой и Скандинавией. ЧАЭС (1-3 блоки) возобновила свою работу через некоторое время, но лишь 15 декабря 2000 года станция была закрыта.

/Обе справки - По данным "Википедии"/

Опубликовано: 23 мая 2017 (по материалам публикациии автора в газете "Протвино Сегодня" от 25.04.2011

Метки: Чернобыльская АЭС саркофаг Кыштым В.Ольховик ликвидаторы А.Гуськова

Комментарии (1)

Вспоминая ураган Sandy...

Дневник

Среда, 31 Мая 2017 г. 21:59 + в цитатник

На фоне урагана, о котором идёт речь в этой авторской зарисовке, недавний (29.05.2017) московский шквал - дуновение ветерка. Тем не менее... Памяти погибших от внезапного природного катаклизма полутора десятка человек в Москве и Подмосковье я и посвящаю эту реминисценцию...

КАК УРАГАН SANDY ВМЕШАЛСЯ В НАШИ ПЛАНЫ

Ситуация, в которую попали мы с женой, может повториться далеко не у каждого, но тем не менее в ней есть много поучительного...

Итак, мы решили вновь провести отпускное время в гостях у сына, который уже несколько лет живёт и трудится в США, в местечке Потомак близ Вашингтона. Это почти как "Протвино близ Москвы" - только по ту сторону океана. Атлантического.

И вот в назначенный день отлёта (29 октября) мы совершили достаточно комфортабельную поездку на утренней экспресс-электричке по маршруту Серпухов-Царицино, далее на метро до Белорусского вокзала, и опять же экспресс-электричкой до Шереметьево - вся эта дорога заняла чуть менее 3 часов времени. До вылета (13-10) времени более чем достаточно.

Встали в очередь на регистрацию и сдачу багажа. Она общая для всех направлений с "нашего" терминала D, а потому выглядела угрожающе большой. Но тревога оказалась напрасной - стоек здесь достаточно много, и очередь двигалась шустро.
Всего минут через 25-30 мы подошли к освободившейся стойке. И вот тут-то случилось самое неприятное!
Работница Аэрофлота всмотрелась в наши электронные билеты (распечатки заказа с подтверждением Аэрофлота), и сочувственно сказала: "Ваш рейс отменён!".

Вообще говоря, мы знали (интернет давно в обиходе), что ураган Sandy уже потрепал Кубу и движется к северу, но по схеме-прогнозу было видно, что по побережью в полосе Вашингтон - Нью-Йорк он ударит только 30-го. Билеты были куплены заранее, и мы надеялись "проскочить". Впрочем, не только мы - раз за разом от стоек "отваливали" столь же обескураженные несостоявшиеся пассажиры рейсов на эти города. Америка не принимает, и это можно понять - лучше перестраховаться, чем рисковать людьми и самолётами "на излёте" длительного (11 часов) маршрута.

Что делать? Этим же вопросом было озабочено в тот полдень более полутысячи человек, в том числе иностранцы, дети, какие-то спортсмены...
sandy_up_rg (286x369, 41Kb)

Простояв некоторое (немалое) время у окошек служб аэропорта, можно было получить следующее "окно возможностей":

1. Сдать билеты, получить означенные на них деньги и как-то иначе распорядиться и ими, и своим дальнейшим маршрутом.

2. Записаться в "лист ожидания", по которому Call-service оповестит о дополнительном рейсе, если таковой будет назначен до следующего планового рейса, а также о наличии освобождающихся мест на этот плановый рейс (у нас он значился 1-го ноября, но все билеты уже были распроданы). Для тех, кто записался и не проживал в Москве, Аэрофлот предоставлял места в своих гостиницах, бесплатные камеры хранения багажа, что-то ещё. Отмена рейса по метеоусловиям порта назначения - дело чрезвычайное, но не такое уж редкое...

3. Перерегистрировать билеты на ближайший следующий рейс, на которые есть места. В нашем случае - на 5 ноября, далее тоже по понедельникам и четвергам. И ждать...

Я не буду (для сохранения некоторой интриги) уточнять, какой вариант мы выбрали. А всё наше внимание переключилось теперь на события, происходившие на восточном побережье США. Ураган оказался небывало мощным по силе и размерам, он захватил в свой гигантский вихрь (см.) полосу шириной около тысячи километров и медленно двигался в сторону Великих озёр и Канады...

Впрочем, российское телевидение очень живо и подробно ретранслирует весь ужас происходящего в США. Вот так бы оно работало, когда что-то случается у нас. Не так давно довольно скромное (на фоне Sandy) метео-происшествие в Крымске погубило в три раза больше жизней - хотя разрушений было мало (опять же в сравнении, хотя, безусловно, каждая человеческая утрата невосполнима... ).

А до Америки мы всё-таки доберёмся!

(и добрались - см. здесь.)

Метки: Ураган Sandy отмена рейсов Шереметьево-Dulles

Комментарии (0)

Как создавался город физиков Протвино

Дневник

Суббота, 17 Июня 2017 г. 23:39 + в цитатник

Недолгая пока еще история города Протвино выглядит достаточно стандартно в общей картине создания так называемых «наукоградов» в послевоенном СССР

А именно: вначале ставится государственная задача по развертыванию масштабных научных исследований и соответствующего создания крупных технических систем, затем определяются исполнители и источники финансирования, по рекомендациям специалистов выбирается наиболее целесообразное местоположение объекта и, наконец, идет сооружение объекта, а как бы «вторым планом» идет строительство жилых поселений вблизи объекта. В общем, никаких легенд.

И в то же время для протвинских жителей история создания города - единственная и неповторимая. Как это было?

В государственных инстанциях, принимавших решения, заранее было ясно: для нормальной эксплуатации столь значительного сооружения, как крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц, требуется построить жилое поселение на несколько десятков тысяч человек населения.

Подобного рода опыт был уже накоплен при создании важнейших предприятий оборонного комплекса страны. Ожидаемый «прорыв» сконцентрированного здесь отряда ученых в фундаментальной физике с неизбежностью надо было обеспечить надежным «тылом», то есть построить город с современными условиями проживания, с развитой инфраструктурой. Первым вопросом было: «Где?»

Уже во время сооружения в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в Москве "модельного" протонного синхротрона на 7 Гэв - прототипа будущего гиганта отечественной ускорительной техники, - производились «прикидки» по выбору новой строительной площадки для сооружения ускорителя на порядок более мощного, а потому известного с тех пор под аббревиатурой «У-70». В течение 1956 - 1957 г.г. было просмотрено около 40 вариантов площадок в различных районах страны, от Подмосковья до Дальнего Востока.

Необходимым условием было наличие твердого скального основания (гранит, известняк) для установки полуторакилометрового кольцевого электромагнита, невысокая сейсмичность региона, наличие (либо близость) соответствующих коммуникаций и энергосетей. Первостепенными являлись также вопросы обеспечения безопасности эксплуатации создаваемого ускорителя, поскольку физических экспериментов при таких энергиях взаимодействующих частиц еще нигде в мире не производилось.

В итоге был выбран всё-таки вариант размещения будущего ускорителя в лесистой и малонаселенной местности в 15 км к западу от Серпухова, на левом берегу реки Протвы, в 5 км от впадения её в Оку.

Этот район Южного Подмосковья характерен тем, что здесь миллионы лет тому назад было море, которое оставило после себя своеобразный котлован на основе древних осадочных пород, составляющих Приокское плато Русской материковой платформы. Колебания почвы сейсмического характера здесь не могут превышать 3-4 баллов, а имеющееся обширное известняковое основание обеспечивает особую устойчивость. На месте будущего ускорителя располагался лесной массив, состоящий из смешанных пород с преимуществом хвойных пород. Забредающим в эти живописные и обильные на дары дикой природы места грибникам и ягодникам из Серпухова вряд ли представлялось тогда, что скоро здесь начнется грандиозная стройка, возникнет невиданное кольцо ускорителя и многоэтажный город для тех, кто сюда приедет жить и работать…

Практически сразу вслед за принятием решения Совета Министров СССР о сооружении научно-исследовательского комплекса ускорителя начались не только проектно-конструкторские работы по созданию электрофизического оборудования для него, но и проектные работы по строительству первых домов жилпоселка. В ГСПИ, в мастерской архитектора Корина вскоре был создан первый проект будущего города физиков.

Уже в апреля 1958 года на место строительства (тогда еще имевшего статус «вероятного») прибыла изыскательская экспедиция ГСПИ № 1. Согласно воспоминаниям старожилов, в составе группы были геодезисты А.Г. Журавлев, В.В. Графов и другие «первопроходцы», вооруженные теодолитами, нивелирами, а также топорами и лопатами, поскольку в отдельных местах надо было буквально «прорубаться» сквозь лесную чащу. Изыскательские работы, включавшие в себя топографическую съемку, прокладку трасс будущих инженерных сетей, обустройство временного поселка, проводились в течение ряда месяцев.

И вот 9 августа 1958 г. было издано распоряжение СМ РСФСР об отводе крупного земельного участка (1079 га) под размещение ускорителя и жилищное строительство в Серпуховском районе Московской области. С этого момента стало окончательно ясно: стройке быть здесь! В декабре 1959 г. распоряжением СМ РСФСР отведено 41 га под создание базы стройиндустрии (БСИ) и автодороги, затем дополнительно отведено еще 176 га. Вскоре здесь возникает один из мощнейших строительных комплексов в Московской области, организованный на основе Управления строительства № 620, переведенного сюда из Дубны (возглавлял стройуправление в это время М.М. Царевский, которого вскоре сменил С.Ф. Мальцев). И – началось…

Согласно архивным записям, 10 января 1960 г. были начаты земляные работы по сооружению полуторакилометрового кольцевого котлована «под ускоритель».

Именно в этот день экскаваторщиком А.В. Фроловым был вынут первый кубометр грунта. Всего здесь предстояло «перелопатить» ни много, ни мало - 384 тысячи кубометров земли. Работы по сооружению кольца велись "вскрышным методом", причем строители с самого начала старались наносить возможно меньший ущерб окружающей природе. Фундамент под будущий кольцевой зал ускорителя заливался бетоном в кольцевой же траншее, а лес вокруг оставался нетронутым. Вскоре были начаты и работы по возведению первых жилых зданий поселка, получившего свой первый почтовый адрес: Московская область, Серпухов-7. Почему «7»? Просто к тому времени в Серпуховском районе было 6 почтовых отделений, и вот теперь пришла пора организовывать седьмое. А собственное имя у нового поселка появилось не сразу: первым делом надо было его построить.

Вот как было описано начало биографии города в газете того времени:

«При желании имя этому юному городку можете предложить и вы. Здешние строители объявили конкурс на эту тему. Того счастливчика, который придумает самое красивое, современное и гордое название, ожидает приятный подарок – телевизор «Рубин».
Ну, а пока городок день ото дня безымянно мужает и ширится, раздвигая сосновые чащи, удлиняя автобусные маршруты, украшаясь цветниками и обрастая телеантеннами. Среди бережно сохраненных деревьев уютно расположились новехонькие улицы, тоже не имеющие пока звучных имен: попросту Первая, Вторая, Третья… Магазины, школа -одиннадцатилетка, бытовой комбинат – каждый объект строится на собственной лесной поляне.
У городов помнится лишь год рождения. Но на стройке я познакомился с молодым инженером, ныне техническим инспектором базы строительной индустрии Феликсом Коркиани. Он уверенно назвал день – 19 апреля 1960 года. И при этом указал на уже укатанный асфальт тротуара: именно вот здесь это было. Тем апрельским утром именно здесь Феликс, прибывший со строителями из Дубны, сделал первый памятный взмах топором. Пробудив тишину чащобы, рухнуло, освобождая первый «пятачок», дерево. И вслед торжествующим салютом вперебой зазвучала традиционная фраза всех зачинателей – строителей: «Тут будет город заложен!»
На месте той весенней просеки теперь пронумерованным строем расположились четырехэтажные дома Первой улицы, на которой получили солнечные квартиры и Феликс Коркиани, и его бывалые товарищи…
... Скромно и задорно выглядят маленькие деревянные воротца у начала промышленной площадки, на которых призывно красуются три звонких слова: Ударная комсомольская стройка». Повсюду – на объектах и дорогах, в бульдозерах и в подсобных строительных цехах – видишь загорелых и подвижных парней и девчат. Начальник строительства Станислав Филиппович Мальцев с искренним удовольствием диктовал мне в блокнот фамилии тех, чьей работой, чьим энтузиазмом он, бывалый строитель, еще недавно возводивший Дубну, был сейчас восхищен… Бригады маляров Богомолова и Матвеева, слесарь Потехин, арматурщик Кравчук, инженеры Плотников и Горлов, главные инженеры Ромашкин, Жилинский, Угрюмов…Казалось, начальник строительства готов был передиктовать список чуть ли не всего своего коллектива…
Какого имени заслуживает вся эта удивительная и уникальная по своей сложности и слаженному ритму работы необыкновенная стройка? Действительно, этому месту, этому городу нужно щедро придумать самое красивое, современное и гордое название…»
(статья В. Жарова «Ударная романтическая», Московская областная газета «Ленинское знамя» за 1 сентября 1962 г.)

К сожалению, история не сохранила подробностей того, кем конкретно и когда было предложено нынешнее привычное имя города, был ли востребован обещанный телевизор «Рубин». Известно лишь, что решением исполкома Мособлсовета от 22 января 1965 г. населенному пункту с почтовым индексом «Серпухов-7» присвоен статус рабочего поселка городского типа (РПГТ) и утверждено название – «Протвино». И теперь вполне естественно воспринимается тот факт, что именно небольшая среднерусская река, причудливо петляющая между Московской и Калужской областями, и дала свое имя будущему городу, тем более что никаких прочих населенных пунктов в этом месте не было.

Надо отметить, что название оказалось на редкость удачным, поскольку в нем, помимо названия реки, чудесным образом сочетается целый ряд смысловых ассоциаций, начиная с ключевого научного термина «протон»…

По материалам: Геннадий Дерновой, Официальный сайт г. Протвино

Републиковано: 17 июня 2017

Метки: Московская область Протвино ИФВЭ Ф.Коркиани Серпухов-7

Комментарии (1)

Почему неосуществим "русский коллайдер"

Дневник

Четверг, 17 Августа 2017 г. 11:37 + в цитатник

ХИГГСОВСКИЙ БОЗОН И ПРОТВИНСКИЙ ТОННЕЛЬ

16av11_velos (314x186, 22Kb)

16 августа в конференц-зале Отдела теоретической физики ИФВЭ состоялся научный семинар, впервые за последнее время собравший полную аудиторию.

Ещё бы!
Повестка дня не могла не вызвать интерес не только у многих сотрудников Института, но и у всех, кто мало-мальски знаком с печальной судьбой проекта УНК - неосуществлённого замысла построить советский (затем российский) протонный коллайдер. От проекта остался, по сути, только кольцевой тоннель длиной около 21 км.
Итак, повестка дня сводилась к интригующему вопросу: возможна ли "Фабрика Хиггсовских бозонов в тоннеле УНК?"

Докладчик, заместитель директора ИФВЭ по науке профессор Александр Зайцев, в первой части своего выступления обрисовал ситуацию, сложившуюся в мировой физике высоких энергий после обнаружения на Большим адронном коллайдере (LHC) в Женеве частицы, с большой вероятностью являющейся бозоном Хиггса. Об этом много уже писалось и говорилось. Но, как это обычно бывает, открытие такого масштаба не только отвечает на вопросы, поставленные исследователями, но и рождает новые. В частности, первоочередной задачей в ФВЭ становится детальное изучение свойств этого самого таинственного пока объекта микромира, наделяющего массой всех остальных его обитателей (в рамках общепринятой Стандартной модели).

16av11_doklads (332x203, 18Kb) Так вот, со слов Александра Михайловича, западные коллеги склоняются к мнению, что наиболее подходящим инструментом исследований хиггсовских бозонов было бы создание нового ускорительного комплекса - электрон-позитронного коллайдера с энергиями, равными или превышающими массу бозона Хиггса (около 120 ГэВ). Причем не линейного (такие проекты готовятся уже несколько лет), а кольцевого. Дело в том, что именно такого рода ускорители, согласно расчётам, обеспечивают наилучшую точность дальнейших исследований, а точность при проникновении в самые сокровенные секреты мироздания значит очень многое. Сделаны и прикидки - можно ли разместить такой коллайдер в уже существующих тоннелях, ибо строить новые - очень дорогое "удовольствие".

Наиболее проработано предложение ЦЕРНа - "проект LEP3", в котором подразумевается не только использовать имеющееся "наследие" ранее существовавшего коллайдера LEP, но и размещение в его бывшем тоннеле длиной 27 км, занимаемом сейчас LHC, новой ускоряющей структуры - не на протонные, а на электрон-позитронные пучки. Это грандиозная по сложности задача. Подготовка к реализации проекта может занять 5-7 лет.

Вот тут и возникает вопрос о пустующем тоннеле УНК. Несмотря на то, что он на четверть короче церновского, сделанные прикидки показывают, что осуществить программу коллайдера, лишь немногим уступающего по своим характеристикам LEP3, вполне возможно. Нужны "лишь" три составляющих: деньги (порядка 100 миллиардов рублей), доступные энергетические мощности (в 10 раз больше, чем потребляет действующий ускоритель ИФВЭ), и люди, которые могли бы осуществить этот супер-проект. И, разумеется, широкая международная поддержка, ибо без всестороннего сотрудничества ни один современный крупный проект в ФВЭ осуществить невозможно.

16av11_zaitsevm (156x181, 11Kb) Но за сотрудничеством, если западное сообщество сочтёт тоннель УНК подходящим местом для реализации проекта, дело, по всей видимости, не станет. А вот как с другими составляющими?

Докладчик продемонстрировал залу последний лист своего текста. Выделялись три крупных буквы: "НЕТ".
Ситуация в стране не позволяет надеяться, что появятся и средства, и кадры, и мощности.

Стало быть, надо из последних сил держаться за единственный в стране действующий протонный ускорительный комплекс, который и пока и оправдывает нынешнее существование ИФВЭ.

Ну, и "держать руку на пульсе" в отношении текущей ситуации в мировой физике высоких энергий. В её поступательном развитии сомневаться не приходится.

Опубликовано автором в газете "Протвино сегодня" №33 за 24.08.2012

Опубликовано: 17 августа 2017

Метки: русский коллайдер LHC А.Зайцев семинар ИФВЭ

Комментарии (0)

Изделием Росатома будут стрелять

Дневник

Среда, 23 Августа 2017 г. 23:30 + в цитатник

Росатом осваивает выпуск 57-мм снарядов для нового зенитного комплекса

2017army (165x46, 3Kb) Предприятие ядерного оружейного комплекса госкорпорации "Росатом" "Производственное объединение "Старт" имени Проценко" (ЗАТО Заречный, Пензенская область) осваивает производство 57-миллиметровых снарядов для российского зенитного артиллерийского комплекса, говорится в материалах ПО "Старт", представленных в открытой части выставки в рамках международного военно-технического форума "Армия-2017".

В материалах о деятельности ПО "Старт" в разделе "Освоение новых изделий" отмечен "57-мм боеприпас (в том числе дистанционный контактный взрыватель) из состава зенитного артиллерийского комплекса.

Назначением этого комплекса обозначено "круглосуточное обнаружение и поражение легкобронированных целей, живой силы, беспилотных летательных аппаратов, элементов высокоточного оружия, вертолетов".

В 2016 году генеральный директор Центрального научно-исследовательского института "Буревестник" (входит в корпорацию "Уралвагонзавод") Георгий Закаменных сообщил журналистам, что первый опытный образец перспективного самоходного зенитно-артиллерийского комплекса калибра 57 миллиметров "Деривация-ПВО" будет готов в 2017 году.

Как утверждают разработчики, комплекс ЗАК-57 "Деривация-ПВО" по своим характеристикам не будет иметь равных в мире. Он сможет поражать как воздушные цели, прикрывая войска с воздуха, так и участвовать в наземных операциях в качестве оружия поддержки.

Эксперты отмечают, что по эффективности ЗАК-57 мало отличается от зенитно-ракетного комплекса, при этом его производство и эксплуатация, как считается, будут существенно дешевле. Также эксперты полагают, что новый российский комплекс будет, вероятно, создаваться на базе универсальной платформы "Армата".

Основное направление деятельности ФГУП "Федеральный научный центр "ПО "Старт" имени Проценко" — работа по государственному оборонному заказу.

В частности, предприятие является головным изготовителем по противотанковому ракетному комплексу "Хризантема-С".

Как следует из материалов "Старта" на "Армии-2017", предприятие занимается модернизацией боевой части противотанковой управляемой ракеты "Хризантема".

/РИА Новости, «Вести.Ру», «Лента.Ру»/

По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

P.S. публикатора ® : Этот материал помещаю в блог исключительно в силу того, что мне довелось не только подержать в руках 57-мм зенитный снаряд, но и стрелять по воздушным тренировочным целям (в качестве командира взвода зенитно-артиллерийского полка, вооруженного пушками именно такого калибра, см.). Это было в 1971-1972 г.г. (после военной кафедры в университете выпало 2 года "оттянуть" в лейтенантах) на полигоне в районе г. Бердянска, стрельба велась по авиатранспортируемым конусам с побережья Азовского моря в сторону водной глади. Использовалась элетромеханическая система ПУАЗО (прибор управления зенитным огнём) в линию с батарейной РЛС. Говорят, во Вьетнаме эта система была более эффективна в стрельбе по низколетящим самолётам, чем ракетные установки. Ну, а после дембеля почти 40 лет работал в системе Росатома, поскольку ИФВЭ ранее туда входил...

Опубликовано: 23 августа 2017

Метки: Армия-2017 Росатом ПО Старт Деривация-ПВО Армата Хризантема

Комментарии (0)

Подмосковье - область атомная

Дневник

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 01:33 + в цитатник

Из личного архива - в дневник

Министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев (см.) вместе с губернатором Московской области Борисом Громовым посетили 16 апреля 2003 года ОАО «Машиностроительный завод» в городе Электросталь и провели совместную пресс-конференцию по случаю подписания «Соглашения о сотрудничестве между Минатомом России и правительством Московской области».

В самом факте такого соглашения ничего удивительного нет - подобные документы уже подписаны в ряде других субъектов РФ, где расположены важнейшие предприятия Минатома (Челябинская, Омская, Свердловская области и др.).

Что касается Подмосковья, то министр заявил о целом «созвездии» объектов атомной отрасли. «Это и наукограды, такие как Протвино, Обнинск, Дубна, Троицк, и крупные производства, и строительные мощности, поэтому вполне естественно, что такое соглашение подписано и будет выполняться», - отметил А. Румянцев.
Целью соглашения является установление эффективного взаимодействия предприятий Минатома и местных органов власти, в первую очередь, в социальной сфере.

elst_mashzavod (242x135, 18Kb) «Обе стороны заинтересованы в создании высокооплачиваемых рабочих мест, а на наших предприятиях уже сегодня реализована достаточно высокая по российским меркам средняя заработная плата, которая в этом году составляет более 10 тыс. рублей», - сказал министр. Он подчеркнул, что соглашение будет способствовать дальнейшему развитию накопленного научного потенциала, поскольку в подмосковных наукоградах, кроме фундаментальных научных исследований, ведутся прикладные разработки, в том числе непосредственно для нужд Московской области.
Машзавод в Электростали - одно из крупнейших предприятий атомной отрасли и Московской области

«Уже в следующем году жители Электростали ощутят результаты подписанного сегодня соглашения»,- пообещал в своем выступлении Борис Громов. Он также отметил, что для реализации Соглашения будут разработаны наполняющие его конкретные программы и проекты по строительству жилья, социальных объектов, по подготовке кадров, по поддержке соответствующих учебных заведений на территории области.
Что касается города металлургов, губернатор отметил: «У Машиностроительного завода в Электростали, как и у других предприятий Минатома, есть достаточно много серьезных проблем, в решении которых может принимать участие и правительство Московской области».
В общем, просто глаза раскрылись по-новому.

Надо чаще встречаться…

Опубликовано автором: газета "Атом-пресса", №16, апрель 2003,

неделей позже - в "Подмосковных Извстиях"

Опубликовано: 27 сентября 2017

Метки: Московская область Росатом Е.Румянцв Б.Громов Электросталь ЭлеМаш

Комментарии (0)

Гигантский ATLAS для элементарных частиц

Дневник

Среда, 11 Апреля 2018 г. 21:02 + в цитатник

Из личного архива - в дневник

АТЛАС - детище конверсии

Российские ученые и инженеры активно участвуют в создании экспериментальной базы

мировой физики высоких энергий

Поперечное сечение детектора.
Фото CERN

В Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN, Женева, Швейцария) не так давно состоялась торжественная церемония вручения почетного диплома «ATLAS Supplier Aword» по итогам прошедшего года. Такая награда учреждена дирекцией CERN в связи с реализацией здесь проекта по созданию одной из крупнейших экспериментальных физических установок в мире, известной у нас под тем же названием ATЛАС. По официальным данным, в этом проекте непосредственно участвуют около 2000 специалистов из 150 институтов и организаций, представляющих 35 стран планеты, так что это поистине «мировая научная стройка». Тем более приятно, что этой награды удостоены российские ученые из Института физики высоких энергий (ИФВЭ), что в Протвино близ Серпухова, и столичные производственники – ПО «Машиностроительный завод «Молния». Вначале – немного о самой установке

АТЛАС предназначается для проведения ключевых физических экспериментов наступившего века на так называемом «Большом адронном коллайдере» (LHC) – гигантском ускорителе заряженных частиц, сооружаемом в 27-километровом кольцевом подземном тоннеле близ Женевы, фактически на границе Швейцарии и Франции. Ускоритель намечен к запуску в 2007 году, и к этому времени ATЛАС и еще три крупных детектора частиц должны быть смонтированы в четырех специальных подземных залах, уже построенных в выбранных местах тоннеля. Самый большой зал – для АТЛАСа, поскольку после полной сборки он будет иметь цилиндрическую конфигурацию с впечатляющими размерами: длина 44 метра, диаметр 22 метра, вес около 7 тыс. тонн.

Детектор частиц ATLAS в разрезе.

Каким же образом к этому «чуду века» оказался причастным московский завод?

Дело в том, что в рамках проекта Международного научно-технического центра (МНТЦ) № 481 «Дизайн, конструкция и тестирование модулей для адронного калориметра в эксперименте АТЛАС» в 1998 году в ПО «Молния» под научным руководством ИФВЭ (руководитель проекта – член-корреспондент РАН Сергей Денисов) начались работы по ТАК – Торцевому адронному калориметру, одной из важных составных частей универсального детектора АТЛАС. И вот теперь, спустя 5 лет, налицо и результаты, и успех. Вышеуказанным дипломом отмечен цикл работ по изготовлению 29 модулей для ТАК, потребовавший разработки новых технологий высочайшего уровня. К примеру, крупногабаритные детали приходилось обрабатывать с микронной точностью, применяя также новые методы глубокой очистки поверхностей изготавливаемых деталей.

Интересно, что заказы CERN на изготовление модулей ТАК параллельно размещались также в Германии и Канаде. И что же показало сравнение продукции, поступившей в ЦЕРН от трех изготовителей? Выступившие на церемонии руководитель эксперимента АТЛАС Питер Йенни и руководитель проекта ТАК Крис Орам признали, что модули российского изготовления не только не уступают, но и превосходят по качеству аналогичную продукцию стран-партнеров.

Присутствовавший на церемонии награждения технический директор ПО «Молния» Анатолий Крючков выразил признательность руководству проекта АТЛАС за высокую оценку квалификации сотрудников предприятия, принявших участие в изготовлении модулей торцевого адронного калориметра. Сотрудничество с CERN дало возможность специалистам ПО «Молния» детально познакомиться с новыми технологиями и методами контроля качества, используемыми в процессе изготовления оборудования для сложнейших физических исследований. И, видимо, не только в сфере чистой науки.

Кстати, было бы ошибкой думать, что «Молния» совсем отошла от задач «оборонки». В ассортименте видов продукции, предназначенных исключительно «для внутреннего потребления», как следует из вполне доступной и опубликованной в интернете информации, остаются, к примеру, технические средства регистрации и создания рубежей охраны различного назначения. В том числе – для пусковых комплексов межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М», известной за рубежом как SS-X-27 «Sickle». Можно напомнить, что на сегодняшний день «Тополь-М» – единственный в России серийно выпускаемый комплекс наземного и мобильного базирования, он часто именуется в прессе «оружием сдерживания XXI века».

Вот так смыкаются в сфере высоких технологий интересы мирной науки высшего мирового уровня и оборонные интересы сотрудничающих стран. Это и есть конверсия высшего порядка.

Опубликовано автором: "Независимая газета" - 14 апреля 2004 г.

Метки: CERN Женева Швейцария ATLAS Supplier Aword ИФВЭ LHC ПО «Молния»

Комментарии (0)

Небывалый апрельский шквал в Протвино

Дневник

Понедельник, 28 Мая 2018 г. 22:55 + в цитатник

Стихия продемонстрировала силу

"...Ближе к вечеру 21 апреля сильнейший шквал ударил по наукограду Протвино. Такого не видел никогда. Практически в центральной части города в лесной зоне вековые сосны ложились, как костяшки домино. Чтобы расчистить этот "лесоповал", потребуются годы - лесной службы у нас с 2015 г. нет..." (так я написал в своей страничке твиттера ещё 22 апреля).

Тогда же сделал и небольшую фотосессию на местах ветроудара (в прессе его почему-то называют "ураганом", хотя длился он от силы минут 15) во время небольшой целевой прогулки с фотоаппаратом.

Выкладываю сессию лишь сегодня - куда ещё тянуть? А времени всегда будет не хватать...

Итак:

Вышел от первого дома по Лесному бульвару, там развилка мощёных бетонными плитами пешеходных дорожек. Ведущая левее сразу же поразила апокалиптическим видом:

А вот правее. Кто-то впереди меня уже поспешил к "трём остановкам" в стиле барьерного бега :

Но, судя по всему, удар ветра по могучей лесной зоне между Лесным бульваром и ул. Дружбы пришелся (конечно же!) с запада, через дорогу от городка бывшего детсада 8, который виднеется за дорогой (он, кстати не пострадал):.

А так сквозь бурелом смотрится дом на улице Дружбы:

Пробравшись левее на сотню метров, можно было видеть деревья, сложившиеся кронами в сторону ближнего дома - "муравейника" на Лесном бульваре:
burelom92 (640x480, 421Kb)

А по центру всего этого лесного массива с вековыми, прям таки корабельными соснами большинство "жертв ветрогона" указывало в сторону торгового центра "Слава" (бывший "Самохвал"). Это за проспектом Корина. Туда!

Вот вид с другой стороны проспекта на запад, просматривается магазин "Флора" на пригорке. Тенденция удара по кронам та же. Но "группового завала" здесь уже не наблюдалось - видимо, ветер терял силу...

Путь в противоположную от "Флоры" сторону, как и показывали сраженные здесь другие лесные страдальцы, вел прямо к торговому центру, выкрашенному в контрастный зелёный цвет:
burelom74 (640x480, 421Kb)

В этом лесном массиве (он значительно меньше, чем по ту сторону проспекта Корина) лишь отдельные потери в лесном строю. Но пора и домой...

На обратном пути по Лесному завернул к "Дикси". Здесь досталось паре берёз...

Кстати, торговые проезд к "Дикси" зимой был как-то перекрыт деревьями, буквально до земли согнутыми во время самого сильного снегопада последних лет. Кстати, тоже была суббота (3 февраля), и в городе было много трудностей такого рода.

.

Дорогу расчистили сразу, в вот срезанные ветки лежат до сих пор рядом с проездом и частично даже на тротуаре (см.).

Что означает - бурелом от 21 апреля будем лицезреть неопределённо долго...

Спасибо, что досмотрели. С верой в лучшие времена - автор.

Опубликовано: 28 мая 2018

Метки: ветер стихия шквал Протвино

Комментарии (0)

Самый "чернобыльский" город России

Дневник

Пятница, 26 Апреля 2019 г. 00:55 + в цитатник

Протвино-Чернобыль и обратно

В уютном, хотя и несколько тесноватом помещении Протвинской городской организации «Союз «Чернобыль», было людно. Председатель совета организации Александр Ащеулов собрал свой актив в преддверие Дня памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах, традиционно отмечаемого в стране 26 апреля. Кроме того, приходили люди по рабочим вопросам Союза...

Как правило, рабочие вопросы - это «персональные» проблемы того или иного участника ликвидации последствий взрыва на Чернобыльской АЭС. Поприсутствовав, я не мог не заметить, что председатель cовета всем иным вопросам повестки дня предпочитает именно контакт с пришедшими – как он сам объяснил, «для того Союз и создан». Ведь все, кто сюда приходит, имеют статус инвалида.
Совет обсуждал, в частности, вопрос о том, что нужно сделать в эти «чернобыльские дни», чтобы напомнить многим людям, общественности, городу, в конце концов – стране, о той огромной беде, которая случилась у нас тогда.
/на фото: открытие в Протвино памятника памяти жертв радиационных катастроф/
Здесь нельзя не остановиться, чтобы коротко и только на основе достоверных фактов, которые не сразу стали известны, обобщить уроки трагедии Чернобыля. О самом взрыве реактора 4-го блока ЧАЭС и последовавших усилиях многих людей по минимизации его последствий (порой героических, а порой и совсем ненужных) много написано и сказано за прошедшие годы. Много высказано и ложных версий.

В то же в научных и в ответственных государственных кругах выработано общее резюме, подтверждённое на международном уровне. Прямых причин чернобыльской аварии можно назвать три. А именно:

- сознательные и несознательные ошибки операторов, нарушивших регламент работы;
- недоработка конструкторов систем управления защитой реакторов;
- недоработка физиков и проектировщиков, которые не смогли исчерпывающе оценить критерии опасности при работе реактора на малой мощности и выдать категорические рекомендации.
То есть, суммируя, можно сказать, что сработало пресловутое российское «авось», приведшее к роковому стечению обстоятельств именно в ночь 26 апреля 1986 года и именно в Чернобыле. Хотя с той же вероятностью могло сработать и в другом месте.
Важнейшим итогом всей последовавшей исследовательской и аналитической работы по Чернобылю является глубокое осознание всеми участниками процесса производства атомной энергии приоритетов безопасности используемых физических свойств и технологических регламентов. Именно с этих позиций будет выполняться задача, неоднократно декларированная не только главой корпорации "Росатом" Сергеем Кириенко, но и высшим руководством страны: к 2030 году доля атомной генерации в общем объеме производства электроэнергии должна составить 25 процентов (по состоянию на сегодня - около 16 процентов).

Но вернёмся к протвинским чернобыльцам.

Совет «Союза «Чернобыль» собрался после того, как днем ранее в городской администрации состоялось заседание официального оргкомитета под председательством замлавы города по "социалке", на котором рассматривались конкретные детали проведения Дня памяти. По итогам заседания были учтены замечания и поправки присутствовавших членов совета Союза «Чернобыль» к плану, предложенному администрацией. Кульминацией мероприятия, как уже несколько лет подряд, является митинг на площадке вокруг замечательного городского мемориальным обелиска, созданного художником Владимиром Михненковым в 2003 году (на фото выше). Мастер изобразил в металле как бы два крыла, одно из которых пронзено в полете пучком радиационных стрел, а другое, устояв под их натиском, устремлено ввысь. Нашлись и слова, ложащиеся на душу и ветеранам Чернобыля и «Маяка», и случайным прохожим, знающим о беде лишь понаслышке. На гранитном подиуме памятника значится выбитое словно болью: «Мое сердце сгорело в огне ада. Твоя жизнь защитила мир от катастрофы»…

В беседе участвовало человек восемь, почти все – кавалеры такой приметной государственной награды, как Орден мужества. И я попросил присутствовавших рассказать об истории своей организации. Высказались несколько человек, были показаны некоторые документы. Вот довольно свободное обобщение всего услышанного, а также некоторых дополнительных сведений.
Бурные политические события 1991 года привели к тому, что многие государственные механизмы, в том числе в социальной сфере, или канули в Лету вместе с прежним государством, или должны были заново выстраиваться в новой российской действительности. Люди зачастую оказывались предоставлены сами себе, и насущной проблемой выживания стал поиск тех или иных форм самоорганизации. Вот в такой обстановке были сделаны первые организационные шаги в истории протвинской организации Союза «Чернобыль» - крупнейшей в регионе. И к тому были предпосылки.
Дело в том, то на мероприятия, связанные с ликвидацией последствий взрыва на Чернобыльской АЭС, в первую очередь направлялись те специалисты и те работники, которые по производственной принадлежности находились в структуре бывшего Средмаша, теперь – Росатома. И необязательно работающими в сфере ядерно-энергетического цикла. Именно «средмашевским» по истории своего создания является город Протвино Московской области с основным градообразующим предприятием – Институтом физики высоких энергий, рядом других предприятий производственной и обслуживающей направленности. Здесь же, а также в близлежащем посёлке- «спутнике» Кремёнки Калужской области, базировался целый ряд строительных, строительно-монтажных, транспортных организаций, работавших, в том числе, и на атомную отрасль. Нужны были люди, которых не требовалось бы обучать - напротив, такие, которые, являясь специалистами нужной квалификации, могли бы сами обучаться действиям в условиях поистине запредельных, неизведанных. В "зоне".

Вот и получилось, что отсюда, из города "чистой науки", начиная с середины мая, один за другим отправлялись отобранные из тех или иных предприятий и организаций отряды мужественных людей, давших согласие на работу "на объекте" – как правило, непосредственно в центре событий, вблизи источающего радиацию взорвавшегося блока ЧАЭС. Люди работали вахтовым методом – на строительстве «саркофага» над разрушенным 4-м блоком и других, менее масштабных объектах. Их доставляли транспортом из временно устроенных общежитий в безопасных местах вне 30-километровой зоны, и всё время пребывания на рабочем месте вёлся радиационный контроль для каждого конкретного работника, так что все знали свою личную накопленную дозу.
SokolovKom (314x185, 57Kb)

Поэтому в Чернобыле, сменяя друг друга, побывали едва ли не все сотрудники отдела радиационных исследований ИФВЭ – а это несколько десятков человек. При наборе более 5 БЭР и в зависимости от самочувствия работник подлежал обследованию в медсанчасти для разрешения на продолжение работы, если же накапливалось 25 БЭР и более – человек подлежал безусловной отправке домой. Таковы были правила радиационной безопасности, выработанные прямо на месте... Многие из протвинских дозиметристов, водителей, работников строительных специальностей в период 1986 - 1991 годов приезжали повторно, некоторые – в третий и даже в четвёртый-пятый раз, но ни в одном случае накопленная одним работникам доза за все его поездки не превышала 30 БЭР. Поэтому и не было официально зарегистрированных диагнозов «лучевая болезнь».

Чернобыльцы Протвино вспоминают своих друзей

Сегодня в полном реестре протвинской организации «Союз «Чернобыль» значится 498 участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, побывавших в командировках в период с 1986 по 1991 годы. В списках есть и несколько серпуховичей и чеховчан (в этих городах своих чернобыльских организаций нет). В общем, набралась очень внушительная цифра, вторая по бывшему СССР. Лишь из города Электросталь Московской области (здесь крупнейшее в стране производство ядерного топлива для АЭС) направлялось в Чернобыль несколько больше людей – что-то около 700. Так что можно смело сказать, что в процентном отношении (учитывая, что по общей численности населения Протвино более чем в 3 раза уступает Электростали) наукоград Протвино – самый «чернобыльский» город России.

И это не только общая гордость горожан, но и общая печаль.

К сожалению, около 15 % людей из списка ликвидаторов уже скончались – как правило, от болезней, сопутствующих распространённому среди этой когорты наших граждан «чернобыльскому синдрому». А у тех, кто продолжает жить – целый ворох проблем. И этот скорбный список неумолимо увеличивается из года в год. Чернобыльцы испытывают все те же общие социальные и бытовые неурядицы, что и остальные члены общества, но плюс ко всему ом приходится вести практически непрестанную борьбу за выполнение тех социальных гарантий и получение тех пособий на лечение, которые положены им по чернобыльскому же закону. Сам этот закон за прошедшие годы претерпевал немало изменений, и всякий раз эти изменения создавали дополнительную «нервотрёпку» для людей, не пожалевших собственного здоровья в тот момент, когда государство сказало «надо!». Многие вопросы большинству (!) протвинских чернобыльцев приходилось решать через суды, а ведь судебные порядки таковы, что это тоже не способствует укреплению здоровья…

Но жизнь продолжается, и снова на улице конец апреля, сулящий ласковое лето. 26 числа протвинские чернобыльцы, кто смогли, пришли в сквер близ городского ДК «Протон», к своему памятному знаку. Вновь были цветы, взволнованные выступления, слова благодарности. А ОНИ, в основном, молча вспоминали свои чернобыльские дни, своих товарищей, которых уже нет. И были фото – вроде того, что приложено к этому тексту. Просто вглядитесь в эти лица.

И задумайтесь – почему мы вспоминаем об этих людях только раз в году, по апрелям …

Из архива автора, впервые было опубликовано: газета "Протвино сегодня", 30.04.2009

Републиковано: 26 апреля 2019

Метки: чернобыль протвино саркофаг электросталь союз чернобыль а.ащеулов е.соколов Росатом

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

ХИГГСОВСКИЙ БОЗОН И ПРОТВИНСКИЙ ТОННЕЛЬ

Из личного архива - в дневник