"Губит людей не пиво..."

Дневник

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 23:28 + в цитатник

Губит людей вода

По данным Роспотребнадзора, питьевая вода, которую употребляют жители 47 регионов России, не является безопасной

Население 47 субъектов России вынуждено употреблять питьевую воду, которая не отвечает требованиям качества и безопасности. Об этом свидетельствует аналитика Роспотребнадзора по состоянию на ноябрь 2016 года.

Так, например, в Бурятии, Тульской и Костромской областях пьют небезопасную воду почти 70% населения, в Курганской области — около 60%, в Карачаево-Черкесии этот показатель приближается к 50%. Эксперты отмечают, что основная проблема, влияющая на качество и безопасность воды, — старые трубопроводы.

h2o24no16_iz (161x93, 7Kb)

В своей аналитической презентации Роспотребнадзор подчеркивает, что в России есть регионы, которые полностью обеспечены безопасной водой, — например, Москва, Санкт-Петербург и Республика Алтай. Почти на 100% соблюдены все санитарные нормы по воде в Мурманской, Кемеровской и Магаданской областях, а также в Кабардино-Балкарии, Чеченской Республике и Республике Северная Осетия-Алания.

В Роспотребнадзоре не смогли предоставить комментарий, по каким критериям питьевая вода проверялась на соответствие санитарным нормам. В презентации службы эта информация не уточняется.

Между тем СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» насчитывает около 800 веществ и соединений, на наличие которых надзорный орган анализирует воду, уточняет старший научный сотрудник Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Роман Победов.

Хотя даже этот список, по его словам, не учитывает всего.

— Последние несколько лет обсуждается проблема наличия в воде антибиотиков и фармацевтических препаратов, которые сейчас сложно определить в ее составе, — уточнил Роман Победов, добавив, что на сегодняшний день никакими правилами содержание в питьевой воде этих веществ не регулируются.

По его словам, несмотря на то что вода может содержать антибиотики в микро- и нанограммах в расчете на литр, даже такое их количество способно повлиять на здоровье человека.

Научный сотрудник кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Оксана Ерина говорит, что вода может не соответствовать санитарным правилам по двум видам показателей: химическим (например, по цветности или содержанию органических веществ) и биологическим (наличию бактерий). По её словам, в первую очередь воду дезинфицируют, а вот ее химическая очистка иногда уходит на второй план.

— Многие регионы находится на заболоченных территориях, где у воды повышенная цветность, она с ржавым оттенком, — уточнила она, отметив, что такая вода тоже является небезопасной.

Однако основная проблема в водном вопросе — трубопроводы, которые в некоторых регионах не менялись несколько последних десятилетий, считает Оксана Ерина.

— Например, в столице воду из-за этого хлорируют с запасом — с учетом труб, которые могут дать нарушения по содержанию бактерий, — отметила она.

В торговой сети «Дикси» «Известиям» сообщили, что товарооборот столовой воды за январь–октябрь 2016 года увеличился на 8% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Лидирующие позиции продолжает занимать вода в бутылках большого объема — 5 л. Воду под собственными торговыми марками сети при этом покупает каждый второй потребитель в сети. По данным исследования «РосИндекс» компании Ipsos Comcon за 2015 год, чуть больше половины россиян потребляют бутилированную минеральную воду хотя бы раз в три месяца. Однако в связи с кризисом доля потребителей минеральной воды в бутылках сократилась на 3 п.п. по отношению к 2014 году.

— Бутилированная — это искусственно очищенная от всего вода, в которую затем вводят минералы. Она долго стоит на полке в магазинах, и какие химические процессы происходят в бутылке — неясно, — считает Роман Победов, по мнению которого натуральная вода для человека более приемлема.

Добавим, по данным Роспотребнадзора, в ходе проверок качества воды 2014–2016 годов было выявлено около 80 тыс. нарушений. При этом вынесено более 23,5 тыс. постановлений, а штрафов наложено на 222 млн рублей.

По материалам: Евгения Перцева, "Известия"

Опубликовано: 24 ноября 2016

Комментарии (0)

Арктически-нефтяной скандал

Дневник

Вторник, 06 Декабря 2016 г. 12:05 + в цитатник

Кому мешают отечественные нефтяные проекты на Севере

Борьба с проектом «Независимой нефтяной компании» может быть не связана с экологией

Международная экологическая организация «Гринпис» выступила против строительства нефтеналивного терминала «Таналау» на Енисее. Несмотря на изначально правдоподобные аргументы о возможных рисках для окружающей среды, которые несет в себе этот промышленный объект, методы, которыми действуют активисты «Гринпис», больше напоминают пиар-акции. Примечательно, что чиновники Красноярского края в споре с инвестором строительства «Таналау», похоже, встали на сторону экоактивистов.

Как пишут «Новые Известия» (28. 11. 16), «Гринпис», судя по всему, начал активную кампанию против строительства нефтяного терминала «Таналау», который предназначен для транспортировки нефти с Пайяхского месторождения в Красноярском крае, разрабатываемого «Независимой нефтяной компанией» (ННК). Проект освоения месторождения предусматривает более 1 трлн руб. инвестиционных вложений и более 13 трлн руб. налоговых поступлений, создание 10 тыс. рабочих мест и развитой инфраструктуры в малоосвоенных районах российской Арктики.

Строительство терминала как части проекта запланировано в 130 км от Дудинки, на берегу Енисея около заброшенного поселка Мунгуй, объект включен в Федеральную целевую программу «Развитие транспортной сети России на 2010–2020 гг.».

Однако «Гринпис» заявил, что у ННК нет плана ликвидации аварийных разливов нефти, и высказал предположение, что в тяжелых ледовых условиях танкерная авария может обернуться экологической катастрофой – по этому поводу даже был проведен пресс-брифинг, а на сайте организации выложены соответствующие материалы. Также активисты заявили о возможных проблемах из-за нахождения на территории строительства сибиреязвенных скотомогильников и об ущербе для малочисленных коренных народов Севера.По данным «Новых Известий», позиция экологической организации была замечена в правительстве Красноярского края: замминистра природных ресурсов и экологии Красноярского края Дмитрий Еханин высказал инициативу о проведении «стратегической» экологической оценки проекта «Таналау».

В ответ на запрос замминистра в ННК подготовили ряд аргументов: в проекте будут использоваться новейшие танкеры с двойным корпусом высокого ледового класса ЛУ7 (Arc7), которые специально для проекта создает «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» – судостроительная верфь, оснащенная современными технологиями и оборудованием (введена в эксплуатацию в присутствии президента Владимира Путина в сентябре 2016 года). Кроме того, при взаимодействии с ответственными ведомствами (МЧС России, ФГУП «Атомфлот», ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») будут решены вопросы предотвращения ЧС при разливах нефти в ледовых условиях, терминал будет обладать всеми мощностями для временного прекращения отправки нефти в случае происшествий. Все эти детали прописаны в проекте терминала «Таналау», подготовленном ведущим государственным профильным проектным институтом «ЛенморНИИпроект».Тем не менее «Гринпис», как можно понять из происходящего, готов протестовать против строительства нефтеналивного терминала. «Новые Известия» отмечают, что причиной такого рвения может быть вовсе не забота об окружающей среде. Ведь у России в Арктике есть немало иностранных конкурентов, готовых на многое, чтобы отечественные проекты были застопорены. Издание, например, отмечает активность в этом регионе Норвегии.

«Гринпис» сам по себе – организация, существующая на пожертвования, напоминают «Новые Известия», которые отмечают, что львиная доля пожертвований – это средства фонда «Стихтинг Гринпис Каунсил» (StichtingGreenpeaceCouncil, Нидерланды) на «ведение уставной деятельности и целевые проекты» (122 из 139 млн руб., по данным самой организации в 2015 году). В России «Гринпис» признан иностранным агентом.

«По моему мнению, подобные «экологические организации» иногда ведут себя неэтично, мне с этим приходилось сталкиваться, – говорит член Комитета по энергетической стратегии и развитию ТЭК ТПП РФ, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. – Цели, которые преследуют подобные организации на деле, нередко далеки от тех, что они декларируют».

Впрочем, некоторые отраслевые эксперты относятся к деятельности «Гринпис» более лояльно. Но тоже со множеством оговорок. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что с точки зрения гражданского общества экоконтроль со стороны подобных организаций – это неплохо. Другое дело, что иногда получается, что «объективность – это вопрос десятый», поскольку чем громче общественники о себе заявят, тем больше к ним внимания».

Президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль тоже считает, что контроль нужен: «За экологией в нефтегазодобыче нужно смотреть в первую очередь». Но и он отмечает, что общественникам часто не хватает объективности: «Любая организация – это люди. Они должны быть объективны, должны учитывать ситуацию, в конце концов основная цель для каждого и для страны в целом – благополучие ее граждан».

Аналитики указывают, что громкая акция «Гринпис» на нефтедобывающей платформе «Приразломная» в 2012 году – тоже может быть результатом влияния определенного круга лиц, в интересы которых не входит укрепление России в Арктике, и особенно на арктическом шельфе.

Генеральный директор информационно-консалтингового агентства «Русэнерджи» Юрий Когтев считает, что существует две стороны вопроса. С точки зрения интересов общества такой контроль полезен, но «нежелательно превращать это занятие в бизнес». «Да, я слышал такое мнение, и нефтяники имеют на него право, – отмечает Юрий Когтев. – С одной стороны, нефтяники не должны нарушать экологическое законодательство. С другой – общественники не должны преступать через морально-этические нормы. Если все реализуется в рамках законодательства – я только приветствую», – отмечает эксперт.

Вот только инциденты с альпинизмом на частной нефтяной платформе вряд ли в законодательные нормы вписываются.

Когда ННК озвучила планы по освоению Пайяхского месторождения на Таймыре, особенно строительства нефтеналивного терминала, от которого ледовые танкеры будут транспортировать нефть по Северному морскому пути, «Гринпис» снова активизировался. Шутка ли – мощный российский форпост с развитой инфраструктурой, генерирующими мощностями, автомобильным и водным сообщением, в перспективе могущий стать перевалочным пунктом между материком и шельфом.

Стоит отметить, что представители «Гринпис», участвовавшие в пресс-брифинге ИА «Росбалт», посвященного проекту строительства нефтеналивного терминала «Таналау», высказывались именно против создания в российской Арктике нефтеналивных портов. В частности, активисты, среди которых был руководитель энергетической программы «Гринпис» Владимир Чупров, заявили, что нефтяным компаниям надо больше заниматься развитием существующей системы нефтепроводов, пишет портал «Нефть и капитал» (01.12.2016). Также гринписовцы добавили, что экологи могут в ближайшее время заняться проверкой проектов нефтеналивных терминалов, которые собираются строить российские компании на побережье арктических морей.

Надо сказать, проект терминала «Таналау» пока даже не стартовал: идут согласования. Получено положительное заключение государственной экологической экспертизы, теперь проект находится в ФАУ «Главгосэкспертиза». То есть никакого строительства и тем более эксплуатации, сопровождаемой разливами нефти, быть не может. Положительное заключение ГЭЭ по терминалу «Таналау» «Гринпис» пытался опротестовать в октябре 2016 года, но, как пишет «Нефть и капитал», затем сам заявил об отказе от иска в адрес Росприроднадзора – видимо, поняв, что оснований для обжалования просто нет. В ходе пресс-брифинга на вопрос о том, будет ли организация возобновлять судебные разбирательства с федеральными ведомствами, представители «Гринпис» сообщили, что пока такого решения не принято.

Однако гринписовцы уже активно действуют на этой территории. Они нашли в тундре следы большегрузной техники, предположили, что это дело ННК, и подали административный иск. Как пишут «Новые Известия», административное дело закрыл замруководителя регионального Управления Росприроднадзора Виталий Нетребко из-за отсутствия в действиях АО «ННК-Таймырнефтегаздобыча» административного правонарушения. В опубликованном изданием постановлении, датированном 25 ноября 2016 года, указано, что «каких-либо нарушений, связанных с порчей почвенного покрова, за границами земельных участков, арендуемых АО «ННК-Таймырнефтегаздобыча», не выявлено». Там же говорится, что экологических нарушений и признаков разрушения захоронений местного населения не выявлено, это подтверждает заявление Ассоциации местных объединений коренных малочисленных народов Севера.

Кстати, о защите прав коренных народов. «Гринпис» декларирует одной из своих целей защиту северян, однако недавно ее активистов заподозрили в осквернении могил. Как сообщают Вести. ru (06.09.2016), активисты организации проникли на ненецкое кладбище и сфотографировали останки покойных (у ненцев принято оставлять гробы прямо на земле, чтобы мертвых «забрали духи»). Можно понять отчаяние главы Ассоциации местных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Геннадия Щукина, который просил активистов не публиковать фотографии кладбища, апеллируя к морально-этическим нормам экологов и аргументируя это оскорблением традиций. Но ответа так и не последовало. Сейчас заявления Щукина по поводу действий «Гринпис» находятся у прокурора и в МВД ХМАО-Югры, а также отправлено письмо губернатору Красноярского края Владимиру Толоконскому и министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому.

«Это не общественный контроль, это шантаж, – говорит Геннадий Шмаль, комментируя ситуацию. – Это противозаконно. Должно быть освещение плюсов и минусов проекта, а не подобное поведение».

И еще об обмане. «Гринпис» организовал пресс-конференцию по вопросу строительства терминала, и одна из озвученных претензий к проекту – расположение на территории строительства двух скотомогильников с сибирской язвой. Однако, как пишут «Новые Известия», в справке Службы по ветеринарному надзору Красноярского края, датированной 31 октября 2016 года, прямо написано, что «в радиусе 1 км от объекта скотомогильников, биотермических ям и мест захоронения животных не зарегистрировано». То есть получается, что заявления о сибиреязвенных скотомогильниках – ложь?

Стоит отметить, что участники пресс-конференции высказали предположение, что пока на арктическом побережье РФ строить нефтеналивные терминалы опасно с экологической точки зрения, а с экономической невыгодно.

По материалам: Валерия Салина - "Независимая газета"

Аргументация «Гринпис» изложена здесь

Опубликовано: 6 декабря 2016

Рубрики:

Экология

Метки: Красноярский край ННК Независимая нефтяная компания Гринпис Таналау экология скандал Арктика нефть Дудинка мунгуй

Комментарии (0)

А потом чиновники опишут наши трупы?..

Дневник

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 11:52 + в цитатник

Курск и весь Соловьиный край находятся на волоске от возможной трагедии

Причиной которой может стать утилизация опасных и особо опасных отходов вместе с бытовыми. Именно об этом «МК Черноземье» рассказывает жителям Курской области и столицы региона без малого два месяца.

Несмотря на то, что наше расследование завершилось и мы публично предоставили властям исчерпывающие доказательства того, что, как нам кажется, утилизацией медицинских отходов категорий, представляющих опасность для жизни и здоровья населения региона, занимается не просто социально безответственная контора с сомнительной репутацией, ситуация эта с мертвой точки так и не сдвинулась. ООО «Экотранс», которое возглавляет некая своеобразная девушка по фамилии Вялых, по-прежнему чувствует себя вольготно. Невзирая на обнародованные нами факты, которые, с нашей точки зрения, должны были бы стать основой уголовного дела, контора эта продолжает заниматься тем, чем и занималась, «исполняя» свои обязательства. Как — это другой вопрос.

Более того, «Экотранс» по-прежнему участвует в аукционах и конкурсах на утилизацию медотходов, проводимых бюджетными лечебными учреждениями Курска и области. И что уж совсем за гранью понимания — выигрывает эти самые конкурсы и аукционы, заявляя предельно минимальную стоимость утилизации опасных медотходов. Уж не планируя ли, как и прежде, сгружать их вместе с бытовыми отходами на несанкционированных полигонах, расположившихся вблизи от пахотных полей, водоемов и населенных пунктов? А не сжигать заразу, как положено по всем нормам, в печи, хоть и взятой в аренду у «Спецавтобазы по уборке Курска».

Да-да, у той самой частной конторы, в которую муниципальное предприятие превратил сравнительно недавно и без особых проблем, некто Шкляр. Именно ее наименование, кстати, видят регулярно куряне в своих квитанциях под графой утилизация мусора. И именно его подчиненные, садистски уничтожая бродячих собак, оставляют подыхающих с воем животных и их коченеющие трупы на детских площадках — печки-то нет, в аренду «Экотрансу» сдадена. Вообще, господин Шкляр - волшебник, видимо. Кажется, что для него никакого труда не стоит выбраться из любой передряги. Что там скандалы с мусором или с уличными сворами дворняг, такой, наверное, и из истории с убийством выберется не запачкав манжет, туфель и колес некогда любимого «Лексуса».

Ну да наше расследование его формально, впрочем, и не касалось. Пора вернуться к своему, как говорят французы, стаду баранов. Вялых. Речь вновь пойдет об этой девушке и ее чарах, заставляющих чиновников думать, что все вокруг — идиоты, принимающие гротескное действо за... да даже и непонятно — за что?

Итак, в прошлом номере мы весьма экспрессивно рассказали читателям о том, как курские чиновники разыграли пятого декабря фарс с проверкой подвезенной аккурат к приезду проверяющих инсинераторной печи для утилизации отходов категорий «Б» и «В». Поодаль суетилась директор многочисленных контор, к которым, с нашей точки зрения, должны проявлять интерес не журналисты, а сотрудники полиции. И безусловно — УФАС России, которое, по логике вещей, должно весьма интересовать открыто, без опаски заявляемое мадемуазель Вялых предложение о ее готовности «разделить рынок пополам», транслируемое ею участнику этого самого рынка — ИП Шклярик через третьих лиц.

Впрочем, утверждать это мы не беремся, так как сам ИП Шклярик в ответ на вопрос об этом предполагаемом монопольном сговоре, заявил, что подобного предложения он не получал. И что даже некий скользкий тип по имени Соломон, позиционирующий себя как одного из первых лиц серьезной общественной организации, но при этом, судя по всему, специализирующийся на участии в дурно пахнущих схемах, ни о чем подобном ему не сообщал. Но вернемся на поле под Курчатовом...

Убедившись, что в наспех разогретой печурке триумфально сожжен какой-то желтый пакет, представитель Роспотребнадзора торопливо покинула место кремации. Печка это место покинула чуть не быстрее инспектора, зафиксировавшего ее наличие и работу в поте трубы. Если честно, редакция замерла в предвкушении того, как, учитывая, что все происходившее фиксировалось на несколько видеокамер и пару диктофонов, будет объяснять этот фарс руководство курского Роспотребнадзора в лице и устами господина Бунакова? И будет ли? Как можно, будучи чиновником рисковать, пытаясь доказать, что черное это белое? Оказывается, можно. Легко. Рецепт знают Эжен Ионеску и Владимир Проскурин, видимо. Ну и мы теперь. А раз знаем мы, то вполне вправе знать и куряне. И рецепт этот беспощадно прост. Если уже устроен фарс и он очевидно «не прокатывает», надо немедленно, с ложью и изворотами, превратить его — в спектакль абсурда. В то, что у любого здравомыслящего человека вызовет когнитивный диссонанс на месте и без промедления. Итак...

Девятого декабря редакция «МК Черноземье» получила из администрации Курской области ответ, завизированный заместителем

губернатора Владимиром Проскуриным. В нем редактору нашего издания сообщалось о «...результатах проверки, проводившейся межведомственной рабочей группой по информации, содержащейся в нашей статье «Курск на пороге бактериологической войны»...».

В общем, мы так и поняли — работа была проведена и окончена. О чем нас уведомляют. Ответ пришел на целых трех листах. Отдельные перлы абсурдного словотворчества заслуживают цитирования.

Например: «Фактов заключения медицинскими организациями Курской области договоров (государственных контрактов) на оказание услуг по утилизации медицинских отходов класса «Б» с АО «САБ по уборке г. Курска» в ходе проверки комитетом здравоохранения Курской области не установлено».

Так мы не утверждали, что у спецавтобазы есть контракты на утилизацию этих отходов. А вот далее, заместитель курского губернатора Владимир Проскурин начинает жечь. Или лгать? Поневоле задумаешься над вопросом — зачем ему это? Вроде незачем. А значит — написанное правда? Как бы не так.

«В ходе ранее проведенной УМВД России по Курской области проверки установлено следующее: в ООО «Экотранс» имеется в оснащении взятая в аренду инсенераторная установка ИУ-32, предназначенная для сжигания медицинских отходов; имеется санитарно-эпидемиологическое заключение на данную установку. В связи с наличием указанного оборудования ООО «Экотранс» имело возможность участвовать, и стало победителем в ряде аукционов, связанных с утилизацией медицинских отходов. Кроме того, данная установка является передвижной и для ее эксплуатации не нужна санитарно-защитная зона, что подтверждается соответствующими письмами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации».

Ну, как передвигается эта установка мы видели — на грузовике. А вот что такое ее «оснащение»? Металлическая будка, закрытая на арматуру, где три недели провалялись отходы категории «Б», а позже сами «экотрансы» обнаружили внутри «бытовки», как уютно нам ее назвали, горы мусора и экскременты? Или может это отсутствующий фильтрующий модуль?

И просто отлично, как нам стало известно из этого же ответа, что на установку есть эпидеомиологическое заключение. Хоть и выданное не в Курске, а в Рязани. Но об этом в своем ответе господин Проскурин почему-то упоминать не стал. Взамен сообщив, что для работы установки, оказывается, не нужна санитарно-защитная зона! Почему?! Да потому, что есть некие мифические письма об этой ненужности из Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации? Эти письма вообще хоть кто-нибудь видел?!

Предположим, что единороги живут и письма эти существуют, что нам напрочь отрицают в самом министерстве природных ресурсов и экологии РФ, ответ из которого мы получим при содействии федерального партнера редакции через два дня.

Но — предположим. Исходя из логики, почему бы не разрешить мисс Вялых и ее «эконтрансам» разместить чудо-печку на улице Ленина, 70, в Курске, где расположено Управление Роспотребнадзора? Выбросы-то безвредны. И у господина Бунакова под присмотром будет. Тем более «ООО «Экотранс» ежеквартально платит в Росприроднадзор плату за негативное воздействие на окружающую среду согласно разработанному проекту «Предельно допустимые выбросы». Вот кстати. А этот проект кто-нибудь видел? Кто его готовил? Кто делал замер выбросов? В какой лаборатории? Где санэпидзаключение по нормам ПДВ? В общем, единственное, что удалось узнать благодаря ответу господина Проскурина — где все это время скрывалась «передвижная установка». В СПК «Иванинское», откуда ее привозят «на территорию участка ТБО, расположенного на территории Курчатовского района (арендуется ООО «Эко Транс» сроком на 15 лет)». То есть, это все-таки действующий полигон ТБО? И на него есть все документы? А вот ряд высокопоставленных курских полицейских считает иначе...

А как понимать следующую фразу из этого официального документа: «Данные отходы были оставлены на временное хранение до поступления очередной партии медицинских отходов соответствующего класса».

Это теперь так называется — «оставить на хранение»? Свалить кучей в будке с открытым доступом? С тем же успехом эта бактериологическая мина замедленного действия могла лежать и на территории «САБ по уборке г. Курска», так ведь? Неподалеку от гипермаркета «Лента». Или во дворе администрации области... А впрочем, нет — администрация охраняется и свободного доступа к отходам не было бы....

Конечно нас порадовала ссылка в пространном ответе на постановление Главного государственного санитарного врача «Об утверждении СанПиН 2.1.7.2790-10». Вы также пишите, что «в медицинских организациях Курской области применяется химический метод обеззараживания отходов классов «Б» и «В», включающий воздействие растворами дезинфицирующих средств». Но забываете упомянуть, что это временная мера, дабы зараза не разносилась по лечебному учреждению.

Опять же мы не утверждали, что в Курской области медотходы категорий «Б»и «В» обязаны утилизировать методом сжигания. Кстати, если говорить об аппаратном методе, то вначале их спекают в печи СВЧ и только потом измельчают, а не наоборот, как указано в вашем ответе. Да и потом, что-то в ООО «Экотранс» скромно молчат о других способах. Зациклились на своей — не своей печке, спрятанной в каком-то колхозе, и все тут.

Надо сказать, что нам не понятен и такой ваш пассаж, что контроль за исполнением требований СанПина является обязательным при проведении комитетом здравоохранения ведомственного контроля. Так в медучреждении должны или не должны знать, как утилизируются вывозимые с их территории отходы классов «Б» и «В»?

Мы попытались получить разъяснения по этим нашим вопросам к Вашему ответу у одного из членов упомянутой Вами рабочей группы, депутата Александра Егорова, уполномоченного Курской облдумой принять участие в работе комиссии. Тщетно. Его не только ни разу не приглашали на заседания, собрания или совещания этой группы, но и о самом этом документе, в создании которого он должен был принимать непосредственное участие, депутат узнал от нас...

И уже поверьте, уважаемый господин Проскурин, мы безмерно счастливы, что «Управление Роспотребнадзора по Курской области не подтверждает фактов регистрации случаев инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), случаев радиационного поражения людей и радиоактивного загрязнения местности, связанных с медицинскими отходами».

Но не напоминает ли Вам самому этот шедевр схоластики историю с ответом некоей участковой в Орле на телефонное заявление женщины о том, что ее вот-вот убьют? Сотрудница полиции тогда спокойно сказала — «вот убьют, мы приедем. Труп ваш описать...» Вскоре женщину убили...

Скажите, господин Проскурин, а вот Вы лично приедете посмотреть на трупы курян и описать их, буде катастрофа все-таки произойдет?

По материалам: Вадим Коротких, Денис Шайкин "МК-Черноземье"

Опубликовано: 13 декабря 2016

Метки: Курск Экотранс медицинские отходы В.Проскурин отписка СанПин

Комментарии (1)

Трамп пренебрёг мнением экологов

Дневник

Вторник, 24 Января 2017 г. 20:58 + в цитатник

Трамп возобновил остановленное Обамой строительство нефтепроводов

Дональд Трамп, президент США, подписал указы о возобновлении строительства нефтепроводов "Дакота эксесс пайплайн" и "Кистоун Экс-Эл". Оно было остановлено при его предшественнике Бараке Обаме из-за протестов защитников окружающей среды и американских индейцев.

Трамп обещал сделать это еще во время своей предвыборной кампании. Строительство трубопровода "Дакота эксесс пайплайн" обойдется в 3,8 миллиарда долларов. По нему нефть из штата Северная Дакота будет поступать в Иллинойс. Магистраль должна пересечь реку Миссури возле земель индейцев сиу на границе Северной и Южной Дакоты.

Противники строительства утверждают, что из-за нефтепровода ухудшится ситуация с безопасностью и доступом к питьевой воде для сиу и миллионов людей, живущих вниз по течению Миссури. Будут уничтожены также священные для индейцев места, передает ТАСС.

В Северной Дакоте, на одном из участков прокладки нефтепровода, в последние месяцы постоянно проходили демонстрации. Правоохранительные органы неоднократно проводили аресты участников акции.

Власти США объявили в начале декабря прошлого года, что отказываются от утвержденного маршрута нефтепровода и рассмотрят альтернативные варианты его прокладки.

Споры вокруг нефтепровода "Кистоун Экс-Эл" шли в течение нескольких лет. Инициатор его строительства — компания "ТрансКанада", неоднократно меняла планы. Предусматривалось, что магистраль позволит доставлять из Канады более 800 тысяч баррелей нефти в день на перерабатывающие предприятия в Техасе и Луизиане.

По мнению сторонников проекта, он даст возможность США увеличить производство и экспорт нефтепродуктов и позволит создать новые рабочие места.

Экологи, наоборот, высказывали серьезную обеспокоенность по поводу "Кистоун Экс-Эл". Ведь речь шла о транспортировке через территорию США чрезвычайно грязного сырья, добываемого в нефтеносных песках канадской провинции Альберта.

Перекачивать большие объемы такой нефти через сельскохозяйственные угодья штата Небраска, по мнению ученых, весьма рискованно.

Против строительства этого нефтепровода выступала кандидат Демократической партии на пост президента США Хиллари Клинтон.

Барак Обама в ноябре объявил о решении отказаться от проекта "Кистоун Экс-Эл". Он заявил, что это сооружение не отвечает интересам национальной безопасности США.

По материалам: "Вести.ру"

Опубликовано: 24 января

Метки: Д.Трамп Б.Обама спорный нефтепровод экологи против

Комментарии (0)

Ракетное топливо должно "позеленеть"

Дневник

Среда, 25 Января 2017 г. 21:24 + в цитатник

В России начинается разработка зелёного ракетного топлива

Эксперты разошлись во мнении, насколько этот проект важен и актуален для отечественной космической отрасли

Как сообщила пресс-служба НПО «Энергомаш», прошло заседание секции научно-технического совета (НТС), посвященное выполнению опытно-конструкторской работы (ОКР) «Зеленое топливо». Содержание этой ОКР – разработка технологии производства малотоксичного монотоплива и выбор материалов для термокаталитических двигателей малой тяги. В год экологии это более чем актуальная тема.

«Тематика зеленого топлива крайне актуальна и широко обсуждается на международных научно-практических форумах и семинарах, – отмечается в сообщении НПО «Энергомаш». – Члены НТС отметили, что, учитывая перспективность данной темы, необходимо продолжить изучение зеленого топлива. «ОКБ «ФАКЕЛ» (головной исполнитель ОКР) планирует разработать линейку жидкостных ракетных двигателей малой тяги различной размерности, работающих на зеленом топливе для замены аналогов на гидразине».

Напомним, что гидразин и его производные (несимметричный диметилгидразин, гептил) – это сверхтоксичное вещество. Однако он до сих пор широко используется в качестве компонента ракетного топлива.

Обращение с гидразином требует чрезвычайных мер безопасности

«Не секрет, что при всех выдающихся достижениях в околоземном пространстве космическая техника, отрасль и вся сфера космической деятельности далеки от экологической чистоты, – отметил в беседе с «НГ» космонавт-испытатель, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Экологического центра Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Сергей Кричевский. – Она во многом базируется на экологически грязных и экономически расточительных «черных» и «коричневых» технологиях (классификация предложена автором). Большинство существующих типов ракет-носителей (РН) ведут свою родословную от военной техники времен гонки вооружений и холодной войны. То есть изначально не были заточены под современные, все более строгие экологические нормы. Коэффициент полезного действия РН крайне низок: как правило, лишь 1–3% стартовой массы составляет полезная нагрузка, выводимая в космос».

Судя по приведенной информации, зеленое топливо – разновидность ракетного топлива, соединяющая в себе окислитель, растворитель и само горючее (отсюда и название – монотопливо). В таких видах топлива совмещены сразу несколько необходимых компонентов: окислитель – ионные жидкости (растворенные в кислотах соли с температурой плавления ниже 100±С), например, нитрат гидроксиламония (НГА); горючее – спирты и глицин; растворитель – вода.

Представители ОКБ «ФАКЕЛ» на заседании НТС сообщили, что им вместе с предприятиями-соисполнителями удалось создать топливо на основе НГА, расчетный удельный импульс и плотность которого превосходят используемый в подобных двигателях гидразин, а класс опасности существенно ниже.

«При разработке такого топлива возникла необходимость создания камеры сгорания из специальных материалов, поскольку температура разложения и сгорания топлива – около 1800±С. Мы предъявляли жесткие требования к материалу камеры сгорания двигателя, которая должна выдерживать такую температуру и окислительную среду», – сказал Валентин Каширцев, сотрудник ОАО «Композит», соисполнителя ОКР.

Температура 1800 градусов – это та температура, которая позволяет подобрать конструктивный материал, работоспособный без специальных мер. Дело в том, что типовая температура для обычных жидкостных ракетных двигателей – 4000 градусов. В этих условиях плавится все, поэтому ЖРД может работать только при интенсивном охлаждении и специальной организации процессов горения в камере.

Заседание НТС по тематике зеленого топлива – это долгожданное и чрезвычайно важное событие для нашей космической отрасли, считает Сергей Кричевский: «Наконец-то в госкорпорации «Роскосмос» появился и проявился инициатор и лидер «озеленения» космонавтики и отрасли. Вполне закономерно, что именно зеленое топливо и перспективные зеленые двигатели стали «точкой сборки» и инициируют-продвигают переход космонавтики на новую – зеленую орбиту».

По мнению эксперта «НГ», все это свидетельствует о чрезвычайной важности открытости России миру, её активного участия в международных научных конференциях и проектах, в том числе посвященных экологизации космической техники, технологий и деятельности. «Если России, которая имеет значительный опыт и достижения в создании и эксплуатации ракетных двигателей, удастся стать мировым лидером процесса «озеленения» ракетного топлива и двигателей, она может получить конкурентное преимущество в создающемся зеленом космическом рынке», – подчеркивает Сергей Кричевский.

Однако у такой точки зрения есть и оппоненты.

«Видите ли, эта новость – новость лукавая. Указанная ОКР никакого отношения к зеленым, к экологии не имеет. Термин «зеленое топливо» появился здесь из-за моды или из-за желания привлечь внимание, – уверен руководитель Института космической политики, научный руководитель Московского космического клуба, эксперт фонда «Сколково», член Экспертного совета при правительстве РФ Иван Моисеев, к которому «НГ» обратилась за комментариями по техническим и технологическим аспектам создания зеленого топлива. – Говорить о зеленом топливе некорректно, этот термин просто ничего не значит. Для двигателей такого типа, например, давно используется перекись водорода, которая абсолютно зеленое топливо, но никто его так не называет».

Речь идет об упомянутых в сообщении пресс-службы НПО «Энергомаш» «термокаталитических двигателях малой тяги». Как поясняет Иван Моисеев, это – вещь давно известная, используемая и, конечно, постоянно совершенствуемая. «Такие двигатели ставят для управления ориентацией спутников, причем далеко не для всех, – отмечает Моисеев. – К экологии топливо таких двигателей отношения не имеет, так как его очень мало надо (порядок – несколько литров) и в любой мыслимой нештатной ситуации (скажем, взрыв на старте) экологический ущерб от самого ядовитого топлива для двигателей этого типа сравним с экологическим ущербом от сигареты, выкуренной в центре лесного пожара».

Диаметрально противоположной точки зрения придерживается Сергей Кричевский. «Можно критиковать НПО «Энергомаш» за популизм и декларативность их проекта, за низкие темпы движения, – подчеркивает он. – Но надо отдать должное: в России и ее космической отрасли есть умные и серьезные люди и организации, которые здесь и сейчас профессионально и ответственно создают зеленое космическое будущее. Сейчас речь идет не просто о замене сверхтоксичного гидразинового топлива на нетоксичное. Начался и идет важный процесс переосмысления и переформатирования космической отрасли на основе новых идей и подходов, конечным результатом которого станет переход к принципиально новым экологически чистым, зеленым и экономичным космическим технологиям, технике и деятельности».

Действительно, как бы там ни было, но в космическом мире зеленым ракетным топливом всерьез занимаются уже более 10 лет. Лидерами здесь являются американское Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) и Европейское космическое агентство (ESA).

«Тематика зеленого топлива крайне актуальна и широко обсуждается на международных научно-практических форумах и семинарах», – подчеркивается и в сообщении о заседании научно-технического совета НПО «Энергомаш». Члены НТС отметили, что, учитывая перспективность данной темы, необходимо продолжить изучение зеленого топлива.

«После затянувшегося периода теоретических дискуссий и исследований, опытно-конструкторских работ космической отрасли пора показать реальные результаты граду и миру, – солидарен с таким подходом и Сергей Кричевский. – С этим пока задержка во всех космических странах. Но количество зеленых идей, новостей, проектов и разработок неизбежно должно перейти в новое качество. И этот момент приближается».

Значительно более сдержан в своих оценках происходящего руководитель Института космической политики Иван Моисеев: «Что это значит для космонавтики? Обычная попытка усовершенствовать один из узлов космической техники. Достаточно частный случай. Для ракет такое зеленое топливо не годится вообще, используется на некоторых спутниках».

«А когда все-таки можно ожидать окончания именно этой, по зеленому топливу, опытно-конструкторской работы?» – спросили мы у Ивана Михайловича. «По косвенным данным и некоторым предположениям, такой двигатель можно будет сделать лет через пять–семь», – считает Иван Моисеев.

Ну что ж, не так уж долго.

«100 лет назад наш соотечественник – русский ученый и инженер Фридрих Артурович Цандер (в этом году 130 лет со дня его рождения), занимавшийся разработкой первых ракетных двигателей и проектом полета на Марс, предложил создать самолет-ракету. В полете по мере удаления от Земли ненужные части конструкции (шасси, крыло и т.п.) превращались в топливо и сжигались, давая энергию для движения к цели, – напоминает профессор Сергей Кричевский. – Прекрасная идея, которая до сих пор не реализована, но все в наших головах и руках!»

По материалам: Андрей Ваганов,"НГ-Наука"

Опубликовано: 25 января

Метки: космос космонавтика ракетостроение топливо горючее экология С.Кричевский Ф.Цандер И.Моисеев А.Ваганов

Комментарии (0)

ТРАМПлин к загрязнению окружающей среды

Дневник

Суббота, 18 Февраля 2017 г. 14:32 + в цитатник

Трамп разрешил добывающим компаниям в США сбрасывать отходы в реки

Президент США Дональд Трамп подписал резолюцию об отмене запрета на сброс отходов в водные артерии для добывающих компаний. Ранее документ был одобрен обеими палатами в конгрессе США, который контролируется поддерживающей Трампа республиканской партией.

Комментируя подписание документа, Трамп сказал, что таким образом "продолжает выполнение предвыборных обещаний по отмене бесполезного регулирования, тормозящего экономику и ведущего к оттоку рабочих мест за рубеж".

Запрет был введен в декабре 2016 года администрацией его предшественника Барака Обамы за месяц до истечения срока его полномочий. В качестве аргумента приводилась забота об экологии в районах разработки месторождений полезных ископаемых. Вокруг близлежащих к шахтам водоемов вводилась защитная зона в 30 метров. Кроме того, добывающие компании были обязаны восстановить уже загрязненные водоемы. Но, по мнению президента и поддерживающих его республиканцев, это привело бы к убыткам для добывающих предприятий, а также к сокращению числа рабочих мест в США.

Трамп в ходе своей предвыборной кампании давал понять, что намерен снять множество ограничений на энергетическую отрасль США, которые были введены предыдущей администрацией для защиты окружающей среды. В энергетическом плане действий на сайте Белого дома обещают избавиться от "ущербных и необязательных мер регулирования", включая план действий по климату.

В администрации также намерены "поддержать шельфовую нефтегазовую революцию", доходы от которой планируется направить на "строительство дорог, школ, мостов и общественной инфраструктуры".

В первые дни после инаугурации в качестве президента США Трамп подписал указы о возобновлении строительства двух крупных нефтепроводов Dakota Access и Keystone XL, которые были заморожены предыдущей администрацией Барака Обамы с учетом экологических соображений.

По материалам: Игорь Дунаевский, "Российская газета"

Опубликовано: 18 февраля 2017

Метки: Д.Трамп отмена экологических указов предвыборные обещания экология США

Комментарии (0)

Мусорные войны

Дневник

Вторник, 21 Февраля 2017 г. 11:16 + в цитатник

Мусорные войны

В Вологде не могут поделить рынок уборки города

... Несмотря на льготные условия, некоторые не желают вывозить снег в установленные по закону и положенные для этих целей места. И, более того, даже пишут заявления с жалобами в антимонопольное ведомство. Или УФАС сами ищут повод и зазывают написать заявление против действий администрации.

Мусорный фокус

Ежегодно для максимального комфорта вологжан Администрация Вологды объявляет своего рода «акцию» по вывозу снега с улиц областной столицы на санкционированную свалку на улице Мудрова: те организации, которые вывозят на основании договора с «Вторресурсами», оплату не вносят, другие – на 50% дешевле от действующего тарифа. В прошлый год, схема была такой же. И жалоб не поступало.

Напомним, старую, но пока действующую свалку эксплуатирует компания «Вторресурсы» в рамках концессионного соглашения. Город не вкладывает в объект бюджетных средств, взамен арендатор наоборот - платит аренду, пополняя бюджет, и привел в порядок хаотичную кучу мусора, которая эксплуатируется с 1954 года. На сегодняшний день на площади 17 гектаров скопилось более 6-ти миллионов тонн мусора, а толщина его слоя в центре объекта превысила 20 метров. Сейчас городская свалка не представляет угрозы, поскольку с 2012 года арендатор, инвестировав в общей сложности порядка 180 миллионов рублей, организовал защитные отвалы и сократил засоренную территорию, расчистив место для мусороперерабатывающего завода. Кроме того, чтобы навести порядок в сфере подсчета отходов, свалку на Мудрова оборудовали весовым контролем.

В 2014 году выяснилась одна особенность. По документам мусоровозы могли сдавать 20 кубометров мусора, однако в наличии отходов могло оказаться в два раза больше. Этот трюк казался привлекательным частным перевозчикам. Загрузив в мусоровоз 40 кубометров, получив с управляющих компаний деньги за вывоз 40 кубометров, можно было, спрессовав мусор, сдать на полигон его как 20 кубометров, оставляя разницу себе. Один мусоровоз приносит, таким образом, неучтенную прибыль от 7 до 8 тысяч рублей, а в день машина совершает от 2 до 10 рейсов.

Когда это стало известно, мусоровозы обязали проходить весовой контроль, а расчет тарифа за прием перевели из кубометров в тонны. Таким образом мусор стали учитывать по факту, чтобы впоследствии рассчитать затраты на его утилизацию.

Частники отреагировали моментально. Они просто стали увозить отходы вологжан на другие полигоны в Сокол и Грязовец, где нет весового контроля. В результате, если в 2012 году на полигон на улице Мудрова было сдано 120 тысяч тонн мусора, то сегодня он принимает только 50 тонн.

«В Вологде на объект приема отходов сдается только 40% от общего количества производимого областной столицей мусора, — приводит факты директор компании «Вторресурсы» Геннадий Тряничев. — Остальное вывозится по «серым схемам» в ближайшие районы».

«Серый» слой этого бизнеса в отрасли большой, — признает заместитель начальника Департамента Росприроднадзора по СЗФО Оксана Авдиенко. — Множество фирм принимают отходы, при этом не имеют документов, не платят налоги и сами несут угрозу окружающей среде». В Вологде некоторые перевозчики могут собирать и вывозить отходы, не имея на это лицензии и сваливая мусор куда угодно.

В итоге, по данным, которые недавно озвучил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, в нашей стране накоплено более 35 миллиардов тонн твердых бытовых отходов. Ежегодно в России образуется четыре миллиарда тонн отходов, из которых утилизируется всего 30%, а остальные оседают на свалках и полигонах, большинство из которых несанкционированные. Ежегодно на территории Вологодской области фиксируется 2,5 тысячи таких свалок, на которые везут отходы частники, чтобы «прикарманить» себе деньги.

Федеральная помощь

В Вологде работают два хорошо известных частных перевозчика, вывозившие мусор из областной столицы, которые были буквально «пойманы за руку». Александр Щапин, чьи машины видели на улице Преображенского в Вологде в 2015 году, когда весь район затянуло дымом от загоревшейся стихийной свалки. Щапин, в свою очередь, все отрицал, хотя в мусорных кучах были найдены чеки из магазинов района Бывалово, который обслуживает как раз этот частник.

Еще один частник – Валерий Бутусов - вывозит мусор из областной столицы и сдает на полигоны в близлежащих районах, в частности в Сокол, Где у него существует договор с ООО «Комус».

В 2013 году жители Сокола пытались перекрыть трассу вологодским мусоровозам. Активисты даже устраивали пикеты с призывами прекратить превращать Сокол в мусорную столицу региона. Но бывший на тот момент начальник отдела ЖКХ Администрации Сокола Дмитрий Стародубцев постановил:

«Мы проверяли, и, по документам, машины из Вологды действительно не регистрируются».

Пока суть да дело - в Соколе возникла техногенная катастрофа. По иронии судьбы крупный пожар на сокольском полигоне возник прямо в начале Года Экологии 2017 в России.

Дым со свалки, расположенной на Станционном переулке Сокола, горожане заметили 28 декабря. Обеспокоенные жители города бумажников сначала просто наблюдали как дымовая завеса, которую тянет со свалки, тихо накрывает город.

«Когда горит городская свалка — это очень опасно, — поясняет эколог Людмила Петрова, — при горении пластика выделяются диоксиды и фосгены. Фосген — это химическое вещество удушающего действия, против которого нет противоядия. Его используют при производстве химического оружия. Всего же горящий пластик дает в воздух более 75-ти различных токсических веществ».

Огонь начали тушить 4 января, но в 30-градусные морозы вся техника встала. 9 января ветер повернул в сторону Сокола, и над городом повис плотный смог. 14 января МЧС России взяло пожар в Соколе на контроль в Москве, однако потушить очаг возгорания оказалось непросто. Все работы по его ликвидации легли на плечи областного и федерального бюджета.

«В Соколе работали 22 человека, 11 единиц техники. Своей техники у эксплуататора свалки недостаточно, поэтому, чтобы пробраться непосредственно к очагу горения, требовалось сначала разгрести завалы, — рассказал начальник отдела по делам ГОЧС Сокольского района Алексей Степанченко. — Экскаватор кучу ворошил, а пожарные заливали».

Как видно из договора с предпринимателем Валерием Бутусовым – он в числе других частников вывозит мусор из Вологды в Сокол. Однако никакой ответственности за то, что свалка Сокола, где на весь район приходится 40 тысяч жителей и, соответственно, полигон на это и рассчитан, перевозчик не понесет. К ответственности может быть привлечен эксплуататор свалки ООО «Комус». Росприроднадзор и полиция уже начали проверку предприятия и условия захоронения мусора.

Но, надо сказать, что в свое время Валерий Бутусов все же привлекался к административной ответственности Росприроднадзором, и после публикации материала мы направим запрос в соответствующие инстанции для того, чтобы провели проверку его деятельности в части вывоза и утилизации отходов...

По материалам: Ольга Остроумова, "МК-Вологда"

Опубликовано: 21 февраля 2017

Метки: мусор снег Бензин Беспорядки ЖКХ Митинг Налоги Пожар Суд Экология Война Власть

Комментарии (0)

"Его пример - другим наука..."

Дневник

Четверг, 02 Марта 2017 г. 11:41 + в цитатник

Свердловские власти закрыли экологически опасный завод

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области приостановило работу Дегтярского литейно-механического завода, в печах которого плавили свинец.

Основанием для опломбирования агрегатов послужили жалобы жителей города Дегтярска на смог, накрывающий ядовитым облаком центр города практически каждую ночь.

Проверка, проведенная при поддержке прокуратуры и полиции, показала, что предельная концентрация оксида углерода превышена в выбросах в 72 раза, а содержание свинца в атмосфере в результате деятельности предприятия превысило нормативы в 3000 раз.

Как сообщила «НГ» председатель городской Думы Дегтярска Ольга Хисамова, завод получил заключение экспертизы с нарушением закона и фактически несанкционированно осуществлял выбросы в атмосферу.

Предприятию неоднократно выносились предписания со стороны Минприроды и Уральского управления Ростехнадзора, но «литейка» продолжала дымить.

По результатам последней проверки, завершившейся накануне, было возбуждено административное производство по части 1 статьи 8. 21 КоАП РФ (Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения) и приостановлена эксплуатация печей.

Как сообщил департамент информационной политики губернатора Свердловской области, региональное Минприроды инициировало судебное разбирательство о нарушениях экологического законодательства.

По материалам: Андрей Кузьмин, "Независимая газета"

Опубликовано: 2 марта 2017

Метки: Дегтярск литейно-мханичский завод закрытие за выбросы Ростехнадзор

Комментарии (0)

Чистить страну начнут с Севера

Дневник

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 12:00 + в цитатник

Кто рано встает, тому министр подает

В числе первых 3 проектов, профинансированных федеральным минприроды, 2 в Архангельской области

Средства федерального бюджета поступят на обеспечение экологической безопасности в рамках национального проекта «Чистая страна». В первой тройке оказались сразу две территории Архангельской области, подлежащие основательной очистке от нанесенного человеком вреда: один – в Мезенском районе, второй – на Земле Франца-Иосифа.

То, что Архангельская область оказалась в числе пилотных регионов «Чистой страны», можно отнести как к расторопности региональных властей при подаче необходимых документов, так и к неотложности устранения локальной экологической катастрофы – и тот, и другой входят в Арктическую зону России, к которой сегодня обращено беспрецедентное внимание. Можно предположить, что свою роль в выборе рабочей группы «Обеспечение экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов» в составе государственной комиссии по вопросу развития Арктики», заседание которой состоялось в Минприроды РФ в Москве, сыграл и будущий Международный Арктический форум, который примет более полутора тысяч высокопоставленных участников, среди которых главы России, Финляндии, Исландии, члены правительств, представители крупнейших бизнес-корпораций, авторитетные международные эксперты и деятели науки.

– Ликвидация накопленного вреда окружающей среде в Арктической зоне в преддверии заседания Государственной комиссии по вопросам развития Арктики является одним из важнейших вопросов, стоящих перед государством, – заявил председатель государственной комиссии по вопросу развития Арктики, министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской.

Итак, министерством будет в приоритетном порядке профинансирована ликвидация нефтяного загрязнения в водоохранной зоне ручья Кузнецов в Мезенском районе и снижение уровня загрязнения окружающей среды, причиненного в результате прошлой хозяйственной деятельности человека на островах архипелага «Земля Франца-Иосифа».

Что касается ручья Кузнецов в Мезени – там придется чистить дно водоема, освобождать его от илистых образований, пропитанных многолетними проливами горюче-смазочных материалов служащими располагавшейся рядом воинской части. Также основательной очистке принадлежит и окружающая сухопутная территория, пропитанная тем же самым. Ситуация вполне может быть приравнена к экологической катастрофе, поскольку последствия пребывания военных не только несут опасность для здоровья трех с половиной тысяч жителей местности – отравляемые десятки лет воды ручья впадают в реку Мезень, а оттуда в Белое море, представляя тем самым угрозу уязвимой арктической биосреде. Стоимость очистки территории площадью более четырех квадратных километров и ликвидации 15 тысяч тонн отходов определена суммой более 15 с половиной миллионов рублей, львиная доля из которых поступит из федеральной казны.

на Земле Франца-Иосифа средства будут направлены на геоэкологическое обследование загрязненных участков островов архипелага, сбор, подготовка к вывозу, вывоз, передачу на утилизацию не менее восьми тысяч тонн отходов производства и потребления. Только в этом году стоимость экологически работ на архипелаге составит без малого полмиллиарда рублей, а за полный спланированный до 2019 года период «генеральной уборки» – один миллиард 400 миллионов рублей.

Управление, контроль и мониторинг реализации экологических мероприятий возложены на подведомственное федеральному минприроды учреждению «ВНИИ Экология».

Кстати, четверть сотни территорий в Архангельской области определены в качестве объектов, потенциально рассчитывающих на софинансирование решения их экологических проблем со стороны федерального проекта «Чистая страна».

По материалам: А.Мак-Грэгор, "МК - Архангельск"

Опубликовано: 13 марта 2017

Метки: Арктика Земля Франца-Иосифа Арктический форум очистка территории экологическая опасность

Комментарии (0)

Южный Урал, Россия, 21-й век...

Дневник

Понедельник, 10 Апреля 2017 г. 11:51 + в цитатник

Южноуральский поселок тонет в канализационных стоках

Южноуральский поселок Трубный постоянно тонет в фекальных стоках. В населенном пункте образовался фекальный ручей длиной более 200 метров, который топит жилые постройки, подвалы домов и дорогу.

Об этом Накануне.RU сообщил директор благотворительного экологического фонда "Моя планета" Виталий Безруков.

Жители поселка пожаловались в областную экологическую приёмную, сообщив, что на протяжении 10 лет в посёлке существует проблема с обращением с жидкими коммунальными отходами.

Фекальные стоки затапливают улицу, жилые дома и попадают в скважины. Домашние животные на этих стоках устраивают водопой, дети часто болеют кишечной инфекцией.

Причиной фекальных стоков, по словам Виталия Безрукова, является резервуар, в котором накапливаются ЖБО от домов, где проживает население.

"Резервуар небольшой по объёму, но он постоянно переполняется и происходит излив на поверхность. Администрация в течение длительного времени пытается откачивать отходы, но сейчас, практически, это необходимо делать каждый день

. Машины по факту вывозят 2-3 раза в неделю и в неизвестном направлении сливают отходы. Сейчас в посёлке образовался фекальный ручей длиной более 200 метров, который топит жилые постройки и подвалы домов", - рассказал он.

В результате в центре поселка образовался фекальный пруд.

Жители возмущены сложившейся ситуацией. Они оплачивают коммунальные услуги, в том числе и услуги канализации, а в результате фекальные стоки бегут по посёлку.

"Это, безусловно, вопиющие санитарные нарушения и огромный ущерб как окружающей среде, так и здоровью населения. Ситуация имеет под собой сугубо экономическую подоплеку.

Сейчас необходимо создать отстойник, а также установить локальные очистные сооружения. Это вопрос примерно 1,5 млн руб.", – добавил Виталий Безруков.

По материалам: "Накануне.Ру"

Опубликовано: 10 апреля 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д.")

Метки: посёлок Трубный фекальный ручей В.Безруков Моя планета

Комментарии (0)

Комитет спасения Печоры бьёт тревогу

Дневник

Среда, 19 Апреля 2017 г. 12:12 + в цитатник

В Коми безнаказанно горит нефтяная скважина

Крупный пожар тушат уже неделю, поиск виновных и вычисление ущерба, видимо, займет гораздо большее времени

10 апреля в нефтяном месторождении имени Алабушкина (территория муниципального образования Усинск Республики Коми. — Прим. ред.) полыхнуло. По словам жителей деревни Щельябож, расположенной всего в 8 километрах от скважин, на месторождении взорвалась емкость с соляркой объемом в 10 кубов.

fire_komi (323x207, 32Kb) О произошедшем они сообщили в общественную экологическую организацию «Комитет спасения Печоры». По словам тех же жителей, при взрыве пострадал один человек. Официальные данные компании «Лукойл-Коми», которой принадлежит месторождение, гласят, что погибших и пострадавших нет.

Интересно, но среди новостей на сайте регионального МЧС вообще нет сообщения о возгорании на скважине, хотя по звонку журналистов представители экстренных служб сообщают, что площадь пожара составляет 600 квадратных метров, а огненный факел бьет вверх на 20 метров. Со стихией пытаются совладать, правда, пока безуспешно, около двухсот огнеборцев и ста единиц техники.

Интересны и расхождения в сообщениях о том, что же произошло на месте ЧП. В экстренных службах сообщают: «Причины пожара уточняются». Еще более аккуратная на слова прокуратура города Усинска сообщила, что организовала проверку «соблюдения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также природоохранного законодательства». По результатам проверки обещают принять исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования. Правда, с оговоркой - «при наличии оснований». В то же время компания «Лукойл-Коми» сразу называет имя виноватого в грядущей экологической катастрофе на территории Коми - ООО «КомиКуэст Интернешнл». Мол, подрядчик проводил капитальный ремонт скважин, произошел (по предварительным данным) выброс газожидкостной смеси, которая и рванула.

В ожидании катастрофы

Впрочем, вовсе не это беспокоит жителей окрестных деревень (до деревни Кушшор от скважин 7,8 км, Щельябож — 8, Новикбож - 26). По их словам, месторождение здесь было разведано относительно недавно, а добыча черного золота ведется всего пять лет. Раньше ее не выкачивали из-за высокого содержания сероводорода, который сейчас выбрасывается в атмосферу. Как уточнили в Комитете спасения Печоры, дебит скважины — около 600 кубов в сутки. При этом более 200 кубометров на один добытый куб нефти — газ, из которого 14 процентов — сероводород. Именно он не дает сейчас огнеборцам справиться со стихией. А каково приходится жителям населенных пунктов, которые и так время от времени жаловались экологам на запах, доносящийся с месторождения? Сейчас ситуация ухудшилась настолько, что люди готовы бросать свое имущество и земли и переселяться подальше от горящих скважин.

Ситуация дошла до того, что общественники написали письмо к министрам с просьбой вмешаться в ситуацию и принять срочные меры. По словам экологов, то, что происходит сейчас, - это лишь цветочки. Ягодки придется собирать весной, когда начнет сходить снег.

«Пожар сопровождается выбросом большого объема нефтепродуктов, а также продуктов горения, которые оседают в значительном радиусе от аварийного объекта. Это неизбежно приведет с началом интенсивного таяния снега к мощному загрязнению реки Печоры. Следует учесть также, что площадка расположена в низком месте в пойме реки и уже неоднократно затапливалась в период половодья, что усугубит ситуацию – разнесет загрязнение на значительно большую площадь, будут убиты пойменные озера, где местные жители занимаются рыбалкой – места, которые являются источником жизнеобеспечения для безработного сельского населения», - говорится в сообщении комитета.

Виновных стоит искать в министерствах?

Да, по словам представителей нефтедобывающей компании, во всем виноват подрядчик. Но некоторые эксперты уверены, что виновных стоит искать совсем в другом месте. В частности, есть мнение, что причину произошедшего стоит искать в объединении республиканских Министерства промышленности, транспорта и энергетики с... Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Инициатива о слиянии двух ведомств поступила от главы Коми Сергея Гапликова в середине прошлого года. Тогда было сообщено, что два, казалось бы, мало пересекающихся в своей деятельности министерства дублируют функции друг друга. Объединение же позволит избежать большого документооборота и сэкономит бюджетные средства. Тех, кто был против слияния, зампредседателя правительства Коми Николай Герасимов убеждал: промышленная безопасность республики вышла на новый уровень, и только объединение двух ведомств способно как ответить на амбиции бизнеса, так и решить экологические и природоохранные задачи. Среди тех, кто не видел смысла в слиянии, был и экс-министр природных ресурсов Коми Александр Боровинских. По его мнению, не стоило лишать республику такого органа, как Министерство природы.

- Если уж требовалось сократить чиновников, то следовало объединить министерства промышленности и экономики. У них схожие полномочия. А Минприроды трогать не стоило, - говорит Боровинских.

Возражения высказывали и экологи. Поднялась волна протеста. Итог всего этого — появление Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта.

Когда указ об объединении ведомств был подписан, глава Коми пообещал жителям республики: «Промышленность будет соблюдать и законы, и экологические стандарты».

Насчет стандартов ничего не можем сказать, но то, что к аварии, грозящей экологической катастрофой, оно оказалось не готово - очевидно.

Когда 10 апреля на нефтяной скважине рванул бак с горючкой, стало понятно: с объединением министерств поторопились. Кто и за что отвечает, по какому принципу происходит лицензирование фирм-подрядчиков, как действовать в экстренной ситуации – «объединенным» чиновникам не ясно, а реагировать надо оперативно. Сотрудники министерства попросту не успели наладить работу, а потому ответственными за произошедшее себя не считают. А ведь именно руководитель нового ведомства заявлял, что это слияние — не удар по экологии, а еще один шаг к обеспечению реальной экологической безопасности региона.

Как будет дальше складываться ситуация в Коми – не знает никто. Комитет спасения Печоры совместно с Гринписом России уже обратился к главе республики Сергею Гапликову, а также к руководителям республиканских надзорных органов с требованием объективной квалификации события, оценки масштабов загрязнения, медицинского обследования жителей окрестных сел. Экологи настаивают на привлечении к уголовной и административной ответственности виновников произошедшего.

По материалам: Кира Морозова, "МК-Петербург"

Опубликовано: 19 апреля 2016

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д.")

Метки: Коми горит скважина Комитет спасения Печоры КомиКуэст Интернешнл Гринпис России

Комментарии (0)

"Борцы за экологию" в думе, свалка - на месте

Дневник

Пятница, 28 Апреля 2017 г. 11:38 + в цитатник

Как Петр Толстой проиграл битву со свалкой в 10 километрах от Кремля

Покуда московские власти потирают ручки в предвкушении грядущей «реновации», недалеко от центра столицы цветет и пахнет огромная свалка, справиться с которой денег у них не нашлось, - напоминает интернет-газета «Народный Совет района Печатники». Власти отказались от ликвидации крупнейшей нелегальной мусорной свалки Москвы напротив парка «Коломенское». Более 2 миллиардов рублей будет потрачено из бюджета на её консервацию.

Ранее чиновники и депутаты планировали полностью ликвидировать свалку, но согласно тендеру, размещенному на днях в системе Госзакупок, работы ограничатся строительством огромного резервуара, где отходы продолжат разлагаться. Похоже, что власти оказались в сложной ситуации. Они не могут не выполнить своих обещаний и оставить всё как есть, но и на полную ликвидацию свалки денег не нашлось.

Откуда в Печатниках свалка?

Свозить мусор в микрорайон Курьяново на юге Печатников начали с 2012 года. Долгое время правоохранительные органы и городские службы отказывались замечать экологический произвол. Остановить работу свалки удалось лишь весной 2015 года только после громких публикаций в СМИ. К этому времени сюда было свезено около 2 млн кубометров отходов, расположившихся на площади более 5 Га.

Почему свалка – это плохо?

Пласты мусора, образовавшиеся в результате неорганизованного накопления отходов, «способны генерировать и накапливать экологически опасный биогаз» (это признается в пояснительной записке к тендеру). Более того, часть свалки находится в водоохраной зоне Москвы-реки. А это значит, что фильтраты – воды, содержащие концентрированные продукты разложения отходов, – непрерывно попадают в течение реки. Напомним, что закон в принципе запрещает организацию свалок в черте города. Налицо грубое правонарушение.

Разве власти этого не видят?

На словах все всё понимают. Ликвидации свалки не раз «добивались» московские единороссы: в 2015 году перед выборами в Мосгордуму обещания раздавала Людмила Стебенкова, в 2016-м эстафету подхватили Петр Толстой и Елена Панина, кандидаты в депутаты Госдумы. Предвыборные кампании сопровождались показательными акциями по вывозу мусора, которые прекращались уже на следующий день после выборов. В итоге все «борцы за экологию» заняли депутатские кресла, а свалка осталась на месте. И уже никуда не денется.

Что в итоге решили?

Переоборудовать свалку в мусорный полигон, где отходы будут догнивать годами. Лишь 15% мусора (219 тыс. кубометров) вывезут, остальное просто присыпят грунтом и заровняют. Еще построят инженерные системы для сбора фильтратов и биогазов. По задумке проектировщиков, жидкие продукты разложения отходов будут поступать на Курьяновскую станцию аэрации, где подвергнутся очистке. А вот экологически опасный биогаз хотят просто выбрасывать в атмосферу: сметы не предполагают какой-либо его фильтрации.

«Данный комплекс технической рекультивации не обеспечит полной защиты окружающей среды. Запах от свалки планируется только дезодорировать, а ядовитый биогаз будет отводиться в атмосферу. Про биологическую рекультивацию, которая направлена на восстановление земель, вообще нет слова», – пояснил один из активистов “Народного Совета инженер-эколог Алексей Коченов.

Сколько на это потратят?

Раньше власти заявляли, что на ликвидацию всей свалки потребуется 300 млн рублей. Сейчас же на проект консервации выделяется 2 млрд 168 млн рублей. Самая крупная статья расходов – вывоз 15% отходов на полигон ТБО «Кучино»: 799 млн рублей. Порядка 500 млн потратят на инженерные мероприятия. Еще 199 млн будет стоить завоз около 13 тысяч (!) самосвалов чистого грунта, которым завалят территорию.

Самое интересное, что сметы на сумму 242 млн рублей попросту отсутствуют. По всей видимости, эту сумму предполагается использовать как прибыль (или откат?) для победившей в тендере компании.

Кто будет платить?

Простые москвичи. Проект финансируется из бюджета, а значит поликлиники, школы и социальные программы недополучат эти же 2,1 млрд. рублей.

Зато в Печатниках перестанет вонять!

Скорее наоборот. «При разработке толщи отходов, а также при перемещении свалочных масс появится стойкий запах гниющих отходов», – указывается в пояснительной записке к проекту. Для смягчения проблемы приобретут автоматизированный комплекс нейтрализации запаха, системы дезодорирования самосвалов и даже «мобильную пушку» подавления запахов. Считается, что эти «освежители» смогут подавлять вредные для здоровья соединения, которые «полетят» по окрестным районам. Есть подозрение, что до полного завершения работ свалка еще успеет отозваться в статистике заболеваемости жителей юго-востока Москвы.

Ладно, но виновных хотя бы накажут?

Нет. Судя по всему, мусорная мафия и коррумпированные чиновники уйдут от ответа. Мы уже писали, что полиция не нашла состава преступления и отказалась искать покрывателей свалки. А судебные приставы и прокуратура, чтобы не ссориться и не создавать проблем властям, официально признали свалку ликвидированной еще год назад, в марте 2016 года.

По материалам: "Новые известия"

Опубликовано: 28 апреля 2017

Метки: Москва Печатники свалка водоохранная зона Л.Стебенкова П.Толстой Е.Панина

Комментарии (0)

В Сочи - со своим противогазом

Дневник

Вторник, 02 Мая 2017 г. 23:07 + в цитатник

Сочинские реки: цветные и зловонные

Курортная столица снова находится на грани экологической катастрофы. На минувшей неделе сочинцы вновь могли наблюдать и чувствовать, как местные реки приобретают неестественный цвет и неприятный запах.

Причиной загрязнения реки Псахе в очередной раз стал канализационный коллектор по улице Армянской, который не так давно осушили. Из-за дождей котлован опять наполнился. В результате зловонная жидкость продолжила стекать не только в реку, но и в Черное море. На побережье появилось черное пятно и распространился резкий запах.

Кроме того, странный цвет приобрела река Сочи: сначала она стала синей, затем оранжевой.

Оказалось, это из-за красителей, которые попали в воду с территории предприятия, занимающегося изготовлением мясных и рыбных полуфабрикатов, мороженого и молочных продуктов.

Прибывшие на место ЧП представители городских властей установили, что краски выливались в канализационный люк, откуда попали в Хлудовский ручей и реку. Найти исполнителей на месте не удалось, поскольку, завидев приближение проверяющих, все работники разбежались.

Сейчас выясняется, какие именно красители попали в воду, а также кто несет ответственность за халатное отношение к природе и своим обязанностям.

Приходится констатировать, что в преддверии курортного сезона экологическая ситуация в Сочи обострилась до предела, а предпринимаемые краевыми и городскими властями меры результата пока не дают.

Губернатор Вениамин Кондратьев уже поручил своему заместителю Андрею Алексеенко полностью сосредоточиться на решении вопросов, связанных с ЖКХ и экологией олимпийской столицы.

Было заявлено, что в отношении ООО «Сочиводоканал» инициировано возбуждение уголовного дела. Выяснением обстоятельств ЧС, связанных с сочинскими реками, занимаются специальные комиссии.

По материалам: Сергей Павлов, "МК"

Опубликовано: 2 мая 2017

Метки: Сочи загрязнение рек сбросы канализации В.Кондратьев Сочиводоканал

Комментарии (0)

Новосибирск - город пыльный

Дневник

Понедельник, 29 Мая 2017 г. 11:32 + в цитатник

Климат и шампуни: Новосибирск никогда не избавится от пыли?

Несмотря на то, что мэр Новосибирска Анатолий Локоть на старте карьеры градоначальника твердо пообещал избавить мегаполис от пыли, меньше ее не становится. Объяснений этому много, вплоть до климатических. А решения разве что очень дорогие и для местного бюджета непозволительные. Или непопулярные, например, изменение манеры парковать авто и отказ от зимней посыпки льда песком. Специалисты поделились мнениями о перспективах сделать воздух в Новосибирске более чистым.

В 2014 году, когда Анатолий Локоть был избран мэром Новосибирска, одним из его первых обещаний было избавление города от пыли. Спустя пару лет он признавался, что решить эту проблему не удалось, хотя обратил внимание, что в этом году ее все же стало меньше: «Что касается пыли, то вы должны признать, что последние дни после субботника ситуация в городе существенно изменилась».

Бороться с пылью городская власть не перестанет, но никаких обещаний о результатах уже не звучит. Для борьбы с ней планируется применять поливальную технику, докупив несколько машин до конца года. Никаких других методов не будет. «Шампуни, все эти химические прибавки стоят денег, обслуживание улиц увеличивается не в разы, а на порядки. Так как в Москве проходят работы, мы этого себе позволить не можем», — пояснил Локоть.

Природные факторы

На юге Западной Сибири последние 50-100 лет наблюдается такой тренд, как иссушение климата, рассказал доктор геолого-минералогических наук, профессор НГУ Иван Зольников. Иссушение сопровождается тем, что растительность становится реже, а ветер сильнее. Частицы пыли легче поднимаются и уносятся ветром и вовлекаются в движение атмосферы.

«Это усиление ветровой динамики и экстремальности климата. Происходит сочетание аномалий с разным знаком, в Новосибирске мы видим резкие перепады температуры и влажности. Это все усиливает динамику атмосферы и нестабильность защиты на грунтах. Больше пылеватого материала поднимается в воздух. У нас учащаются пылевые бури», — сказал Зольников.

После таяния снега на дорогах имеется пыль, принесенная ветрами из Казахстана, и образовавшаяся за счет осаждения пылеватых частиц от топлива теплоэлектростанций и химических выбросов производств. Поэтому, по мнению ученого, необходимо периодически смывать эту пыль с тротуара с помощью коммунальной техники.

По его словам, в городах эти процессы может смягчить только озеленение и локальное увлажнение — фонтаны, водоемы: «Деревья поглощают пыль, растительность предотвращает размытие грунта. Чем больше в городе водных объектов и озеленения, тем меньше он страдает от пыли и пылевых бурь. В Средней Азии в степных и полупустынных районах, если богатые города, их стараются украсить различными формами озеленения и фонтанами».

«Если чаще поливать улицы, смывать пыль дорог, она будет меньше подниматься в воздух и попадать в легкие людей. Меньше будет хронических ринитов, бронхитов, астмы и конъюнктивитов», — считает Зольников.

Факторами, благоприятствующими повышенной концентрации пыли, являются устойчивость высокого атмосферного давления и отсутствие осадков, сказал пресс-секретарь Западно-Сибирского Гидротмецентра Ренад Ягудин.

«У нас большое значение для формирования повышенной концентрации загрязняющий веществ является именно экология, транспорт, предприятия. Из-за поля высокого давления и отсутствия осадков в апреле возникали периоды, когда концентрация пыли в Новосибирске достигала 4 ПДК (предельно допустимая концентрация). Просто надо обращать внимание коммунальным службам, заботиться о поливе улиц», — сказал Ягудин.

Гололед и стройки

Три основных постоянных источника пыли существуют в Новосибирске, считает координатор общественного движения «Искалеченный Новосибирск» Олеся Вальгер. Один из них — остатки песко-соляной смеси, которой посыпают дороги во время гололеда зимой. Лед и снег тают, и песок остается.

«В других городах используют реагенты, которые растворяются и уходят в воду, либо делают более крупную фракцию — отсев или каменную крошку, потом ее собирают специальными машинками и используют повторно в следующем году. Это более дорогой способ в начале, но потом он становится более дешевым. Не весь объем этой крошки нужно покупать постоянно. Способ используют в европейских городах, Финляндии, в Саратовской области, Белгороде», — привела альтернативные примеры Вальгер.

В новосибирской мэрии ранее говорили, что не планируют отказываться от песко-соляной смеси, так как она наиболее эффективна в борьбе с гололёдом, является экологичной и доступной по цене.

Вторым источником пыли, по словам собеседницы, является открытый грунт, пустыри, на месте которых должны быть газон или асфальт. Также из-за того, что газон находится выше тротуара, земля с него с водой во время дождя попадает на асфальт.

«У нас эта проблема обострилась еще и потому, что много газонов превратились в карманные парковки вдоль всех дорог. Качество покрытия на них слабое, люди паркуются на голой земле и потом это все выволакивается на проезжую часть», — считает Вальгер.

Огромное количество сухого грунта ветер уносит из открытых котлованов строительных площадок. Собеседница отмечает, что сейчас это хорошо видно по воздуху возле стройки «Снежной мили» на Большевистской. В ветреную погоду воздух здесь становится непрозрачным. Таких строек достаточно много, особенно долгостроев, и следовательно, много грунта попадает в воздух.

«Резко избавиться от пыли город не сможет, но, чтобы немного сократить количество пыли, надо делать постепенно и хорошо. У нас подход к благоустройству такой: есть деньги, давайте где-нибудь один сквер точечно засадим. Но вся инфраструктура ветшает, и нужно последовательно в каждом районе города устраивать ковровое благоустройство с озеленением, поребриками, ливневой канализацией», — заключила общественница.

По материалам: Sibnet.ru

Опубликовано: 29 мая 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Новосибирск проблема пыли А.Локоть иссушение климата А.Зольников посыпка дорог О.Вальгер

Комментарии (0)

О чистой волжской воде можно забывать

Дневник

Четверг, 01 Июня 2017 г. 01:18 + в цитатник

Пятна нефти на Волге: кто виноват и что делать

В Год экологии, который объявлен президентом России Владимиром Путиным, только ленивый не поднимал темы утилизации ТБО, охраны окружающей среды, вывоза и переработки мусора, защиты парков и скверов, а дзержинские шламонакопители «Белое море» и «Черная дыра» стали нам всем почти родными. Но есть еще одна проблема, которая не так часто становится темой обсуждения: загрязнение наших рек отходами нефтепереработки.

Проблема это не только нижегородская. Она общероссийская. И экологические проблемы Волги и Оки – не предмет для споров. Превращение великих рек в сточные канавы – проблема № 1 для нижегородского региона.

На минувшей неделе в акватории Волги в районе Борского моста и у Сормовской нефтебазы Нижнего Новгорода были обнаружены нефтяные пятна. В комитет по экологии и природопользованию Законодательного собрания Нижегородской области 25 мая поступила информация об обнаружении нефтяных пятен. Сразу же была создана рабочая группа. Мы осмотрели участок с вертолета и зафиксировали разлитие нефти в этом районе.

Пятна нефти были обнаружены от Сормовской нефтебазы практически до Кстова. Конечно, их было больше, чем мы увидели, часть уже унесло течением. Особо плачевно выглядели берега в затонах на противоположном берегу напротив Кстова. Затон завода имени 40 лет Октября был полностью затянут маслянистой пленкой. Сброс был приличный. И как мы предполагаем, источник сброса – старая Сормовская нефтебаза.

Уже подготовили и направили запросы в адрес департамента Росприроднадзора по ПФО, министерство экологии и Нижегородскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

Территория, где обнаружено нефтяное загрязнение Волги, насыщена промышленными и хозяйственными объектами, в том числе с накопленным экологическим ущербом прошлых лет. Я не исключаю также, что в данной ситуации мог быть осуществлен сброс нефтепродуктов от транзитных судов или при проведении разгрузочных работ. Службам экологического надзора еще предстоит провести административное расследование для выявления виновных лиц и объективного рассмотрения данной ситуации.

Но вернемся к нашим реалиям…

Экологические проблемы Волги в Нижегородской области копились годами. Ситуации подобного плана возникали и ранее, но мне не удается вспомнить ни одного завершенного расследования, ни одного человека, которого признали бы виновным в халатности, кто бы хоть как-то был наказан. И сейчас время идет, пятно уплыло вниз по течению, расследование продолжается, и с большой долей вероятности могу предположить, что и здесь все закончится ничем.

К слову, наши Волга и Ока оцениваются как «очень грязные», а местами «чрезвычайно грязные». Еще лет 30 назад воду из Волги можно было пить, сейчас же река больше напоминает антисанитарный водоем, где размножаются со скоростью света лишь сине-зеленые водоросли.

Неравнодушные нижегородцы, представители общественности и СМИ забили в колокола и крайне озабочены этим вопиющим нарушением природоохранного законодательства. Экологи и депутаты Законодательного собрания, в частности комитет по экологии регионального парламента и я лично, будем пристально следить за развитием этой истории. Хочу отметить, что благодаря нижегородцам из поисково-спасательного отряда, созданного на базе вертолетного клуба «Волжский», нам удалось вовремя заметить проблему. Их безвозмездная помощь и гражданская ответственность говорит о том, что вопросы экологии для жителей Нижнего Новгорода не второстепенны.

Не понимаю другого – как можно так ненавидеть то место, где ты живешь, воспитываешь детей и растишь внуков. Самое печальное, это случилось практически во время проведения на Нижегородской ярмарке Международного научно-промышленного форума «Великие реки». Слушали доклады, участвовали в круглых столах, строили планы и обсуждали текущие проблемы, пытаясь их решить. Проблем много, боюсь, что к окончанию Года экологии просто времени не хватит хотя бы одну проблему решить полностью и навсегда.

Главное, что мы сейчас можем сделать, – это изменить свое отношение к природе. Понять, что это самостоятельная субстанция, а никакой не храм. Мы должны больше давать, чем брать. И это должны понимать все: начиная детьми и заканчивая чиновниками. Популярные сейчас экологические марафоны по очистке берегов рек, акции по сбору мусора, коллективная посадка деревьев, то, что сейчас десятки нижегородцев делают, должно стать нормой. От таких «маленьких», но очень нужных дел мы становимся не только добрее, мы вносим свой посильный вклад в спасение природы. Не хотелось бы, чтобы через несколько лет у нас случилась экологическая катастрофа.

Я рассуждаю как обыватель, потому что, чтобы меня правильно поняли, я пытаюсь и сам взглянуть на проблемы с точки зрения обычного гражданина. У нас же как: пока мы не увидим собственными глазами проблему, она для нас отсутствует. Совсем. А что касается природы и экологии, не дай бог, чтобы мы увидели собственными глазами выжженные мертвые леса и залитые нефтью берега.

В настоящее время на федеральном уровне прорабатывается программа спасения Волги с многомиллиардным бюджетом. Но в первую очередь мы должны понимать, что никакие деньги не помогут сохранить Волгу, если не будут исключены факты халатности, корыстного и безответственного отношения к природе.

По материалам: Владислав Атмахов "MK-Нижний Новгород"

Опубликовано: 2 июня 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Нефть Экология Суд В.Путин В. Атмахов ОПЕК Нижний Новгород

Комментарии (0)

Не забыть бы про овраги...

Дневник

Вторник, 06 Июня 2017 г. 14:19 + в цитатник

Волгоградские экологи занялись отходами и ериками

Утилизация отходов, защита Волго-Ахтубинской поймы и расчистка озер и ериков объявлены волгоградскими властями приоритетами региональной экологической политики. Местные экологи делают ставку на массовую просветительскую работу и надеются, что она изменит отношение к природоохранной практике не только обывателей, но и руководителей предприятий.

«Перед нами стоит задача выработать систему действий, правильно расставить приоритеты, переосмыслить свое отношение к природопользованию», - заявил вчера на презентации доклада о состоянии природной среды в Волгоградской области вице-губернатор Александр Беляев. Как сообщили «НГ» в обладминистрации, в подготовке доклада принимали участие сотрудники природоохранных служб, надзорных ведомств, органов исполнительной и законодательной власти, представители науки и общественности.

По словам председателя областного комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Виталия Сазонова, сегодня одним из приоритетов региональной экологической политики является «решение проблемы обращения с отходами»: «В 2016 году в области утверждена территориальная схема обращения с коммунальными отходами, основанная на кластерном принципе. Каждый кластер объединяет несколько муниципальных районов и городских округов в привязке к одному полигону твердых отходов, который впоследствии будет дооснащаться мусороперегрузочными, сортировочными и перерабатывающими мощностями».

Сегодня уже открыт полигон для отходов в Урюпинске, началось строительство первого мусороперерабатывающего комплекса в Волжском – втором по величине городе региона. Запланировано строительство еще четырех межмуниципальных площадок для размещения отходов. На заключительной стадии находятся работы по строительству полигона и мусороперерабатывающего комплекса в пригородном Светлоярском районе.

Вторым приоритетом местной экологической политики стало «проведение защитных мероприятий в водохозяйственной сфере». «С целью защиты от негативного воздействия вод начато строительство объекта берегоукрепления Волгоградского водохранилища в Николаевске. Также выполнен колоссальный объем работ на объекте берегоукрепления в Волгограде, - сообщают представители облкомприроды. - Строительство этих масштабных объектов планируется завершить в 2017 году. Кроме того проведен капитальный ремонт на семи гидротехнических сооружениях, в результате которого 1300 человек защищены от угрозы подтопления».

Особое место в волгоградской экологической стратегии отводится расчистке озер и ериков

. По словам представителей облкомприроды, на сегодняшний день уже расчищено около 17 км водных артерий на территории Волго-Ахтубинской поймы. Кроме этого уже завершены работы по расчистке реки Бульбин в Палласовском районе, а до конца года планируется завершение работ по расчистке реки Перевозинка в Новоаннинском районе. «Разработаны проекты по реабилитации ериков Чайка, Старый Каширин, озер Проклятое, Камышистое и Кружное. В этом году мы приступили к разработке проектов по реабилитации ерика Шумроватый и озера Широкогорлое», - сообщили «НГ» в облкомприроде. До конца 2017 года планируется расчистить около 40 км озер и ериков.

Еще одним приоритетом региональной природоохранной политики объявлено экологическое просвещение.

При этом речь идет как о формировании системы непрерывного экологического образования и просвещения (которая включает в себя детские сады, школы и вузы), так и адресной работе с конкретными директорами промышленных предприятий. «На сегодняшний день мероприятия экологической направленности реализуют 60 крупных и средних промышленных предприятий региона. Объем экоинвестиций в текущем году составляет 3,5 млрд руб.», - сообщили в облкомприроде.

«Начиная с 2014 года, в регионе кардинально изменился подход к вопросам охраны окружающей среды, - прокомментировала ситуацию вице-спикер регионального Заксобрания, председатель Экологического совета при Волгоградской областной думе Ирина Соловьева. - Вопросы экологии перешли в разряд первостепенных и стратегически важных. Сейчас знания и опыт ученых, экологов, как никогда необходимы региону. Потому что, только применяя научный подход, можно добиться эффективного использования региональных и федеральных средств, сделать так, чтобы они работали на результат».

По материалам: Андрей Серенко, "Независимая газета"

Собственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии

Опубликовано: 6 июня 2017

Метки: волгоградская область волгоахтубинская пойма экология А.Серенко И.Соловьева

Комментарии (0)

Свинское отношение к экологии

Дневник

Вторник, 18 Июля 2017 г. 01:05 + в цитатник

Свиноферма затопила калужские поля фекалиями

Жители деревень Семыкино, Космачи, Черная Грязь и еще нескольких населенных пунктов Бабынинского района обратились в Калужскую природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с просьбой спасти их от смрада.

Смрад вошел в жизнь авторов обращения после запуска в эксплуатацию третьей очереди свиноводческого комплекса крестьянского фермерского хозяйства Артура Тонояна в деревне Сосновке.

Первые три с половиной тысячи свиней на ферму были завезены еще в 2010 году, через три года была открыта вторая очередь свинокомплекса на тысячу свиноматок, а в прошлом году и третья. Она способна принять полторы тысячи свиноматок и еще 12 тысяч свиней «разового содержания».

Сейчас отходы жизнедеятельности свиней сливаются на поля с помощью многокилометровых шлангов.

«Смрад стоит такой, что многие жители окрестных населенных пунктов в т.ч. Муромцево, Черная грязь, Семыкино, Космачи и др. жалуются на плохое самочувствие, головные боли, позывы ко рвоте. Окна и двери своих домов жители населенных пунктов вынуждены теперь держать постоянно закрытыми», - говорится в обращении в прокуратуру.

Река Росвянка, берущая свое начало среди этих полей, по словам местных жителей, уже превратилась в зловонное болото. В отстойник фекалиий постепенно превращается пруд в деревне Космачи. На очереди - Угра и Ока, опасаются авторы обращения.

По материалам: "Калуга 24"

Опубликовано: 19 июля 2017

Метки: Калужская область Сосновка свиноферма А.Тоноян экология Росприроднадзор

Комментарии (0)

Сигнал экологической тревоги

Дневник

Вторник, 01 Августа 2017 г. 11:10 + в цитатник

Со 2 августа человечество живет на Земле в долг

Экологи рассчитали ежегодную границу допустимого использования ресурсов нашей планеты.

И эту границу люди постоянно нарушают. Как изменить ситуацию?

Методика, которую применяют ученые из Global Footprint Network, группы экологов в американском городе Окленд, измеряет возобновляемые ресурсы планеты. Она позволяет точно рассчитать день в году, с которого Земля уже не в состоянии восстановить потребленные человеком ресурсы - и когда люди начинают разрушать свою среду обитания.

Все раньше и раньше

В 2017 году эта "точка невозврата" приходится на 2 августа. Таким образом, в текущем году люди потребят все возобновляемые за год ресурсы Земли на 6 дней раньше, чем в 2016-м. Еще более четко негативная тенденция видна по сравнению с 80-ми годами ХХ века. Если в 1987 году "граница возобновляемости" пришлась на 19 декабря, то позже она последовательно и устрашающе двигалась от конца года к его середине. Так, в 2011 году человечество поглотило все возобновляемые ресурсы к 27 сентября. Ну а вот теперь дошло до начала августа.

Поэтому как раз 2 августа целый ряд экологических организаций в Германии намерен провести совместную акцию перед Бранденбургскими воротами в Берлине. Цель акции - напомнить, что человечество потребляет больше древесины, растений, продуктов питания, рыбы и всего прочего, чем водоемы, леса и поля в состоянии создать и восстановить самостоятельно.

"Планета - это не интернет-магазин с бесконечными запасами товаров. Супермаркет под названием Земля опустел, - предупреждает Кристоф Рёттгерс (Christoph Röttgers) из молодежного объединения экологов. - Все, что мы потребим в этом году после 2 августа, украдено у будущих поколений. Задача политиков - не допустить этого".

1,7 планеты Земля

Причем с ростом населения планеты растет и потребление углеводородов, продуктов питания, воды. Как чисто математически подсчитали ученые, для удовлетворения запросов сегодняшнего человечества требуется 1,7 планет Земля. "Если мы не остановимся, то к 2030 году понадобятся уже две планеты, к 2050 году - целых три", - бьет тревогу Юрген Кирш (Jürgen Kirsch) из немецкого отделения Greenpeace.

Согласно подсчетам ученых, более 80 процентов населения планеты проживает в странах с неблагополучной экологической обстановкой. Германию хотя и нельзя к ним отнести, но и образцом в сфере потребления ресурсов она тоже не является: если бы все человечество потребляло ресурсы на уровне жителей ФРГ, то нам бы уже сейчас было необходимо 3,2 планеты для удовлетворения наших запросов.

А "граница возобновляемости" для одной Германии пришлась бы в этом году на 24 апреля. Причина такого положения дел - в тех больших площадях, которые требуются для выращивания кормов скоту для производства мяса, а также в высоких объемах выбросов углекислого газа.

"Мы просто исчезнем"

Причем эмиссия парниковых газов составляет большую часть - до 60% - от общего негативного воздействия на окружающую среду. "И если удастся сократить эти выбросы хотя бы наполовину, то мы сможем подвинуть "границу возобновляемости" сразу на 3 месяца назад", - объясняет Матис Вакернагель (Mathis Wackernagel) из Global Footprint Network.

Основными адресатами призывов экологов являются правительства. Но и каждый человек может внести свой небольшой вклад в более разумное использование ресурсов планеты. Как отметил в интервью агентству KNA Андреас Шмидт (Andreas Schmidt), представитель экологической инициативы католической церкви Германии, "каждый человек может способствовать тому, чтобы "граница возобновляемости" пролегала не когда-нибудь летом, а ближе к концу года".

Достаточно даже малых дел: не каждый день есть мясо, покупать экологические продукты, перечисляет Шмидт. "Я понимаю, что такие продукты дороже обычных. Но когда я вижу, что машинное масло стоит дороже обычного растительного масла, я понимаю, что есть в жизни другие сферы помимо питания, где можно экономить", - отмечает представитель церкви. Иначе, напоминает он, нас ждет печальная участь: "Мы все просто исчезнем".

По материалам: Павел Лось, "DW"

Опубликовано: 1 августа 2017

Метки: защита окружающей среды возобновляемые ресурсы Global Footprint Network граница использования ресурсов разрушение Земли парниковые газы

Комментарии (0)

Губит людей не пиво... Особенно в Москве

Дневник

Четверг, 03 Августа 2017 г. 12:07 + в цитатник

О главной причине грязного воздуха Москвы

Спецпредставитель президента РФ по вопросам транспорта, экологии и природоохранной деятельности Сергей Иванов заявил, что Москва входит в десятку неблагополучных российских городов по показателю загрязнения воздуха, по большей части это происходит из-за автомобильного транспорта, сообщает «Интерфакс».

«Мы на сегодняшний день ведем мониторинг воздуха в 225 городах России. Десятка регионов есть у нас самых не благополучных. Да простит меня (мэр столицы – ред.) Сергей Семенович Собянин, Москва входит в этот список», - сказал Иванов на встрече с молодежной общественной палатой России.

При этом он отметил, что российская столица входит в этот список по одному показателю.

«В Москве практически не осталось промышленности, но есть автомобили, 98% вредных выхлопов в атмосферу в Москве – это автомобильный транспорт», - пояснил Иванов.

По его словам, эта проблема всех мегаполисов мира, как, к примеру, Пекин, где из-за смога плохая видимость на улице.

Вместе с тем спецпредставитель президента отметил, что власти города очень многое делают для развития дорожной сети, развязок и ускорению движения автомобилей.

Потому что самое страшное, когда автомобили стоят в пробке, тогда самый большой выхлоп, - сказал Иванов.

Помимо Москвы, по его словам, в список неблагополучных российских регионов по загрязнению воздуха вошли крупные промышленные города, в том числе Челябинск, Красноярск и Норильск.

По материалам: "РИАМО"

=

Опубликовано: 3 августа 2017

Метки: Москва Экология Промышленность Пробки С.Иванов Развязки

Комментарии (0)

В Новой Москве и свалки новые

Дневник

Понедельник, 14 Августа 2017 г. 14:15 + в цитатник

Народный парк стал антинародной свалкой

Эксперты рассказали, чем это грозит экосистеме региона

и местным жителям

В Новой Москве официально выявили факт уничтожения ценного природного объекта. Марьинский ручей оказался завален строительным мусором, а прилегающая территория превратилась в болото.

В прошлом году ответственным за это строительным фирмам были выписаны крупные штрафы, но свалка до сих пор на месте. Постепенно естественный природный парк превращается в болото. Чем может грозить такое нарушение экологической обстановки и что делать жителям, «МК» узнал от экспертов.

Жители села Нижнее Валуево Новомосковского административного округа уже несколько лет живут на стройке, которая теперь переросла в свалку. Особо охраняемую зеленую зону, в которую входили Марьинский овраг и протекающий по его дну одноименный ручей, просто засыпали строительным мусором под видом благоустройства.

Марьинский ручей протекал с северо-запада на юго-восток по территории Валуевского лесопарка. Питал всю экосистему природного заповедника. Последствия ждать себя не заставили — местность с одной стороны начала заболачиваться, деревья от обилия влаги погибли, животные ушли. Произошло это из-за того, что воде некуда уходить. Экосистема района оказалась нарушена.

Теперь некогда зеленый овраг представляет из себя весьма жалкое зрелище — гора строительного мусора с одной стороны, болото с другой. Сквозь грязь и обломки кирпича, бетона и арматуры пытается пробиться вода, а от оврага осталось одно название. Теперь «Народный парк» (к слову, именно так называлось это место) превратился в антинародную свалку.

Свалку можно разглядеть еще с дороги. Чтобы добраться до этого мусорного полигона, приходится преодолеть крутую гору из песка. Посреди высохшего поля то тут то там валяются обломки асфальта, торчит арматура, где-то можно различить тротуарную плитку. Дождевая вода образовала большое болото. Стоит запах затхлой воды.

Ручей, правда, обнаружился на самом дне оврага. По берегам поваленные деревья — все легли в одну сторону. Создается впечатление, что их скосила взрывная волна. К ручью явно очень долго стекала грязь. Теперь она застыла и превратилась в некий лунный пейзаж. Вода течет, однако, ее уровень воды существенно упал.

Местные жители, обеспокоенные таким состоянием «Народного парка», обращались в Департамент природопользования и охраны окружающей среды. «Ранее Департаментом природопользования Москвы в ходе обследования данной территории было установлено, что на земельных участках площадью 5800 кв. м в овраге размещены навалы грунта высотой 2 м. Затем было установлено, что генеральным подрядчиком ООО «Олимп Строй» были уничтожены зеленые насаждения на данном участке (23 ивы). Департаментом природопользования был рассчитан ущерб, нанесенный окружающей среде, который составил более 1 млрд руб. Данный ущерб был направлен в Межрайонную природоохранную прокуратуру, которая подала иск в суд по данному факту», — ответили в ведомстве «МК». Штрафы были выписаны еще в начале зимы 2016 года, однако свалка до сих пор на месте.

На обочине дороги зияет провал метров пять в длину. На склоне лежит табличка, призывающая беречь ручей. В самой нижней точке оврага расположен пожарный пруд — сильно заросший.

Встретившийся нам местный житель при упоминании свалки вдруг заволновался и сказал, что там все планируют облагородить и «непременно будет красивый парк». Однако почему в качестве благоустройства используют строительный мусор, объяснить не смог.

Житель села Нижнее Валуево только пожал плечами — для него эта свалка неприятна исключительно в эстетическом плане. На вопрос, не затапливает ли их тут из-за того, что ручей засыпан, он рассказал, что их никогда не подтапливало, хотя живут они в низине. Немного пройдя, находим болото прямо на окраине села. Арсен, местный житель, рассказал, что болото тут уже лет десять и никакого отношения к свалке не имеет.

Как объяснил «МК» эколог Роман Пукалов, основная угроза — в загрязнении природных источников воды и в риске лесных пожаров (когда мусор поджигают, возникает опасное низкотемпературное горение), а не в прямом влиянии мусорных свалок на животных и растения.

— Серьезной проблемой может стать, например, выделение ртути и других отходов первого класса опасности. Если они просачиваются в грунтовые воды и попадают в источники водоснабжения, например в колодцы, угроза будет для всех, в том числе для людей. Проблема в том, что у нас многие не хотят заключать договоры на вывоз мусора, он скапливается и возникает такая ситуация. Хотя здесь можно пожаловаться куда угодно: начиная от столичного департамента природопользования до прокуратуры, ведь у нас даже есть статья, предусматривающая наказание за неправильное обращение с отходами, — рассказал эксперт.

Ответственный редактор Красной книги Москвы Борис Самойлов тоже отметил негативные последствия для природных источников воды и, как следствие, на всю экосистему региона.

— Насколько мне известно, объемы мусора там очень большие, и однозначно предсказать последствия очень трудно. Однако понятно, что все вредные вещества будут проникать в грунтовые воды и распространяться на многие километры. Есть множество примеров свалок меньшего объема, а последствия даже после их ликвидации были заметны и через 15–20 лет. Вода была заражена, а находиться в таких местах не всегда было приятно из-за скоплений органических газов. На таких территориях происходит изменение состава грунтовых вод, а как следствие, водоемы утратили свои экосистемные характеристики. Проще говоря, исчезали флора и фауна. Простой пример такого воздействия — летучие мыши. Они питаются водяными насекомыми, которые исчезают вследствие такого загрязнения. А соответственно, исчезают и летучие мыши. Из-за того, что трава в зоне поражения впитывает все вредные вещества, она становится непригодной в пищу зайцам. И таких примеров очень много.

По материалам: Екатерина Габель, Дарья Тюкова - "MK"

Опубликовано: 14 августа 2017

Рубрики:

Экология Подмосковья/Свалки, стоки, полигоны

Метки: экология Новая москва подмосковье Марьинский ручей р.Пукалов Б.Самойлов

Комментарии (0)

Каждый 6-й умирает от плохой экологии

Дневник

Понедельник, 23 Октября 2017 г. 21:03 + в цитатник

Ученые выяснили, что "уносит в 15 раз больше жизней, чем войны"

От плохой экологии умирают в три раза больше людей, чем от СПИДа, туберкулеза и малярии вместе взятых, и в 15 раз больше, чем от войн и других форм насилия, передает научный журнал Lancet со ссылкой на многолетнее исследование группы ученых из ряда неправительственных организаций.

Как выяснили специалисты, вызванные загрязнением окружающей среды заболевания в 2015 году стали причиной преждевременной смерти девяти миллионов человек - это 16 процентов от общего числа умерших.

Как пояснили исследователи, воздушная "интосикация" провоцирует развитие ряда опаснейших заболеваний, среди которых - рак, сердечная недостаточность, хронические бронхолегочные обструктивные болезни.

Кроме того, отмечается также растущая опасность загрязненной воды - из-за нее погибают порядка 1,3 миллиона человек в год. Еще около 800 тысяч смертей ежегодно связывают с непригодными для здоровья антисанитарными условиями труда.

При этом на страны с низким и средним уровнями дохода приходится более 90 процентов смертей, связанных с токсическим воздействием загрязненной среды.

Растет смертность и в стремительно развивающихся странах - например, в Кении, Китае, Индии, где каждый четвертый умирает из-за плохой экологии.

Кстати, Министерство природных ресурсов и экологии выяснило, в каких городах России самый грязный воздух. Согласно докладу, наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в Алтайском крае, а также в Иркутской и Кемеровской областях.

Ведомство даже составило рейтинг, первые строчки в котором заняли Биробиджан, Благовещенск, Братск, Красноярск, Кызыл, Магнитогорск, Новокузнецк, Норильск, Улан-Удэ и Чита. Отмечается, что в большинстве городов Дальнего Востока, Сибири и Урала уровень концентрации загрязняющих веществ превышает предельно допустимый.

По материалам: Оксана Грибанова, "Российская газета"

Опубликовано: 23 октября 2017

Метки: экология преждевременные смерти воздушные интоксикации Индия Кения Китай журнал Lancet

Комментарии (0)

Борьба с мусором: почему он побеждает

Дневник

Вторник, 21 Ноября 2017 г. 15:32 + в цитатник

Проблема мусора

Проблема мусора несколько сложнее и серьезнее, чем кажется на первый взгляд

В России грязно.

РФ занимает первое место в мире по территории и 180-е — по плотности населения. На квадратный километр приходится всего 8 человек (в Японии — 337, в Бельгии — 333, в Великобритании — 254), но почти любое место, куда хоть однажды ступала нога человека, у нас изгажено.

Каждый гадит, как умеет, сообразно своим возможностям: пешеходы бросают бумажки на улицах, собачники «выгуливают» своих питомцев во дворах, любители пикников оставляют мангалы, бутылки и пластиковые пакеты на природе, компании сваливают опасные отходы за городом или сливают в реки, а государство покрывает радиоактивным загрязнением сразу десятки тысяч квадратных километров, как это было в Кыштыме, Чажме и Чернобыле.

Очевидно, что проблема носит системный характер. Мало того, беспорядок сам себя воспроизводит и распространяется на все сферы нашей жизни. Эксперименты показывают, что люди в два раза охотнее бросают мусор на землю рядом со стеной, изрисованной граффити. Одно нарушение правил провоцирует другое, другое — третье и так далее.

Поэтому банальный мусор на улицах вносит существенный вклад в ощущение неустроенности, беспорядка и безнаказанности в стране, делает людей менее законопослушными и провоцирует «трущобную болезнь» (а что толку стараться, если вокруг все равно это?).

«Начинать с себя» в борьбе мусором бесполезно. Я не бросаю мусор, вы его не бросаете, ваши друзья его не бросают, а вокруг все равно грязно. Это и понятно: чтобы быстро и надежно засрать любое общественное место, нужно менее 1% тех, кто бросит окурок, уронит бумажку, оставит пустую бутылку и так далее.

Кто-то из них просто не понимает, что делает нечто предосудительное — ну не воспитали его как следует, кому-то лень сделать пару шагов до ближайшей мусорки, кто-то отчаялся её искать (потому что коммунальщики не побеспокоились её поставить), кто-то промахнулся мимо мусорки и не стал подбирать, потому что это как-то «неудобно», а кто-то и правда не заметил, что уронил бумажку на землю.

Системные проблемы требуют системных решений, поэтому везде, где с мусором относительно благополучно, делают две простых вещи:

1. Высокими и неотвратимыми штрафами снижают до минимума число тех, кто мусорит.

2. Организуют регулярную и качественную уборку общественных мест.

При этом одно помогает другому: чистота не провоцирует людей на нарушения, а штрафы помогают финансировать качественную уборку.

Чтобы этого добиться, не нужны сверхъестественные усилия или нечто, принципиально невозможное в России. Например, говоря о штрафах за мусор в развитых странах, многие называют их «драконовскими».

Да, в Каннах за брошенную на землю банку из-под газировки или окурок оштрафуют на 180 евро (12 400 руб.).

В Калифорнии за выброшенный на обочину окурок придется заплатить $1000 (59 тыс. руб.).

В Германии окурок будет стоить от 20 до 35 евро (1400-2400 рублей). Справить нужду на улице — от 40 до 100 евро (в Ганновере и Штутгарте — вплоть до 5 тыс. евро (345 тыс. руб.), так что терпите, если что. Оставить мусор после пикника — от 50 до 100 евро.

В Сингапуре все сложно, и штраф можно получить даже за то, что в других странах ненаказуемо:

покормить голубя хлебом — от 500 до 1000 SGD (21500-43000 руб.), самому перекусить на улице — 1000 SGD, жевать жвачку на улице — 1000 SGD, плюнуть на улице — 1000 SGD, не спустить воду в общественном туалете — 200-1000 SGD, переход дороги в неположенном месте — 500 SGD, разбрасывание мусора — 500 SGD.

Если сравнить это с российским штрафом за выброс мусора в неположенном месте — от 2000 до 5000 руб. — то разница и правда кажется существенной, но в то же время за участие в несанкционированном митинге (или просто оказавшись рядом) вы получите штраф от 10 до 20 тыс рублей, а за повторное участие — от 150 до 300 тыс., что даже по западным меркам запредельно много.

То есть космические штрафы российских законодателей ничуть не смущают, просто у них другие приоритеты.

Но штрафы это еще не все — кто-то их должен собирать. Может быть, для обеспечения порядка у нас недостаточно полицейских? Нет, их более, чем достаточно: 516 на 100 тыс. человек.

Для сравнения: в Германии их 299, в США — 256, в граничащей с нами Финляндии — всего 144 на 100 тыс. Ну, разве что в Сингапуре больше — 753 на 100 тыс.

И, вместе с тем, страна наша велика, и под каждым деревом полицейского не поставишь. Во многих странах бороться с мусором помогают видеокамеры.

В Германии специальные мусорные детективы на основе камер слежения и анализа мусора определяют и штрафуют нарушителя.

В Сингапуре записи видеокамер просматривает специальный штат сотрудников полиции, которые незамедлительно реагируют на нарушения. Кроме того, везде на улицах дежурят полицейские в штатском, да и простые прохожие не поленятся заснять вас на телефон и отправить снимок в полицию.

В Эстонии камеры видеонаблюдения установили даже в государственных лесах, чтобы бороться с людьми, выбрасывающими мусор на природе.

Может быть, для нас камеры — это слишком дорого? Нет, конечно. Только в Москве сейчас установлено 145 тыс. камер наблюдения. Зум дворовых камер — 10-кратный. Записи с городских площадей увеличиваются в 30 раз. При желании можно рассмотреть номер машины, из окна которой выброшена пачка сигарет.

Я сейчас выглянул в окно и пересчитал камеры на детском садике во дворе. Тех, что я вижу не сходя с места — 27. Они повсюду: на фонарных столбах, на стенах, на ограде. И это не режимный объект, а самый обычный государственный детсад в Петербурге!

В Москве все данные камер наблюдения стекаются в Единый центр хранения, где стоит 11 тыс. жестких дисков общей емкостью 20 петабайт. По умолчанию записи хранятся 5 суток, по запросу — 30. К системе имеют доступ 13 500 пользователей — полицейских и коммунальщиков. Я понимаю, что Москва — еще не вся Россия, но в крупных городах с видеонаблюдением проблем нет. Как, впрочем, нет и штрафов за мусор, выписанных с их помощью.

А почему? Гораздо более сложные и дорогие камеры контроля скорости прекрасно окупаются: каждая камера фиксирует в среднем 108 нарушений в сутки, компания-оператор получает за каждый выписанный штраф по 233 рублей — 750 тыс. рублей в месяц! Не удивительно, что только за последний год число камер в окрестностях Москвы удвоилось.

Теперь про уборку.

Какие-то вещи решаются легко и просто. Например, в Германии обычно в цену напитка уже включена залоговая стоимость тары, поэтому стеклянные бутылки и банки (со специальными знаками) можно сдать в любом магазине и получить назад свой залог. Если вы не сделаете это сами, всегда найдется бомж, для которого деньги точно не будут лишними. Вообще, идея использовать для уборки бомжей не нова.

В Амстердаме, где в парках обосновались алкоголики и бомжи, им с утра выдают уборочный инвентарь, две банки пива и пачку сигарет, а вечером, если уборка была качественной и сами уборщики не валялись на газонах вместо уборки, каждый уборщик получает еще и 10 евро.

Примерно так же поступают в Латинской Америке. За 6 собранных пакетов мусора в Бразилии дают один пакет с едой, а в Мексике — талоны на овощи. Благодаря этому в 54 бедных районах каждую неделю получают еду 102 тысячи человек, собирая около 400 тонн отходов ежемесячно.

Нет бомжей? Не беда! Берлинские подростки, собирающие мусор и сдающие его на переработку, получают финансовое вознаграждение. Нидерландские муниципальные власти выдают специальные купоны экологической лояльности активным участникам программы раздельного мусора. Такой купон дает льготы на оплату коммунальных услуг и жилья. В Барселоне дети поощряются лакомствами, а взрослые — благодарностью от властей.

Вообще, быть мусорщиком в Барселоне не считается зазорной работой. Она неплохо оплачивается, поэтому испанцы, особенно в условиях своего вялотекущего кризиса, предпочитают чистить улицы сами, а не отдавать работу мигрантам.

Ну и, разумеется, все это не отменяет нормально организованную работу коммунальных служб. Там, где есть толпы людей и потоки туристов, никакие штрафы не спасут, нужно просто убирать мусор. К счастью, таких мест немного, и они легкодоступны для коммунальщиков.

Переработка собранного мусора — отдельная проблема, но об этом я пока даже не мечтаю. Когда-нибудь, наверное, мы дорастем до уровня Японии, где перерабатывается 80% отходов (у нас перерабатывается ноль, 4% сжигается, а остальное лежит на свалках). Правда, для этого японцев приучили самостоятельно сортировать мусор по примерно 30 категориям. В Англии мусорных баков всего три вида, но штраф в 1000 фунтов (78 тыс. руб.) можно получить не только за неправильную сортировку мусора, а даже за то, что в определенный день недели (мусор разных типов вывозится в разные дни) перед домом стоял неправильный бак.

Нам до этого, как до Луны, разумеется, но решить проблему сбора мусора в городах и их ближайших окрестностях мы вполне способны. У государства для этого есть все необходимые ресурсы. Нет только главного — желания.

Его беспокоит война в Сирии, выборы в США, независимость Каталонии, Крымнаш, национальные мегапроекты и Навальный, а мусор, среди которого мы живем — нет.

Возможно, чиновники просто не видят возможности что-то «отпилить» на борьбе с мусором, возможно — власть считает мусорящее быдло своим электоратом и не желает его раздражать без нужды. Но, что более вероятно, они об этом даже не задумываются: в правительственных резиденциях и элитных загородных поселках куч мусора нет, да и из окна бронированного мерседеса они не слишком заметны.

Разруха не в сортирах, не в головах, а в сложившейся порочной системе, при которой народ и власть живут в параллельных, почти не пересекающихся мирах.

По материалам: Вадим Жартун, "РосБалт"l

Опубликовано: 21 ноября 2017

Метки: проблема мусора культура поведения экология быта несовершенство законов пример Запада переработка отходов системный тупик кризис управления В.Жартун

Комментарии (2)

Справятся ли с волгоградским эко-Чернобылем?

Дневник

Вторник, 26 Декабря 2017 г. 17:20 + в цитатник

Под Волгоградом немерены ликвидировать "экологические бомбы"

Волгоградские специалисты разработали уникальный метод ликвидации полигонов с вредными отходами самых высоких классов опасности. Эта технология уже начала применяться на практике в экологически проблемном Светлоярском районе области и Кировском районе Волгограда.

prud_vlgrd (277x156, 21Kb) Южные районы Волгограда – Кировский и Красноармейский, а также прилегающий к ним Светлоярский район области традиционно считаются самыми неблагополучными с экологической точки зрения. Еще в советское время здесь располагались крупнейшие в стране предприятия химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, в том числе двойного назначения – связанные с оборонкой. Среди кировчан, красноармейцев и светлоярцев всегда был высок уровень онкологических и других опасных заболеваний, что эксперты напрямую связывали с многолетними и постоянными вредными промышленными выбросами в атмосферу. И хотя некоторые опасные для здоровья людей и окружающей среды промпредприятия прекратили работу с распадом СССР, последствии от их деятельности волгоградцы расхлебывают до сих пор.

Настоящими «экологическими бомбами» для миллионного города и пригородного сельского района стали свалка отходов в Кировском районе и пруд-накопитель в Светлоярском районе. Все они возникли как результат производственной деятельности городской мебельной фабрики и нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). На кировской свалке десятилетиями складировались древесные отходы вперемежку с бытовыми, а в светлоярский пруд-накопитель с 1969-го по 2004 год сливали отходы 1-го и 2-го класса опасности с НПЗ.

В результате областной центр стал заложником этих двух экологически опасных объектов. Летом южные и центральные районы Волгограда периодически накрывал смог от пожаров на кировской свалке (в 2015 году интенсивность задымления была такой, что едва не спровоцировала массовую панику среди горожан), а пруд-накопитель синтетических жирных кислот (СЖК), фактически, ставший бесхозным после 35 лет активной эксплуатации, называли «волгоградским Чернобылем».

Самые опасные проблемы для здоровья и жизни людей создавал светлоярский пруд-накопитель СЖК. По словам заведующего кафедрой Волгоградского государственного технического университета (ВолгГТУ), доктора технических наук, профессора, заслуженного эколога России Владимира Желтобрюхова, «в последние годы пруд-накопитель превратился в опаснейший объект, оказывающий значительное негативное воздействие на окружающую среду и здоровье населения Светлоярского района»: «На дне пруда-накопителя толщиной в полтора метра скопилась масса опаснейших отходов – соли тяжелых металлов, отходы нефтепродуктов, отходы гальванических производств, сульфаты натрия. В летнюю жару вся эта смесь при засыхании на поверхности превращалась в порошок и разносилась ветром на значительные расстояния. К тому же после дождей здесь происходило интенсивное испарение, что также негативно сказывалось на качестве атмосферного воздуха».

Как рассказывают местные жители, если на поверхность пруда-убийцы случайно садилась пролетающая птица, она погибала уже через три-четыре минуты. По их же словам, уровень опасных заболеваний и смертности в Светлоярском районе заметно выше, чем в других муниципалитетах области.

Летом 2017 года областными властями было принято решение об одновременной ликвидации кировской свалки и светлоярского пруда-накопителя СЖК. «Это стало возможным благодаря финансовой поддержке из Москвы и уникальной технологии утилизации, разработанной учеными ВолгГТУ и института «Гипроводстрой», – рассказали «НГ» в Экологическом региональном совете при областном Заксобрании. – Эта технология позволяет ликвидировать пруд-накопитель с помощью отходов с кировской свалки, она предполагает применение минеральных сорбирующих средств, обеспечивающих нейтрализацию отходов, пересыпкой чистым грунтом и т.д. На заключительном этапе территория пруда-накопителя будет подвержена рекультивации с посадкой фитосанитарных растений».

«Фактически волгоградские ученые нашли уникальный способ уничтожить одну «экологическую бомбу» с помощью другой, – прокомментировала ситуацию председатель Экологического регионального совета Ирина Соловьева. – Такой подход позволяет решить проблему накопленного экологического ущерба области без образования нового полигона, дает возможность ликвидировать не только опаснейший пруд-накопитель, но и старую свалку, также оказывающую значительное негативное воздействие на окружающую среду».

«Использование свалочных масс при ликвидации пруда-накопителя СЖК не случайно, – подчеркивает профессор Желтобрюхов. – Они имеют необходимую плотность, что позволяет обеспечить эффективную утилизацию и обезвреживание. Любые подвижные фракции многокомпонентных отходов связываются, тем самым исключается попадание вредных загрязняющих веществ в окружающую среду. Важно и то, что технологией предусмотрено применение эффективных сорбентов – глауконита, опоки, доломита с волгоградских месторождений. Ими должны пересыпаться слои для обезвреживания свалочных масс, класс опасности которых ниже отходов, размещенных на дне пруда – накопителя. Другими словами, попадание отходов нефтепроизводства путем испарения и распыления будет уже исключено. В тоже время не стоит беспокоиться и по поводу негативного влияния отходов нефтепроизводства на грунтовые воды: объект строился почти полвека назад, в надежности чаши пруда убедились эксперты во время проведения исследовательских изысканий. Шоколадные глины, на которых располагается пруд, это своего рода замок».

По мнению политического эксперта Евгения Калинина, «помешать успешной «экологической спецоперации» на южной окраине Волгограда сегодня может, пожалуй, только нехватка времени и возможные политические спекуляции на теме охраны окружающей среды»: «Переброску бумажно-древесных отходов и мусора 3-4 классов опасности с кировской свалки на светлоярский пруд-накопитель важно завершить до наступления весны, пока на мусорном полигоне опять не начались традиционные пожары. Политические же спекуляции на этой теме уже появились в соцсетях, жителей Светлоярского района пытаются запугивать завозом новых отходов в пруд-накопитель и ростом экологической угрозы. По слухам, этой темой не прочь воспользоваться некоторые депутаты Волгоградской гордумы, которым в сентябре 2018 года предстоят перевыборы. Многим народным избранника отчитаться перед избирателями нечем, поэтому нельзя исключать, что они попытаются подтянуть свои рейтинги за счет страшных экологических сказок».

Как рассказали «НГ» в Экологическом совете при областной думе, процесс утилизации двух опасных волгоградских свалок должен быть завершен в середине 2018 года: «Основная работа по реализации проекта пройдет в течение весны. Уже тогда можно будет оценить на практике эффективность технологии волгоградских ученых-экологов, которая может быть использована при решении сложных природоохранных задач в других регионах страны».

По материалам: Андрей Серенко, "Независимая газета"

Опубликовано: 26 декабря 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: волгоград полигоны отходы экология пруд-накопитель Е.Калинин п.желтобрюхов

Комментарии (0)

Пластиковый кризис" подкрался незаметно

Дневник

Среда, 03 Января 2018 г. 11:54 + в цитатник

Великобритания может утонуть в пластиковом мусоре

Работники индустрии переработки отходов в Великобритании заявляют, что не знают, как будут справляться пластиковым мусором, после того как Китай запретил ввоз подобных отходов.

Британия ежегодно отправляла на переработку в Китай до 500 тысяч тонн пластика, однако теперь торговля пластиковыми отходами приостановлена.

По словам представителей британской Ассоциации по переработке отходов, в настоящий момент страна не в состоянии самостоятельно справиться примерно с четвертью производимого в ней пластикового мусора.

Исполнительный директор ассоциации Саймон Эллин заявил Би-би-си, что понятия не имеет, как будет решаться эта проблема в краткосрочной перспективе.

"Это огромный удар для нас ... это в корне меняет ситуацию в нашей отрасли, - говорит он. - Мы так долго полагались на Китай в плане утилизации наших отходов ... 55% бумаги, более 25% пластика. "У нас в Великобритании попросту нет рынков для сбыта таких отходов, - объясняет Эллин. - А это означает, что всю нашу отрасль ждут серьезнейшие изменения".

С января 2018 года Китай ввел запрет на ввоз отходов из-за рубежа в рамках программы по модернизации экономики страны.

Часть британского пластика готовы принять другие страны Азии, но все равно останется еще очень много.

Британская организация Recoup, которая занимается переработкой пластика, заявила, что запрет на отправку отходов в Китай приведет к накоплению все новых и новых пластиковых отходов - а значит, их придется сжигать или захоранивать. Но и это не сильно спасет ситуацию.

Питер Флеминг из Ассоциации местных органов власти сказал Би-би-си: "Очевидно, что частично отходы придется сжигать, но не во всех частях страны есть мусоросжигательные заводы".

"Ситуация действительно сложная, но в основном в краткосрочной перспективе ... и мы справимся. В долгосрочной перспективе нам нужна гораздо более разумная стратегия, связанная с отходами", - добавил он.

Однако любая попытка начать сжигать больше пластиковых отходов будет встречена жестким сопротивлением со стороны экологических групп.

"Неправильное решение"

"Власти несут полную ответственность за этот хаос, поскольку они постоянно откладывали принятие решений", - заявила Би-би-си представитель "Гринпис" Луиз Эдж.

"Сжигание мусора - плохое решение. Это невозобновляемый способ получения электроэнергии, к тому же с высоким выбросом углекислого газа. Сжигание также приводит к выбросу отравляющих веществ и тяжелых металлов", - продолжает она.

"Если строить новые мусоросжигательные заводы, то в течение следующих 20 лет это создаст рынок для производства новых одноразовых пластиковых упаковок, а наша задача сейчас ровно обратная - сократить это производство", - объясняет Эдж.Министр по делам окружающей среды Великобритании Майкл Гоув уже признал, что не сумел вовремя осознать проблему, с которой в ближайшее время столкнется страна, и как следует подготовиться к китайскому запрету.

Британские власти обдумывают введение налога на одноразовые пластиковые упаковки и рассматривают возможные схемы возврата пластиковых бутылок.

Сокращайте и упрощайте

По словам Майкла Гоува, долгосрочная цель состоит в том, чтобы уменьшить количество пластика в экономике в целом, сократить число различных пластмасс, упростить правила на местах - чтобы люди могли без проблем распознавать, что можно перерабатывать, а что нет, а также в целом ускорить процесс переработки отходов.

Великобритания должна "прекратить отправлять свой мусор за границу", уверен министр.

Представители парламентского Комитета по аудиту в сфере охраны окружающей среды заявили, что Британия должна ввести скользящую налоговую шкалу на пластиковые упаковки: наиболее сложные для переработки отходы должны облагаться самым высоким налогом, а самые легкие - минимальным.

В решении этой проблемы, по большей части, достигнут консенсус, однако пока так и не ясно, как Великобритания намерена достичь своих долгосрочных целей и как ей удастся решить "китайский кризис" в ближайшее время.

По материалам: Роджер Харрабин, BBC.com/Russian

Опубликовано: 3 января 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Комментарии (0)

Очередной нефтеудар по морской экологи

Дневник

Понедельник, 22 Января 2018 г. 15:31 + в цитатник

Нефтяное пятно у берегов Китая за неделю выросло втрое

Масляное пятно, образовавшееся на водной поверхности после того, как в Восточно-Китайском море у берегов КНР затонул иранский танкер, увеличилось за неделю более чем в три раза, говорится в сообщении Государственного океанологического управления Китая.

Как об этом сообщает Day.Az со ссылкой на РИА Новости, перевозивший 136 тысяч тонн газового конденсата танкер SANCHI, принадлежащий иранской компании и шедший под панамским флагом, столкнулся с гонконгским сухогрузом CF CRYSTAL у восточного побережья Китая вечером 6 января. Спустя неделю, 14 января, танкер после очередного взрыва на борту затонул.

После крушения в Восточно-Китайском море образовались масляные пятна, которые, по оценкам экологов, могут нанести существенный урон морской экосистеме в этом районе. Согласно полученным со спутника снимкам, на поверхности воды в районе, где произошел инцидент, зафиксированы три масляных пятна общей площадью 332 квадратных километра, тогда как в прошлую среду их площадь составляла лишь 109 квадратных километров.

Заместитель директора морского поисково-спасательного центра Китая (CMSRC) Чжи Гуанлу 19 января заявил, что "КНР пока не может организовать операцию по подъему на поверхность затонувшего танкера из-за возможной угрозы повторного взрыва газового конденсата, оставшегося на борту".

По материалам: "Day.Az"

Опубликовано: 22 января 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: нефтеперевозки танкер нефтезагрязнениие

Комментарии (0)

Реагенты на улицах, и как мы реагируем на это

Дневник

Вторник, 23 Января 2018 г. 16:03 + в цитатник

"Солёная" Москва

Что надо знать об "антигололёдных мероприятиях" в Москве (и других городах)

Что такое соль? Речь пойдет в основном хорошо известных солях - об обыкновенной поваренной соли NaCl (галите), её близкой «родственнице» калийной соли (сильвине), а также о некоторых других - карбонатах кальция (кальците), натрия (соде), сульфатах кальция (гипсе) и некоторых других.

Так что же такое соль? С точки зрения химии, соль - это вещество, образовавшееся в результате взаимодействия кислоты и щелочи. С точки зрения геологии - это образовавшиеся в результате геологических процессов мощные (часто многокилометровые) залежи эвапоритов (галита, сильвинита).

С точки зрения почвоведения - это высолы, прожилки, а иногда даже поверхностные корки в почвах аридных (засушливых зон) - солонцах и солончаках, практически непригодных для сельскохозяйственного использования.

Для биохимика и медика - это раствор, циркулирующий в организме человека, без которого невозможны определенные биохимические реакции и соответственно, невозможно нормальное функционирование органов.

Без обычной соли, так называемой поваренной - NaCl, большинство животных, как травоядных, так и плотоядных испытывают «солевое голодание». Плотоядные животные, обеспечивают свой организмом солью, поступающей с мясом и кровью добычи, а вот травоядные - ищут выступы соли, соленые почвы, лижут их, тем самым обеспечивая солью свой организм.

И для человека соль также крайне необходима. Недаром в древности соль служила своеобразной валютой, многие племена и народности вынуждены были покупать или обменивать соль у тех племен, на территории которых были залежи солей.

В даже в настоящее время многие племена (в основном в сельве Южной Америке и горных джунглях Новой Гвинеи) испытывают солевой дефицит, соль там до сих пор считается одной из главных видов «валюты», и часто вместо соли используется зола сожженных растений определенного вида, способных накапливать соль.

Но в больших количествах поваренная соль (да и другие легкорастворимые соли) вредны - они затрудняют работу печени и почек, способствуют отложению солей в сосудах, заболеванию артритом.

Почему мы рассказываем о соли, её применении? Для жителей Москвы - вопрос весьма актуальный. Достаточно зимой, даже в мороз минус 10-15 градусов выйти на улицу, чтобы ощутить на себе неблагоприятное, хотя, как уверяют жителей Москвы, необходимое воздействие. Зима, мороз, снег - а мы видим лужи. Снег тает и не замерзает, почему? Это - «антигололедные мероприятия» Правительства Москвы. Да, с одной стороны это вероятно необходимо, но с другой...

Мы не будем говорить о белёсых высолах на обуви и её порчи, о случаях нарушения электоизоляции в троллейбусах, о мощной коррозии (за одну зиму!) кузовов автомобилей, о повреждении соленой водой коммуникаций и телефонных кабелей (соль - великолепны электролит!), о соленой «снежной» каше на улицах - все эти факты хорошо известны и детально освещены в печати.

Попробуем подойти к данному вопросу с точки зрения воздействия соли на окружающую среду, природу, деревья на территории Москвы.

Всегда ли оправдано применение соли, чем грозит бесконтрольное засоление улиц и дворов? На эти вопросы мы и попытаемся ответить.

В Москве применение соли в качестве антигололёдного реагента было положено в конце 50-х начале 60-х годов уже прошлого века. Тогда использовали и обычную поваренную соль, правда техническую, грубого помола – галит, хлорид натрия, Таким образом улицы Москвы «солят» уже без малого лет шестьдесят. И сыпали в те времена соль не жалея её, ибо стоила она копейки, а работать дворникам, расчищать улицы, колоть лёд, ну очень не хотелось… Впрочем, как и сейчас…

За последние 20 лет, после многочисленных скандалов и выступлений экологов, а также выделения огромных средств, вложенных правительством Москвы в «изучение воздействия солевых реагентов на экологию города», и, безусловно, частично «осевших» в карманах чиновников от экологии, от «поваренной соли» почти отказались… Как отказались, наконец, и от сброса солёного снега в Москва-реку и Яузу…

Десятки различных НИИ и экологических организаций - кто только этой «проблемой» не занимался, какие только НИИ и лаборатории не пытались «выбить» договора для «изучения воздействии солевых реагентов на почвы и растения Москвы» - и химики, и геологи, и грунтоведы, и гидрогеологи, и биологи – от дендрологов до ихтиологов. Хотя, по сути, а что тут было изучать??? Итак любому ученому было ясно – галит, хлорид натрия, для почв, растений и животных в больших количествах - это смертельный яд, равно как и для организма человека…. Но увы… Ученые тоже хотят кушать… И не стоит их винить за это…

Сейчас в качестве многочисленных антигололёдных реагентов (от предложений купить - «трещит» интернет) используют смеси различного состава, в основном на основе калийной соли - сильвина, технического бишофита (хлористый магний), ангидрита (сульфата кальция), сульфата натрия и глауберита (смеси сульфата натрия и кальция). Вполне можно предположить, что в целях экономии используют не очищенную соль, а отходы и отвалы. Хотя иногда, и кое-где, пока никто не видит, потихоньку, дворники сыплют обычную «каменную», грубую соль, купленную в ближайшем магазине. Лед растает – им меньше работы…

Так что же происходит с почвами Москвы, и соответственно с теми деревьями и растениями, которые на них растут, когда в них попадают составляющие «антигололёдных реагентов»?

Для начала немного цифр… Общая соленость морской воды выражается в промилле - количестве растворенных в ней веществ в тысячных долях весовых единиц. В основном соленость колеблется от 32 до 37 промилле, т.е. в 1 литре морской воде содержится от 32 до 37 грамм различных растворенных солей. Для разных морей эта цифра различна, для Черного моря, например - 17-18 промилле, а для Красного моря - 41-43 промилле. Максимальная соленость наблюдается в лагунах, (например знаменитый залив на западном побережье Каспийского моря Кара-Богаз-Гол), где соленость может достигать 200-400 промилле, т. е. в 1 литре воды содержится 200 - 400 грамм солей.

В морской воде соленость определяют в основном хлориды (NaCl, MgCl, KСl), в меньшей степени сульфаты (MgSO4, CaSO4). Количество натрия составляет около 1 %, магния 0.14 %, хлора 1.9 %, кальция – 0.04%, калия 0.04 %. Т. е. в морской воде преобладает натрий, магний, хлор. Температура замерзания соленой воды ниже нуля градусов по Цельсию, например температура приповерхностных вод морей Северного Ледовитого океана с соленостью 25-26 промилле почти всего ниже нуля.

Для засоленных почв - солонцов и солончаков приняты несколько типов по засоленности (слабозасоленные, средне- и сильнозасоленные, солончаки), и кроме того, для засоленных почв выделяются отдельные типы в зависимости от количества и химического состава легкорастворимых солей (содовый, хлоридно-содовый, сульфатно-содовый, хлоридный и т. д.). При концентрации легкорастворимых солей (галита, сильвина, мирабилита, тенардита, астраханита, карналлита) более 1 % почва является солончаком, на котором выживают лишь единичные растения.

А так как в состав реагентов, используемых хозяйственными службами Москвы, в качестве антигололёдных смесей, входят сульфаты и хлориды, то вполне можно говорить о преобладании хлоридо-сульфатного засоления, а точнее солевого загрязнения почв. При данном типе засоления, при содержании солей около 0.4 % - происходит среднее угнетение растений, при 0.7 % - сильное угнетение растений, а уж при более 1 % (т.е. примерно 1 промилле по сопоставлению с морской водой) – получается, что в Москве просто-напросто образуются что ни на есть самые настоящие солончаки!

В естественных почвах, характерных для почв Москвы, хлор и сульфаты полностью отсутствуют, в «соленых» же почвах Москвы концентрации сульфат-иона достигают 22 мг/кг, хлора - до 4 мг/кг. Почему мы приводим эти цифры? Дело в том, что весной, во время таяния снега, а также после дождей, легкорастворимые соли вроде бы должны вымываться, уходить в канализационные стоки и т. д..

Тем менее, летом, в жаркое время, при изучении белесых высолов (выпотов) на поверхности почв Москвы были обнаружены мелкие, размером первые десятки микрон, но идеальные кристаллы... галита и сильвина, а также микроскопические кристаллические образования кальцита и гипса! Формы кристаллов, характер их поверхностного растворения и травления необыкновенно похож на аналогичные кристаллические формы солей... в солончаках.

Так что ж происходит? Почему на поверхности почв Москвы, города расположенного в зоне достаточного количества осадков (около 500-600 мм в год), кристаллизуются легкорастворимые соли?

А всё объясняется достаточно просто - количество соли, высыпаемой зимой таково, что даже интенсивный промывной режим не способен вымыть её из почвы. Соли сохраняются, мигрируют в растворах, поглощаются деревьями и их листвой, травой, а в жаркую погоду, при интенсивном испарении соль кристаллизуется на поверхности, в дождь растворяются снова, и так далее… Снова зима, снова соль, весна - тает снег, соленая вода уходит в почву, поглощается растениями, и что мы видим дальше? А дальше - погибшие и погибающие деревья. За последние несколько лет количество мертвых и умирающих деревьев резко возросло, и хотя власти нас часто уверяют, что деревья умирают от «старости», основной фактор их гибели - длительное, массовое и бесконтрольное засоление улиц. Даже неприхотливые тополя гниют изнутри, а потом падают на припаркованные автомобили.

Высаживают чахлые деревца, большинство из которых погибает в первый же «солевой» сезон. Соли оказывают отравляющее действие на растения, затрудняя поглощение питательных элементов из почвы. Хорошо заметен угнетенный и погибающий лес вдоль Московской кольцевой автодороги, которую «солили» и «солят» весьма интенсивно.

Кроме того, вспомним, что хлор и его соединения необыкновенно токсичны, ядовиты и некоторые сульфаты. Вступая в химические соединения с теми металлами, которые всегда находятся в почвах, ионы хлора и сульфат-ионы образуют токсичные химические вещества, поступают в растения, разносятся ветром в виде аэрозолей и пыли, попадающие в легкие людей. Недаром весной, после таяния снега, многие начинаю страдать аллергическими и легочными заболеваниями, усиливаются приступы астмы… Это дело «рук» химреагентов… И конечно тех, кто их весьма интенсивно применяет зимой.

Могут спросить, и наверняка спросят - а как же без соли, ведь будет скользко! Мол, будем же падать, ломать руки-ноги-головы… Да вообщем-то и с солью падают…

Давно уже и в Финляндии, и в Швеции, и в Норвегии, и в Северной Германии, Канаде и в США, там, где тоже выпадает снег, практически отказались от солевых реагентов, а если они и используются, то в крайне ограниченных количествах, и только в определённых местах, например на взлетных полосах аэропортов.

В основном в дело идет гранитная или иная каменная крошка, гравий…. Да и снег там убирают часто и чисто, не давая ему возможности смерзаться до льда. Дворники работают…

И ещё несколько слов о соли… Дело в том, что кроме натрия, хлора, сульфатов и других достаточно токсичных элементов и химических соединений, в противогололёдных реагентах может присутствовать и целый «букет» различных металлов - свинца, кадмия, ртути, бериллия и т.д., а также мышьяка. При использовании в пищевой или химической промышленности соли очищают, а при использовании для борьбы со льдом??? Тем более не исключено, что «в целях экономии» используются отходы, «хвосты» соляных производств, отвалы, где отдельные токсичные химические элементы и их не менее токсичные соединения, из-за специфических техногенных геохимических барьеров могут интенсивно накапливаться.

В Москве, особенно в центре города выявлены «аномальные зоны» концентрации токсичных металлов и их соединений, в несколько сотен и даже тысяч раз превышающие средние концентрации в горных породах или почвах - свинец, кадмий, медь, никель, ртуть, стронций и т.д. И это связано не только с автотранспортом, промышленными и бытовыми выбросами, но и с неразумным, неграмотным использованием солевых реагентов.

Сейчас на дороги Москвы (да и других городов) высыпается и выливается сотни тонн различных противогололёдных реагентов, и если дело так пойдет и дальше, то «отцам» города впору будет разводить верблюдов...

По материалам: А. А. Каздым, кандидат геолого-минералогических наук (прислано в "Эко-Правду")

Опубликовано: 23 января 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: противогололёдные реагенты Москва соль на дорогах А.Каздым

Комментарии (0)

«Соленая» зима и эксперименты с реагентами

Дневник

Четверг, 15 Февраля 2018 г. 14:06 + в цитатник

Эксперты назвали самый эффективный реагент

Неустойчивая погода этой зимой преподнесла немало сюрпризов жителям Московского региона: оттепель сменялась резкими заморозками, а дожди – снегопадами. Перепады температуры создают опасную ситуацию на дорогах и тротуарах, образуя гололедицу. Как столичные и подмосковные коммунальщики борются с гололедом, на что жалуются пешеходы и какой реагент идеальный для нашего климата, корреспондент РИАМО узнал у специалистов.

Долгосрочные запасы

Московские коммунальщики запаслись противогололедными средствами на несколько лет вперед, еще в 2016 году было выделено порядка 4,2 миллиарда рублей на закупку разных видов реагентов: 74 тысячи тонн комбинированной смеси на основе композиции мраморного щебня, солей муравьиной кислоты и пищевой соли, 81 тысяча тонн реагента на основе композиции хлористого кальция с хлоридами натрия или калия, фармиатом натрия, а также 62 тысячи тонн твердого многокомпонентного реагента на основе композиции хлористого кальция с другими хлоридами.

В прошлом году власти Москвы пополнили запасы и дополнительно закупили 21 тонну реагентов на основе композиции хлористого кальция и натрия.

Этой зимой московские коммунальщики по-прежнему применяют жидкие и твердые противогололедные материалы, предназначенные для обработки проезжих частей дорог и магистралей, а также комбинированные смеси для дворов, тротуаров и пешеходных зон.

Кроме того, в столице установлено порядка 5,6 тысяч мини-хранилищ с реагентами - оранжевые контейнеры, наполненные мелкогравийной крошкой, размещены у остановок общественного транспорта, на пешеходных улицах и в парках. В случае непогоды работники дорожных служб могут оперативно их применять для предотвращения гололеда.

«Соленая» зима и эксперименты с реагентами

«В 90-е годы в Москве перестали использовать песок и перешли на соль: первой «соленой» зимой являлся сезон 1994-1995 года. Было мнение, что в Москве из-за песка постоянные потопы, якобы весной он смывается в ливневую канализацию, засоряет ее, и из-за этого образуются лужи. Стали использовать чистую соль, но потопы не прекратились», - напомнил директор ООО «Экология жизненного пространства» Антон Ястребцев.

Хотя современные смеси противогололедных материалов, применяемые в столице, являются результатом многолетних опытов, некоторые экологи считают, что они далеко не идеальны для городской среды.

«Безусловно, это не соль, которую использовали раньше, когда по весне дороги были белоснежные – на них засыхала корка», - говорит Ястребцев.

По его мнению, с реагентами необходимо экспериментировать и дальше, например, использовать менее концентрированный солевой раствор.

«Несколько лет назад выяснили, что если соль не рассыпать, а поливать улицы её горячим раствором, то ее нужно гораздо меньше, чем в твердом виде, однако такой метод почему-то не прижился», - рассказывает эколог.

По его словам, больше всего «мучаются» из-за применения реагентов любимые москвичами липы, а также серебристые тополя. Эти деревья особенно чувствительны к хлоридам и из-за активного использования этих реагентов деревья стали массово болеть, ветки стали ломкими.

«Едет машина, высыпает соль, а следом автомобили сметают избыток этой соли уже на газон. Естественно, химикаты попадают в корневую систему растений и крайне угнетающе на них действуют, в результате они засыхают, причем особенно страдают деревья и кустарниковые формы», - объясняет Ястребцев.

Специалист считает, что самым простым и безопасным для окружающей среды методом борьбы со льдом в городском пространстве был бы возврат к использованию обычного песка, запасов которого предостаточно в Подмосковье.

Проверенный песок

«В Московской области в этом году, как и раньше, дороги обрабатывают песком с солью или просто песком», - говорит координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов.

После сильного снегопада, который начался в ночь на 19 января, в Московской области региональную сеть автодорог обработали пескосольной смесью. При этом особое внимание уделяется очистке от снега и льда опасных участков дорог – мостов, путепроводов, съездов и подъемов, крутых поворотов, а также социально значимых объектов – остановок общественного транспорта и тротуаров, отметил министр транспорта и дорожной инфраструктуры Подмосковья Игорь Тресков.

Настоящая зима в Московском регионе наступила только после Нового года, что сократило расходы реагентов, по сравнению с прошлыми сезонами.

«В Москве в начале года сыпали меньше реагентов, скорее всего, не из-за изменения технологии, а из-за малоснежной зимы. Снега совсем недавно было очень мало, и реагентов на улицах тоже стало пропорционально меньше», - говорит Петр Шкуматов.

Тем не менее, нерадивые дворники часто рассыпают реагенты кучами практически на чистый тротуар, что можно заметить в спальных районах столицы.

«Я лично не раз видел нарушения технологии применения реагентов, но за последние годы таких очевидных случаев стало меньше. В целом ситуация улучшилась. Власти стараются отслеживать сообщения в популярных сообществах и СМИ, но реакция есть далеко не всегда», - отметил Шкуматов.

Самые частые жалобы от жителей, связанные с применением реагентов на столичных и подмосковных улицах, это либо их чрезмерное использование, либо их отсутствие.

На портале мэра Москвы «Наш город» в специальном разделе «Избыточное/неравномерное применение реагентов» жители столицы оставляют сообщения и комментарии о недобросовестной работе коммунальщиков, подтвержденные фотографиями нарушений.

«Засыпали весь асфальт реагентами (наверное, для того, чтобы не чистить, само же растает). При этом в некоторых местах насыпали реагентов на газоны, что вообще недопустимо! Каждый год одно и то же! Когда же их уже научат нормально работать?! Безобразие!», - возмущается житель Бутырского района СВАО Москвы Павел, проживающий на улице Руставели.

Житель ЮЗАО Глеб сообщил, что 12.01.18 перед подъездами дома 3, корпус 1 по ул. Ферсмана рассыпаны реагенты с нарушением правил. «Пожалуйста, пожалейте здоровье жителей, лапы собак и обувь», - призывает москвич.

Всего с начала этой зимы на портал поступило более 380 подобных обращений, большая их часть уже рассмотрена, а нарушения должны быть устранены в срочном порядке.

Жители Подмосковья также жаловались на нерадивость коммунальщиков, в частности, в Балашихе. «У меня вопрос к руководству коммунальных служб: а нам как теперь, на коньках передвигаться или сразу костыли покупать? Сегодня утром еле дошла до поликлиники… от Карла Маркса и по Проспекту Ленина жуткий гололед! Люди еле шли, почти падали. Передо мной родитель школьницу еле поймал, старушка упала!», - написала «ВКонтакте» местная жительница Наталия Гуськова.

Плитку предложили подогреть

Как сообщил РИАМО председатель «Союза пешеходов» Владимир Соколов, серьезных жалоб на травмы от московских и подмосковных пешеходов с начала зимы пока не поступало.

При этом в морозы особую опасность представляет тротуарная плитка, которая широко используется в пешеходных зонах Москвы. Эксперты предупреждают, что пешеходам нужно быть особенно аккуратными во избежание падений и травм.

«Тротуарная плитка зимой требует очень высокого качества ухода: её надо постоянно посыпать реагентами или же подогревать, как в северных странах, где сделали теплые тротуары», - объяснил эксперт.

В отличие от асфальта, у этого типа дорожного покрытия другие показатели по теплоемкости: когда после морозов температура повышается, на поверхности образуется лед, из-за этого в прошлом и позапрошлом году было много падений именно в пешеходных зонах, где использовалась толстая плитка, заключил Соколов.

По материалам: Дмитрий Булгаков "РИАМО'

Опубликовано: 15 февраля 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."), 4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: гололёд уборка снега химические реагенты

Комментарии (0)

Готовятся новые технологии экомониторинга

Дневник

Вторник, 27 Февраля 2018 г. 18:20 + в цитатник

Бактерии помогут следить за экологией городов

В Курчатовском институте создали систему для мониторинга состояния воздуха, воды и почвы

В Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» создали систему мониторинга состояния воды, почвы и воздуха на основе «интернета вещей». Информация поступает от многочисленных датчиков, находящихся на изучаемой территории. Они работают автономно и не требуют частого обслуживания — благодаря энергопитанию от микробных биотопливных элементов. Предполагается, что подобная система будет недорогой и сильно упростит работу городских служб. Она позволит незамедлительно реагировать на возникающие экологические угрозы.

mosdymy (242x131, 17Kb) Как сообщил «Известиям» заместитель руководителя отдела биотехнологий и биоэнергетики комплекса НБИКС-технологий НИЦ «Курчатовский институт» Павел Готовцев, разрабатываемые в рамках концепции «умного города» системы позволят экологам создать единую городскую карту параметров окружающей среды.

— Мы создали первый прототип — датчик, способный измерять сразу несколько параметров: температуру, давление, влажность. Он использует автономное энергопитание и передает информацию раз в полчаса, чаще для городских служб обычно не нужно, — рассказал Павел Готовцев.

Как пояснил ученый, на электроде используемого биотопливного элемента находятся микроорганизмы, которые выступают катализатором химической реакции. Для передачи информации в экологические службы используются стандартные технологии обмена данными, например, Bluetooth.

— В перспективе мы сможем разместить подобные датчики в дождевых коллекторах или в почве. Они будут контролировать состояние воды и воздуха, загрязнение территории. Для этого можно использовать простые химические сенсоры, — отметил ученый.

По словам разработчиков, создаваемая система экомониторинга существенно упростит работу городских экологических служб. Сейчас они регистрируют необходимые показатели от случая к случаю: либо проводят выездные проверки по графику, либо реагируют на информацию о сильных загрязнениях. Новая технология позволит оперативно реагировать на возникновение экологической угрозы. По предварительным подсчетам, один датчик сможет отслеживать состояние почвы в радиусе нескольких метров. По словам разработчиков, одна сенсорная система (несколько датчиков и аккумулятор на биотопливе) будет стоить до 10 тыс. рублей.

Ученые планируют через три–пять лет начать пилотные испытания новых систем в городских условиях.

Профессор кафедры общей химии Института биологии и химии Андрей Телешев считает, что разработка перспективна, но ученым предстоит решить ряд важных задач.

— Нужно обратить внимание на безопасность — ведь микроорганизмы, которые используются в биотопливных системах, могут мутировать. Также необходимо решить задачу всесезонности таких элементов, чтобы они одинаково эффективно работали зимой и летом.

Директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF) Евгений Шварц считает, что разработка позволит более эффективно следить за экологией. По его мнению, города, в которых много «грязных» производств, уже сейчас нуждаются в таких технологиях.

— Правительство Челябинска, например, уже обратилось в Госдуму с просьбой создать в регионе единую систему экомониторинга. Нужно ставить такие датчики не в промзонах, а там, где живут люди. Существует, например, так называемая американская система пузырьков, которая за десятилетие позволила сделать из «задыхающегося» Питтсбурга цветущий город. При этом предприятия, которые превышают квоту вредных выбросов, платят тем, кто снизил уровень загрязнения. С помощью созданных в НИЦ технологий экомониторинга это можно осуществить.

Результаты работы ученых Курчатовского института опубликованы в российских и зарубежных научных изданиях.

По материалам: "ЭкоПортал/'Известия"

Опубликовано: 27 февраля 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: НИЦ КИ экоконтроль экология Москвы биотопливные элементы

Комментарии (0)

Мусор в цитадели столичной науки

Дневник

Вторник, 06 Марта 2018 г. 14:26 + в цитатник

Кто сжигает мусор на территории МГУ

В столичном «Шанхае» нашлась нелегальная свалка

На территории МГУ нашлась свалка с мусоросжигательными печами, которая находится за Фундаментальной библиотекой на Ломоносовском проспекте. Сейчас на этой территории расположился самострой, который москвичи прозвали «Шанхаем». Кто сжигает там мусор? И почему это вообще стало возможным? Выяснял Иван Корякин.

Два муниципальных депутата и начальник местного ОВД отправились на полицейской машине в одну из самых сомнительных локаций района Раменки, если не всей Москвы, — так называемый «Шанхай». Это территория за Фундаментальной библиотекой МГУ на Ломоносовском проспекте. Местные жители называют её криминальным анклавом, поэтому просили депутатов быть осторожнее. Получилась почти что детективная история.

Там участники операции искали источник неприятного запаха, который беспокоил жителей Раменок, и он действительно нашелся на территории «Шанхая», рассказала депутат района Раменки Наталия Каплина: «Грузовые машины подъезжают, а там стоят такие вагончики, в которые они и сваливают мусор. Мы сопоставили полученную нами информацию и изображения с камеры квадрокоптера. Стало понятно, что, скорее всего, именно там находятся пункты сжигания отходов».

Мусоросжигательные мощности действительно похожи на огромные буржуйки. По словам депутатов, за день печи справляются с содержимым нескольких мусоровозов. На 50 га «Шанхая», помимо такого импровизированного завода, есть много интересного, например, сауны и даже офисы, рассказал «Коммерсантъ FM» коллега Наталии Каплиной, депутат Алексей Баранов: «Там стоят помещения, внутри которых снесены перегородки и сделан ремонт. Располагаются в них офисы и массажные салоны и бани "с девочками". Там же и люди живут, полиция неоднократно на этих местах ловила нелегалов. Да и пожарные туда часто выезжают».

К слову, происходит это все практически под окнами жилых комплексов «Шуваловский» и Dominion, где трехкомнатная квартира стоит от 30 млн до 45 млн руб.

Заместитель председателя центрального совета партии «Альянс зеленых» Зоя Шаргатова знает и другие точки, где нелегально сжигают мусор: «Мы натыкались именно на такие печки и небольшого размера свалки в Мневниковской пойме и на территории поселения "Мосрентген". Но я не помню, чтобы кто-то понес за это серьезное наказание. Сваливают отходы здесь, ведь если все делать официально, то есть везти мусор на легальный полигон, сортировку и переработку, то это далеко, дорого и сложно».

В управе района Раменки «Коммерсантъ FM» не смогли предоставить оперативный комментарий. Впрочем, территория, на которой вырос «Шанхай» не принадлежит столичным властям. Балансодержатель — МГУ, но и тот оказался недоступным для комментариев. Университет давно планирует создать там «первую в мире», как говорил ректор Садовничий, технологическую долину за 110 млрд руб., но никак не может договориться с властями о том, кто будет вести работы — город или МГУ. А пока на этом месте работают лаборатории разве что по сжиганию мусора.

В прошлом году имущество гаражных кооперативов на территории «Шанхая» начали сносить. Это тоже вызвало недовольство москвичей: эвакуаторы буквально выдергивали некоторые автомобили из гаражей.

По материалам: "kommersant.ru"

Опубликовано: 6 марта 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: МГУ ректор Садовничий Альянс зеленых Мосрентген

Комментарии (0)

Санкции и "Экологический образ будущей России"

Дневник

Вторник, 20 Марта 2018 г. 15:26 + в цитатник

Зеленые технологии в рамках санкционной борьбы

Экономический ущерб от нерешенных экологических проблем в РФ достигает 6% ВВП

Прежде всего необходимо констатировать, что санкции постепенно вымывают из экономического сотрудничества России с Западом все новые и новые области деятельности. Российская промышленность ощущает острую нехватку ноу-хау и инвестиций, поскольку под запреты подпадают уже практически все наукоемкие производства.

Давайте вспомним, что в конце января Минфин США представил «кремлевский доклад» – список официальных лиц и бизнесменов, которых администрация в Вашингтоне считает приближенными к президенту России Владимиру Путину и причастными к коррупции. В документе перечислено в общей сложности 210 имен, среди которых 114 – имена членов высшего политического руководства РФ и 96 олигархов. В список среди прочих попали премьер-министр Дмитрий Медведев и все члены кабинета министров, а также 43 сотрудника администрации президента РФ, включая пресс-секретаря Дмитрия Пескова, главу администрации Антона Вайно, советников и помощников главы государства. Кроме того, после публикации первой части доклада (у документа есть вторая, секретная часть, которая пока не опубликована) многие российские компании (даже не упомянутые в списках) уже столкнулись с выжидательной позицией своих зарубежных партнеров. Ведь никто не хотел бы попасть под американский санкционный каток.

Настроения в американском обществе носят явно антироссийский характер, руки у действующего американского президента связаны ограничительными мерами, введенными в отношении него Палатой представителей и Сенатом, да и вряд ли он осмелится пойти против общественного мнения. Поэтому в данных условиях можно ожидать скорее усиление санкционного режима со стороны США, чем его ослабление.

Что касается Европы, то и тут дела обстоят не самым лучшим образом. И нужно отдавать себе отчет, что существует мало надежд на решение крымского вопроса в приемлемом для Запада духе, а Минский процесс явно застопорился. Это также не внушает надежды на скорое потепление международного климата.

Проблема взаимодействия между Россией и Германией выходит далеко за рамки простого товарообмена ноу-хау на сырье. В этом плане заслуживает внимания состоявшаяся на днях дискуссия о путях дальнейшего развития экономического сотрудничества между двумя странами, организованная в рамках семинара «Экология в фокусе немецкого бизнеса», которую готовил и проводил чрезвычайный и полномочный посол ФРГ в Москве Рюдигер фон Фрич.

Он подчеркнул значение таких тем, перспективных для развития сотрудничества, как ресурсосбережение и энергоэффективность. Ведь именно экологически ориентированный подход к бизнесу, эффективное использование энергии и зеленые технологии помогают справиться с проблемами климатических изменений и нехватки ресурсов, затрагивающими сегодня все страны мира.

Не секрет, что длительное время промышленное производство и охрана окружающей среды были противопоставлены друг другу, хотя на самом деле они являются проявлениями одной и той же сущности. О значимости учета экологических аспектов в деятельности бизнеса свидетельствует тот факт, что, как отмечал председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты, экономический ущерб от нерешенных экологических проблем в России составляет до 6% ВВП.

Прошедший семинар особенно важен в свете проходившего в середине февраля в Сочи Российского инвестиционного форума, поскольку он предварял его и ставил акценты на наиболее значимых аспектах экологической деятельности российских и немецких фирм. Не случайно именно в Сочи в центр внимания инвесторов была поставлена тема «Экологический образ будущего России».

Участники этой сессии попробовали взглянуть на Россию будущего с точки зрения развития экологически устойчивой экономики: обеспечения рационального природопользования, повышения качества окружающей среды на урбанизированных территориях, внедрения наилучших доступных технологий. Не секрет, что один из ключевых вопросов для России на сегодня заключается в реформе системы обращения с отходами производства и потребления. Как известно, именно эта тема являлась одной из основных в рамках прошедшего Года экологии в России.

Стоит вспомнить, что президент России Владимир Путин объявил прошедший 2017 год Годом экологии и дал старт более чем 230 проектам в области очистки воды, раздельного сбора мусора, очищения воздуха и защиты окружающей среды.

Интерес как политического руководства страны, так и бизнеса к проблемам экологии не случаен. В связи с этим достаточно указать, что более 40% россиян оценивают экологическую ситуацию, складывающуюся в их регионах, как неблагоприятную.

В Сочи отмечалось, что «год экологии увенчал длительные изменения, в том числе в законодательстве, которые в России разрабатывали и внедряли с 2014 года. Ведь был создан целый механизм, по которому система обращения с отходами в регионах должна заработать по-новому. Основная цель всей этой работы – снижение объемов образования отходов и приоритет их использования перед захоронением», – сообщил Андрей Колодкин, директор департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России. По его словам, новое законодательство на федеральном уровне уже готово для того, чтобы перейти на современные и цивилизованные технологии обращения с отходами. В последний год эксперты и чиновники «донастраивали правовую систему»: вводили поэтапный запрет на захоронение отдельных фракций отходов, ввели понятие раздельного накопления, прописали возможные схемы взаимодействия между субъектами по поводу транспортировки и переработки мусора, а также сделали обязательным соблюдение норм по потокам отходов.

Теперь дело за регионами. К 2019 году федеральный Центр ожидает увидеть программы каждого субъекта Федерации по обращению с отходами: какие целевые показатели они ставят перед собой, какие объекты (заводы, полигоны) строят, каких инвестиций это требует, кто станет игроками на рынке новой отрасли. Справятся ли регионы с амбициозными планами, которые ставит перед ними Москва? Смогут ли приблизиться к нулевому захоронению полезных фракций отходов?

«По мановению волшебной палочки все сразу не начнут соблюдать новые нормы, – констатировал Андрей Колодкин. – Но не стоит и ударяться в пессимизм. Мы в Минприроды следим за динамикой обращения с отходами в России с 2014 года и можем констатировать, что в ряде регионов полигоны уже принимают на захоронение обедненную смесь отходов. Что это означает, говоря простым языком? Что там становится меньше стекла, пластика. То есть часть этих ценных фракций поступает в переработку, их перестают выбрасывать. За последнее время в России введено в строй 111 объектов по сортировке! Работа по отбору полезных компонентов идет, и нужно ее просто максимально ускорять».

Андрей Колодкин заверил, что после того как в России заработала система РОП (расширенной ответственности производителя), регионы будут также ежегодно получать экологический сбор. Это своего рода компенсация государству от предприятий за утилизацию упаковки от их товаров. Так, в 2017 году сбор в размере около 1 млрд руб. направлен в 20 регионов, и все они потратят эти средства на строительство новых сортировочных комплексов. Таким образом, в ближайшие годы федеральный Центр поможет регионам в создании системы раздельного сбора и переработки мусора.

В этих условиях понятно, что именно экология является взаимовыгодной темой для развития сотрудничества в новых областях науки и техники для фирм России и Германии. Целый ряд компаний из Германии предлагают сегодня на российском рынке товары с более длительным жизненным циклом, которые могут быть восстановлены или использованы вновь либо переработаны для дальнейшего применения. Таким образом получается кругооборот, направленный на отказ от практики одноразового потребления и роста образования отходов. Это отвечает логике введенной в Германии «пирамиды отходов», в которой основа – широкая часть представляет собой меры по предотвращению образования отходов на протяжении жизненного цикла производства и лишь вершина – захоронение.

Наверное, первоочередной интерес для России представляют решения немецких компаний в области автоматической сортировки твердо-бытовых отходов (ТБО) – реальной альтернативы раздельному сбору, который приживается среди населения страны с большим трудом. При этом автоматическая сортировка представляется гораздо более легкой во внедрении, так как обеспечивает несомненно лучшее извлечение вторичного сырья и требует меньших затрат со стороны муниципалитетов и граждан.

Но вряд ли стоит рассматривать экологическое сотрудничество как улицу с односторонним движением. Ведь необходимо понимать также, что российско-германское сотрудничество в области природного газа, в том числе в части разработки инновационных технологий возобновляемого синтетического газа, метановодородной энергетики могут и должны сыграть важную роль в так называемом энергетическом переходе к низкоуглеродной экономике, провозглашенной Германией, а также в достижении целей Парижского соглашения по климату. В этом заинтересованы обе стороны. Для этого, как отметил в своем выступлении на семинаре глава комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный, Германии и Европе в целом нужен российский газ, нужен проект «Северный поток – 2», позволяющий транспортировать газ со значительным снижением углеродного следа. Кроме того, важной сферой сотрудничества может стать расширение применения экологически чистого газомоторного топлива и бункеровки судов СПГ.

И русские, и немцы (и не только немцы), по сути дела, сидят в одной лодке, и имя ей – планета Земля.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 20 марта 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: экология зеленые технологии россия германия отходы сортировка ТБО экономический ущерб в условиях санкций

Комментарии (0)

Почему умирает Азовское море

Дневник

Четверг, 19 Апреля 2018 г. 12:35 + в цитатник

Спасти Азовию

По мнению учёных, в России назревает очередная экологическая катастрофа

30 миллионов человек проживают на территории водосбора Азовского моря. А между тем в этот водоем бегут чёрные реки из заброшенных шахт, десятки предприятий сбрасывают туда вредные вещества, с полей стекают ядохимикаты.

Почему умирают море и как это сказывается на жизни людей, выяснили «АиФ на Дону».

Чёрная вода

Азовское море - самое маленькое в России: меньше Аральского в 1,5 раза, Каспийского - в 10 раз, а Чёрного - в 11. Есть у Азовского моря ещё одна особенность - это самый загрязнённый морской водоём России и стран СНГ.

При этом территория водосбора его бассейна составляет 422 тысячи квадратных километров, на этой площади живут более 30 млн человек - население России, Украины, непризнанных Донецкой и Луганской народных республик. Что, конечно же, не облегчает решение экологических проблем, а лишь добавляет к ним политические и экономические.

Несколько лет назад этому географическому образованию экологи дали имя Азовия. Группа специалистов региональной общественной организации «Центр социальных инициатив» проанализировала современное состояние территории водосбора Азовского моря.

Ничуть не лучше ведут себя и обычные граждане, не считающие нужным убрать за собой мусор после отдыха на берегу. Качество воды Азовского моря зависит от хозяйствования 18 регионов России и пяти регионов Украины.

Отдельная история - загрязнения, поступающие с Донбасса, из Харькова, Мариуполя. Учёный, профессор, доктор геолого-минералогических наук Анатолий Иванович Гавришин проводил мониторинг на загрязнение различными примесями грунтовых вод. Так вот, минерализация в последние годы возросла в разы. Сейчас только в Восточном Донбассе заброшены около 300 шахт. Это приводит к проседанию почвы, выделению мёртвого воздуха (часть рудничной атмосферы, смесь двух газов N₂ и CO₂) и к подтоплению земель грунтовыми водами.

Так, например, пробы из скважины на улице Заречной в хуторе Волченском (район Каменска-Шахтинского), где минерализация раньше составляла менее одного грамма на литр, сейчас показывают 12,5 г/л. Такую жидкость уже нельзя пить. А грунтовая вода, взятая из затопленной шахты, по цвету напоминает чёрный кофе.

Результат оказался плачевным: на сегодняшний день море деградирует, а вместе с ним стремительно ухудшаются качество и продолжительность жизни населения на всей огромной территории водосбора Азовии. Сбрасываются промышленные и хозяйственно-бытовые стоки городов-миллионников, смываются ядохимикаты с полей, не думают о долгосрочных последствиях своих проектов строители гидросооружений.

Сточные канавы

«Арал мы уже потеряли, принесли его в жертву хлопковой лихорадке. И Азовское море скоро может повторить его судьбу, если мы также будем преследовать только экономические интересы, совершенно не учитывая законы природы, - кандидат геолого-минералогических наук Евгений Анатольевич Нырков разворачивает карту Азовии: красный цвет, обозначающий зону экологического бедствия, сгущается в районе городов Ростова и Новочеркасска. - Самая загрязнённая часть Азовии - Тузловский бассейн. Здесь максимальная экологическая опасность. Именно на эту территорию с речной водой попадают сотни миллионов тонн всевозможных отходов. Небольшая река Тузлов ежегодно выносит в Дон до 426 тысяч тонн в год растворённых вредных веществ. Это больше, чем по одной тонне в день. В конечном счёте, всё это попадает в Азовское море и в наш водопровод. Кроме Тузлова в Дон впадает много других рек, которые, к сожалению, всё больше становятся похожи на сточные канавы».

По данным экологов, в Дон ежегодно сбрасывается 453 миллиона тонн загрязняющих веществ. Кроме сбросов, в последнее время растёт уровень грунтовых вод. Это отчасти происходит из-за интенсивной застройки, увеличивающей давление на грунт и перекрывающей основные стоки.

Солёное море?

Заведующая лабораторией гидрологии Азовского НИИ рыбного хозяйства Светлана Жукова:

«Да, солёность Азовского моря повышается, сейчас её среднегодовое значение составляет 13,80 промилле. Это максимальное значение солёности за период наблюдений с 1911 по 2017 годы. Подобная солёность отмечалась ещё в 1976 году. Тогда она составляла 13,76 промилле.

Повышение солёности приводит к уменьшению ареалов обитания проходных и полупроходных видов рыб Азовского моря, и возможны изменения видового разнообразия: на смену современным обитателям моря могут прийти солоноватолюбивые гидробионты.

Забудем о границах

«Беда в том, что административные границы - это не водные границы. Реки текут, не считаясь с политическими амбициями, - говорит международный эксперт по экологической безопасности Владимир Данилов. – Чтобы эффективно заниматься вопросами состояния Азовии и природообустройством её межрегиональных территорий, необходимо создавать совместные дирекции всех водосборов.

Проблему можно решить только в комплексе! Нужно, чтобы согласованно действовали все представители территорий водосбора Азовского моря. При управлении бассейнами рек человек должен отвлечься от геополитики и сосредоточиться на экологии.

Ведь есть же положительные примеры: в Европе созданы общие дирекции для Рейна (Франция, Германия) и Одра (Чехия, Польша, Германия), бассейном реки Парана занимаются Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай. В Северной Америке США и Канада объединили усилия для спасения Великих озёр.

У России тоже есть опыт участия в таких межгосударственных программах, как «Возрождение Днепра» (Россия, Белоруссия, Украина), «Каспий» (Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения, Иран), «Балтика» (Россия, Финляндия, Швеция, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Германия).

Нужно создать систему, опирающуюся не на административные границы, а на законы природы, это должна быть единая система мониторинга и управления состоянием окружающей среды. Но у нас по проекту спасения Азовии всё вязнет в чиновничьей волоките. И хотя эти проблемы уже обсуждались депутатами Государственной Думы, нужно выходить на президента РФ.

Но процесс осолонения не связан с загрязнением воды. Формирование солёности - это климатообусловленный процесс. В многолетнем разрезе изменение солёности - явление циклическое. Современное повышение солёности Азовского моря связано главным образом со снижением материкового стока, и особенно реки Дон. Маловодная фаза (значения ниже среднемноголетних) стока началась в 2007 году. Вносят свою лепту и частные фермерские хозяйства, большинство из них безобразно, и в основном бесконтрольно, безнаказанно используют сельхозземли и ирригацию. И с каждым годом темп овражной эрозии ускоряется.

По материалам: АиФ на Дону

Опубликовано: 19 апреля 2018

Метки: экология Азовское море стоки засоление воды геополитика

Комментарии (0)

Волоколамск №2 в Ленинградской области?

Дневник

Понедельник, 14 Мая 2018 г. 13:38 + в цитатник

В СЗФО назревает экологическая катастрофа как в Волоколамске

Некомпетентность или нежелание Росприроднадзора по СЗФО видеть очевидное: вокруг Петербурга и на территории Ленинградской области, как грибы после дождя, появляются незаконные свалки.

Проблема с утилизацией мусора, которая стоит как никогда остро, привела к тому, что регион превращается в одну большую помойку. Из-за того, что известная транспортная компания, вывозящая строительный мусор, «сбрасывает» отходы в ближайшем поле - мусоровоз скидывает груз в канаву около леса – закрытые полигоны продолжают принимать отходы. Появляются ушлые дельцы, которые привозят на полузаброшенную стоянку портативное устройство для сжигания отходов, тем самым отравляя воздух.

Многочисленные письма, сетования, взывания и обращения жителей и общественников Северо-Западного региона в компетентные органы, во главе которых региональный Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), натыкаются на стену молчания либо отписки: экологической проблемы в регионе нет и «вам показалось».

По примеру подмосковного Волоколамска, где жителям ничего не оставалось делать, как выйти на митинг из-за отравляющего воздух мусорного полигона «Ядрово». В Ленинградской области во всеволожской деревне Гарболово был выявлен такой же опасный объект – ЗАО «Вуола-ЭКО».

Основной деятельностью ЗАО является добыча песка на карьере «Меслики-Вуолы» общей площадью 20 га. На отработанной части карьера в 5 га в соответствии с проектом рекультивации компания, в качестве наполнения, в «тело» карьера закладывает грунт с примесью малоопасных отходов 4 и 5 класса опасности (бытовой и пищевой мусор, различные грунты — прим. ред.). На это она даже получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Администрация ЗАО сообщает следующее: «Поскольку деятельность по обращению с отходами 1-4 классов опасности подлежит лицензированию, а использование отходов является утилизацией, то ЗАО оформлена лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов». Эта деятельность не понравилась местным жителям. Обращение в Росприроднадзор ни к чему не привело, поэтому они прибегли к помощи общественников.

«Там жители готовились выйти на митинг, потому что пошел огромный поток мусора на этот полигон. Нами было зафиксировано складирование бытовых отходов. Это признало и руководство полигона, пообещав навести порядок и разобраться, - рассказал изданию эколог Сергей Грибалев. - После этого Росприроднадзор, изучив нашу проверку, заключил, что никаких нарушений выявлено не было».

Решение приостановить приемку мусора приняла администрация ЗАО. Однако, по мнению активистов-экологов, которые знают и понимают, какую угрозу несут мусорные полигоны, департамент ведомства предпочитает закрывать на это глаза.

«Ни с общественностью, ни с местными жителями именно в Росприроднадзоре СЗФО работа не ведется. Вообще непонятно, на чьей они стороне», - пояснил эколог Грибалев. В прошлом году губернатор Ленинградской области распорядился проинспектировать все полигоны и посмотреть, что на них происходит.

Полигоны, по словам общественников, не проверяли, зато нашли свалку «Новый свет». По словам «негосударственных» экологов, попустительское отношение к этому вопросу привело к тому, что сейчас городу нужно решать, куда свозить мусор.

«Мы постепенно подходим к тому, что было в Волоколамске. Ситуация у нас один в один», - добавил собеседник.

szfo_svalki (320x191, 30Kb)

Еще одна большая проблема региона - несанкционированные мусорные свалки, которые появились из-за отсутствия какой-либо деятельности со стороны чиновников. «Когда Дрозденко только занял на пост губернатора Ленинградской области, он сказал, что полигон «Волхонка» закроют. Взамен будут созданы станции сортировки, перегрузки, разработана мусорная политика в Ленинградской области. С тех пор больше ничего сделано не было. Отсутствие мусорной политики привело к тому, что в патовой ситуации оказались как Ленинградская область, так и Петербург», - заявил собеседник.

Переполненность полигонов и отсутствие альтернативы привело к тому, что мусор начали скидывать «втихую» по ночам неподалеку от города. Дошло до того, что свалок стало так много, что если их можно было отметить на карте общественного народного фронта, то свободного места бы там не осталось. Так, активисты «Зеленый фронт» в рамках общественного экологического мониторинга выявили несанкционированную свалку в черте Петербурга, между электродепо «Южное» и Кольцевой автодорогой. Несанкционированная свалка расположена на площади более 13,5 га и достигает высоты в 5-7 м. Общий объем незаконно размещенных отходов, по расчетам экологов, составляет миллион кубических метров. Экоактивисты обнаружили среди строительного мусора следы размещения твердых бытовых отходов.

«На спутниковых снимках эта свалка отсутствет, что может говорить о недавнем размещении отходов на ней, - говорит председатель МОО «Зеленый Фронт» Сергей Виноградов. - Свалка стала видна с КАД после схода снега. По нашим данным, ранее на этом земельном участке была свалка снега с городских улиц. Вся эта неприглядная картина невосполнимого ущерба окружающей среде будет встречать приезжающих на станцию метро «Шушары» людей, ведь свалка расположена в непосредственной близости от нее. Также из-за внушительных размеров ее видно с КАД и с Софийской улицы, откуда ранее, по всей видимости, и осуществлялся заезд мусоровозов».

Но и эту гору мусора Роспотребнадзор не видит. Как и не видит то, что происходит в деревне Новое Девяткино, где «неустановленные личности» организовали мусоросжигающий завод...

По материалам: "Альянс зелёных"/"Невское время"

Опубликовано: 14 мая 2018

Метки: Альянс зелёных Ленинградская область полигон Волхонка несанкционированные свалки Росприроднадзор СЗФО

Комментарии (0)

Не ходите, дети, в Африку гулять...

Дневник

Пятница, 18 Мая 2018 г. 11:53 + в цитатник

Где на Земле самый грязный воздух

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), 9 из 10 человек в мире дышат воздухом с высокой концентрацией загрязняющих веществ. Согласно оценкам специалистов, каждый год загрязнение атмосферного воздуха и воздуха внутри помещений уносит 7 миллионов жизней.

База данных ВОЗ о качестве атмосферного воздуха содержит информацию о более 4300 городах в 108 странах. На составленной организацией интерактивной карте заметно, что наиболее высокие показатели загрязнения атмосферного воздуха характерны для регионов Восточного Средиземноморья и Юго-Восточной Азии, где среднегодовые значения концентрации загрязняющих веществ нередко более чем в 5 раз превышают рекомендованные ВОЗ. За этими регионами следуют крупные города стран с низким и средним уровнем доходов в Африке и в регионе, относящемся к западной части Тихого океана.

«Загрязнение воздуха угрожает всем нам, но наибольшее бремя ложится на плечи беднейших и наиболее маргинализированных людей», - говорит генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус. Более 90% всех случаев смерти, обусловленных загрязнением воздуха, отмечаются в странах с низким и средним уровнем доходов.

В первую очередь это страны Азии и Африки, за которыми следуют страны Восточного Средиземноморья, Европы и Америки с низким и средним уровнем доходов. Около 3 миллиардов человек (более 40% населения мира) по-прежнему не имеют доступа к экологически чистым видам топлива и технологиям для бытовых нужд, что является главной причиной загрязнения воздуха внутри жилых помещений.

Загрязнение воздуха является одним из важнейших факторов развития неинфекционных заболеваний. На долю этого фактора приходится около четверти (24%) всех случаев смерти среди взрослого населения от болезни сердца, 25% - от инсульта, 43% - от хронической обструктивной болезни сердца, 29% - от рака легких.

К основным факторам загрязнения воздуха взвешенными частицами относятся неэффективное использование энергии домашними хозяйствами, промышленностью, сельским хозяйством, транспортным сектором, а также эксплуатация угольных теплоэлектростанций. В некоторых странах дополнительными источниками загрязнения воздуха являются песок и пыль пустынь, сжигание твердых отходов и уменьшение площади лесов. На качество воздуха могут также влиять природные процессы.

По материалам: Анна Хотеева, "Вокруг света"

Опубликовано: 18 мая 2018

Метки: Загрязнение атмосферы данные ВОЗ Т.Гебрейесус

Комментарии (0)

Подогрели, обобрали...

Дневник

Пятница, 01 Июня 2018 г. 18:53 + в цитатник

Наследство ГОЭЛРО стало "энергетической бомбой» под малыми городами России

Сегодня одна из основных проблем малых городов России (населенные пункты с численностью от 30 до 50 тыс. человек) – экология. Как гласят официальные источники, именно в них сегодня образуется порядка четверти всех выбросов от предприятий промышленности и энергетики.

Для многих из малых городов ситуация усугубляется географическим положением: большинство расположено в крупных агломерациях, где действует «накопительный эффект», это когда шлейф выбросов из одного населенного пункта периодически накрывает соседний.

Причем, наиболее тяжелая ситуация сегодня складывается в тех городах, в которых расположены энергетические предприятия.

ГРЭС – государственные районные теплоэлектростанции, наследие советского ГОЭЛРО, отличающиеся наименьшей экологической эффективностью. А ведь удельное загрязнение в малых городах, где размещены крупные энергообъекты, в 2-3 раза выше, чем в больших городах. За примером не нужно далеко ходить, возьмем Подмосковье: Шатура, Дзержинский, Кашира – в общей сложности на три этих населенных пункта приходится 40% официальных выбросов в атмосферу всего региона (Каширская ГРЭС-4- 20% областного объема выброса, Шатурская ГРЭС – 16% (ПАО ЮНИПРО), Дзержинская ТЭЦ-22 – 13%).

При сгорании топлива в тепловой электростанции (а именно в котельной установке) образуется большое количество вредных газообразных продуктов сгорания. К вредным газообразным продуктам сгорания относятся: обычная зола, оксиды углерода, оксиды азота, оксиды серы, формальдегиды, сернистый газ, и другие вредные примеси. Как утверждают ученые – загрязнение атмосферы обуславливает 30% общих заболеваний.

О том, как экология влияет на социальное положение малых городов, можно отследить по статистике.

Например, ежегодно население Шатуры уменьшается примерно на 600 человек. В 2017 году от болезней органов кровообращения умерло 394 человека, от новообразований (рака) – 135. На 10% снизилась рождаемость. Для городского округа в 60 тыс человек – ужасающая динамика. Население тает!

Учитывая, что в прошлом году в рейтинге, опубликованном общественной Всероссийской организацией «Зеленый патруль», Подмосковье заняло «почетное» третье место в десятке самых грязных регионов страны, можно понять масштаб проблемы.

Как пояснила эколог Виктория Битюкова, доцент кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, жители малых городов наиболее подвержены риску жизни в экологически сложных условиях.

«ГРЭС не обслуживают город, но входят в опорный состав энергетической системы страны и располагаются в маленьких городках. И они являются крупными источниками загрязнения. Также, как и газокомпрессорные станции. Эти загрязнения создают общий уровень экологических проблем. А основная проблема городов — дефицитный бюджет и недостаток средств на экологические расходы».

Однако, специалисты указывают, что экологические проблемы порождены целым «букетом» факторов. Как утверждает руководитель энергетической программы «Гринпис России» Владимир Чупров, менеджмент энергокомпаний «закрывает глаза» на очевидные факты.

«Мы отслеживаем вопросы технической безопасности ГРЭС (не только Шатурской), также как и ТЭЦ - важный с точки зрения экологической безопасности. Известно, что на сегодня вследствие ряда других причин у энергетиков недостаточно средств для достаточного инвестирования в модернизацию своих мощностей, не говоря про строительство новых. Для такой модернизации необходимы субсидии и другие меры стимулирования.

С точки зрения менеджмента не хватает решений по выводу устаревших мощностей из эксплуатации. Далее необходимо синхронизировать политику вывода старых и ввода новых мощностей с политикой энергосбережения на стадии потребителя. Очевидно, что при реализации масштабной программы по внедрению энерго- и ресурсосберегающих технологий, взрывного роста энергопотребления не будет. При этом упор необходимо делать на качестве энергопотребления, то есть субсидирование и другие меры стимулирования должно идти в первую очередь туда».

Разумеется, местные, региональные и федеральные власти пытаются навести порядок с подобного рода энергетическими объектами, но при этом они, увы, сталкиваются с серьезным сопротивлением управляющих менеджеров и владельцев компаний. Так, например, руководитель Шатурской ГРЭС (одна из структур ПАО ЮНИПРО) Сергей Бакурин не раз получал уведомления о превышениях с требованием устранить источники и минимизировать выбросы. Однако, каждый раз, топ-менеджер, основываясь, якобы, на внутреннем экологическом мониторинге, все обвинения опровергал.

Причина проста: менеджеры ГРЭС не желают вкладываться в модернизацию оборудования, которое давно устарело. Та же самая Шатурская ГРЭС сегодня – одна из самых старых в стране (основана в 1925 году, первоначально работала на торфе, сейчас – на газе). Точно также они не желают вкладываться в кадры, экономя на зарплатах ведущих сотрудников и на соблюдении техники безопасности, ввиду чего идет отток специалистов, а на предприятии все чаще фиксируются случаи пьянства и нарушения дисциплины.

Сами рабочие ГРЭС указывают в соцсетях на недостатки работы, которые указывают на попустительство менеджмента предприятия.

«Куда смотрит начальство??? Станция-то разваливается, ни резерва, ни ремонта нет на станции (разруха)».

«25 октября, дежурный по компрессорной станции был пьян. В результате, Филимонов Игорь Борисович, не принял ни каких действий к исключению пьянства в ОГК-4».

«Работать в последнее время нечем, из инструмента ничего не дают, запасных деталей тоже днем с огнем не сыщешь, лифты не работают. Сотрудникам временами приходится пешком шлепать на высоту в 50 метров. А перед станцией стройка, так там грязище - не пролезть, через 1,5 года после начала строительства только положили плиты, чтоб хоть как-то пробраться. Ремонтного персонала остается все меньше»

В итоге свою ошибку нынешние владельцы Шатурской ГРЭС, конечно, поймут, но не будет ли слишком поздно и для конкретно этого предприятия, и для энергетического комплекса страны в целом, и для экологии Подмосковья? К чему приводит подобный попустительский подход, мы уже видели на примере Сургутской ГРЭС-2 (в 2015 году в результате пожара, который произошел по причине ошибочных действий персонала, здесь рухнула крыша машинного цеха) и Березовской ГРЭС (в 2016-м году сразу после запуска здесь сгорел новенький 800-мегаваттный энергоблок, после чего оптовая цена на электроэнергию в Сибири выросла на 10%). Стоит отметить интересный нюанс – все эти энергокомпании принадлежат ПАО ЮНИПРО.

Исполнительный директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что вина в сложившейся ситуации лежит исключительно на менеджменте предприятий, который отстаивает интересы западных владельцев.

Одним из примеров подобных компаний может послужить ПАО «ЮНИПРО» (генеральный директор Максим Широков), которая входит в немецкий концерн Uniper, (председатель правления Клаус Шефер). ЮНИПРО принадлежит пять отнюдь не маленьких электростанций: Смоленская, Березовская, Шатурская, Яйвинская ГРЭС и Сургутская ГРЭС-2. (!)

Эти энергетические активы являются эффективным инструментом управления жизнеобеспечением сразу нескольких регионов.

«Представители западных корпораций десятилетиями бесстыдно учили нас отделенности бизнеса от политики. Однако их полное и безоговорочное подчинение наносящим им же ущерб произвольным санкциям, вводимым по откровенно вздорным поводам, наглядно доказывает: сегодняшний зарубежный бизнес есть не более чем инструмент западных политиканов, — уверен эксперт. — И в любой момент готов действовать по их команде против нас даже вопреки собственным коммерческим интересам», - пояснил Михаил Делягин.

Деньги иностранные акционеры выжимают из россиян с успехом. ЮНИПРО успела засветиться во множестве скандалов, связанных с завышением тарифов и стоимости подключений. Прибыль за 2017 по сравнению с прошлым подскочила 5 раз! Сейчас это космическая сумма - 26 млрд руб. За счет денег жителей компенсируется проведение дорогостоящих ремонтных работ на Сургутской и Березовской ГРЭС, где не так давно произошли аварии, также из-за халатности менеджмента.

Исходя из этого, вряд ли стоит ждать милости от немецкой компании, в виде каких-либо вложений в модернизацию российских генерирующих мощностей и сетей — у этого бизнеса совершенно другие задачи в России. А именно, сбор средств с контролируемых активов, которые уходят в карманы иностранных владельцев. А на фоне получаемой миллиардной прибыли, судьба нескольких сотен больных шатурцев, как, впрочем, и отравленной экологии Подмосковья, выглядит для хозяев ЮНИПРО исчезающе малой величиной.

По материалам: Людмила Светлова, "Новые Известия"

Опубликовано: 1 июня 2018

Метки: ЮНИПРО ГРЭС экология экономия

Комментарии (0)

Кудрину прдложена задачка по экологии

Дневник

Среда, 13 Июня 2018 г. 12:44 + в цитатник

Глава «Альянса Зеленых» обратился к Алексею Кудрину с просьбой

проверить деятельность Московского нефтеперерабатывающего завода

Руководитель экологической партии «Альянс Зелёных» Александр Закондырин направил в Счётную палату РФ обращение с просьбой проверить деятельность Московского нефтеперерабатывающего завода и эффективность расходования средств, которые, по сведениям МНПЗ, были затрачены на его модернизацию.

Причиной обращения стала информация об очередном превышении предельно допустимой концентрации сероводорода в воздухе на юго-востоке Москвы, которое было зафиксировано этой ночью.

Напомним, подобные инциденты происходят в столице регулярно.

Только весной 2018 года 21 марта жители получили дозу сероводорода, равную 8 ПДК м.р., 13 апреля в этой же части города уровень сероводорода превысил допустимую норму в 5,5 раз, 15 мая наблюдалось превышение в 3,5 - 4 раза.

Наконец, 2 июня ночью предельно допустимая концентрация вредного вещества в воздухе превзошла норму в 2,95 раза.

mnpz_apz (290x168, 31Kb)

Сероводород вызывает сильный дискомфорт и приводит к обострению сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний дыхательных путей, аллергических реакций и пр.

Официальная позиция Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исключает причастность МНПЗ к выбросам. В ответе, который дали экологам на предыдущее обращение по этому поводу, Управление госслужбы и кадров Правительства Москвы сообщает, что на МНПЗ была проведена модернизация, и предприятие перестало нарушать экологические нормы.

Однако «Альянс Зелёных» уверен, что МНПЗ всё ещё остаётся крупнейшим эмитентом сероводорода в регионе и одним из основных загрязнителей, ухудшающих качество воздуха в столице.

По материалам: "Сайт АЗ"

Опубликовано: 13 июня 2018

Комментарии (0)

Биомониторинг: мегаполисы как негатив

Дневник

Вторник, 24 Июля 2018 г. 11:19 + в цитатник

BioMAP-8: впервые в Дубне

В Дубне прошла Международная конференция "Биомониторинг атмосферных загрязнений BioMAP-8"

Конференции этой серии проходят раз в три года, начиная с 1997-го, в разных странах мира: Португалии, Словении, Греции, Аргентине, Турции. Впервые местом проведения стала Россия, а организатором - сектор нейтронного активационного анализа и окружающей среды ЛНФ ОИЯИ.

Биомониторинг - чувствительный, избирательный и удобный метод управления качеством воздуха. Цель этих научных встреч - распространение знаний о методах и стратегиях мониторинга окружающего воздуха. Приглашенными докладчиками конференции стали ведущие ученые и эксперты в области экологии и биомониторинга из Австрии, Великобритании, Норвегии, России и США.

Участников BioMAP-8 приветствовал вице-директор ОИЯИ М.Г.Иткис, который отметил активное участие с 2013 года сектора нейтронного активационного анализа и окружающей среды ЛНФ ОИЯИ в Конвенции ООН по загрязнению воздуха.

"Регата" объединяет!

Обрисовала общую картину глобального загрязнения воздуха, а также познакомила с историей проведения этих конференций председатель оргкомитета BioMAP-8 М.В.Фронтасьева (ЛНФ), которая ответила на вопросы журналистов.

- Это восьмое в серии совещаний, посвященных изучению атмосферных выпадений биометодами. Важность этих работ очевидна: без еды человек может прожить месяц, без воды неделю, а без воздуха - пять минут! В мире проводится много конференций, посвященных вопросам охраны окружающей среды, в которых анализ воздушных загрязнений занимает первое место. Такое специфическое совещание с акцентом на биомониторинг, биометоды представляет особый интерес. То, что оно проводится в ОИЯИ, говорит о том, что мы используем ядерно-физические методы для решения задач охраны окружающей среды и, в частности, для развития использования биомониторов в анализе воздушных загрязнений. В конференции участвуют 25 стран, исследователям из стран-участниц мы помогли грантами, большое спасибо Владиславу Хмельовскому, который помог пригласить 6 участников из Польши. Группе участников из Италии так понравилась наша конференция, что подобную девятую они предложили провести в Неаполе. Интересная группа участников из Румынии - это наши коллеги, с которыми мы плодотворно работаем, и, кстати, наши первые результаты по биомониторингу были получены на образцах из Румынии.

Сейчас в наших проектах, поддерживаемых полномочными представителями, участвуют 18 стран, и чем меньше страна, тем больше ее интерес к проблеме загрязнения воздуха и экологическим исследованиям. И в этом плане, я считаю, мы находим достойное применение нашего метода, в решении задач в странах-участницах ОИЯИ в первую очередь. Приятно отметить большое количество молодежи на конференции. Очень хорошие доклады сделали сотрудники моего сектора, наши коллеги по программе ООН, приехал специалист из Албании

- Я очень благодарна дирекции ОИЯИ, что она помогает нам принимать и коллег не из стран-участниц. Кстати, у нас очень хорошее сотрудничество с ЮАР, и в рамках этой программы уже защищены две диссертации по экологическим вопросам. Это вклад ОИЯИ в подготовку кадров и в распространение программы ООН по воздуху в такие отдаленные уголки.

Вы уже знаете, что с 2014 года координация программы ООН по анализу воздушных загрязнений и атмосферных выпадений тяжелых металлов перешла в ОИЯИ, и это не случайно. Мы активно сотрудничаем со странами Восточной Европы, там ситуация с загрязнением атмосферы для ООН до сих пор не очень ясна. Начиная с 2014 года, нам удалось привлечь в эту программу Азербайджан, Армению, Грузию, Молдавию, Казахстан и совсем недавно - Таджикистан. Это не страна-участница ОИЯИ, но мы приняли на работу в наш сектор молодого человека из Таджикистана, проявившего огромный интерес к этим исследованиям.

Я думаю, наше сотрудничество в рамках этой программы по биомониторингу продолжится, и мы будем вносить вклад не только в направление, связанное с BioMAP, но и в программы по качеству воздуха и "Наука и прикладные исследования". Конференция по последней тематике была в Барселоне, где наши исследования произвели хорошие впечатления, и мы получили предложение вести секцию в большой конференции, организуемой Великобританией в Фессалониках в будущем году. Я считаю, это большое достижение, признание тех прикладных работ, которые ведутся в ОИЯИ - институте фундаментальных исследований.

Что касается нашего сектора, то мы недавно провели автоматизацию одной из лучших установок для нейтронного активационного анализа в мире "Регата". Сейчас мы автоматически измеряем спектр, идет автоматическая обработка, нам не нужно сидеть ночами на реакторе, наши замечательные программисты сделали надежное программное обеспечение, и мы очень довольны качеством. Как отметил Д.Ридикас (МАГАТЭ), мы были единственной из 19 стран, кто в рамках программы МАГАТЭ по автоматизации нейтронного активационного анализа полностью автоматизировал систему.

Мегаполисы - негативный фактор

Глобальному загрязнению воздуха был посвящен доклад замдиректора Института глобального климата и экологии Росгидромета С.А.Громова (на фото справа).

Одно из главных направлений нашей деятельности - государственный мониторинг регионального и фонового загрязнения. Это не городское загрязнение. Эта программа идет с 1980-х годов. Мы также участвуем в программе трансграничного мониторинга и фактически являемся национальными представителями в этой конвенции. Наша третья область - внедрение новых методов мониторинга, например, спутниковой информации для восполнения той, что мы не можем получить на Земле. Если говорить о состоянии окружающей среды в нашей стране, то она разная. Например, мэр Москвы заявил, что мегаполисы - это драйверы экономики, и их надо развивать. Он категорически не прав, потому что мегаполисы сейчас - один из негативных факторов, например, для Московского региона, то же самое в Северо-Западном регионе. Да возьмите любые города-миллионники - приток населения дает больше проблем взаимодействия с окружающей средой, чем решает, начиная с транспортных сетей и заканчивая свалками, уничтожением растительности, парков, строительством многоэтажных домов вместо малоэтажных строений и так далее. По оценкам некоторых специалистов, Московская область начинает погибать.

При этом мы стараемся контролировать загрязнение вне городов, у нас есть станция фонового мониторинга в Приокско-Террасном заповеднике, где мы, примерно, начиная с 2005 года фиксируем рост загрязнений, то есть мегаполис уже влияет на окружающую территорию гораздо больше. Второе - это непрямые изменения климата, которые начинают действовать на окружающую среду. Явно увеличивается количество пожаров, а пожары поставляют загрязнения на окружающие территории. Третье - отношение к здоровью населения, когда влияние окружающей среды списывается на другие заболевания. В жаркое лето 2010 года смертельных случаев было немного, но когда жара спала, в сентябре смертность сильно возросла, не говоря об увеличении кардиологических заболеваний.

Мы находимся в каком-то новом, переходном состоянии, но я вижу интерес ученых из других областей, которые заинтересовались нашими данными. У нас возрастают сложности с аналитической базой, со станциями мониторинга, несмотря на то, что Росгидромет старается эту сеть расширить. Но сама система развития специализированной сети не позволяет делать то же самое, что с метеорологическими станциями. Каждая станция уникальна, и чтобы охватить большую территорию, необходимо внедрить какие-то другие методы в виде новых технологических цепочек. Второе, что пытается сделать и предложить Всемирная служба атмосферы, так называемые датчики низкой стоимости, которые позволяют очень быстро получать информацию, но их точность и надежность пока недостаточны. Третий путь, который сейчас активно развивается, - пассивные пробоотборники, но здесь также есть потеря точности по времени и порой сложно интерпретировать эту информацию...

Если система государственная, она готовит свои базы, но часто бывает так, что мы не можем даже внутри системы наладить координацию. Для этого нужны очень хорошие горизонтальные связи, а это возможно только в рамках научных проектов. Когда вы делаете совместный проект с помощью РФФИ или других фондов, там уже начинают объединяться базы, люди сравнивают данные, и такие совещания позволяют людям из смежных областей найти друг друга, увидеть объем данных, получить новую информацию. В конвенции ООН есть специальные целевые группы, которые рассматривают исследования разных стран по разным направлениям. Но там обычно собираются люди, которые номинируются государством или работают в рамках государственных программ. Эта конференция появилась как инициатива нескольких групп исследователей, которые не совсем входят в государственное финансирование в какой-то области. Я здесь вижу очень много молодых лиц, которые общаются между собой, увлекаются, начинают понимать, чем заниматься. Это мое субъективное ощущение, но в некоторых областях мы повторяемся в том, что делали 30 лет назад, поскольку поколение, которое должно было передавать эти знание, вымылось, исчезло.

(...)

По материалам: Ольга Тарантина, "Дубна"

Опубликовано: 24 июля 2018

Метки: Дубна ОИЯИ BioMAP-8 биомониторинг М.Фронтасьева С.Громов мегаполисы как загрязнители

Комментарии (0)

Как жители оценили экологию своих городов

Дневник

Четверг, 09 Августа 2018 г. 13:09 + в цитатник

Челябинск и Магнитогорск попали в десятку российских городов с худшей экологией

Челябинск и Магнитогорск оказались в последней десятке рейтинга экологического благополучия российских городов по оценке местных жителей.

Таковы результаты опроса, проведенного порталом «Домофонд».

Респондентам предложили оценить утверждение: «в моем городе достаточно зелени и чистый свежий воздух» по шкале от 1 до 10. Магнитогорск получил 4,7 балла и оказался на 141 месте, а Челябинск – 4,2 балла и 146 место.

Кроме того, в рейтинг попали еще два южноуральских города: Златоуст, занявший 15 строчку рейтинга, и Миасс – 37-ую.

В среднем жители российских городов оценивали экологическое благополучие на 6,5 балла.

В первую пятерку попали города Южного федерального округа: Анапа, Геленджик, Сочи, Майкоп и Армавир.

В последнюю, кроме Челябинска, вошли – Волоколамск, Норильск, Клин и Ачинск.

По материалам: "КоммерсантЪ"

Реплика "Эко-Правды":

В опросе участвовало более 258 тысяч россиян. Они оценивали по 5-балльной шкале следующие утверждения:

- безопасность: «Я живу в безопасном районе и не боюсь идти домой в темное время суток»;

- чистота: «В моем районе чисто, мусор убирают своевременно»;

- экология: «В моем районе достаточно зелени и чистый свежий воздух»;

. общественный транспорт: «Меня устраивает работа общественного транспорта в моем районе»;

- магазины и рынки: «Я могу купить продукты и товары первой необходимости рядом с домом»;

- досуг и спорт: «В моем районе достаточно мест для отдыха, есть кафе, спортивные площадки и т. д.»;

- инфраструктура для детей: «В моем районе есть все необходимое для детей: игровая площадка, детский сад и поликлиника, школа и т. д.»;

- качество работы коммунальных служб: «Я доволен работой коммунальных служб»;

- соотношение стоимости и качества жизни: «Моего ежемесячного дохода достаточно для комфортного проживания; меня устраивает

- стоимость товаров в магазинах у дома, тарифы на коммунальные услуги и другие виды расходов».

- добрососедство: «Люди, с которыми я живу по соседству, в основном дружелюбные и вежливые».

Источник - «Домофонд»

/там же и полный рейтинг/

Опубликовано: 9 августа 2018

Метки: экология эко-рейтинг городов РФ портал Домофонд

Комментарии (0)

У воды, и практически без чистой воды

Дневник

Четверг, 30 Августа 2018 г. 11:41 + в цитатник

Граждан не уберегли от ядовитой воды

Не все регионы имеют доступ к качественному водоснабжению

Система централизованного водоснабжения в России, судя по всему, не справляется со своими функциями. В ряде регионов люди вынуждены пить вредную воду в ущерб здоровью. Одна из причин – выбросы местных предприятий. Но не только. Другие причины – отсутствие должной очистки в системе водоснабжения и изношенность сетей. На это указывают выборочные исследования. Росстат фиксирует, что около 45% уличной водопроводной сети нуждаются в замене. Чиновники, однако, наперебой твердят о высокой доступности чистой воды.

kobylkin2s (160x118, 23Kb)

Во вторник глава Минприроды Дмитрий Кобылкин (фото из сети - "ЭП") обсудил в Ингушетии ситуацию с качеством питьевой воды. «По прогнозу соисполнителя нацпроекта «Экология» – Минстроя – к концу 2024 года более 90% городского населения будет обеспечено чистой питьевой водой», – сказал он.

Причем по пресс-релизу, опубликованному по итогам совещания на официальном сайте Минприроды, трудно было понять: этот прогноз федерального министра касается отдельно взятой Ингушетии, всего Северо-Кавказского федерального округа или в целом России?

Если речь идет в целом про Россию, то, как уверяют другие ведомства, уже сейчас в стране достигнута чуть ли не 100-процентная доступность качественной воды для городского населения РФ.

Например, в докладе Роспотребнадзора «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ в 2017 году» сказано: «За пять лет... обеспеченность населения водой, соответствующей требованиям безопасности, выросла на 4% и составила в 2017-м 91,5% населения страны. Доля населения, обеспеченного питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности, проживающего в городских поселениях, увеличилась на 0,6% и составила в 2017-м 96%, в сельских – выросла на 0,8%, до 78,3% в 2017-м».

Ведомство уточняет: «В 2017 году качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения было обеспечено 87,5% населения РФ, в том числе 94,5% городского и 67,1% сельского населения».

В итоге создается впечатление, что представители разных ведомств то ли не могут прийти к единому мнению, сколько в принципе жителей страны сейчас не обеспечено качественной питьевой водой, то ли некоторые из них не совсем понимают, какими данными они оперируют, и потому делают столь неоднозначные заявления.

При этом возникает вопрос ко всем ведомствам сразу: о каком в принципе улучшении ситуации можно говорить, если, даже по официальным данным, сейчас почти половина – около 45% по состоянию и на 2016, и на 2017 годы – уличной водопроводной сети нуждается в замене. Как можно увидеть по данным Росстата, с годами эта доля растет. В нулевых она была меньше: около 32% в 2000-м, около 42% – в 2008-м.

Кроме того, выборочные исследования показывают, что в некоторых регионах в кранах течет в буквальном смысле опасная для здоровья граждан вода. К слову, о том, что ситуация сильно различается в зависимости от региона, говорят и специалисты Роспотребнадзора. «В 2017-м в Воронежской и Астраханской областях, Санкт-Петербурге, республиках Адыгея, Марий Эл, Мордовия и Алтай, а также в Еврейской автономной области все водопроводы соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям. Вместе с тем более 50% водопроводов, расположенных в Томской области (76,7%), Чеченской Республике (75,4%), Республике Хакасия (74%), Карачаево-Черкесской Республике (62,5%), Мурманской области (58%), Ненецком автономном округе (57,1%) и Республике Дагестан (53,1%), не соответствовали требованиям санитарного законодательства», – сообщает Роспотребнадзор.

Как следует из доклада ведомства, если говорить про ситуацию в целом по стране, основная причина несоответствия водопроводов санитарным требованиям – отсутствие необходимого комплекса очистных сооружений.

На практике за этими сухими отчетами скрывается следующее: без преувеличения миллионы россиян чуть ли не с рождения (если не переедут в другой регион) обречены на хронические болезни из-за не просто некачественной, а часто даже вредной воды, поступающей в их дома по системе централизованного водоснабжения. Речь идет именно о той воде, качество и безопасность которой, казалось бы, должны быть гарантированы.

Один из примеров приводят исследователи Института экологии Высшей школы экономики (ВШЭ). Они выяснили, что «питьевая вода в Мурманской области загрязнена никелем и медью; системы очистки в этом регионе не удаляют токсичные металлы», сообщает научно-образовательный портал IQ.hse.ru.

Исследование проводилось в промышленно развитых городах (Мончегорск, Апатиты, Оленегорск) и в более отдаленных населенных пунктах (Алакуртти и Ловозеро), где питьевая вода поступает из поверхностных источников воды. Результаты исследования были опубликованы в Environmental Research Letters.

«На долю Мурманской области приходится все производство апатитового и нефелинового концентратов в стране, около 70% общероссийского объема никеля, 10% железорудного концентрата, 7% рафинированной меди. Из-за выбросов металлургической и горнодобывающей промышленности в этом регионе значительно увеличена концентрация тяжелых металлов в воде», – сообщают специалисты ВШЭ.

«Результаты исследования показали, что токсичные металлы не удаляются из очищенной воды. Концентрации металлов, особенно железа и марганца, увеличиваются в водопроводах, – продолжают они. – По сравнению с озерной водой концентрация железа в воде (в трубопроводах в Мончегорске) увеличивается более чем в три раза, а в Апатитах – более чем в пять раз. Концентрация многих элементов в воде из водопровода не снижалась по сравнению с концентрацией в озерной воде, что говорит о плохой системе очистки воды».

«Согласно статистике, количество зарегистрированных случаев опухолей составило в среднем 13 на 1000 человек в Мончегорске; 18,1 на 1000 человек в Апатитах и 10,4 на 1000 человек в Оленегорске» – перечисляется на сайте IQ.hse.ru. Экономический же ущерб пока только предстоит оценить в полной мере.

Как показывают региональные новостные сводки, жители не только Мурманской области страдают от проблем с водоснабжением. Одна из наиболее свежих новостей. Областная прокуратора обнаружила нарушения в деятельности акционерного общества «Курскоблводоканал». Как сообщила в понедельник пресс-служба ведомства, для местного населения не было обеспечено бесперебойное снабжение холодной водой в достаточном объеме.

«В отдельных случаях перебои в водоснабжении составляли более 12 часов. Кроме того, не были разработаны рабочие программы и не осуществлялся контроль качества питьевой воды, не проводились ее лабораторные исследования. Сведения о возникавших на объектах системы водоснабжения аварийных ситуациях, которые могли привести к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения, в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор, не предоставлялись», – перечисляется на сайте областной прокуратуры. Впрочем, как теперь сообщается, нарушения были устранены. Директор «Курскоблводоканала», а также акционерное общество оштрафованы на общую сумму в 12 тыс. руб.

Некоторые опрошенные «НГ» эксперты напоминают: проблемы ЖКХ хорошо известны – «средства комплекса уже давно расходуются неэффективно, в результате их как бы не хватает на необходимый ремонт сетей». «Эти проблемы копятся в очень многих городах РФ. Если провести открытый аудит этих сетей, то все придут в ужас», – считает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

durtywater1 (329x211, 30Kb)

Как пояснил «НГ» один из авторов упомянутого исследования, директор Института экологии ВШЭ Борис Моргунов, «очевидно, что система очистки воды должна быть адаптирована под каждый регион с учетом локализации и специфики производств».

«Официальные данные говорят о том, что, несмотря на прогресс в снижении сбросов загрязненных сточных вод, значительная часть поверхностных вод на территории страны в настоящее время оценивается как «грязная» и «экстремально грязная», – сообщает исследователь. – За счет загрязнений, поступающих с промышленными и бытовыми сточными водами, а также стоками с сельскохозяйственных угодий, состояние 15% водных объектов, используемых в качестве источников централизованного питьевого водоснабжения, характеризуется как не отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям». «В то же время 7% жителей страны, в том числе 5% городского и 23% сельского населения, не обеспечены питьевой водой должного качества за счет того, что 2% городов, 18% поселений городского типа и 95% сельских поселений не имеют централизованных систем водоотведения и канализационных очистных сооружений», – добавил он.

«Особо стоит отметить риски неконтролируемого загрязнения воды лекарственными и косметическими средствами, поскольку для водоисточников и сточных вод, которые являются основными средами, где наблюдаются наибольшие концентрации сильнодействующих лекарственных средств, нормативы в России не установлены», – говорит Моргунов.

По его словам, если оценивать объем инвестиций, необходимых для модернизации системы водоснабжения, включая очистные сооружения и замену изношенных сетей, то нужно оперировать суммами, равными нескольким миллиардам рублей для каждого отдельно взятого региона. «Суммы зависят от текущего состояния и могут расходоваться на строительство объектов водоснабжения, очистку и обслуживание фильтрующих систем, работы по модернизации системы (капитальный ремонт, восстановление водоочистных сооружений, организацию зон санитарной охраны и пр.)», – перечисляет Моргунов.

Ранее в Минстрое сообщали, что, «по экспертным оценкам, для того чтобы поддерживать инфраструктуру в нормативном состоянии, необходимо инвестировать около 500 млрд руб. ежегодно на протяжении приблизительно пяти лет»...

По материалам: Анастасия Башкатова, "Независимая газета"

Опубликовано: 30 августа 2018

Метки: водоснабжение очистка чистая вода минприроды регионы ингушетия экология жкх

Комментарии (0)

Когда правит экологическое беззаконие

Дневник

Вторник, 04 Сентября 2018 г. 11:59 + в цитатник

Эколог-волонтер назвал причины захламленности пляжей Туниса

Мохамед Хуидж, по собственной инициативе занявшийся уборкой мусора на пляжах Туниса, поделился с корреспондентом ИА «Политика сегодня» своим видением о причинах катастрофической ситуации с экологией в стране..

27-летний Хуидж путешествует вдоль береговой линии Туниса от самой близкой к Европе точки страны — мыса Эт-Тиб до Моанастиру на юге. Как свидетельствуют его фотоснимки, этот путь — 300 километров, заваленных мусором.

Свой проект эколог-волонтер так и назвал — «300 километров».

Корреспондент агентства попросил эколога назвать, каковы, по его мнению, причины того, что когда-то живописные пляжи превратились в смердящий кошмар. По словам Хуиджа, причин очень много. Он назвал самые, по его мнению, очевидные.

Первая их них: отсутствие инфраструктуры, способной принять, «переварить» все то, что несет быстрое развитие технологий.

Вторая, считает волонтер, в том, что в стране производители совершенно не несут ответственность за химические и прочие отходы. На городские свалки, наряду с бытовыми отходами, ежедневно выбрасываются ядовитые вещества.

«В Тунисе за это нет никаких штрафов, не предусмотрено никаких законов», — говорит Хуидж.

По материалам: Вячеслав Каширин, "Политика сегодня"

Опубликовано: 4 сентября 2018

Метки: экология Тунис побережье свалки М.Хуидж

Комментарии (0)

Для серной кислоты границ не бывает

Дневник

Четверг, 06 Сентября 2018 г. 12:40 + в цитатник

Загрязнение без границ

Как "Крымский титан" отравляет воздух на админгранице с Крымом

Жители юга Херсонщины и севера Крыма жалуются на проблемы со здоровьем из-за загрязнения воздуха заводом "Крымский титан". Репортаж с места событий.

Вторую неделю не утихают страсти вокруг химического загрязнения воздуха на юге Херсонской области и в Крыму. Из-за вредных выбросов завода "Крымский титан", расположенного на полуострове, в Армянске, жители окрестных населенных пунктов как в самом Крыму, так и в соседней Херсонской области жалуются на проблемы со здоровьем. 4 сентября руководство завода, принадлежащего украинскому бизнесмену Дмитрию Фирташу, решило приостановить его работу на две недели. Однако и на следующий день трубы крупнейшего в Восточной Европе производителя диоксида титана - белого красителя, который широко используется в различных отраслях - до сих пор дымят.

Жалобы на здоровье

Утром в среду, 5 сентября жители села Преображенка Херсонской области собираются у местного медпункта. От "Крымского титана" до Преображенки даже ближе, чем до Армянска - фактически предприятие и село разделяет только заводской пруд. Здесь ждут комиссию из украинского министерства здравоохранения, которая должна изучить жалобы на ухудшение самочувствия за последнюю неделю. "Затрудненное дыхание, у людей жжет в горле и в носу, усилились аллергические реакции", - пересказывают местные медики жалобы граждан.

На столе в приемной накапливается кипа заявлений - жители пишут петиции местной и центральной власти с просьбой повлиять на ситуацию и прекратить загрязнение воздуха.

Андрей, местный пограничник, сегодня в штатском. Ситуацию на пункте пропуска "Каланчак" административной границы с Крымом он описывает так: "Это продолжается уже почти неделю. Смотрите, вот даже на нашей будке коррозия пошла. Маски выдали, но толку от них мало. Ночью, когда влажность повышается, даже кожу печёт".

Из-за загрязнения воздуха Государственная пограничная служба Украины уже внесла изменения в расписание дежурств местных дозоров. Как пояснил DW пресс-офицер Херсонского пограничного отряда Иван Шевцов, "бойцы получили средства индивидуальной защиты, (...) а на участках, где зафиксированы опасные выбросы, заменены посты".

Опасный "Крымский титан"

Первые жалобы на внезапное ухудшение здоровья начали поступать еще 24 августа от жителей Армянска (см. здесь). Через несколько дней фактический глава Крыма Сергей Аксенов связал жалобы с деятельностью завода и допустил приостановку производства. Однако, посетив Армянск через несколько дней вместе с инспекцией Роспотребнадзора, он уже не говорил о закрытии завода. Проведенные в тот день замеры воздуха якобы не обнаружили превышения допустимых норм. Тогда же появилась и наиболее распространенная сейчас версия происхождения выбросов - испарение серной кислоты с накопительного коллектора вблизи завода.

Серную кислоту производят там же на "Крымском титане" - она является важным элементом в технологическом процессе. Кислоту хранят в специальном коллекторе под слоем воды, уровень которой, как говорят экологи, в течение засушливых июля и августа значительно снизился. 31 августа Аксенов пообещал, что в коллектор зальют дополнительно 10 000 кубометров воды из местных скважин, заверив, что особой угрозы здоровью местных жителей нет.

Четкого ответа на то, что именно и когда попало в воздух, нет и у украинских органов власти. 31 августа на админграницу вместе с главой Херсонской обладминистрации Андреем Гордеевым приезжала инспекция областного департамента экологии. Однако тогда пробы воздуха не выявили превышения предельной нормы опасных веществ, в том числе и серной кислоты.

"Конечно, мы понимаем, что единичный замер не является репрезентативным, - рассказывает DW заместитель начальника управления нормирования атмосферного воздуха и воздействия на экологию Екатерина Рыженко. - На тот момент ветер просто мог дуть не в ту сторону. Но возможности проводить регулярные замеры у нас нет, потому что отсутствует мобильная лаборатория".

Портативные измерительные приборы есть у пограничников - в свое время они были закуплены с помощью ЕС. И уже не первые сутки они фиксируют превышение допустимых норм загрязнения на различных участках границы. Впрочем, конкретных показателей по вредным веществам и их содержанию в воздухе не дают.

Но отсутствие конкретики не мешает херсонскому губернатору Андрею Гордееву иметь собственную версию причин экологической проблемы. "Про резервуар с серной кислотой - это чушь, еще один повод обвинить Украину в отсутствии водоснабжения в Крыму", - заверил он DW 3 сентября.

Северо-Крымский канал, перекрытый еще 2014 году выше Преображенки, действительно был для "Крымского титана" основным источником водоснабжения. Однако и в течение последних лет предприятие находило воду для производства, беря её из скважин вблизи Армянска. По мнению Гордеева, чрезмерное истощение скважин и стало причиной вредных выбросов. "Вода в скважинах уже слишком засоленная, в ней повышенное содержание минералов, и это приводит к неконтролируемым реакциям в процессе производства", - убеждает он, ссылаясь на данные исследования, проведенного в области. Единственное решение проблемы, по словам херсонского губернатора, - остановка завода и, конечно, деоккупация Крыма.

Экологическая проблема на границе несмотря на свою локальность и недостаточное изучение в считанные дни превратилась в повод для громких политических заявлений. Еще в первую неделю представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин из Херсона сообщил о возможных испытания химического оружия в Армянске. Председатель Меджлиса и депутат Верховной рады Рефат Чубаров (фракция "Блока Петра Порошенко") назвал ситуацию с выбросами целенаправленным "экоцидом против украинцев в Крыму". 5 сентября в Минобороны Украины выразили мнение, что отстойники с отходами "Крымского титана" были повреждены еще 13-19 августа в результате попадания снарядов во время учений российской армии в северном Крыму.

На "Крымский титан" пожаловались в ООН

Однако все эти заявления мало помогают решить вопрос с загрязнением воздуха. В пресс-службе холдинга Group DF украинского олигарха Дмитрия Фирташа, владеющего заводом, так и не ответили на запрос DW о причинах выбросов.

В конце концов, протесты жителей Армянска заставили власти полуострова 4 сентября в экстренном порядке эвакуировать из города несколько сот детей в санатории Южного побережья. В тот же день Сергей Аксенов пообещал приостановить производство на "Крымском титане" на две недели.

Но на следующий день в Преображенке председатель Мирненской объединенной территориальной общины Андрей Сучок показывает из окна своего кабинета трубы завода, спокойно дымящие несмотря на обещания и политические речи.

"Петиции пишут? И все мне? А как я могу помочь? - переспрашивает он у местных жителей, пишущих обращения в медпункте. - Хотя конечно хорошо, что пишут. Может вот сегодня из Херсона приедут и вмешаются".

Без официального заключения медиков и экологов здесь даже не могут закрыть на карантин школу и детский сад. Несмотря на это уборщицы утром с мылом отмывают ржавый налет с турников и качелей на детских площадках. В обеденную жару детей просят не выходить из помещений.

По словам Уполномоченного по соблюдению прав жителей АР Крым и Севастополя Исмаила Халикова, 4 сентября Украина обратилась к международным организациям, в частности ООН и Организации по запрещению химического оружия, с информацией о химических выбросах на "Крымском титане".

По материалам: Игорь Бурдыга, "Deutsche Welle "

Опубликовано: 6 сентября 2018

Метки: выброс вредных веществ производство титана Д.Фирташ серная кислота

Комментарии (0)

Дымлась, падая, ракета

Дневник

Пятница, 19 Октября 2018 г. 12:41 + в цитатник

На месте аварии «Союза» найдены следы ядовитого топлива гептила

Но российские представители космической отрасли успокоили казахских экологов: ничего страшного в этом нет

Компонент токсичного ракетного топлива гептил был обнаружен на месте крушения ракеты-носителя «Союз-ФГ», примерно в 18 километрах от казахского города Джезказгана. Несмотря на заверения руководства аэрокосмической промышленности Казахстана, при исследовании проб, взятых с места крушения российскими специалистами, кроме 22 тонн керосина там же оказалось пролито и 820 кг азотной кислоты и гептила из баков корабля «Союз МС-10».

В России, увы, пока нет двигателей космических кораблей, работающих на экологически чистом топливе.

Интересно, что местные экологи в первые дни после аварии в степи, неподалеку от местного села, только предполагали, что был разлит гептил. Людей, которые уже не первый раз сталкиваются с падением ракеты и взрывом топлива (с ним они связывают массовые случаи гибели сайгаков и домашнего скота), на этот раз напугал сильный пожар. Началась паника, которую подогревали выводы местных специалистов. Например, президент Международной академии экологии Мусагали Дуамбеков, комментируя ситуацию казахскому интернет-изданию КТК, ссылался на сильный ветер, который мог разнести остатки металла и топлива по округе. Он же предложил создать международную независимую комиссию, которая должна дать объективную оценку произошедшему.

Однако заместитель министра оборонной и аэрокосмической промышленности Казахстана Марат Нургужин соотечественников успокоил: мол, опасный гептил в ракетах-носителях «Союз» не используется, а пролившиеся в степи около 22 тонн керосина из «Союза-ФГ» (это примерно 10 % от всего топлива, что было в баках ракеты и корабля – прим. авт.) опасности ни для населения, ни для животных не представляют. Но подсчитать возможный ущерб, тем не менее, он пообещал, если тот будет.

И вот после всего этого всплывает информация, что помимо керосина возле Джезказгана разлился еще и гептил, о котором поначалу, как будто забыли. Чем чреват такой разлив, мы попросили прокомментировать научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева.

Паника со стороны местных жителей после аварии — традиционна, - говорит Иван Михайлович. - Случаи разлива гептила бывали часто, но ущерба экологии Казахстана за всю историю пусков никто реально не зафиксировал. Хотя компенсацию российская сторона выплачивала.

- На чем же основывалась плата?

- На обычном торге. Казахи старались выставить как можно больший счет - наши цену сбивали до приемлемой. То, что произошло 11 октября, скорей всего, вообще не приведет к выплате какой бы то ни было компенсации, поскольку количество гептила, пролившееся из упавших баков корабля — сравнительно ничтожно.

- Почему топливо из корабля «Союз-МС-10» оказалось на земле, а не рассеялось в воздухе?

- Все зависит от набранной скорости, с которой корабль и ракета летят к земле. 11 октября это происходило не так быстро, как это бывает при падении с больших высот, а потому все, что летело вниз (это вторая ступень ракеты-носителя и отсоединившийся от спускаемого аппарата двигательный отсек пилотируемого корабля) долетело до земли с полными баками, приземлилось локально и топливо вылилось при соударении с землей. Это позволило специальным службам (как правило этим занимаются экологическая службы ЦЭНКИ- прим. авт.) оперативно собрать и нейтрализовать все остатки разлившегося топлива. Так что, как бы ни хотелось местным жителям насчитать большой экологический ущерб, его, скорей всего, не будет. По этому поводу мне вспоминается случай, когда одна из ступеней ракеты-носителя «Протон» (летает на гептиле) упала в казахское озеро. Как только не изучали его после этого экологи, чтобы найти хоть одну мертвую рыбку! Но, увы, ни одной так и не всплыло.

По материалам: Наталья Веденеева, "MK"

Опубликовано: 19 октября 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 (Яндекс-деньги)

Метки: авария Союз-ФГ ракетное топливо гептил И.Моисеев

Комментарии (0)

По диоксиду азота Москва впереди Парижа

Дневник

Вторник, 13 Ноября 2018 г. 19:02 + в цитатник

Неидеальный воздух, которым мы дышим

Система информации о загрязнении атмосферы в России оставляет желать лучшего

В конце октября в Женеве проводилась Первая глобальная конференция по загрязнению воздуха и здоровью. Её провела Всемирная организация здравоохранения. Одной из тем этого мероприятия стало улучшение мониторинга качества воздуха.

Известно, что загрязнение воздуха – одна из главных причин преждевременной смертности в мире, с которой связано до трети всех смертей от инсульта, рака легких и болезни сердца. Ежегодно из-за него умирает более семи миллионов человек. Уровень загрязнения атмосферного воздуха превышает рекомендованные ВОЗ показатели качества воздуха в большинстве городов мира.

Российское отделение Greenpeace оповестило о проблемах с информированием о качестве воздуха в нашей стране и перспективах их решения организаторов конференции: Всемирную организацию здравоохранения, Программу ООН по окружающей среде и Коалицию за сохранение климата и чистоты воздуха для сокращения концентрации нестойких загрязняющих веществ. В заявлении, распространенном Greenpeace, высказывается надежда, что «международное сотрудничество поможет исправить существующие недостатки, и российские граждане смогут получать информацию о качестве воздуха и его влиянии на здоровье ежедневно в полном объеме и доступной форме, с использованием самых передовых технологий». Так прокомментировал ситуацию эксперт российского отделения Greenpeace Василий Яблоков. В этой связи Greenpeace потребовал от Роспотребнадзора публиковать актуальные данные о загрязнении воздуха онлайн. У ведомства есть нормативы, которые обязывают информировать граждан о загрязнении атмосферного воздуха, в том числе на интернет-сайте, однако в них не указано, в каком формате и объеме следует это делать. Чтобы такая возможность появилась, Роспотребнадзор должен изменить регламент по информированию.

Надо сказать, что о необходимости развивать это направление руководитель Роспотребнадзора Анна Попова указывала еще в июле на Moscow Urban Forum.

«Мониторинг – это наша часть задачи, и мы понимаем, что должны искать новые направления. Мы это делаем, мы пересматриваем свои подходы к социально-гигиеническому мониторингу и готовы к новому формату. Это, конечно, обращение с тем объемом, который мы нарабатывали и нарабатываем, на другом технологическом уровне», – говорила она.

С некоторых пор, просматривая Евроновости, я стал обращать внимание на то, что телепрограмма публикует не только температурные данные по всему миру, но и уровни загрязнения окружающей среды. Не могу сказать, что в России эти показатели лучше, чем в ведущих городах Европы. Нередко они превышают, например, соответствующие показатели Берлина в 2 раза. Наиболее опасным является диоксид азота.

Диоксид азота (NO₂) – газ желто-бурого цвета с резким запахом (в тех концентрациях, в которых встречается в атмосферном воздухе крупных городов, – в основном без запаха), обладает выраженным раздражающим действием на дыхательные пути, общетоксическим действием. Диоксид азота является производной процесса сгорания и обычно встречается в атмосфере в тесной связи с другими основными загрязнителями. Поскольку содержание диоксида азота легче поддается измерениям, он часто выступает в качестве основы для косвенного анализа по целому ряду загрязняющих веществ, а также оценки качества атмосферного воздуха в общем. Один из основных источников загрязнения воздуха диоксидом азота – транспортные средства с двигателями внутреннего сгорания, в первую очередь низкого экологического класса и дизельные. Также свой вклад вносят объекты энергетики, теплоснабжения, промышленность. При этом в суммарном загрязнении воздушной среды городов, в том числе диоксидом азота и другими ассоциированными загрязнителями, доля автотранспорта может достигать 80–90%. В соответствии с Докладом о человеческом развитии в Российской Федерации за 2017 год загрязнение воздуха автотранспортом занимает первое место среди факторов окружающей среды, влияющих на здоровье населения страны. Значительный рост количества автомобилей и сохраняющиеся тенденции автомобилизации усугубляют данную проблему. Растущая интенсивность движения без учета пропускной способности улично-дорожной сети городов приводит к регулярному возникновению сетевых заторов и повышенному выбросу опасных соединений.

Загрязнение воздуха автотранспортом наносит ущерб не только здоровью населения, но и снижает туристический и инвестиционный потенциал города, что в совокупности приводит к серьезным экономическим последствиям.

Инициатива российских Зеленых

Летом 2018 года волонтеры совместно с российским отделением Greenpeace в рамках проекта «Гринпис Воздух» провели первое в России масштабное исследование локального загрязнения воздуха. Целью исследования является выявление зависимости концентраций диоксида азота от близости к источникам загрязнения, в первую очередь к дорогам с интенсивным движением автотранспорта. Для проведения исследования были выбраны 8 российских городов-миллионников, включая города-спутники: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Екатеринбург, Самара, Воронеж, Ростов-на-Дону. Доступные данные экологического мониторинга свидетельствуют о наличии повышенных концентраций диоксида азота в этих городах. Кроме того, именно в этих городах есть активные волонтерские группы, которые ранее принимали участие в проекте «Гринпис Воздух». За проведение исследования в каждом городе отвечал координатор. В качестве инструмента были выбраны диффузионные трубки Палмса, которые используются для определения концентрации загрязняющих веществ пассивным методом отбора проб. Отбираемые газы, в данном случае диоксид азота, попадают в открытый конец трубки и собираются абсорбирующим материалом в результате молекулярной диффузии. Диффузионные трубки – это доступное и относительно простое в использовании оборудование. Данная технология широко используется для проведения мониторинга качества воздуха в разных странах. ГОСТ Р ЕН 13528-3-2010 содержит положение, которое описывает мотивы использования трубок Палмса при исследовании, проводимом волонтерами: «Экономичность и простота обслуживания диффузионных пробоотборников делает их идеальным средством для организации мероприятий по информированию населения. В частности, сама методика измерений может быть эффективно внедрена при организации мероприятий по повышению информированности населения и в дидактических целях».

Исследование проводилось по методике, апробированной ранее в некоторых европейских странах, в том числе Бельгии и Германии, под научным руководством Университета Эксетера. Результаты анализировались сертифицированной лабораторией в Великобритании. Методикой были учтены факторы, которые могут повлиять на результат исследования, в связи с этим были разработаны инструкции и сделаны ограничения при выборе мест установки диффузионных трубок. Все координаторы прошли специальный инструктаж по способам хранения, транспортировке, выбору места установки трубок. В основном трубки устанавливались вблизи автодорог и на высоте от 1,5 до 3 м. Часть трубок в каждом городе использовалась в качестве контрольных, их устанавливали вдали от дорог. Также проводились локальные исследования качества воздуха, в том числе на природных территориях, в помещениях и на различных высотах. Каждая трубка провисела в среднем 3 недели (от 2 до 4 недель), после чего все результаты (место размещения трубок, фотосъемка, GPS-координаты, высота расположения трубок, описание характера загрязнения воздуха, интенсивность и близость к источникам загрязнения, характер застройки, микроклимат) были зафиксированы волонтерами в специальной анкете. Часть трубок была размещена волонтерами в местах их проживания для того, чтобы определить фоновую концентрацию диоксида азота в жилой зоне. Восемь координаторов в городах, где проводилось исследование, раздали 500 трубок Палмса более чем 200 волонтерам. Координаторы в своих городах контролировали ход исследования, в том числе консультировали по вопросам размещения трубок, а также участвовали в сборе и отправке материалов в лабораторию. В итоге отчет из лаборатории содержит результаты исследования 333 трубок, собранных в 8 городах.

Концентрации диоксида азота распределились следующим образом: 29 проб – до 10 мкг/м³, 71 – от 10 до 20 мкг/м³, 108 – от 20 до 30 мкг/м³, 76 – от 30 до 40 мкг/м³, 49 – более 40 мкг/м³. Максимальное значение 101,39 мкг/м³ было зафиксировано в Москве на пересечении Бакинской улицы и Кавказского бульвара. В России в соответствии с гигиеническим нормативом предельно допустимая среднесуточная концентрация диоксида азота в населенных пунктах составляет 40 мкг/м3 (ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений»). С помощью пространственного анализа было выявлено, что у 53% проб, собранных на расстоянии менее 20 м от автодорог, концентрация диоксида азота превысила 40 мкг/м³, а 30% проб, собранных на расстоянии от 20 до 50 м от автодорог, показали средний результат 30–40 мкг/м³.

При анализе проб с концентрацией более 40 мкг/м³ было выявлено, что 38 из 49 проб находились на близком расстоянии от дорог (до 50 м). В каждом городе, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, было установлено 50 трубок. В Москве было развешено 120 трубок, в Санкт-Петербурге – 80.

Проведенный анализ подтвердил тот факт, что ведущим фактором в распределении концентраций диоксида азота является близость к улицам с интенсивным движением автотранспорта. В городах вблизи жилых домов наблюдаются превышения гигиенических норм фоновой концентрации диоксида азота, что негативно влияет на здоровье жителей. Для достижения безопасных концентраций диоксида азота необходимо уменьшить интенсивность транспортных потоков, в том числе путем уменьшения количества поездок на личном автотранспорте, создания зон пониженных выбросов, то есть ограничения движения автотранспорта низкого экологического класса. В первую очередь необходимо обеспечить приоритет общественного транспорта, а также создать безопасную инфраструктуру для пешеходного и велосипедного движения. Данные меры способствуют кардинальному снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха и улучшению качества жизни городского населения. Необходим эффективный контроль качества воздуха, в том числе путем организации непрерывного мониторинга, а также предоставления населению достоверной, полной и открытой информации в онлайн-режиме.

Результаты анализа московского воздуха

В этой связи несомненно заслуживает внимания требование к Роспотребнадзору публиковать данные о загрязнении воздуха в онлайн-режиме. Это требование уже поддержали активисты из Москвы, Челябинска, Новокузнецка, Екатеринбурга, Тюмени, Ростова-на-Дону, Рязани, Казани и Орехова-Зуева, в том числе движения «СТОП ГОК», «Челябинск, дыши!», «Открытая Россия», «Протестный Кузбасс», «Время!». Почему появляются такие требования?

Дело в том, что 17 октября в большинстве районов Москвы была превышена среднесуточная предельно допустимая концентрация (ПДК) диоксида азота. В вечерние часы была превышена и разовая ПДК, то есть вредных веществ в воздухе было столько, что они могли вызывать раздражение слизистых и резкое ухудшение самочувствия. Как сообщает Greenpeace, на сайте московского управления Роспотребнадзора, однако, не появилось никакой информации о превышении ПДК диоксида азота и мерах, предпринятых для защиты здоровья москвичей.

Greenpeace обращает внимание, что с 14 октября на юго-востоке Москвы ежедневно фиксируется превышение разовой ПДК сероводорода. Такая ситуация для Москвы уже стала типичной, что не делает ее менее опасной. Сероводород – это высокотоксичный газ, и Роспотребнадзор по закону обязан предпринимать меры для защиты граждан от таких выбросов.

Но ведь в столице имеется развитая сеть мониторинга качества воздуха, информация которой должна служить основанием для срочных действий. Однако сейчас её потенциал не используется, хотя у Роспотребнадзора есть правовые возможности получать данные о качестве воздуха от других ведомств, давать им оценку и информировать население.

Greenpeace требует от Роспотребнадзора оперативно, в полном объеме и доступной форме информировать население о санитарно-эпидемиологической обстановке, в том числе о качестве воздуха и его влиянии на здоровье населения, источниках загрязнения, а также о мерах по устранению нарушений законодательства.

Французский опыт

В этом плане заслуживает внимания контроль чистоты парижского воздуха. Об этом «НГ-энергия» обстоятельно сообщала в своем номере от 8 июля 2017 года. Во Франции имеется негосударственный контролер – некоммерческая организация (НКО) AIRPARIF. В соответствии с законом о воздушном транспорте от 30 декабря 1996 года AIRPARIF является НКО, аккредитованной Министерством окружающей среды для мониторинга качества воздуха в Иль-де-Франс (Парижский регион – историческая область Франции и регион в центральной части Парижского бассейна, между реками Сена, Марна, Уаза. Это округ, включающий в себя и французскую столицу). Но в состав руководящих органов данного НКО входят представители и власти, и всех основных загрязнителей окружающей среды, в том числе и энергетические компании Франции и ассоциации граждан по защите окружающей среды. Деятельность НКО регулируется нормативными требованиями и финансируется на паритетных началах и властями и промышленностью.

Амелия Фриц, ответственная за коммуникацию НКО, рассказала делегации российских журналистов, посетивших Париж по инициативе посольства Франции в Москве, что её организация выполняет несколько функций: контроль качества воздуха с помощью измерительных приборов и средств компьютерного моделирования для оценки рисков для здоровья населения, окружающей среды и инфраструктуры, изучение и прогнозирование эпизодов загрязнения и их оценки с помощью инструментов моделирования (AIRPARIF работает с 3–4 компьютерными моделями) эффективности предложенной стратегии по борьбе с загрязнением атмосферы и климатическими изменениями, информирование властей, политиков, СМИ и граждан (ежедневно во время возникновения пиков загрязнения). Подобные организации имеются в каждом регионе Франции.

Главной задачей НКО является наблюдение за состоянием воздушной среды, анализ её загрязнений и информирование. Это очень важные аспекты деятельности хотя бы потому, что в Европе загрязнение окружающей среды приводит к смерти 600 тыс. человек в год и обходится экономике в 100 млрд евро. Для Парижа характерно, что каждый второй городской житель вынужден жить в условиях постоянного загрязнения воздушной среды, что особенно важно для крупных магистралей и центра столицы (в условиях плотной застройки). Но ситуация улучшается, поскольку ранее (лет десять тому назад) в таких условиях проживали девять из десяти парижан, хотя замеренные показатели диоксида азота сейчас в Париже бывают в два раза выше норм, предписанных Евросоюзом. А ведь именно дизельный транспорт является наряду со сжиганием угля и нефти одним из основных источников оксида азота в воздухе, который легко переходит в диоксид азота. Превышение допустимых порогов по взвешенным частицам (также один из факторов дизельного выхлопа) бывает в Париже примерно в один день из пяти в неделю (или 80 дней в году). Третьим, главным загрязнителем воздуха в Париже является озон, который синтезируется под действием ультрафиолетовых лучей из составляющих выхлопа автомобилей.

2vyxlop (277x147, 18Kb)

Этот анализ делает более понятной позицию французского правительства в отношении автомобильного транспорта, и в частности по дизельным автомобилям. Встает вопрос: что же сейчас делают французы для ограничения таких выбросов?

Наиболее действенным методом (который неплохо бы было перенять и России) является на сегодня сертификация автотранспорта по вредности выбросов. Система правил CritAir основана на строгой классификации всех легковых автомобилей, мотороллеров и мотоциклов по объемам выбросов. С 16 января 2017 года все транспортные средства для проезда по Парижу должны иметь специальный талон с указанием экологического класса двигателя. Имеется пять классов автомобилей по вредности выбросов, и талоны получает автомобиль во время регистрации. Новая система позволяет властям вводить временные ограничения на въезд в столицу и ближайшие пригороды автомобилей с высоким уровнем вредных выбросов. Запрет машин экологически грязных категорий вводит префектура Парижа на период пика загрязнения атмосферы.

В начале года AIRPARIF и сообщила о первом пике загрязнения с момента введения новых правил. Уровень концентрации твердых частиц в атмосфере превысил тревожный порог в 80 мкг на м³. На основании этих данных префектура запретила 23 января въезд в Париж автомобилям самых экологически вредных классов. Запрет касался машин, выпущенных ранее 2001 года.

Нельзя сказать, что новые климатические меры Франции встретили сугубо положительный отклик как во Франции, так и в Европе. Во Франции против их введения выступили могущественные профсоюзы, объединяющие крупнотоннажных перевозчиков грузов, поскольку они используют по преимуществу дизельные двигатели. Понятно, что и автомобилестроители, прежде всего в Германии, также высказали сомнения в отношении целесообразности таких мер. С другой стороны, сообщает немецкое информационное агентство n-tv, глава фракции Зеленых в немецком Бундестаге Антон Хофрайтер призвал немецкое правительство следовать французскому примеру и указал на то, что немецкие Зеленые предлагают с 2030 года допускать к эксплуатации только автомобили без выбросов вредных газов. Идеи немецких Зеленых не стоит недооценивать, поскольку сейчас мы можем наблюдать своего рода ренессанс этого движения, представители которого уже заседают в ряде земельных правительств.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 13 ноября 2018

Помочь "ЭкоПравде": yandex to: 41001234767911

Метки: экология воздух greenpeace москва загрязнение атмосферы трубки Палмса

Комментарии (0)

Зимний снег накапливает экотоксиканты

Дневник

Суббота, 17 Ноября 2018 г. 12:41 + в цитатник

Ученые МГУ обнаружили более 700 потенциально опасных веществ в московском снеге

Из-за появления новых загрязнителей исследователи предлагают определить для региона специфические угрозы и целенаправленно следить за изменением концентрации этих опасных веществ

Сотрудники химического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова обнаружили в образцах снега, которые брались в разных районах Москвы в конце зимы, свыше 700 потенциально опасных органических соединений; ученые считают, что необходимо усовершенствовать методы экологического мониторинга. Об этом сообщает пресс-служба вуза.

Ученые из лаборатории физико-химических методов анализа строения вещества химфака МГУ занимаются изучением загрязнений окружающей среды с помощью анализа проб снега уже несколько лет.

"Сотрудники химического факультета МГУ в образцах снега обнаружили сотни потенциально опасных органических соединений из московской атмосферы.

<...>

Как показал результат анализа, среди обнаруженных в московских осадках веществ присутствуют экотоксиканты, в том числе канцерогены, из таких опасных классов как фенолы, фталаты, полициклические ароматические углеводороды и хлорорганические соединения", - говорится в сообщении.

Стандартные методы мониторинга уровня загрязнения окружающей среды включают, как правило, только анализ проб воздуха и дождя. Благодаря им можно сделать вывод о состоянии окружающей среды лишь на момент отбора пробы. Керн снега, взятый в конце зимы - начале весны, содержит больше информации о загрязнениях, так как накапливает все выпавшие из атмосферы в течение зимы потенциально опасные органические вещества.

Главная проблема экологического мониторинга Москвы, как отмечают исследователи, в том, что число веществ, концентрация которых регулярно замеряется, ограничен всего двумя десятками соединений. Вне наблюдения остаются сотни опасных органических веществ, хотя современные методы анализа позволяют их обнаружить. Так, химики МГУ определили в московских осадках с помощью газовой хроматографии высокого разрешения (разделение смеси газов и изучение их по отдельности) более 700 соединений из самых разных мест города - от Кремля до МКАДа.

Мониторинг новых загрязнителей

"В экологии появилось в последние годы понятие emerging contaminants (новые загрязнители), их число уже перевалило за несколько тысяч. В этот список попадают побочные продукты современных технологий и производств - фторорганические соединения, наночастицы, дезинфекторы. Мы находим в осадках множество соединений, но в подавляющем большинстве случаев даже не знаем, насколько они опасны, поскольку нормативов и предельно допустимой концентрации (ПДК) для них нет", - сказал руководитель исследований, профессор МГУ, доктор химических наук Альберт Лебедев, слова которого приводятся в сообщении.

Ученые предлагают властям проводить селективный мониторинг состояния окружающей среды, то есть для каждого региона или города определить специфические угрозы и целенаправленно следить за изменением концентрации этих потенциально опасных веществ.

По материалам: "ТАСС"

Опубликовано: 17 ноября 2018

Метки: экология мониторинг загрязнений снег МГУ новые загрязнители А.Лебедев emerging contaminants

Комментарии (0)

Днепр будет чище

Дневник

Вторник, 05 Марта 2019 г. 22:45 + в цитатник

"Запорожсталь" запустила комплекс перехвата ливневых вод для сокращения сбросов

Запорожский металлургический комбинат "Запорожсталь", один из крупнейших налогоплательщиков Украины и Запорожской области, в рамках программы экологической модернизации предприятия ввел в эксплуатацию современный комплекс перехвата промышленно-ливневых стоков, что позволит сократить сброс промышленных вод в Днепр на 5 млн куб. м в год.

Как сообщается в пресс-релизе предприятия в среду, инвестиции в проект составили 58,5 млн грн.

"С 2012 года мы системно вкладываем средства в модернизацию оборудования для минимизации влияния производства на Днепр. Построена экологичная линия в ЦХП №1, тем самым полностью прекратился сброс промышленных вод в Днепр от цеха холодной прокатки. В 2018 году запущена в эксплуатацию новая градирня с полным замкнутым циклом, введен современный комплекс перехвата ливневых вод. Все эти масштабные и затратные вложения позволят снизить сброс в водный бассейн Днепра промышленных вод на 16 млн куб. м в год", - цитирует пресс-служба генерального директора "Запорожстали" Ростислава Шурму.

По данным пресс-службы, новый комплекс перехватывает сточные воды и перенаправляет их на многоуровневую очистку: сначала в фильтровальной станции, затем в установке обеззараживания. Далее очищенная вода возвращается в оборотный цикл предприятия для повторного использования в технических нуждах.

С 2012 года "Запорожсталь" совместно с национальным заповедником "Хортица", Запорожской областной организацией общества рыболовов и охотников и Федерацией подводной охоты, дайвинга и рыболовства реализует общественную экологическую инициативу "Спасем Днепр вместе!" За этот период в акции приняло участие более 7 тыс. чел, высажено более 630 деревьев, собрано более 100 тонн мусора, в Днепр выпущено около 140 тыс. особей рыбы, установлено 7,400 тыс. нерестовых площадей, 30 плавающих гнезд и 30 кормушек для птиц.

"Запорожсталь" – одно из наиболее крупных промышленных предприятий Украины, продукция которого широко известна и пользуется спросом у потребителей на внутреннем рынке и во многих странах мира. Специализация комбината - высококачественный стальной г/к рулон, г/к лист, холоднокатаный лист, х/к рулон из углеродистых и низколегированных сталей, а также стальная лента, черная жесть, гнутый профиль.

Основными потребителями продукции являются производители сварных труб, предприятия автомобильного, транспортного, сельскохозяйственного машиностроения, производители изделий бытовой техники.

"Запорожсталь" находится в процессе интеграции в группу "Метинвест", основными акционерами которой являются ЧАО "Систем Кэпитал Менеджмент" (71,24%) и группа компаний "Смарт-холдинг" (23,76%).

ООО "Метинвест Холдинг" - управляющая компания группы "Метинвест".

По материалам: "Интерфакс"

Опубликовано: 5 марта 2019

Метки: днепр экология модернизация запорожсталь стоки

Комментарии (0)

"Куда угодно, только не к нам..."

Дневник

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 13:31 + в цитатник

Чужого мусора не бывает

Под угрозой разрастания «мусорных протестов»

В Архангельске прошел митинг против строительства мусорного полигона. В нем приняли участие, по разным оценкам, от 2 до 3 тысяч человек. Протестующие в том числе требовали отставки губернатора Игоря Орлова. Несколько организаторов митинга арестовано. Чем грозят такие протесты?

Акция в Архангельске — уже не первый «мусорный митинг» в стране. В прошлом году они прошли в ряде городов Подмосковья, а также в других регионах. В том числе жителей Архангельской области возмущает, что к ним на строящийся у станции Шиес (в Ленском районе области) мусорный полигон собираются возить мусор аж из самой Москвы. По принципу «куда угодно, только не к нам».

Похоже, «мусорная тема» становится одной из самых острых в стране, провоцируя в том числе довольно быстрый переход экологического протеста в политический. Происходит это, прежде всего, потому, что тема эта оказалась сильно запущенной, в ее решении современными технологическими средствами мы отстали от развитых стран даже не на годы, а на десятилетия

Нам долгие годы казалось, что страна у нас огромная, поэтому можно сваливать мусор где угодно, места хватит на века. Так вот: эти «века» и места закончились. Только зарегистрированных в стране - около 4 тысяч свалок, они сегодня заполнены более чем на 90%. Площадь мусорных полигонов (только легальных) составляет почти 600 кв. км при слое в 25 метров и увеличивается на 0,4 млн. га в год. По переработке мусора Россия находится на уровне стран третьего мира.

В России накоплено уже более 32 млрд. тонн не утилизированных бытовых отходов, а всех - более 100 млрд. тонн. Каждый гражданин страны «производит» мусора примерно 400 кг. в год - из них 150 кг. пластмассы, более центнера макулатуры и более тысячи бутылок. Одних только батареек накапливается каждый год 15 тысяч тонн. Их почти не утилизируют. В Европе уровень их утилизации - 30–45%, в США - около 60%, в Австралии - около 80%. Как и ртутные энергосберегающие лампы. Вторичной переработке в России подвергается не более 5% бытовых отходов. В США (тоже большая страна) - 45% (еще 15% мусора сжигается для получения тепла и электроэнергии), в Европе - в среднем более 50%. У нас мусороперерабатывающих заводов - менее 250, сортировочных - полсотни, мусоросжигающих - жалкие 10. Заводов полного цикла пока нет ни одного.

Вокруг мусоросжигательных заводов много шумных споров. Сейчас запущена программа их массового строительства, в том числе в Московском регионе. Экологи говорят, что они страшно вредные, власти долго шли навстречу экологам именно в этом вопросе, однако сейчас ситуация критическая. И кроме как сжигать мусор, выхода не просматривается.

В той же Европе работают сотни заводов по переработке мусора, в том числе по его сжиганию. В Германии, где уровень экологического сознания повыше нашего будет, где «зеленые» в том числе входили в состав правящих коалиций, таких, мусоросжигающих, около сотни. Другое дело, что такие технологии требуют и «немецкой дисциплины» в соблюдении стандартов (60–70% стоимости таких заводов - это система очистки), в поддержании температуры сжигания и пр. Как правило, вонь, стоящая над нашими мусорным полигонами (в том же Волоколамске, где в прошлом году было несколько митингов протеста), происходит от несоблюдения правил захоронения на открытых полигонах, которые куда проще, чем при сжигании.

Швеция пошла дальше Германии. Там на полигоны свозят лишь 4% всего мусора!

Зато чуть ли не в каждом муниципалитете есть своя ТЭЦ по его сжиганию (всего таких ТЭЦ в стране не менее 30), все вместе они производят электроэнергии, достаточной для отопления почти 1 млн. домов и обеспечения электричеством около 260 тыс. домохозяйств. Своего мусора шведам не хватает, они закупают его у соседних стран.

Американцы ровно так же до недавних пор экспортировали 40% своего мусора в Китай, где из него, перерабатывая, производили разные товары. Однако теперь китайцы, борясь за экологию в своей стране, не хотят больше закупать чужой мусор в таких объемах. Кроме того, даже вторичная переработка сырья, особенно при низких ценах на нефть, либо балансирует на грани рентабельности, либо убыточна, что делает ее зависимой от государственных дотаций. Так что сортировка мусора и его частичная переработка тоже всей проблемы не решит.

Хотя поможет в её решении. И то, что у нас в рамках «мусорной реформы» начали сортировать мусор - это правильно. Другое дело, что в развитых странах на формирование соответствующей культуры у населения ушел не один десяток лет. Которого у нас просто нет.

В крупных городах, включая Москву, ранее были попытки наладить раздельный сбор мусора. Все они тогда провалились - в основном из-за несознательности самих граждан, которым лень отделять пластик от бумаги, а органические отходы от прочих. Они считают ниже своего достоинства в тех немногочисленных случаях, когда даже и стоят разные контейнеры для разного мусора, шевелить мозгами на предмет того, что куда кидать. А часто просто ведут себя по отношению к этим робким усилиям «сепарации» как вандалы, как дикари.

Помимо этого, надо начать, наконец, бороться с образованием излишнего мусора. Прежде всего, с пластиком, в который у нас запаковывают все, что нужно и не нужно. Ряд стран, в том числе африканских, уже полностью запретили использование не разлагаемого пластика под страхом огромных штрафов. Не так давно это сделала первая из постсоветских стран - Грузия.

Мусорная проблема в стране требует незамедлительного и эффективного решения. Иначе «мусорные митинги» охватят многие регионы, превратившись в острую политическую проблему.

По материалам: Георгий Бовт, "Вечерняя Москва"

Опубликовано: 9 апреля 2019

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбер/

Метки: Г.Бовт мусоросжигательный завод Шиес Архангельск И.Орлов

Комментарии (0)

Вновь тревожный сигнал с Байкала

Дневник

Понедельник, 17 Июня 2019 г. 23:49 + в цитатник

Спирогира засоряет байкальские бухты

Массовая гибель рыбы на севере Байкала могла произойти из-за нитчатой водоросли - спирогиры. Такое мнение ТАСС высказал старший научный сотрудник Лаборатории ихтиологии Лимнологического института Сибирского отделения РАН Игорь Ханаев.

12 июня на побережье озера Байкал в бухте Губа Сеногда, в 8 км от Северобайкальска, был установлен факт гибели рыбы - около 500 особей байкальского бычка-подкаменщика, а также рака гаммаруса. В тот же день специалисты произвели отбор проб воды, донных отложений и рыбы для установления причин её гибели. Отобранные образцы отправили для исследования в Иркутскую межобластную ветеринарную лабораторию.

"Кроме первичной эвтрофикации (образование избыточной биомассы в водных экосистемах - прим. ТАСС), развития нитчатых водорослей, на мелководье [происходит] процесс вторичной эвтрофикации. То есть все то, что нарастает, в определенный период времени начинает отмирать, при этом образуются большие объемы мертвой органики на дне, и происходит процесс гниения, меняются придонные условия, кислородный режим. Это пагубно влияет не только на рыб, но и на всех гидробионтов, обитающих в этой зоне", - сказал Ханаев.

Кроме того, по его словам, рыба, ведущая донный образ жизни, могла запутаться в водорослях. "Произошла ветровая нагрузка, волнение воды, и рыба могла запутаться водорослях, и их вместе с водорослями выбросило на берег", - предположил он.

Другая версия

По мнению директора Байкальского филиала ФГУП "Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства" ("Госрыбцентр") Владимира Петерфельда, выводы о причастности водоросли спирогиры к массовой гибели рыбы и раков до окончания исследований делать рано. Вместе с тем, он предполагает, что отравление рыбы не могло произойти из-за водоросли, так как температура воды в "северном Байкале" сейчас низкая.

"Бурного роста [водоросли] там пока нет, вода там пока еще ледяная, - сказал эксперт. - Кислородное голодание также можно исключить, так как вода перемешивалась, было волнение".

Петерфельд предположил, что выброс рыбы на берег - это последствие холодной и малоснежной зимы. "Там надо смотреть рельеф дна, - пояснил он. - Очень сильные морозы, малоснежье могло привести к тому, что где-то образовалась перемычка, преградившая путь рыбе в озеро, и она [рыба] попросту могла быть отрезана от большой воды тем местом, где лед промерз до дна. Получается, бычок вмерз в лед и при первом ветре после распаления льда был мертвым выброшен на берег".

Эксперт не исключил также, что мог быть "какой-то сброс вредных веществ". "Но тогда должна быть очень большая концентрация, чтобы рыба погибла. Тем более во время ветра, перемешивания воды. Сложно представить", - добавил он.

Проверка прокуратуры

В связи с гибелью рыбы проверку проводит природоохранная прокуратура. "Согласно предварительной экспертной оценке ихтиолога, гибель рыб и раков наступила в результате их попадания в спирогирную среду у побережья Сеногда озера Байкал из-за сильных волн", - указано в сообщении Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры.

Окончательные результаты исследований будут известны в конце этой недели.

Разрастание не характерной для Байкала спирогиры впервые было зафиксировано в 2011 году, в последние годы все чаще ее можно увидеть в восточных и северных бухтах и заливах озера. С момента появления спирогиры в Байкале ученые так и не пришли к единому мнению, откуда она взялась и насколько она опасна для Байкала.

Весной 2018 года СМИ со ссылкой на данные центра "Антистихия" распространили информацию о резком росте спирогиры, раньше практически не встречавшейся в Байкале и захватившей к настоящему момент 60% побережья озера. Тогда директор Лимнологического института (ЛИН) СО РАН Андрей Федотов сообщил ТАСС, что на самом деле оценить масштабы поражения Байкалу нитчатой водорослью невозможно чисто технически.

По материалам: "ТАСС"

Опубликовано: 19 июня 2019

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбер/

Метки: Байкал спирогира помочь Экоправде 2202200361601725

Комментарии (0)

"Дружба" не вечна и экологически опасна

Дневник

Понедельник, 24 Июня 2019 г. 01:35 + в цитатник

Почему авария на нефтепроводе "Дружба" опасна для экологии

Чем дольше длится остановка главного экспортного нефтепровода России, тем выше не только финансовые потери, но и риски для экологии. Пора задуматься об альтернативах, сказали DW эксперты.

Потери времени на устранение последствий аварии на нефтепроводе "Дружба"грозят не только дополнительными финансовыми расходами, но и растущими рисками для окружающей среды, предупреждают эксперты, с которыми поговорила DW. Прошло больше месяца после того, как в главный российский экспортный нефтепровод попало до 5 миллионов тонн нефти с превышенным содержанием хлорорганики. Хлорсодержащие соединения обладают сильными коррозийными свойствами и вредят как стенкам трубы, так и оборудованию нефтеперерабатывающих заводов, на которые попадает грязная нефть.

В настоящее время экспорт российской нефти, прекратившийся после аварии на "Дружбе", постепенно нормализуется, сообщают власти РФ. В резервуарах порта Усть-Луга есть только топливо, соответствующее ГОСТу, заявили в министерстве энергетики 29 мая. Ранее отсюда на танкеры было погружено, по разным оценкам, до полутора миллионов тонн загрязненной нефти. По южной ветке "Дружбы" прокачка чистой нефти дошла до Словакии и Чехии (в Венгрии чистую нефть, по сообщениям информагентств, ожидали ещё 29 мая).

Риски коррозии и разлива нефти

Но более мощная, северная, ветка "Дружбы", ведущая в Польшу и Германию, до сих пор парализована. Следующий раунд переговоров с участием польской стороны о том, как очистить трубопровод для поставок кондиционной нефти, состоится 3 июня. Продолжительное нахождение грязной нефти в трубах при повышающейся внешней температуре - наступает лето - усилит коррозийную атаку в надземных участках нефтепровода "Дружбы", заметил в интервью DW Ральф Беслер (Ralph Bäßler), специалист по коррозии и антикоррозийной защите Федерального ведомства по исследованию и испытанию материалов (BAM) при Минэкономики ФРГ.

Коррозия увеличит риски разлива нефти, опасается Владимир Чупров из российского отделения международной экологической организации Greenpeace. "Есть опасность нефтяных разливов и попадания нефти в окружающую среду - чем дольше продолжается коррозия, тем выше риски", - сказал Чупров DW.

Конкретные опасения высказал и Дмитрий Нотариус, адвокат гендиректора ООО "Нефтеперевалка" Светланы Балабай, подозреваемой в загрязнении нефти в "Дружбе". Балабай вместе с пятью другими коммерсантами подозревают в намеренном загрязнении нефти в магистральном нефтепроводе.

Говоря об узле слива нефти в Самарской области, через который, по версии следствия, поступила некондиционная нефть, Нотариус заявил местным СМИ: "Температура на улице повышается. Производство остановлено, оно опечатано следствием... Никто сейчас объект не обслуживает. Произойдет катастрофа техногенного характера, взорвется один из трех танкеров - мы будем еще пожинать плоды".

Опасения из-за некондиционной нефти

Обеспокоенность у наблюдателей вызывает судьба некондиционной нефти, находящейся в России. Некоторые НПЗ, судя по неофициальным реакциям из Германии и Польши, столкнулись с проблемами при попытке переработать загрязненную нефть. Станут ли в России тратить усилия на ее переработку? Ведь для ее промышленной утилизации - то есть смешивания с доведением до кондиционного состояния - потребуются десятки миллионов тонн чистой нефти.

"Хороший вопрос, что с ней (некондиционной нефтью. - Ред.) делать дальше. Я просто надеюсь, что ее не сольют, не закопают в землю. Очень надеюсь", - отметил руководитель энергетической программы российского отделения Greenpeace Владимир Чупров.

По косвенным признакам - повышение доли хлорорганики в российской нефти, которая поступает на экспорт из порта в Новороссийске - можно заключить, что некондиционная нефть из "Дружбы" уже смешивается там с чистой. Но резервуаров в Новороссийске физически не хватит, чтобы вместить весь объем грязной нефти из "Дружбы". Россия столкнется с логистическими сложностями, предупреждают эксперты: надо найти емкости не только для хранения некондиционной нефти, но и той, что предназначена для транзита за рубеж, но из-за простоя нефтепровода хранится в России.

"У нас должно вызывать беспокойство то, что у аварии могут быть экологические последствия в России, или Беларуси, или в Украине, - сообщил в интервью DW профессор Технического университета Мюнхена Тим Бюте (Tim Büthe). - Учитывая историю экологических инцидентов в России, едва ли можно доверять тому, что Москва с полной ответственностью отнесется к задаче утилизации".

Чупров ожидает, что некондиционная нефть частично окажется у небольших полулегальных переработчиков нефти в России: "Это не только НПЗ на Северном Кавказе, поставляющие на рынки некачественные бензин или дизель: целый рынок такой существует, куда-то пристроят".

Комментируя реверсные поставки грязной нефти обратно в Россию, профессор университета в шотландском Абердине и приглашенный профессор Томского университета Тина Солиман Хантер также обратила внимание на экологические риски. "Чем больше загрязненная нефть транспортируется, тем выше риски загрязнения окружающей среды", - сказала Хантер в интервью DW.

У "Дружбы" конечный ресурс

В целом наблюдатели критически отзываются о перспективах нефтепровода "Дружба", построенного еще в 1960-е годы для транспортировки нефти в Европу. "Я думаю, будущее России в том, чтобы создавать и усиливать инфраструктуру, не связанную с советским прошлым", - полагает Хантер.

Владимир Чупров из Greenpeace видит в аварии "еще одно доказательство того, почему от нефти как от энергетического источника следует отказываться". Комментарии относительно аварии на "Дружбе" слишком концентрируются на конкретных деталях, говорит он: "Мне кажется, что главный урок, который преподал этот инцидент: ископаемая энергетика, которая предполагает сложнейшую логистику, находится в зоне высокого риска. Одна авария, даже случайное действие, может поставить под угрозу энергетическую систему в нескольких странах. Россия теряет миллиарды от того, что перекрыт нефтепровод".

В России сегодня, по мнению Чупрова стоит вопрос, как дальше развиваться: в сторону крупных проектов традиционной энергетики или в сторону "возобновляемой и децентрализованной энергетики, когда выпадение ветровой турбины или солнечной панели не несет угрозы всей энергосистеме". Как резюмировал Чупров: "Авария на "Дружбе" - это еще один звоночек: "Ребята, это дорого, это сложно, это опасно". Вот сколько таких звоночков нужно, чтобы наши проснулись?".

По материалам: Михаил Бушуев, "DW"

Опубликовано: 25 июня 2019

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбер/

Метки: грязная нефть экологические последствия коррозия нефтепровода авария на нефтепроводе Дружба компания Транснефть поставки нефти в Европу вытеснение некондиционной нефти

Комментарии (0)

Нефть стали сливать в море

Дневник

Среда, 13 Мая 2020 г. 21:57 + в цитатник

Оказавшееся ненужным "черное золото" сбрасывают из танкеров

Хранилища нефти во всем мире переполнены из-за катастрофического падения спроса. "Черное золото"начали просто выливать. В Интернете появились шокирующие кадры из Венесуэлы: нефть водопадом течет через край резервуара, орошая окружающую территорию. Но настоящая экологическая бомба может взорваться в океанах и морях - огромные танкеры начали сливать нефь прямо в воду.

Сейчас танкеры вовсе не перевозят нефть от поставщиков к потребителям, они превратились в плавучие хранилища сырья, которое некуда деть.Эксперты сходятся в том, что морские и океанские акватории бороздит рекордное количество танкеров с рекордно большим объемом нефти. Эта ситуация потенциально чревата серьезной экологической катастрофой – во много раз повышаются риски аварий и протечек судов. Кроме того эксперты опасаются, что у кого-то из судовладельцев могут не выдержать нервы: они сами начнут сливать старую нефть, чтобы побыстрее заправиться новой за новые деньги. Вернее, уже начали.

В конце апреля огромное маслянистое пятно протяженностью 34 км и шириной почти в 1,5 км было обнаружено в Балтийском море вблизи побережья Польши. Эксперты уверены: оно возникло вследствие разлива нефти из одного из танкеров, маршрут которого пролегал через места загрязнения. Очень похожие пятна все чаще начали появляться у берегов других добывающих стран мира.

Если пролившаяся в океане нефть достигнет суши и охватит многокилометровое побережье, то случится трагедия. По словам эксперта общественного совета при Минприроды РФ Игоря Шкрадюка, сначала негативный эффект ощутят растения и моллюски. Через них пострадает рыба и другая морская живность, входящая в продуктовый ассортимент человека. Словом, мало не покажется никому.

Что же касается финансовых затрат на ликвидацию подобных происшествий, то, как объяснил эксперт, каждый новый день с момента разлива нефти делает каждую каплю сырья все более "неуловимой" в окружающем водяном пространстве. В результате стоимость ликвидации экологической трагедии растет чуть ли не ежеминутно. Иной раз, например, когда нефть выбрасывается в тропическое море, ее сбор обходится в гораздо большую сумму, чем стоит само пролитое сырье.

После взрыва на добывающей платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в апреле 2010 года пятно от бьющего нефтяного фонтана достигло в окружности почти тысячи километров. Кроме того, возникли многочисленные подводные нефтяные шлейфы: до 16 км в длину, до 5 км в ширину и до 90 метров толщиной. Разлив нефти грозил привести к исчезновению более 400 видов животных. Он продолжался почти полгода, за которые в море вытекло около 5 млн баррелей нефти.

Тогда от катастрофы, помимо нефтяной, пострадали рыболовная и туристическая отрасли США. Авария оставила без работы более 150 тыс рыбаков, а экономические потери туризма на мексиканском побережье за три последующих года, по оценкам отраслевых американских ассоциаций, составили $23 млрд.

Эксперты предупреждают, что последствия экологической катастрофы, которая грозит миру при нынешней ситуации с переполненными танкерами, могут оказаться, как минимум, сопоставимы с ущербом от катастрофы в Мексиканском заливе, а, возможно, и превысят его. По словам специалиста в энергетической сфере, профессора РУДН Владимира Тетельмина, сейчас океан бороздят, точнее дрейфуют возле основных мировых перевалочных портов, не менее 4 тыс крупных танкеров, наполненных под завязку — в их резервуарах находится около 400 млн тонн нефти. Для понимания масштабов: это больше половины всей годовой добычи России. Чем дольше они находятся в море, тем выше риск возникновения аварийной ситуации сразу на нескольких крупных транспортных средствах, каждое из которых способно перевозить до 100 тыс тонн «черного золота».

Кроме того, предупреждают собеседники «МК», недобросовестные владельцы танкеров могут попросту сливать в воду нефть тех трейдеров, которые не смогли продать свой товар и просрочили арендные выплаты, а потом заправлять освободившиеся резервуары сырьем новых поставщиков. При стечении обоих обстоятельств, море, как и в 2010-м, наполнится миллионами баррелей малопригодной для употребления, но серьезно загрязняющей экологию нефти.

Тот же печальный опыт аварии в Мексиканском заливе свидетельствует: поставщикам, так или иначе потерявшим свое сырье и тем самым нанесшим урон природным богатствам планеты, если их поймают, придется прилично раскошелиться. В 2016 году Федеральный суд Нового Орлеана утвердил окончательную сумму, которую должна заплатить компания BP за происшествие на Deepwater Horizon — $20,8 млрд. Всего же затраты нефтяной компании по ликвидации последствий того ЧП оцениваются в $55,5 млрд. Потенциальным завтрашним виновникам аварий придется платить сопоставимые суммы, только вот сделать это им будет гораздо труднее: нефть нынче стоит в разы меньше, чем во времена аварии в Мексиканском заливе, и прибыли нефтяных магнатов резко упали по всему миру.

По материалам: Николай Макеев, MK

Опубликовано: 13 мая 2020

Метки: сброс нефти балтийское море и.шкрадюк Deepwater Horizon в.тетельмин

Комментарии (0)

Пересолили. Или ещё нет?

Дневник

Воскресенье, 05 Ноября 2023 г. 10:42 + в цитатник

Самой опасной оказалась соль для обработки дорог

"...Основным антропогенным источником является техническая соль (13,9%), которую используют для очистки дорог ото льда. На втором месте – удобрения (6,7%), соль из которых сначала проникает в почву, а затем через грунтовые воды попадает в реки.

Стремительный рост засаливания уже привел к тому, что концентрация натрия и хлора в крупных реках удвоилась по сравнению с 50-60-ми годами прошлого века. Экологи говорят о том, что правительствам стран пора разработать стандарты и ограничения, нормирующие поступление солей в окружающую среду, иначе дальнейший рост их концентрации может привести к серьезным последствиям для всего живого на Земле, включая человека..."

по материалам: Наталья Веденеева, MK

Метки: NaCl техническая соль США

Комментарии (0)

«Эффект бабочки» - это и про дельфинов тоже

Дневник

Вторник, 16 Апреля 2024 г. 00:27 + в цитатник

Почему Черное море может остаться без дельфинов

Черное море у российского побережья может остаться без дельфинов, волнуются ученые. Не все разделяют их тревогу. И что перевесит - экологическая или экономическая целесообразность - пока не понятно.

16apDelfsout (310x163, 46Kb) Только за последнюю неделю марта погиб 101 дельфин. А с начала года море потеряло более 200 этих животных, что больше, чем за весь 2023-й. С марта по июль они выбрасываются на берег, что связано как с рыболовными сетями, так и с загрязнением Черного моря, рассказала "РГ" руководитель Научно-экологического центра спасения дельфинов и других морских млекопитающих "Дельфа" Татьяна Белей. В марте смертельные случаи были связаны в основном с первой причиной. В этом году квоты на вылов камбалы увеличили почти в два раза, а камбальные сети наиболее опасны для дельфинов. "Необходимо искать для них альтернативу и в целом пересматривать правила рыболовства. Иначе Черное море останется без дельфинов", - предупреждает Белей.

Эту тревогу не разделяет замдиректора департамента водных биоресурсов и среды их обитания Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии Тимофей Барабашин. "Рыбная отрасль важна для региона и сейчас является драйвером развития экономики, обеспечивая продовольственную безопасность страны, - отметил эксперт. - Надо понимать, что запрещать вылов рыбы ради сохранения численности дельфинов никто не будет. Несколько лет назад в правила рыболовства Азово-Черноморского бассейна внесли уточнение, касающееся уменьшения толщины нити сетей для ловли камбалы. Насколько это помогло, сказать сложно, но процесс реально контролируется". Замдиректора также сообщил, что сейчас идут исследования звуковых отпугивателей морских млекопитающих - пингеров. Но пока, по его словам, они не обладают научно доказанной эффективностью.

16apBlSesDelfs1 (314x205, 52Kb) Отметим, что фиксируются не все случаи гибели дельфинов, ведь есть еще и дикие места, где люди бывают нечасто, а также далеко не все тела выносит на берег. Так что об истинных потерях моря никто не знает. Впрочем, и существующая статистика смертей впечатляет. А если бы не было "Дельфы" - их было бы еще больше. "За пять лет мы освободили из сетей более 20 особей, смогли выходить шестерых тяжелобольных китообразных, - рассказала Татьяна Белей. - В этом году в Анапе волонтеры центра спасали еще двух азовок. Одна из них выжила, а вторая, к сожалению, умерла".

Выхаживать дельфинов в полевых экстремальных условиях очень трудно, поэтому в планах центра - построить стационар с бассейном для лечения тяжелобольных и с просторным морским вольером для реабилитации животных после жизни в дельфинариях.

Еще одна давняя мечта сотрудников центра - уже сбылась. В феврале здесь появился уникальный реанимобиль для дельфинов. "Мы назвали его "Дельфамобиль", - рассказала "РГ" координатор центра Екатерина Новикова. И показала, каким оборудованием он оснащен. Это гематологический и биохимический анализаторы крови, центрифуга, микроскоп, коагулометр, портативный УЗИ-аппарат. Есть складная транспортировочная ванна для перемещения дельфина в более спокойное место, если из-за больших волн нельзя помочь ему на мелководье. "Как правило, мы приезжаем к пострадавшему дельфину по вызову. И сразу оцениваем ситуацию на месте - по состоянию, поведению, дыханию, - продолжает Екатерина Новикова. - Берем кровь, быстро делаем анализ. И за минуты узнаем основные жизненно важные показатели организма".

Напомним, у нашего побережья обитают три вида дельфинов - афалины, белобочки и азовки. Все они имеют большое значение для "здоровья" Черного моря. И не только его. С помощью дельфинов, например, поддерживается баланс популяций рыб, других морских организмов. А их тела впитывают углекислый газ, уменьшая его уровень в атмосфере. Так что "эффект бабочки" - это и про дельфинов тоже.

Опубликовано: Ирина Белова «Российская газета» - 16.04.2024

Метки: дельфины черноморья афалины белобочки азовки т.белей е.новикова «эффект бабочки»

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

Нефтяное пятно у берегов Китая за неделю выросло втрое