Среда, 16 Ноября 2016 г. 19:50 + в цитатник

"Белое море" и Черную дыру", возможно, рекультивируют
1n12vedo1 (170x170, 39Kb)

Подрядчик намерен начать ликвидацию наколенного экологического ущерба в Дзержинске Нижегородской области в марте 2017 года при достаточно финансировании. Об этом руководитель ГБУ НО "Экология региона" Алексей Хилов сообщил в рамках заседания комитета по экологии и природопользованию Законодательного собрания Нижегородской области 15 ноября 2016 года.

Напомним, ГБУ НО "Экология региона" в июле 2016 года заключило контракт на ликвидацию/рекультивацию шламонакопителя "Белое море", свалку промышленных отходов "Черная дыра" и полигона ТБО Игумново с ООО "ГазЭнергоСтрой - Экологические технологии", которое определено правительством РФ в качестве единственного подрядчика по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на территории города химиков.

Как заявил Хилов на заседании комитета, у организации появится возможность выйти на производственную площадку не ранее 1 марта следующего года. Условием начала реализации будет выделение достаточного финансирования для проведения полноценных рекультивационных работ. "Мы готовы начать работы, но пока финансирование по всем объектам не подтверждено", - отметил он.

В свою очередь заместитель министра экологии региона Надежда Преподобная, также присутствующая на заседании комитета, сообщила, что в рамках реализации программы, разрабатываемой к 2017 году, объявленном годом экологии, ликвидация данных объектов запланирована в полном объеме.

В конце октября стало известно, что подрядчик намерен направить на экспертизу проекты рекультивации двух их трех объектов - "Белого моря" и "Игумново" - до конца ноября 2016 года.

Напомним также, что правительство Нижегородской области намерено выделить 168,7 млн рублей на ликвидацию ущерба экологии Дзержинска в 2017 году, в 2018 году – 167,08 млн рублей, в 2019 году – 176,4 млн рублей. Общая стоимость контракта по всем трем объектам составляет более 4 млрд рублей, большая часть которых будет выделена из федерального бюджета.

По материалам: Татьяна Неровня, НИА "Нижний Новгород"

Опубликовано: 16 ноября 2016

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Комментарии (0)

Распишись за экологию

Дневник

Среда, 23 Ноября 2016 г. 21:25 + в цитатник

Из московского мусора начали делать ручки

moecochall (229x109, 15Kb) Власти столицы назвали лучшие экологические проекты, авторы которых наладили производство востребованных товаров из обычных отходов. В число финалистов конкурса Moscow Eco Challenge - 2016 вошли 12 коллективов: они доказали, что из мусора можно делать тряпки, блокноты, шариковые ручки и даже тротуарную плитку.

- Канцтовары можно сделать из обычных обрезков бумаги, которые всегда есть у каждой типографии, -

рассказала корреспонденту "РГ" социальный предприниматель Светлана Кичатова. -

Раньше их попросту выбрасывали, а теперь обрезки стали сырьем для плотной бумаги, дизайнерских блокнотов и ручек. Стержни в них обычные, но корпус полностью бумажный.

Миллиардные состояния на мусоре московские предприниматели не сколачивают: ручки, например, продают по 50 рублей, блокноты - по 10. Но такие товары большими партиями нередко закупают крупные компании. Еще один экологический проект может войти в историю коммунального хозяйства Москвы.

Одна из столичных бизнес-команд разработала так называемую полимеро-песчаную тротуарную плитку. Сейчас пешеходные дорожки либо укатывают асфальтом, либо мостят бетонной плиткой, а создатели стартапа наладили выпуск тротуарного покрытия из обычных пакетов . По особой технологии их начали смешивать с песком и получать плитку, которая может продержаться без единой трещины 50 лет.

Вместо пакетиков, кстати, инноваторы используют и пластиковые стаканчики из-под йогурта или даже скрюченные тюбики зубных паст.

По материалам: Сергей Бабкин, "Российская газета"

Опубликовано: 23 ноября 2016

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Moscow Eco Challenge С.Кичатова утилизация мусора

Комментарии (0)

Молодой губернатор и старая свалка

Дневник

Понедельник, 16 Января 2017 г. 12:05 + в цитатник

Калининградской свалке приготовили светлые перспективы

В конце минувшей недели крупнейшая свалка Калининградской области – полигон твердых бытовых отходов (ТБО) в поселке имени Космодемьянского – встречал высокопоставленных гостей.

kgd_poligon (298x195, 31Kb) Большая группа чиновников из правительства региона и мэрии Калининграда во главе с врио губернатора Антоном Алихановым (ему 30 лет, это самый молодой губернатор РФ) и градоначальником Александром Ярошуком позировали на фоне гряды мусорных холмов высотой более 30 м, хранящих 37 млн кубометров отходов.

Поводом для визита стали светлые перспективы, внезапно открывшиеся перед закрытой с конца 2016 года свалкой: федеральный бюджет выделит в течение ближайших двух лет 479 млн руб. на ликвидацию полигона ТБО и золоотвала бывшего целлюлозно-бумажного комбината «Дарита». Этим свалкам повезло, так как они попали в национальный проект «Чистая страна». Довольный глава региона обещал с помощью городских властей найти еще 279 млн руб., необходимых для софинансирования очистки территории.

У калининградцев уже есть опыт неожиданных итогов борьбы за экологию. После завершения строительства комплекса очистки сточных вод, возводившегося почти десятилетие, услуги на водоотведения подскочили в 2,6 раза. Недовольным горожанам чиновники объяснили, что за «блага цивилизации надо платить», ибо даже бессловесные бактерии, занятые биоочисткой канализационных стоков, дармовыми не бывают. С учетом этого подобных опасений врио министра экологии Юрий Шитиков поспешил заверить население, что закрытие полигона ТБО в черте города, вынуждающее вывозить мусор на другие свалки за 30-40 км от областного центра, обернется повышением соответствующего тарифа не более, чем на 30%. Ранее эксперты называли цифру в 100-150%.

После рекультивации свалки на ее месте останется несколько пологих высот, которые можно будет использовать для организации зимнего отдыха: спуска на санях и лыжах. Так, кстати, намерены поступить с закрытым полигоном ТБО власти Риги. 17 га золоотвала объемом 0,5 млн тонн, возникшего в результате полувековой работы заводской котельной «Дариты» и тления гор древесных отходов, к началу 2019 года должны превратиться в новую зеленую зону и участки для застройки на речном берегу.

Далеко не всем свалкам Калининграда уготовлены столь светлые перспективы. После того, как дотлели короотвалы одного целлюлозно-бумажного завода (ЦБЗ), эстафету отравления горожан продуктами горения переняли аналогичные горы отходов завода «Цепрусс» (бывший ЦБЗ-2). Как отметил по этому поводу Александр Ярошук, дым от этого традиционного пожара, возникающего в случае сухой и теплой погоды, видно даже из космоса. Ждет своего часа и закрытый коксогазовый завод, также расположенный в центральной части города. Здесь скопились холмы отходов, уровень опасности которых эксперты считают довольно высоким. Калининградцы надеются, что им удастся получить финансирование на рекультивацию очередных промышленных свалок хотя бы в рамках подготовки к 300-летию со дня рождения Иммануила Канта, отмечаемого в 2024 году.

По материалам: Александр Рябушев, "Независимая газета"

Опубликовано: 16 января 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: а.алиханов а.ярошук калининград калининградская область мусор тбо отходы свалка

Комментарии (0)

Почему Обнинск - чистый город

Дневник

Суббота, 28 Января 2017 г. 21:51 + в цитатник

В Обнинске сортируется почти весь мусор. А в Жукове — нет

"Мусорное" законодательство постепенно ужесточается

По закону с этого года весь бытовой мусор перед захоронением нужно сортировать. То есть необходимо изъять из него все полезные фракции для дальнейшей переработки — картон, стекло, металлы, пластик. Есть места, где этим занимаются давно, а есть, где и не занимаются сортировкой вовсе. Как обстоят дела в Обнинске и соседних районах?

В Обнинске

Практически весь мусор сортируют. Один из крупнейших перевозчиков бытовых отходов в Обнинске «Спецавтохозяйство» имеет свою станцию перегрузки. Туда привозят мусор из контейнеров, вываливают его и все полезное извлекают. Со слов представителя предприятия Сергея Клименко, на вторичную переработку идет около 5%. «Мы в этом году купим дополнительное оборудование для сортировки — дробилку, сепараторы, рабочий стол, — говорит Клименко. — Надеемся, это позволит изымать в качестве вторсырья уже 10% отходов». Еще в планах «Спецавтохозяйства» производство топлива из мусора. В этом случае будут использоваться уже 70% отходов.

Часть обнинских перевозчиков мусора в этом плане не отстает, тоже занимается сортировкой. Поэтому на городской полигон ТБО в Тимашово почти половину отходов привозят свободной от вторсырья. Ее хоронят сразу, без сортировки. А другую половину сортируют сами. Со слов директора МП «Полигон» Дмитрия Козакова, 10% там — это полезные фракции. Так что в Обнинске с сортировкой мусора все в порядке.

У соседей

Никакой головной боли с сортировкой мусора нет и в Малоярославецком районе. Потому что там нет своего полигона. Все бытовые отходы везут в Калугу на станцию сортировки, после чего часть мусора идет на топливо для цементного завода, а другая часть — на калужский полигон.

В Боровском районе тоже все в порядке — захоронение происходит на тимашовском полигоне, где есть сортировочный цех. А в Жукове мусор утилизируют почти без обработки. Как сказал начальник отдела муниципального хозяйства районной администрации Андрей Семенов, станция сортировки есть только в одном населенном пункте — в Кременках, только оттуда на районный полигон ТБО привозят подготовленные отходы. Однако в ближайшее время ситуация улучшится. В соответствии с законом сортировочный цех появится и на районном полигоне. Семенов сказал, что это произойдет в 2017 году.

Проблема полигонов

Никто не хочет иметь мусорную свалку под боком. И как только у муниципальных или областных властей возникает идея где-то устроить полигон ТБО, жители этой местности начинают протестовать. Особенно остро стоит проблема сейчас в Малоярославецком районе. Районный полигон в Ерденево закрыт и хоронить мусор «у себя дома» негде. У властей были планы устроить свалку около поселка Юбилейный, но жители воспротивились, что и показали общественные слушания. «Полигона там не будет, — заверил заместитель главы районной администрации Олег Якименко. — Не прислушаться к мнению людей было бы неверно. Сейчас мы ищем другие варианты размещения полигона. Но пока не сделана экспертиза, говорить об этом рано».

Назначен срок окончания эксплуатации и тимашовского полигона, куда возят отходы из Обнинска и Боровского района — май 2019 года. Принимать мусор он будет всего еще два года. А дальше что? «Этот вопрос надо будет адресовать региональному оператору по обращению с отходами», — сказал вице-мэр по городскому хозяйству Дмитрий Стрельцов. Региональный оператор — это предприятие, которое станет главным по утилизации мусора в Калужской области. Но появится оно только в 2018 году. А проблема зреет уже сейчас. У обнинского муниципалитета рядом с действующим полигоном есть в собственности резервный участок площадью 6,4 га. «Если примут решение о строительстве на этом месте новой очереди полигона, ее хватит на 5-7 лет», — считает директор обнинского МП «Полигон» Дмитрий Козаков.

5-7 лет — тоже небольшой срок. По мнению Дмитрия Козакова, решить проблему утилизации мусора сможет строительство двух крупных мусороперерабатывающих комплексов: одного на севере области, где-то между Калугой и Обнинском, и второго — в южных районах. Такие комплексы есть в развитых странах, и они способны перерабатывать почти весь мусор. Но, похоже, это дело отдаленного будущего.

По материалам: "НГ-регион"

Опубликовано: 28 января 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: сортировка мусора Обнинск Жуков Д.Козаков

Комментарии (1)

Пора бы определиться, что делать с мусором

Дневник

Вторник, 31 Января 2017 г. 17:49 + в цитатник

Сжечь или обезвредить?

Дискуссию Гринписа России и "Альянса зелёных" могут продолжить только федералы и покупатели топлива

Год экологии, который объявлен на всех просторах России, в Московской области начинается с непростых дискуссий. В частности, в открытых источниках сообщается, что в нынешнем году в регионе намерены начать строительство четырех крупных мусороперерабатывающих заводов, каждый мощностью 700 тыс. тонн в год. И если все «срастется» нормально, по плану, то уже к 2020 году объем полигонов ТБО в области убавится на целых 80%.

Однако пока планы властей вызывают больше вопросов.

В частности, с превеликим трудом от идеи заполучить у себя под боком один из таких заводов отбились жители Серпуховского района, где протестное движение возглавил сам глава района.

Идет давнее противостояние населения и постоянных слухов о строительстве такого завода в Наро-Фоминском районе.

Общественников смущает тот факт, что сами объекты в выступлениях чиновников называются по-разному: то мусороперерабатывающие, то мусоросжигающие. А в последнее время появился новый и вполне неопределенный термин: термическое обезвреживание. Но если борьба с мусором никак не влияет на здоровье человека и окружающую среду, то почему её так тщательно «конспирируют»?

Масла в огонь дискуссии подлило недавнее заявление экологического движения «Гринпис России». Ссылаясь на авторитетные западные исследования, защитники природы утверждают, что подобные заводы сильно влияют на рост онкозаболеваний, вызывают аллергические реакции и пр.

Но на сей счет имеется и альтернативная точка зрения - и тоже от экологов, партии «Альянс зеленых». Её представитель уже так прокомментировал заявление своих коллег: ссылаясь на исследования западных ученых, «Гринпис» по каким-то причинам не обнародует сами исследования. То есть сотрясает воздух, запугивая жителей.

- Анализ воздействия сжигания отходов на здоровье человека выставлен в свободном доступе на нашем сайте в двух версиях, на русском и английском языках, - сообщил нам Александр Иванников, руководитель проекта «Гринпис России». - В нем 75 страниц. Можно зайти и ознакомиться. Сжигание мусора - не самая приоритетная программа даже по замыслу федерального экологического ведомства. Лучше его перерабатывать в полезную продукцию, как делают во многих странах мира.

Комментарий Минэкологии и природопользования МО:

- Что касается мусоросжигающих заводов, то это тема федеральных властей, поскольку является частью федеральной программы «Чистая страна». К их строительству в нынешнем году никто приступать не собирается, оно начнется ориентировочно в 2023 г. Поскольку такие предприятия будут генерировать тепловую и электрическую энергию, то сначала необходимо обосновать «зелёный тариф» — цену, по которой ресурсоснабжающие организации будут её покупать. Все вопросы опять же не к нам. Касательно исследования воздействия сжигания отходов на здоровье человека, нам неизвестно, по какой методике они проводились и насколько точны эти результаты.

По материалам: Владимир Чуприн, "Московский комсомолец"

Опубликовано: 31 января

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Подмосковный мусор мусоросжигание. мусоропрработка Гринпис России Альянс зелёных минэкологии Подмосковья

Комментарии (0)

Норвегия и Россия - "ядерный прорыв"

Дневник

Суббота, 11 Февраля 2017 г. 13:16 + в цитатник

Цена ядерного прорыва на границе Норвегии и России

Многие ли в курсе, что есть такое место на земле - губа Андреева? В западной части Кольского полуострова, на побережье Баренцева моря, близ норвежско-российской границы...

И что в советский период там была техническая база Северного флота по перезарядке атомных реакторов для подводных лодок, закрытая в 1992 году?

Еще недавно тысячи тонн высокорадиоактивных отходов лежали там практически под открытым небом в непростых климатических условиях. Нормализация радиационной обстановки, в конце концов, была осуществлена - в значительной мере, на норвежские средства. Но это еще не все, и российско-норвежское сотрудничество в данной области, видимо, будет продолжено.

Как раз 20-летней истории этого сотрудничества и был посвящен специальный семинар с ярким названием "Норвегия и Россия - ядерный прорыв на Севере" - в рамках конференции "Арктические рубежи", проходящей ежегодно в университете Тромсе...

Пусть я всего лишь культуролог, но ведь необязательно быть экологом или физиком-ядерщиком, чтобы интересоваться, чем может обернуться утечка отработавшего ядерного топлива в окружающую среду. Тем более, если среда эта находится неподалеку от места твоего проживания.

О достигнутом на сегодняшний день на семинаре рассказывали сотрудники МИДа и Агентства по радиационной безопасности Норвегии (NRPA), представители правительства Мурманской области, Росатома и "Беллоны" (норвежского экологического правозащитного центра с офисами в Осло, Брюсселе, Вашингтоне и Санкт-Петербурге), а также член комитета Госдумы по энергетике от фракции "Единая Россия"…

submarins_bbc (314x177, 41Kb)

Ржавея на суше и в воде

Распад СССР по срокам приблизительно совпал с процессом вывода из эксплуатации советских атомных подводных лодок. Лодки (или части их оборудования) долгое время не утилизировались как следует и зачастую продолжали оставаться в том виде, в каком были, медленно ржавея, на суше и в воде - а то и под водой.

Как это случилось, например, с затопленной в 1981-м у Новой Земли подлодкой К-27 или затонувшими в результате аварии К-278 "Комсомолец" (у острова Медвежий в 1989-м) и К-159 (у острова Кильдин в 2003-м), чья гибель вызвала большой судебный процесс.

Все это хозяйство представляло собой потенциальную - и немалую - угрозу радиационного загрязнения.

Время от времени угроза становилась реальностью. Еще в 1982-м в хранилище с отработавшим ядерным топливом на губе Андреева случилась авария, в результате которой в Баренцево море вытекли сотни тонн высокорадиоактивной воды.

План действий

Поскольку более сотни старых советских подлодок было дислоцировано в непосредственной близости от Норвегии - а экологические катастрофы не знают государственных границ - Норвегия поспешила начать сотрудничество с Россией по безопасной утилизации советского атомного арсенала.

В 1992-м норвежский МИД предложил России создать экспертную группу для проведения совместных исследований уровня радиоактивного и химического загрязнения на приграничной территории.

В 1995-м норвежское правительство выработало так называемый "план ядерных действий" (Nuclear Action Plan) по сокращению риска ядерных аварий и радиоактивного загрязнения на северо-востоке России. На проведение плана в жизнь было выделено примерно 30 миллионов долларов на период от трех до четырех лет.

В том же году, после выхода в свет экспертного доклада "Беллоны" под названием "Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона", токсичное наследие Северного флота обратило на себя внимание широкой общественности далеко за пределами России.

Консультанта "Беллоны" Александра Никитина, капитана первого ранга в отставке, за помощь в составлении доклада обвинили в измене родине и разглашении государственной тайны. Никитин провел почти год в заключении, но, после того как его дело несколько раз отправлялось на доследование, был полностью оправдан Верховным Судом РФ.

Именно Никитин, ныне председатель правления петербургской "Беллоны", вел семинар в Тромсе, на котором я присутствовал.

В общих интересах

Шум вокруг доклада "Беллоны" помог выделению дополнительных средств от норвежского правительства на оздоровление радиационной ситуации в регионе.

С целью оздоровления же в 1998 году была создана совместная норвежско-российская комиссия по ядерной и радиационной безопасности. С тех пор на связанные с этой безопасностью расходы норвежской стороной было потрачено до 250 миллионов евро, и это еще не предел.

Конечно, это деньги норвежских налогоплательщиков, но налогоплательщики будто бы пока не возражают против затрат, поскольку безвредная окружающая среда - в их же собственных интересах.

Промежуточным итогом 20-летней деятельности комиссии стало, в частности, возведение новых ангаров и хранилищ для радиационных отходов на бывшей береговой базе на губе Андреева, в 1998 году перешедшей в ведение "Минатома" (так тогда назывался "Росатом").

Кроме того, были созданы условия для вывоза с губы Андреева отработавшего ядерного топлива в количестве примерно 22 тыс. топливных сборок, что эквивалентно 100 активным зонам ядерных реакторов.

Топливо отправится на переработку в производственное объединение "Маяк", расположенное в ЗАТО Озерск Челябинской области.

Озерск был ранее известен как Челябинск-40, или "Сороковка". Об этом городе недавно вышел очень любопытный документальный фильм американского режиссера иранского происхождения Самиры Гётшель .

Первый эшелон с топливом с губы Андреева должен проследовать на "Маяк" в июне 2017 года. В целом планируется как минимум 30 таких эшелонов, а весь процесс перевозки займет не менее семи лет.

Помимо Норвегии в проекте по транспортировке отработавшего топлива участвуют также Британия (оплатившая проектировку и сооружение систем обращения с топливом) и Италия (в частности, строила корабль для транспортировки топлива). Финансируется проект стоимостью в 55 миллионов евро при посредничестве Европейского банка реконструкции и развития.

При этом для "Росатома" успехи в области утилизации советского ОЯТ (процесс наукоемкий, длительный и затратный) имеют не только гуманитарный, но и экономический смысл.

В официальном отчете корпорации за 2015 год сказано: "Ожидается, что в период до 2030 года рынок обращения, переработки и утилизации отработавшего ядерного топлива будет наиболее динамичным сегментом рынка конечной стадии ядерного топливного цикла со среднегодовыми темпами роста на уровне 6,5 % в период 2015 - 2030 гг. В 2015 году объем этого рынка составил 4 млрд долларов США. В 2020 году показатель достигнет 5,9 млрд долларов, а к 2030 году - 10,3 млрд долларов". "Росатом" - один из трех основных игроков на этом рынке, поясняется далее.

Пропорция растет

Сотрудничество Норвегии и России по отработавшему ядерному топливу и радиоактивным отходам не исчерпывается старыми советскими подлодками и губой Андреева.

Например, в Мурманской области практикуется замена небезопасных радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГов), применявшихся в качестве источников электропитания на маяках и метеостанциях, на солнечные батареи.

Отрабатывающие свой век энергоблоки на атомных электростанциях, вроде Кольской АЭС, чьи сроки работы уже многократно продлевались и перепродлевались, должны рано или поздно быть выведены из эксплуатации. А это технологически сложное и дорогостоящее дело, и вряд ли можно будет обойтись без помощи Норвегии и/или других доноров.

При этом пропорция ядерной энергетики в выработке электроэнергии в России не падает, а растет. Если в 2005 году она составляла 15%, то в 2015-м - 18,6%, и планов уменьшать ее не было, при мощной поддержке населения.

Согласно данным опроса "Левада-Центра" на начало 2016 года, количество сторонников использования атомной энергетики в РФ, т.е. желающих оставить ее на прежнем уровне или развивать, равнялось 75,5 %.

Для справки, в мире доля ядерной энергетики в выработке электроэнергии, по данным на 2013 год, составляет всего около 10%, а в Норвегии сейчас и вообще нет ни одной АЭС.

Так что в России работы и с мирным, и с бывшим военным атомом хоть отбавляй. Начальник Никитина, генеральный менеджер "Беллоны" физик-ядерщик Нильс Бёмер, тоже выступавший на семинаре, вспомнил, как он в 1993 году начинал в "Беллоне" с трехлетним контрактом, наивно полагая, что за три года все проблемы будут решены. С тех пор минуло 25 лет, а проблемы по-прежнему остаются.

Иностранный агент и "Росатом"

За последнее время деятельность "Беллоны" в России столкнулась с существенными препятствиями. В соответствии с федеральнтым законом №121 от 2012 года организация объявлена иностранным агентом, и ее офис в Мурманске, существовавший с 1994 года, в 2015-м пришлось закрыть. Петербургский офис, впрочем, пока работает.

При этом "Росатом" продолжает сотрудничать с "Беллоной".

Почему так происходит, понятно не вполне. Значит ли это, что в "Росатоме" отдают себе отчет в том, что независимая альтернативная точка зрения всегда полезна? Или Росатому требуется легитимизация определенных аспектов своей деятельности в глазах зарубежных спонсоров (как-никак, "Беллона" - представитель гражданского общества)?

Любопытно, что именно бывшему главе "Росатома" Сергею Кириенко недавно было дано президентское поручение пересмотреть список иностранных агентов, чуть не треть которого составляют экологические НКО. Вдруг "Беллону" вычеркнут из списка? Поживем - увидим.

Вне зависимости от сиюминутной политической ситуации, деятельность всех тех, кто вовлечен в обеззараживание радиоактивных отходов, хочется назвать героической. Только героизм этот не одномоментный, а растянутый - иногда на десятилетия. Что, наверное, еще труднее. Жаль, что СМИ недостаточно часто интересуются этой темой.

По материалам: Андрей Рогачевский, "BBCrussian"

Опубликовано: 11 февраля 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Норвегия губа Андреева Росатом Беллона

Комментарии (0)

Дым отечественного мусора

Дневник

Среда, 15 Февраля 2017 г. 11:20 + в цитатник

Дым от мусоросжигательных заводов может накрыть Подмосковье

Указом президента РФ от 5 февраля в России 2017 год объявлен Годом экологии. В рамках его проведения стартовала экологическая реформа. Она необходима из-за появления на территории РФ до 5 миллиардов тонн отходов в год. Михаил Щетинин отметил, что поднятые проблемы экологии в России не решались десятилетиями. Главным трендом года станет не захоронение, а переработка бытовых отходов, пояснил он.

С 1 января 2017 года в квитанциях россиян графу «Сбор и вывоз отходов» заменяется новым коммунальным платежом «налог на мусор». При этом сортировка мусора позволит снизить оплату нало...

В конце 2016 года был принят закон, согласно которому все регионы России перейдут на новую систему организации сбора, транспортировки, обработки и утилизации мусора в течение двух лет, до 1 января 2019 года.

Переработка отходов info_kolpr (463x298, 44Kb)

С 2017 года в России вводится запрет на захоронение отходов, подлежащих переработке. Реформа предполагает наличие единственного в регионе оператора, который будет заниматься отходами. Все отходы будут сразу сортировать, часть из них отправлять на мусороперерабатывающие заводы, часть ― на мусоросжигающие.

До 2019 планируется ввести в действие 5 новых мусороперерабатывающих заводов в Московской области.

Масштабной реконструкции подлежат 6 уже действующих заводов, сообщил Щетинин. Согласно проекту «Чистая страна», до 2023 года в Московской области появится 4 мусоросжигающих завода.

В настоящее время создаётся реестр полигонов твёрдых бытовых отходов, которых насчитывается в стране до 190 тысяч. По словам Щетинина, все существующие полигоны с коммунальными отходами будут постепенно ликвидированы.

Для токсичных отходов планируется ввести комплекс мер, который обеспечит безопасность окружающей среды. Неисполнение этих мер ведёт к уголовной ответственности.

«Гринпис» против сжигания мусора

В конце 2016 года экологическая организация «Гринпис России» потребовала отправить на доработку территориальную схему по реализации отходов Московской области, которая предполагала их сжигание. Проект размещался на сайте правительства Московской области.

Согласно утверждённому проекту, в регионе планируется построить 4 мусоросжигательных завода мощностью по 700 тысяч тонн каждый. Размещать заводы предлагается «по периметру Малого московского бетонного кольца или на небольшом удалении от него». Разработчики схемы также присмотрели площадки в районе Нарофоминска, Солнечногорска, Ногинска и Воскресенска, куда будет проще и дешевле привозить отходы. Ещё один мусоросжигательный завод планировали построить в Татарстане.

«Гринпис России» выступил против проекта постройки мусоросжигающих заводов, выдвинув ряд обоснований. «Механизм договоров предоставления мощности приведёт к росту тарифов на электроэнергию для производителей товаров и услуг, это ударит по кошелькам как минимум жителей Московского региона. При этом в стране энергия уже производится с избытком, а предприятия по переработке простаивают из-за дефицита вторсырья», — сообщает сайт организации.

Кроме того, мусороперерабатывающие заводы усугубят экологию региона: «Токсичный дым накроет Новую Москву и Подмосковье. За красивым названием приоритетного проекта „Чистая страна“ скрываются всё те же опасные и крайне дорогие мусоросжигательные заводы». Выбрасываемые токсичные вещества приведут к росту онкологических заболеваний и бесплодию.

В Минприроды заявили «Коммерсанту», что в качестве приоритетных методов снижения захоронения отходов прежде всего рассматривают переработку, однако сжигание мусора позволит «снизить захоронение отходов в масштабах всей страны на 7%». Сейчас в Москве и Московской области захоронение отходов составляет 9,5 млн тонн в год. В результате постройки заводов эта цифра сократится до 6,5 млн тонн в год.

Экологи намерены создать коалицию против строительства мусоросжигательных заводов.

Законом установлено, что мусоросжигание является наименее приоритетным методом обращения с отходами. В связи с этим строительство мусоросжигающих заводов противоречит госполитике, говорится на сайте организации.

На строительство 4 мусоросжигающих заводов придётся затратить 200 млрд рублей. По расчётам «Гринпис России», на эту сумму можно построить 8 мусороперерабатывающих предприятий. К тому же, от сжигания сравнительно безопасных отходов остаётся треть токсичных веществ. Среди них токсичная зола, которую добавляют в цемент и используют в строительстве.

Обезвредить выбросы при мусоросжигании вряд ли удастся, полагают в «Гринпис России». Снижение выбросов диоксинов за счёт мусоросжигания также едва ли достижимо, отметил Александр Иванников .

«При отсутствии схемы раздельного сбора хотелось бы видеть такой же правительственный план развития раздельного сбора, в том числе опасных отходов. Те же самые батарейки у нас просто выбрасывают, в европейских странах они не попадают на сжигание», ― сообщила «Коммерсанту» руководитель движения «ЭКА» Татьяна Честина.

По материалам: "Великая эпоха"

Опубликовано: 15 февраля 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Экология Подмосковья Проблема мусора мусоросжигательные заводы Гринпис России

Комментарии (0)

Мусор в качестве энергосырья

Дневник

Воскресенье, 19 Февраля 2017 г. 00:05 + в цитатник

Насколько могут быть эффективными сбор и переработка бытовых отходов

oprf_logo (106x59, 4Kb)

Проблема утилизации мусора по-прежнему не сходит с повестки дня больших и малых городов России. Свалки уже превратились в непреодолимую проблему для российских властей. Этой проблеме был посвящен, в частности, прошедший не так давно в Общественной палате межрегиональный круглый стол «Потенциал переработки бытовых отходов. Пластиковая бутылка – от скважины до футболки», организованный комиссией ОП РФ по экологии и охране окружающей среды.

В дискуссии о перспективах утилизации пластиковых отходов приняли участие представители органов государственной власти, бизнес-сообщества, общественных и экологических организаций. В рамках круглого стола также прошел телемост с несколькими регионами – обсуждались вопросы переработки ПЭТ-упаковки.

Открывая мероприятие, модератор, член комиссии ОП РФ Ирина Сорокина отметила, что количество несанкционированных свалок в 20 раз превышает число легальных.

У нас отсутствует сама система переработки отходов, которая должна стать приоритетом над захоронением отходов. К сожалению, у нас только 5–7% отходов перерабатывается. Сегодня крайне важно говорить о формировании экологического сознания, которое, в свою очередь, формирует экологическое мышление, а затем экологические поступки. 2017 год объявлен Годом экологии. И мы видим, как государство развернулось в сторону этой тематики», – отметила Ирина Сорокина.

Первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Артем Кирьянов, говоря об экологической переработке пластика, отметил, что эта тема не только требует осмысления со стороны власти, но и может быть весьма интересной бизнесу. Дело в том, что пластик – это быстрый и дешевый способ создания различных упаковочных материалов.

«Одна из актуальных проблем на сегодня – слабая готовность регионов к переработке пластика – как методически, так и материально. Необходимо системно выстраивать информационно-методическую работу. Мы пока не видим отчетливо задекларированных позиций от потенциальных переработчиков отходов. Практика требует прежде всего крупных федеральных игроков, которые в условиях рыночной конкуренции готовы эффективно осуществлять эту работу на местах», – подчеркнул Кирьянов.

Он также отметил, что усилий регионов, направленных на раздельный сбор отходов и их переработку, сегодня недостаточно.

«Нам нужно заниматься вопросами просветительской деятельности в регионах. Раздельный сбор отходов должен стать для граждан привычным, имеющихся робких попыток недостаточно. Представители бизнеса не должны надеяться, что власть возьмет это полностью на себя. В течение года мы будем следить за тем, какие лучшие практики есть в регионах. Необходимо взять на вооружение те методики, которые уже давно отработаны в США, странах Европы и Латинской Америки, и выбрать для себя лучший путь. Опираясь на опыт наших зарубежных партнеров, мы можем совершить прыжок в будущее, но должны быть к этому готовы и морально, и технологически», добавил Кирьянов. Он также призвал региональные общественные палаты следить за реализацией экологических проектов на территориях.

Президент Ассоциации производителей и переработчиков полиэтилентерефталата Владислав Барбашов отметил, что на сегодняшний день Россия ежегодно закупает до 10 тыс. т отходов.

«При этом мусор, полученный внутри страны, сжигается, закапывается. В частности, ПЭТ-упаковка в качестве вторичного материала имеет долгий жизненный цикл и может быть использована в легкой промышленности. В отдельных европейских странах собирают до 80% отходов, но надо понимать, что для запуска этого процесса была организована государственная программа, направленная на раздельный сбор», – рассказал Владислав Барбашов.

Он также отметил, что лидером по вторичному сбору мусора является Китай, где в переработку идет до 90% отходов.

Исполнительный директор национальной ассоциации «РусПЭК» Любовь Меланевская отметила, что для решения экологических проблем должны быть задействованы представители как бизнеса, так и местной и федеральной власти.

«Законы по регулированию переработки отходов есть, но они вызывают много вопросов – необходима их доработка. Другой инструмент, на который возлагаются надежды в решении экологических проблем, – это введенный в 2015 году принцип расширенной ответственности производителя», – отметила Меланевская.

Президент ассоциации «Росвторпласт» Константин Владимирович Рзаев поделился имеющимся у членов ассоциации опытом в переработке пластмасс и организации работы мусоросортировочных станций. Он отметил, что для достижения экономической эффективности организация подобной работы должна быть локализована.

Регионы также поделились своим опытом в сборе и переработке отходов. В настоящий момент в стране существуют самые разные проекты в этой сфере – от организации сортировки уже вывезенного от населения несортированного мусора до выпуска мини-фабрик по переработке органических отходов в домашних условиях.

Напомним, что с 1 января 2017 года вступил в силу запрет на захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации. При этом на сегодняшний день в России, по оценкам экспертов, перерабатывается 5–7% полезных отходов. Всего в нашей стране производится около 40 млн т бытового мусора, из них на полимерные упаковочные материалы приходится 1,5–2 млн т.

Сегодня можно уверенно говорить об имеющемся потенциале роста сбора и переработки использованной ПЭТ-тары. В России установлены мощности, способные перерабатывать до 160 тыс. т, или до 30% всех использованных ПЭТ-бутылок. Однако заводы, занимающиеся вторичной переработкой ПЭТ, испытывают дефицит сырья. Развитию переработки мешают в первую очередь отсутствие раздельного сбора мусора и низкий уровень технологии сортировки на предприятиях.

Принятые поправки в закон «Об отходах производства и потребления» призваны создать условия для формирования нового сектора экономики – индустрии переработки отходов.

По итогам мероприятия участники подготовили проект резолюции, которая будет направлена в Министерство природных ресурсов и экологии РФ и Министерство экономического развития РФ с конкретными предложениями и планами по разработке всесторонней программы развития отрасли сбора и переработки ПЭТ-тары.

На взгляд редакции, проблема переработки мусора тесно связана с решением вопроса экономии первичных энергоресурсов, поскольку бытовые отходы представляют собой прекрасный исходный материал для производства тепла и электроэнергии. Обстоятельный материал на эту тему был опубликован в «НГ-энергии» еще три года назад под заголовком «Отходы как вызов цивилизации» (см. «НГЭ» от 14.01.14). Но, как показывает дискуссия в Общественной палате, с мертвой точки в стране практически ничего не сдвинулось. Хотя имеется зарубежный опыт использования вторсырья для производства новых материалов, в том числе тепла и электроэнергии. Так, информационный портал «Энергетика, ТЭС и АЭС» еще в 2015 году сообщал о начале строительства в Мьянме, государстве в Юго-Восточной Азии, первой тепловой электростанции, в паровых котлах которой будут сжигаться различные горючие отходы. В этом году станция должна уже вступить в строй. Тепловая электростанция, вырабатывающая электроэнергию из мусора и имеющая электрическую мощность 700 кВт, будет расположена в городе Янгон, и планируется, что будет сжигать около 60 т отходов в день. Хла Минт, мэр Янгона, сказал, что около 300 кВт электрических мощностей будет отдаваться в национальную электрическую сеть. Финансирование в размере 8,2 млн долл. на данный проект выделила японская JFE Engineering, которая также будет генеральным подрядчиком строительства. Комитет по развитию Янгона обеспечит дополнительные 8 млн долл., и правительство Японии будет субсидировать до половины проектной стоимости в соответствии с соглашением.

В Германии распространение получили так называемые рабочие кружки Gluster, что в переводе с английского означают «грозди связанные». Другими словами, это объединения по интересам, включающие в себя и фирмы, и научные институты, и отдельных людей, увлеченных какой-либо идеей, чаще всего технической. В Баварии, в частности, подобные кружки по утилизации отходов работают при участии соответствующего земельного министерства. В одной из своих брошюр поборники утилизации отходов отмечают, что в Германии с 1945 года складировано оценочно 2,5 млрд т отходов. Использование их в интересах энергетики ведет, с одной стороны, к сокращению объемов таких отходов, а с другой – к вторичному использованию ценных составных частей. Это помогает заменить невозобновляемые ископаемые энергоресурсы и снизить выброс парниковых газов, которые образуются при гниении остатков этих отходов на мусорных свалках.

Примером утилизации твердых бытовых отходов с производством в ходе этого процесса электроэнергии является использование подобных установок шведским концерном Vattenfall в таких немецких городах, как Гамбург, Росток Рюдерсдорф и Лаута. Главная проблема при этом состоит в улавливании ядовитых газов, образующихся в процессе сжигания отходов. Попытки, например, московского правительства при Лужкове окружить город по периметру подобными электростанциями, работающими на отходах, не вполне удалась именно из-за сопротивления местного населения и сторонников охраны окружающей среды, поскольку подобные электростанции в то временя не были снабжены соответствующими улавливателями и распространяли зловоние на всю округу.

Другой проблемой, существующей до сих пор, является отсутствие сортировки твердых бытовых отходов, так, как это, например, налажено на Западе. В итоге в российские печи подобных электростанций попадают и ртутьсодержащие элементы, и многие другие, которые на Западе тщательно сортируются. Но на эту проблему как одну из основных и указывали участники декабрьского круглого стола в Общественной палате.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 19 февраля 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами
Альтернативная энергия

Метки: мусор утилизация переработка бытовые отходы экология регионы законы энергетика немецкий опыт

Комментарии (0)

"Катастрофы нет, запах есть..."

Дневник

Среда, 29 Марта 2017 г. 12:04 + в цитатник

"Монблан" из мусора

Петербургу и Ленобласти некуда вывозить отходы

Высота горы мусора на полигоне "Новый Свет-Эко" в Гатчинском районе превысила 70 метров, что сопоставимо с двадцатиэтажным домом. Жители окрестных поселков называют этот объект "монбланом" и требуют скорейшего закрытия полигона. Но мусор туда свозят с каждым днем все активнее. Причина банальна: больше сваливать некуда...

На карте Ленобласти полигон "Новый Свет-Эко" появился еще в 1999 году. Он работал относительно спокойно, принимая 250-300 тонн отходов в сутки. Гатчинцы, конечно, были не в восторге от соседства, но в целом конфликтов не возникало. Три года назад в Ломоносовском районе Лен-области по требованию прокуратуры был закрыт полигон "Волхонка". Именно он тогда принимал основные объемы ТБО из Петербурга. Свалка источала сильный запах, который отравлял жизнь обитателям поселка Горелово, во время пожаров смог доходил до Пушкина и пугал туристов, посещающих заповедник "Царское село"

После закрытия "Волхонки" мусорные потоки автоматически были перенаправлены в сторону "Нового Света-Эко". Сейчас полигон ежедневно принимает до полутора тысяч тонн отходов. Мусорные горы растут.

Еще в 2015 году Росприрод-надзор по СЗФО в плановом порядке проверял полигон. Тогда было обнаружено превышение мощности. То есть "Новый Свет-Эко" принимал больше отходов, чем мог разместить. Дело дошло до суда, который вынес решение устранить нарушение и заплатить штраф в 100 тысяч рублей. Но, как говорит помощник руководителя департамента Роспотребнадзора по СЗФО Гульнара Гудулова, проверить исполнение предписания, то есть как именно полигон принимает отходы сейчас, можно только в плановом порядке, а срок для визита инспекторов еще не подошел. Тем не менее на данный момент это единст-венный объект вблизи Петербурга, который имеет право принимать отходы.

Директор полигона "Новый Свет-Эко" Владимир Дегтярев проблему признает.

- От таких потоков и нам работать тяжело. Неправильно говорить, что мы довольны сложившейся ситуацией. Мы хоть завтра готовы закрыться, но скажите, куда машины направлять? - волнуется Дегтярев.

По его словам, мощности полигона позволяют принять 10,5 миллиона тонн мусора. Сейчас на "Новом Свете-Эко" находится порядка семи с половиной миллионов тонн. При нынешних объемах загрузки через пять лет ресурс полигона будет окончательно исчерпан. Но, как считают экологи, до своего лимита "Новый Свет-Эко" рискует дойти гораздо раньше.

Дело в том, что на гатчинский полигон могут быть перенаправлены потоки ТБО с полигона "Новоселки". Этот объект находится в Приморском районе Петербурга и самим своим фактом нарушает действующее законодательство, которое запрещает размещать свалки в границах населенных пунктов. Поэтому в перспективе от полигона "Новоселки" планируют отказаться, а территорию, на которой он находится, - рекультивировать.

Разговоры об этом ведутся уже несколько лет, более того, возить отходы на полигон уже нельзя. Но, как говорит Всеволод Хмыров, председатель Санкт-Петербургской ассоциации рециклинга, "Новоселки" продолжают принимать твердые бытовые отходы на так называемое временное хранения. Рекультивации полигона не происходит по одной простой причине: мусор, который тут скопился, в принципе некуда вывезти.

Проблемы, которые в прямом смысле разгребают в Ленобласти, во многом связаны с отходами Петербурга

Из-за близости полигона нечем дышать жителям сразу нескольких микрорайонов Петербурга. Недовольство людей растет. Они пишут жалобы, требуют остановить вывоз мусора на свалку, называя ситуацию, в которой они оказались, экологической катастрофой.

- Катастрофы нет, запах есть, - не соглашается с жителями Всеволод Хмыров. Эксперт считает, что "Новоселки" закрывать без замещающих мощностей никак нельзя.

Экологи и чиновники в один голос говорят, что разрешить ситуацию может только строительство новых полигонов в Ленобласти. И нет такого человека, который бы не понимал: проблемы, которые в прямом смысле слова разгребают в Ленобласти, во многом связаны с отходами пятимиллионного Петербурга.

По словам Алексея Пименова, заместителя руководителя управления по организации и контролю деятельности по обращению с отходами Ленинградской области, в регионе пытаются решить "мусорный вопрос" в нескольких направлениях. Так, за счет бюджета в Подпорожье строится полигон, который будет ориентирован на промышленные отходы. В рамках территориальной программы запланировано строительство двух полигонов и мусороперерабатывающих станций. На эти объекты ориентированы жители области, которые тоже создают мусор и тоже нуждаются в том, чтобы его вывозили подальше от жилого сектора.

Для обеспечения потребностей Петербурга появятся еще два полигона в Выборгском и Тосненском районах. В этом году намечено их проектирование.

Правда, места для площадок по-прежнему не определены окончательно. Жители Выборгского района, узнав, что в районе поселка Токарево собрались устроить свалку, высказались резко против. Дело в том, что рядом с полигоном находится водоем, снабжающий водой поселок Советский, кроме того, сам Выборгский район в целом активно привлекает туристов, и близость полигона может отпугнуть отдыхающих. Летом прошлого года власти региона с доводами жителей согласились. Взята пауза и с решением вопроса о новом полигоне в поселке Никольское Тосненского района. О том, что он здесь может появиться говорят уже много нет. Но в непосредственной близости уже есть скандально известный "Красный Бор", который принимал особо опасные отходы и наконец исчерпал свой ресурс. Жители окрестных населенных пунктов справедливо замечают, что не хотят жить между двух свалок.

Таким образом, власти Ленобласти оказались перед сложной задачей: им нужно найти площадки, договориться с местными жителями, а свозить туда мусор будет Петербург.

Борис Леднев, руководитель холдинга, специализирующегося на проектах по переработке, считает что решение у этого клубка проблем есть. Для начала, по мнению эксперта, Петербургу и Ленобласти необходимо договориться и разрешить вопросы межведомственного взаимодействия.

Если в Ленобласти существует специальное управление по контролю за отходами, то в Петербурге этот вопрос находится в ведении двух комитетов - по экологии и по благоустройству. Но по факту ни одно из этих ведомств конкретно вопросами мусора не занимается. Из-за этого мусорные потоки, которые идут из Петербурга в область, фактически пущены на самотек. Эксперт полагает, что при таком раскладе нужно либо создать специальное подразделение в Смольном, либо разработать общую на два региона программу и выделить финансирование.

Правда, даже если чиновники начнут действовать совместно, жители ленинградских поселков толерантнее к свалкам не станут. Юрий Шевчук, председатель экологического совета при законодательном собрании Ленинградской области, говорит, что панацея от зловонных свалок одна - приход в отрасль бизнеса. Только если отходы будут приносить доходы, можно рассчитывать на то, что мусорные горы, если и не нач-нут уменьшаться, то хотя бы перестанут расти.

По материалам: Вера Черенева, "Российская газета"

Опубликовано: 29 марта 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: проблема мусора Ленобласть Петербург Новый свет

Комментарии (0)

Очищение огнём

Дневник

Среда, 03 Мая 2017 г. 11:46 + в цитатник

Очищение огнем: кто заплатит за мусоросжигательные заводы в Подмосковье

Официально обнародованы условия конкурса на строительство в России

пяти мусоросжигательных заводов за 160 млрд руб. О том, кто получит этот проект, где будут построены заводы, и кто за них заплатит, - в материале РБК

Коммерческий оператор оптового рынка электроэнергии - АО «Администратор торговой системы» - в середине апреля обнародовал условия конкурсного отбора инвестпроектов по строительству в России сети мусоросжигательных заводов. Его победитель должен за собственные средства порядка 160 млрд руб. построить пять таких предприятий, способных за счет сжигания бытовых отходов генерировать электроэнергию.

Что и где построят?

Проектом предусмотрено строительство пяти мусоросжигательных заводов - четырех в Московской области (мощностью до 700 тыс. т отходов в год каждый) и один в Татарстане (550 тыс. т). По итогам конкурса будут выбраны два инвестпроекта (один лот на четыре завода в Подмосковье и один - на завод в Татарстане) с наиболее низкими капитальными затратами. Организатором конкурса выступает АО «АТС» (дочерняя компания Некоммерческого партнерства «Совет рынка»), которому постановлением правительства России от 28.02.2017 делегированы полномочия по проведению конкурса.

Его итоги будут подведены 30 июня. Следующими этапами станут выбор земельных участков, общественные слушания, землеотвод, получение технических условий.

Почему так много заводов в Подмосковье?

Московская область является самым проблемным регионом с точки зрения утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО). Близость перенаселенной Москвы и отсутствие действующих мусоросжигательных заводов, как и мощностей по переработке, превратили Подмосковье в огромную свалку, ресурс которой подходит к концу.

Из 55–60 млн т всех ТКО, образующихся в России за год, пятая часть - 11,7 млн т - приходится на столичный регион (3,8 млн т - Московская область, 7,9 млн т - Москва). При этом за МКАД из Москвы вывозится 6,6 млн т бытовых отходов.

Таким образом, в Подмосковье оседает более 10 млн т мусора. Как сообщили РБК в министерстве экологии Московской области, регион уже физически не справляется с лавиной отходов: большинство действующих в Подмосковье мусорных полигонов должны быть закрыты в ближайшие годы в связи с их заполнением. Открытие же новых крайне проблематично из-за негативного отношения к ним населения и дефицита подходящих земельных участков.

«Очевидно, что консервирование текущей ситуации приведет к образованию большого числа несанкционированных свалок. Это, в свою очередь, повлечет снижение стоимости земель и их рекреационного потенциала, ухудшение санитарно-эпидемиологической ситуации и рост социальной напряженности», - считает директор ассоциации организаций в области переработки и утилизации отходов «Экосистема Подмосковья» Алексей Ситнин.

Как будут сжигать мусор?

Согласно условиям конкурса, мусор должен сжигаться с использованием технологии колосниковой решетки. Проще говоря, отходы сжигаются в атмосфере избыточного кислорода в топке с движущейся колосниковой решеткой, которая помогает оптимизировать процесс сжигания. Выделяющаяся при этом энергия нагревает воду; пар направляется на отопление или на паровую турбину. Отходящие дымовые газы проходят несколько стадий очистки и поступают в атмосферу.

Из 2200 построенных в мире за последние полвека мусоросжигательных заводов 1500 (в том числе в Москве, на улице Подольских Курсантов) используют именно эту технологию. Она не требует предварительной сортировки ТКО и позволяет строить крупные объекты. Такой метод менее затратен по сравнению с другими, применяемыми в мире (сжигание в топках с кипящим слоем, газификация и пиролиз).

Технология с использованием колосниковой решетки старая, считает председатель московского городского совета Всероссийского общества охраны природы Элмурод Расулмухамедов. «Но на массовый объем ничего нового не придумали. Мы поддерживаем проект строительства мусоросжигательных заводов как элемент зеленой экономики, - рассказал он РБК. - Хотя, конечно, когда будет проводиться государственная экологическая экспертиза, то будем внимательно изучать систему сжигания и газоочистки».

Как рассказал РБК источник в Минпромторге, в качестве варианта переработки мусора также обсуждался вариант производства RDF (refuse derived fuel). Это топливо из отходов, которое может применяться на цементных заводах. Его производство получило широкое распространение в Европе. Однако в России это оказалось делом нерентабельным.

Компания Black Street Energy прорабатывала проект производства RDF в Московской области с дальнейшей его поставкой на завод «Тулацемент». Но он не был реализован в связи с экономической нецелесообразностью. С учетом расходов на транспортировку себестоимость RDF для цементного завода превышала стоимость природного газа.

«Для реализации проектов по утилизации отходов при производстве цемента необходима соответствующая нормативная база и применение дополнительных стимулирующих механизмов, - пояснил РБК представитель ассоциации «Союзцемент». - Это компенсация части затрат на модернизацию технологических линий в целях утилизации отходов промышленности и ТКО, установление льготных тарифов на перевозку отходов железнодорожным транспортом, снижение ограничений на выбросы вредных веществ в атмосферу предприятиям-потребителям, использующим в технологическом процессе альтернативное топливо, и так далее».

«Были направлены запросы на несколько прилегающих к Москве цементных заводов. Однако потенциальный интерес к RDF проявили только на одном из них, в Калужской области», - рассказал РБК представитель Минпромторга.

Также изучался вариант размещения мусоросжигательных заводов на территориях действующих ТЭЦ Подмосковья. С просьбой рассмотреть такую возможность в «Мосэнерго» обращались власти региона, полагая, что наличие земельных участков и готовой инфраструктуры приведет к снижению затрат. Однако эксперты посчитали этот вариант сложным и дорогостоящим, требующим индивидуальных решений и длительной проработки, а также модернизации устаревших объектов ТЭЦ.

Кто получит контракт?

По оценке экспертов, высокая степень готовности к участию в конкурсе только у одной компании - «РТ-Инвест» («дочка» «Ростеха», 25,01% принадлежит «Ростеху», 74,99% - ООО «Царицын капитал» Андрея Шипелова). В ней не скрывают, что проект по строительству мусоросжигательных заводов прорабатывался с 2012 года. Было подготовлено технико-экономическое обоснование, оно прошло ценовой и технологический аудит, на его основе формировались целевые показатели, контрольные точки и этапы реализации, на базе данных которых и были сформулированы условия конкурса.

«Пока условия не были известны, мы планировали участвовать в конкурсе, - рассказали РБК в российской компании «Фортум», которая специализируется на производстве и сбыте электро- и тепловой энергии. - Но сейчас, после выхода постановления правительства, можем сказать, что это вряд ли произойдет. Во-первых, для такого объема инвестиций в строительство нужно решение собрания акционеров, что сделать за такой короткий срок вряд ли получится. Кроме того, участники конкурса должны успеть решить технологический аспект, договориться о землеотводе, о планировке территории, о присоединении к электросетям, то есть нужно заручиться политической поддержкой власти».

По словам специального представителя президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова, «РТ-Инвест» выкупила технологию сжигания на колосниковой решетке у швейцарско-японской компании Hitachi Zosen Inova AG (HZI, создана в 2010 году, когда японская Hitachi Zosen приобрела 100% долю в австрийской Inova).

Однако в «РТ-Инвесте» утверждают, что патент получили бесплатно.

«Российский рынок HZI считает стратегическим, для выхода на него компания готова бесплатно сделать большой объем сложной инженерной работы, необходимой для получения зеленого тарифа (например, подготовить базовый инжиниринг завода и запросы на предоставление коммерческих предложений для производителей необходимого оборудования)», — рассказал РБК представитель «РТ-Инвеста».

HZI готова инвестировать собственные средства в российский проект. Выбор в пользу именно этой компании был сделан и по политическим причинам, отметили в «РТ-Инвесте». Швейцария традиционно сохраняет нейтралитет, что предполагает отсутствие каких-либо препятствий для участия в российских проектах. При этом швейцарское экспортное кредитное агентство SERV подтвердило свой интерес в предоставлении финансовой поддержки.

Кроме того, HZI заинтересована в достижении максимальной степени локализации производства оборудования в России, так как это, с одной стороны, снизит стоимость пилотных проектов и увеличит вероятность их реализации, а с другой стороны, позволит ей использовать российское оборудование для своих международных проектов.

По условиям конкурса, не менее 55% оборудования для мусоросжигательных заводов должно производиться в России. По данным «РТ-Инвеста», рассматривается участие в проекте Уральского турбинного завода, компаний «Зио-Подольск», «Таганрогстальконструкция», АО «Красногвардейский машзавод», ООО «Ракурс инжиниринг», АО ОКБ «Зенит».

По словам вице-премьера Александра Хлопонина, реформа системы обращения с отходами должна решать, кроме экологической, задачу индустриального развития.

«Поэтому нам нужен не просто инвестор, готовый построить заводы в России, а инвестор, готовый использовать возможность строительства заводов в России с целью создания высокотехнологичных производств оборудования и с целью дальнейшего экспорта большинства узлов или, другими словами, создать модель «завод заводов». - заявил РБК Хлопонин.

Активисты из «Гринпис» выступают против строительства мусоросжигательных заводов, считая их экологически небезопасными. Однако в «РТ-Инвесте» уверены, что загрязнения атмосферы и почвы бояться не стоит. Представитель компании приводит в пример Швейцарию, которая сравнима с Московской областью по площади, численности населения и количеству образующихся отходов и где захоронение полностью запрещено: «50% отходов идет на переработку во вторсырье, 50% - на термическую обработку. 30 заводов обеспечивают теплом и светом 250 тыс. домохозяйств и ряд промышленных предприятий. При этом Швейцария является самой экологически чистой страной в мире»...

По материалам: Юрий Завьялов, "РБК - газета"

Опубликовано: 3 мая 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Ю.Завьялов РБК Гринпис Подмосковье мусоросжигательные заводы А.Хлопонин Э.Расулмухамедов refuse derived fuel

Комментарии (0)

Россия, XXI век, Год экологии...

Дневник

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 11:04 + в цитатник

Мусорный ветер

О том, почему человечество умрет, задохнувшись от собственных отходов

2017eco1 (177x73, 5Kb)

На Первое мая я неожиданно отправилась в Курск, точнее, в Курскую область. От самого города поселок К. располагается в двух с лишним часах езды. Про Курскую область я не знала ровным счетом ничего, забыв даже, что отсюда родом Михаил Щепкин (об этом вспомнила, только придя в Курский литературный музей, который здесь недавно отпочковался от краеведческого).

Типовые ПГТ уже мало чем могут удивить сегодня: максимум, что можно найти, рудименты советского прошлого. Но курский поселок, один из многих, меня удивил сильно. Не будучи рьяным защитником природы (в Greenpeace не состою, хотя пластиковые пакеты экономлю), я возмутилась тем, что увидела. Обширный и плотно заселенный людьми поселок с окружающими его просторными полями (тут надо отдать должное – очень многие вспаханы и засеяны, что сегодня в регионах редкость) кишел мусором. Свалка, мини и макси, была под каждым кустом, в каждом рву: вся обрамляющая концы поселка зелень была утоплена в бытовом мусоре.

– Сюда еще недавно ходили жарить шашлыки и отдыхать на природе, – говорит мне 22-летний местный парень Ваня, когда мы проходим по берегу вдоль реки. На её зеленом берегу теперь не то что на пикник не придешь, под кустом не сядешь – все усеяно плотным слоем бутылок, упаковок, пакетов и прочей гадости. Видно, что все это копится относительно недавно и в то же время давно, за один раз теперь мусор не соберешь. Никого, кажется, не вдохновляла возможность собирать хотя бы раз в год население поселка на трудовой Первомай – довольно полезный рудимент советского наследия.

Овечки, которым я долго умилялась на пастбище, и тем более любопытные до подножного корма куры (их держат в каждом доме, в отличие от коров, которых мало где можно найти) миролюбиво бродили в окрестностях или прямо по залежам, щипая что-то из них. Хозяев не беспокоит даже это.

Дальше – больше, в излучине речушки, рядом с поселком, все в первый день мая вышли ловить рыбу. Кто как: кто с удочкой, кто с сетью по кличке «паук» или «люлька», кто голыми руками – благо на мелководье можно делать запруды. Все, кто с удовольствием брал от остатков природы то, что ему якобы полагается (как бы это пафосно ни звучало), конечно, не замечал, что над утопленными в воде корнями дерева, под которым так удобно отлавливать рыбешек, образовался панцырь из мусора. Пакеты и бутылки теребит течение, но для человека его отходы уже слились с общим пейзажем.

Вспоминается Гоголь. Из «Ревизора»: «Городничий. Ах, боже мой! Я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! Только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор, черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!»

Вопрос, на который нет ответа: почему кидают мусор мимо контейнеров?..

Причем попробуй обвинить русского человека в равнодушии ко всему живому. В поселке К. кроме кур почти в каждом доме – кролики. До 30 штук. Разводят и для себя, и на продажу. Хозяева одного из хозяйств рассказывали мне, как со слезами на глазах несут каждый год пару ушастых соседу (видимо, у того с нервами покрепче) на разделку. Сами они курицу обезглавить могут, а вот мяконьких, пушистых и таких беззащитных кроликов – рука не поднимается.

Самое большое впечатление я получила в один из дней, пройдя к центру поселка. Районообразующее предприятие – сахароперерабатывающий завод. По виду сзади (в противовес парадному спереди) – сущий Молох из повести Куприна.

Оказывается, Курская область специализируется на сахаре: выращивает и перерабатывает сахарную свеклу. Растительные отходы производства (жом) можно употребить во благо второй раз. Посельчане покупают его у завода на корм тем же курам и кроликам. Но основную массу, понятно, утилизируют. Видимо, доисторическим способом: просто сваливают в яму, где жом гниет и в теплое время года начинает источать удушающий смрад. Завод стоит впритык к поселку, ветер беспощадно сносит запах разложения на дома, но люди уже, наверное, привыкли.

На мои расспросы, отчего такая ситуация, продавщица местного магазина встречно поинтересовалась:

– А вы тут что, дом собрались покупать?

XXI век на дворе. Поезда на железной дороге на 60% уже перевели на биологические санузлы, очевидно, что новейшие химикаты из просвещенной Европы добрались и до России. И у нас стараются естественные отходы разлагать нужным и современным способом. Несколько лет назад мой папа, который уехал жить в деревню практически как дауншифтер в поисках свежего смысла жизни, приобрел на зиму переносной биотуалет, к которому прилагались, кажется, немецкие химические жидкости. Они разлагали отходы, и их же можно было вернуть в почву без вреда для природы. Правда, родители все равно вернулись к проверенному аграрному способу компоста.

Я к чему?

Неужели для предприятий до сих пор не придумано промышленного аналога? Не верю. Все давно придумано и опробовано. Давно работает. Только не у нас.

Экологическая тема не отпускала меня и потом. Ближе к Дню Победы я приехала в ту самую подмосковную деревню, где теперь живет мой папа. Роль примерной дочки требовала исполнения всех социальных обязанностей: пришлось плестись на собрание, общественную сходку перед субботником (!) по насущной повестке дня.

Уже с полгода в деревне Г. проблема с утилизацией мусора. Еще недавно все было просто: собирали деньги, платили работнику, который на машине собирал раз в месяц мешки и отвозил их на мусорный полигон под Клином. Теперь же доблестные власти решили контролировать полигон и пускать только лицензированных «послов» от предприятий. Таков новый закон, который (о чудо!) предполагает раздельный забор мусора – твердые отходы, жидкие, длинномеры. Однако про частников забыли. Точнее, вынуждают втридорога заказывать грузовое такси для индивидуального мусорозабора.

Как говорит мой папа, еще неизвестно, сколько чиновников кормится от нового закона с его препонами. Обращение деятельного старосты к администрации с просьбой решить проблему в отдельно взятой деревне пока результатов не даёт: в целях оптимизации количество чиновников сократили, поселковое управление ликвидировали, теперь нужно обращаться к районному. Там местный глава открывает прием один раз в месяц, только в июне прошлого года у него было в день открытых дверей совещание, в июле больничный, а в августе – отпуск. Так прошло то лето.

И напоследок.

На ежегодном субботнике деревенские убирали территорию близ ж/д платформы, куда дачники, чтобы не платить за вывоз мусора, сносят свои мешки. Здесь наросли настоящие мусорные горы в кустах, хотя до Курской области еще далеко. Тот же староста в кулуарах рассказывает: злостных сорителей он подловить и схватить за руку с поличным, чтобы выписать штраф, не может. По действующему закону его действия, как представителя местного самоуправления, могут посчитать за личную расправу. Нужно ждать официальных экологов для ликвидации, бесплатного вывоза, свалки и для потенциальной поимки злостных нарушителей. Это единственное спасение.

Экологам в нашей стране дан почетный статус дворников и полицейских.

По материалам: Елизавета Авдошина, "Независимая газета"

Опубликовано: 15 мая 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Яндекс-Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: экология отходы мусор утилизация курская область год экологии Е.Авдошина

Комментарии (0)

Наконец-то додумались...

Дневник

Пятница, 26 Мая 2017 г. 22:24 + в цитатник

За раздельный сбор мусора предложили льготы по ЖКХ

Россиянам, готовым прилагать усилия к раздельной сортировке мусора, могут предоставить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Об этом заявил министр природных ресурсов РФ Сергей Донской в рамках VIII Невского экологического конгресса, который проходит в Санкт-Петербурге.

- Мы хотим ввести персональные льготы для граждан, которые дома сортируют мусор, - заявил он. - Людям надо помогать пойти по правильному пути.

Инициатива прозвучала в ходе обсуждения "кнута и пряника", с помощью которых россиян предлагается приучать к необходимости бережного и ответственного отношения к окружающей среде.

По словам специального представителя президента РФ по вопросам природоохранной деятельности и экологии Сергея Иванова, для промышленных предприятий будет своя система поощрения: предполагается снижать налоги для компаний, которые проводят модернизацию оборудования, тем самым снижая выбросы в атмосферу и уменьшая количество отходов производства.

По материалам: Мария Голубкова (Санкт-Петербург), "Российская газета"

Опубликовано: 26 мая 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Невский экоконгресс Петербург С.Донской сортировка мусора С.Иванов

Комментарии (2)

Сергей Иванов о "злобе дня" в экологии

Дневник

Среда, 07 Июня 2017 г. 23:17 + в цитатник

Прибраться в России

Фрагмент большого интервью

(...)

Я считаю, что настало время прибраться в России. Мы созрели для этого. Ментально созрели. Но на это уйдут годы.

sivanov_eco (160x129, 10Kb)

Ожидать сиюминутных результатов невозможно. И на это нужны огромнейшие ресурсы только по ликвидации накопленного ущерба. Как в Арктике, где СССР очень сильно нагадил.

При всем при том за последние годы по финансовому объему и по своей значимости сделаны две колоссальные программы, на которые не очень обращают внимание.

Это ликвидация всех старых атомных подводных лодок. Речь о ядерной и экологической безопасности.

Почти завершена программа ликвидация химического оружия.

Это что, не экология?

Вот пример шереметьевской нелегальной свалки. Президент упоминал эту ситуацию. Скоро откроем третью полосу Шереметьево, но прямо в ходе её строительства наткнулись на очередную нелегальную свалку. Строительный мусор, неопасные отходы. Вывозить было удобно — из Москвы до Шереметьево рукой подать. Туда и везли. Полосу надо строить срочно. Не отложишь. Нашли выход, скинулись правительство Московской области, Министерство транспорта и Министерство природных ресурсов. Миллиард четыреста миллионов. Сейчас на 80% свалка уже ликвидирована. Это одна пусть крупная, но всего лишь одна нелегальная свалка в России. Умножьте эти полтора миллиарда на десятки тысяч, и вы поймите, сколько триллионов, а не миллиардов рублей нужно на ликвидацию только ранее накопленного экологического ущерба.

snos_rmo (314x177, 32Kb)

— Сергей Борисович, но мы же находимся у грани сложнейшей экологической ситуации, как раз в русле того, о чем вы говорите. Снос московских пятиэтажек и вывоз этого колоссального объема строительного мусора. Как? Куда?

— Некуда.

В Московскую область точно некуда. Полигон мусорный, даже легальный — это непростое инженерное сооружение. Помимо вырывания котлована там нужна специальная оболочка, чтобы не текло в грунт, не попадало в ручейки. Это специальная система вентиляции... Это все не так уж и просто. Но всё Подмосковье у нас уже в легальных и нелегальных мусорных полигонах, именно поэтому, кстати, и было принято решение о строительстве современных заводов по термической обработке твердых бытовых отходов.

Но на ваш вопрос, куда повезут строительные отходы по программе реновации, я сейчас ответить не могу. На это вообще должны отвечать авторы этой программы.

— Должна же быть какая-то серьезная экологическая экспертиза этого всего?

— Сначала, конечно, куда везти, как это захоранивать. Ну часть, наверное, возможно и переработать. Ведь в самых продвинутых в этом смысле странах до 70% всех отходов — и бытовых, и строительных — перерабатывается, а не закапывается. Эту проблему, я с вами полностью согласен, предстоит решать. Ответа на неё я не слышал.

(...)

По материалам : В.Лошак, "КоммерсантЪ"

Опубликовано: 7 мая 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: С.Иванов проблемы экологии шереметьевская свалка реновационный мусор

Комментарии (0)

Что и как делают с отходами в Швейцарии

Дневник

Вторник, 04 Июля 2017 г. 12:00 + в цитатник

Как России не утонуть в бытовом мусоре

Дискуссии о биоотходах на берегах Женевском озера

29 июня российский Гринпис распространил в Интернете информацию о закрытии нашумевшей свалки в Балашихе. В информации говорится, что "на прошлой неделе в Балашихе закрыли полигон «Кучино». Решение о закрытии полигона принял лично президент Владимир Путин после того, как местные жители пожаловались ему во время прямой линии на невыносимые условия жизни рядом со свалкой. Это громкое решение президента о закрытии полигона ещё раз продемонстрировало серьезность проблемы отходов в Москве".

Здесь я соглашусь с Гринпис, что закрытие одной свалки проблемы России не решает, как и такой способ борьбы со свалками как их закрытие.

В России ежегодно производится около 3,8 млрд тонн всех видов отходов. Количество ТБО (твердых бытовых отходов) составляет 63 млн т/год (в среднем 445 кг на человека). Состав ТБО: бумага и картон — 35 %, пищевые отходы — 41 %, пластмассы — 3 %, стекло — 8 %, металлы — 4 %, текстиль и другое — 9 %. В среднем перерабатывается 10 % — 15 % мусора.

В основном мусор свозится на свалки — их в России около 11 тысяч. В них захоронено около 82 млрд тонн отходов. Пищевые отходы, как показывает вышеприведенная статистика представляют собой один из основных видов бытового и промышленно мусора в России. Утилизация пищевых отходов – одна из самых актуальных проблем современного мира. Некоторые эксперты утверждают, что сам по себе биологический мусор не приносит большого ущерба природе, становясь питательной средой для множества микроорганизмов. Однако в большом количестве это – серьезный рассадник инфекций, который может стать причиной эпидемий.

Сегодня переработать отходы производства и потребления продуктов питания можно и это мне продемонстрировали швейцарские эксперты неподалеку от Женевы.

Речь идет о предприятии Axpo Kompogas AG (находится в кантоне Во), где занято всего три человека в рабочие дни. В то же время это одно из 15 предприятий фирмы, перерабатывающей 250 тысяч пищевых отходов в год. Из полученного сырья (которое поступает как от частных лиц-домохозяйств, так и от предприятий и промышленных сельскохозяйственных) предприятие выпускает как конечный продукт биогаз и удобрения как побочный продукт выработки газа. Биогаз в свою очередь используется для производства электрической и тепловой энергии, но и применяется в качестве топлива или подмешивается в газовые сети.

На мой взгляд в данном случае более важен процесс организации сбора сырья и сбыта готовой продукции, поскольку с соответствующей техникой переработки сырья российские фирмы в принципе знакомы. На данном предприятии в частности применяется оборудование компании Hitachi Zosen Inova, которое известно и в России. Таким образом, произведенные удобрения возвращаются в почву и за счет этого обеспечивается замыкание цикла первичного и повторного использования биоматериалов.

Как сообщил принимавший меня и других российских коллег, прибывших в Швейцарию по приглашению швейцарского посольства в Москве, инженер Михаил Эртиг, сознательное отношение граждан страны к утилизации пищевых (и, конечно, других) отходов и законодательство, регулирующие процесс сбора пищевых отходов и их переработку, лежат в основе этой швейцарской системы утилизации биоматериалов. Прежде всего это связано с раздельным сбором отходов, о чем в России уже не один год ведутся дискуссии. Именно законодательное закрепленный принцип раздельного сбора и позволяет Утилизировать пищевые отходы. Предприятие заключает на этот счет договоры с коммунами(муниципалитетами) и те организуют систему сбора пищевых отходов. Для этого создаются сборные пункты, куда один раз в неделю граждане и привозят в соответствующей таре пищевые отходы (и жидкие и твердые). Коммуны платят фирме за утилизацию отходов деньги (примерно 100 швейцарских франков за тонну отходов). На сборных пунктах производится первая сортировка полученного сырья и из него выделяются пластик и металлы.

Поступившее сырье доставляется на предприятие специальными грузовиками, измельчается и поступают в установку по ферментации, где микроорганизмы при температуре 45 градусов Цельсия в анаэродных процессах превращают отходы в биогаз. Одна тонна отходов дает примерно 100 кубометров биогаза. Полученный биогаз превращается на установках тирольской фирмы Jenbacher (входит в состав GE) в электроэнергию. А полученное в ходе процесса тепло также отводится и продается клиентам как и электроэнергия. Конечно, по словам М.Эртига, все 15 установок компании производят за год лишь столько энергии, сколько швейцарская АЭС за один день. Но дело прежде всего в утилизации пищевого мусора.

На других установках полученный биогаз очищается (т.е.из него выделяется метан) и он продается газоснабжающим организациям, которые, как правило, поставляют потребителям природный газ с десятипроцентной добавкой биогаза. Это кстати приводит к удорожание продаваемого потребителям газа на 5 процентов. Но покупка такой газовой смеси - сознательное решение большинства граждан страны, которое (как они полагают) помогает им приблизиться к полностью "зеленой" энергетике. Правда, потребитель может не согласиться на получение смеси природного и биогаза. В этом случае он должен письменно об этом уведомить газоснабжающие предприятие. По имеющейся статистике во всей Швейцарии таких "несознательных"граждан менее 10 процентов.

Кстати, более 30 процентов продаваемого в женевском кантоне природного газа имеют российское происхождение.

Полученный после произведенного биогаза остаток продается уже как удобрение. На этот счет в Швейцарии также имеется соответствующей законодательство.

Несомненно, что для России подобный опыт крайне интересен. Но, как еще раз подчеркнул М.Эртиг, успех возможен только при наличии соответствующего законодательства, которое буквально принуждает население к раздельному у сбору отходов и, что, как мне кажется, самого главного, понимание населением необходимости освобождения от свалок.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 4 июля 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами
Альтернативная энергия

Метки: мусор экология энергетика помойки свалка биогаз отходы энергия

Комментарии (0)

Заплатит ли Китай за утилизацию своих ламп?

Дневник

Пятница, 14 Июля 2017 г. 11:33 + в цитатник

Минстрой РТ: в России накоплено 60 миллиардов тонн отходов

На пресс-конференции, посвященной созданию и развитию системы раздельного сбора ТКО в Татарстане, начальник отдела обращения с отходами Минстроя РТ Рустем Богданов, директор ООО «Поволжская экологическая компания» Ольга Гудимова, директор Института экологии и природопользования КФУ Светлана Селивановская и директор ООО «Чистая среда» Зарина Наумова рассказали много интересного.

В частности, выяснилось, что на вторсырье годится только 5 процентов твердых коммунальных отходов.

Как сообщил Рустем Богданов, реализовать целевые показатели Территориальной схемы раздельного сбора ТКО в республике в полном объеме предполагается только к 2035 году. Именно к этому времени должны быть оборудованы под раздельный сбор ТКО абсолютно все имеющиеся в Татарстане контейнерные площадки. А количество пунктов приема вторсырья (в советское время это были магазины «Стимул», где в обмен на макулатуру людям давали дефицитные тогда книги) должно достигнуть 313. При этом в республике скорее всего будет использоваться двухконтейнерная система сбора мусора, один из них будет предназначен для пищевых отходов, а второй – для всего остального.

otxody_tmk (272x160, 32Kb) Пока что по этой части у нас лидируют Набережные Челны, где специализированные модули для раздельного сбора ТКО имеются в 24 местах, а также есть 3 площадки по сортировке, прессовке и переработке ТКО. Казань же в этом плане пока что отстает и лишь может похвастаться шестьюстами контейнерами для сбора ПЭТ-бутылок, к которым в ближайшие два месяца добавится еще четыреста. Что же касается опасных отходов, а именно батареек, энергосберегающих ламп и градусников, то контейнеры для их сбора будут устанавливаться прежде всего в Казанской агломерации и Набережных Челнах. Уже в этом году в столице Татарстана и ее пригородах должно появиться 60 таких емкостей, а в Автограде – 40.

- То, что контейнеры для опасных ТКО появятся в Казани уже в этом году, прекрасно, но сейчас их еще нет, а принимают опасные ТКО в городе только в одном месте: батарейки – бесплатно, а лампы – за деньги. Естественно, туда их мало кто возит, и какова в этой связи судьба тех батареек и энергосберегающих ламп, которые люди просто выбрасывают на свалку? – поинтересовался у Богданова корреспондент «МК-Поволжье».

- Юридические лица в соответствии с теми подзаконными актами, которые существуют, обязаны эти отходы собирать и обеспечивать их обезвреживание либо утилизацию совершенно законными способами. А что касается многоквартирных жилых домов, то это целиком и полностью полномочия управляющей компании. Они заранее с жителями должны определять места размещения таких контейнеров, устанавливать их за свой счет и обеспечивать дальнейшее законное обращение с этим видом отходов, - ответил спикер.

- А вы можете назвать хотя бы одну управляющую компанию, которая собирает батарейки и энергосберегающие лампы?

- Я не наделен контрольными полномочиями. Не проверял управляющие компании. Не могу назвать такие организации, хотя уверен, что они есть, - оптимистично заявил чиновник Минстроя РТ.

- Эта проблема сугубо экономическая. Я как представитель бизнеса, всегда мыслю цифрами. Утилизация одной лампы стоит в среднем 7 рублей, а одного килограмма батареек – 300 рублей. Вопрос только в том, кто за это платит, - дополнила его ответ Ольга Гудимова.

По ее мнению, если, действительно, будет работать программа расширенной ответственности производителей (предполагается, что им придется платить за утилизацию своей продукции), если из этого фонда вывозящим и перерабатывающим компаниям из этого фонда будут выдаваться средства, вопрос утилизации опасных отходов вообще не будет стоять.

- Рустем Азатович, вы сказали, что большая часть денег, которые пойдут на утилизацию и переработку, за счет расширенной ответственности производителей. У нас как минимум больше половины энергосберегающих ламп китайского производства. Каким образом можно будет заставить их платить за утилизацию своей продукции?

Как не странно, этот вопрос не застал Рустема Богданова врасплох, и он уверенно ответил, что это вполне возможно и именно так и будет.

По материалам: Евгений Аксенов, "МК-Казань"

=

Опубликовано: 14 июля

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Россия Татарстан Казань бытовые отходы промышленные отходы переработка мусора Китай энергосберегающие лампы

Комментарии (0)

Пластмассовая стихия

Дневник

Четверг, 20 Июля 2017 г. 01:01 + в цитатник

Учёные бьют тревогу: Земля превращается в планету Пластик

Пластиковые отходы накапливаются на свалках по всему миру

Земляне всего за каких-то 65 лет сумели произвести 8,3 млрд тонн пластмассы. Примерно столько же весят 25 тысяч нью-йоркских небоскребов Эмпайар-стейт-билдинг или 1 миллиард слонов. Все это подсчитали американские ученые из калифорнийского Университета Санта-Барбары, опубликовавшие свои выводы в журнале "Science Advances".

Самая большая проблема заключается в том, что многие продукты из пластика, такие как упаковочный материал и полиэтиленовые пакеты, используются очень недолго, а затем выбрасывается.

Более 70% всей произведенной пластмассы теперь валяется на мусорных свалках или просто засоряет окружающую среду, в том числе - мировой океан.

"Мы очень быстро превращаемся в пластмассовую планету, и если мы не хотим жить в таком мире, нам надо пересмотреть то, как мы используем некоторые материалы и, в частности, пластик", - заявил Би-би-си руководитель исследования, промышленный эколог Роланд Гейер. Под его руководством ученые-экологи впервые оценили, сколько всего пластмассы было произведено в мире, как и где все эти полимеры используются и где они в результате оказываются.

Вот основные выводы ученых:

- в мире произведено 8 300 000 000 тонн пластмассы;

- половина её была произведена за последние 13 лет;

- около 30% всей произведенной ранее пластмассы до сих пор в обороте;

- из всей выброшенной пластмассы только 9% было переработано, около 12% было сожжено, 79% отправлено на мусорные свалки;

- самый короткий срок использования изделий из пластмассы - в упаковочной отрасли: меньше года;

- самый долгий срок использования изделий из пластмассы - в строительной индустрии и машиностроении;

- если нынешняя тенденция производства сохранится, к 2050 году будет произведено 12 млрд тонн пластмассы/

В 2014 г. в Европе перерабатывалось 30% пластиковых отходов, в Китае - 25%, в США - 9%

Пластмассовое цунами

Пластмасса - это, конечно, удивительный материал: гибкий, прочный, востребованный в разных сферах. Благодаря этим свойствам его производство и использование стали расти колоссальными темпами. По объемам производства пластмасса, возможно, уступает только стали, цементу и кирпичам.

С самого начала массового производства пластмассы в 50-х годах прошлого века полимеры стали окружать нас повсюду: мы заворачиваем в них продукты, производим из них массу изделий и товаров - от одежды до частей самолетов.

Неудержимое производство пластика стало проблемой, потому что ни один из широко используемых сегодня полимеров не обладает способностью к биораспаду.

Способов навсегда избавиться от пластмассы немного. Её можно уничтожить термическим способом в процессе пиролиза или же просто сжечь, хотя последний вариант вреден как для человека, так и для окружающей среды.

Так что горы пластика продолжают расти, и как утверждает Роланд Гейер и его коллеги-экологи, его уже накопилось столько, что пластмассой можно полностью покрыть большую страну, такую как Аргентина.

"Мы не устаем повторять: невозможно справиться с тем, что нельзя подсчитать. Поэтому наша идея в том, чтобы просто представить миру эти цифры, не утверждая при этом, что именно надо делать, и просто начать на эту тему конструктивную дискуссию", - говорит ученый.

Одна из возможностей сокращения отходов - многократная переработка изделий из пластика

Океанограф Эрик ван Себил из Университета Утрехта в Нидерландах как раз занимается тем, что отслеживает пластмассу, попадающую в моря и океаны. "Мы оказались перед пластмассовым цунами, и нам надо с этим что-то делать", - сказал он, ознакомившись с исследованием.

"Нам надо радикально пересмотреть то, как мы поступаем с пластиковыми отходами. Если нынешняя тенденция продолжится, мы не сможем раньше 2060 года добиться того, чтобы больше пластика уходило в переработку, чем на помойку, или где-то терялось. Совершенно понятно, что мы не можем столько ждать", - сказал океанограф в интервью Би-би-си.

Профессор-океанолог Ричард Томпсон из Университета Плимута указывает на то, что если бы товары из пластмассы производились с учетом их будущей переработки, они могли бы использоваться многократно.

"Некоторые говорят, что пластиковую бутылку можно было бы переработать 20 раз. Это уже существенное снижение отходов. Но сейчас наши возможности ограничены качеством материала".

Чтобы проиллюстрировать это утверждение, автор исследования Роланд Гейер говорит: "Краеугольный камень переработки - это использование материала столько раз, сколько это возможно. Но наше исследование показывает, что 90% уходящего в переработку материала, - а это, как мы подсчитали, 600 млн тонн, - перерабатывается только один раз".

По материалам: "BBC_Russian"

Опубликовано: 21 июля

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Пластмасса пластиковыве отходы

Комментарии (0)

Французский опыт решения проблемы свалок

Дневник

Воскресенье, 23 Июля 2017 г. 01:32 + в цитатник

Способ избежать гибели человечества в собственных отходах

франция, отходы, переработка, свалки, упаковка

Фото Gettyimages

С тех пор как в начале 50-х годов был изобретен пластик, на Земле было произведено 8,3 млрд тонн этого материала. Около трети произведенного до сих пор находится в эксплуатации, а 79%, по данным экспертов американского журнала Science Advances, сегодня в лучшем случае размещены на свалках.

По данным американских ученых Роланда Гайера из Калифорнийского университета и Дженн Ламбек из университета Джорджиа, от 4,8 до 12,7 млн тонн пластика ежегодно попадает в моря и океаны. Пластик не разлагается биологически, и поэтому он будет находится на нашей планете сотни и тысячи лет. В этом плане он похож на некоторые виды радиоактивных отходов. Однако экологи и Гринпис внимания этой проблеме почти не уделяют. Но тем не менее остается вопрос, что нужно сделать, чтобы не утонуть в таком количестве пластикового мусора. Повторное использование, конечно, определенное решение проблемы. Но пока, по статистическим данным, только 9% пластикового мусора перерабатывается и 12% - сжигается. Хотя сжигание экологически тоже далеко не самый безвредный процесс. Известно, что при сжигании пластика образуются диоксины – самые токсичные вещества на планете, которые не выводятся из организма. По своей «убойной» силе они превосходят действие синильной кислоты и цианистого калия.

Решение проблемы французские специалисты видят прежде всего в переработке этого материала и не только этого. Мне не так давно с группой российских журналистов, специализирующихся на экологических проблемах, довелось посетить в Париже предприятие, своего рода НКО (некоммерческая организация), под названием Eco-Emballage, которое обеспечивает управление национальной сортировкой и утилизацией бытовых упаковок. Некоторые издания даже называют его экологическим движением. По словам Жоана Леконта, специального советника генерального директора компании, во Франции в год всего производится 5 млн тонн различных упаковок для вина, минеральной воды, шампуней, консервов и т.п. В том числе производится стеклянных упаковок в объеме 2,3 млн тонн, 1,2 млн тонн пластиковой упаковки, 1 млн тонн картонных упаковок, 300 тыс. тонн стальных упаковок и 100 тыс. тонн алюминиевых. В настоящее время из этих 5 млн тонн 3 млн тонн поступают на переработку, 1 млн тонн используется для производства тепла и электроэнергии преимущественно путем сжигания и 1 млн тонн поступает на свалки. Объем упаковок в общем объеме коммунального мусора составляет примерно 30-40%, а по весу - менее 25%.

Задача компании состоит в том, чтобы сократить данный миллион тонн, поступающий на свалки, до минимума. Более 90% французского мусора, который может быть переработан, перерабатывается во Франции, а остальное количество – в других странах Европы.

Для решения таких задач во Франции имеется соответствующее законодательство. Речь идет прежде всего о 1972 годе, когда был принят закон, регулирующий проблему загрязнения окружающей среды. Это означает, что по закону те производители упаковки, которые загрязняют своей конечной продукцией окружающую среду, должны платить за ее утилизацию. Двадцать лет спустя этот закон был расширен, и тогда 50 тыс. французских предприятий, изготавливающих упаковочные материалы, и создали фирму Eco-Emballage. Законодательно все французские граждане обязаны сортировать бытовой мусор, который они выносят из своих квартир и домов.

Во Франции имеется тысяча межмуниципальных объединений (в которые входят 36 тыс. французских муниципалитетов), которые организуют сбор упаковок. Эти упаковки поступают затем на переработку на 300 специализированных перерабатывающих предприятий. Существующая технология переработки пластика позволяет большинство его видов превращать в гранулы, которые потом используются для изготовления новой тары, пластиковых труб и т.п.

Конечно, во Франции существует целая индустрия переработки отходов, которые разрабатывают новые методы переработки различных видов отходов, и они дают рекомендации промышленности по применению тех или иных видов пластмасс и полимеров для упаковки тех или иных товаров.

Задача муниципальных объединений и состоит в организации сбора использованной упаковки.

Во Франции это преимущественно метод убеждения. Самое главное при организации переработки упаковок, в том числе и пластика, это побудить рядового гражданина сдавать упаковку, осуществляя ее предварительную сортировку. Для этого, по словам Жоана Леконта, имеются различные способы. Самый распространенный - это указание на самой упаковке о необходимости ее утилизации, которая позволит использовать упаковку как сырье для дальнейшего производства. Как правило такая упаковка помечается специальным значком. Это, по словам Жоана Леконта, первый уровень информирования. Например, знаком "зеленая точка" маркируется продукция компаний, оказывающих финансовую помощь немецкой программе переработке отходов Eco Emballage ("Экологическая упаковка") и входят в её систему утилизации. Другие значки на упаковке ориентируют потребителя относительно того, как можно её утилизировать.

Основной принцип, применяемый сотрудниками фирмы, состоит в пропаганде идеи сортировки отходов. С этой целью используются и масс-медиа, включая телевидение и социальные сети, и экологические и другие ассоциации, объединяющие граждан по интересам, например, ассоциации потребителей. Отдельно соответствующие мероприятия по информированию населения проводят муниципалитеты. Даже консьержка в домах работает на Eco Emballage и информирует граждан о раздельной сдаче отходов и объясняет, какие отходы в какой бак надо бросать. Имеются и специальные программы для школ для объяснения детям необходимости раздельной сдачи отходов. Конечно, это информирование, особенно на государственном, всефранцузском уровне, во многом является по сути дела рекламной кампанией и оно оплачивается фирмами, поддерживающими эту организацию. Это, по словам Жоана Леконта, переделка сознания.

Должен признаться, что меня такой подход впечатлил. И, как мне кажется, без внедрения подобной системы массового воспитания населения вряд ли России удастся перейти к раздельному сбору коммунальных отходов и решить проблему свалок.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 24 июля 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: франция отходы переработка свалки упаковка Eco Emballage Ж.Леконт

Комментарии (0)

Законотворчество отстаёт от требований дня

Дневник

Понедельник, 04 Сентября 2017 г. 01:05 + в цитатник

Ольга Тимофеева: граждане не должны оплачивать сортировку мусора

Менее чем через полтора года, к 2019-му, в стране должен завершиться переход на новый порядок обращения с отходами. Вместе с тем эксперты уже сегодня говорят о том, что реформа движется неверным путём: допущенные ранее ошибки при составлении территориальных схем обращения с отходами и неопределённость с тарифами вместо блага могут привести к негативному эффекту.

Как рассказала «Парламентской газете» председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева, до конца года необходимо устранить имеющиеся изъяны, в том числе через поправки в законодательстве.

- Ольга Викторовна, вопрос утилизации мусора с каждым днём звучит всё острее. 30 августа эту проблему рассмотрели на специальном заседании Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Перед правозащитниками выступили представители курирующих реформу министерств и ведомств.

2017eco1 (177x73, 5Kb)

- Главная проблема, на мой взгляд, в том, что у реформы нет единого координационного центра. Минприроды, Минстрой, Минпромторг, ФАС, Роспотребнадзор — все эти ведомства так или иначе участвуют в этой работе, но каждый сам по себе, координации нет.

К примеру, 12 июля этого года Правительство внесло в Госдуму свои поправки в законодательство. Это были предложения Минстроя, поправки Минприроды в текст законопроекта не вошли. Мы проанализировали правительственные предложения и понимаем, что в таком виде их принимать нельзя.

- Что не удовлетворило законодателей?

- Территориальные схемы — главный документ, по которому дальше будет выстраиваться вся региональная система управления отходами. Разрабатывались они быстро, поэтому сейчас много вопросов к их качеству. Некоторые терсхемы — в Иркутской и Ульяновской областях — оспариваются в судах.

Фактически схема носит рекомендательный характер. Правительство предлагает сделать её обязательной для исполнения. Но если схемы некачественные, то принимать эту поправку нельзя. Мы считаем, что терсхемы сначала надо доработать. Это непростое решение — обязать это сделать все регионы. Но нужно определиться сейчас, иначе в будущем будет ещё сложнее.

Люди готовы участвовать в наведении порядка в стране. Но сейчас они вообще выключены из реформы.

В законе нет нормы, что все существующие объекты «мусорной инфраструктуры» должны быть включены в терсхему. Поэтому некоторые полигоны «выпали»; произошёл искусственный передел рынка. Налицо коррупционный риск, но Правительство его не видит. Мы, депутаты, сейчас сами готовим такую поправку.

Кроме того, мы не поддерживаем предложение Правительства о включении в тариф для населения затрат на обработку (сортировку) отходов. Если сортировка приводит к получению дополнительного дохода операторами (от продажи вторсырья — прим. ред.) — за это не должны платить граждане. Если обработка позволяет снизить объём захоронения, то это прямой интерес полигона — собственник будет дольше эксплуатировать земельный участок. И тогда тоже за это не должны платить люди.

- Что вы предложили на заседании СПЧ 30 августа?

o_timofeeva (124x101, 7Kb)

- Я была там в двух качествах: как представитель Общероссийского народного фронта, движения президента, и как председатель думского Комитета по экологии и охране окружающей среды.

В ОНФ поступают десятки тысяч обращений по теме отходов. Люди готовы участвовать в наведении порядка в стране. Но сейчас они вообще выключены из реформы. Между тем были два прямых поручения президента: привлекать общественность к обсуждению территориальных схем обращения с отходами и предусмотреть стимулы для населения и малого бизнеса по раздельному сбору и сортировке отходов. Оба поручения Правительством не выполнены.

Поэтому сегодня эксперты настаивают на доработке основных документов реформы. Эта реформа затронет каждого человека, и нам не нужны митинги протестов.

Напомню, год назад именно общественники потребовали переноса реформы. У Правительства не хватало смелости признать, что реформа провалена.

- Что ещё осталось за рамками правительственных поправок?

- Роль муниципалитетов. Это один из ключевых вопросов, на которые обращают внимание все регионы. В поправках по-прежнему ничего не предлагается. У глав городов нет возможности контролировать работу регионального оператора на своей территории. На наш взгляд, систему сбора отходов нужно передавать на местный уровень. И тогда выбранный регоператор совместно с местными органами будут отвечать за отходы.

Мы считаем, нужно предусмотреть дифференцированный тариф для города и села, доходы жителей разные.

Отдельный вопрос — плата за вывоз мусора для граждан, проживающих в сельских поселениях. Сейчас эта категория, которая составляет 40 процентов населения страны, в основном не платит за мусор. По новым правилами должны будут платить. Но в связи с тем, что предоставление услуги по вывозу отходов фактически нельзя отключить, то риск, что платить так и не будут, очень велик. Вывод: необходим дополнительный механизм обеспечения внесения платежа. Кроме того, мы считаем, нужно предусмотреть дифференцированный тариф для города и села, доходы жителей разные.

- Отдельная тема — рекультивация старых свалок. Деньги на это есть?

- В бюджете этого года было предусмотрено на ликвидацию накопленного экологического вреда 2,4 миллиарда рублей. Это большие деньги, но и их недостаточно. Одна только крупная свалка в Нижегородской области требует одного миллиарда, в Волгограде — полмиллиарда.

Сейчас мы смотрим, как расходуются эти деньги. Из-за того, что нет подзаконных актов, не прописан порядок работ, сейчас за такие проекты берутся никому не известные фирмы. Работы ведутся по сомнительным технологиям. Порядок рекультивации земель был утверждён в 1994 году и не обновлялся более 20 лет!

Отсутствие профессиональных игроков — это колоссальная проблема. Деньги в буквальном смысле уходят на свалку.

Реформа началась, её не остановить. Но у нас есть ещё полтора года до вступления всех норм закона в силу. Надо садиться за стол переговоров, привлекать регионы, общественников и убирать все риски, пока реформа не привела нас к ещё худшим проблемам.

Могу сказать как сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта, что общественность, людей действительно очень волнует эта тема. На проект ОНФ «Генеральная уборка. Интерактивная карта свалок» в этом году поступило 12 500 обращений, 3,5 тысячи свалок уже ликвидированы или в процессе ликвидации. В субботниках участвовали 72 000 человек. Люди готовы наводить порядок в стране. Их надо активнее вовлекать.

По материалам: "Парламентская газета"

Опубликовано: 5 сентября 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: экокомитет Госдумы О.Тимофеева утилизация мусора роль муниципалитетов рекультивация свалок законодательство отстаёт

Комментарии (0)

Раздельно - не получается

Дневник

Четверг, 07 Сентября 2017 г. 11:35 + в цитатник

Накладные отходы

В Петербурге не могут организовать раздельный сбор мусора

Санкт-Петербург зарастает мусором: имеющиеся полигоны твердых бытовых отходов не справляются с нагрузкой. Между тем, по оценкам экспертов, каждый житель города ежедневно производит один килограмм бытового мусора, то есть, по самым скромным подсчетам, в месяц мы, горожане, поставляем более150 тысяч тонн. И это не считая деятельности предприятий и организаций.

Ясно, что справиться с проблемой можно только одним способом - пуская этот мусор на вторичную переработку. Отладить этот процесс можно только при условии качественной сортировки отходов или создания системы раздельного сбора мусора. Но именно на этом этапе что-то не срабатывает. Почему?

Не выгодно

Александр Арсентьев, частный предприниматель, который уже более 10 лет работает на рынке рециклинга, собирая пластик и перерабатывая его в гранулы и другое сырье для производства новой продукции, называет расценки: от 8 до 35 рублей за килограмм, в зависимо-сти от вида пластика. Именно столько он готов платить тому, кто будет поставлять на его предприятие нужный мусор. Но килограмм пластика - это примерно три больших мешка спрессованных бутылок. Вряд ли найдется доброхот, готовый везти такую ношу на указанную площадку за такие деньги. Между тем, в составе бытовых отходов пластик, по оценкам специалистов, составляет у нас в Петербурге порядка 12-15 процентов. Еще примерно столько же - стекло.

Кажется, достаточно наладить отсортировку только этих двух компонентов, и горы мусора, которыми ежедневно пополняются наши свалки, уменьшатся уже на треть. Неслучайно депутат законодательного собрания Ленобласти Владимир Петров недавно обратился в Госдуму с предложением наладить систему сдачи стеклотары. Собирая ее "по финляндскому принципу", - то есть в специальные устройства-фандоматы, которые депутат предлагает установить в каждом магазине - человек сможет получать определенную скидку на товар, приобретаемый здесь.

Но эксперты уже назвали это предложение утопичным.

- Во-первых, сегодняшние стеклянные бутылки значительно отличаются по качеству стекла от прежних: они выполняются в облегченном варианте и не предусмотрены для многократного использования, - говорит Инна Линкевич, руководитель предприятия по сбору стеклобоя. - А во-вторых, залоговая стоимость их такова, что тащить тару перед походом в магазин, чтобы получить за каждый килограмм стекла 2-2,5 рубля, вряд ли кто-то согласится.

И хотя стекло намного тяжелее пластика, существующие сегодня расценки на стеклобой делают его сдачу тоже невыгодной для рядового покупателя.

Новая система сбора отходов, которая вступила в дей-ствие с 1 июля 2017 года, предполагает, что предприятия торговли, которые "производят мусор" (то есть продают напитки в пластиковой и стеклотаре), обязаны отчитываться о ее сборе и сдаче или платить экологический сбор.

- Однако инфраструктура такой сдачи сегодня не отлажена, - подчеркивает Инна Линкевич, - и когда наступает момент отчета перед экологами, торговцы в панике мечутся, пытаясь раздобыть справки о сдаче тары.

Раздельно - не получается

Много раз в том или ином районе Петербурга власти вместе с экологами пытались наладить сбор раздельного мусора на придомовых территориях. Устанавливали для этого специальные баки. Однако, как показывает опыт, очень скоро эти затеи проваливались по ряду причин.

Во-первых, далеко не все люди готовы держать дома не одно, а четыре мусорных ведра (для стекла, пластика, бумаги и всего остального). Во-вторых, чтобы экономически оправдать забор этих раздельных фракций, контейнеров должно быть много, и расставлены они должны быть кучно (сотни на один муниципальный округ). Это дело затратное. В "пилотном" же режиме проект себя не оправдывает. В-третьих, многие уже наполненные контейнеры требовали, как выяснилось, дополнительного контроля: то шутники дохлую кошку в "пластик" кинут, то горожане перепутают надписи, то из-за того, что широкий формат картона не проходит в прорезь, его просто оставляют рядом...

А главное, транспорт у компаний, занимающихся перевозкой отходов, такой, что им неудобно возить этот мусор фракциями, удобнее - свалить все в одну машину. Вот и получается, что старательно рассортированное тут же шло под общий пресс, губя всю затею на корню.

Александр Арсентьев признается:

- Мы готовы пускать по маршруту свой пресс-компактер, который бы собирал только пластик. И по договоренности с дворниками мы в некоторых районах так и делаем - приезжаем, например, за своим пластиком раз в месяц, а они нам уже отсортированный, выбранный из мусорных бачков, передают. 10-15 тысяч рублей, что в итоге может получить дворник, - неплохая добавка к его зар-плате. Но этот режим работает не везде.

И к тому же - он незаконен, добавляют эксперты. Ведь, по новому законодательству, основным сборщиком отходов является региональный оператор. Если дворники готовы таким образом подрабатывать, они должны будут заключить с регоператором договор, иначе получается, что они крадут не принадлежащие им отходы.

Как извлечь "золотое зерно"?

Екатерина Озерова, заместитель председателя совета директоров Санкт-Петербургской ассоциации рециклинга (СПАР), принимала активное участие в разработке схемы обращения с отходами Санкт-Петербурга и Ленобласти. Она замечает:

- В законодательстве на данный момент нет обязательного требования раздельного сбора отходов. По закону, это - всего лишь один из возможных способов.

С точки зрения эксперта, есть два варианта раздельного сбора. Первый: разделять сухую и мокрую фракцию, так как это делалось в Петербурге еще при советской власти. Тогда в каждом подъезде многоквартирного дома стояли специальные баки для остатков пищи.

Выделяя таким образом органические отходы, отмечает эксперт, мы создаем базу для строительства сортировочных комплексов близ полигонов ТБО. Это менее затратный путь, чем установка множества контейнеров во дворах, к каждому виду которых понадобится еще и свой, отдельный транспорт. Тем более что, по гигиеническому законодательству, число контейнеров для раздельного сбора мусора на придомовых площадках не должно превышать пяти. То есть заменить ими настоящую сортировку все равно не получится.Сегодня, по замерам экспертов, мокрая фракция составляет в Петербурге примерно 30 процентов всех отходов. И она постепенно уменьшается из-за все более активного использования полуфабрикатов.

Другой вариант описан выше.

Но на проблему, по мнению эксперта, надо взглянуть шире. А куда пойдут разобранные на сухую-мокрую фракции?

Перерабатывающих предприятий в городе не так много. Если из сухой фракции отсортировать все, что там есть, у Санкт-Петербурга просто не хватит мощностей, чтобы все это сырье переработать.

- Возникают и другие проблемы, - подчеркивает Екатерина Озерова. - Законодательство по обращению с отходами сильно поменялось, и сегодня оно предусматривает тарифы на сортировку (это называется обработка) отходов, на захоронение их. А на утилизацию - нет. Получается, транспортировать и сортировать мусор региональному оператору выгодно, а перерабатывать - нет. Соответственно, выгодно строить полигоны и сортировочные комплексы при них, но не предприятия по глубокой переработке мусора.

Надо сознавать и тот факт, что далеко не всякий полуфабрикат, приготовленный из мусора, востребован сегодня производствами.

Скажем, качественное стекло, подчеркивает Екатерина Озерова, такое, которое идет на посуду или окна, из стеклобоя не сделать. Из него производят только добавки в строительную плитку, изоляционные материалы.

То же самое можно сказать и о производстве изделий из пластика: применение вторичного сырья там ограничено.

В любом случае, решение о том, по какому варианту будет организована новая система обращения с ТКО в том или ином субъекте Федерации, определяет орган исполнительной власти субъекта. Но чтобы эта система была результативна, она должна быть выбрана и отработана на всех звеньях цепочки.

По материалам: Ольга Штраус - "Российская газета"

Опубликовано: 7 сентября 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: экология санкт-петербург питерский мусор раздельный сбор мусора фиаско разделки

Комментарии (0)

Найден способ победить наконец мусор

Дневник

Понедельник, 11 Сентября 2017 г. 23:59 + в цитатник

Штрафы за выброшенный на улице мусор вырастут

east-17rus (141x85, 7Kb) Об этом "РГ" на недавнем Восточном экономическом форуме (ВЭФ-2017) рассказал министр экологии и природных ресурсов РФ Сергей Донской. По его словам, уже подготовлены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые увеличат штрафы для нерадивых граждан на 1-2 тысячи рублей.

Кроме того, министерство подготовило поправки в КоАП, которые предусматривают дифференциацию ответственности за такие нарушения.

"Граждане не в общем будут отвечать за нарушение, а по конкретным видам нарушений. Речь о нарушениях в сфере утилизации отходов, сбора мусора. Конкретные виды нарушений будут установлены в КОАП, и по каждому будет свой штраф", - сообщил Сергей Донской.

По его словам, рассматривается возможность увеличения санкций с 1-2 тысяч до 10 тысяч рублей.

Он также рассказал, что у регионов уже в следующем году появится возможность формировать межрегиональные территориальные схемы обращения с отходами.

"Это закономерная часть нашей работы. Региональные схемы, которые разрабатываются, в ряде случаев должны иметь межрегиональный характер, - подчеркнул он.

- Байкальская природная территория - то самое место, где должна быть межрегиональная террсхема. Это позволит оптимизировать потоки отходов".

По материалам: "Российская газета"

Опубликовано: 11 августа 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: ВЭФ-2017 С.Донской штрафы за мусор территориальная схема

Комментарии (0)

И на Марсе будут свалки процветать

Дневник

Вторник, 19 Сентября 2017 г. 01:28 + в цитатник

Как помочь Оренбургской области в реализации нового закона об отходах

Зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко на встрече в Оренбурге по проблемам переработки мусора, в том числе твердых бытовых отходов, намекнул, что можно вывозить мусор на Марс, но пока это достаточно проблематично.

По его словам, утилизация отходов должна вестись с использованием био- и нанотехнологий.

«Человечество за долгие годы наделало столько дел со своей техносферой, что скоро мы задумаемся о том, где нам жить, – цитирует слова Онищенко ria56.ru. – Предлагалось даже вывозить мусор на Марс. Но сегодняшние технологии позволяют нам как-то справляться с этой проблемой».

Сегодня, по словам Онищенко, мы «сваливаем и сваливаем отходы».

«Текущие законы призваны упорядочить процесс утилизации мусора. Я встретился с губернатором Юрием Бергом, и он меня в этом плане успокоил. В вашем регионе работа ведется правильно. Нам в Думе в этом году пришлось продлить на год программу по закону, поскольку не все регионы готовы с ходу включиться в эту работу», – отметил Онищенко.

Оренбургские специалисты посетовали, что большие расстояние и отсутствие инфраструктуры не позволяют пока везде перейти на новую систему утилизации отходов. Онищенко напомнил, что внедрение новой схемы должно освободить существенные территории и навести порядок в этой сфере.

На данный момент в Оренбургской области все твердые отходы сортируются. Уже ликвидировано более 70% незаконных свалок. Сейчас строятся новые мусоросортировочные заводы в нескольких городах.

По материалам: "Экспресс-газета"

Опубликовано: 20 сентября 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Оренбургская область вывоз мусора свалки Г.Онищенко Ю.Берг

Комментарии (0)

Утилизировать мусор там, где он производится

Дневник

Среда, 08 Ноября 2017 г. 15:10 + в цитатник

Утилизация твердых бытовых отходов по-французски

Сжигать ТБО можно чуть ли не в центре Парижа

Итак, Россия занялась мусором. В сентябре Госдума планировала принять соответствующий закон, внесенный еще в прошлом веке, который должен был бы положить конец бесконтрольным мусорным свалкам и вывести этот сектор народного хозяйства из серой зоны. Значительная доля нововведений была переложена на местные власти, которые и должны были бы принимать их в соответствии с особенностями региона.

О том, что уборка мусора уже превратилась в доходную отрасль, свидетельствуют эксперты общественной организации «Опора России». По их данным, ежегодный оборот сектора ЖКХ оценивают в 4,5 трлн руб., и составляющей этого оборота является вывоз мусора.

«Мусорная» реформа должна была быть подготовлена еще к 1 января 2017 года. Однако выяснилось, что подавляющее большинство территориальных схем обращения с отходами – подробных карт и описаний всех объектов «мусорной инфраструктуры» и сфер активности участников мусорного рынка – содержит серьезные изъяны и нуждается в доработке.

Предложенный Госдуме документ предусматривает, что вывоз мусора из жилищной услуги становится коммунальной и будет оформляться жителям отдельной квитанцией. При этом правительство предлагает включить в тариф на вывоз мусора расходы на его обработку и сортировку.

Что касается Подмосковья, то планировалось построить 11 мусоросжигательных заводов, которые должны были бы производить и электроэнергию. Строить их собирались за бюджетный счет: по 250–300 млн долл. за каждый завод. По оценкам экспертов, в этом случае тарифы за вывоз и утилизацию мусора для населения должны возрасти примерно в 10 раз.

Тут-то и возникает вопрос: в чьей собственности будут находиться эти мусоросжигательные заводы?

Во Франции, например, этот сектор полностью находится в муниципальной собственности. Глава комитета по энергетике Госдумы РФ Павел Завальный, отвечая на этот вопрос, заявил «НГ», что мусоросжигательные заводы должны находиться в частной собственности, поскольку у муниципалитетов просто нет денег на их содержание.

Однако решение французов кажется более логичным, поскольку это экологически вредное производство, связанное с существенными выбросами, в том числе таких вредных веществ, как различные диоксиды.

Основные причины эмиссии диоксидов в биосферу – использование высокотемпературных технологий хлорирования и переработки хлорорганических веществ, и особенно сжигание отходов производства. Наличие в уничтожаемом мусоре повсеместно распространенного поливинилхлорида и других полимеров, различных соединений хлора способствует образованию диоксидов в дымовых газах.

Конечно, для предотвращения выбросов необходимо применять фильтры. Но многое зависит и от нормативов. Например, американские да и европейские нормы предусматривают предельное содержание диоксидов 0,02 пикограмм (пг) на кубометр воздуха, а российские – 0,5 пг на кубометр.

Понятно, что диоксиды – главная проблема мусоросжигательных заводов и бороться с ней можно двумя способами: ужесточать нормы выбросов и лучше улавливать выходящие дымы. Кстати, инженеры утверждают, что повышение температуры сжигания мусора до 900 градусов Цельсия предотвращает попадание диоксидов в выходящий дым.

Макет мусоросжигательного завода в Париже в окружении офисных и жилых зданий

Во всяком случае, во Франции, кажется, нашли рецепт борьбы с отходами. Во французском суперминистерстве с несколько странным для российского уха названием «Министерство экологического солидарного перехода» мне довольно подробно разъяснили позицию Франции в вопросе устранения мусора. По словам Оливера Робине, заместителя директора по европейским и международным делам, во Франции производится 570 кг мусора в год на человека. По данным Википедии, количество твердых бытовых отходов (ТБО) в России составляет в среднем 445 кг на человека в год (по другим данным – 250 кг). Конечно, количество генерируемых ТБО зависит от уровня экономического развития страны. Принято считать, что в высокоразвитых промышленных странах уровень ТБО на душу населения выше, чем в менее развитых странах.

Во Франции применяются следующие варианты утилизации ТБО.

Это прежде всего вторичное использование отходов, которые, по сути дела, являются сырьем. Наиболее известна в этом плане утилизация стеклянных изделий, которые могут перерабатываться и таким образом повторно использоваться многократно. Перерабатывается 42% бытовых отходов.

Часть отходов сжигается: по данным министерства, более 10% муниципального мусора, то есть бытового мусора, который собирается муниципалитетами. Образующаяся при сжигании зола зачастую применяется в строительной промышленности. Остальные отходы идут на захоронение или, проще говоря, на свалки.

По оценке Оливера Робине и его экспертов, для города с населением 7–10 млн человек из 570 кг отходов бытового мусора на каждого жителя примерно 100–150 кг может сжигаться, хотя это и больше заявленных ранее 10%.

Во Франции в 1980 году было 300 заводов по сжиганию мусора, а сейчас осталось 128. Число свалок за это время уменьшилось с 6 тыс. до 230. Это свидетельствует о повышении уровня переработки отходов. Один из таких заводов расположен… в бизнес-квартале французской столицы. Центр Isseane включает в себя производство по сортировке, раздельному сбору и сжиганию отходов с получением электрической и тепловой энергии. Электрическая энергия в основном используется на нужды самого центра, а тепловая продается близлежащим потребителям.

Центр обслуживает городскую территорию с населением 6 млн человек. Он работает уже 10 лет. Работа центра финансируется за счет налогов с населения, которые собирают 84 муниципалитета, расположенные на данной территории. Муниципалитеты обеспечивают сбор мусора и доставляют его в мусоросжигательный центр. Именно на муниципалитеты возложена обязанность отделять в мусоре электронику, лампочки, лекарственные отходы, приборы, содержащие ртуть (например, градусники).

Находясь в этом месте, никогда не подумаешь, что вы стоите рядом с мусоросжигательным заводом, поскольку он размещен на 2/3 под землей и даже трубы выглядят как небольшие выступы на крыше завода и замаскированы зелеными насаждениями. Именно под землей расположены и мусоросжигательные печи, и очистные сооружения, и установки по удалению золы. Подземное, по сути дела, расположение завода позволяет лучше интегрировать его в городской пейзаж и добиться того, что население более терпимо относится к его расположению вблизи жилых домов.

Во Франции считают, что мусор должен утилизироваться там, где он производится. Выбор месторасположения завода – на берегу реки – тоже не случаен. По реке транспорт отходов может осуществляться без пробок, характерных и для французских автострад. Строительство завода в 2007 году обошлось в 600 млн евро, и это была полная адаптация к местному контексту (имеется в виду потребляемый мусор). Предполагается, что он окупится через 20 лет своей работы

.

Всего в Париже имеется три очень крупных мусоросжигательных завода. Для обеспечения нужд французской столицы необходимо четыре завода, однако из-за протестов населения четвертый завод так и не был построен. Сортировочных центров – шесть, и на них происходит отделение картона и бумаги, которые идут в дальнейшую переработку. Мусоросжигательные заводы, как правило, принимают мусор только после предварительной сортировки.

За выбросами осуществляется сплошной сквозной технический контроль всех составляющих дыма в реальном масштабе времени. Кроме того, контролируется на токсичность оставшаяся после сжигания зола. На заводе применяется система фильтров. Катализаторы в фильтрах меняются каждые полтора года. Таким образом, тяжелые металлы, высокотоксичные фураны и диоксиды отфильтровываются до возможного попадания дыма в атмосферу. Уровень содержания диоксидов и фуранов замеряется раз в неделю, раз в месяц и раз в год в выборочном порядке. По данным руководства центра, норма выброса диоксида в атмосферу в два раза ниже, чем того требует Еврокомиссия.

Таким образом, французские экологи уверены, что проблема устранения мусора в достаточной степени находится под контролем.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Экология"

Опубликовано: 8 ноября 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: экология франция тбо утилизация отходы мусор

Комментарии (0)

Обратная сторона технического прогресса

Дневник

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 18:27 + в цитатник

Перевод добра в отходы и обратно

Масса техносферы, созданной человеком, сегодня превышает 30 триллионов тонн

По оценке немецких исследователей Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера, Эймори Блок Ловинса и Л. Хантер Ловинса, «93% материалов, которые мы покупаем и расходуем, вообще никогда не воплощаются в продукцию, отвечающую требованиям рынка. Более того, 80% товаров выбрасывается за ненадобностью после однократного использования, а значительная часть остальной продукции не служит весь положенный срок. По оценке экономиста Пола Хокена, 99% исходных материалов, используемых в производстве товаров в США или содержащихся в этих товарах, превращаются в отходы через шесть недель после продажи».

Вот и ЮНЕСКО подтверждает: избыток производимой продукции сегодня составляет 30%. По данным ООН, более 40 млн т отходов электронной и электротехнической продукции во всем мире выбросили на свалку в 2014 году, утилизации подверглись менее 15% этих отходов, притом что общая стоимость содержащихся в них полезных материалов оценивается в 50 млрд долл.

По прогнозам ООН, объемы отходов электронной и электротехнической промышленности во всем мире к 2018 году увеличатся на 20% по сравнению с 2015 годом. Ведь только в 2000 году, по оценкам Агентства по защите окружающей среды, американцы выбросили на помойку 2,12 млн т электронного мусора – старых компьютеров, телефонов, телевизоров, магнитофонов, аккумуляторов, батареек. Не более 10% этого мусора уходило в переработку. При этом электронные устройства содержат крайне опасные вещества (в частности, соединения свинца), которые с течением времени начинают негативно влиять на окружающую среду.

По данным Национального совета по безопасности США, уже в 2003 году в мусор было отправлено примерно 63 млн компьютеров; в 2005 году более 250 млн персональных компьютеров, стоявших в офисах и домах американцев, было признано устаревшими... Этот процесс идет по сильно ниспадающей кривой: компьютеру, выпущенному в 1992 году для того, чтобы устареть, требовалось 4,5 года, а компьютеру, сошедшему с конвейера в 2005 году, 2 года. Сейчас электронные гаджеты устаревают чуть ли не два раза в год.

Впрочем, надо отдать должное американцам. Если в 1987 году в США перерабатывалось около 10% мусора, то в 2001 году уже было переработано около 30%, а сейчас в Америке перерабатывается 55% отходов. Например, в 2001 году впервые в истории страны американцы выбросили на помойку столько же алюминиевых банок из-под напитков, сколько собрали для вторичной переработки (в 2001 году в мусорные кучи попали 50,7 млрд банок). Заметим, что производство новой банки из вторичного сырья требует на 5% энергии меньше.

Не отстают и европейцы. В среднем в Северной Европе стеклянные бутылки используются около 20 раз, а в некоторых случаях – 50 раз. Подсчитано, что отправка пустых стеклянных бутылок на расстояния свыше 250 км экологически нецелесообразна. В 2016 году 99% отходов, производимых в Швеции, вторично перерабатывались или превращались в тепловую и электроэнергию. На полигоны твердых коммунальных отходов (ТКО) поступает всего 1% отходов. К 2020 году шведы намерены добиться 100% переработки отходов.

Для сравнения. Сейчас в России накоплено около 100 млрд т отходов: жилищно-коммунальных, строительных, отходов горнодобывающей промышленности, радиоактивных и т.д.

В прошлом году английский научный журнал Anthropocene Review опубликовал интересное исследование большой интернациональной группы ученых: «Масштаб и разнообразие физической техносферы: геологическая перспектива». Итак, по оценкам исследователей (надо сказать, весьма предварительным), масса техносферы, созданной человеком, сегодня превышает 3х10¹³ (30 триллионов) тонн! Вся органика, которую успела сотворить природа за 4,5 млрд лет существования Земли, вся биомасса, включая и самого Homo sapiens, весит около 2,5 трлн т. Почти 95% из этих 30 трлн т приходится на пять компонентов: города (36,9%), сельское жилье (20,9%), выгоны (16,7%), пахотные земли (12,5%), площади траления морского дна (7,5%). Замыкают список железные дороги; их вклад в массу глобальной техносферы оценивается в 2х10¹⁰ т (0,1%).

Удельная масса техносферы составляет 50 кг/м² поверхности Земли. И это на пять порядков (10⁵) больше, чем биомасса всех людей на планете (около 0,3 Гт). «Огромные масштабы техносферы по сравнению с доантропогенными системами становится еще более очевидной, если учесть, что человеческая биомасса более чем в два раза больше, чем биомасса всех крупных наземных позвоночных животных, которые были характерны для Земли до человеческой цивилизации, – пишут авторы журнала Anthropocene Review. – И это на порядок больше, чем биомасса всех ныне существующих диких наземных позвоночных».

Но важна не эта констатация сама по себе. «Сегодня человеческое влияние на материалы распространяется по всему миру, в том числе глубоко под землей и в космическое пространство», – подчеркивают авторы статьи. И с ними трудно не согласиться.

Эксперты единодушны в том, что «хозяйственная деятельность человека оказывает значительное влияние во многих отношениях на функционирование системы «Земля»; отчетливо распознаются антропогенные воздействия, выходящие за пределы природно обусловленных изменений и сравнимые по масштабам с некоторыми великими силами природы».

Не случайно еще в начале 1990-х годов была принята Международная программа по «человеческим измерениям» глобальных изменений (МПЧИ). Ничего удивительного: человечество производит в единицу времени больше породы – бетона, чем это когда-либо делала природа.

Характерный пример. В 1956 году президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал «Закон об автомагистралях между штатами», согласно которому планировалось построить 42 500 миль автомобильных шоссе, которые создавали общенациональную автодорожную сеть. «Площадь всего дорожного покрытия такова, что на ней могут разместиться две трети всех автомобилей США, – с понятным пафосом заявлял Эйзенхауэр. – Из бетона, пошедшего на строительство дорог, можно было бы… проложить шесть пешеходных дорог до Луны. Бульдозеры и экскаваторы перевернули столько земли, что ею можно бы было засыпать весь Коннектикут глубиной на два фута».

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Портнов в этой связи отмечает: «Грандиозные горные хребты отходов, отвалов, помоек изменят лицо планеты, создадут новые горные ландшафты». Можно сказать, что цивилизация оставляет после себя прежде всего переполненные свалки и сортиры, которые через сотни и тысячи лет археологи назовут «культурным слоем».

Перспектива, прямо скажем, не самая веселая. Что может предпринять человечество, чтобы не погибнуть, задавленное собственными промышленными отходами, бытовым мусором? Вопрос этот становится отнюдь не риторическим. Тем более в Год экологии в России ...

По материалам: Андрей Морозов, "НГ-экология"

Опубликовано: 9 ноября 2017

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: отходы мусор природа экология оон юнеско Д. Эйзенхауэр А. Портнов

Комментарии (0)

Деньги из мусора

Дневник

Понедельник, 18 Декабря 2017 г. 13:25 + в цитатник

Cколько можно заработать на "ликвидации" свалки

Счетная палата РФ выявила, как в Казани «срубили» почти 30 млн на липовой ликвидации свалки

Самосыроская свалка вблизи Казани, которая закрылась еще в 2013 году, вновь оказалась в центре внимания СМИ. Аудиторы Счетной палаты РФ заявили о наличии факта многомиллионного нарушения, выявив бездействие ООО «РусРемСтрой», задействованного по госконтракту в ликвидации свалки. Компания получила по контракту 29,5 млн рублей. Станут ли обнаруженные нарушения поводом для прокурорского реагирования и что по данному поводу думают в региональном Минэкологии, выяснял «МК-Поволжье».

Проблемная точка Казани

Закрытая почти 4 года назад Самосыроская свалка продолжает генерировать темы для журналистских расследований и давать поводы для проверок аудиторов Счетной палаты РФ (СП РФ). Но прежде, чем вникнуть в тему, читателю нужно знать, что представляет собой данный полигон. Представление о масштабах свалки можно получить, даже не заезжая не ее территорию – зловоние распространяется ветром далеко за пределы полигона. Его можно почувствовать даже на Сибирском тракте.

Данная свалка образовалась стихийно, с 60-х годов она распространилась на огромную территорию в 29 га. Горы ТБО возвышаются местами на 45 метров над землей.

Функционировать свалка перестала с 2013 года. С тех пор все твердые бытовые отходы из Казани, а это около 1 тыс. тонн ежедневно, свозятся на полигон «Восточный». Самосыровскую же свалку ждет поэтапная рекультивация, на которую направлено 274 млн рублей.

Не уменьшается, а растет

На практике же вырисовывается совершенно противоположная картина. «Работы по ликвидации свалки в г. Казани на сумму 29,5 млн руб. привели к увеличению ее площади», - констатируют аудиторы СП РФ, которые проверили, как расходуются средства федерального бюджета, выделенные в 2015-2016 годах на «цели в рамках подпрограммы «Регулирование качества окружающей среды», в нашем случае – на ликвидацию Самосыровской свалки.

Признаки причинения ущерба государству проверяющие выявили в ходе проверки ВНИИ «Экология». Институт, согласно данным СП РФ, одобрил результаты работ подрядчика ООО «РусРемСтрой», которое в 2015 году было привлечено в этом качестве к ликвидации свалки.

«ВНИИ «Экология» оплатило работы по ликвидации Самосыровской свалки в г. Казани в объеме 29,5 млн руб., что имеет признаки причинения ущерба государству, так как проектная документация не соответствует требованиям природоохранного законодательства, а проведенные работы способствовали увеличению площади и объема свалки из-за вторичного размещения отходов», - говорится в отчете СП РФ.

Кто за это ответит?

Послужат ли выводы аудиторов поводом для прокурорских проверок, пока не известно. По информации представителей Прокуратуры Республики Татарстан, ведомство до сих пор не получило материалов СП РФ от 30 августа (дата публикации отчета СП РФ). Пересылка отчета аудиторов может занять от недели до одного месяца.

«Решение о прокурорском реагировании будет принято по результатам анализа материалов СП РФ», - отметили в пресс-службе надзорного органа.

В региональном Минэкологии запрос «МК-Поволжье» приняли, посоветовав при этом обратиться за комментарием в городскую мэрию.

«Мы в большей степени отвечаем за несанкционированные размещение ТБО, а так как Самосыроская свалка является санкционированной, то это больше вопрос мэрии и Минстроя», - сказали в Минэкологии.

Позиция мэрии по данному вопросу непонятна. Получить комментарий мэрии на момент публикации материала не удалось.

По материалам: Дамира Хайрулина - "МК-Казань"

Опубликовано: 18 декабря 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Экология Казань Татарстан свалки закрытие полигона мнимая ликвидация прокурорская проверка

Комментарии (1)

Законов "о мусоре" всё больше. Как и мусора...

Дневник

Воскресенье, 07 Января 2018 г. 18:12 + в цитатник

Президент подписал закон о мусоре: разделяй и сортируй

С нового года в России должен начаться раздельный сбор мусора. Соответствующий закон Владимир Путин подписал 31 декабря. Им устанавливается, что с гражданами должно согласовываться место сортировочных станций, мусоросжигательных заводов и полигонов. В том, что касается раздельного сбора, этот вопрос должен решаться на уровне субъектов Федерации.

По сути, речь идет о поправках в действующий закон, принятия которых достаточно долго добивались экологи. Некоторые из них это расценивают как прорыв в переходе к сортировке отходов. С принятием поправок появилось разграничение понятий «сбора» и «накопления» вторсырья.

Теперь любое предприятие имеет право поставить у себя контейнеры для раздельного сбора и сдавать их на переработку, получая за это деньги. Раньше для этого требовалось получение лицензии. Это особенно важно для Москвы, в который соответствующий городской закон был принят уже несколько лет назад, но он не работал, так как вступал в противоречие с законом федеральным.

Алексей Киселёв, руководитель токсической программы «Гринпис России»:

«Я вообще не понимаю, почему этому закону придается такое значение. Там не в раздельном сборе преимущество, там больше всего уточняется, как производить сбор. Фактически изменены термины - «отдельный сбор» заменен «отдельным скоплением отходов». Препятствий к раздельному сбору у нас с 2016 года нет. Суть - то не меняется. Вреда в этом законе нет никакого, пользы, возможно, тоже не будет никакой. Единственная положительная штука там есть - это то, что региональный оператор не может работать на рынке более десяти лет».

Но тем не менее наличие единого регионального оператора вызывает определенные опасения. Теперь законодательство поможет ТСЖ или управляющим компаниям работать напрямую с переработчиками или перевозчиками. И тут для системы ЖКХ открываются достаточно большие перспективы как в плане зарабатывания денег, так и существенного снижения расходов на обращение с отходами. Ведь за сданный, например, пластик, бумагу, металлы, стекло и так далее переработчики готовы доплачивать. А объем мусора, за вывоз которого надо платить самим, снижается в разы. Но единый оператор, скорее всего, не будет заинтересован в такой схеме.

Наталья Розина, координатор экодвижения «Раздельный сбор»:

«Региональные операторы - это такая история, которая на сегодняшний день достаточно сомнительна. На регионального оператора ведь возлагаются задачи не только вывозить отходы, накопленные непосредственно сейчас, но и обязанность устранять накопленный экологический ущерб, рекультивировать все законные и незаконные свалки, которые образовались до того, как был принят этот закон. У нас региональными операторами могут быть владельцы мультикорпораций, которые не заинтересованы в рациональном обращении с отходами, просто хотят присосаться к бюджетным деньгам и больше ни о чем не думать».

Сейчас в России, в том числе и в Москве, порядка 90% мусора вывозится на свалки. При этом у столицы нет своих мощностей, она везет весь мусор в область, где дальше с ним неизвестно что происходит. Оплата за каждый вывезенный грузовик - многомиллиардный бизнес. Система раздельной сортировки и переработки (а перерабатываться может как раз именно большая часть мусора) способна генерировать и гораздо большие денежные потоки. Но у них есть одна особенность - они не будут сосредоточены в одних руках.

По материалам : "БФМ.ру"

Опубликовано: 7 января 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: В.Путин А.Киселёв Н.Розина раздельный сбор мусора

Комментарии (0)

Немецко-китайский мусорный вопрос

Дневник

Суббота, 13 Января 2018 г. 18:41 + в цитатник

Китай перестает быть глобальной "мусоркой"

Пекин отказался с 2018 года принимать иностранный мусор 24 видов, в основном пластиковый.

Это ставит Германию в непростое положение.

Европа может ввести налог на пластик. С таким предложением, вызвавшем одобрение экологов, 10 января выступил один из комиссаров Еврокомиссии Гюнтер Эттингер (Günther Öttinger). Так Европа может отреагировать на решение властей Китайской народной республики: с 2018 года КНР прекратила ввоз 24 видов отходов, включая неотсортированный пластиковый мусор.

Компромисса не вышло

О своем шаге КНР уведомила Всемирную торговую организацию еще летом 2017 года, сославшись на то, что импортируемый мусор слишком опасен. Правда заключается еще и в том, что объемы создаваемого мусора резко выросли и в самом Китае, достигнув невообразимых 200 миллионов тонн отходов ежегодно.

К этому количеству прибавлялось больше половины (56 процентов) всего мирового мусора, поступавшего на экспорт. Только пластиковых отходов поступало в Китай свыше 7 миллионов тонн, из них около полутора миллионов тонн - из Евросоюза. ЕС пытался договориться с властями КНР о том, чтобы установить переходный этап в несколько лет для того, чтобы европейцы успели подготовить собственные перерабатывающие мощности. Переговоры успехом не увенчались.

80 тысяч мусоровозов

Вот Германия и задумалась о том, куда деть свой пластиковый мусор, потому что именно для неё решение Пекина станет особенно серьезным вызовом. Ежегодно в ФРГ образуется 6 миллионов тонн отходов из пластика. Простые немцы особенно и не задумывались над тем, как утилизируется использованный пластик, учитывая, что в стране везде стоят контейнеры для раздельной утилизации мусора. Но если с переработкой бумаги и стекла в Германии дела обстоят более или менее хорошо, то доля переработанного пластика в ФРГ, по данным Eurostat, - меньше половины от общего объема. Тот факт, что четверть всего производимого в стране пластикового мусора отправлялось на переработку за границу, мог стать неприятным сюрпризом для тех, кто считал Германию образцовой в вопросах утилизации отходов.

В 2016 году 750 тысяч тонн мусора было отправлено в Китай. В основном это были пластиковые бутылки. Как подсчитал комментатор одной из немецких газет, они могли бы набить до отказа 80 тысяч мусоровозов. Заменить такой простой способ утилизации пластикового мусора пока нечем.

Мусорный коллапс отменяется

Будут ли улицы Гамбурга, Мюнхена или Кёльна забиты мусором, и будут ли они выглядеть, как Неаполь в свои худшие дни? Вряд ли, успокаивает, например, Йорг Лахер (Jörg Lacher) из Федерального объединения компаний по утилизации отходов и использованию вторсырья. "Сложности у нас будут, но мы не ожидаем, что частному потребителю некуда будет сдать свои пакеты с мусором".

Немцы - в лидерах по количеству пластиковых отходов на человека: 37,4 кг ежегодно, выше среднего по ЕС. Но перерабатывают они всего лишь чуть больше трети такого мусора, хотя на бумаге почти половину (49 процентов) - благодаря экспорту в Китай, который теперь резко сократится.

Но куда девать мусор: его можно сжигать, прессовать и складывать под землей или перерабатывать. Сжигать - плохой вариант. Это испортит приукрашенную статистику, в которой экспорт в Китай фиксировался как "переработка", хотя никто на самом деле не знает, что именно происходило с вывозимым туда мусором. Мусоросжигательные заводы в Германии, по данным представителей отрасли, загружены практически полностью.

Переработка мусора подорожает

Предвосхищая китайское предупреждение о прекращении импорта мусора, немецкие предприятия стали перенаправлять пластиковые отходы на переработку внутри страны. Это увеличило спрос. Если раньше переработчики мусора покупали у сортировочных компаний необработанное вторсырье, то сегодня за него переработчикам готовы доплачивать.

В итоге, расходы на переработку вторсырья выросли только в прошлом году на 10-15 процентов и, как ожидают в отрасли, вырастут в текущем году. "У Германии и так самая дорогостоящая система утилизации мусора, теперь она станет еще дороже", - сказал газете FAZ Экхард Хойзер (Eckhard Heuser), главный исполнительный директор объединения молочной промышленности.

Причина ожидаемого подорожания кроется еще и в том, что в конце 2018 года в Германии вступит в силу новый закон о мусоре. Поэтапно доля переработки мусора в Германии должна вырасти к 2022 году с нынешних 36 до 63 процентов.

Расходы производители наверняка постараются переложить на потребителей. Для них это означает: продукты в пластиковой упаковке могут вырасти в цене. Правда, никто не знает, будет ли этот рост ощутимым. Сегодня стоимость утилизации одного пластикового стаканчика из-под йогурта ниже евроцента, как подсчитал представитель самой известной в Германии системы переработки мусора, Der grüne Punkt.

Нужна эволюция системы

Но даже если появятся новые заводы, и немецкая система переработки пластиковых отходов справится с возросшими объемами, то остается вопрос, куда девать полученное в результате вторсырье, имеющее форму гранулята. Производители жалуются, что без государственных субсидий их продукт не выдержит конкуренции с новым сырьем. Сегодня производство одной тонны пластикового гранулята из вторсырья обходится в 60-80 евро. У вторсырья не такое стабильное качество, и его используют только в производстве оконных рам, пластиковых труб и поддонов, но не в пищевой промышленности или сфере потребительских товаров.

Тем не менее, эксперты уверены, что решение Пекина скорее всего приведет к новому толчку в техническом развитии Европы. Как минимум один производитель бытовой техники использует пластик из вторсырья для упаковки продуктов. Государственные квоты на использование такой продукции могли бы дополнительно помочь, уверены в отрасли.

Возможно также, что немцы найдут способы сократить использование пластика в повседневной жизни: например, меньше покупать фасованные продукты, беря их в собственную тару многоразового использования. Особенно, если цена на фасовку ощутимо вырастет.

По материалам: Михаил Бушуев, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 13 января 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: пластиковый мусор отходы из пластика Китай переработка мусора в Германии Der Grüne Punkt экология

Комментарии (0)

Хорошее дело для госкорпорации "Росатом"

Дневник

Воскресенье, 28 Января 2018 г. 21:42 + в цитатник

Путин поддержал идею отдать «Росатому» утилизацию градусников и батареек

rosatom_coll1 (138x91, 8Kb) Владимир Путин поддержал идею Минприроды назначить «Росатом» федеральным оператором по утилизации опасных отходов, в частности аккумуляторных батарей и градусников.

Объем этого рынка близок к 80 млрд руб. в год, говорит эксперт. Министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской в письме президенту Владимиру Путину (копия есть у РБК) предложил закрепить полномочия по утилизации отходов первого и второго класса опасности за госкорпорацией «Росатом». На письме стоит резолюция президента, датированная 2 ноября 2017 года: «Согласен». Источник в Минприроды подтвердил РБК факт отправки письма.

К отходам первого и второго класса, то есть к чрезвычайно опасным и высокоопасным, с вредным воздействием на окружающую среду, помимо промышленных отходов относятся также такие неисправные бытовые предметы, как ртутные лампы и градусники, а также аккумуляторные батареи, говорит руководитель проекта энергетической программы «Гринпис России» Рашид Алимов.

В письме Донской напоминает, что у «Росатома» есть «успешный опыт реализации государственной политики в области обращения с радиоактивными отходами». Он также предлагает передать госкорпорации промышленные объекты по уничтожению химического оружия для перепрофилирования их в межрегиональные центры по обращению с опасными промышленными отходами. Все эти решения должны быть приняты до ноября 2018 года, говорится в письме.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и глава пресс-службы Минприроды Николай Гудков отказались комментировать служебную переписку. Но Гудков отметил, что его министерство поддерживает идею создания единого оператора по утилизации опасных отходов.

Опасные отходы высоких классов.

К отходам первого класса опасности, согласно закону «Об отходах производства и потребления», относят полоний, бензапирен, фтороводород, соли свинца, таллий, диэтилртуть, плутоний, теллур, циановодород и другие вещества. После их воздействия экологическая система нарушается в наибольшей степени, а период восстановления отсутствует. Эти вещества могут содержаться в трансформаторах, конденсаторах, ртутных термометрах и ртутных и люминесцентных лампах, асбестовой пыли, синтетических и минеральных маслах, антидетонационных присадках.

Ко второму классу относятся вещества, которые приводят к серьезному нарушению экологического баланса в окружающей среде. Период восстановления от последствий их влияния оценивается не менее чем в 30 лет. К этому классу опасности принадлежат литий, фенол, хлороформ, серная кислота, селен, сероводород, барий, формальдегид, сурьма, стирол, все нитриты, мышьяк, молибден и другие вещества. Их содержат аккумуляторы, автопокрышки, масла, щелочи, кислоты, гальванические элементы, остатки рафинирования нефтесодержащих отходов, свинцовые опилки, кислые смолы.

Новый бизнес.

Сейчас в России ежегодно образуется около 400 тыс. т опасных отходов первого и второго класса опасности, при этом отсутствует отвечающая современным требованиям инфраструктура для их хранения и переработки, признает в своем письме Сергей Донской. Сейчас этим занимаются отдельные предприятия, разбросанные по всей стране. Если опираться на текущие расценки небольших компаний, предлагающих утилизацию отходов (500 тыс. руб. за 1 т отходов первого класса и 170 тыс. руб. за 1 т отходов второго класса), то объем этого бизнеса может достигать 76 млрд руб. в год, подсчитал директор группы корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов. Но в реальности это завышенные цены, заявленные компаниями в расчете на мелкую партию, уточняет он. Как рассказал РБК источник в Минприроды, работа по созданию оператора по утилизации отходов продвигается медленно: «Росатом» подготовил проект изменений в закон «Об отходах производства и потребления», его доработку госкорпорация ведет вместе с Минпромторгом, сейчас документ «ходит в недрах ведомств». При этому у Минприроды есть принципиальные замечания к рабочему варианту законопроекта, говорит собеседник РБК.

Согласно позиции министерства, радиоактивные отходы, которые тоже относятся к первому классу опасности, должны захораниваться, а не утилизироваться. Изоляцией радиоактивных отходов занимается ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», входящее в госкорпорацию «Росатом». В его хранилищах содержится 438,2 тыс. куб. м радиоактивных отходов. Представитель «Росатома» подтвердил РБК, что специалисты госкорпорации участвуют в обсуждении о создании национального оператора по утилизации опасных отходов, отказавшись от дальнейших комментариев. Минпромторг к моменту публикации материала не ответил на запрос РБК.

Природоохранные сомнения.

Эксперт Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский признает, что систему сбора отходов первого и второго класса опасности необходимо структурировать, но выражает сомнения в правильности выбора «Росатома» в качестве оператора. По словам Алимова из «Гринпис России», «Росатом» только «начал наводить порядок с радиоактивными отходами». «В России на территории 14 субъектов Федерации имеются территории, загрязненные в результате Чернобыльской аварии. Отдельные пробы почвы, в частности в Брянской области, могут быть классифицированы как радиоактивные отходы. Продолжающейся радиационной аварией является загрязнение Челябинской области, в частности реки Теча, в результате деятельности комбината «Маяк», — сказал он.

«Росатом» имеет полувековой опыт безопасного обращения с радиоактивными отходами, являясь единственной уполномоченной организацией в России», — замечает представитель «Росатома».

Промышленные объекты по ликвидации химического оружия в России, которые упоминает в своем письме глава Минприроды, в 2002–2017 годах входили в состав Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге. Оружие уничтожалось на семи комплексах: в городах Камбарка (Удмуртия), Щучье (Курганская область) и Почеп (Брянская область); поселках Горный (Саратовская область), Леонидовка (Пензенская область), Мирный (Кировская область), Кизнер (Удмуртия). Процесс уничтожения запасов завершился в сентябре 2017 года. Председателем государственной комиссии по химическому разоружению был Сергей Кириенко, который в 2005–2016 годах возглавлял «Росатом», а в 2016 году занял пост первого заместителя руководителя администрации президента и стал председателем наблюдательного совета атомной госкорпорации. Россия присоединилась к международной Конвенции ООН о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении в декабре 1997 года, задекларировав около 40 тыс. т отравляющих веществ. Как сообщал ТАСС со ссылкой на заместителя министра промышленности и торговли РФ Георгия Каламанова, в правительстве проходит согласование программа ликвидации последствий деятельности объектов по хранению и утилизации химоружия.

В случае утверждения реализация программы начнется в 2018 году и займет пять-шесть лет. Все объекты по уничтожению будут разобраны, строительные материалы пройдут термическую обработку, а земля на территории будет рекультивирована.

/«РБК», «Ведомости.Ру», «Коммерсант.Ру», «НТВ», «Эхо Москвы»/

По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 28 января 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: В.Путин С.Донской утилизация ртути отходы высоких классов Гринпис России А.Ожаровский С.Кириенко

Комментарии (0)

Безопасных мусоросжигательных заводов нет

Дневник

Понедельник, 19 Февраля 2018 г. 23:19 + в цитатник

Где в Московской области будут сжигать мусор

Часть отходов на мусоросжигательные заводы может завозиться из Москвы

Конкурс на строительство четырех мусоросжигательных заводов в Подмосковье и одного в Татарстане структура «Ростеха» – «РТ-инвест» (на 25,01% принадлежит «Ростеху», на 74,99% – «Царицын капиталу» Андрея Шипелова) выиграла еще в июле, но долго не могла найти финансирование.

Спустя полгода инвесторы нашлись. Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) сообщил, что совместно с японо-швейцарской Hitachi Zosen Inova договорился с «РТ-инвестом» о реализации проекта. Они станут акционерами операторов строительства заводов, отмечают представители «РТ-инвеста» и РФПИ. Инвестиции предоставляются в разных формах и не ограничиваются вложениями в капитал, уточняет представитель РФПИ. Его коллега в Hitachi Zosen Inova не ответил на запрос «Ведомостей».

Ранее Hitachi Zosen Inova была выбрана поставщиком оборудования для этих заводов, говорил губернатор Московской области Андрей Воробьев. Желание участвовать в проекте выражала и «Роснано» – и даже обещала вложить 8 млрд руб., сообщал «Коммерсантъ». Представитель «Роснано» не ответил на запрос «Ведомостей».

Мусоросжигательные заводы – ключевой элемент проекта правительства «Чистая страна». В 2016 г. на свалки и полигоны было вывезено почти 47 млн т твердых бытовых отходов и только 9% из них было переработано и еще 2,4% уничтожено на мусоросжигательных предприятиях, свидетельствуют данные Минприроды. Для сравнения: в Германии из 625 кг мусора на одного человека был захоронен лишь 1 кг. В России же через три года не останется свободного места для хранения отходов на полигонах.

Несмотря на то что состав акционеров сформировался, сохраняется проблема долгового финансирования, говорит участник совещаний: вопрос будет решаться на переговорах с банками. Прежде они не хотели кредитовать проект из-за несформированной структуры акционеров и отсутствия гарантии загрузки заводов мусором, рассказывали банкиры и участники совещаний.

Вторая проблема тоже может быть решена в ближайшее время, надеется чиновник правительства Москвы: Москва и Московская область могут подписать соглашение о поставках на заводы московского мусора. Есть рамочные договоренности, говорит представитель мэрии Москвы, но никаких обязывающих документов нет, в ближайшее время их подписание не планируется. Связаться с представителем Подмосковья не удалось. По данным областного министерства экологии, в регионе утилизируется примерно 11,7 млн т мусора в год, из них 3,8 млн – собственный и около 7,9 млн – из Москвы. Поможет заводам и программа реновации хрущевок в Москве: она добавит еще до 4 млн т мусора.

Четыре подмосковных завода должны снизить долю отходов, которые направляются на полигоны, на 25%, а в Татарстане их и вовсе перестанут захоранивать, говорит человек, близкий к РФПИ, на это рассчитывают партнеры проекта. Но мусоросжигание вызывает протесты экологов – они уверены, что мусор нужно перерабатывать. Безопасных мусоросжигательных заводов не бывает, они загрязняют воздух химикатами и производят 1 т токсичной золы из 3 т сравнительно безопасных отходов, отмечает руководитель токсической программы «Гринпис» Алексей Киселев. На заводах должен сжигаться только тот мусор, который переработать нельзя, только то, что дешевле сжечь, чем переработать, говорит директор ГК «Экотехнологии» Константин Рзаев. Если выбирать между захоронением на мусорных полигонах и сжиганием, лучше сжигать, это более дружественная для окружающей среде технология, особенно если строители завода не будут экономить на оборудовании, предложат защиту от газообразных ядовитых отходов, а также решение, что делать с зольными остатками, считает он. Сжигание больше подходит Москве, уверен он, с учетом плотности населения. Кроме того, говорит он, правительство Московской области не разрешит везти несортированные отходы сразу на сжигание.

Заводы будут расположены в Солнечногорском, Наро-Фоминском, Воскресенском, Ногинском районах вблизи деревень Хметьево, Могутово, Свистягино и Тимохово (45 км, 63 км, 71 км и 37 км от МКАД соответственно).

Согласно комплексной системе по обращению с отходами Московской области уже в 2018 г. регион должен перейти на раздельный сбор мусора. Но не хватает операторов сортировки и переработки, предупреждает гендиректор «Экотехноменеджмента» Елена Арсентьева, чтобы привлечь достаточно инвестиций, нужны понятные и прозрачные условия и тарифы. В идеале сортировать отходы должно население и предприятие, но в этом проекте сортировка будет происходить на сторонних площадках, говорил министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган.

Даже после сортировки мусора безопасно сжигать его можно лишь при строгом соблюдении технологических регламентов, предупреждал вице-президент объединяющего отраслевых игроков НКО «Союзресурс» Александр Никольский. Например, мусоросжигательные заводы столицы не загружены именно потому, что безопасная утилизация мусора на них стоит слишком дорого. Для инвесторов проект интересный, но тариф действительно будет очень высоким, говорит руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова.

По материалам: Ольга Адамчук, Елизавета Базанова,

"Ведомости"

Опубликовано: 19 февраля 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."), 4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: московский мусор мусор Подмосковья мусоросжигательные заводы Гринпис Экотехнологии

Комментарии (0)

Что мы делали много лет?

Дневник

Вторник, 13 Марта 2018 г. 12:55 + в цитатник

Мусорный кризис

Проблема свалок назревала слишком долго, чтобы теперь её можно было быстро решить

Мусорный вопрос разросся до масштабов политического. Всего через неделю после того, как Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил о необходимости решить проблему свалок в стране (сейчас их более 22 000), по Подмосковью прокатилась волна антисвалочных митингов – в праздники они прошли в семи городах и собрали непривычно много участников, в Волоколамске на митинге выступила Ксения Собчак. Но проблема утилизации и переработки мусора в Московском регионе и других крупных городах слишком запущена, чтобы ее можно было теперь решить быстро и просто – пожаловавшись по прямой линии президенту или кандидату в президенты.

Подмосковные митинги отчасти порождение попыток решать проблему в ручном режиме. После того как в 2017 г. жители Балашихи пожаловались Путину на невозможность жить на краю свалки, полигон «Кучино» был спешно закрыт, а мусор стали вывозить на другие подмосковные полигоны. Проблема в том, что большинство свалок уже переполнены, лимит, по оценке экспертов, будет исчерпан через 3–4 года. Складировать мусор будет негде – его надо или сжигать, или перерабатывать.

До 2023 г. в Подмосковье дочерней компанией «Ростеха» в рамках программы «Чистая страна» должны быть построены четыре современных мусоросжигательных завода, после чего объем захоронения мусора в регионе должен сократиться на 30%. Однако для протестовавших в выходные мусоросжигательные заводы – плохая альтернатива свалкам: требования или остановить уже действующие заводы, или предотвратить строительство новых тоже звучали на митингах. Люди не хотят жить ни рядом со свалками, ни рядом с заводами, а строить их на большом расстоянии невыгодно. Круг замыкается.

Экстремальных ситуаций можно было бы избежать, если бы госполитика была последовательнее, считают экологи. Предотвращение образования отходов и их обработка, т. е. переработка мусора, а не его складирование и сжигание, – это приоритет поправок в закон «Об отходах», говорит руководитель токсической программы «Гринпис России» Алексей Киселев. Но именно на этих направлениях мало что сделано: по данным «Гринпис», менее 15% жителей крупных городов имеют доступ к инфраструктуре раздельного сбора мусора, при этом перерабатывающие предприятия Подмосковья регулярно жалуются на дефицит сырья. В таких обстоятельствах строить мусоросжигательные заводы, по мнению Киселева, все равно что ставить телегу впереди лошади.

Но переход к массовой переработке мусора потребует не только изменения логистики сбора и транспортировки отходов, но и изменения модели поведения населения, отмечали эксперты Аналитического центра при правительстве в обзоре, посвященном энергетической утилизации отходов в России.

Подмосковные власти, обещая в 2018 г. повсеместно внедрить в регионе систему раздельного сбора мусора, сетуют, что, согласно опросам, готовы сортировать отходы чуть более 40% жителей, хотя идею раздельного сбора поддерживают 90%.

По материалам: "Ведомости"

Опубликовано: 13 марта 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: послание Путина К.Собчак Балашиха Кучино «Чистая страна» «Ростех» «Гринпис России» А.Киселев Волоколамск

Комментарии (0)

Мусор: от Москвы до самых до окраин

Дневник

Среда, 18 Апреля 2018 г. 12:52 + в цитатник

Мусорный атлас

Конфликты из-за обращения с отходами от Сочи до Владивостока

На Москву и Московскую область приходится 16% всего объема мусора РФ, и проблемы столичного региона в этой отрасли вызывают повышенный интерес. Однако ситуация, сложившаяся вокруг ряда свалок в Подмосковье,— отнюдь не единственная в масштабе страны.

Корреспонденты “Ъ” провели инвентаризацию конфликтов вокруг «мусорных» объектов в разных регионах России.

Жители целого ряда краев, областей и региональных столиц в России также недовольны работой действующих свалок и планами по строительству новых объектов по обращению с коммунальными отходами. Почти каждая конфликтная ситуация развивается по своему сценарию, и сами причины недовольства жителей разные: от жалоб на неприятный запах и нежелания жить по соседству с «мусорным» объектом до экономических конфликтов.

// Далее в газете по активированным ссылкам приводятся тематические сообщения региональных корреспондентов "Ъ" из полутора десятков значимых субъектов РФ и отдельных городов, ниже - короткие резюме по отдельным из них //

Так, в Сыктывкаре (Республика Коми) действующий полигон становится загрязнителем воздуха из-за нарушения технологического регламента складирования отходов.

В Сочи, где в период подготовки к Олимпиаде 2014 года пытались реализовать принцип «ноль отходов», уже в 2015 году начались сбои в работе мусоросортировочного завода в Хосте, и стихийные свалки появляются по всей территории курортной столицы. Власти рассчитывают решить часть проблем после запуска новой мусоросжигательной ТЭС.

Однако в Казани против мусоросжигательного завода, который собирается построить АО «РТ-Инвест», уже выступали активисты, а в Нижнем Новгороде протестуют против самой идеи создания мусоросжигательного производства, хотя «РТ-Инвест» пока только говорит, что такие заводы должны в перспективе появиться у всех городов-миллионников.

В Ярославле коммунисты спорят с правительством области о допустимости импорта мусора из Москвы. Между тем под Самарой затянувшийся поиск места для размещения нового полигона, которое не вызовет негативной реакции местных жителей и будет расположено неподалеку от города, потенциально может спровоцировать мусорный коллапс в регионе через два-три года из-за нехватки мощностей.

В Ставропольском крае жители добиваются закрытия нового полигона, расположенного по соседству с их хутором, а региональные власти опасаются, что в случае выигрыша жителей в этой части края останется лишь старая перегруженная свалка, в свою очередь давно требующая закрытия.

В Ленинградской области на нескольких полигонах начались работы по рекультивации, но жители пока не ощутили на себе их результата. В Новосибирске областные власти пытаются расторгнуть концессионное соглашение с «мусорным оператором», но штраф за односторонний выход из него оказывается слишком велик для региона. В Уфе гражданам сравнительно легко удалось добиться остановки проекта нового полигона на общественных слушаниях, а во Владивостоке закрыть мусоросжигательный завод не помогло даже уголовное дело.

Предпринятый корреспондентами “Ъ” анализ ситуации в этих и других регионах показывает, что имеющиеся и даже только планируемые мощности по складированию и переработке отходов часто становятся поводом для конфликта граждан, владельцев и чиновников. При этом практически везде причиной такой ситуации стала нехватка мусорных мощностей, поэтому появление новых свалок и мусоросжигательных заводов неизбежно.

/Региональная корсеть/

По материалам: Ольга Никитина, "КоммерсантЪ"

Опубликовано: 18 апреля 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: мусорный коллапс Подмосковье Сыктывкар Сочи Казань Ярославль Ставропольский край Ленинградская область

Комментарии (0)

Ноль отходов - мечта или реальность?

Дневник

Среда, 25 Апреля 2018 г. 12:12 + в цитатник

Эксперт проекта «Ноль отходов» Greenpeace России Александр Иванников

о том, что нужно сделать, чтобы решить мусорную проблему в Подмосковье, и сколько на это уйдет времени

К решению мусорной проблемы нужно подходить комплексно. На рекультивацию существующих полигонов уйдут годы, но уже сейчас необходимо снижать образование мусора и заниматься развитием раздельного сбора отходов. Властям Москвы (большую часть мусора на подмосковные свалки везут именно из столицы) и Московской области нужно обратить внимание на федеральный закон «Об отходах производства и потребления».

Там четко прописаны приоритеты госполитики: предотвращение и сокращение образования отходов и снижение их класса опасности (фактически речь о раздельном сборе мусора), обработка, утилизация (переработка) отходов, и только потом мусоросжигание.

Для решения мусорной проблемы сейчас необходимо сосредоточиться на первых двух пунктах, но вместо этого власть идет по пути строительства мусоросжигательных заводов. Хочу отметить, что эти заводы не решают проблемы свалок: под них нужны отдельные полигоны для оставшихся после сжигания золы и шлака - а это отходы повышенного класса опасности. Мощность одного завода - 700 тысяч тонн мусора в год; зола и шлак, получающиеся в результате, - треть от этой цифры.

В «Территориальной схеме обращения с отходами в Московской области» нет ни одного мероприятия по приоритетному направлению госполитики - предотвращению образования отходов. Одним из них может стать сокращение оборота одноразовой пластиковой упаковки, которая составляет существенную долю мусора. Поэтому первый шаг — корректировка властями этого документа и приведение его в соответствие с приоритетами федерального закона.

В Подмосковье насчитывается 432 предприятия по переработке отходов, и все они загружены наполовину или того меньше

Второй шаг - раздельный сбор мусора.

франция, отходы, переработка, свалки, упаковка

Greenpeace России недавно проводил исследование доступности раздельного сбора в городах с населением от 100 тысяч человек. Мытищи заняли первое место в рейтинге: в 80% дворов стоят контейнеры для раздельного сбора мусора. Эту программу муниципалитет реализовал за три года, она немного хромает, есть проблемы с информированием жителей, но это нормально. В Мытищах в свое время лоббировалось строительство мусоросжигательных заводов, но местные жители выступили против, и власти вынуждены были пойти по более экологичному пути.

Мы можем обратиться к опыту других регионов. Например, в территориальной схеме Татарстана по годам прописан процент покрытия всех площадок контейнерами для раздельного сбора мусора. К 2035 году такие контейнеры должны появиться на всех площадках в республике.

За год-полтора десяток наиболее крупных подмосковных городов можно обеспечить контейнерами для раздельного сбора мусора. В Подмосковье насчитывается 432 предприятия по переработке отходов, и все они загружены наполовину или того меньше, потому что в регионе отсутствует система раздельного сбора отходов.

Следующий этап - информирование населения. Один из лучших примеров - Саранск. Там 80% площадок оборудовано контейнерами и организована просветительская кампания: информирование граждан, работа со школьниками, наклейки на контейнерах.

Разрешению мусорной проблемы помогла бы установка в московских квартирах диспоузеров - измельчителей пищевых отходов, которые составляют 40% от общего количества мусора.

Существует, опять же, институт социальной рекламы. Но на билбордах в той же Москве мы видим рекламу, поддерживающую мусоросжигание, — лоббируются наименее приоритетные способы обращения с отходами. То же и с госконтрактами - по ним лишь мизерный процент отходов проходит через раздельный сбор. Их нужно пересматривать.

Кроме того, разрешению мусорной проблемы помогла бы установка в московских квартирах диспоузеров - измельчителей пищевых отходов, которые составляют 40% от общего количества мусора. Очистные сооружения готовы принять измельченные отходы для производства биогаза. Вопрос в том, почему эта программа не стимулируется? Попадая на свалки, пищевые отходы начинают источать характерный неприятный запах и становятся причиной выброса метана - а это ведет за собой климатические проблемы.

Дальше можно расширять ответственность производителей. Сегодня они обязаны отчитываться за переработку 10-15% отходов. Это очень немного, нормативы нужно увеличивать, чтобы стимулировать в том числе раздельный сбор мусора.

Greenpeace много лет занимается мусорной проблемой, мы не раз предлагали властям Москвы и Подмосковья варианты ее решения, но нас игнорировали. Теперь на митинги вышли жители региона. Их игнорировать уже не получится.

По материалам: Анна Алексеева, "Сноб"

Опубликовано: 25 апреля 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Greenpeace А.Иванников мусор подмосковья мусоросжигательные заводы раздельный сбор мусора

Комментарии (0)

Где радиоактивность, а где токсичность

Дневник

Пятница, 11 Мая 2018 г. 23:33 + в цитатник

Монополия на опасности

Минприроды предлагает «Росатому» заняться токсичными отходами

rosatom_coll1 (138x91, 8Kb) Минприроды готовит «Росатому» роль монопольного оператора токсичных отходов. Инфраструктуру для этого стоимостью 36 млрд руб. предполагается создать преимущественно за бюджетный счет, в частности перепрофилировав мощности по уничтожению химоружия, а услуги монополиста — оплачивать по госрегулируемым тарифам. Несмотря на то что технологически идея выглядит обоснованной, Минэкономики и Высшая школа экономики (ВШЭ) выступают против по экономическим соображениям.

Эксперты предсказывают дополнительную нагрузку от монополии на бюджет и на бизнес, и настаивают на рыночном регулировании отрасли - его схема уже разработана во ВШЭ по поручению администрации президента.

Минприроды подготовило законопроект, закрепляющий за «Росатомом» полномочия федерального оператора по обращению с опасными отходами первого и второго классов опасности. В РФ ежегодно образуется до 400 тыс. тонн таких отходов, а объектов для их обработки, утилизации и безопасного размещения, отвечающих принципам наилучших доступных технологий, нет. В министерстве предлагают создать семь таких межрегиональных объектов мощностью по 60 тыс. тонн отходов в год, что обойдется в 36,4 млрд руб.

Доля бюджета в создании такой инфраструктуры может составить от 50% до 100% - в ведомстве говорят, что объемы поступления отходов неясны и рассчитывать на частные инвестиции не приходится. Частично под новые задачи можно переоборудовать мощности по уничтожению химоружия (его программа завершена в 2017 году).

Чиновники Минприроды ссылаются на наличие у «Росатома» «современных технологий комплексного обращения с чрезвычайно опасными отходами при развитой инфраструктуре». Оплачивать услуги госкорпорации компании, образующие опасные отходы, будут по госрегулируемым тарифам (66,3–88,4 тыс. руб. и 27,3–35,8 тыс. руб. за тонну отходов первого и второго классов соответственно), говорят в Минприроды. Тарифы должны стимулировать компании снижать объемы образования отходов.

«Сейчас на этом рынке практически чистое поле. "Росатом" — неплохая кандидатура на роль оператора. Есть опыт в работе с радиоактивными отходами, политический вес, международная экспертиза. Несколько частных компаний осилить эту тему не смогут»,- считает Антон Губницын, гендиректор консалтинговой компании «ТИАР-Центр» (работает с Duracell над проектом по утилизации батареек - отходов второго класса опасности).

Минэкономики же схема, предложенная Минприроды, категорически не устраивает: в ведомстве ссылаются на отсутствие информации о наличии у «Росатома» технологий и опыта обращения с опасными отходами и возможности использования его инфраструктуры, следует из протокола согласительного совещания (есть у “Ъ”).

mpr_zd (239x126, 14Kb) При этом предложение Минприроды «приведет к существенному увеличению финансовой нагрузки на бизнес и дополнительным необоснованным затратам федерального бюджета», говорится в протоколе. Монополия не будет мотивировать «Росатом» снижать издержки, убеждены в Минэкономики, и не даст развиваться рынку. Чиновники настаивают: необходимо рассмотреть иные формы организации обращения с опасными отходами, в частности «одну из наиболее приемлемых форм государственно-частного партнерства», - такое предложение ведомство вносило президенту в апреле 2018 года.

«При реализации подхода Минприроды мы фактически отказываемся от создания нового рынка. Расходы с высокомаржинального бизнеса перемещаются на бюджет, а на бизнес накладывается тариф с непонятными составляющими»,- говорит директор института экономики природопользования НИУ ВШЭ Борис Моргунов. По его словам, можно создать и быстро запустить систему обращения с опасными отходами «преимущественно за счет коммерческих инвестиций» - механизм уже разработан ВШЭ и поддержан Минэкономики.

Вариант же Минприроды «предполагает, что граждане, подвергающиеся негативному воздействию высокоопасных веществ, должны сами из своих налогов оплачивать свою защиту, а бизнес получит чувствительный тариф», говорит эксперт.

С ним согласен и директор по региональному развитию и инфраструктурным инвестициям PricewaterhouseCoopers Алексей Рвачев: «Система с единым регулятором для бизнес-сообщества является новой и вызывает опасения. Она, очевидно, влечет за собой значительное увеличение нагрузки на производителей токсичных отходов при неясной методике её расчетов».

По материалам : Ольга Никитина, «КоммерсантЪ», "ProAatom"

Опубликовано: 11 мая 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Росатом Минприрды Минэкономики токсичные отходы

Комментарии (0)

Российский мусор: средневековье в 21 веке

Дневник

Понедельник, 21 Мая 2018 г. 23:49 + в цитатник

Страна-свалка: экологические протесты россиян становятся все масштабней

"Сколько еще терпения осталось у людей, находящихся на грани отчаяния?"

Еще совсем недавно для большинства обывателей нашей страны упоминание слова «экология» навевало скуку, в крайнем случае — какие-то абстрактные картинки далекого будущего из фантастических фильмов да смутные представления о полумаргинальных активистах типа гринписовцев. За очень короткий срок все изменилось. Согласно опросам ВЦИОМ, проведенным в начале весны этого года, только 20% россиян считают, что у нас нет проблем с экологией. Видимо, это счастливчики из малонаселенных городков и сел без промышленности. Все остальные мыслят иначе. Лидируют в списке названных проблем загрязнение воздуха заводами и мусорные свалки, далее идет загрязнение рек и озер.

Не успел остаться позади 2017 год, объявленный Годом экологии в России, как буквально под боком у Кремля одна за другой стали вспыхивать протестные акции, поводом к которым как раз становились экологические проблемы. Прежде всего мусорные свалки. Где гарантия того, что прецеденты не получат цепную реакцию, если по всей стране одна картина: те же свалки, те же задыхающиеся жители и… полное равнодушие властей, в понимании которых экология — это нечто эфемерное, о чем стоит заботиться в богатой и тесной Европе или перенаселенном Китае. А у нас территория большая, не жалко.

Сегодня во многих регионах России экологическая ситуация достигла той точки, когда ждать не то что годы, а порой даже месяцы просто опасно для жизни. Людям ничего не остается, кроме как выходить на улицы. И если пребывающая в послеинаугурационной эйфории власть по всей стране «проспит» эти очаги нового формата социального протеста, она рискует получить у себя под окнами не кучку школьников с резиновыми уточками, а серьезно настроенных людей, борющихся за свой дом, за выживание.

О причинах массовых протестов, связанных с экологией, во всех уголках страны — в материале движения Никиты Исаева «Новая Россия» и Института актуальной экономики.

Брошенные задыхаться: промышленность ценою жизни

При упоминании о плохой экологии в России, конечно же, сразу на ум приходят промышленные города с давно всем привычным «черным небом» и прочими ужасами, сопутствующими грязным производствам.

В прошлом году успел прославиться своим экологическим протестом на всю страну Приморский край: жалобы прозвучали во время прямой линии с президентом — на глазах у миллионов зрителей школьник из Находки пожаловался Путину на заполонившую всю округу угольную пыль. Люди задыхаются от этой пыли, оседающей в городах региона при перегрузке кузбасского угля с железнодорожных составов на корабли, а портовики заняты лишь погоней за прибылью. В итоге местные жители вынуждены устраивать митинги и пикеты, требуя запретить перевалку угля в портах, непосредственно примыкающих к жилым массивам. Угольная пыль опасна тем, что может разогреваться, выделять токсичные газы и самовозгораться. Также уголь содержит высокий процент радиоактивных элементов, которые вызывают онкологические заболевания и очень опасны для человека и природы. Эта пыль вызывает массу заболеваний: силикоз, аллергию, астму и многие другие, особенно легочные. Черная пыль, укрывающая плотным слоем дома, улицы, пляжи, прибрежные воды, вообще ставит под угрозу экосистему региона. Отставка губернатора и формальные проверки не помогли: митинги продолжились, но уже с новой силой и требованиями отставки врио губернатора Приморского края Андрея Тарасенко, который не выполнил обещания, данные населению Находки, и не исполнил распоряжения Президента России.

Вс` это делает туманными перспективы врио губернатора на выборах в сентябре. Особое беспокойство у жителей Приморья вызывает ОАО «Терминал Астафьева», который задумывался как экологически ответственный портовый оператор. Даже Находкинский суд встал на сторону населения и несколько раз выносил постановления в адрес терминала с требованиями устранения выбросов угольной пыли и временного приостановления деятельности.

Через смену губернатора недавно прошла и Кемеровская область. Однако экологические проблемы не отступили. Митинги, пикеты и перекрытие дорог к угольным разрезам уже несколько лет являются инструментом борьбы экологов и простых жителей Кузбасса. Аман Тулеев, считая себя непотопляемым, называл протестующих против открытого способа добывания угля «отморозками» и не обращал на них внимания. Для нового же врио губернатора Сергея Цивилева проблема загрязнения окружающей среды может стать одной из помех для утверждения в должности на будущих выборах. Граждане считают, что проводимая политика в отношении населения Кузбасса антинародна. Открытие новых угольных разрезов на территории поселений и городов увеличивает смертность жителей от болезней и повышает сейсмичность региона. Предприятия же после добычи угля отказываются от рекультивации земель. Причина банальна: отсутствие контроля и высокий уровень коррупции.

Говоря об экологии, нельзя не вспомнить Челябинскую область с ее металлургической промышленностью. Пальму первенства по загрязнению окружающей среды в регионе долгие годы удерживает Магнитогорск, где металлургический комбинат каждый день выбрасывает в атмосферу 128 тонн мелкодисперсной пыли и 151 тонну сернистого газа. В мелкодисперсной пыли обнаружены вещества, превышающие предельно допустимую концентрацию в 3–10 раз: свинец, медь, хром, железо, бензол, бензпирен, толуол. Воздух загрязнен во всех городских районах, а в почвах нормы мышьяка превышены в 155 раз, никеля — в 43 раза, бензпирена — в 87 раз. В пригородах ситуация ненамного лучше: вредные вещества в почвах превышают норму «всего» в 45 раз. А против строительства Томинского ГОКа вблизи Челябинска активисты собрали 162 тыс. подписей!

В Северо-Западном федеральном округе на первом месте по количеству загрязняющих выбросов в атмосферу стоит Республика Коми, где почва пропитана нефтью, отходы не утилизируются, ухудшение экологической обстановки наблюдается на протяжении нескольких лет. Хуже всего с воздухом обстоят дела в Воркуте, Сыктывкаре, Ухте и Сосногорске. Из-за изношенности нефтепроводов в республике происходит несколько десятков разливов нефти в год, сотни гектаров земли становятся непригодными для жизни. Наибольшее количество разливов, по данным Росприроднадзора, фиксируется в Усинском районе, где более 116 га земли загрязнены нефтепродуктами. Неудовлетворительное качество питьевой воды ежегодно влияет на 11 тысяч смертей и свыше 2900 заболеваний жителей региона.

В довесок к этой и так не радужной картине в Коми — повсеместные мусорные свалки. С ними пытались бороться, но безуспешно. На реализуемую Минприроды программу «Воспроизводство и использование природных ресурсов и охрана окружающей среды на 2012–2020 годы» было израсходовано свыше 400 млн рублей, однако проблема с отходами в регионе не решена, а часть бюджетных средств, по данным правоохранительных органов, просто похищена. Экологические проблемы стали причиной многочисленных акций протеста жителей республики, требующих проведения регионального референдума по вопросу срочной необходимости замены изношенных нефтепроводов. Отказ властей в проведении референдума вынудил протестующих начать сбор подписей под резолюцией о недоверии к главе Республики Коми Сергею Гапликову и республиканскому Госсовету.

Мусорные свалки вместо туристов

Вы удивитесь, но сегодня все чаще раздаются тревожные «звоночки» из, казалось бы, самых что ни на есть благоприятных с точки зрения экологической обстановки регионов. Один из таких, например, Ярославская область — надежда внутреннего и въездного туризма, обитель всевозможных природных и историко-архитектурных достопримечательностей. Опрометчивое решение губернатора Дмитрия Миронова (без слушаний и общественных обсуждений) об утилизации на областном мусорном полигоне «Скоково» отходов, привозимых из Москвы, вызвало негативную реакцию у жителей области. За прием у себя в регионе 200 тыс. тонн московских отходов глава региона выторговал порядка 500 млн рублей от столичных мусорщиков, растрачивая при этом туристическую привлекательность региона. Активисты начали замечать мусоровозы с московскими номерами в начале апреля, чуть позже региональные власти признались в мусорной сделке, по условиям которой ежедневно в «Скоково» должны выгружаться порядка 120 машин (около 500 тонн), однако экологи уже фиксируют заметное превышение этой цифры. За месяц протестов в Ярославле состоялось несколько крупных митингов. Но с началом протестных акций губернатор, по неофициальным данным, ушел в отпуск, что было расценено жителями как бегство Миронова от разрастающегося скандала. Ярославль располагается не так далеко от Москвы, чтобы выпасть из поля зрения Кремля. Так что решение «отсидеться подальше, пока не утихнет» едва ли верное. Не утихнет. В условиях зависимости от дотаций и субсидий из федерального бюджета эти 500 млн рублей могут выйти боком в вопросе сохранения хороших отношений с центром.

Похожие настроения царят в соседних Вологодской и Ивановской областях. Но если о возможном завозе столичного мусора в Вологду пока беспокоятся в основном журналисты, то в ивановских Заволжске и Кинешме жители уже выходят на улицы. Дело в том, что около Заволжска находятся могильники высокотоксичных веществ, куда, по данным местных жителей и журналистов, поставляются отравляющие химические отходы из других регионов России. Могильники токсичных химических отходов находятся здесь еще с советских времен, однако тогда их источником был местный химический завод, но уже в наше время в недра земли стали загружать отраву со всей России. На полигоне около Заволжска, помимо глубоких скважин подземного захоронения токсичных отходов, расположены несколько шламонакопителей открытого типа. Местные жители возмущены планами главы Заволжского района Дениса Петрова, которого связывают с крупными химическими фирмами из Санкт-Петербурга, разрешить компаниям из других районов возобновить утилизацию отходов на их полигоне. Захоронения химикатов в шламонакопителях отравят почву и грунтовые воды, а значит, попадут в Волгу. Но руководство Ивановской области продолжает уверять население, что в Заволжске никакой экологической катастрофы нет. Губернатор Станислав Воскресенский принял сторону главы района, а не его жителей. Средства в области идут не на расчистку территории, а на рекламу туристического потенциала по ТВ (потенциал у области действительно очень хороший). Но такими темпами скоро придется рекламировать экстрим-туры (в Припяти такие организуют, например). Весьма недальновидная политика: в долгосрочной перспективе туризм может принести значительно большую выгоду, чем захоронения химотходов прямо сейчас.

Российское средневековье в XXI веке

На Колыме туристического бума не ждали никогда, но худо-бедно без потока гостей жили относительно спокойно. Однако в феврале этого года дошло до объявления режима чрезвычайной ситуации… из-за огромного количества скопившегося на улицах Магадана мусора. Пришлось даже привлекать к работе управление по делам гражданской обороны. По сути, столица области погрузилась в средневековье: мусорные контейнеры переполнились, отходы были разбросаны по всему городу. Африканская Гана? Нет. Россия. Трудности с уборкой улиц начались в ноябре 2017 года, а к февралю 2018-го ситуация дошла до критической отметки, и только угроза возникновения эпидемий инфекционных заболеваний заставила мэрию заняться вывозом мусора. Более 70% населения Магаданской области живут в столице региона, где содержание бензопирена и формальдегида в воздухе превышает нормы предельно допустимой концентрации в 4–6 раз. Помимо этого, в 4 районах области имеется 127 крупных очагов ртутного заражения, где скопилось не менее 48 тонн ртути.

Остро стоит проблема вывоза и хранения мусора и в Амурской области, где на 17 мусорных полигонов приходится более 600 незаконных свалок, на которые региональные власти закрывают глаза, а половине из них и вовсе собираются придать официальный статус… лишь бы не заниматься расчисткой территорий. С начала 2016 года жители области подали в Амурское управление Росприроднадзора 190 обращений по поводу нелегальных мусорных свалок, которые годами загрязняют в том числе и столицу региона Благовещенск, входящий в двадцатку самых грязных городов России. Также Амурская область, по оценке Роспотребнадзора, относится к территориям с некондиционными водами. Исследования экологов выявили превышение предельно допустимой концентрации железа в источниках питьевой воды Свободненского, Мазановского, Зейского и Архаринского районов более чем в 5 раз. Последствия этого адского микса экологических проблем — рост случаев кожных заболеваний, аллергии, а смертность от злокачественных опухолей в Приамурье уже выше среднероссийского уровня.

Но самым замусоренным регионом страны несколько лет подряд признавался Дагестан. Первый в Дагестане официальный мусорный полигон открылся в Кизляре только в конце 2017 года, и пока он в силах принимать лишь 28% республиканского мусора. Все остальные отходы сваливаются в сотни нелегальных свалок или просто выкидываются в горные реки, что приводит к попаданию отравляющих веществ в систему водопровода, и сотни жителей Дагестана получают отравления разной степени тяжести. Врио главы республики Владимир Васильев пока в большей степени занят решением вопросов обеспечения безопасности, борьбой с клановостью и коррупцией, поэтому пока непонятно, когда очередь губернаторского внимания дойдет до проблем экологии, ведь только на решение мусорного вопроса Дагестану необходимо 7 млрд рублей, а таких денег у глубоко дотационного региона нет.

Пензенская область хоть и не абсолютный лидер, но в десятку самых грязных регионов России входит. Кроме традиционных проблем со стихийными свалками, которые появляются вновь и вновь, на реках образуются мусорные заторы. Экс-губернатор Василий Бочкарев для решения проблемы предлагал даже ввести в регионе коммунальную или экологическую полицию, но дальше слов дело не пошло. Другая проблема области — состояние очистных сооружений. Их в регионе 52, но далеко не все функционируют в проектном режиме, работающих нормально и вовсе единицы. Остальные не достигают проектной мощности, не говоря уже о соблюдении санитарных норм, — в итоге то, что «не тонет», попадает прямиком в реку Суру.

Мусор беспокоит и жителей Республики Марий-Эл, в которой в 2017 году было зафиксировано 139 стихийных мусорных полигонов. При этом жители недовольны и тарифами на вывоз отходов, за год они поднялись с 35 рублей с члена семьи до 125 рублей с человека; попытки оспорить цены или получить какие-то объяснения причин их роста от региональных властей тщетны. В республике нет четкой системы сбора и утилизации отходов, не утверждены кадастровые границы природоохранных зон вокруг водных и лесных объектов — в результате этим объектам наносится ущерб. Ежегодно в реки и озера сбрасывается около 50 млн кубометров недостаточно очищенных сточных вод от промышленных, жилищно-коммунальных предприятий, ливневой канализации. По данным недавних исследований Роспотребнадзора (проверили 14 тыс. предприятий, загрязняющих Волгу), предприятия республики вносят наибольший вклад в загрязнение реки. Однако республиканские власти не могут даже выделить 4 млн рублей на реконструкцию очистных сооружений в поселке Красногорском, загрязняющих сейчас входящую в список ЮНЕСКО как одна из самых чистых в Европе реку Илеть, приток Волги.

Обрела свою долю народной «славы» и Свердловская область, которая к реализации «мусорной реформы» подходит с ворохом нерешенных проблем. Одна из наиболее болезненных — функционирование Широкореченского полигона твердых бытовых отходов, который официально был закрыт городскими властями еще три года назад.

Широкореченский полигон ТБО фактически оказался вне закона в 2010 году, когда территория, на которой он расположен, официально была включена в городскую черту. В 2015 году администрация Екатеринбурга заявила о закрытии свалки. При этом председатель Комитета по экологии и природопользованию Егор Свалов (в настоящее время в качестве заместителя министра ЖКХ и энергетики Свердловской области он курирует переход на новую схему обращения с ТБО) обрисовал радужные перспективы использования его территории. Мусор планировалось засыпать грунтом, поверх него насыпать плодородный слой и засадить травой и кустарниками. При этом покоящиеся под землей отходы должны были приносить пользу: исходящий из них метан планировалось использовать как топливо для электрогенерации.

Несмотря на то что с тех пор прошло уже почти три года, ситуация не изменилась. Более того, как видно на свежей фотографии, на полигон, оказавшийся в центре строящегося микрорайона, по-прежнему ездят мусоровозы. То, что на территории закрытого по утверждению чиновников полигона разгружают мусор, видно и на спутниковых снимках.

По всей видимости, полигон использует ЕМУП «Спецавтобаза». Примечательно, что именно данное предприятие по результатам конкурса стало единым оператором по обращению с ТБО в Восточной зоне, в которую вошел как весь Екатеринбург, так и юг Свердловской области. С 1 июля оно будет предоставлять услуги населению. Использование муниципальным предприятием свалки на Широкой речке ранее становилось предметом судебных споров, инициированных природоохранной прокуратурой. В 2016 году надзорное ведомство направило в Верх-Исетский районный суд иск с требованием запретить вывоз мусора на Широкореченский полигон и рекультивировать территорию в течение двух лет. В итоге суд удовлетворил требования частично, отказав в немедленном прекращении вывоза мусора. В декабре 2016 года решение вступило в силу. С этого момента начался отсчет времени, в течение которого администрация Екатеринбурга должна привести участок в должный вид. Данный срок истекает в декабре нынешнего года, и, судя по нынешнему состоянию, надежд на то, что в него уложатся, нет.

Комментарий Никиты Исаева:

«Очевидно, что проблемы экологии из абстрактных утопических картин превратились в реальную угрозу жизни и здоровью населения и природе в целом. Если мы хотим считаться развитой цивилизованной страной и жить в комфортной среде, то властям необходимо немедленно отказаться от привычного принципа перекидывания ее из одного региона в другой.

Германия начала полномасштабную кампанию по отказу от мусорных полигонов в 2005 году, Швеция добилась утилизации 99% бытовых отходов. Более того, шведы даже зарабатывают на экологически чистой утилизации отходов из других стран.

Более того, забота об экологии — двигатель высоких технологий. Именно с подачи «зеленых» на Западе и в Азии наблюдается технологический прорыв во многих отраслях, идет динамичный прогресс автомобильной промышленности. А от этого выигрывают и смежные отрасли, напрямую не связанные с «зелеными» технологиями.

Разумеется, моментально наследие советской «индустриализации любой ценой» не исправить. Но это вовсе не значит, что нужно закрыть глаза на проблему и тем более — начинать убивать опасными отходами и свалками пока еще чистые регионы, в которые только-только потянулись туристы со своими деньгами.

Есть только два варианта развития событий: или мы встраиваемся в современный мир, создав программы повышения экологической эффективности, подкрепив их соответствующим финансированием и контролем, или скатываемся до состояния отсталой мировой свалки и в итоге просто вымрем. Есть еще, конечно, третий — как в Волоколамске, когда ситуация обретает практически экстремистские очертания. Но неужели нужны реальные жертвы от доведенных до ручки жителей, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки?»

По материалам: "MK"

Опубликовано: 21 мая 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Экология Коррупция Митинг Суд Власть Энергетика Губернатор Экономика Финансы Деньги

Комментарии (0)

"Прямая линия" - "мусорный вопрос"

Дневник

Воскресенье, 10 Июня 2018 г. 11:17 + в цитатник

200 заводов надо только в одном столичном регионе

200 современных предприятий по утилизации мусора предстоит построить в России до 2024 года. Об этом в ходе "Прямой линии" заявил президент РФ Владимир Путин, сообщает ТАСС.

expolsvalka (264x170, 43Kb)

В эфире прозвучал вопрос от волонтеров Ольги Кузина и Екатерины Амельченко о мусорных полигонах, свалках, переработке мусора и мусоросжигательных заводах. "Большая часть обращений поступила от жителей Московской области, где вопрос свалок стоит очень остро еще с прошлого года: Алексинский карьер, Волоколамский Район, Орехово-Зуевский район. Переживают и жители соседствующих с Московской областью регионов. Люди боятся, что их просто завалят московским мусором, и, к сожалению, таких обращений очень много", - сказали они.

"Утилизация может быть разным способом осуществлена. Это не только сжигание, но и переработка без всякого сжигания. У нас 117 предприятий по сжиганию, только несколько десятков, где-то примерно 38, работают более-менее по современным технологиям", - отметил Путин.

"Мы должны кардинально изменить ситуацию. До 2024 года мы должны построить 200 заводов по утилизацию отходов. А вся программа рассчитана на строительство 238 заводов", - подчеркнул он.

Путин отметил, что речь идет не о "керосинках", которые ухудшают экологическую обстановку при сжигании, а о современных предприятиях с новейшими технологиями. "Нам нужно идти по этому пути. Нужно делать это в тесном контакте с волонтерами, с Общероссийским народным фронтом, который многое сделал, чтобы высветить эту проблему, и с региональными органами власти. От губернаторов очень многое будет зависеть в эффективности решения этой проблемы", - добавил глава государства.

В своем ответе на вопрос волонтеров Путин рассказал, что проблема утилизации мусора складывалась в России с советских времен, когда отходы вывозились на свалки. "Страна сейчас производит где-то 70 млн т отходов в год, это огромная цифра. И эта проблема нарастает. Мы, безусловно, должны ее решать. С чем мы имеем дело? Где-то примерно 1,1 тыс. полигонов находятся в более или менее нормальном состоянии, десятки тысяч работают либо в серую, либо вообще являются незарегистрированными, часть из всей этой деятельности криминализована", - сказал он.

Насколько реально будет выполнить поставленную Путиным задачу по строительству за 6 лет 200 заводов по утилизации мусора? Как должна решаться проблема с несанкционированными мусорными полигонами? – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Николай Арефьев, 1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПР:

Всю эту проблему надо решать с двух сторон. С одной стороны надо решать вопрос утилизации и переработки отходов, а с другой стороны – делать все возможное для того, чтобы этих отходов было меньше. Если второе мы делать не будем, никакие построенные современные заводы со своей задачей не справятся. Вокруг Москвы мусора накопилось столько, что 200 заводов надо только в одном столичном регионе ставить!

То, что сегодня многие предприятия перешли с производства полиэтиленовых пакетов на бумажные, – это уже хорошо. Но вообще нам надо повсеместно вводить оборотную стеклянную тару, исключив полиэтилен из фасовки. Нужно запретить, допустим, упаковать в полиэтилен те же йогурты, сырки, да и любую другую подобную продукцию. Она должна продаваться в стеклянной таре, которую потом люди могли бы сдавать в приемные пункты, как это было в советские годы. Это было бы экологически чище и лучше, а мусора зато будет гораздо меньше.

В принципе, если бы у нас в каждом регионе было по два мусороперерабатывающих завода, это хотя бы как-то позволило решить проблему. А по большому счету, нам необходимо сегодня, на мой взгляд, не менее 500 таких заводов.

И я думаю, задача эта вполне реализуемая.

Я участвовал во многих конференциях по экологии и знаю, что сейчас много различных технологий переработки мусора. В частности, из отходов производства делают и различную плитку, и что-то наподобие шифера. А отдельные виды полиэтилена могут быть переработаны в керамзит, из которого потом можно строить разного рода временные хозяйственные постройки, коровники, свинарники. Таким образом, бизнес вполне можно заинтересовать проектами по строительству мусороперерабатывающих предприятий, которые могут приносить серьезный доход. К примеру, в свое время в Орловской области построили комбинат по переработке пищевых отходов, выпускавший пасту, которая шла на корм скоту.

Что же касается проблемы несанкционированных и необустроенных мусорных полигонов, то она упирается в вопрос с финансированием. Мы же принимали закон об этих полигонах, где коллеги-единоросы написали, что с 1 января 2016 года все мусорные полигоны должны быть обустроены. Но написать-то легко, а кто дал местным администрациям денег на обустройство этих полигонов?

Здесь должна действовать федеральная программа, с финансированием из федерального бюджета. А то проблему перебрасывают с федерального уровня на региональный, а в регионах – 2 трлн рублей бюджетного дефицита! У них и так не хватает денег, а им говорят полигоны строить. Ну, построят где-то полигон, зато вынуждены будут закрыть какую-нибудь школу. Разве это выход? Нет конечно! Вот почему проблема с мусорными полигонами должна решаться на федеральном уровне.

(...)

По материалам : "Новости Федерации"

Опубликовано: 10 июня 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: прямая линия В.Путин утилизация мусора Н.Арефьев

Комментарии (0)

Московский мусор: пора внедрять "разделку"

Дневник

Четверг, 14 Июня 2018 г. 10:38 + в цитатник

Развитие системы раздельного сбора мусора власти обсудят осенью

Начинать раздельный сбор мусора рекомендуется поэтапно с внедрения во дворах столицы сначала двух контейнеров – один для органических отходов, второй для всех остальных фракций

Комиссия Мосгордумы по экологической политике проведет заседание по теме развития системы раздельного сбора мусора в столице в ходе осенней сессии.

Будет обсуждаться создание соответствующей инфраструктуры, проведение разъяснительной работы с населением. Об этом сообщила сегодня депутат Зоя Зотова.

- Мы по раздельному сбору отходов планируем провести большое заседание комиссии, мы готовимся к ней - уже в осеннюю сессию, - сказала Зоя Зотова. - Будем смотреть, как нам лучше это сделать. Однозначных мер пока нет.

Какие инновации могут быть внедрены в сфере сбора и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) "ВМ" рассказал исполнительный директор ассоциации организаций, операторов и специалистов в сфере обращения с отходами «Чистая страна» Руслан Губайдуллин.

- Москва является одним из лидеров в стране по внедрению инноваций в сфере сбора и утилизации твердых коммунальных отходов. Однако пока рынок действует по старой системе, и многие стереотипы еще предстоит пересмотреть и закрепить законодательно, - рассказал Руслан Губайдуллин.

razdelka_vm (178x115, 13Kb)

По его словам, имеющиеся проблемы с мусором и его переработкой - пример конфликта интересов участников рынка. Непосредственно сам раздельный сбор не должен властями и бизнесом восприниматься как способ заработка. Он априори убыточный, поэтому переход на эту систему должен стать финальным этапом реформы, когда все интересы государства, бизнеса и жителей мегаполиса полностью соблюдены.

- Операторы не должны закладывать раздельный сбор в тариф, как это предлагается сейчас. Зарабатывать компании смогут за счет введения расширенной ответственности производителей, которые в цену товара начнут закладывать соответствующую стоимость его утилизации, - объяснил эксперт.

Начинать раздельный сбор ассоциация рекомендует поэтапно с внедрения во дворах столицы сначала двух контейнеров – один для органических отходов, второй для всех остальных фракций. Затем, когда эта система «приживется», можно установить мусорные баки и для пластика, металла, стекла и бумаги.

- Горожанам нужно будет подробно объяснять, что пластиковые бутылки нужно сжимать и выбрасывать отдельно от их крышек, например. Нужно будет цивилизованным путем решить вопрос с мусоропроводами и вывозом содержимого всех контейнеров, - подчеркнул глава ассоциации.

Ранее Руслан Губайдуллин заявлял, что прямые инвестиции в сектор сбора и переработки ТКО в ближайшие три года могут составить более 300 миллиардов рублей. Это стало возможным после запуска в прошлом году реформы индустрии обращения с отходами. Её стержнем стал новый институт региональных операторов, благодаря которому меняется схема товарно-денежных отношений между всеми участниками цепочки обращения с ТКО.

По материалам: Теймур Абдуллаев, "Вечерняя Москва"

Опубликовано: 14 июня 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: раздельный сбор мусора конфликт интересов Р.Губайдуллин экология Москвы

Комментарии (0)

Россия в мусорном тупике - ничего нельзя

Дневник

Вторник, 19 Июня 2018 г. 17:52 + в цитатник

Мусорная реформа в России: "Фирмы лепили халтуру"

Почему вопрос со свалками встал так остро

Обычно мы ругаем законодателей за плохие законы. Но эта статья, наоборот, о хорошем законе, который призван избавить нас от мусорных свалок. Плохо в данном случае то, что хороший закон не работает. И в ближайшие годы не заработает — во всяком случае, так, как надо. Никто не хочет жить рядом со свалкой. Если бы кто-то хотел, с мусором не было бы проблем. Но никто не хочет. Малейший слух об открытии новой свалки приводит окрестное население в ужас.

Население в курсе того, как живут люди рядом со свалками. «Кучино» и «Ядрово» — наглядный пример. Поэтому твердое «нет». Где угодно, только не у нас.

Такое же отношение к мусоросжигательным заводам и прочим предприятиям переработки отходов. Люди уверены, что у нас будут экономить на фильтрах, бодяжить расходные материалы для очистки и нарушать технологию.

Я тоже не верю. Хотя еще лет пятнадцать назад жила три месяца в одной европейской столице, и местный мусоросжигательный завод, раскрашенный веселыми красками, виден был у меня из окна. Но воздух при этом всегда был легок и свеж, а из кранов текла чистейшая вода.

То же самое с полигонами ТБО, то бишь свалками. Сколько ни убеждай меня, что они теперь будут чистые, культурные и по западной технологии, я не поверю. Потому что по западной технологии эта свалка будет рассчитана на десять тонн груза в сутки, а завозить туда будут сорок тонн. Десять официально, а тридцать — за наличные, половина — хозяину, половина — местным «шнуркам».

Так происходит всегда и везде. С какого перетыку случится вдруг сбой? Но. Мусор-то люди не перестают производить. И я не перестаю. И этот наш мусор надо все-таки куда-то девать. Что-то с ним надо делать.

В Подмосковье за год закрыли четыре большие свалки, выработавшие ресурс. Туда возили мусор из Москвы. Куда его теперь возить?

Компании-перевозчики весь год лихорадочно ищут подходящие места не только в Подмосковье, но и в соседних регионах, где договариваются с властями о размораживании старых, закрытых свалок. Но как только местные жители узнают про это, сразу начинаются протесты: только не к нам.

Хорошо, не к вам. А к кому? Ну да, страна у нас большая. Есть безлюдные глухие места. Но они далеко от Москвы. К тому же там нет инфраструктуры — дорог, электричества. Если строить в глуши инфраструктуру для свалки и потом гонять туда грузовики — сутки туда, сутки обратно — мусор будет дороже продуктов.

Нельзя увозить мусор в глушь, потому что слишком дорого. Нельзя эксплуатировать старые свалки, потому что там нет уже места. Нельзя открывать новые свалки, потому что местные жители против. Нельзя строить мусоросжигательные и перерабатывающие заводы, потому что они против заводов тоже.

Ничего нельзя. Россия в тупике. Мусорном.

* * *

Ситуация действительно критическая. Это признают все — и эксперты, и не эксперты. Скажем прямо: до критического состояния ее довели власти. И в первую очередь федеральные.

Надо было переводить сбор, утилизацию и захоронение отходов на цивилизованные рельсы еще лет пятнадцать-двадцать назад — так же, как это делали в западных странах. Вместо этого тянули резину. И дотянули.

На сегодняшний день наше мусорное хозяйство исчерпывающе описывается фразой «как все запущено». Какой-то сегмент под бандитами, какой-то под местными чиновниками, где-то начинают выстраивать бизнес крупные игроки, где-то в меру сил шуршат мелкие, и любые возникающие в этих джунглях проблемы решаются «тёрками» и «бабками».

Власти серьезно взялись за мусор лишь в 2014 году, когда был принят закон «Об отходах производства и потребления», утвердивший новую систему сбора и утилизации отходов. В 2016 году вышло еще и постановление правительства №1156 «Об утверждении порядка обращения с твердыми коммунальными отходами». Кроме того, президент пару раз давал отдельные поручения по мусору, последнее — в ноябре 2017-го. Да и в его последних майских указах отдельным пунктом идет «к 2024 году обеспечить эффективное обращение с отходами», включая ликвидацию всех выявленных на 1 января 2018 несанкционированных свалок — правда, только в границах городов.

На государственном уровне принято множество документов по мусору. Законодатели свою работу сделали, все учли. Теперь дело за исполнителями — региональными властями, на которых возложена ответственность за выход из мусорного тупика.

Выводить нас оттуда они должны продуманно, организованно и слаженно. В соответствии с новым порядком обращения с отходами им предписывается:

1) разработать территориальную схему обращения с отходами, в которой будет отражена реальная картина с мусором в регионе. В ней должны быть указаны все мусорные полигоны, все предприятия по переработке отходов и все пути, которыми возят мусор. Схема должна быть продумана до мельчайших подробностей. Вплоть до контейнеров и мусорных урн — где они должны стоять в поселке и городе, как быстро наполняться и как часто очищаться;

2) разработать региональную программу обращения с отходами, ориентированную на переработку и утилизацию отходов, а не на тупое вываливание на мусорных полигонах. В программе должно быть предусмотрено строительство перерабатывающих предприятий и предусмотрены возможности межрегионального взаимодействия — чтоб на подмосковные заводы возить мусор из Москвы, например, а из Питера — на заводы в Ленобласть. Региональные программы должны быть согласованы с жителями. Минприроды должно разработать порядок общественных обсуждений и публичных слушаний, чтоб новости об открытии заводов и свалок не валились как снег на головы обитателей их окрестностей;

3) выбрать по конкурсу регионального оператора — коммерческую компанию, которая будет собирать, перерабатывать и захоранивать мусор в строгом соответствии с утвержденными территориальной схемой и региональной программой и вообще отвечать в регионе за все, что касается мусора.

* * *

Новый порядок обращения с отходами прекрасен. Он внушает оптимизм.

Все там правильно, справедливо и экологично. Но тот, кто хорошо знает любимую нашу страну, интересуется не столько документами, сколько их воплощением в жизнь.

С мусорной реформой воплощение буксует.

Поначалу планировалось, что к 1 января 2017 года во всех регионах будут разработаны территориальные схемы (терсхемы, как их называют должностные лица), выбраны региональные операторы (регоператоры), и новый порядок обращения с отходами вступит в силу.

Однако в конце 2016-го дата запуска мусорной реформы была отложена до 1 января 2019-го, а потом и вовсе до 2020-го.

Год назад, в мае 2017-го, в Госдуме прошли парламентские слушания, в ходе которых стало ясно, почему в первый раз сорвались сроки. Причины наглядно проиллюстрировал эксперт из Торгово-промышленной палаты Алексей Агибалов. Ему было поручено прочесть и дать оценку нескольким терсхемам — в том числе Крыма. Оказалось, терсхема этого региона состоит из восьми томов, в каждом подробно описывается природа полуострова — кусты, ветры, виноградники. Чуть ли не гербарий прикладывается. Но схемы сбора и утилизации мусора там нет. Когда эксперт, прочитав все восемь томов, выразил изумление, руководство Крыма заявило, что они схему еще не разрабатывали.

На слушаниях тогда прозвучала цифра: на разработку схем во всех регионах потрачено общим чохом 587 млн руб. Наших бюджетных денег, между прочим.

По словам эксперта ОНФ Людмилы Варфоломеевой, ни одна из них не отражала реального положения дел. Стало понятно, что многие регионы дружно схалтурили. В кулуарах эксперты объясняли: из-за денег.

На разработку терсхем выделялись приличные средства — где-то 2–3 млн, а где-то и 20. Перед ответственными чиновниками стояла задача их распилить. Они нанимали на разработку левые фирмы, у которых и лицензий-то нет на такую деятельность. Переводили на их счета бюджетные деньги, обналичивали и делили между собой, оставляя ничтожную часть.

Фирмы за эту ничтожную часть лепили халтуру, потом ликвидировались. Предъявлять претензии некому. Да и не факт, что терсхемы действительно разрабатывали они, а не какие-то студенты — в качестве курсовой или дипломной работы. Потому что по качеству они абсолютно студенческие.

* * *

Вышеописанные разборки происходили весной 2017-го. Минул год. За это время регионы должны были переработать территориальныесхемы. Довести до ума, скорректировать и связать с терсхемами соседей — чтобы, если поселение, например, находится на краю региона, его мусор можно было бы возить на переработку к соседям — дешевле и ближе.

Месяц назад в Госдуме состоялась видеоконференция с регионами на тему «Переход на новые правила регулирования обращения с твердыми коммунальными отходами: парламентский контроль».

Сенсации не произошло. Территориальные схемы утверждены в 85 субъектах и уже четыре месяца назад должны были начать согласовываться с гражданами, «однако этого до сих пор не происходит нигде, потому что Минприроды и ряд других ведомств затягивают принятие подзаконного акта, регламентирующего порядок проведения общественных обсуждений и публичных слушаний».

Во многих регионах до сих не утвержден порядок накопления твердых отходов. Люди не знают, куда сдавать лампочки, батарейки, макулатуру. «Многие предприятия, которые собирают и перерабатывают определенные виды отходов, исключены из схем, остались не у дел».

«Есть проблема и с отбором региональных операторов, — добавил Бурматов, председатель Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды. — До 1 мая этот процесс должен быть завершен, однако в 11 субъектах он еще даже не начат. Эти регионы стопроцентно нарушат закон. У трети регионов до сих пор не утверждены нормативы накопления отходов, неразбериха с тарифами, когда в ряде субъектов стоимость выросла на 40%, при этом в соседнем субъекте она могла остаться на прежнем уровне».

Еще более радикального мнения придерживается Общероссийский народный фронт (ОНФ): мусорную реформу лучше опять отложить, чем поспешно отчитаться о её выполнении с массой грубых ошибок.

Территориальные схемы, по данным ОНФ, не скорректированы. Региональные программы разработаны и утверждены только в 18 субъектах (в их число, кстати, входит Московская область).

* * *

Каждый, кто хорошо знает любимую нашу страну, прекрасно понимает, о чем идет речь. «В некоторых регионах мусорную реформу восприняли исключительно как сигнал к переделу поляны, — считает эксперт, который участвует в продвижении «мусорной» реформы по стране. — Поляна жирная, мусорный бизнес — очень выгодный. Прежних игроков с нее выдавливают, вместо них поляну отдают представителям своего клана. Понятно, что никаких качественных изменений в таких региональных системах сбора и переработки мусора из-за замены кланов и игроков не произойдет. Как раньше возили мусор на переполненные свалки, так и сейчас будут возить. И на закрытые свалки будут возить — по ночам, чтоб никто не видел. И в лесу будут вываливать подлым образом».

Очевидно, что парламентский мониторинг, видеоконференции, народные фронты и прочие жалкие попытки влиять на этот процесс из федерального центра результата не дают. Сроки запуска мусорной реформы переносили уже два раза. Одно это о многом говорит.

Критическая ситуация с мусором, описанная в начале статьи, тем временем усугубляется и обещает перейти из социальной сферы в политическую. Мечтающие раскачать лодку противники путинского режима поняли, что мусорные протесты собирают тысячи людей. На таких митингах опытная рука, кстати, уже хорошо заметна. Грамотное оформление — например, черные воздушные шарики, которые вручаются всем, кто пришел. Вдохновляющие инсталляции — например, «похороны» гроба, наполненного мешками с мусором. Продуманные резолюции, на которые обязаны будут отреагировать правоохранители. Система мгновенного оповещения жителей о подготовительных работах на свалке и появлении мусоровозов.

Там, где мусорные протесты имеют потенциал перерасти в беспорядки, все это уже отлично работает. Но разве это решает проблему?

* * *

Современные технологии обращения с отходами таковы, что ничего плохого от них не будет. Если их соблюдать. В европейском городе я прекрасно жила рядом с таким заводом, а современную свалку недавно изучила в Швеции — чище ничего быть не может.

Можно ли наших людей переубедить? Наверное, можно. Но когда я вижу, как буксует в стране мусорная реформа, недоверие только усугубляется. А ведь любая реформа должна начинаться с того, чтобы люди в нее поверили и стали союзниками, а не противниками в ее проведении. Об этом в первую очередь должны были подумать её разработчики.

Но опять что-то пошло не так?

По материалам: Юлия Калинина, "MK"

Опубликовано: 19 июня 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: свалки полигоны мусоросжигательный завод территориальные схемы А.Агибалов Ю.Калинина

Комментарии (0)

А как с мусором у них? Зарисовки из США

Дневник

Суббота, 30 Июня 2018 г. 10:52 + в цитатник

Нашего мусора на вас нет…

Из политического опыта США по реутилизации отходов

Личное и общественное смешалось в домах американских граждан. Знакомые всем семейные разборки – кто, как и когда выкинет помойку, вынесены в США на политическую арену.

Согласно последним исследованиям, жители деревни, большой процент населения южных штатов и малообразованные американцы, то есть базовые избиратели Республиканской партии, беззаботно выкидывают объедки, банки, пластиковые бутылки, бумажные пакеты и картонные коробки в общую помойку.

Другое дело, жители больших городов и американский образованный класс. Эти люди, в основном голосующие за демократов, как правило, сдают стекло, металл и бумагу на утилизацию, отделив их от других отбросов.

В Нью-Йорке, где 90% населения голосуют за Демократическую партию и где я провожу половину времени, реутилизация и соответственно сортирование помойки диктует закон. «Если в мешке оказались бутылки вместе с картоном или в мешки с органическими отходами кто-то сунул стекло, все наше здание получит штраф. Первый раз штраф будет 100 долларов, второй раз 500, а третий 1000», – говорит мне наш суровый домоуправ. Он запугивает недаром – для проверки помойки есть спецотряды полиции, сладострастно выписывающие денежные взыскания в пользу города.

А с сентября по апрель во время учебных занятий я живу в маленьком университетском городе Лексингтоне в штате Вирджиния. Здесь закон не заставляет граждан сортировать помойку. Реутилизация отходов – дело добровольное.

Каждый понедельник, пока я там, я вижу моих соседей (они работают в том же университете, что и я), вытаскивающих из своих домов крупные прозрачные мешки – в одних пестреют бутылки и банки, в других отсортирована бумага и картон. Я присоединяюсь к соседям и ставлю свои мешки на обочине дороги. На следующее утро меня будит мелодичный звон стекла и металла – это за нашей помойкой приезжает специальный грузовик. Грузовик, частично оплачиваемый городскими налогами, отвозит ее на дальнейшую сортировку в центр реутилизации в соседнем городе. Оттуда наш мусор будет распродан фабрикам, нуждающимся в сырье – пластике, стекле и металле.

В Лексингтоне грузовик, приезжающий за отходами для реутилизации, – приятная новинка. Раньше мы свои отсортированные мешки должны были сами отвозить на специализированную свалку и собственноручно закидывать их в огромные контейнеры – занятие не из приятных.

Мои коллеги покорно отвозили материал на реутилизацию, даже когда надо было прилагать к этому усилия. «Конечно, мы это делали! А как же иначе!» – сказали мне все опрошенные мной профессора.

Но когда в том же Лексингтоне я обращалась с этим вопросам к рабочим бензоколонки, к кассирше в местном магазине и к одной из университетских секретарш, ответ был иным. «Не вижу в этом смысла», – сказал мне парень, работающий на бензоколонке. «У меня нет на это сил», – сказала мне секретарша. Даже чиновник в отделе санитарии в горсовете, коренной житель глубинки, признался мне без всякого смущения, что выкидывает, не заморачиваясь, кухонные отходы вместе с пластиком и стеклотарой.

На сегодня примерно половина американцев сортирует помойку для реутилизации. Эта половина реутилизируют только около 35% общего мусора. А его много – каждый год американцы производят больше 250 млн т помойки. По мнению экологов, такие низкие результаты реутилизации приведут к экологическим бедствиям. Не рады этим данным и большинство местных властей, следящих за безнадежно переполняющимися помойными полигонами того или иного города.

Вопрос, как заставить людей реутилизировать помойку, занимает многих. Согласно опросам, проведенным специалистами маркетинга Блэром Кидуэллом, Адамом Фармером и Дэвидом Хардести, в деле реутилизации для демократов и республиканцев нужны радикально разные стимулы: «Люди, которые отождествляли себя с либералами, проявляли больший энтузиазм по поводу реутилизации отходов, когда речь шла о социальной справедливости, уменьшении вреда для других людей и об общем благосостоянии. Меж тем люди, которые назвали себя консерваторами, выразили больший интерес к реутилизации, когда дело шло о том, чтобы быть членом группы, о выполнении долга и о повиновении властям». В другом схожем исследовании, связанном с охраной окружающей среды, ученые обнаружили такой факт: чтобы убедить республиканцев ответственно относиться к проблемам загрязнения окружающей среды, нужны образы патриотизма. Для демократов же эффективным оказался образ знаменитой благотворительной организации «Среда обитания человека» (Habitat for Humanity).

Но дело не только в том, как подается тема, связанная с загрязнением окружающей среды, а и в том, что демократы и республиканцы пользуются для получения информации разными новостными источниками. Консервативно настроенные американцы смотрят новостной канал Fox News. Канал преданно поддерживает Трампа и Республиканскую партию. В 2018 году реутилизация отходов упоминалась там один раз.

Тем временем на умеренно либеральном CNN более 20 передач было в этом году посвящено проблемам загрязнения земли, воды и воздуха в результате неутилизированной помойки. Трамп этот канал ненавидит и постоянно поносит. Можно быть уверенным, что его сторонники этот канал смотреть перестали.

С печатными СМИ дело обстоит немного иначе – даже консервативные газеты печатают истории о проблемах с окружающей средой, но делают это примерно в два раза реже более либеральной прессы.

В результате такого неравного распределения информации у граждан США, разделенных к данному моменту на два лагеря, складываются две очень разные картины мира и две противоположные модели поведения. Слабо информированные консерваторы с агрессивной беззаботностью мусорят. Либералы, обремененные знанием о положении дел, сортируют баночки.

Пластик сблизит любого президанта даже с бомжом. Если тот голосовал правильно

Что скрывается за нежеланием республиканцев информировать публику о таком насущном деле? По мнению американских политических обозревателей, Республиканская партия в целом и администрация Трампа в частности враждебно относятся к науке. Как отмечает обозреватель New York Times Корал Давенпорт, за последние 77 лет Трамп первый президент, не назначивший советника по делам науки. И неудивительно – его политика идет вразрез с мнениями ученых. Вопреки научным данным о вреде загрязнения воздуха администрация Трампа готовится отменить закон, регулирующий количество углерода, выпускаемого в атмосферу электростанциями. Теперь над безопасностью продуктов надзирает отдел по делам торговли и экспорта.

Причина такого отношения к науке в корне проста. Республиканская партия, правящая сейчас страной, – это партия большого бизнеса. Правительственные ограничения, основанные на научных исследованиях, означают для предпринимателей дополнительные расходы и уменьшение прибыли. Ситуация с помойкой, не идущая вразрез с интересами бизнеса, укладывается тем не менее в общую антинаучную схему.

Дела же с помойкой, по словам ученых, обстоят так: самый главный вредитель на данном этапе – это пластик. Более 40% предметов из пластика используется только один раз, а затем выбрасывается. По всему миру продается до миллиона пластиковых одноразовых бутылок в минуту. И каждый год используется 100 млрд пластиковых мешочков, которыми в основном пользуются не больше раза.

Значительная часть этого пластмассового цунами попадает в реки, озера и в океанские воды. И в воде, и на суше пластик может просуществовать веками. В отличие от других материалов он не гниет и лишь распадается со временем на мелкие фрагменты.

По мнению специалистов, более 3 млрд кг пластика попадет каждый год в океан, принадлежащий всем и вместе с тем никому. В результате подводных течений в океане образовываются плавучие многокилометровые острова помойки, мало с чем сравнимые по омерзительности. Но часть пластмассы все-таки тонет, и никто точно не знает, сколько ее сегодня на морском дне. Экологи начали беспокоиться, что пластик, покрывающий океанское дно, может уменьшить количество кислорода в глубине океана и задушить там все живое.

По подсчетам биологов, от пластмассы в океане уже начали гибнуть не менее 260 видов животных, птиц и рыб. Например, на Гавайских островах ученые зафиксировали сотни случаев, когда альбатросы погибали от голода, но с желудками полными пластиковыми крышками от бутылок, ручками, игрушками, зажигалками. Пластик начал попадать и в пищевую цепочку: его поедают рыбы, которые потом попадают к нам на кухню.

В конце 80-х, начале 90-х Тео Колборн была одной из первых исследователей, изучавших эффект загрязнения воды пластиком. Предметом исследования, которому посвящена ее книга «Наше украденное будущее», стали Великие озера и их птицы. Колборн обнаружила птенцов, отказывавшихся есть, уток без глаз и с искривленными клювами, селезней с гормонами самок в половых железах и чаек женского пола, гнездящихся вместе. Все эти симптомы в сумме указывали на проблемы с эндокринной системой, ответственной за производство таких гормонов, как эстроген, тестостерон, гормон щитовидной железы и гормон роста.

На сегодня ученые определили десятки, а по некоторым подсчетам, и сотни химикалий пластика, которые нарушают функцию эндокринной системы или вызывают рак. Один из самых опасных вредителей – это бисфенол А, содержащийся в поликарбонате, твердом и прозрачном пластике, из которого делают бутылки, контактные линзы, внутренние стенки консервных банок. Молекулы бисфенола А легко отделяются от общей молекулярной цепочки и попадают в воду и в пищу.

Но как бы ни был пластик опасен и вреден, отказаться от него мы не можем. Из пластика делается все – от самолетов до прищепок. Мы окружены им.

Когда-то изобретение пластика было колоссальным шагом вперед, реальным подспорьем человечеству. Пластик не предвещал опасности. Даже наоборот – на первых порах он стал спасителем для некоторых существ. В своей книге «Пластик: токсическая история любви» Сюзан Фрэнкел так описывает происхождение пластика: все началось с того, что в середине ХIХ века в Америке в моду вошел бильярд, для которого требовались жесткие и вместе с тем упругие шары. Делали их из слоновой кости. «В результате популярности бильярда требовался почти миллион фунтов слоновой кости в год, и такой масштаб потребления вызвал беспокойство, что слоновая кость может кончиться», – пишет Фрэнкел. В 1863 году нью-йоркская компания по производству биллиардных шаров дала в газете объявление, что тот, кто придумает, чем заменить слоновую кость, получит 10 тыс. долларов золотом.

Джон Хаят не был химиком по образованию, но у него была страсть к изобретательству. В 1869 году эксперименты Хаята принесли первые результаты, и слоны смогли вздохнуть с облегчением.

Источником нового материала была целлюлоза хлопка, и новый материал получил название целлулоида. Целлулоид обладал ранее незнакомыми качествами – он был одновременно очень твердый и очень гибкий. Он не делался скользким, как дерево, когда намокал, он не ржавел, как металл, он не трескался, как слоновая кость. Он мог быть любого цвета – белым, как кость, зеленым с прожилками, как мрамор, красным, как коралл.

Одним из первых предметов из целлулоида был декоративный гребень, сделанный под черепаший панцирь. Так что полегчало и черепахам.

Как отмечает Фрэнкел, целлулоид демократизировал не только быт и шопинг, но и развлечения масс. Из целлулоида стали делать кинопленку, превратив элитарное искусство театра в развлечение для всех.

За целлулоидом последовали десятки видов пластика. Первый полностью искусственный пластик был создан в 1907 году. Начиная с 30-х годов пластик стали делать из отходов нефтехимической индустрии. В начале Второй мировой войны пластик призвали в армию США. Полиэтилен, нейлон, акрилик – материалы, оккупировавшие нашу повседневность, были первоначально созданы для военных нужд.

После войны пластик стал частью почти каждого производства, но долгое время никто не задумывался, куда будут деваться тонны этого крайне дешевого, но нетленного материала.

Чтобы решить проблему с помойкой, считают специалисты, необходимо информировать население. «В основе каждого успешного начинания лежит личное решение индивидуального человека. Очень важно убедить людей, что нужно реутилизировать мусор. Для этого необходимо образовывать людей, объясняя им происходящее», – заявляет на сайте центра экологии Veritas Карол Стирнс.

Основатель компании по реутилизации пластика Том Сзаки тоже думает, что людям нужны знания. Ученые, политики и активисты «должны объединять свои усилия и убедить население», что пластиком надо пользоваться реже и относиться к нему ответственно, утверждает Сзаки в своей статье в Huffington Post.

Но пока в США полным ходом идет политический, этический и моральный раскол, и сопутствующее этому расколу разобщение информации вряд ли сможет убедить страну в чем бы то ни было, а тем более объединить ее вокруг кучи пустых бутылок и банок.

По материалам: Анна Кроткина, "Независимая Газета"

Опубликовано: 30 июня 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: сша экономика политика мусор отходы

Комментарии (0)

БЦБК по-прежнему беспокоит

Дневник

Вторник, 31 Июля 2018 г. 18:30 + в цитатник

Проект по утилизации отходов БЦБК оказался нерабочим

Правительство Иркутской области в очередной раз срывает сроки

Через два года заканчивается срок, отпущенный президентом страны на ликвидацию отходов БЦБК. Между тем на излете срока оказывается вдруг, что и проект нерабочий, и исследования проведены в недостаточном объеме. «Росгеология», которая заключила контракт на ликвидацию отходов, предлагает адресовать все вопросы заказчику.

Но о чем можно спрашивать правительство и губернатора Сергея Левченко, если на встрече с президентом в апреле иркутский губернатор чистосердечно признавался: ни один из трех вопросов по Байкальску, в том числе по утилизации отходов БЦБК, не решен.

Договор со странностями

Вопрос о том, когда же население наконец избавят от шести миллионов тонн ядовитых отходов, похоже, задавать все еще преждевременно – несмотря на то, что уже не первый год в шламонакопители утекают деньги государственной казны. В прошлом году между правительством Иркутской области и Минприроды было подписано соглашение о выделении госсредств на проект, из которых 353 миллиона -- от Федерации, остальные – из областного бюджета. Общая стоимость проекта -- 5,9 млрд рублей, которые заложены в федеральную программу "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории" на 2012-2020 годы.

На сайте госзакупок размещен контракт с "Росгеологией" на сумму чуть менее 3,5 млрд, причем указаны в контракте только пять карт-накопителей из 14. Работы должны закончиться до 31 декабря 2019 года. Но они еще даже не начинались!

На прошлой неделе представители «Росгеологии» заявили, что в августе-сентябре будут проведены исследования грунтовых вод вокруг шламонакопителей и скорее всего, план рекультивации отходов изменится, понадобится корректировка проекта. Уже пробурено семь скважин для исследования качества грунтовых вод, в старых скважинах установят телеметрическое оборудование для гидрологического мониторинга вокруг накопителей. В августе с помощью специальной машины откачают шлам-лигнин и золу, чтобы уточнить состав отходов и разработать методику их ликвидации в каждой карте по отдельности… То есть до начала собственно утилизации еще ой как далеко. И, вероятно, потребуются дополнительные затраты. Хочется спросить: а из чьего кармана?

Но ведь контракт правительства области с «Росгео», подписанный губернатором, существует с 2017 года, так почему исследования шламонакопителей проводятся только сейчас? Элементарная логика подсказывает, что для решения проблемы нужно сначала выяснить, в чем состоит проблема, то есть провести исследования. Потом найти проект решения проблемы и специалистов, которые его воплотят. То, что жители Иркутской области наблюдают уже который год, выглядит зеркально: сначала Сергей Левченко подписывает контракт с «Росгеологией», а уже потом все дружно начинают думать, как бы им выполнить поручение президента Путина, вписавшись при этом в сроки, в бюджет и экологическое законодательство. Подход, мягко говоря, странный.

Странность эту не раз отмечали экологи и прокуратура. К примеру, контракт, заключенный в 2017 году, предполагал использование усовершенствованного проекта омоноличивания шлам-лигнина, разработанного компанией «ВЭБ Инжиниринг» в 2013 году и в итоге забракованного. На доработку забракованного было потрачено дополнительно 300 млн рублей. Но Генпрокуратура РФ и в 2016 году признала его недостаточно экологичным, «не соответствующем требованиям природоохранного законодательства». Зеленые, в частности, председатель «Зеленого фронта» Сергей Виноградов, который обращался в прокуратуру по этому вопросу в 2017 году, подытожили, что в проекте рекультивации отходов БЦБК «по-прежнему отсутствует главное – утвержденная государством экологически безопасная технология переработки шлам-лигнина». «Доработанное» Генпрокуратура постановила вернуть заказчику. И что, опять на доработку?..

И это претензия, конечно, не к «Росгеологии», которая выступает только исполнителем проекта. Сегодня ситуация вокруг зависшего президентского поручения настолько накалилась, что подрядчик вынужден переводить все стрелы на губернатора Левченко и правительство, сообщая всякий раз, что «Росгеология» лишь исполняет требования заказчика. Фактически госкомпания подписалась на кота в мешке, предполагая летом 2018 года начать отгрузку шлам-лигнина.

Все вокруг колхозное…

Впрочем, странности вокруг проекта утилизации могут объясняться просто – «просто никто не знает, что с этим делать», как сказала в интервью «МК Байкал» один из авторитетных экологов области Марина Рихванова. Этим объясняется и двойная игра губернатора: на областном уровне он разглагольствует о том, что дело движется, а на уровне Федерации, которой до губернаторского пиара как до лампочки, скромно сообщает, что все стоит на месте, хотя деньги и выделены. Раньше губернатор мог ссылаться на отсутствие средств, а теперь на что ссылаться? На собственную некомпетентность и неповоротливость?

В конце июня на выездной коллегии Генпрокуратуры были сделаны недвусмысленные заявления о том, что иркутский «обком» забуксовал. Первый заместитель генерального прокурора Александр Буксман, напомнив коллегам, что до окончания срока реализации программы рекультивации отходов БЦБК осталось всего два года, сказал буквально следующее: «Более 6 млн тонн отходов по-прежнему негативно воздействуют на экологическую систему Байкала. На одной из законсервированных площадок в отсутствие лицензии складировались и бытовые отходы близлежащих городов и поселков…» Комиссия Генеральной прокуратуры в 2017 году выявила даже факты захвата карт-накопителей – об этом на коллегии рассказал начальник отдела по надзору за соблюдением законов в сфере охраны окружающей среды и защиты окружающей природы надзорного органа Евгений Надыршин. Это свидетельствует о том, что карты как стояли в разделе «колхозное имущество», так и оставались в том же самом статусе к моменту заключения контракта и после него. К фактическому обезвреживанию отходов власти Иркутской области так и не приступили – таков вывод Генпрокуратуры, которая поставила этот вопрос под особый контроль. А это, очевидно, означает, что те, чьи подписи стоят под документами, в случае неисполнения обязательств ответят по закону.

«Колхозное имущество» передали «Росгеологии» только в апреле 2018 года – хотя правительство клялось начать работы в мае. Передали -- и вроде бы дело должно пойти. Но не тут-то было! Оказалось, что «главная проблема состоит в том, что после проведенного специалистами «Росгеологии» обследования стало ясно: имеющийся проект ликвидации отходов неработающий. Например, проект предусматривает обеззараживание воды с помощью очистных сооружений комбината. Но они сломаны и восстановлению практически не подлежат». Это цитата из самого свежего интервью генерального директора «РГ-Экология» (подрядчика по госконтракту, «дочки» «Росгеологии») Артема Полтавского представителю Всероссийского общества охраны природы. То есть заказчик – правительство Иркутской области во главе с губернатором Левченко – был даже не в курсе, что очистные на БЦБК не работают! Забыли поинтересоваться?

Читаем дальше. «Кроме того, предусмотрена технология омоноличивания твердых отходов. Это означает, что необходимо привезти сюда, на берег Байкала, в природоохранную зону, миллионы тонн цемента, щебня, извести, других материалов, чтобы перемешать с твердыми отходами и изготовить бетонные блоки — нерационально, да и нереально, потому что для этого надо восстанавливать железную дорогу, которая на комбинате также в нерабочем состоянии!» И «железка», оказывается, не работает!

А правительство-то и не знало! Неужели губернатор и его свита так редко посещают этот медвежий уголок, на который обращено пристальное внимание Москвы? Такая выдающаяся некомпетентность свидетельствует именно об этом. А также о том, что в правительстве документов, которыми пользуются, не читают. Иначе как можно объяснить то, что губернатор и его чиновники не сопоставили проект 2013 года с реалиями года 2018-го? В 2013-м и очистные еще фурычили, и железную дорогу не разобрали на запчасти…

Вывод Полтавского между тем прост: «Омонолитить отходы Байкальского комбината здесь, на месте, невозможно. К такому выводу пришли и заказчик, и научная общественность, и природоохранная прокуратура, и мы, производители работ». «Нужно искать новые решения. Вопрос к заказчику», - сказал другой, неназванный представитель госхолдинга информационному агентству «Интерфакс».

Корректировки или новый проект?

И что же предлагает губернатор Левченко в сложившейся обстановке? Губернатор отмалчивается. Но дело между тем делает серьезный экологический разворот: жители села Моты утверждают, что отходы будут перевезены на территорию близ реки Иркут. Понятно, что без благословения региональных властей такие вещи не делаются.

Сельчане узнали о такой инициативе случайно, когда «Росгеология» обратилась в Шаманское сельское поселение с просьбой дать согласие на перевод большого объема сельскохозяйственных земель в категорию промышленных. Очевидность замысла возмутила сельчан. Возможно, это и есть то самое «новое решение»? Вопрос, конечно, к заказчику. Ведь в официальных материалах «Росгео» по этому проекту о перемещении отходов ничего не сказано.

Заказчик молчит. «Росгеологии» приходится выкручиваться. Полтавский в интервью заявил о том, что «только глубокий анализ может дать ответ на вопрос, какая технология будет оптимальной для утилизации и рекультивации». Но он проговаривается: как один из вариантов рассматривается и «вывоз с дальнейшей утилизацией» - в том случае, если «анализ отходов покажет низкие значения концентрации вредных веществ». «Территория Мот никак в этом не задействована», - сообщал прессе месяц назад советник генерального директора АО «Росгеология» Антон Сергеев. А позже появилась информация, что возле Мот будет стоять техника, необходимая для проекта. А через пару месяцев может оказаться, что это действительно полигон. Народ, подозревая обман, бунтует. А губернатор Левченко все молчит...

Игра в молчанку начинает настораживать, особенно при том, что «Росгеология» заявляет, что «ведет переговоры и убеждает заказчика в необходимости расширения мониторинга почв, воды». Складывается впечатление, что губернатор и правительство пытаются наверстать упущенное время за счет экологической безопасности населения.

Взять хотя бы ситуацию с ядовитым черным щелоком, который, по словам Полтавского, обнаружен ими уже во время проведения «Росгеологией» подготовительных работ. Но еще за несколько дней до подписания контракта с «Росгеологией» в правительственной газете «Областная» была опубликована статья «БЦБК: по следам черного щелока», где черным по белому написано: «Прекратить демонтаж оборудования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината требует прокуратура. В ходе недавней проверки обнаружилось, что там, в различных емкостях, в ливневой канализации, законсервированных очистных сооружениях и отстойниках в общей сложности находится 163 тыс. кубометров щелокосодержащей жидкости». Чем же объяснить неинформированность подрядчика? Неужели халатностью заказчика, из поля зрения которого выпали ключевые моменты вроде щелока, железной дороги и разрушенных очистных?

Сегодня все ждут неких корректировок, которые должны помочь «подойти к проекту комплексно». Экологи и научное сообщество считают, что в сложившихся обстоятельствах торопиться уже некуда, надо снова объявлять конкурс на новый проект . Но очень скоро, через два года, губернатор должен будет не только отчитаться перед президентом о проделанной работе и потраченных деньгах, но и ответить по существу вопроса. Есть вероятность, что отчитаться он не сможет, но отвечать все же придётся.

По материалам: Владимир Стеклов, "МК", региональный выпуск

Опубликовано: 31 июля 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: БЦБК отходы производства Росгеология шламонакопители

Комментарии (0)

Акция "Пакет? – Спасибо, нет!". Пока таки "да"...

Дневник

Среда, 12 Сентября 2018 г. 11:26 + в цитатник

Гринпис против пластика

Откажутся ли торговые сети в России от упаковки, уничтожающей окружающую среду?

Российское отделение Гринписа направило рекомендации по отказу от пластиковых пакетов в Ассоциацию компаний розничной торговли (АКОРТ). Председатель президиума АКОРТа Сергей Беляков заявил, что в Ассоциации обсуждается такая инициатива.

«У нас в АКОРТ есть инициатива просто взять на себя обязательство отказаться от пластиковых пакетов. Не просто их продавать – а отказаться. Пока эта идея обсуждается, к ней не все готовы, но такая идея есть», – рассказал Беляков в интервью РИА Новости. Он уточнил, что заменой пластиковым пакетам могут стать либо пакеты из натуральных волокон, либо бумажные.

Среди первоочередных мер эксперты проекта «Ноль отходов» Гринписа выделяют отказ от использования проблемных типов пластика (поликарбонат, вспененный полистирол, полистирол, ПВХ и т.д.), сокращение одноразовых пластиковых пакетов, в том числе фасовочных, на 50%, сокращение пластиковой упаковки для фруктов и овощей на 90%, внедрение многоразовых альтернатив и решений по повторному использованию, стимулирование покупателей их использовать.

«Крупнейшие торговые сети в мире – Woolworths, Coles, Rewe – отказываются от пластиковых пакетов, а покупатели их поддерживают. Российским ретейлерам из АКОРТа пора быть смелее и преодолеть разногласия. Переход на многоразовые сумки поможет избавиться от десятков тонн пластикового мусора, который копится на полигонах. Бумажные пакеты ситуацию не спасут, потому что они тоже одноразовые, а при разложении на свалках выделяют свалочный газ, от которого сейчас страдают жители Подмосковья», – говорит эксперт проекта «Ноль отходов» Greenpeace Алексей Киселев.

В АКОРТ входят крупнейшие российские торговые сети: X5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель»), «Магнит», «Лента», «Ашан» и «Дикси».

В ноябре 2017 года Гринпис запустил кампанию «Пакет? – Спасибо, нет!» по отказу супермаркетов от пластиковых пакетов. Более 100 тысяч человек по всей России призвали крупнейшие продуктовые сети перейти на безопасные для природы многоразовые альтернативы: тканевые сумки, экомешочки, плетеные авоськи.

По материалам: Борис Николаев, "Независимая газета"

Опубликовано: 12 сентября 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: пластик мусор отходы упаковка гринпис

Комментарии (0)

Хорошее дело для могучей отрасли

Дневник

Пятница, 14 Сентября 2018 г. 11:21 + в цитатник

Росатом перепрофилирует заводы по уничтожению химоружия под переработку отходов

Ранее сообщалось, что Минприроды подготовило законопроект, который закрепит

за Росатомом полномочия федерального оператора по утилизации опасных отходов

2018vef_lo1 (84x61, 8Kb)

Госкорпорация "Росатом" перепрофилирует четыре завода в центральной части России, ранее занимавшихся утилизацией химического оружия, под переработку опасных отходов. Об этом сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачёв, выступая на Восточном экономическом форуме.

"Мы берем в этот контур 4 предприятия, созданных в свое время для утилизации химического оружия. Мы будем перепрофилировать мощные комплексы, они созданы в Центральной России, уже под работу с отходами первой и второй категории", - сказал он.

К отходам первой категории опасности относятся отходы, ущерб от которых для природы невосполним. Ко второй - ущерб, который восполняется природой не менее 30-40 лет.

Ранее сообщалось, что Минприроды подготовило законопроект, который закрепит за Росатомом полномочия федерального оператора по утилизации опасных отходов. Документ еще находится на утверждении правительства.

rosatom1 (106x120, 8Kb)

Согласно законопроекту, Росатом создаст единую систему учета опасных отходов, включив в нее перечень предприятий, производящих отходы первого и второго класса, прогноз по объемам производства этих отходов, а также построить мощности по переработке и утилизации опасных отходов.

Документом предлагается наделить Росатом полномочиями по управлению информационной системой. При этом за компаниями-производителями опасных отходов сохраняется право создания собственной инфраструктуры для переработки опасных отходов и их самостоятельной утилизации и переработке.

"Если предприятие производит, скажем, отходы второй категории, оно вправе как отдавать по государственному тарифу их на переработку, так и создавать у себя такие компетенции, находиться в информационной системе, но при этом государству полностью гарантировать ликвидацию, утилизацию и переработку этих отходов", - сказал Лихачёв журналистам по итогам сессии.

По материалам: "ТАСС"

Опубликовано: 14 сентября 2018

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Росатом переработка отходов А.Лихачёв ВЭФ-2018 утилизация химоружия

Комментарии (0)

Уральский мусорный коллапс

Дневник

Вторник, 25 Сентября 2018 г. 22:58 + в цитатник

Он, Она и Мусор

В Челябинске по всему городу лежат кучи мусора. Подрядчики мэрии отказываются его вывозить, потому что новая свалка слишком далеко от центра города. Невыгодно.

ural18musor (277x168, 30Kb)

Челябинские коммунальные службы на протяжении почти двух недель не могут наладить вывоз мусора из города — об этом сообщают местные и московские СМИ, местные жители делятся в социальных сетях фотографиями переполненных мест сбора мусора во дворах домов. «Город утопает, пардон, в дерьме, а градоначальники только языками хорошо трепят, — написала 24 сентября одна из жительниц города в ВК-сообществе „Наш Челябинск“. — Для чего нам нужна такая администрация, которая не в состоянии решать обычные, рядовые проблемы?» За день до этого люди начали приносить мусор к дверям муниципальной компании «Горэкоцентр», которая занимается утилизацией отходов.

Городская прокуратура потребовала от мэрии принять неотложные меры, глава Челябинска Евгений Тефтелев 24 сентября объявил в городе «режим повышенной опасности» и выделил администрациям городских районов 14 миллионов рублей из резервного фонда на «ликвидацию завалов». Министр экологии Челябинской области Сергей Лихачев лично осмотрел несколько городских помоек.

Проблемы с вывозом мусора в Челябинске начались после закрытия полигона твердых бытовых отходов (ТБО), который действовал в черте города еще с советских времен. Областные власти начали планировать ликвидацию полигона в 2016 году, с 1 июля 2018 года он закрылся частично, 11 сентября — полностью. Закрытие свалки мэр Тефтелев назвал «подарком жителям ко Дню города», губернатор области Борис Дубровский — «историческим событием».

В качестве альтернативной площадки городские и областные власти предложили временный полигон около поселка Полетаево — в 50 километрах от центра Челябинска. Часть организаций, вывозящих мусор, отказалась продолжить работу, заявив, что возросшие затраты на топливо сделали бизнес нерентабельным.

«Когда свалку закрыли, мы в пять часов утра вышли на линии. Везли весь мусор в Полетаево. Мусоровозы проработали 13–14 часов вместо положенных 12, но мы смогли сделать всего два рейса, хотя обычно делали три-четыре. Месячный запас топлива ушел почти за неделю», — рассказал изданию 74.ru директор перевозчика «Экоспецбаза» Владимир Зайцев.

Вывозом мусора в Челябинске занимались 16 подрядных организаций; 19 сентября городская администрация заявляла, что исполнять договоры отказались шесть компаний, 24 сентября — что «порядка десяти».

Ответственный за вывоз мусора чиновник ушел в отставку. Мэр требовал от него чистоты, а родной брат — выгодных условий при утилизации отходов; на него завели два уголовных дела

За вывоз отходов в Челябинске отвечает муниципальное предприятие «Горэкоцентр». 24 сентября его руководитель Игорь Галичин подал в отставку. Его родной брат, Александр Галичин, в 2000-х тоже управлял «Горэкоцентром», а потом несколько лет занимал должность министра экологии Челябинской области. Жена бывшего министра Марина Галичина владеет половиной перевозчика мусора «Экоспецбаза» — это один из крупнейших подрядчиков «Горэкоцентра» (еще 33% принадлежат Сергею Мелехину, которого СМИ называют криминальным авторитетом и партнером бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича — он объявлен в международный розыск по обвинению в коррупции). Сам Александр Галичин до 2009 года владел долей в другом крупном городском перевозчике бытовых отходов — частной компании «Титаник».

24 июля 2018 года главное следственное управление МВД по Челябинской области предъявило Игорю Галичину обвинения в незаконном предпринимательстве, а 30 июля — еще и в использовании должностных полномочий в корыстных целях. Сотрудники полиции утверждают, что предприятие брало с мусороперевозчиков деньги в обход бухгалтерии. Заведенное на него уголовное дело не помешало Галичину еще два месяца возглавлять городское предприятие.

Источники издания Znak.com, близкие к мэрии Челябинска, говорят, что Игорь Галичин ушел, устав находиться «между двух огней»: «С одной стороны брат Александр, который владеет мусорным бизнесом в Челябинске и сейчас отказывается возить отходы из-за закрытия городской свалки. С другой — глава города, который требует исполнения обязательств и чистоты».

О том, что именно брат чиновника Александр Галичин стоит за мусорным коллапсом в Челябинске, говорят источники издания «ФедералПресс» — по их данным, компании-перевозчики, близкие к «Горэкоцентру», не смогут зарабатывать на городской свалке после ее закрытия и требуют поднять коммунальные тарифы на вывоз мусора. Власти против — и надеются, что утилизацию отходов в регионе вскоре будет проще контролировать из-за прихода крупного игрока: конкурс на строительство нового мусорного полигона, сортировку, переработку и захоронение мусора в Челябинске и соседних городах весной 2018 года выиграла подконтрольная «Газпрому» компания «Управление отходами».

24 сентября в Челябинск приехали дополнительные мусоровозы из ближайших городов. Мэр города Евгений Тефтелев сказал, что на вывоз накопившегося мусора уйдет больше 10 дней.

По всей России власти всех уровней не могут решить задачу утилизации бытовых отходов. Как в любой отсталой стране, администрация ни на что не способна.

По материалам: [url=http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=43781]"ИА Стрингер"[/url]

Опубликовано: 25 сентября 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Яндекс Д.")

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: вывоз мусора Челябинск Горэкоцентр А.Галичин Е.Тефтелев

Комментарии (0)

Глядишь, даже санкции отменят...

Дневник

Воскресенье, 30 Сентября 2018 г. 13:13 + в цитатник

Свалки токсичных отходов угрожают будущему России

На каждого россиянина приходится в среднем по 200 тонн мусора

Раньше для этих целей использовали сетчатые авоськи или бумажные кульки. А сейчас на полках наших магазинов все в полиэтилене: и кефир со сметаной, и колбасы с сосисками, и куры с рыбой, и капуста с редиской. Наверное, скоро начнем заворачивать каждую картофелину, луковицу и чесночные дольки по отдельности.

Тенденция паковать товары в полиэтилен с каждым годом нарастает. Так выглядит современней и гигиеничней. Даже обычный хлеб продают в пакете еще горячим. Хотя вряд ли соприкосновение с химией делает его более питательным.

Как бы то ни было, синтетика прочно вошла в нашу жизнь. Кипятим воду в пластиковом чайнике, жарим на сковороде с синтетическим покрытием, варим супы в тефлоновой кастрюле, пьем воду, сладкие напитки и пиво из пластиковых бутылок, храним еду в контейнерах из пластика, используем пластиковые тазики, ковши, лопатки и одноразовые приборы.

Все это привело к образованию чудовищного количества вредного мусора. Особенно в крупных городах, где токсичные отходы отравляют буквально все обитаемое пространство. Гигантские свалки возле рек и водоемов источают зловоние, а воды помутнели от канализационных и производственных сбросов. Прежде считалось престижным селиться возле водоема. Сейчас наоборот. Люди стремятся ближе к лесу, где еще остаются оазисы, не тронутые цивилизацией.

Между тем когда-то берега крупных европейских рек — Сены, Темзы, Рейна, Дуная — тоже были загажены свалками, а в их бурных потоках плыли трупы животных и даже людей. Сегодня бассейны этих рек похожи на голубые артерии с абсолютно прозрачной водой. Европейцам удалось полностью изменить мировоззрение людей, добиться бережного отношения к родной природе, а затем и улучшить экологию. Автомобили перевели на гибридные движки, глохнущие на светофоре или в заторе. Таким образом почти на 50 процентов снизили вредные выхлопы.

Как-то в Германии мы попали на крупный химкомбинат, что в черте города Ростока. В цехах везде чисто и аккуратно, никаких посторонних запахов. На территории высажены деревья, подстрижены газоны и площадки. В самом центре — неглубокий овраг с чистым и прозрачным ручьем, из которого можно пить воду.

Мы спросили немцев: как вы утилизируете отходы? Где вредные выбросы и дым химпроизводства?

Оказывается, токсичные вещества нейтрализуют с помощью катализаторов, фильтров и различных ловушек. Независимая комиссия регулярно проверяет качество воды и воздуха. Если случаются недоразумения, тут же подключаются СМИ, привлекая внимание общественности. Словом, заставляют власть реагировать и принимать нужные меры. У нас подобная реакция (даже если ее представить гипотетически) выглядела бы как протест против номенклатуры, чуть ли не покушение на незыблемые устои и скрепы.

Может быть, поэтому в России количество мусора, вредных выбросов в атмосферу увеличивается в геометрической прогрессии? По данным Генеральной прокуратуры, территория бытовых отходов уже занимает 4 млн гектаров. И это гораздо больше, чем где-либо в мире. На каждого россиянина приходится в среднем по 200 тонн мусора.

mysoposortka (314x166, 64Kb)

Отечественных олигархов, владеющих крупнейшими производствами, мало заботит природа. Для них, выходцев из «дикого капитализма» 1990 х, главное — всепоглощающая и безумная страсть к наживе. Тем более что для себя, своих детей, жен и подружек они давно облюбовали окрестности Лазурного побережья, альпийские склоны и другие девственные уголки Старого Света.

К сожалению, обычных наших граждан также мало заботит окружающая среда. В местах массового отдыха повсюду валяются пластиковые бутылки, одноразовые стаканчики, полиэтиленовые пакеты и прочий мусор. В местах стоянки речных судов и дебаркадеров плывут по течению бытовые отходы. И так почти в каждом крупном городе, не говоря уж о провинции, где проблемы с экологией еще хуже.

Европейские страны более трепетно относятся к загрязнению природы и на этом поприще многого добились. Например, более 40 государств законодательно ввели у себя запрет на использование пластиковой упаковки. В России подобных ограничений пока нет. Хотя наши предприятия производят около 30 млрд пакетов в год. Как посчитали экологи, таким количеством можно покрыть чуть ли не всю территорию Московской области.

Так что же делать?

Может, отказаться от использования синтетики и заставить производителей выпускать пакеты и упаковочный материал из макулатуры? Разумеется, цена их возрастет, но в долгосрочной перспективе это было бы выгодно. Чтобы не пришлось тратить в будущем астрономические средства на спасение природы и лечение больных.

Можно также позаимствовать зарубежный опыт: умеем же мы кивать на Европу, когда нужно поднять цены на бензин или пенсионный возраст. К примеру, в Швеции хорошо развита технология превращения отходов в энергию. Почти половина мусора сжигается, используясь при этом в системе отопления страны, остальное идет на переработку и производство биологического газа. Лишь около 1% отходов попадает на полигон.

В России статистика прямо противоположная: только 9% твердых отходов используют вторично, а 90% отправляют на свалки, которые давно угрожают не только нашему здоровью, но и жизни. И это вовсе не преувеличение. Как пишут мировые научные журналы, тотальное использование токсичной синтетики привело к снижению иммунитета и общего здоровья человека. Ученые буквально бьют в набат: если ничего не предпринять, то стремительно растущие свалки химических отходов могут привести к тотальному загрязнению природы и постепенному вымиранию людей.

В России всегда гордились озером Байкал, которое называют самым крупным резервуаром с чистой ключевой водой. Но так было до недавнего времени. А последние исследования лишают оптимистов всяких надежд. В пробах байкальской воды обнаружен микропластик. Это такие невидимые микрочастицы, образующиеся при распаде полиэстера, пропилена, полистирола и других синтетических материалов. То есть той самой упаковки, пакетов, разовой пластиковой посуды, бутылок из-под пива и другого мусора, которым туристы напрочь захламили берега живописного водоема.

Как утверждают ученые, период полного разложения пластика — 200–300 лет. Однако начинается-то он гораздо раньше. В водах Мирового океана, где плавают многокилометровые атоллы из пластиковой тары, давно отмечаются следы подобного разложения. За последние 20–30 лет этот процесс стал угрожающим.

Главная беда в том, что этими микрочастицами питается планктон, ошибочно принимая его за пищу. Планктон поедают рыбы, затем рыба оказывается на нашем столе. Таким образом пластик попадает в наш организм, приводя к неизбежным патологиям. Об этом свидетельствует массовый рост аллергических и онкологических заболеваний во всем мире.

Судя по всему, панацеи от этого разрушительного процесса пока не придумали — по крайней мере у нас в России. Утилизировать, перерабатывать, сортировать или очищать мусор, как в Европе, мы не умеем. Начать очистку территорий от токсичного мусора тоже не получится — слишком затратно и неэффективно.

Наши депутаты и прочие «слуги народа» крайне изобретательны в запретах всяких митингов, пикетов и протестов. Но почему-то среду обитания, задыхающуюся в токсичных отходах, напрочь игнорируют. А может, ликвидировать саму причину появления опасных свалок? То есть убрать из нашей жизни полиэтилен. Запретить его производство на законодательном уровне. Ведь как-то обходились без него раньше.

На первых порах можно заменить полиэтиленовые пакеты на бумажные, затем пластиковые бутылки на стеклянные и так по цепочке. Постепенно перепрофилируя производство, оказывая государственную помощь и поддержку добропорядочным бизнесменам. Вводя для них такие условия и налоги, которые стимулировали бы бережное отношение к экологии. А против варваров и загрязнителей природы применять штрафы и наказания, вплоть до лишения свободы.

Может, Россия станет первой страной, запретившей использование пластика? И начнет духоподъемный процесс оздоровления природы на одной восьмой части планеты. Уверен, весь цивилизованный мир поддержит это и воспримет на ура.

Глядишь, даже санкции отменят...

По материалам: Саид Бицоев, "MK"

Опубликовано: 30 сентября 2018

Помочь "ЭкоПравде": по ссылке money.yandex.ru/to/41001234767911

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: экология отходы свалки пластик Байкал опыт Европы

Комментарии (0)

Тупик полигона "Красный Бор"

Дневник

Вторник, 02 Октября 2018 г. 16:58 + в цитатник

Консервация проблемы

Смольный за четыре года не принял радикальных мер по рекультивации полигона "Красный Бор"

Правительство Ленинградской области настаивает на скорейшей рекультивации полигона "Красный Бор". В Смольном парируют: концепция консервации полигона разработана, осталось только реализовать. Тем не менее медлительность городских властей вызвала критику со стороны Совета безопасности России, состояние "Красного полигона" названо экологической угрозой. Даже самые лояльные к Смольному экологи с этим согласны: кембрийские глины, на которые в свое время возлагали большие надежды, не удерживают опасные стоки, и сможет ли полигон "дотерпеть" до появления перерабатывающих мощностей - большой вопрос.

Полигон, где захоронено два миллиона тонн опасных отходов, которые свозились сюда со всего Советского Союза, расположен всего в 30 километрах от центра Петербурга. До Колпино расстояние и вовсе 6 километров. Четыре года назад, когда стало ясно, что полигон дает течь, и 70 карт - ям-котлованов - глубиной свыше 20 метров каждая, полностью заполнены, "Красный Бор" перестал принимать опасные отходы. Тогда же заговорили о консервации и рекультивации.

Но за четыре года никаких радикальных мер по "Красному Бору" так и не принято. В комитете по природопользованию Петербурга говорят, что полигон без внимания не оставлен, что ежегодно из бюджета города выделяются средства на безаварийное содержание полигона.

В 2016-2018 годах Санкт-Петербургом на полигоне был реализован комплекс неотложных мер по обеспечению безопасно-сти объекта, ликвидации аварийной ситуации в паводковый период, стабилизации экологической обстановки. В том числе выполнены работы по очистке и поддержанию в работоспособном состоянии системы сбора поверхностного стока, обустроено противофильтрационное покрытие открытых карт N 64 и N 68 и обеспечена его эксплуатация, произведен ремонт ограждения, восстановлены системы видеонаблюдения и контроля управления доступом", - перечисляют в комитете Смольного. Все это, по данным чиновников комитета по природопользованию, позволило привести территорию полигона в стабильное безаварийное состояние для дальнейшей выработки комплекса мер в плановом режиме.

Так можно договариваться и 20 лет. Но два миллиона тонн отходов никуда не денутся.

- Закрытие полигона - это только первый этап, затем должна быть консервация и рекультивация, - говорит председатель комитета экологического надзора Ленинградской области Михаил Козьминых. По его словам, чем быстрее будет рекультивирован полигон, чем меньше ущерба объект нанесет окружающей среде. Озабоченность Козьминых понятна: официально за "Красный Бор" отвечают власти Санкт-Петербурга, но находится-то объект на территории Всеволожского района Ленинградской области.

Юрий Шевчук, председатель экологического совета при губернаторе Ленобласти, сообщил, что за четыре года так и не удалось определить, как именно будет происходить рекультивация полигона.

- Нужно как можно быстрее выбрать технологию по рекультивации, сделать проект, получить под его исполнение деньги, по-строить завод и уже начать работы. Работы по созданию объекта могут затянуться на семь, восемь или даже десять лет. А пока у нас до сих пор не выбрана технология - ученые не могут договориться, - констатирует эксперт.

В Смольном отвечают: концепция есть. Она предполагает частичную переработку жидких органических отходов и консервацию всей территории "Красного Бора" с помощью вертикального и горизонтального экранов. Идею одобрили международные эксперты и научно-технический совет при администрации города.

Но сценария нет. Он только определяется с федеральными ведомствами и экспертным сообществом. То есть до практической реализации еще далеко.

- Но ведь так можно договариваться и десять, и двадцать лет. А время-то идет, - считает председатель экологической организации "Зеленый фронт" Сергей Виноградов. - Комитет по природопользованию говорит, что для полигона многое делается. Я согласен, делается. Но проблема-то в том, что этого недостаточно, нам не нужен очередной отчет о проделанной работе, нужны реальные результаты, а их нет. Два миллиона тонн отходов никуда не делись, они просачиваются через глины и представляют серьезную опасность. Мы даже до конца не знаем, что за отходы находятся на полигоне, нам известен их класс, но что они собой представляют, никто не изучал.

Эксперт продолжает: полигон опасен не только протечками, карты переполнены, качество отсыпки вызывает вопросы, и при сильном ливне нет гарантии, что вся эта масса не потечет по ближайшим поселкам.

Мнение

Владимир Гутенев, координатор центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса:

- Ситуация с полигоном "Красный Бор" очень сложная, в прошлом году нашими экспертами озвучивались суммы, которые потребуются на рекультивацию полигона, это от 5 до 50 миллиардов рублей в зависимости от выбранного метода и, к сожалению, подобных проблем в стране много. Решать их нужно системно, но без подключения федеральных структур сделать это будет сложно.

По материалам: Вера Черенева, "Российская газета"

Опубликовано: 2 октября 2018

Помочь "ЭкоПравде": по ссылке money.yandex.ru/to/41001234767911

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Полигоны Красный Бор экологическая угроза Ю.Шевчук Зеленый фронт В.Гутенев

Комментарии (0)

Куда бы свалить? В тайгу?

Дневник

Среда, 17 Октября 2018 г. 12:27 + в цитатник

Тайга не зовет

Жители Архангельской области протестуют против возможного ввоза отходов столичного региона

arx_shies (277x157, 23Kb)

Как стало известно “Ъ”, 18 октября в правительстве Архангельской области пройдет совещание, на котором будет представлен инвестпроект по строительству объекта по обращению с отходами на железнодорожной станции Шиес (Ленский район).

«Нам предложили участвовать в общефедеральном проекте, который решает задачи по утилизации»,— заявил в минувший четверг губернатор Архангельской области Игорь Орлов.

По его словам, помимо Шиеса еще одна возможная точка размещения новых объектов — поселок Нименьга в Онежском районе. Однако на вопрос, откуда планируется доставлять мусор, какого рода это будут отходы и сколько, а также кто выступает инвестором, глава Поморья не ответил.

Также ранее о строительстве в Шиесе высказывался заместитель председателя правительства Архангельской области Евгений Фоменко: «Речь идет о создании промышленного объекта в Ленском районе. Предполагается, что это может быть промышленное предприятие, которое будет вести не только сбор мусора, но и заниматься его утилизацией и глубокой переработкой, в том числе отсортированных твердых коммунальных отходов, а также производством стройматериалов и глубокой переработкой древесины».

Инвестора и источники поступления отходов господин Фоменко назвать также отказался, заявив, что пока документов на этот счет не подписано. Строительство подобного объекта в территориальной схеме размещения отходов Архангельской области пока не предусмотрено.

Собеседник “Ъ” в администрации Архангельской области пояснил, что речь о проекте, в рамках которого московский мусор планируется отправлять в другие субъекты.

Отметим, ранее в Минприроды “Ъ” подтверждали, что проект организации вывоза мусора из Москвы в регионы обсуждается с РЖД. По словам знакомого с ситуацией собеседника “Ъ” в столичной мэрии, идея вывоза ТКО с помощью железных дорог исходит от властей Москвы.

На официальные запросы “Ъ” о проекте вывоза мусора в мэрии пока не ответили. Ранее чиновники признавали проблемы с отходами в столичном регионе. С 2013 года коммунальный мусор прекратили принимать 24 полигона из 39, в связи с чем на оставшиеся 15 увеличилась нагрузка. Жители Подмосковья стали жаловаться на неприятный запах от ближайших свалок и перебои с вывозом мусора. Проблему предполагается решить с помощью строительства в Подмосковье четырех мусоросжигательных заводов к 2022 году: это сократит количество мусора, отправляемого на полигоны, с 94% до 41%.

arxo_protiv1 (277x158, 27Kb)

Жители Архангельской области уже несколько месяцев выступают против строительства объекта на станции Шиес в регионе: они регулярно выходят на митинги и пикеты в Котласе (более 160 км от станции Шиес), а также в поселке Урдома и городе Коряжма. Так, в Урдоме (30 км от станции Шиес, население 4234 человека) на митинг в августе вышли более 2 тыс. человек.

7 сентября прошел также митинг в Сыктывкаре (Республика Коми, около 100 км от станции Шиес). Противники строительства ведут сбор подписей под обращением в адрес президента РФ Владимира Путина с требованием не допустить размещения отходов недалеко от поселка Шиес. Поводом стала опубликованная в августе в соцсетях служебная телеграмма сотрудника РЖД о графике движения составов, из которой следует, что на станцию Шиес в ближайшее время отправятся 56 вагонов с мусором из подмосковных Люберец.

Станция Шиес находится вдали от населенных пунктов, среди архангельской тайги и не имеет постоянного автомобильного сообщения с ближайшими поселками. По словам экологов, заболоченные участки около Шиеса входят в бассейн Вычегды, которая впадает в Северную Двину, поэтому размещение полигона ТБО может быть связано с экологической угрозой. Административно территория Шиеса входит в состав поселка Урдома. По словам главы муниципального округа «Урдомское» Елены Смирновой, в администрацию за согласованием проекта, проведением экологической экспертизы и другими документами никто не обращался. По ее словам, на станции Шиес «стоят несколько вагонов, где живут рабочие, ездят машины, что-то разгружают. Цель и назначение работ мне не назвали, но уже все в области знают, что сюда повезут московские отходы»...

(...)

По материалам: "Коммерсантъ"

Опубликовано: 17 октября 2018

Помочь "ЭкоПравде": по ссылке money.yandex.ru/to/41001234767911

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: Архангельская область свалки станция Шиес отходы из Москвы РЖД

Комментарии (0)

Пётр I: "...а было б везде чисто"...

Дневник

Среда, 24 Октября 2018 г. 11:54 + в цитатник

Не пытайтесь избавиться от мусора

Отходы надо признать новым природным ресурсом, а их порождение – социальным феноменом

Борьба с мусором уходит корнями своими в глубокую древность. Археологи утверждают, что только что появившиеся Homo sapiens уже могли изготовить до 60 предметов разных видов. Этот сотворенный мир штук-особей множества единиц природного размещался в своеобразном центре размером с однокомнатную квартиру.

Создание экосистемы разделения мусора оценивается в 100–200 миллионов рублей. Фото Андрея Ваганова

9 апреля 1699 года Петр I издает указ «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасываемый сор и всякого помету на улицы и переулки». Указ гласил: «На Москве по большим улицам и по переулкам, чтоб помету и мертвечины нигде, ни против чьего двора не было, а было б везде чисто, и о том указал великий Государь сказать на Москве всяких чинов людям. А буде в Москве всяких чинов людей кто станут по большим улицам и по переулкам всякий помет и мертвечину бросать, и такие люди взяты будут в земской приказ и тем людям за то учинено будет наказанье, бить кнутом, да и на них же взята будет пеня».

Свалка – часть социоценоза

В 1877 году сын знаменитого математика Августа Фердинанда Мёбиуса, Карл Теодор Мёбиус, занимался изучением организмов, обитающих на дне Темзы. Всю собранную речную живность он назвал обобщенным понятием – ценоз. То есть совокупность организмов, заселяющих определенную территорию, и их взаимоотношения. Тогда же была замечена некая закономерность в соотношении числа крупных и мелких биологических объектов, составляющих этот ценоз.

Выдающийся английский философ и социолог Герберт Спенсер считал разнообразие причиной устойчивости сообществ, а само понятие «ценоз» стало широко использоваться в самых разных науках и практической деятельности. В 1967 году это понятие было распространено на сообщество технических объектов – техноценоз.

Итак, ценоз – это сообщество множества индивидуальных единиц-элементов-штук-изделий-особей. При изучении и управлении ценозами следует одномоментно: 1) представить семейство и объект; 2) осуществить выделение особи; 3) произвести видовую (родовую) классификацию каждой особи.

Ценоз – не винеровская кибернетическая система. Дело в том, что, в отличие от кибернетических систем, в ценозах действуют слабые связи и слабые взаимодействия большинства элементов-особей. Ценоз физически, как единое целое, невыделяем: это абстрактная модель познания с конвенционными границами. Ценоз строго не фиксируется количеством штук-особей вплоть до бесконечности.

После выделения элементарной единицы ценоза и её видовой (родовой) классификации структура самого ценоза описывается видовым и/или ранговым по параметру распределением. Это распределение можно представить гиперболой (Н-распределение).

С этой точки зрения любая мусорная куча, свалка – тоже ценоз. В том числе и любое мусорное ведро в каждой нашей квартире – ценоз. Выбрасывая его в мусоропровод, мы уничтожаем этот конкретный ценоз, но составляющие его элементы (особи) тут же образуют другой ценоз – домовых мусорных баков. Следовательно, мусорные ценозы – это объекты без границ и с не определяемым точно количеством наполнения. Далее – путь до сбора и свалки, затем – ликвидация. Подчеркнем: ценоз прекращает свою «жизнь» лишь после сожжения.

Отсюда вывод: порождение мусора есть неопределенная часть особого социоценоза со времени первого для особи Homo sapiens осознания себя человеком.

Ничем другим кроме разъяснения, внушения, обучения, тренинга, осознания важности делаемого, взятия на себя соответствующих обязательств и параллельного создания условий для раздельной классификации, сбора и выбрасывания (правильного размещения) мусора в определенные приемники (контейнеры), эту проблему социоценоза решить невозможно.

Мусор меняет образ жизни

Сегодня в России насчитали свыше 20 тыс. свалок. Ежегодно производится от 30 до 60 млн т бытовых отходов, которые по большей части свозят на мусорные свалки, расположенные вокруг крупных городов и в соседних с ними регионах. Накопление мусора вблизи поселений становится уже не региональной, а федеральной проблемой, требующей комплексного системного решения. Временное закрытие или перемещение свалок проблемы не решает. В 2017–2025 годах предполагается построить четыре мусоросжигающих завода (МЗС) в Московской области и один в Татарстане.

В развитых странах на переработку идет уже 60–70% отходов, у нас – 10%. Экологи обращают внимание, что просто мусоросжигание не только опасно экологически, но и экономически неэффективно. Стратегически же – это тупиковый путь. Да и жители протестуют. При сжигании мусора в атмосферу может выделяться до 250 видов токсических веществ, в том числе сильнейшие канцерогены и мутагены.

При этом в твердых коммунальных отходах безвозвратно теряется 9 млн т макулатуры, 0,5 млн т стекла. Во вторичное производство направляется только 7,5% стекла, 92,5% – на захоронение. Собираемость макулатуры у нас – 30%, в два раза ниже, чем в Европе. К инфраструктуре раздельного сбора мусора в крупных городах России имеют доступ лишь 14% горожан.

Следует четко отдавать себе отчет: социальная структура и настроение российского общества, а также его мнение, мнение каждой семьи и ее членов таковы, что производить разделение мусора в собственной квартире, имея в виду затраты времени, ресурсов и недостаточность места, никто не будет. (За исключением отдельных энтузиастов, но они составляют совсем малозначительный ценоз.) Другими словами, сегодня разделять мусор в многоэтажках – невозможно, не получается. Человеческое «я» противится этому, тем более что для многоэтажек весьма затруднительно организовать сбор разделенного мусора.

Эта проблема разрешаема, если Россия перейдет от строительства высоток и централизованного по подъездам сбора бытового мусора к строительству 2–3-этажных деревянных домов с земельными участками, как это практикуется, в частности, в большинстве поселений Америки и Финляндии.

В Сеуле, не в центре, а там, где частные дома, прямо у забора есть устройства, позволяющие выкатить баки с раздельно собранным жителем мусором, что выполняет подъезжающая машина. Здесь мусор уже разбирают, в частности, выделяются пищевые отходы и бумага.

Очень продуманно это сделано в Германии, где, например, жители пригородов сортируют весь мусор по бакам самостоятельно и выносят их к дороге – по расписанию (по дням недели, неравномерно). Как и в загородных российских домах, пищевые отходы тоже собирают автоматически, затем в измельченном виде они попадают в спецотстойник (выгребную емкость), откуда через определенное время спецтранспорт высасывает накопившееся и опорожняет емкость.

На мусоросжигающие заводы надо поставлять мусор не иначе как большими мусоровозами и затем обязательно разгружать его для тщательной сортировки. Сегодня в Москве перерабатывается 20% мусора.

Мне кажется, что отбор по градиентам для последующего сжигания должен проводиться именно людьми, так как трудно представить себе машину, которая сортирует все и каждые составляющие мусора. Хотя сортировку стекла, пластика, металла, бумаги, дерева, конечно, можно автоматизировать. Но в целом материал для сжигания должен быть оценен специалистами. В Подмосковье построят 29 станций по сортировке мусора. С 1 января 2019 года ни один из полигонов области не примет мусор без предварительной сортировки (закреплено законодательно). Экосистема разделения мусора оценивается в 100–200 млн руб.

Нулевое захоронение

Экономический ущерб от нерешенных экологических проблем в РФ достигает 6% ВВП. Длительное время промышленное производство и охрана окружающей среды противопоставлялись, хотя это проявления одной сущности «экологический образ будущего России». 40% россиян оценивают экологическую ситуацию как неблагоприятную. Ключевой вопрос для РФ – реформа системы обращения с отходами производства и потребления.

Страна уже готова для того, чтобы перейти с 2019 года на современные и цивилизованные технологии обращения с отходами. В последний год эксперты и чиновники «донастраивали правовую систему»: вводили поэтапный запрет на захоронение отдельных фракций отходов, ввели понятие раздельного накопления, прописали возможные схемы взаимодействия между субъектами по поводу транспортировки и переработки мусора, а также сделали обязательным соблюдение норм по потокам отходов. Теперь дело за регионами.

К 2019 году федеральный Центр ожидает увидеть программы каждого субъекта Федерации по обращению с отходами: какие целевые показатели они ставят перед собой, какие объекты (заводы, полигоны) строят, каких инвестиций это требует, кто станет игроками на рынке новой отрасли. Справятся ли регионы с амбициозными планами, которые ставит перед ними Москва? Смогут ли приблизиться к нулевому захоронению полезных фракций отходов? Одной из главных задач мирового сообщества стало достижение равновесия между выбросами и их поглощением.

Для России это особенно важно. Экологи предупреждают, что территория свалок ежегодно увеличивается на площадь, равную Москве и Санкт-Петербургу. Решение «мусорной» проблемы может начаться с введением высокой залоговой стоимости бутылки.

Согласно Федеральному закону № 219, с 2019 года 300 крупнейших и наиболее экологически опасных предприятий РФ перейдут на новые экологические стандарты к 2025 году. Пока же у нас около 12 тыс. предприятий, производств, фабрик, заводов. Но только 300 максимально загрязняют окружающую среду. С 2019 года они обязаны заняться модернизацией производства, осваивать доступные технологии. Наивысшая первая категория опасности – 60% неактивного воздействия на экологию: кокс, нефтепродукты, добыча сырья, нефти, угля, природного газа, руд цветных металлов, обогащение железных руд, металлургия и химпроизводство. Общие расходы на апргейд производств – 1 трлн руб., на модернизацию потребуется шесть лет.

Реализация ФЗ № 219 приведет к сокращению числа городов с высоким уровнем загрязнения воздуха более чем в 2,5 раза. Минприроды сообщает, что 17 млн россиян, проживающих в 44 городах, вдыхают очень грязный воздух. В 2016 году предприятия выбросили в воздух 17,35 млн т оксида углерода и других загрязнителей воздуха. Для сравнения: экономические потери от загрязнения воздуха в Китае оцениваются в 1,4 трлн долл., в Индии – около 0,5 трлн.

В Минприроды следят за динамикой обращения с отходами в России с 2014 года и констатируют, что в ряде регионов полигоны уже принимают на захоронение обедненную смесь отходов. Что это означает, говоря простым языком? Что там становится меньше стекла, пластика. То есть часть этих ценных фракций поступает в переработку, их перестают выбрасывать. За последнее время в России введено в строй 111 объектов по сортировке.

Пока в России топ-20 городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы (по данным Минприроды): Биробиджан, Благовещенск, Братск, Зима, Красноярск, Кызыл, Лесосибирск, Магнитогорск, Минусинск, Новокузнецк, Норильск, Петровск-Забайкальский, Селенгинск, Улан-Удэ, Усолье-Сибирское, Чегдомын, Черемхово, Черногорск, Чита, Шелехов.

Вторсырье – это звучит правильно!

Расположенный в Швейцарии Международный институт управленческого развития заявил недавно, что важнейший показатель конкурентоспособности страны – уровень переработки и вторичного использования стекла. Процесс переработки стекла трудоемок, а стоимость полученного продукта невысока.

Тайвань занимает второе место в мире по уровню переработки стекла, уступая лишь Швеции. Крупнейшая на острове специализированная компания Spring Pool Glass перерабатывает около 100 тыс. т стекла в год, или 70% общенациональных показателей. Однако норма прибыли этого бизнеса крайне низка: 1 кг переработанного стекла стоит, в пересчете с тайваньской валюты, около 1 руб., и какую-то выгоду можно получить, лишь оперируя большими объемами.

Япония в 60–70 годах прошлого века буквально задыхалась от мусора. Теперь она на островах строит мусоросжигательные заводы. Сортировка отходов стала частью японской культуры, основные принципы везде одинаковы: в спецконтейнеры складываются ресурсы повторного использования. Отдельно – стеклянные и полиэтиленовые бутылки, стальные и алюминиевые банки, а также пустые металлические баллончики от аэрозолей, сковородки, чайники, небольшая по размеру кухонная посуда; отдельно – газеты и журналы, картон, прочая бумага.

В категории перерабатываемых ресурсов вся бытовая аппаратура – холодильники, стиральные машины, старые компьютеры, кондиционеры, проигрыватели, магнитолы, плееры, аудиоцентры… Грузовики собирают ненужную электронику. Извлекают из бытовой техники детали, годящиеся к повторному использованию. Эта система охватывает 21% из почти 44 млн т бытовых ежегодных отходов. У части муниципалитетов в дело идет до 90% отходов. К 90% приближены сбор и переработка алюминиевых банок. Но 35% бытовых отходов все же идет в печь автоматизированных заводов по сжиганию и переработке мусора. Заводы стерильны и лишены каких-либо запахов. С конца 1990-х годов принята серия законов с кардинально новыми нормами сжигания мусора и параметрами по диоксинам.

Промышленное производство алюминия быстро началось с середины XIX века. Сегодня алюминий – один из конструкционных материалов товарной экономики. Его запасы оцениваются в 6 х 109 т, что в 200 раз больше запасов угля. Разработан способ получения водорода как экологически чистого топлива из отходов алюминия и цветных металлов. Это самые дорогие отходы.

В Швейцарии утилизируется до 90% бытовых алюминиевых (2017) отходов, при этом учитывают затраты на транспортировку, очистку, переплавку. Химическая энергия в каждой банке (15 г) – 255 кДж энергии. Переработка алюминиевой банки 0,33 л из-под пива дает топливо для нескольких километров автопробега.

Емкость российского рынка алюминиевой тары оценивается в 2–3 млрд штук в год. Вес банки – 15 г. В год вес затраченного Al приближается к 30–40 тыс. т чистого металла.

Вывод из всего вышесказанного прост. Одним из признаков современного развитого государства сегодня становится серьезное отношение к проблеме переработки отходов. Россия начала движение в эту сторону, но путь предстоит долгий и сложный.

По материалам: Борис Кудрин, "НГ-Наука"

Борис Иванович Кудрин – доктор технических наук, профессор Национального исследовательского университета «Московский энергетический институт»

Опубликовано: 24 октября 2018

Помочь "ЭкоПравде": yandex-money to: 41001234767911

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: экология мусор отходы свалки Б.Кудрин международный опыт Петр I

Комментарии (0)

Повезут ли столичный мусор в регионы?

Дневник

Четверг, 20 Декабря 2018 г. 19:18 + в цитатник

"Мусоропровод Москва – Архангельск": первый эффект

Тысячи жителей Архангельской области вышли в это воскресенье на митинги против столичного проекта, связанного с вывозом московских отходов в девственные леса Русского Севера. До этого столица получила реакцию Ярославской области, на очереди Владимирская. В своем блоге, написанном для «БИЗНЕС Online», гендиректор ООО «ПромИндустрия» Николай Атласов напоминает о политических рисках, связанных с «мусорной» политикой Москвы.

АРХАНГЕЛЬСК ОТВЕТИЛ СОБЯНИНУ

В воскресенье в Архангельской области прошли массовые митинги против использования региональной территории для захоронения московского мусора. Самый крупный митинг состоялся в областном центре, на него по разным оценкам вышли от 3 тыс. до 5 тыс. человек. Аналогичные протесты, но с меньшим количеством участников, прошли и в других городах области: Северодвинске, Онеге, Урдоме, райцентре Лешуконский. Всего же были анонсированы протестные акции в полутора десятках областных городов и поселков.

В сентябре я уже касался проблемы вывоза московского мусора как в Архангельскую область, так и в Ярославскую, и во Владимирскую. Этот проект был пролоббирован властями Москвы в сотрудничестве с РЖД. Москва, накапливающая, по некоторым оценкам, около 25 млн т отходов производства и потребления в год, пошла по самому простому пути. Команда Собянина решила не заморачиваться с переработкой мусора, а вывозить его для захоронения на свалки близлежащих областей и в глухие таежные районы. Транспортировка в Архангельскую область даст железнодорожному монополисту дополнительные объемы перевозок. Столичный мусор планируют свозить в Ленский район на железнодорожную станцию Шиес, где быстрыми темпами на площади в 5 тыс. га возводится крупный полигон для захоронения отходов.

Когда об этом проекте стало известно общественности (публичных слушаний по нему никто не проводил), архангельские власти стали убеждать людей в его безопасности: якобы проект будет реализован с помощью новых технологий. На поверку оказалось, что новации сводятся в основном к брикетированию мусора, которое позволит рациональнее складировать его на полигоне. Честно говоря, у нас уже становится дурной традицией прикрывать сомнительные с экологической точки зрения проекты активной риторикой о внедрении новых технологий.

Как бы то ни было, проект московских властей крайне опасен, и не только с экологической точки зрения, очевидную суть которого я не стану пояснять.

Проект опасен политически, и вот почему. Во-первых, нарождающаяся практика вывоза московских отходов в регионы, особенно в девственные леса Архангельской области, сильно подрывает веру в публичную риторику федеральной власти и самого президента России, который постоянно заявляет о необходимости укрепления экологической безопасности страны. Несколько лет назад наш президент инициировал глобальную чистку арктических районов России от накопившегося там мусора. Эта акция крайне важна и полезна, хотя и очень дорогостояща. Мы, в конце концов, несем ответственность за чистоту нашей земли перед своими потомками. Очистить Арктику, а также весь Русский Север – это наша обязанность. Но как же дико и нелепо на этом фоне смотрится вышеописанный проект заваливания мусором архангельских лесов!

НУЖНА ЛИ НАМ ПОМОРСКАЯ САМОСТИЙНОСТЬ?

Второй фактор политических рисков заключается в демонстрации московскими властями отнюдь не государственного мышления. Человек, обладающий таким качеством, должен видеть перспективу в масштабе всей страны и строить свою политику исходя из интересов всех граждан России. Такой подход отличает государственных деятелей от местечковых, ограниченных в своих интересах собственными электоральными границами. Как бы ни ругали Лужкова, при котором Москва развивалась сумбурно и была еще далека от европейских стандартов, но он, как мэр, обладал по-настоящему государственным мышлением. Он не только говорил, но и делал. В том же Севастополе, еще украинском, на московские деньги было построено множество квартир для наших моряков, был открыт филиал МГУ. То же самое можно сказать и о властях Татарстана, которые оказали большую материальную помощь Черноморскому флоту России в самый тяжелый период его существования на рубеже 1990–2000-х годов. Действия же команды Собянина свидетельствуют только об одном – их шеф может быть хорошим мэром для москвичей, но пока не тянет на государственного деятеля в масштабе всей России.

И третий момент: практика вывоза московского мусора в российскую провинцию не только усиливает давнюю нелюбовь провинциалов к столице, но и способна стать катализатором в постепенном формировании сепаратистских настроений. Россия в силу своих масштабов и исторического развития – очень многообразная и неоднородная страна, внутри такого государства нельзя проводить колонизаторскую политику по отношению к регионам. Вывоз столичного мусора в регионы – это вызов местным жителям, яркий признак неуважения их прав, в том числе права на чистую среду, на чистую землю. Борьба за чистоту собственной земли может стать первой ступенью к формированию сепаратистской идеологии, и неважно, русская ли эта область или национальная республика. Если людей в их борьбе не слышат, они выдвигают политические требования. Если их не услышат и тогда, может возникнуть идея об особом пути и самостоятельном развитии. Желающие подвести под это идеологическую базу всегда найдутся как внутри страны, так и за рубежом. Потом можно долго ругать собственных граждан – жителей отдельной российской провинции, заразившихся иллюзиями самостийности. Можно долго ругать зарубежных эмиссаров, разрабатывающих и финансирующих внедрение идей о самостоятельном «поморском народе» в той же Архангельской области. Но винить следует в первую очередь тех, кто своими действиями создает почву для сепаратистских настроений. Это именно те люди, которые, живя в одной большой семье, пытаются построить отдельный рай для себя любимых за счет всех остальных.

По материалам: Николай Атласов, "БИЗНЕС Online"

Опубликовано: 20 декабря 2018

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбербанк/

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: вывоз московского мусора Архангельская область Шиес Н.Атласов

Комментарии (0)

Минприроды как ГлавМусор

Дневник

Понедельник, 14 Января 2019 г. 21:46 + в цитатник

Путин подписал указ об едином мусорном операторе

Компания будет находиться в Москве, функции учредителя отдадут Минприроды. Оператор будет заниматься госпрограммами по обращению с мусором и привлекать инвесторов для проектов по утилизации отходов

1opermycop (448x277, 180Kb)

Президент Владимир Путин подписал указ о создании компании «Российский экологический оператор», которая станет единым мусорным оператором страны. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Функции и полномочия учредителя компании будет осуществлять Минприроды. Компания должна будет сформировать систему обращения с твердыми коммунальными отходами, предотвращать вредное действие мусора на здоровье человека и окружающую среду, а также контролировать переработку мусора.

Оператор будет участвовать в разработке проектов нормативных актов по утилизации отходов, проводить экспертизу мусорных полигонов, заключать соглашения с международными организациями. Также компания будет привлекать инвесторов для реализации проектов по переработке отходов, разрабатывать программы господдержки таких проектов и контролировать их финансирование.

В состав наблюдательного совета компании войдут зампредседателя правительства Антон Силуанов, глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, министр ЖКХ Владимир Якушев и глава Минпромторга Денис Мантуров. Гендиректор компании назначается сроком на три года.

В указе также говорится о поручении правительству утвердить в течение месяца устав оператора и положение о наблюдательном совете компании, в течение трех месяцев определить состав федерального имущества, которое передадут компании. Также компания должна быть зарегистрирована и размещена в Москве. Работа оператора уже с 2019 года будет финансироваться из бюджета, до 1 января 2020 года власти должны будут создать единую и региональные системы учета твердых отходов.

minpriro1 (207x105, 26Kb)

Ранее Кобылкин сообщил, что в 2019 году 69 российских субъектов перешли на новую систему обращения с твердыми отходами. По его словам, власти ежегодно намерены строить около 40 заводов по сортировке мусора, на эти цели из бюджета выделят 50–60 млрд руб. «На каждый госрубль мы ожидаем 2–3 руб. вложения бизнеса», — подчеркнул министр.

Сейчас в Архангельской области строится мусорный полигон «Шиес», куда планируют свозить по 500 тыс. т мусора из Москвы ежегодно. Кобылкин отметил, что в дальнейшем эти отходы могут быть экспортированы в Швецию и другие европейские страны, однако сначала этот проект должны оценить эксперты Росприроднадзора.

На совещании 14 января с премьер-министром Дмитрием Медведевым вице-премьер Алексей Гордеев сообщил, что вскоре в платежках за квартиру у россиян появится строка об оплате сбора твердых отходов. По его словам, стоимость услуги составит 120–130 руб. в месяц на человека, ранее она была включена в общедомовые расходы.

По материалам: "РБК"

Опубликовано: 14 января 2019

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: единый оператор Минприроды Д.Кобылкин полигон Шиес

Комментарии (0)

Куда девать пластиковый мусор?

Дневник

Среда, 30 Января 2019 г. 18:58 + в цитатник

Импорт или переработка

Как Германии избавиться от пластиковых отходов?

Не справляясь с переработкой пластика, ФРГ вывозит его в Юго-Восточную Азию. Немецкий "Гринпис" настаивает на запрете импорта пластиковых отходов. Но реальна ли полная утилизация мусора в Германии?

"Масло для всей семьи", - написано по-немецки на выцветшей желтой пластиковой крышечке. Сотрудники "Гринпис" нашли ее на свалке, расположенной отнюдь не в Германии, а в Малайзии. Почти 10 тысяч километров отделяют пластиковую крышечку от мусорного ведра в Германии, куда она когда-то была выброшена. Вероятно, тот, кто ее выбрасывал, искренне верил в эффективность немецкой системы переработки мусора.

Вместо этого ей пришлось проделать долгий путь из Германии в Малайзию. Означает ли это, что немецкая система переработки вышла из строя? "Немцев можно назвать чемпионами по раздельному сбору мусора. Проблема в том, что не все собранные пластиковые отходы перерабатываются. Часто они просто сжигаются", - объясняет Манфред Сантен (Manfred Santen), химик по образованию и эксперт "Гринпис" по вопросам утилизации пластикового мусора. По статистике, говорит он, вторичной переработке подлежит не более 15 процентов отходов.

Квоты на вторичную переработку: утопия или реальность?

Официальная квота по утилизации пластиковых отходов в Германии составляет 36 процентов, но критики говорят о том, что эта цифра существенно завышена. В соответствии с новым законом об упаковке, к 2022 году вторичной обработке должны подвергаться 63 процента всего пластикового мусора. Но Петер Курт (Peter Kurth), глава Федерального объединения немецких предприятий по сбору и переработке отходов, водной и сырьевой промышленности (BDE), считает это маловероятным. "Немецкие мусорные баки заполнены дешевыми упаковками от посылок Amazon или Zalando. Но производители пластика используют переработанное сырье только в том случае, если оно по качеству и цене сопоставимо с нефтью", - объясняет Курт.

У мусороперерабатывающей отрасли есть и другие проблемы. "Если упаковка состоит из 20 или даже 30 различных видов пластика, то ее переработка стоит дорого, и полученный продукт мы вряд ли сможем продать", - объясняет руководитель BDE.

Мусор с Запада, свалки - в Юго-Восточной Азии

Большая часть того, что не может быть переработано, сжигается. Например, химическая и цементная промышленность Германии используют пластиковый мусор как горючее вместо мазута или газа, говорит Курт. Но пластиковых отходов намного больше, чем необходимо немецкой индустрии. Остатки экспортируются в Азию.

Еще два года назад желтая крышечка из Германии, возможно, попала бы в Китай. Эта страна долгие годы импортировала мусор с Запада для добычи сырья. Но в 2017 году Пекин ввел строгие ограничения на содержание примесей в пластиковом мусоре и теперь покупает только высококачественные отходы.

Это привело практически к полной остановке импорта пластикового мусора, в том числе из Германии. По оценке BDE, с 2017 по 2018 год объем ввозимых в Китай немецких отходов упал на 95 процентов: с 340 тысяч до 16 тысяч тонн. По информации Федерального статистического ведомства Германии, уже в начале 2018 зафиксирован рост экспорта немецкого мусора в Индию, Малайзию и Индонезию.

По данным "Гринпис", только в Малайзии с января по июнь 2018 года оказалось 754 тыс. тонн мусора со всего мира. Самым щедрым "поставщиком" оказались США - на их долю приходится более 195 тысяч тонн, далее следуют Япония и Великобритания. На четвертом месте - Германия с более чем 72 тысячами тонн отходов.

Малайзия не умеет перерабатывать отходы

И хотя Малайзия перерабатывает часть ввезенного мусора, часто даже высококачественные отходы оказываются на свалке. "В подобных странах не существует надлежащей мусороперерабатывающей отрасли", - говорит химик "Гринписа" Сантен. Нередко свалки расположены под открытым небом, шторма или сильные дожди вымывают мусор в окружающую среду, часто в океан.

Значительная часть пластиковых отходов, по информации "Гринпис", оказывается у нелегальных фирм, которые хранят мусор в заброшенных зданиях и на стихийных свалках, оставляют плавать между рыбными и креветочными фермами или попросту сжигают на открытом воздухе. Последнее приводит к тому, что жители близлежащих районов все чаще страдают от заболеваний дыхательных путей и легких.

Куда девать немецкий мусор?

Экологическая организация требует от немецкой перерабатывающей промышленности увеличить мощности и перерабатывать в Германии все, что немцы выбрасывают в мусорные ведра. Помимо того, что транспортировка пластиковых отходов в Азию опасна для окружающей среды и здоровья людей, перевозить мусор через полмира нерентабельно, считает эксперт "Гринпис" Манфред Сантен.

Руководитель BDE Петер Курт считает иначе. Хотя ему почти физически больно видеть немецкий мусор на азиатских свалках, запрет на экспорт отходов недопустим, говорит он. Настаивать на том, чтобы вторичный продукт не пересекал национальные границы, покупая при этом первичное сырье по всему миру, - это в корне неправильное понимание системы переработки, возмущается специалист.

Сократить производство пластика

Впрочем, в другом вопросе мнения эксперта "Гринпис" и руководителя отрасли переработки сходятся. Производители упаковки должны переосмыслить свою политику одноразовой продукции. "Такие фирмы, как Nestlé или Unilever наводняют Юго-Восточную Азию своей продукцией в одноразовой упаковке. При этом они отлично понимают, что там нет надлежащей системы утилизации мусора, и отходы в конечном счете загрязняют окружающую среду", - говорит Сантен.

"Гринпис" ожидает от правительства мер по сдерживанию производства пластика. Эту цель преследует "План из пяти пунктов" немецкого министра охраны окружающей среды Свеньи Шульце (Svenja Schulze). Но экологи недовольны тем, что документ рассчитывает на добровольные инициативы представителей индустрии. "Мы сомневаемся, что это действительно сработает", - говорит он.

Лидер BDE Курт призывает производителей работать только с перерабатываемым или уже переработанным сырьем. Вынудить их к этому могли бы предприятия торговли. "Если крупные торговые сети и розничные предприятия откажутся от какого-то товара, то уже через два дня поставщики примут все необходимые меры, чтобы исправить ситуацию", - уверен Петер Курт.

А что же потребители? Они тоже могли бы внести свой вклад, уверен и представитель отрасли переработки по сбору и переработке отходов, и эколог. Однако в ситуации, когда все товары представлены в одноразовой упаковке, у покупателей не так уж много шансов. "Все больше людей видит масштабы потребления пластика и меняет свое потребительское поведение, - говорит защитник окружающей среды. - Я надеюсь, что в будущем мы сможем контролировать повышения количества пластиковых отходов".

По материалам: Жаннетте Квинк, Елена Михасенко, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 30 января 2019

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Комментарии (0)

Архангельский мусорный тупик

Дневник

Понедельник, 15 Апреля 2019 г. 12:10 + в цитатник

Лес – под нож. Помойке - место?

(...)

Напомним, региональные власти Архангельской области намерены построить полигон для хранения столичного мусора на месте вырубленного леса возле станции Шиес. Стоимость проекта по ввозу и хранению мусора из Москвы составит около 10,5 млрд. рублей.

Планируется, что ежегодно в Поморье будет завозиться около 2 млн. тонн несортированных отходов. Жители считают стройку, которая станет самой большой свалкой в Европе (5000 га), незаконной, и уже год активно протестуют против неё.

С декабря прошлого года вокруг станции стоят круглосуточные вахты активистов, недавно произошли первые физические столкновения между защитниками Шиеса и строителями. Следом начались задержания активистов. На сей раз требования митингующих к Москве четкие и жесткие: сворачивание строительства мусорного полигона, отставка губернатора, а также приостановка московской реновации до тех пор, пока не будет решена проблема с мусором. В случае невыполнения – назначенный на 19 мая новый протестный митинг уже за отставку президента Владимира Путина.

Но сам губернатор Орлов, похоже, не торопится ехать на станцию Шиес, откуда и берет начало конфликт, протянувшийся на площадь Ленина. «В Ленском районе я бывал многократно, но на Шиес я ехать не собираюсь, там смотреть нечего, там ничего нет, кроме, скажем так, железнодорожных конструкций и кучи техники, - заявил глава Поморья журналистам «Фонтанки». - Я буду встречаться с людьми и разговаривать с ними, как и положено губернатору».

Он также поведал, что на территории станции в 47 гектаров, принадлежащих РЖД, уже произведены землеустроительные и кадастровые работы. «Мы передали 15 га компании ООО «Технопарк» для проведения изыскательных работ с целью обоснования возможности инвестиций – на 11 месяцев, до ноября 2019 года, и по итогам они должны представить результаты всех исследований и документы, говорящие о возможности или невозможности реализации проекта. Инвесткомиссия проект рассмотрела и сказала, что готова дальше работать совместно с инвестором в лице правительства Москвы. Заявленная проектируемая мощность – 500 тыс. тонн, участок – 300 га», - заявил Орлов.

Местные СМИ отмечают, что недавние данные противоречат словам поморского губернатора. «В ходе многочисленных судебных споров вокруг строящейся свалки, наконец, становятся известны истинные масштабы задуманного объекта для захоронения ТКО, - пишет ИА «Двина сегодня». - Например, 18 октября 2018 года инвестиционная комиссия при губернаторе одобрила проект, предусматривающий ежегодное поступление на Шиес 500 тысяч тонн отходов. Однако, уже в сентябре 2018 года ООО «Технопарк» заключило с АО «МосводоканалНИИпроект» договор на проектирование полигона ТКО, которым предусмотрен совершенно другой объем - 2 300 000 тонн, то есть в 4,6 раза больше официально заявленного».

По данным архангельского информагентства, за 20 лет работы полигона в северную землю будет захоронено 46 млн. тонн отходов.

По данным московского департамента экологии, ежегодно в Москве образуется до 7,9 млн. тонн ТКО, то есть на Шиес будет отвозиться почти 30% от производимого столицей мусора.

«Для размещения такого количества мусора, конечно, уже не хватит 300 гектаров, о которых заявляют застройщик и Министерство природных ресурсов Архангельской области, - продолжает ДС. - Наверное, по этой причине ООО «Технопарк» в том же сентябре 2018 года поручило АО «МосводоканалНИИпроект» провести межевание земельного участка для полигона площадью три тысячи гектаров. Комментарии после этого кажутся уже излишними. Зашкаливающий градус вранья и попыток манипулирования общественным мнением во всем, что связано с полигоном в Шиесе, стремительно несет этот проект и всех, кто с ним связан, к неминуемой развязке».

(...)

По материалам: "Век"

Опубликовано: 15 апреля 2019

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: московский мусор Шиес Архангельская область митинги протеста

Комментарии (0)

Мусорную реформу запускали 5 лет. И что?

Дневник

Четверг, 02 Мая 2019 г. 21:57 + в цитатник

Как нас дурят мусорной реформой

Из-за границы в Россию каждый год ввозится миллион тонн отходов для переработки

С 1 января у нас в стране идет мусорная реформа. Что изменилось за это время? Сократилось ли количество мусора, поступающего на свалки? Включились ли механизмы раздельного сбора отходов? Наращивает ли объемы переработка? Можно ли говорить, что зловонные полигоны безвозвратно уходят в прошлое?

«МК» изучил ситуацию, но поводов для оптимизма не обнаружил.

Каждый, кто живет своим домом за городом, знает три способа распорядиться мусором. Его можно: а) зарыть в землю; б) сжечь; в) сделать из него что-то полезное для хозяйства.

ADVERTISEMENT

Зарывают мусор где-то в овраге или в лесу. Не у себя же на участке, верно? Сжигают в основном у себя, но редко, потому что от этого вонь и соседи ругаются. Перерабатывают только у себя. Скошенная трава и помои преют в компостной яме, получается бесплатное удобрение.

Эти же способы применяются в отношении городского мусора. Вы бросаете в контейнер у дома пакеты с отходами. Их можно либо захоронить на полигоне, либо сжечь на заводе, либо переработать. Всего три варианта. Ничего другого не придумано.

В нашей стране по большей части работает первый вариант — захоронить. Он самый выгодный для бизнеса. Почти не требует вложений. Берешь земельный участок, ставишь охрану и собираешь деньги с мусоровозов. Когда участок переполняется, «договариваешься» с властями и переходишь на другой участок.

Но даже в такой огромной стране, как наша, количество земельных участков, где можно открыть свалку, небесконечно. Поэтому несколько лет назад и возникла необходимость в мусорной реформе. Смысл ее в том, что участков для захоронения остается все меньше и меньше, поэтому давайте теперь мусор по большей части не хоронить, а сжигать и перерабатывать.

Захоронение, сжигание и переработка — три совершенно разных бизнеса. Они работают на одной поляне, поэтому жестко конкурируют.

Сжигательный бизнес — так же как бизнес перерабатывающий, — требует сортировки мусора. Не все отходы можно сжигать. Пластик, например, нельзя категорически — от этого диоксины и онкология. Но сжигательный бизнес может обойтись автоматизированными комплексами, куда привозят отходы из общих контейнеров, и там они на конвейерах сортируются. Ему не нужно, чтоб люди сами сортировали свой мусор дома, еще до того, как понесут его выбрасывать в контейнеры.

А вот перерабатывающему бизнесу это необходимо, поскольку макулатуру и текстиль можно перерабатывать только в том случае, если они не соприкасались с органическими отходами. А если они полежали в контейнере с общим мусором, их уже бесполезно отделять. Они намокнут, испачкаются, пропитаются запахами, и переработать во что-то пригодное их уже невозможно. Перерабатывающему бизнесу крайне важно, чтобы люди сами собирали мусор раздельно, и чем ближе к своему дому или квартире, тем лучше.

Зато захоронительному бизнесу это, наоборот, не нужно. Раздельный сбор ему только вредит. Захоронителям нужны объемы мусора. Чем больше объемы, поступающие на свалку, тем больше прибыль. А что там, в этих объемах, — не важно. Если где-то начинается раздельный сбор мусора, это угроза для захоронителя. У него упадет прибыль. Причем значительно.

Реальная история автозаправки во Владимирской области, рассказанная местным предпринимателем Антоном Сивковым, создавшим частную мусороперерабатывающую компанию, дает представление о масштабе потерь. «Два раза в неделю эта автозаправка заказывала вывоз мусора из своего бака и платила ежемесячно за это 6 тыс. руб. Когда в регионе появилась компания, которая собирает перерабатываемые отходы, автозаправка поставила у себя бачки для пластика, стекла и картона, которые переработчик опустошает бесплатно. Скорость наполнения бака для общего мусора у них, соответственно, уменьшилась. Заказывать вывоз стали реже, и счет за месяц опустился в три раза — до 2 тыс. руб.» Соответственно, с 6 до 2 тыс. руб. упала прибыль мусорозахоронительной компании, которая вывозила отходы заправки на свалку.

С одного объекта — такие большие потери. А если все клиенты, не дай бог, начнут разделять мусор? Большая беда. Обнищание.

Чтобы компенсировать потери, которые несет мусорная реформа, захоронительному бизнесу надо сейчас менять профиль. Уходить в переработку. Надо строить собственные перерабатывающие предприятия, снабжать их отходами, искать сбыт продукции. Но это затратно, хлопотно и нескоро окупится. К тому же во многих регионах захоронительным бизнесом исторически владеют, назовем их деликатно, бывшие криминальные элементы со специфической деловой хваткой. Выстроить сложный бизнес им просто не под силу.

Поэтому захоронители идут другим путем: они суют палки в колеса раздельному сбору отходов и, соответственно, переработке.

Мусорная реформа, начавшаяся 1 января 2019 года, запустила передел мусорного рынка, в ходе которого переработчики мусора должны все-таки вырвать из глотки захоронителей существенные куски. Но пока ситуация не выглядит обнадеживающей. Слишком мало у переработчиков сил, средств и системной государственной поддержки.

* * *

В 1999–2004 гг. Всероссийское общество охраны природы (ВООП) разработало Концепцию сбора и разделения твердых бытовых отходов. Разработкой занималась секция отходов научно-технического совета (НТС) при президиуме ВООП. Председателем секции был Юрий Яковлевич Коротких. По просьбе «МК» он рассказал о первых попытках разделения отходов в еще «лужковской» Москве.

«Нами было установлено, что: 1) если разделять отходы, то примерно 80% от общего объема можно будет перерабатывать, а не хоронить; 2) разделение отходов тем успешнее, чем ближе оно производится к источнику, то есть к кухне, к квартире; 3) это сырье имеет спрос на рынке, и его продажа может приносить прибыль; 4) эта прибыль такова, что можно платить жителям за то, что они разделяют отходы; 5) эта плата может быть настолько значительна, что сможет заинтересовать не только школьников и нищих пенсионеров; 6) сырье из переработанных отходов во многих случаях оказывается дешевле и удобнее природного сырья.

Наши идеи надо было подтвердить на практике. С помощью общественно-экспертного совета по малому предпринимательству при мэре и правительстве Москвы мы нашли предпринимателей, занимающихся сбором и сортировкой ТБО (их оказалось около сотни), и пригласили их к сотрудничеству. Одним из них был смоленский предприниматель Павел Дарулис (ныне покойный, к сожалению), который самостоятельно шел тем же путем и даже уже приступил к практической реализации рождающейся Концепции в Смоленске.

В Москве Дарулис случайно познакомился с начальником ДЕЗа на Преображенской площади. Это была обеспеченная женщина, которая прежде работала где-то в высоких сферах и на высоких зарплатах, но по семейным обстоятельствам ей понадобилось какое-то время работать около дома, и она нашла эту работу — начальника ДЕЗа.

Дарулис изложил ей свои идеи, и она решила дать ему возможность их проверить в жизни. Выделила 100 кв.м земли, помогла получить воду и электроэнергию, а он построил на свои деньги приемный пункт и нанял людей. Пункт стал принимать раздельные отходы и платить за них деньги. А смешанные отходы стали сортировать работники пункта и сдавать их своему пункту тоже за деньги, зарабатывая таким образом прибавку к зарплате.

И жители понесли отходы, разделенные и смешанные. Потом разделенные отходы понесли дворники, выгребая их из контейнеров квартала, сортируя и получая дополнительный доход. Потом расположенный неподалеку МЭЛЗ (Московский электроламповый завод, производивший тогда бутылки под шампанское) поставил рядом с пунктом бункер для бутылок и, когда он наполнялся, заменял его пустым, уплатив договорную цену. Объемы вывоза на полигоны стали снижаться. На 10%, потом на 20%, потом на 30%, потом на 50%.

Тогда начальница на деньги ДЕЗа купила немецкий пресс, дала его в пользование приемному пункту, который стал сжимать остатки, так что объем вывоза упал в 10 раз!

Таким образом наша концепция нашла блестящее экспериментальное подтверждение. Но мусорная компания, зарабатывавшая на вывозе отходов на полигон, была, конечно, этим страшно недовольна. Нашли повод и начальницу прогнали. Она восстановилась по суду, и ее снова прогнали! Но к этому времени (а она работала года три) у нее, видимо, отпала необходимость в этой работе, и она прекратила борьбу и исчезла с нашего горизонта. Ну и приемный пункт вскоре задушили».

* * *

На прошлой неделе Общегражданский народный фронт (ОНФ) проводил «круглый стол» по разделению и переработке отходов. На нем прозвучали официальные данные: во всей нашей огромной стране работает всего 211 предприятий, перерабатывающих ТБО. При этом многие не загружены даже наполовину. Например, те, что работают с бумажными отходами. Потому что нет сырья. Исполнительный директор Лиги переработчиков макулатуры Алексей Сергеев подтвердил: «В стране 80 заводов перерабатывают бумажные отходы. Сколько бы ни поступило, мы переработаем всё». Но… не поступают. Хотя за них платят большие деньги. Отходы из офисной бумаги принимаются по 20–25 тыс. руб. за тонну. Гофрокартон (упаковка) — по 11 тыс. руб. за тонну. Притом что в Европе такие же предприятия платят за картон только 6,5 тыс. за тонну. И при такой невысокой цене получают достаточно сырья. А у наших переработчиков его и при высокой не хватает.

Та же картина с текстильными отходами. Они перерабатываются на техническую вату либо распускаются на обтирочную ветошь, и в России есть предприятия, которые этим занимаются. Как сказала организатор волонтерского проекта «Доброворот» Наталья Розина, наши перерабатывающие предприятия ввозят каждый год 1 млн тонн тряпья из-за границы. Потому что своего сырья не хватает. Хотя только из Москвы порядка 100 тысяч тонн текстиля каждый день уезжает на свалку.

Вот как такое может быть?

Это притом что у людей есть желание собирать отходы раздельно. «Доброворот» расставил в Москве 17 огромных контейнеров для старых шмоток. По словам Розиной, они заполняются очень быстро — за четыре дня.

* * *

Как видно из вышесказанного, бизнес по переработке отходов в нашей стране находится в зачаточном состоянии и почти не развивается — в первую очередь потому, что нет сырья. Сырья нет потому, что нет раздельного сбора мусора. Раздельного сбора мусора нет, потому что властям на местах до недавнего времени он был совершенно не нужен, да и сейчас они в нем не особо нуждаются. Им главное, чтоб контейнеры на их территории вовремя опустошались, а куда везут содержимое, что с ним делают — какая разница.

Поскольку местным властям не нужен раздельный сбор, они ничего не делают, чтоб заинтересовать им людей. Тем более когда им сверху еще поступают неформальные указания от представителей местных захоронителей: никакой сортировки. Если где-то и начинает развиваться раздельный сбор, то в основном благодаря энтузиазму активистов, которого, конечно, надолго не хватает. Чтоб хватало надолго, раздельный сбор должен иметь внятный экономический интерес для населения. Например, такой: я сортирую мусор, чтоб меньше платить за вывоз — не шестьсот рублей в месяц, как сейчас, а всего двести тридцать. Но разработчики мусорной реформы все так хитро придумали, что экономический интерес теперь непонятно куда и как подключать. Поступить со своим мусором так же, как сделала автозаправка во Владимирской области, могут только юридические лица, которые заключают контракты с местной захоронительной компанией на фактический вывоз мусора. ТСЖ, например, или садовое товарищество.

Садовые товарищества обычно заказывают вывоз, когда у них наполняются контейнеры. Зимой — раз в неделю. А на майские придется заказывать раз в три дня, потому что приедут дачники, будут прибираться, выкидывать хлам. За вывоз одного контейнера подмосковное СНТ платит порядка 5 тыс. руб. Чем больше вывозов, тем больше тратится денег из взносов. Если СНТ найдет переработчиков, которые станут бесплатно забирать пластик, стекло, сухой картон и текстиль, оно может организовать на своей контейнерной площадке раздельный сбор. Поставить емкости, бочки, сделать навес от дождя, написать объявления: сюда стекло, сюда пластик, сюда тряпье.

Объем платного вывоза сразу уменьшится. Если прежде СНТ за год тратило из взносов четыреста тысяч рублей на мусор, теперь оно будет тратить вдвое меньше. И дачники это будут видеть и ценить. Двести тысяч освободились — плохо ли? На них дорогу можно отремонтировать, детскую площадку соорудить, да мало ли что еще.

Но для жителей городов и поселков такой подход работать не будет. Они платят за мусор по нормативу накопления, установленному городскими властями. Нормативы в разных городах разные. Где-то 170 кг в год на одного жильца, а где-то — 270 кг. Исходя из норматива, начисляется плата за вывоз мусора. Вы можете выбрасывать в «захоронительный» контейнер по факту в три раза меньше, но платить все равно будете по нормативу.

Экономически мотивировать раздельный сбор в этом случае может и концепция приемных пунктов, где люди будут получать хотя бы маленькую компенсацию за разделенный мусор.

* * *

По условиям реформы за все, что касается мусора, отвечают региональные операторы — частные компании, выбранные властями региона на конкурсной основе. Разработчики реформы предполагали, что выборы регоператоров помогут выдавить с поляны криминальные кланы и заменить их здравыми предпринимателями, которые прекратят валить отходы куда попало, начнут развивать переработку и введут мусорный бизнес в цивилизованное русло.

Подводя итоги первых месяцев реформы, специалисты ОНФ собрали данные о выбранных региональных операторах. Выяснилось, что, по данным на 2017 год, у 78 регоператоров уставной капитал составлял всего 10 тыс. руб. Стоимость основных средств (контейнеры, мусоровозы, оборудование) у 29 регоператоров равнялась 0 рублей.

У 5 регоператоров не было ни одного сотрудника в штате. У 15 — один сотрудник. У 20 — от двух до двадцати сотрудников. Это притом что контракты со всеми регоператорами заключаются на 10 лет, они будут получать большие деньги и на них возлагаются серьезные ожидания. Подавляющее большинство регоператоров, как уверяют наши источники, представляют захоронительный бизнес. Это компании, которые прежде вывозили в своих регионах мусор на полигоны, либо «дочки» таких же компаний из других регионов, получившие «зеленую улицу» по указанию сверху. Среди них есть не только мутные фирмы, но и мощные, хорошо оснащенные компании с современным менеджментом. Но все равно все они ориентированы на захоронение отходов, а не на переработку. Переработка — конкурент. Именно так она и воспринимается большинством регоператоров.

juli_kalinina (120x120, 18Kb)

О том, что мусорная реформа, которую запускали пять лет, оказалась в итоге сырой и кривой, говорят очень многие. Мы здесь не упоминаем и десятой доли выявившихся в первые же месяцы нестыковок. Но провозгласить целью реформы переработку отходов и одновременно устроить все так, чтоб переработка ни в коем случае не развивалась, — это, наверное, самое сильное управленческое решение. Фактически разработчики реформы взяли два конкурирующих бизнеса, которые делят одну поляну, и одного из них сделали главным по поляне. Дали ему все рычаги. И мы теперь все сидим и ждем, что второй резко начнет подниматься. Расправит крылья и пойдет в гору. Эх! Боюсь, не дождемся…

СПРАВКА "МК" актуальная в связи с началом дачного сезона. Если вашему садово-дачному товариществу захочется в частном порядке сократить объемы мусора, вывозимого на свалку, вы можете делить свои отходы на макулатуру, текстиль, стекло и стеклобой, пластик (в основном ПЭТ, пластиковые бутылки из-под молочных продуктов и бытовой химии, шампуней), металлическую тару (банки из-под пива и газировки), резину (автомобильные шины), электронику, батарейки и ртутные приборы (лампы, термометры).Всё это перерабатывается. В Сети несложно найти посредников, которые будут бесплатно забирать накопленные вами перерабатываемые отходы, а мусорные контейнеры вашего СНТ будут наполняться в два раза медленнее. А может, и в три. Попробуйте.

По материалам: Ю. Калинина, "MK"

Опубликовано: 2 мая 2019

Рубрики:

Экология/Что делать с отходами

Метки: мусорная реформа регоператоры разделка переработка отходов Ю.Калинина

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика