Среда, 16 Ноября 2016 г. 10:59 + в цитатник

Экологией у Трампа будет заниматься человек, не верящий в потепление

/фрагмент интервью/ (...)

А, вот, вы считаете, что Трампу будет легко быть президентом? Ну ладно быть кандидатом, да? Быть на показ. А президентом?

К.Ремчуков (см.) ― Ну, вы знаете, мне сложно сказать, как ему будет – он человек неординарный, совершенно очевидно. Единственное то, что я точно знаю, это президент – это не только пиар. Все-таки, избирательная кампания – это пиар. У президента тоже пиар важен, но президент – это ежеминутное принятие серьезных решений, буквально ежеминутное принятие решений очень такого, большого влияния на всё. Вот, он назначил в пятницу, по-моему, или даже в четверг вечером (это менее заметно прошло) руководителя Агентства по экологии. Мирон Эбелл, по-моему, называется этот человек.

Я зашел на его сайт (той организации, где он был), это полный разгром всех подходов Обамы к экологии. Это чувак, который с утра до вечера не ленится и не избегает ни одной дискуссии, ездит по миру и доказывает, что никакого глобального потепления нет, что всё это жулики. Его, правда, финансируют там угольные компании, которые заинтересованы в том, чтобы продолжало всё дымиться. И вот сейчас будет Марракешская встреча. Год назад в Париже было заключение. Но назначают человека, который разворачивает вообще всё. И хотя процедура разворота довольно долгая (выход из соглашения), но это еще одно направление, по которому он меняет сложившийся для Америки ход мысли в последние 10-15, может быть, 20 лет: это мультикультурализм, это глобализация, это экология. Это ответственность за будущее. Сейчас всё разворачивается, он говорит, что этого не будет, как президент. Посмотрим.

(...)

По материалам: "Независимая газета"/"Эхо Москвы"

Опубликовано: 16 ноября 2016

Комментарии (0)

Климатическая дипломатия России

Дневник

Пятница, 18 Ноября 2016 г. 00:11 + в цитатник

Россия очень осторожно движется к Парижскому соглашению по климату

16marrakech (171x87, 8Kb) Россия охотно подписала Парижское соглашение ООН по климату, но не ратифицировала, то есть не придала ему законный статус. Выходить из соглашения РФ не собирается, оставаясь участником переговорного процесса наравне со всеми. Такой вывод можно сделать из выступления советника президента по вопросам климата Александра Бедрицкого на климатических переговорах COP22, проходящих в эти дни в Марокко. Между тем, менее чем за год после принятия Парижское соглашение по климату вступило в силу как международный документ. На сей день его ратифицировали более ста стран. Россия же от финального шага воздерживается, и это служит поводом для тревоги, ведь наша страна пятая в мире по объемам выбросов парниковых газов.

Поддержка Россией международных климатических инициатив остается пока на уровне деклараций и базовых действий по развитию рынка углеродных выбросов. Сокращать работающие на ископаемом топливе ТЭС или увеличивать долю возобновляемых источников энергии РФ не спешит, полагая, что это плохо скажется на экономике. Кроме того, в случае ратификации России придется выступать в роли страны-донора для бедных государств, нуждающихся в помощи международного сообщества, чтобы бороться с последствиями погодных катаклизмов и модернизировать экономики. Нам бы свою модернизировать. Во всяком случае, такое мнение высказывают эксперты и наблюдатели на COP22.

«Для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путем на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития», - сказал Александр Бедрицкий, выступая 17 ноября на совещании сторон Рамочного соглашения по изменению климата и Парижского соглашения.

Ключевое слово здесь - «эволюционным». Напрягаться и форсировать события, накладывая на отечественный бизнес серьезные обязательства по сокращению выбросов, правительство не будет. Развитие отраслей, которые были бы конкурентоспособными на рынках, возникших под флагом борьбы с изменением климата или улучшения экологии, требует десятков лет. А мы сильно запоздали в этом процессе.

За прошедшие два десятка лет Россия в отличие от многих развитых стран так и не сделала рывок в сторону возобновляемой энергетики. Наоборот, она сокращает ее долю. Согласно индексу климатической политики на 2017 год, еще только две страны находятся в этом тренде - Турция и Алжир. Это немного странно, так как традиционно в нашей стране хорошо развиты научные и технические области, связанные с солнечной, ветровой и гидротермальной энергетикой. Достаточно вспомнить, что наш знаменитый соотечественник академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию за гетероструктурные полупроводники, используемые в том числе в солнечных панелях. Мы пионеры в исследования термояда. На Дальнем Востоке и Кавказе работают гидротермальные электростанции, по всей стране действуют мощные ГЭС. Хорошо развита ядерная энергетика, которая в сумме с ГЭС дает 40% электроэнергии в стране.

Однако выработка электроэнергии крупными ГЭС в России снижается, не растет и атомный сектор, что объясняется нерешенными пока проблемами с хранением и переработкой радиоактивных отходов от ядерных реакторов. Энергетика России продолжает зависеть от ископаемого топлива и, судя по стратегии развития ТЭК (которая все еще находится на стадии черновика), доли нефтегаза и угля будут расти, а значит, могут расти и выбросы парниковых газов. Пока выбросы удается снижать за счет замещения доли угля и нефти природным газом, но потенциал ведь не бесконечен.

Тем не менее правительство РФ в начале ноября подписало «дорожную карту» ратификации Парижского соглашения по климату в ближайшие два-три года. За это время нужно оценить последствия ратификации для экономики, разработать стратегию долгосрочного низкоуглеродного развития, создать модель государственного регулирования выбросов парниковых газов.

Реально же Россия движется к зеленой экономике больше на словах. Дмитрий Медведев, в бытность президентом, утвердил в 2009 году Климатическую доктрину России, но она так и не стала сигналом для правительства и бизнеса. Россия также подготовила национальный план по сокращению выбросов парниковых газов к Парижской климатической конференции год назад. По плану, к 2020 году нам нужно прийти к объему выбросов 75% от уровня 1990 года.

Но как это сделать?

Сжигать меньше ископаемого топлива мы не планируем, о чем прямо заявил Бедрицкий: «Мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов, в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учетом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социального-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны».

Такими рецептами, по словам советника, будут управление рисками и «потенциалом энергосбережения, природного газа, применение инновационных низкоэммисионных технологий использования угля, метана, создания новых свойств материалов, а также предотвращения выбросов и увеличение стоков в лесной экосистеме нашей страны».

Кроме того, Министерство природных ресурсов создает систему мониторинга всех промышленных парниковых выбросов на территории страны (см. распоряжение правительства от 11.05.2016). В июне 2017 года должны утвердить методику учета выбросов. Отчитываться по выбросам будут сначала крупные предприятия, а потом и средние. Учет выбросов парниковых газов в стране станет обязательным к концу 2018 году. К этому времени будет готов и законопроект о государственном регулировании выбросов. Насколько действенными окажутся эти меры, будут ли они стимулировать обновление национальной экономики, сидящей на нефтегазовой игле, предсказать, к сожалению, невозможно.

По материалам: По материалам: Татьяна Пичугина, "Научная Россия"

Опубликовано: 16 ноября 2016

Метки: cop22 зеленая энергия изменение климата климатические переговоры Т.Пичугина А.Бедрицкий

Комментарии (0)

По следам Парижского соглашения

Дневник

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 23:25 + в цитатник

Технологический билет в один конец

Сможет ли Россия встать на путь низкоуглеродного развития

21cop (148x94, 4Kb)

Прежде чем приступать к любым спорам о том, насколько Парижское соглашение (COP21) по климатическим изменениям может быть невыгодно России, следует признать объективный факт. Парижское соглашение – уже реальность. 4 ноября 2016 года, через 30 дней после ратификации документа Европарламентом, соглашение о климате, заключенное в декабре прошлого года в Париже, набрало необходимое число голосов стран мирового сообщества – оно вступает в силу. Это означает, что повернуть вспять достигнутые договоренности уже не удастся. Впрочем, если говорить откровенно, то больших поводов для сомнений не было и до этого: если подпись под текстом соглашения ставят 195 стран, как это произошло в 2015 году, шансы, что о нем забудут, минимальны.

Климат Парижа

Даже если какая-то страна или группа стран после смены правительства или еще по каким-то другим причинам решит выйти из соглашения, то, согласно утвержденным правилам, это будет возможно сделать лишь спустя три года. При этом еще в течение года после заявления о выходе страна обязана будет соблюдать заключенное соглашение.

Мир неизбежно начнет жить по Парижским правилам, и Россия тоже. Те, кто пугает последствиями Парижского соглашения для российской экономики, обычно представляют его как свод внешних предписаний для России. Расчет, видимо, на то, чтобы вызвать протест в защиту российской самобытности. Между тем опять-таки надо понимать, что Парижское соглашение построено на принципе добровольных обязательств. Каждая страна самостоятельно определяет, какой вклад она может внести в дело снижения эмиссии парниковых газов.

В случае России речь идет о снижении эмиссии к 2030 году до уровня 70–75% от объемов выброса 1990 года. Статистически это выглядит впечатляюще, если не учитывать того, что сейчас уровень эмиссии в России составляет около 69% от 1990 года (и большую роль в таком достижении до сих пор играет обвальное падение промышленного производства в 1990-е годы). Таким образом, Россия в рамках своих обязательств не собирается снижать выбросы и предполагает даже допустить их умеренный рост.

Непонятно, как это сочетается с записанным в соглашении правилом, обязывающим развитые страны отчитываться лишь об абсолютном сокращении эмиссии (хотя соглашение не определяет, каким должно быть это сокращение). Но в любом случае говорить о тяжелых кандалах, которые надевают на российскую экономику с подписанием этого соглашения – неправильно. Не говоря уж о том, что, согласно прогнозам российского правительства, никакого взрывного роста в ближайшие годы российскую экономику не ждет.

Стоит ли России затягивать ратификацию Парижского соглашения? Такой план, судя по всему, у российских властей существовал, во всяком случае в составленном Минприроды плане реализации Парижского соглашения ратификация была отнесена на 2020 год, то есть непосредственно к моменту, когда подписанное и вступившее в силу соглашение должно начать действовать. Однако сейчас этот план отменен и срочно переделывается ведомством.

Неподписавшиеся

ngn22n16_cop21 (270x163, 18Kb) В озможно, прежде выжидательная стратегия относительно ратификации – по крайней мере до тех пор, пока правила реализации соглашения будут сформулированы четче, – имела свой смысл. Однако работать она могла только в том случае, если процесс вступления договора в силу задерживался. Но сейчас ситуация кардинально поменялась: соглашение действует, и Россия до сих пор к нему не присоединилась.

Пока это не выглядит особенно вызывающе. Такие важные для общего решения проблемы сокращения парниковых газов страны, как Япония, Саудовская Аравия или ЮАР, также еще не ратифицировали соглашение. Однако дальнейшее «отставание» будет означать, что неподписавшие страны просто не смогут обсуждать судьбу соглашения. И весьма важная работа по выработке конкретных правил его применения пройдет без них, в том числе и без России.

Логика подталкивает страны к тому, что выбросы углерода так или иначе надо регулировать. Фото Reuters

На климатической конференции COP22, проходившей 7–18 ноября в Марракеше, для не ратифицировавших соглашение стран было сделано исключение, однако затем их переведут в наблюдатели, лишенные права голосовать по обсуждаемым вопросам.

Те, кто призывает не торопиться с соглашением, считая, что интересы России в нем не соблюдены, фактически ведут дело к тому, чтобы мнение России можно было игнорировать даже на формальном уровне. Механизмы соглашения (как уже определенные, так и те, что предстоит выработать) заработают в 2020 году. И это время лучше использовать не для отрицания очевидного, а для определения путей встраивания в новую реальность.

Однако попробуем предположить, что Россия отказалась от ратификации Парижского соглашения. Может ли это принести ей какие-то выгоды? И сможет ли она сама жить по каким-то более комфортным для себя правилам? Едва ли. Соглашение, заключенное в Париже, касается всей мировой экономики. А Россия является ее частью – причем мы прекрасно представляем, какие именно товары на мировом рынке прежде всего ассоциируются с Россией. А в мире, где действуют правила Парижского соглашения, ископаемое топливо как источник энергии будет неуклонно изыматься из употребления.

И здесь необходимо понимать, что Парижское соглашение по климату – это не каприз экоактивистов или утопический проект. Важная часть соглашения – обязательства финансовой помощи развивающимся странам в адаптации к изменениям климата и переходе на путь низкоуглеродного развития. Речь в этих обязательствах идет о ежегодной сумме минимум в 100 млрд долл., которая в течение пяти лет с 2020 года будет предоставляться развивающимся странам со стороны стран развитых. Соглашения, где прописаны такие не столь уж малые деньги, не заключаются в припадке благодушия.

Однако, может быть, Парижское соглашение вводит какие-то революционные изменения в экономику и переворачивает вспять привычное течение жизни? Едва ли. Парижское соглашение не создает «новую реальность» из ничего. Оно лишь регулирует и направляет по определенному руслу те колоссальные технологические изменения, которые уже происходят в мировой энергетической сфере.

Зеленая энергетика

В октябре Мировое энергетическое агентство (МЭА) пересмотрело прогноз развития энергетики на возобновляемых источниках, резко увеличив ожидаемый объем ввода новых мощностей. По мнению экспертов МЭА, доля возобновляемых источников в мировой энергетической корзине возрастет с нынешних 23% до 28% уже в 2021 году. Это означает, что мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ) в мире увеличится в ближайшие пять лет на 42%. При этом 40% новых мощностей будет введено в Китае, который стремительно развивает свою ветряную и солнечную генерацию и так же решительно отказывается от угля, перечеркнув в этом году планы строительства почти 200 новых угольных электростанций.

В 2014 году в мире в различные проекты зеленой энергетики было вложено 242 млн долл., а в электростанции на ископаемом топливе – 132 млн. По мнению ряда экспертов, «ископаемая» энергетика занимает существенное место в современном энергетическом балансе, во многом из-за инвестиционной инерции – то есть необходимости окупить уже сделанные вложения. В 2015 году мощность генерации на возобновляемых источниках энергии, введенных в строй в мире (153 гигаватта), превысила мощность всей «ископаемой» и атомной генерации, построенной за тот же период.

Чистая энергия, не связанная с эмиссией новых парниковых газов, становится распространенной и доступной. Стоимость солнечных панелей за последнее пятилетие, по расчетам МЭА, упала почти на две трети, и в будущем эти технологии также будут дешеветь. Любая долгосрочная ставка на ископаемое топливо в этих условиях выглядит рискованной. Прежде всего это касается угля, который считается особенно неприемлемым с точки зрения вклада, вносимого в глобальное потепление, и от которого стараются избавиться в первую очередь.

Эти тектонические изменения в энергетике запущены отнюдь не Парижским соглашением. Это – целенаправленная деятельность многих стран мира в течение минимум двух последних десятилетий. И именно успехи этой деятельности сделали Парижский документ возможным.

Цена углеродного следа

Есть еще один, самый «страшный» довод, который приводят российские противники Парижского соглашения, – «налог на углерод», который, мол, обязательно погубит российскую экономику. Отражением этих страхов стал, например, доклад Института проблем естественных монополий о рисках, содержащихся в принятии Россией обязательств по Парижскому соглашению. Оцениваемым риском оказывается возможность введения налога на эмиссию парниковых газов в размере 15 долл. за тонну эквивалента диоксида углерода (CO₂).

Этот показатель – 15 долл. за тонну любого выброса во всех отраслях российской экономики – почему-то фигурирует во многих «антипарижских» материалах. Их авторы убедительно доказывают, что если принять именно такое решение, то экономика пострадает. Не объясняя при этом, почему оно должно быть принято в такой форме, а главное, как оно вытекает из Парижского соглашения. В его тексте принципиально не упоминается какая-либо форма «налога на углерод» (по разным причинам прямой записи подобного рода в соглашении не захотели видеть развивающиеся страны). И уж тем более конкретные суммы.

В пользу такого налога, насколько известно, не высказывался никто из представителей российских властей. Создание таких призраков, пугающих самих создателей, – увы, часть нынешней критики Парижского соглашения в России.

При этом не стоит отрицать: логика соглашения действительно подталкивает страны к тому, что выбросы углерода так или иначе будут регулироваться. Ведь все страны взяли на себя разной степени амбициозности обязательства по ограничению эмиссии углерода. Регулирование выбросов, установление на углерод определенной «цены» является лишь одним из инструментов по достижению такой цели. Это – одно из средств запустить реальный механизм стимулирования низкоуглеродного развития, когда средства, изъятые у крупных эмитентов парникового газа, смогут через применение различных механизмов государственной политики поступать в «чистые» отрасли экономики.

Пример Китая, вводящего в 2017 году торговлю углеродными квотами на общенациональном уровне, показывает, что подобные схемы готовы применять страны, имеющие достаточно много углеродоемких отраслей и до сих пор, несмотря на все усилия, находящиеся довольно далеко от идеалов безуглеродного будущего. Такие страны особенно нуждаются в углеродном регулировании для модернизации структуры собственной экономики.

Впрочем, настройка инструмента подобного регулирования, разумеется, зависит от условий каждой конкретной страны и от тех целей, которые ставят перед собой ее власти. Не стоит при этом сбрасывать со счетов и вполне реальную перспективу введения дополнительных экспортных пошлин для товаров, произведенных в странах, не применяющих углеродное регулирование при поставках в страны с жесткой углеродной политикой. Такой шаг вполне допустим по правилам ВТО как устранение несправедливых преимуществ экспортера и обсуждается в теоретических дискуссиях.

Кроме того, расчет «углеродного следа» товара – то есть объемов эмиссии парниковых газов при его производстве – становится распространенной маркетинговой и потребительской практикой. На этот вопрос обращают внимание потребители (причем далеко не только в развитых странах), и продукция с высоким углеродным следом начинает терять определенную долю репутации. Так что, не определившись со своей углеродной политикой, Россия рискует сделать уязвимой далеко не только сферу добычи ископаемого топлива, но и другие отрасли экономики.

Протестовать против Парижского соглашения, видеть в нем угрозу для российской экономики так же продуктивно, как протестовать против смены времен года. Соглашение в Париже только зафиксировало важные тенденции в развитии мировой технологической сферы, которые создают возможность решения стоящих перед человечеством задач – прежде всего по ограничению антропогенного воздействия на климат.

Однако эти тенденции развивались бы и без Парижского документа – возможно несколько медленнее, – и без мер специальной поддержки развивающихся стран. Но изолироваться от этого процесса России не удастся. И выбор лишь в том, научимся ли мы эффективно использовать имеющиеся возможности или будем обречены на оплату все больших издержек от игнорирования изменений.

По материалам: Станислав Кувалдин, "НГ-Наука"

Опубликовано: 22 ноября 2016

Метки: энергетика климат нефть газ топливо экономика экология

Комментарии (0)

Экологи назвали Россию "ископаемым"

Дневник

Пятница, 25 Ноября 2016 г. 22:16 + в цитатник

Атом и нанотрубки вместо CO₂

РФ будет бороться с изменением климата самостоятельно

Россия намерена бороться с глобальным потеплением с помощью прорывных технологий и более эффективного расходования энергии. Об этом члены делегации рассказали на конференции сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата, прошедшей с 7 по 18 ноября в городе Марракеш, Марокко.

Конференции по климату проходят начиная с 1991 года. Страны, подписавшие международную климатическую конвенцию ООН, выступают сторонами конвенции, а мероприятие, соответственно, называют конференцией сторон, или по-английски Conference of the Parties — COP. В этом году 22-я по счету COP проходила на северо-западе Африки, в Марокко. Россия, будучи одной из 197 сторон конвенции, представила в Марокко свои планы борьбы с изменением климата. Делегаты РФ активно участвовали в переговорах, отстаивая равные для всех и прозрачные правила, которые нужно использовать на международном уровне, чтобы снизить выбросы промышленных парниковых газов в атмосферу.

Чем вредны парниковые газы

Парниковые газы служат источником теплого климата на Земле. Без них мы бы просто замерзли. Но в последние полтора века ученые наблюдают тревожное явление — температура приземного слоя атмосферы растет. В XIX веке в среднем она составляла 14 градусов, но с годами прибавила 0,6-1 градус в зависимости от региона. Ученые называют это явление глобальным потеплением и склоняются к версии его рукотворного происхождения. Согласно этой версии, сжигая ископаемое топливо, и выбрасывая углекислый газ (CO₂) в атмосферу, мы способствовали усилению парникового эффекта, ведь углекислый газ — сильный парниковый газ. Его много и в природе, он появляется в результате фотосинтеза растений, гниения и вулканизма. Но в природе он сбалансирован, концентрация меняется медленно, а потому стабилен и климат. Мы же сожгли слишком много угля и нефти за короткий по геологическим меркам срок, и хотя доля промышленных выбросов CO₂составляет не более процента в общем объеме этого газа на Земле, но она могла нарушить баланс климатической системы.

Концентрация углекислого газа в атмосфере продолжает расти. В этом году она достигла уровня, которого Земля не знала последние пару миллионов лет, — 400 частей на миллион. Это беспокоит ученых. Они предрекают усиление природных катаклизмов: частых и более сильных засух, ураганов, наводнений, продолжительных волн тепла, вроде той, что мы испытали летом 2010 года, таяния ледников, лесных пожаров. Если концентрацияCO₂ в атмосфере будет расти, то к 2100 году температура атмосферы вырастет до 2,7 градуса и даже больше. Как это скажется на нашей планете и жизни, сказать сложно, но лучше попытаться этого сценария избежать. Вот почему ученые предложили сменить топливо. Вместо угля, нефти и газа использовать энергию солнца, ветра, рек, биотопливо для машин и самолетов. Поискать какие-либо альтернативные источники энергии, а также эффективнее использовать ту энергию, что уже генерируют. И вообще изменить хозяйство и промышленность, чтобы вырабатывать минимум парниковых газов, а лучше вообще обойтись без них.

Почему Россия не ратифицирует Парижское соглашение

Чтобы координировать усилия по сокращению выбросов парниковых газов, страны приняли год назад Парижское соглашение. В нем они обязались не допустить повышения глобальной температуры на 2 градуса. Кроме того, развитые страны, такие как Китай, США, Евросоюз, обещали помочь финансово бедным странам, которые уже страдают от климатических катаклизмов. Парижское соглашение вступило в силу, потому что его узаконили большинство сторон конвенции ООН, в том числе крупнейшие поставщики углекислого газа.

Российская делегация презентует проекты на COP22. Слева направо: А. Трапезников, Я. Мандрон, А. Бедрицкий, О. Плужников, Хакима Эль Хити (министр экологии Марокко), К. Комаров, С. Честной.

Россия, будучи пятой по объемам выбросов CO₂ в атмосферу, ратифицировать Парижское соглашение в ближайшие годы отказалась.

Выступая 16 ноября в Марракеше, советник и спецпредставитель президента РФ по вопросам климата Александр Бедрицкий заверил, что Россия поддерживает Парижское соглашение и «считает его надежной международно- правовой основой для долгосрочного климатического урегулирования». «Для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путем на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития», — сказал Бедрицкий. На слэнге международников «низкоуглеродное развитие» означает экономику, которая обеспечивает минимальные выбросы парниковых газов в атмосферу. Россия будет строить такую экономику постепенно. Отказаться от ископаемого топлива мы не сможем, не подорвав свое хозяйство и безопасность страны, а потому с присоединением к Парижскому соглашению нужно повременить. Сначала надо понять, как Парижское соглашение повлияет на нашу экономику. Для этого правительство подписало 3 ноября соответствующее постановление, согласно которому нужно оценить риски, разработать стратегию долгосрочного низкоуглеродного развития до середины века, начать регулировать выбросы парниковых газов.

«При этом мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов, в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учетом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социального-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны», — сообщил советник.

Какие же это рецепты? Во-первых, у нас есть потенциал энергосбережения. Что это такое, понятно большинству из нас: не везде еще в квартирах установлены счетчики воды и газа, не все дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепла и электроэнергии, да и сами здания нуждаются в ремонте, чтобы меньше отапливать улицу в холода. Другой рецепт — переход на природный газ, который меньше загрязняет атмосферу. И хотя в России такой переход давно идет, благодаря чему мы существенно снизили объем выбросов парниковых газов, у нас еще много котельных работают на угле и мазуте. Взять хотя бы Серпухов и Серпуховский район.

В тех случаях, когда замена на природный газ невозможна, нужно внедрять технологии улавливания CO₂. Да и газовые ТЭС нужно постепенно модернизировать, чтобы перехватывать CO2. Нужно утилизировать отходы на свалках, очистных сооружениях и в лесной промышленности. Ведь любые органические отходы представляют собой биотопливо, выбросы которого не считают избыточными. Нужно сохранять и приумножать лесной фонд, поскольку всякая растительность служит главным поглотителем CO₂. Россия предлагает также разрабатывать более легкие и качественные материалы, которые позволят экономить электроэнергию и топливо.

Что касается альтернативной энергетики, то в России, по словам Бедрицкого, около 40% электроэнергии вырабатывают на ГЭС и АЭС, которые дают гораздо меньше выбросов парниковых газов. Мы также будем развивать возобновляемую энергетику в отдаленных регионах, куда невозможно протянуть газ или ЛЭП. «Благодаря принятым недавно мерам государственной поддержки, к 2024 году планируется ввести около 6 ГВт новых мощностей — солнечных, ветряных электростанций и малых ГЭС», — сказал Александр Бедрицкий. Он добавил, что Россия добровольно помогает развивающимся государствам побороть последствия изменения климата.

Тарифы и плата за углерод

Обзор возможностей представил директор департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития Ярослав Мандрон. Он сообщил, что с 1990 года российская промышленность уменьшила объем выбросов CO₂ на 44%. Бытует мнение, что это произошло из-за спада производств и сельского хозяйства после перестройки. Однако Мандрон попытался убедить аудиторию в том, что снижению выбросов способствовали и целенаправленные действия правительства. К примеру, в электроэнергетике у нас более 70% составляют низкоэмиссионные технологии (включая АЭС). А к 2025 году их доля составит 85%. По этому показателю Россия опережает США, Китай, Германию и Индию.

Как сообщил чиновник, мы располагаем техническими резервами снизить выбросы парниковых газов более чем на 40% от уровня 2015 года. Экономически целесообразно будет использовать эти резервы в производстве электричества, тепла, в ЖКХ и строительстве. Причем упор предлагают сделать на сокращении потребления топлива в этих секторах. Как? С помощью тарифов. Чиновники намерены разработать «долгосрочные правила формирования стоимости энергоресурсов, то есть тарифы, которые мы устанавливаем для газовой отрасли, электроэнергетики, для тепла, коммунального сектора». Переводя на простой язык, нам повысят квартплату, а значит, жильцы начнут экономить электроэнергию, тепло и газ. Что же, резерв знатный! Да только не резиновый.

Другой метод снизить выбросы — ввести так называемую «плату за углерод». Это, по сути, налог на предприятие, которое выбрасывает слишком много CO₂. Правительство устанавливает некую квоту, то есть объем, который можно выбросить за год, и если предприятие его превышает, то платит налог, а если наоборот, не выбирает квоту, то продает излишек на специальной бирже. Вот так можно делать деньги буквально из воздуха.

Система платы за углерод осталась в наследство от Киотского протокола, к которому Россия присоединилась в 2004 году, но затем вышла на втором этапе. У нас есть около полутора сотен крупных предприятий, готовых участвовать в торговле выбросами, но дело не идет. Оно и понятно: когда нет ясного сигнала сверху, то крупный бизнес не хочет проявлять инициативу. К тому же рынок торговли выбросами должен включать и средние, и малые предприятия, тогда он будет динамичным, полагают эксперты. Крупные игроки быстро исчерпают резервы, и стимул сокращать выбросы CO₂ будет утрачен. Такая ситуация сложилась на рынке торговли углеродом в Казахстане. Напротив, в Германии и Канаде углеродные рынки вполне живые. Сейчас систему торговли квотами разрабатывают в Китае. И как знать, может быть Россия сможет продавать свои неиспользованные квоты на выбросы в Китай. У нас же их много.

Атом вместо угля

Свое видение климатической стратегии России представил первый заместитель генерального директора корпорации Росатом Кирилл Комаров. По его мнению, атомную энергетику следует рассматривать как альтернативу углеводородному топливу. Недаром в Европе более 50% электроэнергии вырабатывают на АЭС. Без развития атомной энергетики невозможно сильно снизить выбросы парниковых газов, убежден господин Комаров. По его подсчетам, начиная с 1970-х годов, все АЭС позволили избежать 60 гигатонн выбросов углекислого газа. Получается, что если бы не АЭС, то глобальное потепление началось бы на два года раньше.

В России работают 35 АЭС, на которых вырабатывают около 17% электроэнергии страны. Благодаря АЭС, Россия избавляет мир ежегодно от 250 млн тонн CO₂ — столько вырабатывает весь автопарк нашей страны за два года.

Росатом ввел в этом году в эксплуатацию энергоблоки на Воронежской АЭС и на АЭС «Куданкулам» в Индии. Вообще на сегодня наши специалисты построили 73 АЭС в разных странах. Лидерство в атомной энергетике, по словам Комарова, у США перехватили Китай и страны Юго-Восточной Азии. Десять стран включили атомную энергетику в национальные планы по борьбе с изменением климата. В шести из них Россия строит АЭС.

Однако остается проблема отработанного ядерного топлива (ОЯТ), которое надо хранить. Как рассказал Кирилл Комаров, в планах — разрабатывать АЭС замкнутого цикла, когда ОЯТ будут перерабатывать и снова использовать в реакторах. По словам Комарова, ОЯТ — это практически неисчерпаемый источник топлива для ядерных реакторов, и Россия добилась прогресса в этой сфере, построив еще 30 лет назад реактор на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС. В этом году там запущен еще один такой реактор мощностью 800 МВт.

Комаров рассказал, что Росатом выходит на новый для себя рынок ветроэнергетики. Первые ветряки на 610 МВт будут построены в ближайшие несколько лет.

Нанотехнологии помогут

«Россия с опозданием вступила на путь, по которому ряд стран движется уже долго. Это солнечная и ветровая энергетика, — рассказал Андрей Трапезников, заместитель председателя правления группы Роснано. — Но правительство России недавно создало предпосылки для развития».

Роснано — одна из самых противоречивых компаний в России, вызывающая массу критики. Тем не менее она проинвестировала 74 завода в России, а всего в её портфеле — 91 проект. В том числе стартовавший в 2014 году завод по производству солнечных батарей совместно с компанией «Ренова» (ей владеет Виктор Вексельберг, президент Сколково). По словам Трапезникова, к 2020 году завод собирается выйти на 1,5 ГВт установленной мощности. Теперь каждый год в разных регионах России строят станции на солнечных панелях.

Что касается ветроэнергетики, то до недавнего времени в России о ней больше говорили, чем развивали. И вот первая ласточка: буквально через несколько дней Роснано подпишет соглашение о строительстве первого в стране ветропарка. Он разместится в Ульяновской области, и к 2024 году разовьет до 3,5 МВт установленной мощности. Для этого проекта Роснано привлекает зарубежного соинвестора, название которого пока держат в тайне.

Роснано есть что предложить и из прорывных технологий. Так в Новосибирской области на основе проекта молодых ученых построен завод «Оксиал» по производству одностенных углеродных нанотрубок. Их добавляют в разные материалы, чтобы снизить вес или улучшить свойства. Завод рассчитан на 4 тонны нанотрубок в год, в этом году продадут 2,6 тонны. Сейчас приступили к строительству еще одного завода — на 50 тонн. Роснано ожидает хороший спрос на отечественные нанотрубки, ведь они гораздо дешевле и качественнее, чем зарубежные. Их используют в материалах для литий-ионных батарей, самолетов, машин и дронов, добавляют в краски, пленки, эластомеры.

Как подсчитали в Роснано, возобновляемая энергетика позволит снизить выбросы CO₂на 13%, нанотрубки — на 22%, а мероприятия по энергоэффективности — на 38%.

Алюминий и климат

«Вы не поверите, но 75% алюминия, который был произведен с конца XIX века, до сих пор используется», — сообщил Сергей Честной, директор по международным проектам компании «Русал». Алюминий легкий, по сравнению с другими металлами, его охотно используют в автомобилестроении. Если снизить вес машины на 10%, то её энергоэффективность повышается на 8%. Поэтому, по словам Честного, алюминий можно считать экологичным материалом.

О чем забыл рассказать представитель «Русала», так это о том, что при производстве алюминия выделяется большое количество вредных веществ, включая парниковые газы. Так что при всем желании причислить производство алюминия к экологичным и низкоуглеродным нельзя. Хотя «Русал» старается. С 1990 года объем выбросов от его производств сократился наполовину. А к 2020 году «Русал» хочет полностью перейти на безуглеродную электроэнергию, главным образом от ГЭС.

Не стоит удивляться, что алюминиевый гигант заинтересовался проблемой климата. Представители «Русала» активно участвуют в выработке климатической политики России, понимая, что основная нагрузка по ее реализации ляжет на бизнес. Кроме того, «Русал» готовит международные отчеты по выбросам углекислого газа, поскольку это служит обязательным условием для компаний, торгующихся на Лондонской бирже акций. На западе вообще продукция, влияние которой на экологию и климат оценено количественно, ценят выше. Собственно такие компании как «Русал», станут драйверами развития рынка углеродных выбросов в стране.

Россию назвали "ископаемым"

Несмотря на впечатляющие проекты, экологи остались недовольны позицией России по климату. Они ожидали от правительства ратификации Парижского соглашения и более решительных действий по борьбе с глобальным потеплением. В то время как многие страны переходят на возобновляемую энергетику, Россия делает в этом направлении недостаточно.

Члены экологических НКО попытались задать острые вопросы представителям российской делегации во время презентации 17 ноября, но им не позволили, опасаясь скандала. Раздосадованные таким ходом событий, члены Международной сети экологических организаций — Climate Action Network (CAN) вручили России шуточную антипремию «Колоссальное ископаемое» (Colossal Fossil), а также две антипремии «Ископаемое дня» (Fossil of the day). Премирование прошло под занавес конференции 17 и 18 ноября. Собрав вокруг себя толпу участников и журналистов, активисты CAN разыграли шуточную сценку и вручили представителям стран кубки, наполненные углем и резиновыми динозаврами, символизирующими отсталую климатическую политику.

Первую награду «Ископаемое дня» России дали за пропаганду атомной энергетики.

Экологи полагают, что это опасная и устаревшая технология, которую нельзя рассматривать как альтернативу ископаемому топливу.

Второго «фоссила» Россия взяла не одна, а вместе с Турцией, Австралией, Новой Зеландией, Францией, Японией и Индонезией. Эти страны, декларируя на словах борьбу с глобальным потеплением, в реальности наращивают угольную энергетику, утверждают экологи из CAN. Активисты даже обвинили эти государства в «двуличии».

«Колоссальное ископаемое» дали России единолично за решения не ратифицировать Парижское соглашение и не отказываться от ископаемого топлива. Cимволично, что эта антинаграда досталась нам из рук жительницы Норвегии Файзы Аулахсен, которая в 2012 году провела в российской тюрьме два месяца по делу судна "Arctic Sunrise", принадлежащего «Гринпис».

"Arctic Sunrise" прибыл в Печорское море на добывающую платформу «Приразломная». Экологи поднялись на платформу и установили плакаты с требованием прекратить добычу углеводородов в Арктике. Их арестовали, подержали в тюрьме и выпустили. Но вопросы, поднятые «Гринпис», остались: как добыча углеводородов в Арктике скажется на экологии и климате планеты?

По данным Минприроды, на российском арктическом шельфе разведано 585 млн тонн нефти и 10489 млрд м³ газа. И это не более 10% от того, что там имеется. Зная, какими колоссальными запасами ископаемого топлива обладает наша страна, несложно понять, почему правительство отказывается следовать за остальным миром в вопросах климата.

Вот только скажут ли за это спасибо наши потомки, которые будут жить в 2100 году?

По материалам: Татьяна Пичугина, "МК -Серпухов"

Опубликовано: 25 ноября 2016

Метки: CO2 Газ ЖКХ Налоги Нефть Экология Электроэнергия Энергетика Т.Пичугина

Комментарии (0)

Марракешские раздумия по Парижу

Дневник

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 21:25 + в цитатник

Как будет реализовываться Парижское соглашение

Переговоры в Марракеше вокруг отчетности стран по выбросам парниковых газов

На открытии сессии климатических переговоров ООН в Марракеше.В середине ноября в Марракеше (Марокко) завершилась очередная сессия климатических переговоров ООН. В ее переговорной части конференция носила скорее технический характер – в частности, началась работа над правилами реализации Парижского соглашения (ПС), утвержденного странами в конце прошлого года в Париже и уже вступившего в силу в начале ноября.

Большую часть времени члены делегаций стран обсуждали формат дальнейшей работы по азработке этих правил – в частности, предполагается, что они будут утверждены к 2018 году, в то время как само ПС начнет действовать после 2020 года. Среди конкретных тем обсуждений были вопросы отчетности стран по выбросам парниковых газов, прозрачности, проверки и подтверждения статистики, а также правила обновления климатических целей стран. Напомним, что пока, в рамках специального приложения к тексту ПС, страны предоставили свои цели снижения выбросов парниковых газов на 2030 год – в дальнейшем горизонты планирования должны обновляться каждые пять лет. Одновременно с объявлением целей страны должны активно выполнять и «домашнюю» работу – разрабатывать стратегии низкоуглеродного развития и планы адаптации.

Стратегии развития

Первыми странами, представившими первые результаты по разработке стратегий низкоэмиссионного экономического развития до 2050 года уже в Марракеше, стали Германия, США, Канада и Мексика. «Разработка такой стратегии предусмотрена и в рабочем плане России, утвержденном Дмитрием Медведевым 3 ноября, там же предусмотрена разработка национального плана адаптации, а также углеродное регулирование, что очень важно для эффективного стимулирования энергоэффективности и внедрения новых технологий», – говорит Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и Энергетика» WWF-России. Также в Марракеше были начаты и переговоры о сути нового экономического (рыночного) механизма устойчивого развития, который сочетал бы в себе функции снижения выбросов с целями устойчивого развития, а также о будущем углеродных рынков. За последние годы в мире появился целый ряд национальных и субнациональных систем углеродного регулирования – по данным Всемирного банка, более 40 стран и 20 регионов установили цену на углерод в виде налога или системы квотирования (рынка). Один из вопросов, также обсуждавшихся в Марракеше, – как связать эти системы, организовав механизмы взаимозачета.

Наконец, важнейшие заявления и планы были озвучены на климатическом саммите в Марокко на полях конференции. 48 развивающихся стран (в том числе Филиппины, Марокко, Тунис, Бангладеш, Вьетнам) объявили о планах перехода на 100-процентную возобновляемую энергетику в период с 2030 по 2050 год. «Из них, вероятно, только Вьетнам и Монголия обладают немалыми запасами ископаемого топлива. Странам альянса именно сейчас нужно делать выбор, а для небольших государств внешние инвестиции в один-два крупных проекта могут кардинально изменить ситуацию в пользу ВИЭ», – считает Алексей Кокорин. Отметим, что прежде всего развивающиеся страны рассчитывают на помощь международного сообщества в виде климатического финансирования. Пока зеленые фонды наполняются не так быстро, как хотелось бы, в Марракеше серьезную подпитку получил лишь Фонд адаптации, средства которого выросли на 81 млн долл. (прежде всего благодаря вкладу Германии).

«Африканские и другие бедные страны настаивали, что им нужна помощь в виде грантов на адаптацию, что кредиты и инвестиции в зеленое экономическое развитие им важны, но не должны составлять львиную долю помощи. В первой версии решения конференции в Марракеше по долгосрочному климатическому финансированию было указание на четырехкратное увеличение средств на адаптацию из государственных или иных источников грантов, предложенное развивающимися странами. Одновременно в документе отмечалось, что идет рост средств, мобилизуемых развитыми странами для помощи развивающимся: в 2013 году – 53 млрд долл., в 2014-м – 61 млрд долл. В версии финального решения от 17 ноября четырехкратное увеличение было заменено на формулировку без чисел – необходимость баланса между финансированием адаптации и предотвращения и т.п. В окончательной версии, принятой конференцией, убраны все числа, кроме упоминания о 100 млрд долл. в 2020 году», – комментирует Алексей Кокорин.

Отметим, что также на климатическом саммите были озвучены потоки международного климатического финансирования в 2013 и 2014 годах. Так, в 2014 году 26,6 млрд долл. было выделено развитыми странами напрямую; 2,5 млрд долл. поступило через РКИК ООН; 16,6 млрд долл. – через многосторонние банки развития; 16,7 млрд долл. – частных средств. Кроме того, был оценен поток средств климатического финансирования от более сильных развивающихся стран, например Китая, в менее развитые. Он составил в 2014 году 7–12 млрд долл. Там же оценен и общий глобальный поток средств климатического финансирования в целом. По разным методикам верхняя граница оценки – 740–930 млрд долл. «Это важный документ, прежде всего показывающий, что методика учета частных средств и финансов, проходящих через многосторонние банки развития, де-факто уже работают, а результаты используются в принятых документах. По мнению ряда экспертов, при продолжении динамики 2013–2014 годов достижение 100 млрд долл. к 2020 году почти гарантировано, а сильно изменить методику и доказать, что этого нет, развивающимся странам не удастся. Поэтому в их давлении на развитые страны акцент должен быть сделан на гарантиях грантовых средств. Так, наименее развитые страны подчеркивали, что если практика не изменится, то на адаптацию придется менее 20% от 100 млрд долл., и настаивали на 50%. Большее или равное выделение средств на адаптацию (в сравнении со средствами на снижение выбросов) демонстрирует ряд стран – Германия, Канада, Нидерланды, Швеция, Швейцария и др., но общая картина, определяемая Японией, США и ЕС, показывает, что на адаптацию идет не более 20%», – полагает эксперт.

Еще одним важным событием переговоров в Марракеше стали объявления целого ряда субнациональных акторов, в том числе регионов и городов, а также компаний, о дальнейших планах снижения выбросов, перехода на ВИЭ, внедрения элементов низкоэмиссионного развития и циклической экономики. Одна из важнейших задач переговорного процесса ООН на ближайшие годы – также «впитать» и связать все эти имеющиеся, часто разрозненные, инициативы с целью интеграции климатических усилий в единое поле.

Влияние Парижского соглашения на мировую экономику и энергетику

Среди основных, как правило, косвенных последствий влияния ПС на мировую энергетику выделяется три. Первое – активное развитие ВИЭ. Напомним, что, по данным Всемирного энергетического агентства, в 2015 году инвестиции в электроэнергетические мощности на основе ВИЭ превысили вложения в станции, работающие на ископаемом топливе. Также в конце октября МЭА пересмотрело ранние прогнозы развития сектора – сейчас аналитики агентства предполагают, что ВИЭ останется самым быстрорастущим сектором электроэнергетики, глобальная доля которого вырастет с 23 до 28% к 2021 году. При этом затраты как в солнечной, так и ветряной энергетике будут продолжать снижаться, по данным МЭА, на 25 и на 15% соответственно.

Правда, по данным Bloomberg New Energy Finance, за первые несколько месяцев инвестиции в ВИЭ глобально все-таки снизились – на 23% за первое полугодие по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Ряд аналитиков считает это своеобразной коррекцией рынка после бурного роста, кроме того, играют свою роль и сохраняющиеся низкие цены на традиционные энергоносители, а также снижение господдержки сектора ВИЭ, правда, в основном на развитых рынках. Одновременно с этим ускоряется рост вложений институциональных инвесторов в сектор прежде всего в быстро развивающихся странах.

Второе основное косвенное последствие ПС – растущий процесс дивестиций (2,4 трлн долл. в 2015 году, 3,4 трлн долл. за прошедшие месяцы 2016 года), а именно изъятия инвестиций из сектора ископаемого топлива, прежде всего институциональными инвесторами, пенсионными фондами, страховыми компаниями, администрациями городов и университетов, – также существенно влияет на рынок, так как средства соответственно направляются в ВИЭ и чистые технологии.

Наконец, третье важнейшее последствие – рост требований к компаниям по раскрытию данных о выбросах парниковых газов по всей производственной цепочке. Их все чаще начинают предъявлять международные фондовые площадки, инвесторы, потребители.

По мнению целого ряда экспертов, ПС прежде всего затронет именно угольный сектор. «Угля будет все меньше потребляться в США, ЕС, Китае. Даже консервативное МЭА предполагает в своем World Energy Outlook 2016, что пик потребления угля был пройден Китаем в 2013 году. В то же время в Индии и ряде стран АТР в краткосрочной перспективе потребление угля, вероятно, будет расти», – считает экономист Владимир Сидорович. Представленный на конференции в Марракеше доклад «Углеродный капкан: как международное угольное финансирование подрывает Парижское соглашение и развитие чистой энергетики», подготовленный Советом по защите природных ресурсов (NRDC, США), также подтверждает этот тезис, говоря о том, что ряд стран (в том числе Япония, Китай, Германия и Южная Корея), сокращая угольные мощности в своих странах, продолжают вкладывать в сектор, экспортируя угольные технологии в развивающиеся страны.

Еще один доклад, также представленный в Марракеше, – «Последствия Парижского соглашения для использования угля в секторе энергетики», подготовленный Climate Analytics, – также говорит о том, что для достижения целей ПС развитые страны должны «выйти» из угля к 2030 году, Китай – к 2040 году, другие развивающиеся страны – к 2050 году.

Ольдаг Каспар, руководитель направления низкоуглеродной политики в Германии и ЕС немецкой экспертной организации Germanwatch, также отмечает, что производство электроэнергии на основе угля в Германии, достигшее пика на рубеже 2012/2013 годов, снижается уже третий год подряд. Также в середине ноября о планах закрытия угольных электростанций к 2025 году объявила Великобритания и (к 2023 году) Франция. Позднее власти Канады также сообщили о планах запрета угольных электростанций, не оснащенных системами хранения и улавливания углерода к 2030 году. «Как и в случаях с Францией и Великобританией, отказ от использования угля в Канаде в целом не является сверхсложной задачей – дело в том, что уже сегодня около 80% электроэнергии здесь производится низкоуглеродными способами, в первую очередь гидроэнергетикой (ГЭС производят около 60% электричества в стране, а канадская гидроэнергетика с установленной мощностью около 80 ГВт занимает второе по размерам место в мире). Крупнейшая провинция Онтарио еще в 2014-м отказалась от использования угля. В то же время четыре региона достаточно сильно зависят от этого сырья. Альберта является крупнейшим потребителем угля по объему, здесь расположено пять из шести крупнейших угольных электростанций Канады. А в Новой Шотландии и Саскачеване доля угля в производстве электроэнергии доходит до 40%. Поэтому на региональном уровне без некоторых трудностей перехода не обойдется. К 2030 году 90% электроэнергии в Канаде должно производиться на основе источников с нулевыми выбросами парниковых газов. Оставшиеся 10% предположительно придутся на природный газ и (в крайне незначительных объемах) нефть», – комментирует Владимир Сидорович.

В целом, говоря об энергобалансе будущего (на 2040 год), последний прогноз МЭА предсказывает дальнейший рост ВИЭ (до 37%) и природного газа (на 50% от уровня 2015 года, в результате чего газ обойдет уголь), небольшой рост потребления нефти (до 103,5 млн барр. в день с текущего уровня в 92,5 млн барр. в день), а также ежегодный рост выбросов парниковых газов в 0,5% от сектора энергетики.

Последствия для экономики РФ

«Сырьевая модель экономики перспектив не имеет – нефтегазовый бизнес находится в патовой ситуации: низкие цены на сырье не позволяют делать новые инвестиции, а высокие цены на сырье ускоряют внедрение альтернативных и безуглеродных технологий, благо они уже достигли коммерческой зрелости. Необходимо развивать внутренний рынок и создавать стоимость вне сырьевой отрасли – на это должна быть направлена деятельность правительства, а не на гадание на «нефтяной гуще», – полагает Владимир Сидорович.

Как отмечают эксперты, последствия для экономики РФ от Парижского соглашения будут в любом случае довольно серьезными, правда, не в результате ратификации, а в результате изменения мировой конъюнктуры – падения спроса на ископаемое топливо, рост доли ВИЭ, роста требований к углеродной отчетности по всей цепочке выбросов, сложностей с доступом на рынки для углеродоемкой продукции. Тем не менее не одна РФ оказывается в такой ситуации.

Ловушка нефтегазовых доходов

Как рассказывает Григорий Юлкин из Международного центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО (МЦУЭР), на конференции в Марракеше Канада провела ряд мероприятий, связанных с поиском путей выхода из ловушки нефтегазовых доходов. «На серии встреч, на которых специальным приглашенным гостем являлась Шеннон Филипс, министр окружающей среды и парков провинции Альберта, глубоко обсуждались вопросы, связанные с политикой, проводимой в отношении снижения выбросов парниковых газов. Здесь необходимо учесть, что Альберта считается крупнейшим источником нефтегазовых ресурсов для США и одним из наиболее значимых источников доходов национального бюджета Канады», – рассказывает эксперт. В частности, в Марокко обсуждались финансово-экономические риски нефтегазовых компаний, вытекающие из проводимой политики по снижению выбросов, отношения компаний к заданному направлению, фактические последствия на федеральном уровне и возможностях принятия этой политики для всей страны.

Угольный сектор России

В то же время, комментируя перспективы угольного сектора в РФ, представители Сибирской генерирующей компании считают, что в ближайшее время ВИЭ не смогут полностью заменить собой угольные мощности. «С одной стороны, по причине нестабильности выработки зеленой энергетики, которая по-прежнему резервируется традиционными источниками, с другой – в связи с тем, что угольные ТЭЦ производят не только электрическую, но и тепловую энергию, во многих городах Сибири, где работает наша компания, других источников для выработки тепла просто нет, а стоимость тепловой энергии на альтернативных источниках, например электрокотельных, в разы дороже», – отмечают в компании. Одновременно с этим «с точки зрения снижения выбросов отрасль теплоснабжения в России имеет огромный потенциал, но при существующем законодательстве и уровне тарифов ни потребители, ни производители не заинтересованы в экономии ресурсов.

Атом и гидроэнергетика

Отметим, что на конференции ООН в Марракеше как представители официальной делегации, так и присутствующие компании (в том числе Росатом и РУСАЛ) говорили и о перспективах использования атомной и гидроэнергетики в качестве низкоуглеродной. Так, в частности, представители Росатома сообщили, что АЭС, работающие в РФ, предотвратили выбросы парниковых газов в объеме 250 млн т СО2-эквивалента, что приблизительно равно выбросам всего автомобильного парка в стране за два года. Представители РУСАЛа также рассказали в Марракеше о плюсах использования гидроэнергетики в качестве низкоуглеродного решения.

В «Евросибэнерго», производящей около трети электроэнергии на основе ГЭС, также говорят о потенциале развития сектора в качестве «способа уменьшить углеродный след энергетики».

«Россия занимает второе место в мире по запасам гидроэнергетических ресурсов, однако они используются лишь на 20%, тогда как в развитых странах мира, таких как США, Канада, Франция, Швейцария и многих других, этот показатель составляет от 50 до 90%», – отмечают в компании, одновременно предлагая гидроэнергетику в качестве «стабилизирующей базы» для других видов ВИЭ с целью покрытия пиковых показателей потребления. «ГЭС в отличие от ветряных и солнечных станций способны обеспечить стабильный уровень поставок электроэнергии, позволив активнее использовать энергию других ВИЭ, зависящих от погоды», – говорят в компании.

По данным «Евросибэнерго», за последние 15 лет компания почти вдвое снизила выбросы парниковых газов путем модернизации ГЭС, в том числе постепенно замещая энергию угольных станций, перевода котельных на газ, а также снижения уровня потерь в сетях. «Сейчас мы проводим масштабную модернизацию сибирских ГЭС, которая позволит уже к 2018 году увеличить производство энергии на них на 1,5 млрд кВт-ч в год без увеличения использования объемов воды, что сопоставимо со строительством в Сибири новой гидростанции. Это позволит отказаться от сжигания еще около 800 тыс. т угля и уменьшить выбросы парниковых газов на 2 млн т в год», – говорят в компании.

Отметим, что перспективы использования как атомной, так и крупной гидроэнергетики также вызывают критику ряда экологов и экспертов – ввиду внешних экологических и социальных издержек, которые часто не учитываются в подобных проектах.

Так, в Марракеше России даже вручили ряд анти-премий «Ископаемое дня», которые присуждают представители гражданского общества за активное продвижение атомной и крупной гидроэнергетики...

Но это - отдельная история...

По материалам: Ангелина Давыдов, "НГ-энергия"

Опубликовано: 13 декабря 2016

Метки: экология марракеш климатические переговоры оон парижское осглашение выбросы парниковые газы нефть наз угольный сектор

Комментарии (0)

У нас есть ещё 35 лет...

Дневник

Среда, 04 Января 2017 г. 15:00 + в цитатник

Градус на понижение

Снизить выбросы углекислоты в атмосферу и затормозить потепление дороже, чем мы думаем

Основное направление борьбы с глобальным потеплением на сегодня — так называемая «цель двух градусов»: средняя температура на планете не должна подняться больше чем на два градуса от доиндустриального уровня. Для этого нужно снижать выбросы углекислоты в атмосферу. Времени осталось немного: по расчетам ученых, если ничего не сделать, температура на планете поднимется на два градуса уже к 2050 году. Что можно сделать и почему «зеленые» источники энергии не панацея, «Чердаку» рассказал Аллам Родней Джон, технический директор NET Power LLC, член межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), лауреат премии «Глобальная энергия».

— Как лично вы думаете, можем мы остановить глобальное потепление?

— В настоящий момент, при сегодняшней политической неопределенности в мире, я бы сказал, это очень маловероятно, и мы застанем потепление на два градуса. Но мы, конечно, можем его затормозить. Я думаю, что единственный реальный шанс достичь этого — заставить работать Парижское соглашение по климату.

— Каким образом?

— Проблема в том, что люди, которые рассуждают о стоимости производства энергии, не рассматривают стоимость углекислоты, от которой хотят избавиться. Например, вам известно противопоставление возобновляемых источников энергии и углеводородов. Люди, которые выбирают возобновляемые источники, не задумываются о проблемах стоимости. Они просто верят, что углеводороды - это зло и должны быть истреблены. Для них это почти религия. Однако правительства должны смотреть на реальную стоимость тех мер, которые позволяют избежать выбросов углекислоты. Если вы поставите ветряк, то избежите выбросов некоторого количества CO₂ в атмосферу, но, если вы скрупулезно все подсчитаете, то окажется, что углекислота попадает в атмосферу при производстве самого ветряка и его обслуживании, а также в тех случаях, когда ветер не дует и приходится использовать другие источники энергии. В результате таких комплексных расчетов оказывается, что стоимость энергии ветра довольно высока.

— Может быть, можно использовать солнечные батареи?

— Солнечная энергия может стоить недорого где-нибудь в Египте, но в средних широтах её не имеет смысла использовать. Поэтому если люди устанавливают солнечные панели на своих домах (здесь речь идет о Германии — прим. ред.), то единственный способ экономически оправдать их использование - государственные субсидии. Это не самая низкая цена, которую можно заплатить за уменьшение выбросов углекислоты. Но из-за того, что «зеленые» так проголосовали в парламенте, Германия покрыта ветряками. Эта страна тратит каждый год на субсидирование солнечной энергии 30 миллиардов долларов. А в результате у них очень дорогая электроэнергия.

Никто не спрашивал людей в Германии, хотят ли они платить за электричество больше, чем в других странах, не это интересовало политиков, которые принимали решения. А теперь люди, например в Британии и Америке, принимают решения, которые приводят политиков в ужас. Люди реагируют на глобализацию и на практику принятия решений без оглядки на их интересы. Мы сейчас достигли точки, когда обычные люди говорят: «Минуточку. Мы хотим дешевой электроэнергии, мы, конечно, очень заинтересованы в проблемах изменения климата, но мы хотим, чтобы цена на электричество упала прямо сейчас».

— Но выбросы парниковых газов ведь нужно как-то снижать?

— Единственный путь, которым это может быть сделано, - это честно представить, какова цена избегания выбросов парниковых газов. Если поставить ветряк или солнечную панель, то затем придется вложить в эту систему еще энергию, чтобы компенсировать то время, когда они не работают. Это нормально, когда ветряки поставляют 5-10% от всей электроэнергии. Тогда о них можно не беспокоиться. Но когда это 40%, как в Германии, у вас возникают серьезные проблемы с балансом источников энергии, и приходится импортировать электроэнергию из других стран, когда нет ветра или небо затянуто облаками. Если вы используете возобновляемые источники слишком широко, это делает всю энергетическую систему нестабильной.

Нефть и газ абсолютно необходимы, хоть их сжигание и связано с выбросом парниковых газов. Нам нужно строить энергостанции, очищать их выбросы от CO₂ и хранить его под землей. Технологии для этого уже существуют.

Для этого нужны демонстрационные проекты, но у нас есть еще 35 лет, и, если для этого будет реальный стимул, они будут осуществлены.

— Как можно стимулировать энергодобывающие компании к снижению выбросов парниковых газов?

— Этим стимулом должна стать монетизация. Каждое предприятие по производству энергии, в результате работы которого в атмосферу поступает углекислота, должно платить налог. Тогда у вас будет механизм, который позволит назначать цену и сравнивать технологии на рациональной основе, без политики или религии, с учетом особенностей ситуации и местности.

Например, на юге США все используют природный газ, но, с другой стороны, у них есть и крупные производители нефти. Если вы возьмете CO₂ из выбросов газовой станции, вы можете использовать его в нефтяных скважинах, замещая добытую нефть и увеличивая ее добычу. Таким образом углекислота получает реальную ценность: люди платят 20 долларов за тонну. И правительству не нужно субсидировать снижение выбросов парниковых газов.

По материалам: Екатерина Боровикова, "Чердак.ру"

Опубликовано: 4 января 2017

Метки: СО2 парниковый эффект альтернативы нефти Р.Аллам NET Power LLC

Комментарии (0)

Мы можем организовать себе "Венеру"

Дневник

Четверг, 05 Января 2017 г. 22:15 + в цитатник

Климатолог: аномальные морозы - это тоже симптом глобального потепления

Уральские ученые вместе с французскими и немецкими коллегами изучают климат в Арктике, чтобы придумать, как спасти планету от глобального потепления, катастрофические последствия которого, по их мнению, очень даже вероятны, если мы продолжим жить так, как привыкли. Портал 66.ru при поддержке Уральского федерального университета продолжает спецпроект о том, чем на самом деле занимаются ученые Екатеринбурга. В очередной серии о своей работе рассказывает старший научный сотрудник лаборатории физики климата и окружающей среды Константин Грибанов.

Совместно с иностранными коллегами эта лаборатория построила в Арктике станции наблюдения за изменениями климата на планете. Потому тема нашего диалога (из которого мы, как обычно, выкинули все вопросы, оставив только самые интересные ответы) - глобальное потепление, о котором написано и рассказано уже столько, что не ясно, есть оно вообще или нет. И чем вообще оно нам грозит. И грозит ли.

Константин Грибанов (кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории физики климата и окружающей среды Института естественных наук и математики Уральского федерального университета).

Наша общая и главная цель - спрогнозировать изменение климата на планете. Мы ведем исследования в Арктике, потому что самые серьезные и неприятные изменения, которые влечет за собой глобальное потепление, ожидаются именно там. А для нашей страны это опаснее, чем для всех остальных. Города вроде Ханты-Мансийска, Салехарда и Норильска стоят на вечной мерзлоте, все здания там строят на 10-метровых сваях. Между грунтом и фундаментом оставляют свободное пространство, чтобы мерзлота не прогревалась и не таяла. А на Ямале мне рассказывали о еще более современной технологии — там каждая свая сама по себе является холодильником и при потеплении замораживает грунт вокруг себя, чтобы здание не перекосило.

Я видел дома, покореженные вечной мерзлотой, — в Игарке есть здание, которое просто зигзагом сломано. И в связи с потеплением будет усиливаться таяние вечной мерзлоты, а все конструкции, которые там стоят, оказываются под угрозой. Поэтому идея наших исследований состоит в том, чтобы спрогнозировать, когда ждать неприятностей и когда начать принимать меры.

Изначально мы в лаборатории, которая тогда называлась «лаборатория глобальной экологии и спутникового мониторинга», занимались исключительно дистанционным зондированием Земли со спутников, чтобы определять содержание парниковых газов в атмосфере. Затем выиграли мегагрант и подключились к большому проекту по климатическому моделированию, который возглавляет известный французский ученый Жён Жузель. Объект нашего исследования — изотопологи воды. Мы построили три станции наблюдения за изотопным составом водяного пара в воздухе и на двух из них анализируем изотопный состав дождя и снега.

Все со школы знают, что формула воды — Н₂О, но на самом деле кроме основных изотопов водорода, который имеет единицу атомного веса, и основного кислорода, имеющего атомный вес 16, существуют и другие изотопы тех же элементов: дейтерий, водород, у которого ядро вдвое тяжелее, потому что кроме протона он содержит нейтрон. Мы измеряем такие изотопологи (т. е. изотопические модификации молекулы), как HDO, где один атом водорода замещен на дейтерий, который несколько тяжелее, и Н₂-18, где основной изотоп кислорода с весом 16 замещен изотопом с весом 18. Суть в том, что эти молекулы тяжелее основного изотопа и поэтому хуже испаряются. И если все это учитывать, то можно создать более детальную климатическую модель, которая лучше описывает происходящее на планете.

По сути, мы пытаемся составить некую картину будущего.

Есть целая межгосударственная группа экспертов по изменению климата — МГЭИК (или IPCC), в которой специалисты оценивают вероятные сценарии будущего поведения человечества для того, чтобы получить вводные для климатической модели. Факторов — масса, например, рост числа автомобилей или лесные пожары. За последние 10 лет только за счет сжигания топлива в атмосферу было выброшено 10 гигатонн углерода! Частично его поглощает океан — примерно 2,6 гигатонны, еще около 3 гигатонн забирают растения. Остается еще почти 4,5 гигатонны, которые накапливаются в атмосфере. Если бы был баланс того, что мы сжигаем и что природа в состоянии переварить, у нас бы все было хорошо. Но для этого объемы выбросов углерода нужно сократить примерно в два раза. Тогда у нас хотя бы было больше времени на то, чтобы придумать, как сохранить планету и не выгореть совсем.

Если мы продолжим вести себя так же, как сейчас, то до крупных неприятностей осталось еще лет 100. Но никто не хочет ничего менять, потому что основной поток углекислого газа в атмосферу идет от того, что всем так нравится: от автомобилей. Каждый человек, отказавшись от поездки на машине, вносит вклад в увеличение времени, которое нам осталось. Мощность всех бегающих по планете автомобилей примерно в 10 раз больше мощностей всех электростанций. И если мы захотим разом пересадить всех на электромобили, придется удесятерить производство электроэнергии, но не тепловыми электростанциями, а ветряными, атомными, солнечными. Но и это не панацея — такие станции выделяют тепло, которое через ряд механизмов также приводит к выбросам парниковых газов или сокращению их стока.

Самый страшный факт: углерода в земной коре достаточно, чтобы создать такую же атмосферу, как на Венере. А на Венере парниковый эффект разогнался до того, что на поверхности достигнута температура плавления свинца.

Так что мы вполне себе здесь можем организовать Венеру. А это условия, несовместимые с жизнью вообще.

Хорошее сравнение можно привести с кастрюлей, в которой кипит вода. Если открытую кастрюлю с кипящей водой прикрыть крышкой, то она закипит интенсивнее. А крышка — это и есть те самые парниковые газы в атмосфере. Усилившееся же кипение можно сравнить с большей хаотизацией погоды: когда она скачет от невыносимой жары к сильным холодам (в этом году на Урале что-то подобное мы с вами и наблюдаем).

Я сейчас закончил небольшой проект по изучению изменения климата на Ямале. Экватор — это самое горячее место на планете, солнце туда светит под прямым углом. Там происходит испарение из океанов, конвекция, все эти массы теплого и влажного воздуха поднимаются вверх и начинают разбегаться от экватора к полюсам — Южному и Северному. Тепло с большой поверхности сходится на меньшую территорию. И если, скажем, средняя температура на планете изменится на градус, то для Арктических широт это будет несколько градусов. Мои наблюдения показывают, что за последние три десятилетия средняя температура на Ямале поднялась на 4–5 градусов для его северной оконечности.

Это опасно не только для строений. Скажем, лемминги могут размножаться, только когда над ними достаточно снега — им так безопаснее, до них хищники не докопаются. И сейчас, как рассказывают мне биологи, лемминги там вообще перестали размножаться — снега мало. А живут эти грызуны пару лет, так что скоро их вообще может там не остаться. Эта проблема, конечно, не сильно беспокоит людей, которые не занимаются экосистемами Севера, но она очень просто показывает, насколько все связано.

Если быть честным, то нет у нас пока никакой информации о том, что с нами будет в случае таяния всех льдов на планете. Запасов льда на планете столько, что если вдруг он весь растает, уровень Мирового океана поднимется на 70 метров. И понять, кого в этом случае затопит, легко: берете данные топографии и запрашиваете информацию по всем областям, которые ниже 70 метров. Но такой сценарий маловероятен, потому что это очень далекий прогноз и есть другие варианты развития. Например, если Гольфстрим изменит свое течение, несмотря на глобальное потепление, в северных широтах Евразии, вероятно, наступит похолодание.

Климатические величины — это не сегодняшняя погода, это долговременные усредненные величины, средние показатели за 10 лет и больше. Поэтому о климате нельзя судить, глядя на погоду за окном. Наши морозы в ноябре ни о чем не говорят, несмотря на то что в Екатеринбурге было -30, этот год все равно остается самым теплым за последний период. Если, конечно, в декабре температура вдруг не опустится до -50. Вот на том же Ямале — действительно заметное потепление, а у нас в среднем ничего особенного не происходит. Метеостанция в Екатеринбурге хранит данные о погоде с 1900 г., и по ним видно, что действительно есть небольшой тренд на повышение температуры, возрастает и разброс между крайними показателями.

Предположим, что мы ничего не сможем сделать, не сможем уговорить людей не жечь газ и дрова, отказаться от автомобилей. Ну не слушаются люди ученых. Более того, нефтедобывающие компании регулярно нанимают своих ученых, которые докажут ровно обратное. Поэтому появляются различные геоинженерные проекты, предлагающие, например, поднять грузовую авиацию, насыпать в стратосферу сажи или любого другого аэрозоля — он будет отражать солнечное излучение, вернется баланс на планету, глядишь, мы и выживем. Однако просчитать все последствия такой технологии очень сложно.

Есть космические проекты: взять кучу отражателей, вывести их в точку Лагранжа между Землей и Солнцем, где при относительно небольшом расходе топлива можно удерживать аппарат, и навешать там экранов, которые часть излучения отразят, на Землю попадать будет меньше, и она охладится. А мы тут с удовольствием продолжим пока жечь нефть.

Я все время привожу пример спускового крючка. Есть один механизм, связанный с растворением углекислого газа в воде, эта растворимость зависит от температуры. Чем теплее, тем хуже растворяется газ в воде океана. Лишняя порция углекислого газа, сколь бы ни была она мала, немного подогревает атмосферу. В результате подогревается и океан. Растворимость газа падает. Его избытки снова попадают в атмосферу. В физике это называется «положительная обратная связь».

Грубо говоря, люди уже нажали на спусковой крючок, орудие уже выстрелило, и снаряд уже летит. Уже, может быть, нет ни стрелка, ни орудия, а боеприпас летит и вот-вот взорвется, отменить это обстоятельство невозможно.

По материалам: Элина Тихонова, Дмитрий Шлыков, "66.ru"

-

Опубликовано: 5 января 2017

Комментарии (0)

Найден лучший поглотитель двуокиси углерода

Дневник

Понедельник, 23 Января 2017 г. 20:36 + в цитатник

Ученые нашли самый эффективный в мире поглотитель CO₂

Природные поглотители углерода в последнее время становятся по-настоящему драгоценным ресурсом, учитывая глобальное изменение климата. И ученые, похоже, нашли самый эффективный в мире поглотитель, причем в месте, в котором менее всего ожидали.

Как оказалось, донные водоросли, растущие в одном из заливов южной Дании, обладают совершенно фантастической способностью поглощать углерод, сообщает ресурс Inhabitat.com. Ученые давно знали, что морские водоросли чрезвычайно эффективны в вопросе улавливания CO₂, и так же давно искали по всему миру наиболее «емкие» растения.

Но то, что они увидели в заливе Thurøbund в островах датского архипелага Южный Фюн, потрясло их воображение. Как заявила профессор Мэриэнн Холмер из Университета Южной Дании, ни одно другое место в мире не идет ни в какое сравнение с возможностями этого «поля».

Водоросли залива Thurøbund способны поглощать 27 тыс граммов углерода на квадратный метр, при том, что водоросли в любой другой части планеты поглощают самое большее 10 - 11 тыс граммов на квадратный метр.

В настоящее время исследовательская группа пытается определить, какие именно условия существования привели к подобному эффекту. После того, как это удастся сделать, ученые смогут понять, возможно ли каким-либо образом распространить эти водоросли за пределы маленького датского залива.

Ведь задача извлечения из атмосферы избыточного СО₂ стала критически важной для населения планеты. В апреле текущего года 195 стран мира заключили Парижское климатическое соглашение.

Оно предусматривает обязательное ограничение глобального потепления в срок до 2100 года двумя градусами Цельсия, а также предполагает желательное ограничение на уровне полутора градусов. Если добиться этого не удастся, то Землю ожидает климатическая катастрофа.

По материалам: "Технолог .ру"

Опубликовано: 23 января

Метки: глобальное потепление co2 парниковые газы поглотители газов водоросли

Комментарии (0)

Состоится ли безуглеродная энергетика России?

Дневник

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 11:13 + в цитатник

Парижское соглашение год спустя

В России отношение к ограничению выбросов парниковых газов пока скептическое

21cop (148x94, 4Kb)

В минувшем декабре исполнился год со дня принятия Парижского соглашения по климату. Этот документ, вступивший в силу 4 ноября, с 2020 года придет на смену действующему с 1997 года Киотскому протоколу. За прошлый год соглашение ратифицировали уже в 118 странах, на которые приходится 75% глобальных выбросов парниковых газов, в том числе в США и Китае. Мир берет на себя повышенные обязательства – не допустить роста глобальной температуры к 2100 году свыше 2 градусов по Цельсию, а также довести до нуля выбросы парниковых газов (ПГ) уже к середине столетия.

Достигать этих целей все страны смогут в соответствии с собственным графиком: какие-либо обязательные к исполнению и закрепленные для каждой страны нормы отсутствуют. 47 стран уже заявили о том, что к середине века перейдут на 100-процентную возобновляемую энергетику. Другие – что полностью откажутся от угля, причем уже в ближайшем десятилетии. Среди последних – Франция, Канада, Финляндия и Великобритания. В Германии принят План по защите климата, в котором сформулирована глобальная цель на 2050 год – углеродная нейтральность экономики. Мир сделал свой выбор, и это выбор в пользу зеленых технологий, чистого воздуха, сохранения климата, тотального использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), экологии и нового качества жизни.

Россия тоже подписала Парижское соглашение, но ратифицировать его пока не спешит. Отношение к климатической мировой повестке в России противоречивое.

Тем не менее вопросы о будущем и экономики, и энергетики, и страны в целом в новой – низкоуглеродной – реальности встают все более остро.

Конференция в Красноярске

В начале декабря прошлого года их обсуждали, к примеру, на образовательной сессии с говорящим названием «Экономика будущего», которая прошла в Сибирском федеральном университете в Красноярске в рамках проекта – «Энергия будущего», созданного компанией En+ Group и корпоративного университета «ЕвроСибЭнерго».

Научно-технический прогресс раскручивает маховик революционных изменений, которые умещаются уже в жизни одного человеческого поколения. В McKinsey Россия попытались понять, какие технологии в ближайшие десятилетия сильнее всего повлияют на нашу жизнь и станут новыми драйверами экономического развития. В списке, который озвучил на сессии Илья Сушин, младший партнер McKinsey Россия, таких технологий 12. Среди них, например, мобильный Интернет, которым пока что пользуется около 1 млрд человек по всему земному шару. А в скором времени будет в несколько раз больше.

«И все эти люди займутся E-commerce, общением, геолокацией. Само по себе это способно очень сильно изменить экономику всего онлайн-пространства. Просто за счет масштаба», – говорит Сушин.

В списке также – автоматизация интеллектуального труда (а не ручного, как в предыдущих технологических укладах), интернет вещей, облачные технологии, робототехника, 3D-печать, модифицированный геном, самоуправляемый транспорт, наноматериалы и т.п. Три новые технологии будут менять лицо энергетики. Речь о хранении энергии (в основном о литий-ионных аккумуляторах, стоимость которых продолжает дешеветь, в то время как на планете живет более 1 млрд людей, не имеющих доступа к электричеству), передовых методах разведки и добычи нефти и газа (из-за необходимости осваивать шельфы северных морей), а также возобновляемых источниках энергии.

Интересно, что не все технологии обладают безусловно мощным экономическим эффектом. В случае с ВИЭ все не так однозначно. «Насколько все человечество выиграет от того, что эти конкретные технологии будут применены в полном масштабе?

Под экономическим эффектом мы смотрели, во-первых, влияние на ВВП государств и капитализацию компаний, которые будут применять эти технологии. Во-вторых, что более важно, это потребительская выгода. И удивительно, что ВИЭ хоть и создают новые возможности и открывают новые горизонты с технологической точки зрения, большого экономического эффекта не дадут», – говорит Сушин.

По его оценке, в следующие 30 лет энергопотребление в мире будет расти в среднем на 1,8–2% в год. При этом почти весь рост, до 70% от объемов, придется на ввод ВИЭ-генерации (солнца, ветра и т.п.). «Себестоимость новой электроэнергии, замещая старую, снижается не сильно. В перспективе снижение составит лишь 10–20%, максимум 30% по отношению к традиционным источникам энергии. Поэтому прямого экономического эффекта не будет. На качество жизни ВИЭ повлияют лишь косвенно – через сокращение выбросов парниковых газов. Будет также расти использование газа, но гораздо более скромными темпами. В целом по миру произойдет спад угольной и нефтяной генерации», – дал прогноз Илья Сушин.

nge_16enes (260x169, 22Kb)

И хотя экономический эффект от развития ВИЭ – вопрос спорный, но факт остается фактом: этот сектор уже стал определяющим общую тенденцию развития. «Сейчас происходит смена парадигмы, ориентированная на переход к низкоуглеродному будущему. Сжигание углеводородов не может больше служить гарантией экономического роста – нужны новая экономическая парадигма, инвестиции в возобновляемую энергетику и более совершенная и ориентированная на энергетику налоговая система. Надо переходить в новую эру, где сжигание природных ресурсов не может больше гарантировать конкурентоспособность», – заявлял советник председателя Группы лидеров и экспертов высокого уровня по проблемам воды и стихийным бедствиям при генеральном секретаре ООН Рае Квон Чунг, (см.) который также является членом Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

Место России в эмиссии парниковых газов

Россия сегодня – пятый крупнейший эмитент выбросов ПГ после Китая, США, Евросоюза и Индии. Согласно данным Национального кадастра выбросов, который ежегодно выпускает Росгидромет, по итогам 2014 года выбросы ПГ в России без учета поглощающей способности лесов превысили 2,64 млрд т СО₂-эквивалента. С 1990 года объемы эмиссии менялись вслед за спадами или взлетами экономики. Так, в 1990–1998 годы выбросы сокращалась, затем, до 2008 года, росли. В 2009 году под влиянием кризиса снова было падение. С тех пор объемы снова то росли, то уменьшались. Как посетовал Михаил Юлкин, генеральный директор Центра экологических инвестиций, в рамках Парижского соглашения Россия в качестве предварительной цели заявила о готовности выйти к 2030 году на уровень 70–75% от выбросов 1990 года.

«По факту мы сегодня с учетом поглощающей способности лесов выбрасываем 54,4% от общего объема эмиссии 1990 года. Значит, на деле мы говорим не о сокращении выбросов до нуля, а об увеличении выбросов на треть!» – считает этот эксперт.

«Если мы оставляем существующую модель экономики и растем, то и наши выбросы будут значительно увеличиваться. Если мы сохраняем бизнес как обычно (business as usual), то наши выбросы останутся на текущем уровне или станут чуть больше. И только значительные меры по декарбонизации экономики могут помочь нам выполнить международные обязательства по Парижскому соглашению», – уверен Георгий Сафонов, руководитель Центра экономики окружающей среды ВШЭ.

Принуждение к безуглеродной энергетике

«Хотим мы этого или нет, но за этим будущее: нас заставляют, иногда даже вынуждают переходить на безуглеродные технологии. Потому что нашу продукцию начинают оценивать с точки зрения углеродного следа и используемых при производстве технологий. И именно эти факторы будут главенствовать в вопросе: покупать данную продукцию в России или покупать ее там, где выбросы при ее производстве окажутся минимальными. РУСАЛ – международная компания, большая часть нашей продукции экспортируется по всему миру. Мы уже сегодня сталкиваемся с вопросами от многих покупателей алюминия, а также алюминиевой продукции, о том, используем ли мы при производстве технологии с минимальными выбросами парниковых газов? Пока это лишь слова. Но для нас очевидно, что для того, чтобы не потерять свои конкурентные преимущества в будущем, нам надо уже сейчас задумываться над дальнейшим развитием. И государству в любом случае необходимо стимулировать бизнес к движению в этом направлении», – подтверждает Алексей Спирин, начальник отдела регулирования выбросов парниковых газов департамента труда, экологии и промышленной безопасности ОК «РУСАЛ».

Другой момент – технологическое лидерство или зависимость. В 2015 году в сектор ВИЭ во всем мире было инвестировано 360 млрд долл., в 2,5 раза больше, чем в развитие традиционной энергетики. Сегодня крупнейший эмитент выбросов ПГ в мире Китай становится и главным мировым инвестором и владельцем объектов ВИЭ-генерации. Более 80 компаний в мире заявили о переходе на ВИЭ; в их числе такие гиганты, как Microsoft, Google, Facebook, IKEA, GM, BMW, Coca-Cola, Nestle и др. Google уже сейчас в лидерах по закупаемой энергии ветра и солнца. И все они инвестируют в технологии. Билл Гейтс, Ричард Брэнсон, Джек Ма и еще полтора десятка богатейших предпринимателей мира с общим состоянием около 170 млрд долл. создали инвестиционный фонд объемом 1 млрд долл., средства которого пойдут на развитие технологий «чистой энергетики».

РУСАЛ собирается достичь 100%-ного использования электроэнергии, полученной на ГЭС или из других безуглеродных источников. А также в целом добиться нулевых выбросов при производстве алюминия (за счет инертных анодов и других инновационных технологий). «Изменения климата, сохранение природы – всего лишь красивый антураж, за которым скрывается политика. И иногда не совсем честная. Крупные мировые экономики решили сыграть в свою игру, правила которой диктуют необходимость выхода из зависимости от энергетических ресурсов взамен на постановку всего мира в зависимость от технологий добычи энергии из ничего, то есть от возобновляемых источников», – дает диагноз Алексей Спирин.

Особый путь России

Россия пока что на официальном уровне делает ставку на особый путь. И не собирается, по словам советника президента РФ по климату Александра Бедрицкого, отказываться от добычи углеводородов. Ратификация Парижского соглашения намечена на 2019–2020 годы; до этого, кстати, планируется подготовить доклад о ее целесообразности, который ляжет на стол президенту. Пока же в нашей стране будут разрабатывать модель государственного регулирования выбросов ПГ (проект федерального закона, по плану правительства РФ, подготовят только к лету 2019 года). К декабрю 2019 года должен быть готов проект указа президента (в котором будут прописаны целевые индикаторы ограничения выбросов к 2030 году) и стратегия долгосрочного развития с низким уровнем выбросов ПГ до 2050 года.

«Нам недостает воли и амбиций в постановке целей. Нашим единственным шансом является скорейший переход от традиционной модели экономического развития с опорой на ископаемые углеводородные ресурсы к модели низкоуглеродного развития на основе раскрытия нашего «зеленого» потенциала, прежде всего в сфере производства биотоплива и ВИЭ», – уверен Михаил Юлкин.Однако влияние выбросов ПГ на изменение климата все же не главный фактор для роста роли ВИЭ в энергетике России. Есть и более прозаичные причины. Прежде всего «углеродный след» компаний и производимых ими товаров все больше становится фактором конкуренции за деньги потребителей (покупателей) и инвесторов.

«И те, и другие требуют сегодня от товаропроизводителей сведений о выбросах парниковых газов и о том, как компании эти выбросы учитывают, контролируют и сокращают. Сегодня на рынке в тренде «зеленое»: от «зеленых» инвестиций до «зеленых» цепочек поставок. И нашим компаниям не удастся остаться в стороне от этого общего тренда», – говорит Михаил Юлкин.

По его словам, изготовители шин Pirelli и Bridgestone требуют этих данных от компании «Нижнекамскнефтехим», которая поставляет им искусственный каучук. В целом подобные инициативы поддерживают уже 75 крупнейших компаний в мире с ежегодным объемом закупок в несколько трлн долл., в том числе почти все автомобильные гиганты.

Куда двигаться?

Впрочем, нельзя сказать, что Россия не движется в сторону низкоуглеродного будущего. Просто на официальном уровне это движение видят не так, как в кругах экологов или климатических апологетов. Тот же Бедрицкий отмечал, что ставку надо делать на энергоэффективность, гидро- и атомную энергетику, потенциал лесов и т.д. Кроме того, нельзя забывать и о том, что выбросы ПГ идут и из других секторов – прежде всего транспорта, тяжелой промышленности и т.п. «Есть несколько универсальных решений, подходящих для всех стран мира. Это изменение транспортной инфраструктуры, переход на электромобили и водородный транспорт, масштабное внедрение новых технологий в сферу перевозок и так далее. Также к этому относится внедрение энергоэффективных технологий и повышение энергоэффективности зданий», – отмечает Георгий Сафонов.

"ЕвроСибЭнерго", к примеру, совместно с МГУ занимается разработкой альтернативной технологии солнечных панелей, которая позволит сделать их гибкими и использовать не только на электростанциях, но и в строительстве. «Шумозащитные или облицовочные панели для зданий могли бы параллельно вырабатывать электроэнергию. Эти покрытия могут работать и при рассеянном свете. То же самое относится и к покрытию автомобилей. Таким образом, обычные повседневные материалы, например дороги, дома, крыши, смогут стать источниками энергии, не занимая гигантских площадей под электростанции», – приводит пример генеральный директор «ЕвроСибЭнерго» Вячеслав Соломин.

И, как ни странно, против подобных технологий не выступают даже противники климатической темы. Проблема в том, что ключевая трансформация все равно должна произойти в энергетике. На этот сектор приходится около 80% от всего объема выбросов ПГ, и его доля всю четверть века остается практически неизменной (хотя сами выбросы и сократились примерно на треть). Для России, которая пока не собирается отказываться от добычи углеводородов, критически важно заняться внедрением технологий CCS – carbon capture & storage (улавливание и хранение углерода). Они пока дороги и технически сложны, и о массовом применении речи не идет. Но двигаться в этом направлении необходимо, учитывая тот факт, что в одночасье угольную энергетику в России «закрыть» не получится. По мнению лауреата Нобелевской премии мира (2007) и премии «Глобальная энергия» (2012), технического директора NET Power Роднея Джона, сдержать глобальное потепление помогут также биотопливо, атомная энергетика и переход на более безопасные для окружающей среды виды углеводородного топлива...

По материалам: Александр Попов "НГ-Энергия"

Опубликовано: 14 февраля 2017

Рубрики:

Альтернативная энергия

Метки: климат парижское соглашение парниковые газы экология красноярск конференция солнечная энергетика безуглеродная энергетика

Комментарии (0)

Семья до климата доведёт

Дневник

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 23:25 + в цитатник

Семья Трампа убедила его отказаться от выхода из соглашения по климату

tramp_ivanka (210x147, 16Kb) Дочь Иванка Трамп и ее муж Джаред Кушнер убедили главу Белого дома Дональда Трампа не отказываться от выполнения Парижского соглашения по климату и исключить упоминание об этом из "климатических указов", которые Трамп собирается подписать в ближайшее время. Об этом сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в американской администрации.

Издание отмечает, что "этот шаг является последним признаком усиления влияния дочери Трампа и Кушнера в Белом доме, в котором обнажились внутренние разногласия по целому ряду вопросов, в том числе внешней политики". Ранее Иванка Трамп, которая, по оценкам экспертов, фактически исполняет роль первой леди США, убедила отца не принимать законы по дискриминации сексуальных меньшинств.

Трамп пообещал обогнать другие страны по количеству ядерного оружия

Напомним, что в ходе предвыборной кампании Трамп намекал на то, что Америка может выйти из Парижского соглашения, подписанного 195-ю странами-участниками Всемирного климатического саммита, который прошел во французской столице в декабре 2015 года.

Тогдашний кандидат в президенты был возмущен тем, что Соединенным Штатам приходится нести большое финансовое бремя по выполнению соглашения по снижению выброса углеводородов в атмосферу. Кроме того, Дональд Трамп выражал сомнение в "научной обоснованности концепции глобального потепления" и говорил, что соглашение по климату негативным образом сказывается на энергетической системе США. Наконец, Трамп говорил о том, что применение пестицидов в сельском хозяйстве является безопасным и не влияет на повышение температуры на планете.

Но Иванке Трамп удалось убедить главу Белого дома в том, что противодействие изменениям климата на планете необходимо сделать одним из главных приоритетов его деятельности.

Иванка Трамп и Кушнер в декабре встречались с экс-вице-президентом США Альбером Гором, который считается одним из главных сторонников борьбы с глобальным потеплением.

Гор за свои усилия в области экологии в свое время даже выдвигался на Нобелевскую премию мира. Стороны пришли к выводу о необходимости дальнейшего противодействия глобальному потеплению на планете, а сам Гор охарактеризовал эту встречу как позитивную и конструктивную.

По материалам: Андрей Васильев , "Российская газета"

Опубликовано: 26 февраля 2017

Метки: Д.Трамп Парижские соглашения И.Трамп А.Гор США

Комментарии (0)

Политический подход к потеплению климата

Дневник

Пятница, 10 Марта 2017 г. 11:22 + в цитатник

Новый главный эколог США усомнился в причинах глобального потепления

Новый глава Агентства по охране окружающей среды США Скотт Прюитт не верит в решающую роль углекислого газа в проблеме глобального потепления. Об этом он заявил в интервью на американском телеканале Си-эн-би-си.

"Я думаю, что определение воздействие человеческой деятельности в отношении климата - очень сложная процедура, и существуют огромные разногласия по поводу степени влияния. Поэтому нет - я бы не согласился, что он [углекислый газ] играет основную роль в глобальном потеплении, которое мы наблюдаем", - заявил он.

Прюитт также назвал плохой сделкой Парижское соглашение об изменении климата, которое призвано сократить выбросы парниковых газов, передает ВВС.

Главный эколог США выразил беспокойство в связи с тем, что соглашение не выдвигалось на рассмотрение в сенате. Назначение Прюитта на пост главы Агентства по охране окружающей среды ранее вызвало скандал из-за его взглядов.

21cop (148x94, 4Kb)

Бывший генеральный прокурор Оклахомы уже критиковал теорию глобального потепления, подвергая сомнению как масштабы проблемы, так и её связь с деятельностью человека. Кроме того, он считается сторонником использования углеводородов.

Президент США Дональд Трамп во время избирательной кампании обещал отменить действие международного климатического договора, заключенного в Париже в 2016 году.

Соглашение по борьбе с изменениями климата было подписано в апреле в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, свои подписи под документом поставили представители более 170 стран, в том числе и США, Китай и Россия. Парижское соглашение обязало США сократить выбросы парниковых газов на 26-28% к 2025 году (по сравнению с уровнем 2005 года).

По материалам: "Вести.МД"

Опубликовано: 10 марта 2017

Метки: Глобальное потепление Парижские соглашения С.Прюитт ДТрамп

Комментарии (0)

Будут сильные дожди и бури

Дневник

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 23:14 + в цитатник

Потепление Мирового океана происходит быстрее, чем думали ученые

Хорошая новость: ученым все лучше и лучше удается измерить температуру Мирового океана.

Плохая новость: вода прогревается куда быстрее, чем думали исследователи, и это грозит нам неприятностями.

В новом исследовании, опубликованном в журнале Scientific Advances, собраны данные о нагреве океана в период с 1960 по 2015 годы. На сегодняшний день это самое точное и наглядное описание температурных изменений, происходивших с Мировым океаном за последние 45 лет. Один из выводов авторов, к сожалению, заключается в том, что мировое потепление прогрессирует на 13% быстрее, чем считалось ранее.

Одной из причин, почему от предыдущих оценок пришлось отказаться, была банальная трудность согласования данных до и после 2005 года. В том году ученые начали использовать для измерений систему Argo, которая способна погружаться на глубину до 600 метров и превосходит батитермографы, которые использовались ранее. Вместо датчиков, расположенных лишь вдоль основных судоходных линий и преимущественно в северном полушарии, теперь у ученых есть около 3500 «поплавков», разбросанных по всему миру. Они могут самостоятельно производить погружение и всплывать, давая исчерпывающие данные о прогреве воды на разных глубинах.

Джон Абрахам, профессор тепловых и гидравлических наук в Университете Сент-Томасской инженерной школы и соавтор статьи, объясняет в The Guardian:

«Во-первых, мы скорректировали данные прошлого для известных погрешностей измерений. Во-вторых, мы связали измерения температуры с результатами, рассчитанными на основе современных компьютерных климатических моделей. В-третьих, мы применили знания о температуре к более крупным областям исследований, чтобы получить исчерпывающую информацию об особенностях каждого измерения. Наконец, мы использовали данные последних наблюдений, чтобы показать, что этот метод дал отличные результаты.

Мы смогли расширить наши методы по сравнению с 1950-ми годами и показать, что темпы глобального потепления значительно изменились за последние 60 лет. Одним из основных результатов исследования является то, что нам удалось установить скорость потепления, которая оказалась на 13% быстрее, чем мы думали ранее. Более того, только с 1990 года потепление уже проникло на глубину примерно 700 метров».

Это существенная проблема. Более 90% дополнительного тепла, выделяемого углекислым газом, в конце концов доходит до океанов, что делает их отличным местом для анализа повышения температуры. Это также чрезвычайно тревожно, поскольку если температура продолжит расти, а лед продолжит таять, в некоторых района мира уровень моря поднимается на несколько десятков метров.

В новом исследовании интересно также то, что команда утверждает, что океан содержит своего рода память об изменении климата. Это означает, что растущие температуры распространяются между океанами все дальше и глубже. Несмотря на изменение погодных условий, детали которых могут указывать на охлаждение в определенных областях, общая атмосфера более теплая и влажная, чем в предыдущие годы.

Это подразумевает увеличение числа сильных дождей и бурь во всем мире, не говоря уже о жаре, засухах, лесных пожарах и других последствиях, связанных с изменением климата.

По материалам (текст): В.Макаров, "Популярная механика"

Опубликовано: 13 марта 2017

Метки: глобальное потепление мировой океан повышение температуры Д.Абрахам

Комментарии (0)

Что стоит за температурными рекордами?

Дневник

Среда, 15 Марта 2017 г. 23:41 + в цитатник

Земля все-таки греется

Истекший год стал самым теплым за всю историю наблюдений за температурой на планете

ocean_warming1 (121x82, 7Kb)

«2015 год был официально признан самым теплым годом в истории наблюдений, но теперь появились данные о том, что его показатели превышены в 2016 году на 0,1–0,12 градуса, что кажется небольшим ростом, но если посмотреть на это в долгосрочном плане, то это очень большое превышение», – заявил в беседе с экспертами британского агентства Би-би-си Гэвин Шмидт из НАСА. По данным НАСА и британского Метеорологического управления, глобальные температуры превысили в прошлом году показатели 2015 года на 0,07 градуса по Цельсию.

Хотя эти цифры находятся на грани статистической погрешности, НАСА указывает, что за последние годы температурные рекорды были побиты трижды.

По мнению ученых, определенную роль сыграл феномен Эль-Ниньо, но основным фактором стали выбросы парниковых газов в атмосферу.

Данные о колебаниях температур были опубликованы в среду несколькими метеорологическими агентствами разных стран мира. Все они соглашаются в том, что рост температур в 2016 году отчасти обусловлен воздействием Эль-Ниньо.

Британское Метеоуправление считает, что Эль-Ниньо добавил 0,2 градуса к средней температуре прошлого года.

Другие факторы также воздействовали на рост температур в 2016 году, в том числе необычно теплая погода в Арктике.

Метеорологи всего мира отмечают важную роль феномена Эль-Ниньо в повышении температур за прошлый год, однако они также согласны с тем, что он не является главным фактором в процессе глобального потепления.

«Даже если исключить влияние Эль-Ниньо, два последних года стали самыми теплыми за историю наблюдений, а это означает, что в этом виноваты глобальное потепление и парниковый эффект», – говорит профессор Элли Хайвуд из Университета Рединга.

ocean_1bear (242x157, 15Kb)

«Мы также наблюдаем рекордное снижение ледового покрова в Арктике и Антарктике», – говорит сотрудник Всемирной метеорологической организацииАрктика Петтери Таалас.

Арктика нагревается вдвое быстрее, чем в среднем мир. Постоянное сокращение морских льдов способствует изменению климата и циркуляции океанских вод в других районах мира. Мы также должны уделять внимание потенциальному росту выбросов метана в результате таяния вечной мерзлоты», – добавляет он.

Ученых и политиков тревожит тот факт, что новые данные подтверждают повышение глобальной температуры на 1 градус по сравнению с доиндустриальным периодом истории человечества. Новый показатель приближается к пределу в 1,5 градуса, установленному Парижским соглашением по климату.

Некоторые части Южной Европы, включая юг Испании и Португалии, могут превратиться в пустыню, если глобальное потепление продолжится с той же скоростью, что и сейчас.

К такому выводу пришли ученые из Университета Экс-Марсель. Их исследование опубликовано в журнале Science.

Средиземноморский регион окажется в числе наиболее пострадавших в мире от глобального потепления, полагают ученые.

В своем исследовании эксперты использовали исторические данные и компьютерные модели, чтобы предсказать возможный эффект от изменения климата. Они разработали несколько сценариев в зависимости от концентрации парниковых газов в атмосфере и роста температур.

Единственный сценарий, при котором экосистема бассейна Средиземного моря останется без особых изменений, предполагает рост средней мировой температуры на 1 градус Цельсия по сравнению с доиндустриальным периодом. Фактически этот рост уже произошел.

Если же среднемировая температура вырастет на 2 градуса, то юг Испании и Португалии, а также некоторые регионы Марокко, Алжира, Туниса, юг Турции и некоторые части Сирии превратятся в пустыню к концу этого столетия.

Средиземноморский регион из-за глобального потепления будет страдать от засух, а также высоких температур. Это угрожает растениям, произрастающим здесь, в том числе дубам и оливковым деревьям.

Средняя температура в Средиземноморском регионе уже поднялась на 1,3 градуса Цельсия по сравнению с концом XIX века. Ученые призывают правительства сократить объем выбросов вредных газов в атмосферу и замедлить изменение климата, чтобы сохранить экосистему Средиземноморского региона.

Однако ученые считают, что 2017 год вряд ли станет самым теплым за историю наблюдений.

По материалам: Олег Никифоров "НГ-Энергия"

Опубликовано: 15 марта 2017

Метки: климат глобальное потепление актика эль ниньо

Комментарии (0)

В потеплении климата виноваты мы сами

Дневник

Понедельник, 20 Марта 2017 г. 22:40 + в цитатник

Эксперты ООН обвиняют в глобальном потеплении человека

Страны мира призывают немедленно сократить объем выбросов парниковых газов в атмосферу

Комиссия ООН объявила о 95-процентной уверенности в том, что основной причиной наблюдаемого с 1950-х годов глобального потепления является человеческая деятельность.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) представила в Стокгольме данные доклада, согласно которому данные наблюдений земли, воздуха и океанов говорят о том, что глобальное потепление "не вызывает сомнений".

"По нашей оценке, температура воздуха и океана выросла, объем снега и ледового покрова сократился, средний уровень моря увеличился. Возросла и концентрация парниковых газов", - заявил Цин Дахе, сопредседатель рабочей группы IPCC, подготовившей доклад.

Эксперты ООН отмечают, что наблюдаемая в последние 15 лет пауза в потеплении слишком мала, чтобы говорить о долгосрочных изменениях в общей модели глобального потепления.

В преддверии публикации этого масштабного доклада те, кто относится к теории об изменении климата скептически, Нажать заявили о своей победе в этом споре.

Они отмечают, что процесс повышения температуры за последние 15 лет замедлился, что, по их мнению, означает, что угроза изменения климата сильно преувеличена.

Что такое IPCC

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) - небольшая по численности (в нее входят всего 12 человек), но крайне влиятельная организация, базирующаяся в Женеве. Все ученые в ней работают безвозмездно.

Группа была создана двумя агентствами ООН - Всемирной метеорологической организацией и Программой ООН по окружающей среде.

Руководствуясь запросом от 195 стран мира, группа выпустила четыре подробных доклада о состоянии климата.

Содержание этих докладов имеет ключевое значение в принятии решений правительствами этих стран.

IPCC заявляет, что ее целью является "предоставить миру ясную научную картину" настоящего состояния климата на Земле и предупредить о возможных экологических и социально-экономических последствиях его изменений.

"Беспрецедентное потепление"

Межправительственная группа экспертов по изменению климата предупреждает, что продолжающийся выброс парниковых газов вызовет дальнейшее потепление и повлечет за собой изменения во всех аспектах климатической системы.

Таким образом, ученые заключили, что для того, чтобы приостановить глобальные изменения климата, необходимо "сократить объем выбросов парниковых газов в атмосферу".

Выводы доклада были объявлены на пресс-конференции в Стокгольме после недели напряженных обсуждений.

Авторы доклада называют изменения климата, которые произошли с 1950-х годов, беспрецедентными.

Средняя температура воздуха в каждом последующем десятилетии возрастала и превышала температуру за любой период с 1850 года и, возможно, была также выше чем, любой в течение любого отрезка времени с 1400 года.

По материалам: "BBCrussian"

Опубликовано: 20 марта 2017

Метки: Глобальное потепление ООН эксперты ООН IPCC температура растёт

Комментарии (0)

Дату большого субботника уточнила погода

Дневник

Понедельник, 17 Апреля 2017 г. 16:07 + в цитатник

Всероссийский экологический субботник "Зеленая Россия" перенесли на 29 апреля

Проведение Всероссийского экологического субботника

"Зеленая Россия" перенесли

с 22 на 29 апреля, сообщает пресс- служба министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской назвал предстоящий субботник одним из самых массовых экологических мероприятий в новейшей истории России. Он отметил, что в Год экологии особенно важно объединить усилия по формированию экологической культуры у населения.

В большинстве регионов субботник пройдет с участием представителей Росприроднадзора, Росводресурсов и Рослесхоза, а также органов муниципальной власти, волонтеров, студентов и школьников.

В рамках акции от бытового мусора планируют очистить береговые зоны водных объектов, городских пляжей, парки и территории рядом с населенными пунктами.

Главной площадкой мероприятия в Москве станет парк "Сокольники".

По материалам: "М24.ру"

Опубликовано: 17 апреля 2017

Реплика "Эко-правды":

Разумное решение с точки зрения сохранения здоровья трудящихся. Согласно прогнозу, 22-го будет совсем не апрельская погода (как уже было - см. на фото субботника от 8 апреля), но потом сразу всё наладится. Хорошо потрудиться в погожий день!

Метки: субботник уборка мусора министр Донской влияние погоды

Комментарии (0)

Нефть добывается - уровень метана растёт

Дневник

Четверг, 20 Апреля 2017 г. 22:29 + в цитатник

Достигнуть желаемого уровня выбросов метана не удастся

В Агентстве по охране окружающей среды США (Environmental Protection Agency, EPA) недавно приняли меры по сокращению выбросов метана в воздух. Остатки в ходе добычи нефти являются чрезвычайно опасными для человеческого организма, поэтому до 2025 года концентрация метана должна достигнуть минимума.

Эксперты акцентировали внимание на том, что специалисты Агентства по охране окружающей среды США не смогут достигнуть должного результата за 8 лет. Дело в том, что система сокращения выбросов работоспособна, но малоэффективна на данный момент.

Согласно плану, до 2025 года выбросы метана должны сократиться до 50%. Технологии по обнаружению утечек вредоносных веществ при добыче нефти еще не полностью развиты, поэтому необходимо дополнительно внедрять защитные системы по фильтрации воздуха, считают эксперты.

Они считают, что даже при реализации всех планов организации ЕРА не будут иметь должный результат. Количество метана в воздухе с каждым годом продолжает увеличиваться.

По прогнозам специалистов, через пару лет оно достигнет критического уровня. При избавлении от такой угрозы последствия глобального потепления будут менее ощутимы во всём мире.

Результаты исследования опубликованы в журнале Research Letters.

По материалам (текст): "VladTime.ru"

Опубликовано: 20 апреля 2016

Метки: выбросы метана добыча нефти Environmental Protection Agency EPA глобальное потепление

Комментарии (0)

И хочется, и колется

Дневник

Понедельник, 24 Апреля 2017 г. 23:36 + в цитатник

Франция не сможет достичь целевых показателей по сокращению парниковых выбросов, если одновременно будет сокращать долю атомной энергетики.

wnn_logo (102x43, 2Kb) Академия наук Франции считает, что страна не сможет добиться значительного снижения выбросов парниковых газов, если одновременно будет сокращать долю атома в энергобалансе, пишет "World Nuclear News".

В соответствии с принятым во Франции законом о переходе к зелёной энергетике, страна должна сократить к 2030 году на 40% и к 2050 году на 75% выбросы парниковых газов по сравнению с уровнем 1990 года. Кроме того, к 2050 году должно вдвое по сравнению с 2012 годом снизиться общее потребление энергии. К 2025 году доля возобновляемых источников должна составить 32%, а доля атома - снизиться с 75% до 50%. В своём заявлении от 19 апреля 2017 года французская академия призвала точнее принимать во внимание "физические, технологические и экономические ограничения" при обсуждении и принятии стратегии в сфере энергетики.

npp_france (259x170, 48Kb) "Использование ядерной энергии объективно является наиболее эффективным способом снижения доли ископаемого топлива при производстве электроэнергии", - отметили академики.

Учёные напомнили, что ВИЭ отличаются непостоянством своей работы, и для их баланса требуются другие энергоисточники. "Кто-то может считать, что перетоки электроэнергии на уровне всей Европы могут устранить эту проблему, но долгие ночи наступают в Европе повсюду в одно и то же время, а антициклоны часто приходят к нам и нашим соседям одновременно".

Академики отмечают, что технологии хранения в промышленных масштабах энергии, произведённой возобновляемыми источниками, всё ещё не разработаны или слишком дороги. Кроме того, рост парка ВИЭ потребует значительного расширения сети ЛЭП.

Академия сослалась на опыт Германии, где на фоне постепенного снижения доли атома и роста доли ВИЭ практически неизменной остаётся доля (55%) угольных станций. Германии пришлось пускать новые угольные станции, чтобы сбалансировать работу возобновляемых станций. Соответственно, Германия остаётся крупнейшим в Европе источником выбросов парниковых газов, отметили французские академики.

/«AtomInfo.Ru»/

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 24 апреля 2016

Метки: Франция атомная энргтика атомная энергетика парниковый эффект

Комментарии (0)

Лучшая стратегия - природу просто не трогать

Дневник

Четверг, 27 Апреля 2017 г. 11:20 + в цитатник

Страшная сказка про глобальное потепление

Биосфера страдает не столько от парникового эффекта, сколько

от политизации этой естественно-научной проблемы

Случайно или нет, но накануне знаковой встречи «большой семерки» некоторые западные СМИ будто по команде начали массированную атаку на фронтах борьбы с глобальным потеплением климата Земли и теми, кто выбрасывает в атмосферу парниковые газы.

stopco2 (277x172, 25Kb) В привычном для себя ключе, например, выступила британская газета Guardian (5.04.17). Изменение климата из-за повышенного содержания в атмосфере парниковых газов обозреватель Джереми Хэнс назвал кризисом, который накатывается на нас куда быстрее, чем это предсказывали прежде. И нарисовал вполне апокалиптическую картину того, как из-за глобального потепления погибнет большинство видов живых существ на планете.

Если не сразу, здесь и сейчас, то очень скоро – в результате необратимых генетических изменений. Со ссылкой на некие научные исследования автор статьи утверждает, что 47% млекопитающих, которые живут на суше, и 23% птиц уже испытали на своей шкуре и перьях губительное воздействие глобального потепления, что изменение климата стало причиной вымирания (или «локального вымирания», то есть резкого сокращения популяций) более чем 450 видов растений и животных.

Слова о «научном консенсусе» вокруг великого и ужасного глобального потепления многих специалистов по экологии удивили и несколько позабавили. Впрочем, не в первый уже раз. Так, известный английский климатолог Майк Халм, профессор и руководитель кафедры географии Королевского колледжа в Лондоне, еще в 2009 году точно подметил: «Терминология и метафорические конструкции страха и катастрофы стали особенно интенсивно применяться в отношении изменения климата после событий 11 сентября. Война с терроризмом стала тем конструктом, с которым теперь можно было сравнивать угрозу грядущего изменения климата, ради чего был разработан новый репертуар понятий и метафор».

Согласие в научном мире существует в другом, противоположном мнении – о том, что среди губительных для биосферы факторов как раз выбросы в атмосферу парниковых газов стоят далеко не на первом месте. Лидирует, как обычно, хозяйственная деятельность человека. Как раз то, с чем автор статьи в «Гардиан» бороться даже не предлагает.

Так, Международный союз охраны животных (International Union for Conservation of Nature, IUCN) опубликовал в издании Royal Society Open Science аналитический доклад, из которого следует: 301 вид животных – от шимпанзе до бегемотов и летучих мышей – находится на грани исчезновения из-за браконьеров, которые добывают их на деликатесный «бушмит» – мясо диких африканских животных. В скорбный список вошли 168 видов приматов, 73 вида копытных, 27 видов летучих мышей, 26 видов сумчатых животных, 12 видов хищников, вплоть до дымчатого леопарда и медведей. В лесах Бразильской Амазонии браконьеры ежегодно добывают 89 тыс. т мяса диких животных, большую часть которого нелегально продают за рубеж, в «развитые» и «цивилизованные» страны. Только в международном парижском аэропорту таможенники изымают в год до 260 т подобной контрабанды.

«Скажу парадоксальную вещь. Парниковый эффект не то что не страшен – он нужен и в прямом смысле слова жизненно необходим, – поясняет заведующий кафедрой общей экологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Дмитрий Замолодчиков. – Парниковый эффект (то есть некоторое повышение температуры Земли по сравнению с тем, какой она могла бы быть при отсутствии парниковых газов) существовал на протяжении всей истории нашей планеты. В настоящее время парниковый эффект Земли составляет около 35 градусов Цельсия. Для понимания: средняя температура Земли – примерно 14 градусов. Если «парника» не будет вообще, она составит минус 20 градусов. Земля превратится в снежный шарик. В принципе такой этап планета проходила примерно 2,5 млрд лет назад – первая кислородная катастрофа закончилась 300-миллионнолетним Гуронским оледенением именно из-за сильного сокращения парникового эффекта».

Солидарен с коллегой и заведующий кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Марков: «

Как палеонтолог могу сказать, что в долгой истории Земли постоянно происходили мелкие и крупные изменения климата, которые очень сильно влияли на эволюцию. Это естественная закономерность. Все относительно, особенно климат».

Нынешняя проблема, считает профессор Замолодчиков, в другом: «Сейчас процесс миграции несколько ограничен по причине фрагментации ареалов обитания. В прежние доиндустриальные времена виды животных и растений могли постепенно менять распространение за счет своего собственного потенциала – разлета семян, передвижения и т.д. и т.п. Сейчас такие миграции сильно ограничены, потому что путь преграждают дороги, поля, заводы, фабрики и прочие продукты цивилизации».

Насчет изменений генома под влиянием климатических изменений и ухода эволюции куда-то в боковую ветвь (или в никуда) Александр Марков достаточно скептичен.

«В обычной ситуации на это нужны миллионы лет (если речь не идет о вирусах, у которых гигантская скорость смены поколений), – поясняет профессор Марков. – Главный механизм, с помощью которого человек продолжает катастрофически снижать разнообразие природы, – это уничтожение экваториальных дождевых лесов, главного оазиса биоразнообразия на Земле. Есть великое множество видов, которые живут только в этих зонах. То, что в Бразилии на Амазонке, в Центральной Африке и в Юго-Восточной Азии такие леса вырубаются ради древесины или расширения сельхозугодий – действительно приводит к вымиранию огромного количества видов».

С уважением отзываясь об усилиях международной общественности на природоохранном поприще и всех международных пактах, которые этому способствуют, специалисты-экологи и биологи отмечают: для защиты животных от уничтожения нужны гораздо более активные действия, чем предпринимаются сейчас. «Однако когда дело доходит до политических мер, наука используется для разделения, а не объединения, – справедливо замечают английский социолог Райнер Грундман из Астонского университета в Бирменгеме и Нико Штер, профессор культурологи в Университете Цеппелина во Фридрихсхафе (Германия). – В результате многие граждане, которые в целом были готовы обсуждать превентивные меры, вообще утратили интерес к проблеме… Возможно, ирония как раз и заключается в том, что научный диспут об изменении климата имеет все признаки религиозной войны».

Какой же есть выход из этой ситуации?

«Тысячи, десятки и сотни тысяч эндемичных видов уберечь от гибели может одно – чтобы их оставили невредимыми и дали спокойно расти. «Просто не трогать» – это, по-моему, хорошая, просто замечательная стратегия во всех сферах жизни, не только в экологии. Если бы еще у нас хватало разума ей следовать...» – заключает специалист по биологической эволюции профессор Марков.

По материалам: Иван Сапрыкин, "НГ-Наука"

Опубликовано: 27 апреля 2017

Метки: климат потепление глобальное потепление география Д.Замолодчиков А.Марков

Комментарии (0)

"Народный климатический марш" в США

Дневник

Понедельник, 01 Мая 2017 г. 11:42 + в цитатник

В США прошли марши против политики Трампа в экологии

Тысячи людей приняли участие в акциях протеста в США против отношения администрации президента Дональда Трампа к проблемам изменения климата

"Народный климатический марш" был приурочен к 100-му дню президентства Трампа. Акции прошли в нескольких городах. В Вашингтоне демонстранты планировали окружить Белый дом. Правда, президента там не было - свои первые 100 дней на посту он отметил на митинге в Пенсильвании.

Организаторы марша, который, по оценкам Рейтер, собрал около 15 тысяч человек только в столице США, критикуют отношение главы государства к вопросам изменения климата.

"Мы собираемся встать и сообщить им, что мы устали видеть, как наши дети умирают от астмы. Мы устали видеть людей с раком, вызванным угольным пеплом. Мы устали от повышения уровня моря", - сказал преподобный Лео Вудберри из Южной Каролины сказал на пресс-конференции перед маршем.

Жара в Вашингтоне не остановила протестующих. Они вышли с транспарантами "Море поднимается, и мы тоже", "Сделайте Америку думающей снова", и "Нет планеты Б".

Трамп еще в ходе своей избирательной кампании пообещал отменить международное Парижское соглашение по противодействию изменениям климата, которое было подписано Вашингтоном в апреле 2016 года.

Он отмечал, что соглашение фактически одностороннее и невыгодно США, так как Китай, лидирующий по выбросам парниковых газов в атмосферу, не выполняет предусмотренных документом обязательств.

В первые 100 дней президентства Трамп отменил принятые его предшественником Бараком Обамой меры по борьбе с изменением климата. В 2015 году Обама подписал указ с требованиями сократить выбросы теплоэлектростанций в атмосферу и ввести ограничения на выбросы метана и добычу нефти и газа методом гидравлического разрыва пласта.

Трамп счел, что решение Обамы наносит ущерб энергетике США и тем, кто работает в этой сфере.

По материалам: "BBC.com"

Опубликовано: 1 мая 2017

Метки: климатический марш США политика Трампа Д.Трамп Парижское соглашение Б.Обама

Комментарии (0)

Кто-то не верил в глобальное потепление?

Дневник

Среда, 03 Мая 2017 г. 18:54 + в цитатник

Спутники зафиксировали стремительное увеличение кратера в Сибири

Драматическое расширение шрама на теле Сибири зафиксировали космические спутники. Снимки из космоса с 1999 по 2016 годы показали неуклонный рост кратера Батагайка. Этот процесс свидетельствует о таянии вечной мерзлоты.

Провал, расположенный в Верхоянском районе Якутии, растет с 1980 года. Что весьма помогает палеонтологам. За это время кратер обнажил окаменелости растений, останки пещерных львов, шерстистых носорогов, мамонтов и других представителей плейстоцена. С помощью бездны, возникшей посреди тайги, ученые получают представление о климате доисторической эпохи (тогда здесь было теплее, в изобилии произрастали растения) и образе жизни древних людей (благодаря охоте на мегафауну охотники неплохо питались).

Серия из четырех снимков, сделанных с помощью приборов на борту спутников Landsat 7 и Landsat 8, показывают, как кратер растет на протяжении многих лет. Первые признаки провала появились в 1960-х годах. Земля начала усиленно разверзаться в конце 1980-х годов. К 27 августа 1999 года с орбиты провал стал похож на небольшую царапину на теле зеленой тундры - таким его тогда впервые увидел спутник Landsat 7. Со временем кратер расширился, удлинился и углубился, приняв к настоящему времени форму головастика около 1 км в длину, передает Live Science. Глубина провала достигает сотни метров, в самой широкой части - 800 м.

Этот процесс обусловлен повышением температуры, которое приводит к таянию вечной мерзлоты. Почва, веками скованная льдом, проседает, и в результате возникают существенные изменения в ландшафте - образуются так называемые термокарсты. Батагайка - особенно большой термокарст, но в тундре есть множество «выбоин» поменьше.

Ранее сообщалось, что из-за глобального потепления и таяния вечной мерзлоты в ближайшие 35 лет в Сибири может начаться массовое обрушение жилых и промышленных зданий.

Оригинал: "Моя планета"

Опубликовано: 3 мая 2017

Метки: кратер Батагайка Якутия термокарст спутник Landsat 7 вечная мерзлота глобальное потепление

Комментарии (0)

Климат - дело международное

Дневник

Пятница, 26 Мая 2017 г. 11:22 + в цитатник

Ископаемый климат

Индийские и российские ученые исследуют причины резкого глобального потепления 15 тыс. лет назад

Группа российских специалистов посетила с научным визитом индийский Национальный центр исследований Антарктики и океана (NCAOR – National Centre for Antarctic and Ocean Research) в Васко да Гама (Гоа). Цель визита – обсуждение проблем совместных исследований в 2017 году. Намечен ряд важных направлений конкретных аналитических работ по изучению развития морских природных систем в полярных областях.

Сотрудничество Индии и России началось в мае 2015 года. Тогда Российский научный фонд (РНФ) и департамент науки и технологии (ДНТ) Министерства науки и технологии Индии в соответствии с договоренностью между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Индии Нарендрой Моди подписали соглашение о выполнении совместных научных проектов по широкому кругу фундаментальных и прикладных проблем. Один из них – проект «Удаленные взаимосвязи позднечетвертичных палеоклиматических событий в субполярной Северной Атлантике и Южном океане (Индийский сектор)». В его выполнении участвуют Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН и NCAOR.

Главное здание Национального центра исследований Антарктикии океана, г. Васко да Гама, Гоа, Индия. Фото из архива автора

Институт океанологии РАН проводил широкомасштабные комплексные – геологические, океанологические, биологические – экспедиции в Индийском океане еще в 1960–1980-х годах. Позднее были только отдельные проекты с индийскими коллегами.

Сейчас российско-индийское научное сотрудничество, одобренное на самом высоком государственном уровне, охватывает широкий спектр исследований, в том числе по наукам о Земле и Мировом океане. Взаимосвязи исследовательской группы ИО РАН с коллегами из NCAOR налажены с конца 2015 года. Мы нацелены на получение новой информации о региональном проявлении глобальных природных изменений.

В чем заключаются интересы сторон. Одно из основных направлений работы ИО РАН – исследование современного состояния и трендов развития климата и морской среды в Арктике и холодноводных районах Северной Атлантики. NCAOR занимается анализом природных систем и палеоклимата Антарктики, антарктической области Индийского океана, а также Арктики. Как стратегические, так и текущие научные задачи обоих институтов совпадают. Совместный проект ставит целью получить новую информацию о том, как взаимосвязаны и насколько синхронны природные изменения в приполярных районах Северного и Южного полушарий.

Дело в том, что приполярным районам приписывается ведущая роль в управлении земным климатом во временном масштабе от десятилетий до десятков тысяч лет. Основное внимание нашего проекта уделяется быстрым палеоклиматическим переходам в течение последних 20 тыс. лет, особенно в момент резкого глобального потепления 15–10 тыс. лет назад. Черты этого процесса могут проявляться и в ходе современного потепления.

Такое сотрудничество с индийскими коллегами обеспечивает доступ к наиболее современным технологиям изотопного и геохимического анализа донных морских отложений. Все это – необходимая информация для получения палеоклиматических данных о температуре воды, биопродуктивности, обмене углекислого газа между атмосферой и океаном, водной циркуляции в недавнем геологическом прошлом.

Индия также отлично понимает потребность в стратегических исследованиях природной среды и вкладывает большие деньги в развитие своей научной инфраструктуры. NCAOR имеет новейшее оборудование для морской геологии, в частности, ускорительные масс-спектрометры стоимостью до 10 млн долл. Они позволяют проводить анализы изотопов кислорода, углерода, азота, бора, неодима и других элементов. Это оборудование используется индийскими коллегами при обработке материалов международной программы глубоководного научного бурения дна океана IODP. Индийская научная группа будет обрабатывать на этих приборах большие массивы материалов российской группы из экспедиций ИО РАН.

Наш проект предусматривает свободный взаимообмен получаемой научной информацией. Поэтому российская группа сможет получать новейшие сведения о природных системах индийского сектора Южного океана от индийских коллег. Это чрезвычайно важно, так как сейчас возможность российских экспедиций в Индийский океан ограничена из-за их дороговизны.

Индийская сторона весьма заинтересована в сотрудничестве с зарубежными, в частности российскими, научными организациями, поскольку мы все еще обладаем хорошим заделом по методике океанских исследований и интерпретации научных результатов. Кроме того, в рамках совместного проекта наша группа будет оказывать помощь NCAOR в обработке материалов из индийских экспедиций и в обучении молодых индийских специалистов по морской геологии.

Индия с большой заботой относится к своим научным организациям, обеспечивая их должное финансирование, создавая необходимые инфраструктурные условия для исследований Мирового океана, поддерживает международное сотрудничество. Российско-индийские научные проекты под эгидой РНФ–ДНТ – один из перспективных и уже дающих результаты инструментов такого сотрудничества, выгодного для России. Прежде всего – для поддержания наших работ на уровне новейших научных технологий.

По материалам: Александр Матуль, "НГ-Наука"

Александр] Геннадьевич Матуль – доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией

палеоэкологии и биостратиграфии Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН

Опубликовано: 25 мая 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: экология климат глобальное потепление NCAOR Индия РНФ–ДНТ А.Матуль

Комментарии (0)

"Своя рубашка ближе к телу" - не у всех

Дневник

Пятница, 02 Июня 2017 г. 12:00 + в цитатник

Мировые лидеры осудили решение Трампа по климату

21cop (148x94, 4Kb)

Дональд Трамп после объявления о выходе из Парижского соглашения провел телефонные переговоры с Меркель, Макроном, Мэй и Трюдо. Он пытался объяснить им свою позицию по климату.

Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) в четверг, 1 июня, провела телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которого выразила сожаление в связи с решением Белого дома об отказе от Парижского соглашения. Об этом спустя примерно час после заявления Трампа сообщил официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт (Steffen Seibert). Он также отметил, что Меркель подчеркнула приверженность ФРГ условиям Парижского соглашения.

Трамп лично объяснил свою позицию Макрону, Мэй и Трюдо

Помимо Меркель, Трамп провел телефонные разговоры с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и главой правительства Канады Джастином Трюдо. Американский лидер пытался объяснить им свою позицию по климатическому соглашению, передает Reuters со ссылкой на высокопоставленного представителя Белого дома. Собеседник агентства заявил, что Трамп "заверил лидеров в приверженности Америки Трансатлантическому альянсу и активному стремлению защищать окружающую среду". parsogl_dw (277x154, 19Kb)

Со свой стороны, главы государств публично осудили его решение. Французский президент, выступая со специальным телевизионным обращением, заявил, что Трамп совершил историческую ошибку и добавил, что "США повернулись спиной к миру". Он также подчеркнул, что страны, оставшиеся в Парижском соглашении, не будут вести переговоры о менее амбициозном плане борьбы с изменением климата, нежели уже согласованный.

Канадский премьер Трюдо подтвердил переговоры с Трампом после его решения по климату и заявил, что "глубоко огорчен" этим шагом американской администрации. Он подчеркнул, что Канада остается приверженной "борьбе с изменением климата и поддержке чистого экономического роста".

Британский премьер Тереза Мэй ранее отказалась от публичной критики Трампа в связи с его позицией по климату, заявив, что он, как президент США, вправе определять точку зрения своей страны по этому вопросу. При этом она добавила, что лидеры стран "большой семерки" - за исключением США - ранее уже выразили свою позицию на саммите в Италии и намерены придерживаться Парижского соглашения. В личном телефонном разговоре с Трампом 1 июня, как сообщил пресс-секретарь британского правительства, Мэй выразила свое огорчение и отметила, что эти договоренности представляют собой глобальные рамочные условия, необходимые для "защиты процветания и безопасности будущих поколений."

Обама обратился к миру

С призывом усилить борьбу с изменением климата обратился к мировому сообществу бывший президент США Барак Обама, который от имени США подписывал международное соглашение по климату. После решения Трампа он выпустил специальное заявление, в котором написал: "Я уверен, что наши страны, города и предприятия будут делать еще больше и помогут защитить единственную планету, которая у нас есть, для будущих поколений".

Трамп объявил о выходе из Парижского соглашения 1 июня, посчитав, что оно имеет мало отношения к климату и невыгодно для Соединенных Штатов. Он заявил, что намерен договариваться о новых условиях климатического соглашения.

Правда, Германия, Италия и Франция уже ответили на это, что не готовы пересматривать условия действующего пакта.

По материалам: Дарья Ерёмина, "Deutshe Welle"

См. также: Бизнес-элита Америки против выхода из Парижского соглашения по климату- В США оказалось намного больше борцов с изменением климата, чем ожидалось. С обращением к президенту Трампу выступили даже угольные компании, считающиеся виновниками парникового эффекта.

Опубликовано: 2 июня 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Парижское соглашение Д.Трамп А.Меркель Э.Макрон Д.Трюдо Т.Мэй Б.Обама безопасность будущих поколний

Комментарии (0)

Парижская программа действий - на 21-й век

Дневник

Среда, 28 Июня 2017 г. 10:52 + в цитатник

Низкоуглеродное будущее неизбежно

Цель экологической политики – добиться во второй половине века

нулевого уровня антропогенных выбросов парниковых газов

21cop (148x94, 4Kb)

Парадоксальным образом решение президента США Дональда Трампа о выходе из парижских договоренностей по климату, которое состоялось 2 июня, привело к заметной актуализации во всем мире экологической проблематики. Причем касается это не только традиционных экологических движений, политических лидеров, но и корпоративного сектора экономики.

Джон Данилович, генеральный секретарь Международной торговой палаты (ICC), крупнейшей в мире бизнес-организации, сразу же заявил, что интересам международного бизнеса лучше всего отвечает стабильная и эффективная рамочная программа по борьбе с рисками, обусловленными климатическими изменениями. Ущерб от этих рисков уже стоил мировой экономике более триллиона долларов. Парижское соглашение как раз и представляет собой такую программу, сбалансированную и долгосрочную. Вместе с США или без них бизнес продолжит путь низкоуглеродного развития.

По мнению Михаила Юлкина, руководителя рабочей группы по вопросам изменения климата и управления выбросами парниковых газов комитета по экологии и природопользованию Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), Парижское соглашение будет действовать с 2021 года, то есть после окончания срока действия Киотского протокола. И оно будет реализовываться практически весь XXI век.

Соглашение устанавливает следующие основные цели: удержать рост средней температуры в XXI веке существенно ниже 20^оС от доиндустриального уровня, а по возможности – не выше 1,50^оС; а для этого добиться во второй половине века нулевого уровня антропогенных выбросов парниковых газов (ПГ), то есть такого положения дел, при котором антропогенные выбросы ПГ балансируются их поглощением (абсорбцией) природными экосистемами. В этот период, считает Юлкин, от всех стран требуется в самое короткое время выйти на пик выбросов ПГ и приступить к их абсолютному сокращению.

Частично проблему сокращения выбросов ПГ можно решить за счет технологий улавливания и захоронения углерода (CCS), и такие проекты в мире уже реализуются (но пока не в России). Радикального же сокращения выбросов ПГ можно добиться только путем перевода экономики на новую модель низкоуглеродного развития, в основе которой должны лежать энергоэффективные и энергосберегающие технологии; виды топлива, источники и способы получения энергии, не связанные с выбросами ПГ.

Как известно, Россия подписала Парижское соглашение 22 апреля 2016 года, но пока не ратифицировала его. Распоряжением правительства РФ от 3 ноября 2016 года № 2344-р утвержден План подготовки к ратификации Парижского соглашения, однако пункта о ратификации в плане нет. Тем не менее российский корпоративный бизнес все активнее втягивается в движение к низкоуглеродному будущему.

Советник председателя правления УК «Роснано» по науке Сергей Калюжный в беседе с «НГ» назвал несколько направлений по борьбе с глобальным потеплением и переходу России к модели устойчивого развития, по которым «Роснано» работает сегодня.

«Прежде всего это развитие возобновляемой энергетики, – подчеркивает Сергей Калюжный. – При деятельном участии компании был принят ряд мер государственной поддержки сектора. Параллельно «Роснано» инвестировало в компанию «Хевел», которая производит оборудование для солнечных электростанций и строит сами электростанции. Сейчас процесс уже поставлен на поток. Начиная с этого года «Роснано» начинает работать в области ветроэнергетики и преобразования твердых коммунальных отходов в электричество. Первый крупный ветропарк будет пущен в Ульяновской области осенью этого года. Там же создается международный консорциум по производству оборудования для ветрогенераторов».

Кроме того, целый ряд портфельных компаний «Роснано» работает над производством энергоэффективных материалов и внедрением энергосберегающих технологий (от светодиодного освещения до пеностекла, базальтопластиковой арматуры, «умного» теплосберегающего стекла с нанопокрытием). «В Калужской области с использованием такого рода продукции Группы «Роснано» в прошлом году был сделан капитальный ремонт типового панельного дома. В результате потребление тепловой и электроэнергии снизилось более чем на 20%», – добавляет Калюжный.

Исполнительный директор фонда «Русский углерод» Алексей Шадрин пояснил «НГ», что фонд помогает экономически перспективным проектам, снижающим выбросы парниковых газов, привлекать средства для развития, находить индустриальных партнеров среди наших клиентов в России и на международной арене. «Поддерживаемые нами проекты стали резидентами «Сколкова», получили гранты от Фонда содействия развития, были представлены на Парижской климатической конференции, в Китае и на форуме стран БРИКС в Нью-Дели и других крупных мероприятиях», – рассказывает Шадрин.

Гордость фонда – проект блокчейн-экосистемы. Эта цифровая инфраструктура позволяет оптимизировать и повысить эффективность финансирования экологических проектов. Как раз то, что нужно для корпоративного сектора. «Успех проекта стал возможен благодаря синергии экономистов-экологов нашего фонда и команды молодых блокчейн-разработчиков из Airailab, – отмечает Алексей Шадрин. – Надеемся, что возможности блокчейн-экосистемы будут использованы руководством России и регионов для стимулирования развития высокотехнологичных производств и повышения благосостояния граждан».

Но и в самом корпоративном секторе уже вполне ощутимы синергетические процессы в области экологической политики.

Так, в 2015 году компания РУСАЛ выступила с инициативой создания в России партнерства за сохранение климата. Цель – объединить усилия российского бизнеса по сокращению воздействия на окружающую среду и предотвращению климатических изменений. В «Российское партнерство за сохранение климата» (РПСК) помимо РУСАЛа вступили такие компании, как АЛРОСА, «Роснано», Сбербанк, Ингосстрах, Альфа-банк, ВТБ и др.

В общем, как подчеркнула в беседе с «НГ» Татьяна Монэгэн, генеральный секретарь Международной торговой палаты в России (ICC Russia, участник РПСК), нужно понимать, что выход США из Рамочной конвенции – это первый серьезный звонок и знак того, что нам необходимо интенсифицировать наши усилия и как можно скорее переходить от слов к делу. «Многие члены Международной торговой палаты в России уже реализуют это – к примеру, одной из приоритетных задач компании РУСАЛ на протяжении многих лет является снижение выбросов парниковых газов, объем которых с 1990 года сократился более чем на 50%. Около 90% алюминиевого производства РУСАЛа обеспечивается за счет использования гидроэнергии, и в планах компании к 2020 году довести эту долю до 100%».

По материалам: Иван Сапрыкин, "НГ-Наука"

Опубликовано: 28 июня 2017

См. также: Бизнес-элита Америки против выхода из Парижского соглашения по климату- В США оказалось намного больше борцов с изменением климата, чем ожидалось. С обращением к президенту Трампу выступили даже угольные компании, считающиеся виновниками парникового эффекта.

Метки: экология промышленность парижское соглашение климат русал АЛРОСА «Роснано» Сбербанк Ингосстрах Альфа-банк ВТБ парниковые газы

Комментарии (0)

К концу века Сахара будет зелёной

Дневник

Четверг, 06 Июля 2017 г. 01:01 + в цитатник

Глобальное потепление превратит Сахару в цветущий сад, считают климатологи

В нынешней пустыне значительно повысится уровень осадков

Уже в ближайшее столетие засушливые регионы пустыни Сахара могут стать значительно более зелеными и дождливыми, если в результате глобального потепления температура на планете поднимется более чем на два градуса по шкале Цельсия. С таким прогнозом выступили специалисты из Германии и США под руководством Якоба Шеве из Института климатологических исследований в Потсдаме.

Специалисты предполагают, что Сахара, на сегодняшний день представляющая собой одно из самых сухих и безжизненных мест на планете, была такой далеко не всегда — в некоторые периоды истории Земли на ней появлялось немало растительности, однако, когда климат вновь менялся, ситуация опять становилась такой же, как сегодня.

Учёные считают, что в случае, если глобальное потепление не замедлится, это, как ни странно, может благотворно сказаться на регионе под названием Сахель, представляющем собой южные окраины Сахары. Как показал ряд климатических моделей, подготовленных специалистами, если во многих других участках мира в результате изменений климата наступит засуха, Сахель, напротив, станет более плодородным и пригодным для сельского хозяйства. Это произойдёт из-за того, что в новых климатических условиях изменится характер движения муссонов у берегов Африки, так что в Сахель будет попадать значительно большее количество влаги.

Согласно прогнозу исследователей, если среднемировая температура преодолеет определённый «рубеж», Сахель станет значительно более «зелёным» всего за пять лет или даже за ещё меньший срок. При нынешних темпах глобального потепления произойти подобное может уже в конце XXI века, подчёркивают учёные.

Новое исследование было опубликовано в журнале Earth System Dynamics.

Несмотря на то, что, к примеру, во многих регионах России текущее лето нельзя назвать жарким, учёные уверяют, что угроза глобального потепления, провоцируемого человеком, становится всё более значительной. В этой связи за последнее время ряд климатологов, а также других специалистов призвали сосредоточится на выполнении Парижского соглашения по климату, заключенного в 2015 году. К слову, чуть больше месяца назад Дональд Трамп объявил о выходе США из этого соглашения.

По материалам: "MK"

Опубликовано: 7 июля 2017

Метки: Глобадьное потепление Сахара растительность сельское хозяйство Earth System Dynamics

Комментарии (0)

Отменит ли Трамп глобальное потепление?

Дневник

Понедельник, 18 Сентября 2017 г. 11:24 + в цитатник

Один против «Харви»

Америка пережила «Харви» и «Ирму», но осталась с Дональдом

Накануне пришествия в штат Флорида мощного урагана «Ирма» американские власти предупредили граждан, чтобы те не палили по небесам из ружей и пистолетов. Этого не надо делать, какими бы разгневанными вы ни были, урезонивала полиция жителей «апельсинового штата», поскольку никаких результатов такая стрельба все равно не даст. А последствия могут быть непредсказуемыми. Траектория пуль под воздействием урагана изменится, и эти пули могут даже попасть в стрелявших, объяснял в своем Твиттере шериф округа Паско.

Сейчас американцы во Флориде и Техасе выбираются из-под обломков, чистят улицы и восстанавливают свои жилища. Но настроение у них неважное. Как сказал журналистам один флоридский житель, «мы пережили «Ирму», но остались с Трампом».

Миллионы граждан Америки в своем президенте также видят ураган огромной разрушительной силы, но который пришел не на два-три дня, а на целых четыре года. Да и последствия могут быть такими, что расчищать завалы придется его сменщику весь следующий срок.

Мэр Майами Томас Регаладо, который в эти дни разносит пищу и лед по приютам для пожилых людей, негодует. «Президент утверждает, что концепция изменения климата — это фикция, — говорит Регаладо. — Но послушайте, это совершенно безответственно. Я понимаю, что Трамп ублажает слух тех групп населения, которые привели его к власти. Но что нам делать, если в штат придут еще пять «Харви» и пять «Ирм»? Нас по- прежнему будут убеждать из Вашингтона, что такое происходит впервые и больше не повторится?»

Мэр, занимающий этот пост с 2009 года и всю свою сознательную жизнь проживший в Майами, никогда не видел такого затопления на улице Брикель в Даун-тауне, центральном районе города. Ни в какие случайности он не верит. Республиканец, как и президент, он призывает правительство немедленно начать серьезный общенациональный диалог по проблеме изменения климата. Ведь помимо этих двух ураганов прибрежные районы штата затапливало и в другие месяцы. В один из августовских дней метеорологи обещали, что выпадет всего около полдюйма (примерно 12,5 миллиметра) осадков, а выпало свыше 5 дюймов. Работники станции наблюдения оправдывались: мы не могли этого предугадать, ведь раньше ничего подобного не происходило.

Но теперь-то происходит. И за океаном, и в Западной Европе, и в России. Глобальное потепление климата, приводящее к ранее невиданным катаклизмам, стало, наверное, очевидным для всех. Кроме хозяина Белого дома. Который, напомню, на июльском саммите G20 в Гамбурге объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату.

Однако и у упертого Трампа есть границы дозволенного. Ураганы «Харви» и «Ирма» привели к серьезным перебоям в поставках бензина на американский рынок: из-за остановки ряда нефтеперерабатывающих заводов в Техасе его резервы сократились на 30 процентов. Эта проблема привела к неожиданным последствиям в совершенно другой сфере. Из-за опасения вызвать еще большие перебои в энергетике Белый дом решил временно приостановить экономические санкции против Венесуэлы.

В августе американский минфин ввел достаточно жесткие санкции против венесуэльской государственной компании Petroleos de Venezuela и ее американской дочки — Citgo. Последняя, чья квартира находится в Хьюстоне, — это главный бриллиант в венесуэльской нефтяной короне. У нее три крупных НПЗ — в Техасе, Луизиане, Иллинойсе и 48 нефтяных терминалов в 20 американских штатах. И «матери», и «дочке» было запрещено впредь торговать на американском рынке своими облигациями по внешнему долгу, а последней — переводить доходы на родину.

Но план команды Трампа по наказанию «диктаторского режима Мадуро» был шире. Вашингтон вплотную подошел к принятию еще более радикальных мер и уже осенью этого года намеревался полностью отказаться от импорта нефти из Венесуэлы.

Между тем Венесуэла входит в пятерку крупнейших экспортеров углеводородов в США — её поставки составляют 700 тысяч баррелей нефти в день. Мадуро, конечно не «наш сукин сын», каким был для Америки никарагуанский диктатор Сомоса, и его следовало бы наказать за антидемократические действия по разгону законного избранного парламента. Но не пострадают ли от этого рядовые американские потребители? «Белый дом хочет закрутить гайки в Венесуэле, но не за счет американских водителей», — сказал газете El Nuevo Herald на условиях анонимности один из чиновников Совета национальной безопасности. И дискуссии по поводу того, чтобы перекрыть Венесуэле трубу, прекратились. Пока.

У истории с Citgo есть и другая сторона. Крупнейшая российская нефтяная госкомпания приобрела у нее 49,9 процента акций в залог. И в случае, если Венесуэла не справится с выплатой долга этой госкомпании (который составляет около 6 миллиардов долларов), то близкий к контрольному пакет акций Citgo перейдет к российской стороне. И таким образом станет явью кошмарный сон американских конгрессменов. Те страшно нервничают из того, что российская структура, которая среди других попала под американские санкции, может прийти на их внутренний рынок. Но руководство США своими санкциями само толкает Россию и Венесуэлу к заключению подобной сделки.

Команде президента Трампа впору занять у нас шахматного гроссмейстера уровня Сергея Карякина, чтобы тот быстро составлял для них шаги на несколько ходов вперед. А то все, что ни делает Белый дом, возвращается к нему бумерангом. Жесткие меры против Венесуэлы лишь прибавляют аргументов венесуэльским правителям, которые обвиняют американский империализм в том, что это он лишил их страну продуктов питания, медикаментов и туалетной бумаги. Но, чтобы защититься от гринго, Мадуро лишь ужесточает преследование оппозиции.

Историю с приостановкой санкций в отношении Венесуэлы можно экстраполировать и на другие страны. Чего добился бы СБ ООН, если бы он принял в оригинальном виде первую американскую резолюцию по КНДР, в которой предлагалось полностью отказаться от экспорта нефти на родину чучхе? Кто верит, что молодой хулиган Ким Чен Ын откажется от испытания ядерной (или водородной, как он уверяет) бомбы? Наоборот, это лишь придаст ему решимости продолжать начатое дело.

К России, на мой взгляд, подобное умозаключение тоже относится. Один пакет санкций, потом другой, третий. В результате отношения между двумя странами скатились до маразма, когда агенты ФБР что-то ищут, круша паркет в бывших уже зданиях дипломатических миссий России в США, предъявляют счет за сжигание неустановленного мусора в консульстве в Сан-Франциско (черный дым из трубы якобы нарушил экологические нормы Калифорнии). А после всех этих чуть ли не рейдерских захватов Вашингтон обращается к Москве с просьбой продать ему здания дипмиссий. Ну чем не театр абсурда имени Эужена Ионеско? Однако пока никакой гроссмейстер не может предсказать, в каком виде вернется к Америке бумеранг этих санкций и мелочных действий, похожих на месть.

Но непредсказуемого, хаотичного Трампа, которому еще долго оставаться в своем кресле, тоже, наверное, не имеет смысла подвергать санкциям или тем более ему мстить. Так, как это порой делает, например, газета The Washington Post, которая на выборах стояла горой за Хиллари Клинтон. В одном из её номеров, правда, еще до прихода «Харви» и «Ирмы» я из шести статей на странице «Мнения» насчитал пять антитрамповских. В них именитые колумнисты обвиняют президента в том, что он не ведает, что творит, что его политика разрушает Америку, что он неадекватный лидер и, возможно даже, психически ненормальный. Словом, какое-то исчадие ада. Но такие наезды также бумерангом возвращаются к большой прессе Америки. Трамп то объявляет влиятельные газеты врагами нации, то публикует в своем Твиттере смонтированное видео с избиением телеведущего CNN. А что будет дальше?

Критиковать — да. Но... не нужно стрелять в президента. Он играет, как умеет. Может быть, очередной ураган научит его попадать по клавишам?

По материалам: Евгений БАЙ, "MK"

Опубликовано: 18 сентября 2017

Метки: ураганы в США глобальное потепление Д.Трамп парижское соглашение Харви Ирма Washington Post

Комментарии (1)

Сохранить климат - сохранить человечество

Дневник

Воскресенье, 05 Ноября 2017 г. 13:14 + в цитатник

Глобальное потепление: у человечества еще есть шанс

Изменение климата влияет на все аспекты нашей жизни. Если мы не хотим фатального исхода, необходимо действовать, пока борьба с глобальным потеплением не проиграна, говорят ученые.

Температура на планете становится все выше. Это известно фермерам, чей урожай пострадал от необычно жаркого лета в Южной Европе, Азии и США. Это известно сотрудникам больниц, в приемные покои которых поступает все больше людей, ставших жертвами аномальной жары. Это ощутили на себе те, кто остался без крова в результате лесных пожаров, бушевавших в Южной Европе и США.

Погода превратилась в смертоносную стихию. Она демонстрирует всю силу своей разрушительной мощи ураганами в Карибском море и Мексиканском заливе. 800 тысячам детей в странах Восточной Африки грозит смерть от голода в результате изнурительной засухи, предупреждают благотворительные организации.

Ученые, занимающиеся исследованием климатических процессов, считают причиной этой засухи, грозящей фатальными последствиями, глобальное потепление. "Дестабилизация климата может привести к дестабилизации общества", - говорится в последнем, октябрьском отчете Потсдамского института изучения климата (PIK). Глобальное потепление нанесет не только экономический ущерб, но и негативно повлияет на здоровье человека, станет причиной массовой миграции и этнических конфликтов, создаст угрозу шансам развития беднейших стран в мире.

Теория становится безжалостной реальностью

Термин "глобальное потепление" был изобретен американским геологом и климатологом Уоллесом Броекером еще в 1975 году. Статья "Изменение климата: Находимся ли мы на пороге резкого глобального потепления?", в которой речь шла о возможных последствиях воздействий человека на климат, была опубликована в журнале Science.

В то время еще было неясно, насколько велик масштаб этого явления. В 70-е годы этим вопросом занимались лишь немногие ученые. Однако спустя четыре десятилетия стало очевидно, что глобальное потепление превратилось в настоящую экологическую проблему, вызывающую и социальные, и экономические, и политические последствия.

Изменение климата теперь обсуждается не только учеными. Проблема стала слишком серьезной, чтобы оставаться предметом исключительно научного интереса. Человечество осознало, что с глобальным потеплением необходимо бороться сообща.

6 ноября в Бонне стартует Всемирная конференция ООН по вопросам изменения климата (COP23), в которой примут участие главы государств и представители правительств около 200 государств. Основным вопросом, обсуждаемым в ходе встречи, станет разработка конкретных мер по осуществлению Парижского соглашения по климату.

Очевидно, что одних лишь конференций для предотвращения катастрофы недостаточно. "Не стоит возлагать надежды всего мира на серьезных мужчин в галстуках, которые, собравшись в Бонне, серьезно смотрят друг другу в глаза", - предупреждает Дейл Джеймисон, профессор философии, занимающийся экологическими исследованиями в университете Нью-Йорка. Изменения, по его словам, происходят благодаря демократическому давлению на этих "серьезных мужчин и женщин". В то же время каждый должен думать о том, в каком именно мире он хотел бы жить.

Инициативы на всех уровнях

Заявление Дональда Трампа о том, что США выходят из Парижского соглашения по климату, лишь сплотило остальных участников этого договора. Мировые лидеры заявили, что не откажутся от своих обязательств по борьбе с изменениями климата и снижением уровня выбросов CO₂ в атмосферу.

Правительства большинства стран мира также поддержали эту позицию, установив собственные задачи по сокращению вредных выбросов. Многие хотят снизить зависимость от угля и нефти. И нередко цели, поставленные на локальном уровне, гораздо более перспективны, чем обязательства, принятые на себя правительствами.

В последнее время такие города, как Лондон, Лос-Анджелес, Париж, Мехико, Копенгаген, Барселона, Ванкувер и Кейптаун обязались частично или полностью запретить на своих дорогах автомобили с двигателями внутреннего сгорания. В то время, как некоторые пытаются вести экологически осознанный стиль жизни, другим сложно уловить связь между повседневными действиями и изменением климата.

Съесть вкусный гамбургер, подвезти ребенка пару метров на тренировку - все это приводит к загрязнению окружающей среды, предупреждает Роберт Констанца, эксперт по вопросам экологической экономики Школы государственной политики Кроуфорда при Австралийском национальном университете. По его мнению, иногда проблема кажется слишком сложной и глобальной для того, чтобы поверить, что внести вклад в её решение может каждый из нас.

Быть в ответе за собственное будущее

Необходимы радикальные изменения, считает Констанца. Из общества потребителей человечество должно превратиться в общество людей, осознающих, что ресурсы нашей планеты не бесконечны. Вместо того, чтобы испытывать страх за будущее, мы должны представить мир, в котором нам хотелось бы жить, и работать над тем, чтобы мечта стала реальностью, советует ученый.

Но может ли стать реальностью будущее, о котором предупреждают экологи?

Это зависит от дальнейших изменений климата, иными словами - от мирового сообщества, то есть, от каждого из нас. "В ближайшие 40 лет природа бросит нам вызов, а наша политическая и культурная система либо сможет на него ответить, либо нет", - говорит Петер Тиммерман (Peter Timmermann), профессор кафедры исследований климата в Йоркском университете Торонто.

Климатологи отмечают, что многое еще не ясно. Нельзя исключать и наихудшие прогнозы: мир с природными катастрофами, масштабными подъемами уровня моря, беспорядками и войнами.

В любом случае, мы должны действовать, уверен Тиммерман. Но мотивацией к действию должен быть не страх. "Меня мотивирует мысль о том, что Земля - это лучшая планета во Вселенной. И другой такой нет и не будет", - говорит ученый.

По материалам: Руби Рассел, Марина Барановская, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 5 ноября 2017

Метки: глобальное потепление изменение климата Всемирная конференция ООН борьба с изменениями климата COP23 природные катастрофы Уоллес Броекер Д.Трамп

Комментарии (0)

Прогноз на ближайшие 50 лет неутешительный

Дневник

Вторник, 14 Ноября 2017 г. 17:54 + в цитатник

Рецепты спасения планеты

Какие выводы будут сделаны на проходящей в Бонне Конференции ООН по изменению климата

17 ноября в Бонне закроется 23-я Конференция ООН по изменению климата с участием именитых политиков и звезд. В ней принимают участие 25 тыс. делегатов, гостей и до 500 неправительственных организаций. Ход конференции освещают примерно 1000 журналистов. В числе именитых гостей Эмманюэль Макрон, Леонардо Ди Каприо, Арнольд Шварценеггер.

На этот раз конференция будет не совсем обычной. Хотя бы потому, что впервые в истории конференции страной-председателем является одна страна, а проводится она в другой.

По принципу ротации в этом году Конференция ООН по проблемам глобального изменения климата должна была пройти на островах Фиджи. Однако небольшой архипелаг оказался технически не в состоянии принять на своей территории 25 тыс. гостей. В связи с этим конференцию решено было перенести в Бонн, где находится штаб-квартира Секретариата Рамочной конвенции ООН об изменении климата. При этом председателем конференции остается именно Фиджи, поскольку изменения климата представляют серьезную угрозу для существования архипелага, состоящего более чем из 300 островов. Германия, в свою очередь, заверила, как сообщает немецкое государственное информационное агентство Deutsche Welle (DW), что лишь технически является принимающей стороной конференции. «Председательство и повестка дня – в руках Фиджи», – сообщил замминистра охраны окружающей среды Йохен Фласбарт. Понятно, что власти Фиджи воспользуются случаем, чтобы привлечь внимание к «уязвимости тихоокеанских островных государств», считает эксперт по климату благотворительной организации Brot fuer die Welt Сабине Миннингер. По её словам, эти государства особенно сильно ощущают изменения климата, прежде всего вследствие повышения уровня моря. «Оно уже привело к переселению жителей первой деревни на Фиджи», – рассказала Миннингер.

Конференция должна будет подготовить очередные шаги по достижению заявленной в Парижском соглашении цели, касающейся снижения выбросов парниковых газов. Положение же с парниковым эффектом многим экспертам представляется уже угрожающим.

Максимальная концентрация

Британская Би-би-си, ссылаясь на данные Всемирной метеорологической организации (ВМО), отмечает, что концентрация углекислого газа в атмосфере Земли в 2016 году достигла максимального значения. В прошлом году его концентрация росла в полтора раза быстрее, чем в среднем на протяжении последних 10 лет.

Как объясняют исследователи, деятельность человека и течение Эль-Ниньо спровоцировали самый сильный выброс CO₂за 800 тыс. лет.

Ученые говорят, что новые данные повлияют на международный план по контролю над климатическими изменениями.

ВМО выпустила бюллетень с исследованиями о действии парниковых газов. В этом году исследования охватывают 51 страну. Станции, расположенные по всему миру, фиксировали уровень двуокиси углерода, метана и закиси азота в атмосфере.

Цифры, которые представила организация, отражают состав атмосферы после того, как значительная ее часть поглощается океанами и биосферой.

С 400 ppm (долей на миллион) в 2015 году концентрация углекислого газа достигла 403,3 ppm в 2016 году.

«Это самый быстрый рост за 30-летнюю историю измерений», – объясняет Оксана Тарасова, глава Глобальной программы наблюдения за атмосферой ВМО.

«Предыдущий скачок был зафиксирован во время периода активности Эль-Ниньо в 1997–1998 годах. Тогда прирост составил 2,7 ppm, сейчас – 3,3 ppm. Это на 50% выше, чем средний показатель за предыдущие 10 лет», – продолжает она.

Эль-Ниньо воздействует на количество углерода в атмосфере, вызывая засухи, из-за которых меньше CO₂поглощается растениями.

Исследования показали, что выбросы, вызванные деятельностью человека, в течение двух лет, постепенно снижаются. Однако, по словам Тарасовой, гораздо важнее совокупное содержание углекислого газа, которое не уменьшается веками.

В течение последних 70 лет рост уровня CO₂ в атмосфере почти в 100 раз превысил этот же показатель в конце ледникового периода.

Быстрый рост уровня CO₂и других газов в атмосфере может привести к непрогнозируемым климатическим изменениям, которые, в свою очередь, спровоцируют тяжелые экологические и экономические последствия, говорится в докладе.

Ученые подчеркивают, что с 1900 года на 40% увеличилось радиационное воздействие. Это вызвано увеличением парниковых газов в атмосфере.

«С точки зрения геологии планета получает сильнейшую инъекцию тепла. На этот раз изменения будут идти не 10 тыс. лет, как это было раньше, а гораздо быстрее. Мы ничего не знаем об этом состоянии, и это очень тревожно», – говорит Тарасова.

По словам экспертов, в последний раз сопоставимое количество углекислого газа в атмосфере Земли было 5 млн лет назад, в эпоху плиоцена. Тогда климат был теплее на 2–3 градуса, а уровень моря был на 10–20 м выше из-за таяния льдов Гренландии и Восточной Антарктики.

Другая причина для беспокойства – необъяснимый рост количества метана в атмосфере, который также превысил показатели последних 10 лет.

Профессор Юэн Нисбет объясняет Би-би-си, что это замкнутый круг: из-за метана растет температура, а это приводит к тому, что еще больше метана высвобождается из природных источников.

«С 2007 года количество метана меняется с новой динамикой, особенно в 2014, 2015, 2016 годах. Парижское соглашение этого не учитывало. Сильнее всего уровень метана растет в тропиках и субтропиках. Изотопы углерода метана показывают, что этот рост вызван не использованием топлива. Мы не можем объяснить причину роста. Возможно, так проявляются последствия климатических изменений. Это очень тревожный знак», – предупреждает Нисбет.

В ходе своего выступления на конференции в Бонне Патрисия Эспиноза, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата, посетовала, что пока что тех обязательств по сокращению выбросов парниковых газов, которые взяли на себя страны в рамках Парижского соглашения, недостаточно даже для того, чтобы достичь цели в 2 градуса Цельсия. По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО), если ничего не предпринимать, то к концу столетия температура Земли повысится на 3–5 градусов.

Согласно докладу по климату, который ВМО обнародовала 6 ноября, в период с января по сентябрь этого года средняя глобальная температура была выше доиндустриального показателя на 1,1 градуса. При этом 2017 год может войти в тройку самых жарких за всю историю наблюдений, рассказал на церемонии открытия COP-23 генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас. Самым жарким годом, судя по всему, останется 2016-й, тогда как 2017-й и 2015-й займут соответственно второе и третье место, говорится в заявлении организации. В целом последние пять лет могут оказаться самыми жаркими со времени начала наблюдений, отметил Таалас.

Если отвлечься от цифр, прямые последствия глобального потепления – это, к примеру, лесные пожары в Калифорнии, Канаде, Испании и Португалии, которые продолжают бушевать с лета, и недавние разрушительные ураганы в Карибском регионе, рассказал Таалас на пресс-конференции после церемонии открытия COP-23. По его словам, нынешний сезон ураганов оказался самым дорогим в истории. По оценкам Moody's Analytics, ущерб от ураганов «Харви» и «Ирма», которые пронеслись над США и странами Карибского бассейна, – от 150 до 200 млрд долл.

Прогноз на ближайшие 50 лет неутешительный

В ВМО ожидают, что в ближайшие десятилетия повышение температуры Земли продолжится. «Объем выбросов углекислого газа в атмосферу был настолько большим, что понадобится 50 лет, чтобы преодолеть негативные последствия, – рассказал Таалас. – Это означает, что число катаклизмов будет расти».

По данным организации, обнародованным в конце октября, в 2016 году объем выбросов углекислого газа в атмосферу рос так быстро, что достиг максимума за 800 тыс. лет. Полное соблюдение Парижского соглашения – единственная возможность переломить эту тенденцию, отметил глава ВМО. Согласно его прогнозу, если это удастся, то ситуация начнет улучшаться после 2060 года.

«Если нет, негативная тенденция продолжится еще не одну тысячу лет. Углекислый газ в атмосфере может находиться очень долго», – пояснил Таалас.

Русский вариант

В России имеется ряд ученых, которые упорно продолжают отстаивать тезис об отсутствии всемирного потепления. Другие же тешат себя надеждой, что потепление (если оно и есть) позволит выращивать в Сибири бананы. Все гораздо сложнее. Поскольку потепление климата ведет к таянию вечной мерзлоты, которое, в свою очередь, высвобождает парниковые газы, еще больше ускоряющие этот процесс. Наилучший пример в этом отношении – остров Самойлова в дельте реки Лены, о котором уже имеется несколько статей в научных журналах.

«Экосистеме Самойлова грозит потенциальное уничтожение», – говорится в посвященной этому вопросу статье в журнале Biogeosciences. Координировавшая исследование немка Юлия Бойке и её коллеги из Института полярных и морских исследований им. Альфреда Вегенера (AWI), указывает DW, отмечает, что каждый год с апреля по сентябрь сотрудники AWI и их российские коллеги из Арктического и Антарктического научно-исследовательского института и Института мерзлотоведения отправляются на остров Самойлова для исследования изменения почв и пейзажа, а также взаимосвязи между потеплением климата и таянием вечной мерзлоты.

Остров, на котором расположена современная исследовательская станция (финансируется Институтом нефтегазовой геологии и геофизики), становится излюбленным наблюдательным пунктом: вечная мерзлота занимает 95% площади Сибири и две трети территории России. В целом на промерзшую почву приходится четверть всего Северного полушария, главным образом на Аляске, в Канаде, Гренландии, России и Китае.

Западная Европа выделяется вечной мерзлотой альпийского типа, которая встречается в ряде горных массивов. Ее строение и геодинамика отличаются от замороженных почв в северных широтах, но она также чувствительна к изменениям климата. Так, 23 августа движение почвы в результате таяния вечной мерзлоты унесло с собой восемь человек неподалеку от швейцарской деревни Бондо.

«В некоторых местах сибирская мерзлота сформировалась очень давно, еще во времена плейстоцена (период от 2,6 млн лет назад до 11 тыс. лет назад), – рассказывает Юлия Бойке. – Она очень холодная, около минус 9 градусов Цельсия, и уходит на глубину почти 1500 м на севере Якутии».

«На острове Самойлова она отличается относительной стабильностью и высоким содержанием органических веществ с присутствием торфяников», – добавляет она, надевая толстые резиновые сапоги, без которых невозможно ходить по покрывающей поверхность острова вязкой тундре. Сопровождающие ее молодые ученые отправляются вместе с ней на Курунгнах. На соседнем острове имеются сложные ледяные образования, а его рельеф сформирован термокарстовыми отложениями (получаются в результате оседания долгое время замороженной земли).

Таяние вечной мерзлоты в Сибири и других регионах, где проводят замеры ученые, является подтвержденным фактом. Благодаря расположенным в нескольких скважинах (некоторые пробурены на глубину до 100 м) датчикам российско-немецкой группе специалистов удалось зарегистрировать повышение температуры на 1,5–2 градуса с 2006 года.

«Мы наблюдаем тенденцию к потеплению почвы и повышению температуры воздуха в зимнее время, – подтверждает Юлия Бойке. – Смена температурной составляющей отражается на всем балансе энергетических потоков, воды и парниковых газов».

ревожное заключение, с учетом того, что Арктика участвует в регулировании всего земного климата.

«Вечная мерзлота – это огромный морозильник, – объясняет Торстен Сакс из немецкого Центра геологических исследований (GFZ), который приехал на остров уже в восьмой раз. – Если оставить дверь морозильника открытой, ваша пицца разморозится, мороженое растает, а микробы начнут плодиться на этой органике». Вечная мерзлота высвобождает органические вещества, которые под действием микроорганизмов выделяют СО₂ в присутствии кислорода или метан в анаэробной среде, например на торфяниках Самойлова.

Эти парниковые газы способствуют повышению температуры, которое, в свою очередь, ведет к таянию мерзлоты и выделению газов. Специалисты называют это «ретроактивным процессом углерода в мерзлоте». По их сведениям, в ней содержится 1500 гигатонн углерода, что в два раза больше его содержания в атмосфере.

Но каковы пропорции выделяемого почвами при разморозке углекислого газа и метана? Последний, кстати говоря, создает в 25 раз более мощный парниковый эффект. «Это один из главных вопросов на будущее», – признает сотрудник Национального центра научных исследований Герхард Криннер. Тревога тем сильнее, что в сформированных к настоящему моменту моделях межправительственной группы экспертов по изменению климата не принимались во внимание последствия таяния мерзлоты. «Дополнительное потепление в связи с таянием мерзлоты составляет около 10%», – считает Герхард Криннер. Таким образом, выбросы парниковых газов из мерзлоты могут поднять столбик термометра на 0,3 градуса Цельсия к 2100 году.

В лаборатории исследовательской станции (в ней поддерживается стабильная температура с помощью трех оглушительно ревущих генераторов) ученые рассматривают графики выбросов парниковых газов в атмосферу. Метановые пики приходятся на летний период, однако анализ данных остается непростой задачей на таких высоких широтах. Первый период замеров (2002–2012) проводился без автоматизированного оборудования, которым располагает введенная в эксплуатацию в 2013 году современная база.

Тремя годами ранее во время визита на остров Самойлова президент Владимир Путин посчитал, что российско-немецкое сотрудничество по вечной мерзлоте заслуживает более эффективной инфраструктуры. Но пока, подчеркивает DW, ученым приходится довольствоваться очень малым.

Конференция в Бонне должна заострить внимание ведущих политических деятелей разных стран на проблеме потепления планеты. Эту проблему знаменитый английский физик Стивен Хокинг назвал одной из основных наряду с атомной войной и искусственным интеллектом, которые могут погубить человечество.

По материалам: Борис Николаев, "НГ-энергия"

Опубликовано: 14 ноября 2017

Метки: климат оон сор 23 глобальное потепление Бонн климатическая конференция

Комментарии (0)

Арктический совет думает об экологии

Дневник

Понедельник, 04 Декабря 2017 г. 11:34 + в цитатник

Форум Арктического совета полярных держав

В городе Фэрбэнкс на Аляске прошло очередное заседание Арктического совета. Международный форум, созданный в 1996 году, объединяет Европейский парламент и восемь государств мира, имеющих значительные территории на севере планеты.

«Арктический совет служит форумом, где арктические страны и народы сотрудничают в области защиты окружающей среды Арктики, а также содействуют развитию экономического потенциала ответственными и устойчивыми методами», – так формулируются задачи совета на вебсайте Госдепартамента США.

Политически Арктика пока остается едва ли не самым стабильным регионом Земли. А вот состояние экологии арктических просторов является поводом для серьезной тревоги мирового сообщества.

В эти дни Фэрбэнкс принимает министров иностранных дел и других высокопоставленных дипломатов США, Канады, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, Швеции и России.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон прибыл на Аляску вместе с обоими сенаторами от этого штата – Мурковски и Салливэном. Российскую сторону в Фейрбэнксе представляют министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и посол России в США – Сергей Кисляк. Страны Запада, и особенно НАТО, тревожит тот факт, что Россия наращивает в Заполярье военный потенциал.

«Очевидно, что Москва начала заявлять очень дорогостоящие территориальные претензии в Арктике, – констатирует директор Центра изучения Евразии Атлантического совета (США) Джон Хербст. – И её действия в военной сфере должны поддержать словесные претензии и заявления. Арктические государства должны понять, что у всех участников этого сообщества есть равные права и обязанности, и никто не может присваивать себе права на владение Арктикой».

ocean_1bear (242x157, 15Kb)

Одна из наболевших проблем – продолжающееся активное сокращение ледяного покрова на Северном полюсе. Согласно последним научным данным, представленным на форуме, температура атмосферы на заполярных территориях растет темпами, которые в два раза выше среднего потепления климата на планете.

В результате медленно, но верно исчезают не только льды Северного ледовитого океана, но и вечная мерзлота.По мнению ученых, это может привести к тому, что арктические льды исчезнут уже к 2040 году.

Решать проблему надо немедленно. Однако единого мнения нет не только у стран Арктического совета, но и у ученых.

«Говоря о глобальном потеплении, мы должны понимать, что кому-то от этого плохо, но кому-то и хорошо, – отмечает Марк Серецце из Национального центра сбора данных по снегу и льду (США). – Конечно, есть негативные моменты, но есть и позитивные. Например, северный торговый путь в России действует более активно. Потенциально это означает более хорошее снабжение для жителей Севера. Кроме того, сезон сельскохозяйственной деятельности сейчас увеличился на три недели. Увеличение урожая местных культур – тоже положительный фактор. Поэтому нельзя забывать, что изменение климата не означает, что все становится только плохо».

Нет единого мнения и по вопросу о развитии Арктики и среди её коренных жителей. Кто-то из них частично отказывается от благ цивилизации и делает все, чтобы сохранить традиционный стиль жизни. Другие – уже зависят экономически от промышленных концернов, добывающих за Полярным кругом полезные ископаемые.

Развитие месторождений нефти и газа на Аляске может быть расширено теперь, когда президент Трамп подписал указ, разрешающий бурение скважин в регионе. Это сильно тревожит активистов-экологов.

«Арктические воды – очень холодные, – подчеркивает эколог из Стимсоновского центра Сэлли Йозелл. – Мы совершенно не подготовлены к экологическим катастрофам, вызванным добычей нефти и газа в регионе. Достаточно вспомнить, что произошло с танкером “Эксон–Вальдес” много лет назад: нефть оставалась в акватории северных морей два десятилетия».

Многих в мире беспокоит дальнейшая позиция США по вопросам климата. До сих пор неясно, будет ли администрация Трампа поддерживать Парижское соглашение.

Более того, если арктические пространства будут и дальше освобождаться ото льда, активность человечества на крайнем Севере только увеличится.

А значит вырастут масштабы не только промышленных разработок, но и навигации, торговли, туризма и так далее. Все это, заявляют экологи, приносит прибыль компаниям, но грозит загрязнением экологии Заполярья, сокращением сферы существования коренных народов Севера и вырождением местной флоры и фауны.

По материалам: Вадим Аленичев, "Голос Америки"

Републиковано: 4 декабря 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Арктический совет Глобальное потепление ттаяние льдов загрязнение Заполярья Р.Тиллерсон С.Лавров

Комментарии (0)

Не отстать от мировых трендов навсегда

Дневник

Пятница, 08 Декабря 2017 г. 11:33 + в цитатник

Бизнес торопят с отказом от углерода

Российские корпорации пытаются встроиться в мировую климатическую повестку

elstanz (281x184, 28Kb)

Экологизация, снижение парниковых выбросов и углеродного следа в производстве – мировой экономический тренд, подтвержденный принятым в 2015 году Парижским соглашением по климату.

Однако в России, которая подписала, но еще не ратифицировала этот договор, климатическая повестка пока реализуется очень медленно. Между тем даже США, которые вроде бы заявили о выходе из соглашения, не отрицают глобального потепления и вполне могут остаться в рядах подписантов документа. Чем грозит отставание российскому бизнесу и как поторопить его с переходом на рельсы устойчивого развития, обсуждали участники заседания комитета по экологии и окружающей среды Ассоциации менеджеров России (АМР).

В течение двух последних веков человечество пережило скачкообразное у усовершенствование технологий, которые привели к грандиозному прогрессу в промышленности и в целом в экономике. «Но этот взрывной рост имеет обратную сторону медали, – отметила директор по связям с общественностью En+ Group, пкоредседатель комитета Елена Вишнява. – Сегодня климатические изменения забирают у нас экономический рост. Например, каждый год из-за глобального потепления мы теряем огромное количество посевных площадей, что связано с эрозией почв и опустыниванием. Растет дефицит питьевой воды, который сегодня наблюдается не только в Африке, как мы привыкли видеть по телевизору, но уже и в благополучной Калифорнии. Если мы ничего не будем делать, к концу этого столетия температура может повыситься на 4 градуса – это будет гигантский рост Мирового океана, серьезное опустынивание, природные катастрофы».

Решение поставленных Парижским соглашением задач требует объединения усилий как на глобальном, так и на национальном уровне, причем как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. В России продвижением климатической политики на уровне бизнеса занимается Российское партнерство за сохранение климата (РПСК). «РПСК было создано два года назад в преддверии Парижской климатической конференции ООН по инициативе лидеров российского бизнеса – тех, кто вектором своего развития поставил низкоуглеродные технологии: Сбербанк, РУСАЛ, «Ингосстрах», «РусГидро», Роснано, – рассказала представитель партнерства, директор департамента общественных связей РУСАЛа Ольга Санарова. – Это, таким образом, совершенно разные сектора – от металлургии до банков и страхования. Затем к нам присоединились «Деловая Россия», Альфа-банк, АЛРОСА. Сегодня наше партнерство насчитывает более 20 членов, и мы открыты для вступления». Партнерство, по словам Санаровой, – это дискуссионная площадка для диалога о том, какой будет российская экономика в условиях низкоуглеродного развития: «Мы работаем над выработкой законодательства, в том числе в сотрудничестве с Минэкономразвития и Минприроды. Пока мы находимся только в начале пути и являемся для России флагманами тех перемен, которые происходят во всем мире».

О том, что делается в России на официальном уровне, рассказала заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды РФ Лариса Корепанова. Как выяснилось, пока наработок немного: «У нас в стране есть определенная политика стимулирования предприятий к снижению выбросов парниковых газов, но пока она недостаточно конкретная, хотя ее контуры можно увидеть в Климатической доктрине. Главное – в этой доктрине отражен баланс между эффективностью экономики и социальной справедливостью. В соблюдении этого баланса нам в немалой степени может помочь бизнес, но в России, к сожалению, практически только РПСК занимается этим вопросом. В отличие, например, от США, где все обстоит гораздо лучше и с энергоэффективностью, и с активностью компаний – они стремятся внедрять технологии, сокращающие выбросы не только парниковых газов, но и загрязняющих веществ, а это напрямую влияет в том числе и на продолжительность жизни».

Пока же Россия далеко отстоит от мировых лидеров в вопросе реализации безуглеродной повестки, отмечали выступавшие. Например, углеродное ценообразование: многие страны занимаются вопросом введения цены на углероды в форме либо углеродного налога, либо рынка углеродных квот. Такие механизмы уже покрывают около 13% глобальных выбросов и реализованы в 40 странах полностью и еще в 20 отдельных регионах внутри стран, рассказала журналист Ангелина Давыдова. Активно развивается институт зеленых облигаций, которые используются для привлечения денег на финансирование экологических проектов. За первые три квартала этого года в мире было выпущено таких ценных бумаг на 85 млрд долл., а по итогам года эта цифра может достичь 130 млрд долл., сообщила старший консультант московского офиса «Делойт СНГ» Мария Спиридонова. Но Россия во всех этих процессах пока никак не представлена.

«Есть мировой тренд, и мы либо встраиваемся в него, либо нет. А если нет, тогда все будет совсем плохо. Поэтому нам надо менять экономику», – призвал генеральный директор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин. По его словам, это принципиально важно для российских компаний. Например, глобальным трендом стало управление углеродным следом по цепочке поставок: зарубежным производителям важно, какой след они получают уже на входе, от российских поставщиков. Еще одна мировая тенденция – дивестиции из «грязных» секторов: недавно Норвежский фонд национального благосостояния сообщил, что устроит распродажу акций нефтегазового сектора на 35 млрд долл. Инвестиционные брокеры по всему миру уже должны информировать клиентов о климатических рисках, связанных с компаниями, акции которых они покупают. Крупнейшие мировые компании, в том числе нефтегазовые и энергетические, вкладываются в зеленую экономику: Shell и Total перестают инвестировать в свой основной бизнес и пытаются создать новый, E.ON и RWE отказались от традиционных активов, связанных со сжиганием топлива.

Стереотипные представления российского бизнеса о рисках, связанных с Парижским соглашением, не имеют никакого отношения к реальности, предупредил Юлкин. Например, одним из таких рисков считается сложность и непонятность климатической отчетности – но на самом деле все наоборот: «Если вы не отчитываетесь и про вас неизвестно, сколько вы выбрасываете и как вы к этому относитесь, вас заранее подозревают во всех смертных грехах. Так что лучше о себе рассказывать». «Есть прецеденты, в частности, в Австралии, где акционеры засудили банк за то, что он наврал им по поводу климатических рисков, – продолжил эксперт. – Поскольку у нас большинство открытых компаний имеют иностранных акционеров, может быть аналогичная ситуация».

«Многие страны уже представили свои планы на период до 2030–2050 годов в отношении развития альтернативного транспорта, энергетики. Другими словами, какие-то прогнозы уже можно строить. И на основании этого нужно принимать решения уже сегодня, а не ждать, когда станет совсем плохо. Нужно тоже пытаться как-то переориентировать свой бизнес в то русло, куда направляется мир после Парижа», – подытожил Юлкин.

Впрочем, в российском бизнесе уже есть примеры активной климатической позиции. В En+ Power, как рассказал директор по связям с общественностью компании Андрей Петрушинин, входят в основном ГЭС, но присутствуют и тепловые станции: «С 1990 года наши ТЭС снизили выбросы парниковых газов почти в два раза – с 36 млн т до 19 млн т. Мы смогли добиться этого за счет модернизации наших ГЭС: они стали производить больше энергии, пропуская через турбины тот же объем воды, и смогли заместить в энергобалансе энергию угольных станций.

Гидроэнергетика – пример чистой энергетики, доступ к которой создает конкурентные преимущества российскому бизнесу.

Второе направление – радикальное снижение потерь в электрических и тепловых сетях, эффект составил около 4,5 млрд кВт-ч в год – это практически соответствует годовому потреблению энергии в Монголии. Наконец, мы закрываем низкоэффективные мелкие угольные котельные и станции, переводя нагрузку на большие станции. К 2025 году мы хотим снизить выбросы еще на 50% – за счет увеличения выработки на ГЭС и перевода котельных на газ».

Еще один пример – производитель алюминия РУСАЛ, о котором рассказала представитель компании Елена Моренко: «Тема климатических изменений в международной повестке дня для нашей компании является приоритетной уже несколько лет, мы стали обращать на нее внимание еще до Парижского соглашения. Потому что многие наши клиенты уделяют огромное внимание тому, какой алюминий мы им поставляем. У РУСАЛа главное конкурентное преимущество – доступ к чистой возобновляемой энергетике. Месяц назад мы представили наш сертифицированный бренд низкоуглеродного алюминия ALLOW. Этот проект гарантирует нашим клиентам: алюминий, который они у нас приобретают, имеет низкий углеродный след, и они могут принимать это во внимание при расчете общего углеродного следа своей продукции».

На заседании звучали и конкретные предложения. Так, по словам Петрушинина, важно оценить, насколько происходящие в стране процессы соответствуют мировой климатической повестке: «Например, сейчас в органах власти активно обсуждается так называемая программа «ДПМ штрих» (ДПМ – договоры предоставления мощности. – «НГ»), в ее рамках предполагается за 10 лет направить на модернизацию и развитие угольной генерации 1,3 трлн руб., собранных в виде надбавок с потребителей энергии, то есть с нас с вами. Стоит подумать, насколько это оправданно».

А по мнению вице-президента по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям Unilever в России, главы комитета АМР по корпоративной социальной ответственности Ирины Бахтиной, хорошим сигналом бизнесу было бы введение климатических ограничений для госзакупок: пока огромные деньги налогоплательщиков, которые тратятся на нужды государства, по сути, субсидируют отсталую экономику.

По материалам: Глеб Тукалин, "Независимая газета"

Опубликовано: 8 декабря 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: климат парижское соглашение экология парниковые выбросы гидроэнергетика гэс русал россия

Комментарии (0)

Холодное лето-2018. И дальше так же...

Дневник

Суббота, 06 Января 2018 г. 17:45 + в цитатник

Холодное будущее: 10 лет без тепла

Академик рассказал о грядущих климатических изменениях на юге России

Председатель Южного научного центра РАН академик Геннадий Матишов назвал суровые зимы, наблюдающиеся на юге России в последние годы, предвестниками десятилетнего цикла похолодания, который начнется с этого года, передает РИА «Новости».

«Климат цикличен, и с 2018 года юг России ждет десятилетний период похолодания», — сказал Матишов.

21cop (148x94, 4Kb)

Академик отметил, что, вопреки декларациям о глобальном потеплении, предвестники похолодания уже можно наблюдать в последние несколько лет. Кроме того, по словам Матишова, отмечаются и необычно прохладные весенние месяцы. «В первом полугодии 2017 года температура была ниже климатической нормы. Дождливая погода привела к поздней вегетации, из-за чего был неурожай плодовых культур - ранние фрукты подгнивали, а большинство плодов не успели налиться», - отметил он.

В целом, по его словам, природные аномалии становятся причиной сокращения уловов рыбы, уменьшения урожая плодов и ягод, препятствуют судоходству.

В 2016 году россиян обеспокоило аномально холодное лето с многочасовыми ливнями. Как объяснила «Газете.Ru» Ольга Золина, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института океанологии РАН и профессор Университета Гренобля (Франция), это следствие изменений климата, происходящих по всему миру.

«Сейчас климат меняется, и происходит - и это очевидный факт, - повсеместное увеличение температуры, - рассказала она. - И когда климатическая система выходит из равновесия - а сейчас достоверно установлено, что деятельность человека оказывает на это большое влияние, - все компоненты этой системы начинают вести себя по-другому. Академик Обухов называл это «нервозностью» климата: вывели из равновесия один компонент, и за ним пошли остальные».

Отличилось дождями и холодом и лето 2017 года.

«Нельзя путать погоду и климат, подчеркнула в интервью «Газете.Ru» Золина. Если бы у нас в течение 30 лет каждый год в июне температура держалась около +6 градусов и выпадал снег, мы могли бы говорить о какой-то глобальной климатической перестройке. Если такое происходит раз в пять или десять лет, то это локальная перестройка циркуляции атмосферы, которая потом вернется в свое привычное течение».

В целом, об изменении климата можно будет говорить лишь после наблюдения изменений каждый год в течение длительного времени. Так, некоторое время назад в Москве были очень теплые зимы, когда на Новый год практически не было снега несколько лет подряд. Затем ситуация вернулась в норму, но в 2017 году снова повторилась.

Одно из возможных последствий глобального потепления - наступление вечной весны или осени с неявными границами сезонов, постоянной облачностью и осадками, отметила Золина.

«В последнее время у нас происходит смещение сезонов - позже наступает весна, лето становится короче, - рассказала она. -

И есть такой нехороший прогноз, что мы можем прийти к климату вечной весны или осени, как вам больше нравится, с дождями и пасмурной погодой, без разделения сезонов».

В октябре 2017 года ученые подсчитали ущерб от наводнений, ураганов и небывалой жары - экстремальных проявлений климата, которых с каждым годом становится больше. Экономические потери в мире от экстремальных погодных явлений в 2016 году исследователи оценили $129 млрд. Кроме того, исследователи предупредили, что в будущем частота таких событий продолжит расти, и ущерб от засух, ураганов и наводнений с каждым годом будет становиться больше. Увеличение количества именно экстремальных проявлений погоды – феномен, о котором давно предупреждали климатологи, говоря о «расшатывании» климата. По подсчетам, приведенным в исследовании, за период с 2010 по 2016 годы частота таких опасных явлений выросла на 46%. Всего на планете в 2016 году было отмечено 797 таких событий.

Помимо финансового ущерба, экстремальные проявления изменения климата вредят здоровью населения - они влияют на распространение инфекций, подвергают людей повышенному загрязнению воздуха и уменьшают производительность труда.

Кроме того, изменения климата могут в будущем помешать взлету до трети гражданских самолетов в жаркие дни, считают ученые.

Все дело в воздухе, за счет которого самолет при взлете приобретает подъемную силу. Нагреваясь, воздух расширяется, и его плотность уменьшается. В более разреженном воздухе крылья создают меньшую подъемную силу. Поэтому при определенном стечении обстоятельств, таких как длина взлетной полосы и модель самолета, могут возникнуть условия, при которых заполненные самолеты просто не смогут оторваться от полосы. Их придется попросту разгружать, сливая топливо и снимая багаж или пассажиров, а иначе - отказываться от полета.

По материалам : "Газета.ру"/РИА Новости

Опубликовано: 6 января 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: Г.Матишов климатология О.Золина смещение сезонов

Комментарии (0)

Новогодье: в Европе жара, в США холодина

Дневник

Понедельник, 08 Января 2018 г. 11:48 + в цитатник

NASA опубликовало карту мира с температурными аномалиями

Карта показывает температуру поверхности земли с 26 декабря 2017 года по 2 января 2018 года

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) опубликовало на своем сайте карту мира с зафиксированными температурными аномалиями.

Отмечается, что в конце декабря и в начале января в некоторых частях мира наблюдается или слишком теплая погода, или сильные морозы.

"Эта карта температурных аномалий базируется на данных из ультразвуковой спектроградиометрии изображения (MODIS) на космическом аппарате NASA Terra. Она показывает температуру поверхности земли (LST) с 26 декабря 2017 года по 2 января 2018 года, в сравнении со средним показателем 2001-2010 годов за тот же восьмидневный период", - сказано в сообщении.

Указано, что красный цвет обозначает области, которые были более жаркими, чем обычно; синий – холоднее, чем обычно. Белые зоны на карте – нормальная температура, а серые зоны - недостаточные данные, скорее всего, из-за чрезмерного облачного покрова. На карте показаны температуры поверхности земли, а не температуры воздуха.

Как отметили в NASA, большинство регионов Канады и США страдают от морозов сильнее, чем в предыдущие годы.

Тем временем Европа, большая часть Азии и Ближнего Востока были аномально теплыми.

В южном полушарии Антарктида, восточная Австралия, южная Африка и Африканский Рог были более теплыми, чем обычно, в то время как погода на Амазонке в Южной Америке, в африканской Сахаре и западной Австралии была прохладной.

По материалам: "Зеркало недели"

Опубликовано: 8 января 2018

Метки: глобальное потепление климатические аномалии NASA Terra

Комментарии (0)

Мы устроили планете антропоцен

Дневник

Пятница, 02 Марта 2018 г. 17:02 + в цитатник

Римская дорога к устойчивому развитию

Что ждет человечество на выходе из эры антропоцена

spkapiza_nge (208x126, 15Kb) 14 февраля исполнилось 90 лет со дня рождения замечательного отечественного просветителя, ученого Сергея Петровича Капицы.

С 1981 по 2012 год профессор Капица был действительным членом Римского клуба. В прошлом году отмечалось 50-летие основания Club of Rome. В декабре 2017 года был опубликован юбилейный доклад Римского клуба – «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Этим двум датам было посвящено заседание Никитского клуба, уникальной дискуссионной площадки, объединяющей ученых, бизнесменов, политиков и государственных деятелей. Бессменным президентом Никитского клуба с момента его основания в 2000 году был Сергей Капица.

Надо отметить, что Римский клуб выпускает свои доклады регулярно – всего с 1968 года их вышло более 40. Почти все они позиционируются как работы, адресованные клубу и поддержанные им. «Come On!» – второй за 50 лет доклад, выражающий консолидированную позицию клуба, так что его публикация – довольно уникальное событие.

Первый доклад Римского клуба – легендарный уже текст «Пределы роста» (1972). В нем описывалась почти апокалипсическая картина недалекого будущего: исчерпание природных и всех прочих видов ресурсов к 2000 году, деградация природной среды. Этот доклад стал одним из самых цитируемых текстов в 1970-е. Однако уже в 1992 году пришлось опубликовать уточненный прогноз Римского клуба – «За пределами: глобальная катастрофа или устойчивое будущее?».

Юбилейный доклад написан двумя президентами клуба – Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом при участии 34 других членов.

Жесткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций (98% финансовых операций носят спекулятивный характер), призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», целостному мировоззрению, планетарной цивилизации – такова повестка, предложенная Римским клубом в 2017 году, отмечает в своем обзоре доклада кандидат философских наук Андрей Ставицкий.

Доклад «Come On!» весьма многоплановый, возможно, что скоро выйдет его русский перевод. Есть смысл остановиться только на разделах, касающихся непосредственно экологических проблем.

Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» – мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления все еще коренятся в нем. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краев, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и дальше продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать.

Причем, как отмечается в докладе, сегодняшний «кризис не циклический, но усиливающийся. Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы».

Выражением этой тенденции стала констатация того факта, что мы живем сегодня уже в антропоцене (геологическая эпоха, когда деятельность человека становится определяющей для планеты). В качестве иллюстрации этого тезиса: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и домашний скот.

Крупнейшей планетарной проблемой остается глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже неукоснительное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижения. «Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления», – подчеркивают эксперты Римского клуба.

Среди других экологических проблем доклад выделяет «шестое массовое вымирание» – стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».

Если измерять в выбросах углекислого газа (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), то окажется, что 1% самых богатых американцев генерирует 318 т выбросов CO₂в год на человека, в то время как средний житель Земли – 6 тонн. 10% самых богатых домохозяйств мира генерируют 45% общего объема выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности, настаивают эксперты Римского клуба.

При этом в докладе отмечается, что неверно сводить повышение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот – в 40 раз, потребление топлива – в 16, вылов рыбы – в 35 раз.

Нынешняя реальность – глобальный сбой в распределении продовольствия. 80 млн человек продолжают голодать, тогда как 2 млрд имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не «угробить» при этом планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».

Будущее человечества связано с городами. 200 лет назад существовал один город-миллионер – Лондон, сейчас таких три сотни, включая 22 с населением более 10 млн. Переезжая в города, люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением 650 тыс. он составляет 30 тыс. кв. км (у индийского города аналогичного размера – в 10 раз меньше).

Среди продуктов мышления «пустого мира» особое неприятие авторов «Come On!» вызывает такой вроде бы привычный экономический показатель, как ВВП. В его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП, – скорость, с которой деньги движутся в экономике.

Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, так же как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они очевидно уменьшают благополучие. Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете – да. Самое печальное, этот показатель приобрел такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют «иной политической и цивилизационной философии».

Обсуждение на заседании Никитского клуба подходов, заявленных в докладе «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», было бурным. В итоге выявились две полярные позиции.

Первую очень четко сформулировал заведующий лабораторией математической экономики Центрального экономико-математического института РАН, академик Виктор Полтерович. «Важность экологии меняется в зависимости от того, сыт человек или голоден, – напомнил академик Полтерович. – ВВП однозначно связан со всеми остальными показателями – и с уровнем смертности, и со всем прочим. Призыв к чистоте экологической – меньше уделять внимания материальным благам – это наивный призыв развитых стран к странам развивающимся. А Россия – это пока еще страна развивающаяся. Девизом должно стать – «Общество всеобщего благосостояния».

Вторую озвучил главный научный сотрудник Института философии РАН, профессор Давид Дубровский: «Мы являемся свидетелями биосоциального парадокса: суицидальный финиш нашего разума. Жизнь, зародившись как маленький органический пузырек, уничтожает биосферу, породившую его, как раковая клетка, размножаясь, уничтожает организм. Выход? Образование гибридного разума. Может быть, это является выходом из экологического тупика?»

Как бы там ни было, но «Come On!» – глубокий труд, над которым работали десятки ведущих экспертов и мыслителей. Не обязательно поддерживать Римский клуб или соглашаться с мнениями, содержащимися в докладе, чтобы оценить значение этого документа.

По материалам: Андрей Морозов, "НГ-Экология"

Опубликовано: 2 марта 2018

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Метки: А.Капица Римский клуб Никитский клуб Come On!

Комментарии (0)

Создана "Климатической блокчейн-коалиция"

Дневник

Четверг, 12 Апреля 2018 г. 18:31 + в цитатник

Время поймать экологическую волну

Как блокчейн может способствовать сохранению климата

140 млн человек будут вынуждены мигрировать к 2050 году из-за антропогенного изменения климата: такую пугающую цифру приводит в недавнем исследовании Всемирный банк. И хотя холод, прокатившийся по России и традиционно теплым странам Западной Европы, вызывает у скептиков усмешки, приводимые учеными цифры весьма красноречивы. За 2017 год Мировой океан поставил новый температурный рекорд, а последние три года метеорологи называют самыми теплыми за всю историю наблюдений. Не далее как в январе даже Дональд Трамп, называвший глобальное потепление «китайской фальшивкой», заявил, что может пересмотреть решение о выходе США из Парижского соглашения.

Засухи, снижение урожаев и улова рыбы, рост массовой миграции и социальной напряженности – это лишь немногие проблемы, которыми антропогенное изменение климата грозит международному сообществу, но переход на зеленые рельсы, тем более ускоренный, требует новых подходов и значительных инвестиций, которым зачастую мешает недостаток доверия между сторонами.

В ноябре 2017 года, спустя год после вступления в силу Парижского соглашения, одной из центральных тем климатической конференции СОР-23 в Бонне стало применение технологии блокчейн для решения проблемы антропогенного изменения климата. Поиском эффективного решения экологических проблем занимались и участники глобального хакатона #HackforClimate, проходившего на полях конференции. А уже 28 января секретариат ООН по вопросам изменения климата заявил о создании «Климатической блокчейн-коалиции» (Climate Chain Coalition) для исследования потенциала технологии в данной области.

Возможности децентрализованных баз данных, получившие название блокчейн, исследуются во многих областях: финансы, медицина, розничная торговля, регистрация сделок с недвижимостью и голосование. Особенность технологии состоит в том, что, во-первых, она устраняет необходимость в посредниках, позволяя участникам сделки взаимодействовать напрямую, а во-вторых – данные, внесенные в базу, не могут быть изменены, а значит, и подделаны. Сохраненная в блокчейне информация доступна всем участникам данной сети, а значит, у них есть возможность контролировать ее подлинность. Многие разработчики и исследователи технологии считают, что в перспективе она значительно сократит потребность в ряде банковских и нотариальных услуг. Но как она может противодействовать глобальному потеплению?

Помимо хранения данных об изменении температуры и уровня атмосферного загрязнения блокчейн предоставляет возможность для развития зеленого финансирования. Парижское соглашение, ратифицированное 170 государствами, и общий курс на снижение углеродного следа экономики, который взяли многие развитые страны, индустриальные гиганты, такие как Индия и Китай, и ряд развивающихся стран, способствовали тому, что объем мирового рынка зеленых инвестиций и климатических активов растет каждый год. Что касается российской экономики, ее потребности в таких инвестициях оцениваются в 3–4 трлн руб.

В этих условиях важной частью зеленой экономики станет торговля квотами на выбросы углекислого газа, способствующая привлечению средств в чистую энергетику и экологически дружественные технологии в разных секторах экономики.

Покупая углеродные активы, компании могут компенсировать углеродный след своих товаров и услуг, а частные лица – нейтрализовать персональный углеродный след. Условия для торговли квотами создал в 1997 году еще Киотский протокол (Россия в рамках соглашения продала 240 млн т CO₂). В ближайшие десятилетия рынок квот на выбросы обещает стать крупнейшим товарным рынком с объемом около 10 трлн долл. Сегодня торговля выбросами СО₂ есть в 54 юрисдикциях, на которые приходится 40% мирового ВВП, углеродных активов на нем обращается свыше 40. В 2020 году планируется запуск отраслевого углеродного рынка для авиации.

За последние два года ежегодный объем выпуска так называемых зеленых облигаций увеличился вдвое; в 2017 году он достиг 92 млрд долл. Основные эмитенты – банки развития, частные компании и муниципалитеты. Столь стремительный рост стал возможным в том числе благодаря бурному развитию зеленых финансов в Китае.

Блокчейн с его прозрачностью и доступностью для широкого круга инвесторов позволит упорядочить этот рынок, способствовать росту доверия между его участниками и нивелировать регуляторные барьеры на пути инвестиций в зеленые проекты. Для решения этих задач российскими экологическими экспертами и блокчейн-разработчиками была создана блокчейн-экосистема DAO IPCI (Платформа интеграции климатических инициатив). Поддержку проекту выразил советник президента Российской Федерации по вопросам изменения климата Александр Бедрицкий, а позднее свою заинтересованность в партнерстве проявили Всемирный банк, Рамочная конвенция ООН об изменении климата и Зеленый климатический фонд ООН (GFC).

DAO IPCI обеспечивает инструменты и экосистему, универсальную, надежную, простую в использовании, позволяющую всему разнообразию заинтересованных участников, в том числе бизнесу и людям, регистрировать количественное воздействие и количественные обязательства, инвестировать в проекты снижения негативного воздействия, компенсировать углеродный след, приобретать заверенные проектные результаты снижения воздействия на климат и торговать ими, присоединяться к действующим программам или запускать новые.

В данный момент силы разработчиков DAO направлены на создание протокола автоматизированной системы учета и стимулирования энергосбережения на основе технологии блокчейн, интернета вещей и умных датчиков с целью повышения энергоэффективности и снижения выбросов загрязняющих веществ на предприятиях. Проверка результатов энергосбережения будет осуществляться узлами распределенной сети Ethereum.

14 марта 2017 года на платформе DAO IPCI состоялась первая международная сделка по передаче углеродных единиц между экологическим фондом «Русский углерод» и французским трейдером Aera Group – инвестором в африканские экологические проекты. Углеродные единицы (Verified Carbon Units), проверенные аудиторами на соответствие международным стандартам, представляют собой результат экологических проектов по снижению воздействия на климат. Эти единицы «Русский углерод» купил для осуществления программы по нейтрализации углеродного следа российских граждан и компаний.

Углеродная единица – это заверенный и сертифицированный количественный экологический результат инвестиционных экологических проектов, эквивалентный одной тонне СО₂. Их выпуск происходит следующим образом: вначале инвестор и владелец источника выбросов парниковых газов согласовывают юридические права и обязательства по проекту их снижения, затем проект реализуется, после чего его результаты с точки зрения соответствия проектной документации оценивает независимый аудитор (заверитель). По результатам экспертизы инвестор получает углеродные единицы, эквивалентные сокращенным тоннам углекислого газа, которыми может в дальнейшем торговать на платформе DAO IPCI. Сегодня на рынке обращается 40 различных углеродных активов, и единая платформа упростит взаимодействие между их эмитентами, инвесторами и покупателями.

В ноябре организация представила на конференции СОР-23 собственный стенд и участвовала в целом ряде мероприятий и обсуждений, посвященных инфраструктуре блокчейна в области сохранения климата. Презентация DAO IPCI в Русском павильоне конференции стала самым популярным выступлением наравне с РУСАЛом и «Газпромом». Члены команды DAO – Алексей Шадрин, Сергей Лоншаков и Антон Галенович – представили участникам концепцию своего проекта по «блокчейнизации» международного сотрудничества в рамках Парижского соглашения.

Одна из проблем роста блокчейн-проектов – реальные кейсы внедрения. По итогам СОР-23 у DAO IPCI родились новые партнерства по внедрению в Чили, Бразилии, Франции, США, Канаде и Казахстане. В Чили организация готовится запустить первую в мире децентрализованную климатическую программу для развития солнечной энергетики в отдаленных деревнях. Предлагаемое решение для микрогенерации ВИЭ основано на внедрении протокола и смарт-контрактов верификации сокращений выбросов на основе данных от IoT-сенсоров и подтверждения этих данных нодами публичного блокчейна. IoT-протокол проходит тестирование в «полевых условиях», а его внедрение позволит существенно снизить издержки верификации и повысить доверие к экологическим результатам и выпуску заверенных токенов на их основе.

21cop (148x94, 4Kb)

С Казахстаном DAO IPCI ведет переговоры по внедрению блокчейна в национальную систему мониторинга выбросов и углеродный рынок, которая запущена в 2018 году в рамках совместной программы со Всемирным банком. В случае успеха Казахстан станет первой страной, внедрившей блокчейн для климатической политики на национальном уровне, и значительно увеличит прозрачность своей системы, что должно повысить доверие зарубежных партнеров и будет способствовать притоку инвестиций в возобновляемую энергетику.

В России перспективы DAO IPCI пока туманны, но самым вероятным применением являются запуск зеленых сертификатов, которые поставщики возобновляемой энергии смогут продавать зарубежным компаниям, ставящим цель углеродной нейтральности и частичного перехода на ВИЭ. Запрос на подобные инструменты уже несколько лет подряд фиксирует фонд «Русский углерод».

«Отказываясь от ратификации Парижского соглашения, Россия не снимает с себя обязательства по Конвенции, а лишь отгораживается от международного сотрудничества», – считает Антон Галенович, председатель совета фонда.

Парижское соглашение, которое до сих пор не решаются ратифицировать российские власти, вряд ли стоит рассматривать как ограничение для российской экономики, ведь помимо нефти и угля – ценного химического сырья – наша страна обладает богатейшими ресурсами для «чистой» энергетики и экосистемных услуг. Научно-исследовательская база России создает условия для того, чтобы «озеленение» стало для нее мощным толчком к развитию технологий, сопоставимым с началом освоения космоса. И лучше, если на глобальном уровне этот процесс возглавят российский бизнес и российские специалисты, что вовсе не исключает накопленного в других странах опыта, а подразумевает его успешную интеграцию. Интерес отечественных разработчиков и предпринимателей к блокчейн-технологиям, которым успели «заразиться» крупнейшие банки и государственные организации, способен стать дополнительным ускорителем для такого прорыва, что подтверждается деятельностью DAO IPCI на глобальном рынке углеродных квот.

По материалам: Алексей Шадрин, "НГ-энергия"

Опубликовано: 12 апреля 2018

Метки: блокчейн климат оон трамп Парижское соглашение

Комментарии (0)

Европа становится экономней и экологичней

Дневник

Вторник, 15 Мая 2018 г. 13:07 + в цитатник

Евросоюз потребляет сейчас меньше энергии, чем в 1990 году

Свежие данные Eurostat содержат и тревожные, и хорошие новости для России: курс ЕС на энергосбережение дает зримые результаты, но его зависимость от импорта энергоносителей растет.

За минувшие четверть века 28 стран Евросюза сделали огромный рывок в своем экономическом развитии, но при этом потребление энергии в ЕС не только не увеличилось, но даже сократилось. В 2015 году оно было ниже, чем в 1990 году, подсчитало европейское статистическое ведомство Eurostat в Люксембурге.

В 2015 году государства-члены ЕС израсходовали 1626 миллионов тонн условного топлива (нефтяного эквивалента). Это на 2,5% меньше, чем в 1990 году, и на целых 11,6% меньше, чем в 2006 году, когда был достигнут пик энергопотребления, отмечается в опубликованном 20 февраля 2017 года сообщении Eurostat. Таким образом, до середины нулевых годов спрос на энергию в Евросоюзе нарастал, так что широкомасштабным энергосбережением европейцы, по сути дела, занимаются лишь последние десять лет.

Три ключевых тренда в европейской энергетике elstanz (281x184, 28Kb)

Согласно представленному Eurostat графику, энергопотребление в ЕС начало снижаться в 2007 году (вспомним: это был период быстро растущих цен на нефть), резко упало в 2009 году из-за всемирного экономического кризиса, после его окончания заметно выросло в 2010 году, но с 2011 года вновь ускоренными темпами пошло на убыль. При этом экономический рост в большинстве стран ЕС продолжился. Так что курс на энергосбережение вот уже несколько лет дает зримые результаты.
Сокращение энергопотребления в ЕС - это первый тренд, на который указывает Eurostat. Второй тренд состоит в том, что это сокращение сопровождается устойчиво падающим спросом на ископаемые энергоносители - нефть, газ, уголь. И хотя они, безусловно, по-прежнему остаются основой европейской энергетики, их доля уменьшается: с 83% в 1990 году до 73% в 2015-м.
Это - наиболее тревожный тренд с точки зрения России, для которой страны Евросоюза являются важнейшим рынком сбыта нефти и газа и крупным покупателем угля. Впрочем, Eurostat указывает и на третий тренд, и вот он является для российских экспортеров, наоборот, весьма обнадеживающим: зависимость входящих в ЕС государств от импорта энергоносителей неуклонно растет. Если в 1990 году они ввозили из третьих стран лишь чуть более половины необходимых им ископаемых энергоносителей (53%), то к 2015 году этот показатель вырос почти до трех четвертей (73%).

Зависимость крупных стран от импорта энрегоносителей растет
Самый резкий рост зависимости от импорта ископаемого топлива наблюдается в Великобритании. В 1990 м году, когда добыча нефти и газа в Северном море еще была на подъеме, а родные недра продолжали обеспечивать британцев углем, доля привозных энергоносителей составляла всего 2%. В 2015 году, когда многие нефтегазовые месторождения истощились, а все шахты окончательно закрылись, степень зависимости от импорта выросла до 43%.
Сопоставимая динамика - в Нидерландах, которые одно время тоже в значительной мере сами обеспечивали себя нефтью и газом из Северного моря: в 1990 году им приходилось импортировать 22%, а в 2015 году - уже 56% ископаемых энергоносителей. В Польше, где четверть века назад основу энергетики составлял отечественный уголь, зависимость от импорта была минимальной - всего 1%. Сокращение использования угля по экономическим и экологическим причинам увеличило этот показатель до 32%.
Впрочем, все эти страны энергетически еще достаточно автономны по сравнению с Германией - крупнейшим европейским потребителем энергии (она сжигает 19% всего условного топлива в ЕС). Зависимость ФРГ от импорта ископаемых энергоносителей возросла за четверть века с 53% до 79%.

Хорошие перспективы для российских компаний
Глядя на эти цифры, понимаешь: у российского"Газпрома", активно продвигающего в настоящий момент проект газопровода "Северный поток-2", имеются весьма серьезные экономические аргументы в его пользу. Ведь вместе с уже действующим "Северным потоком" две новые мощные трубы способны обеспечить самым экологичным углеводородным топливом - природным газом - как Германию, так и Нидерланды с Великобританией, а при соответствующем спросе - и Польшу.

Правда, повсюду в Европе наблюдается отмеченный Eurostat тренд к сокращению доли ископаемых энергоносителей. Однако этот процесс идет крайне неравномерно. Радикальнее всех (с 91% до 69%) эту долю за 25 лет сократила Дания, один из первопроходцев в деле использования возобновляемых источников, главным образом ветра. В результате Дания меньше всех стран ЕС зависит сегодня от импорта углеводородов.
В то же время энергетика Кипра, Нидерландов, Ирландии и Польши более чем на 90% использует ископаемые энергоносители, а в среднем по ЕС этот показатель составляет, как уже отмечалось, 73%. Есть только три страны, в которых выработка энергии менее чем на 50% зависит от нефти, газа и угля. Это Швеция (30%), Финляндия (46%) и Франция (49%). Во всех трех случаях это обусловлено главным образом развитием атомной энергетики.
Все это означает, что государства ЕС, несмотря на очевидный тренд к сокращению доли ископаемого топлива, еще долго будут использовать углеводороды, прежде всего - газ и нефть. При этом европейцам ввиду истощения собственных запасов придется все активнее их импортировать. Так что у российских энергетических компаний - хорошие перспективы на европейском рынке, а потому Россия должна быть заинтересована в стабильных отношениях с Евросоюзом и в экономическом процветании входящих в него стран. Ведь оно - гарант их платежеспособности.

По материалам: Андрей Гурков, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 15 мая 2018

Метки: энергетика ЕС Газпром энергопотребление в Германии Северный поток-2 ископаемые энергоносители экспорт российских энергоносителей зависимость от российского газа

Комментарии (0)

Климат и энергетика по протоколу

Дневник

Вторник, 22 Мая 2018 г. 11:35 + в цитатник

Новые аспекты Парижского соглашения

К климатическим принципам добавляются особые правила игры

21cop (148x94, 4Kb)

В Бонне, Германия, в апреле завершилась переговорная сессия конвенции ООН об изменении климата, где вырабатывались правила выполнения Парижского соглашения. Все страны едины в мнении о воздействии человека на климат и необходимости действий, но финансово-экономические разногласия сильно затрудняют принятие решений.

В течение двух недель более 4 тыс. представителей 184 стран работали над будущими правилами реализации Парижского соглашения, а также обсуждали возможности пересмотра национальных целей по выбросам парниковых газов.

Парижское соглашение Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), одобренное всеми странами в конце 2015 года, представляет собой свод принципов долгосрочного международного сотрудничества. Договоренность не подразумевает, что страны принимают индивидуальные международные обязательства: ни по выбросам парниковых газов, ни по выделению финансовой помощи наиболее слабым и уязвимым государствам. Вместо этого они должны сами устанавливать и периодически пересматривать соответствующие национальные решения по проблеме изменения климата. В настоящее время Парижское соглашение ратифицировали 176 стран, только два государства – США и Турция – высказались против данной договоренности по финансовым причинам. Остальные, включая крупнейших экспортеров углеводородов, принимают в нем самое активное участие. В России рассмотрение вопроса о ратификации запланировано на 2019–2020 годы. Соглашение уже вступило в силу и начнет действовать с 2020 года.

«Согласиться с принципами и их ратифицировать оказалось несложно. Куда труднее выработать правила работы, особенно по прозрачности выделения и расходования средств климатического финансирования», – передает из Бонна Алексей Кокорин, директор программы «Климат и энергетика» WWF России.

Основная часть правил относится к отчетности, мониторингу и прозрачности всех сторон действий по проблеме климата. Немалая сложность связана с унификацией правил для всех стран. Не вызывает сомнений, что наименее развитые и слабые страны могут иметь упрощенные правила, но все крупнейшие экономики должны обо всем отчитываться одинаково, даже если у них совершенно разные национальные цели по выбросам парниковых газов и (или) по адаптации к негативным изменениям климата.

Большие проблемы вызывает заблаговременное выделение развитыми странами средств для снижения выбросов и адаптации в наиболее слабых и уязвимых странах. Этот вопрос в Бонне приобрел особую актуальность в свете необходимости пополнения Зеленого климатического фонда. Его бюджет на первые четыре года работы составил около 10 млрд долл. Теперь нужен новый транш, но как собрать сопоставимую сумму в отсутствие США, пока не понятно. Россия в РКИК является добровольным донором, который выделяет средства развивающимся странам по мере возможности. Поэтому этот конфликт к нашей стране не имеет прямого отношения, но есть другие важные для России вопросы.

«О численных обязательствах отдельных стран речь не идет, по соглашению в принципе не может быть никаких квот, обязательных платежей за выбросы или выплат за поглощение на национальном уровне, – говорит Алексей Кокорин. – Тем не менее есть практическая составляющая правил, выходящая за рамки отчетности. Это статья 6 – новый механизм устойчивого развития, в частности, предполагающий широкое развитие международных проектов по снижению выбросов парниковых газов».

В 2008–2012 годах в рамках Киотского протокола в России было выполнено около 100 проектов. Их реализация была далеко не идеальной, но в целом результат следует признать позитивным как с финансовой, так и с технологической точки зрения. Теперь речь может идти о многократно большей по объему деятельности в 2020-е годы. Сам статус проекта, осуществляемого в рамках Парижского соглашения, снижает его риски и повышает привлекательность для инвесторов.

«В переговорах по правилам статьи 6 Парижского соглашения очень важно не допустить дискриминации лесных проектов ни в каких странах. Дело не в методах расчета поглощения СО₂ на национальном уровне, этот вопрос не имеет финансовой составляющей и относится не к Парижскому соглашению, а к деятельности по РКИК в целом, он там запланирован к рассмотрению на 2019–2020 годы. Речь идет о конкретных проектах и привлечении инвестиций, поэтому статья 6 очень важна», – добавляет Алексей Кокорин.

Экологические конференции всегда собирают многочисленную и разнородную публику: ученых, политиков и просто энтузиастов

По мнению WWF, процесс выработки правил идет в правильном направлении, есть и позитивные сигналы о намерении ряда стран усилить свои национальные цели по выбросам парниковых газов. Однако нужно ускорить работу по всем направлениям климатической деятельности – внедрению технологий с низкими выбросами парниковых газов, адаптации к изменениям климата, «зеленым финансам» и помощи наиболее уязвимым странам, регионам и слоям населения.

Свод правил Парижского соглашения планируется принять в декабре 2018 года на Конференции сторон РКИК в Польше. До этого страны проведут еще один раунд переговоров в начале сентября в Бангкоке. Более подробный обзор хода переговоров будет подготовлен к концу мая и размещен на странице программы «Климат и энергетика» WWF России.

По материалам: Борис Николаев, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 22 мая 2018

Метки: климат виэ глобальное потепление оон WWF России Б.Кокорин Климат и энергетика

Комментарии (0)

Следующим поколениям будет потеплее

Дневник

Пятница, 25 Мая 2018 г. 14:15 + в цитатник

К концу XXI века глобальная температура повысится на 4 °C

Группа исследователей из Китая объявила о потеплении климата к концу XXI века на 4°C по сравнению с доиндустриальным уровнем, - пишет eurekalert.org со ссылкой на Advances in Atmospheric Sciences.

Чтобы понять серьезность этого заявления, нужно вспомнить Парижское соглашение Организации Объединенных Наций, по которому почти каждая страна на планете согласилась прилагать глобальные усилия к предотвращению повышения температуры на 2 °C.

«Произойдет огромное количество случаев рекордной жары, сильных наводнений и экстремальных засух, если глобальное потепление достигнет уровня 4°C по отношению к доиндустриальному периоду, - сказал Дабанг Цзян - старший научный сотрудник Института физики атмосферы Китайской академии наук. - Повышение температуры вызовет серьезные угрозы для экосистем, антропогенных систем и связанных с ними обществ и экономик».

В анализе Цзян и его команда использовали параметры сценария, в которых не было снижения уровня выбросов парниковых газов. Они сравнили 39 скоординированных экспериментов по модели климата с пятой фазы Проекта взаимного сравнения смешанных моделей, который разрабатывает и анализирует климатические модели для обеспечения максимально точного моделирования климата.

Они обнаружили, что большинство моделей прогнозируют потепление на 4°C в период с 2064 года по 2095 год в 21 веке, при этом 2084 год стал срединным годом.

Ожидается большее ежегодное и сезонное потепление над сушей, чем над океаном, и значительное потепление в Арктике. Меньше всего температура в течение года будет меняться в тропиках, больше всего в полярных регионах; количество осадков увеличится в Арктике и в Тихом океане.

Исследователи продолжают изучать изменения, связанные с глобальным потеплением в экстремальных климатах.

«Наша конечная цель - предоставить всеобъемлющую картину средних и экстремальных климатических изменений, связанных с высокими уровнями глобального потепления на основе современных климатических моделей, которая представляет большой интерес для должностных лиц и общественности», - сказал Цзян.

По материалам: "Научная Россия"

Опубликовано: 25 мая 2018

Метки: глобальное потепление Китай парниковые газы

Комментарии (0)

Из Британии погрозили похолоданием

Дневник

Вторник, 19 Июня 2018 г. 12:03 + в цитатник

Как может измениться погода на планете

Ученые полагают, что Земля вступает в фазу похолодания

В последние годы в мире повысился интерес к исследованиям климата, и особенно в свете его наблюдаемых глобальных изменений. Они влекут за собой целый ряд важнейших последствий. От колебаний площади и толщины арктических льдов зависят условия мореплавания, перспективы развития ледокольного флота, возможности освоения нефтегазовых ресурсов шельфа и многое другое. Изменяется ресурсный потенциал и география рыбного промысла.

А как же наука? Можно ли положиться на данные ученых, их климатические прогнозы в ходе принятия ответственных экономических решений? Ведь точность прогноза погоды и предстоящих изменений климата зависит от полноты физико-географических данных и продолжительности наблюдений за изменчивостью среды.

В Мурманском морском биологическом институте КНЦ РАН (основан в 1935 году) накоплен большой опыт комплексного экосистемного мониторинга арктических морей. Это итог многолетних научно-экспедиционных исследований на Арктическом шельфе и в прибрежных зонах арктических архипелагов. Ученые проводят регулярные океанографические съемки с использованием научно-исследовательских судов. Экспедиции работают также на «попутных» атомных ледоколах и судах ледового класса по трассе Севморпути. Проходят береговые экспедиционные отряды. Это позволило отследить динамику климатических изменений с конца XIX века по настоящее время и сделать обоснованные выводы о природе и тенденциях современного потепления в Арктике.

Непривычная картина для южных морей. Ледокол «Капитан Демидов» в ожидании проводки судов по замерзшему Азовскому морю.

Специалисты же федерального исследовательского центра «Южный научный центр РАН» (ЮНЦ РАН) уже более 15 лет ведут исследования явлений и процессов в реках, водохранилищах и морях юга России, опираясь на фактический материал. Какие выводы можно сделать на основании их исследований?

Климат цикличен

Благодаря анализу климатических данных и по результатам исследований и экспедиций ученых ЮНЦ РАН и ММБМ КНЦ РАН можно сделать вывод о замедлении с 2011 года темпов потепления. Возможно, мы стоим на пороге цикла похолодания на юге европейской части России.

Предвестником начала нового климатического цикла служит наблюдаемая в настоящее время «разбалансировка» климата в европейской части России. Среди ее проявлений, напоминают ученые ЮНЦ РАН, торнадо в регионах, где их не было раньше, аномальные зимы, сильные засухи и пожары, кратковременные, но интенсивные осадки (дожди, снегопады, град). Последние десять лет на юге России преобладали экстремальные природные явления. Среди них засуха, сокращение водности и объема стока рек Дон, Кубань, Волга, осолонение Азовского моря, экстремальные сгоны и нагоны, периодический заток в дельту Дона солоноватой морской воды (4–6 промилле, то есть граммов в литре воды). В докладе Росгидромета «О климатических рисках на территории Российской Федерации» (за 2017 год) также отмечается, что в последние два десятилетия на территории России участились опасные явления погоды, а также инициированные ими техногенные чрезвычайные ситуации.

Глобальная цикличность климата зависит от изменений солнечной активности. Самый известный солнечный цикл – 11-летний. Есть также столетний и тысячелетний циклы. На планете Земля главный фактор, определяющий изменения климата, – это Мировой океан.

График изменения температур в течение двух веков.подготовлен Михаилом Митиным

С точки зрения научного руководителя ФИЦ «Южный научный центр РАН», академика РАН Геннадия Матишова, «климат и его изменения цикличны. В Северном полушарии 17–20 тыс. лет назад произошло последнее материковое оледенение. Уровень Мирового океана опустился на 120 м, шельфы осушились. Моделей оледенения много, но суть одна – глобальные потепления и похолодания повторяются. Великие ледники Северной Америки и Европы начали распадаться 14–15 тыс. лет назад. Для того чтобы растаял Скандинавский ледник, понадобилось порядка 5 тыс. лет. Есть немало фактов, подтверждающих теорию цикличности климата. В конце XIX века шведский исследователь Арктики Норденшельд на судне «Вега» за сезон прошел от Стокгольма до Берингова пролива. И Норденшельд, и челюскинцы, и многие другие за одну навигацию проходили вдоль берегов Сибири в безледных условиях потепления».

Как известно, с подачи нобелевского лауреата Альберта Гора пошли разговоры о скором таянии арктических льдов. Но прошли годы – лед не растаял. Да, с начала 2000-х годов в Арктике, да и во всем Северном полушарии, отмечалось устойчивое сильное потепление. Сокращалась площадь и толщина ледяного покрова, многие виды морской фауны продвигались на север и северо-восток. Однако есть основания полагать, что фаза максимального потепления уже пройдена. В последние несколько лет наблюдается высокая межгодовая изменчивость на фоне вековых трендов. Так, среднегодовая ледовитость Баренцева моря после аномально мягкого 2012 года возросла, оставаясь в то же время на 5–10% ниже климатической нормы.

По мнению Матишова, «прогнозы климата Северного Ледовитого океана, Крайнего Севера необходимо соотносить с явлениями в Антарктиде (здесь сконцентрировано 92% льда и холода на Земле) и в Южном океане. Относительно тонкий слой теплых вод Гольфстрима резко контрастирует с 6-километровыми толщами холодных вод Северной Атлантики. Впредь предстоит не только опираться на анализ вод Гольфстрима, но и учитывать подводный климат в глубинных слоях океана».

Арктика без рисков

Природа наземной Арктики в целом хорошо изучена. Однако сейчас особое внимание привлекают процессы, обусловленные современным потеплением и антропогенным воздействием. При этом очень мала сеть метеостанций за полярным кругом. Как наладить в этих широтах комплексный экосистемный мониторинг? По мнению специалистов, наиболее перспективны при мониторинге арктических морей методы дистанционного зондирования, позволяющие расширять сеть морских и береговых наблюдений. Приоритетом должен стать анализ современных климатических процессов в широком понимании (атмосфера, гидросфера, морские льды и ледники суши, многолетняя мерзлота, динамика морских и наземных экосистем).

По мнению ученых ММБИ, Арктику следует изучать как природную область, включающую шельф, острова и побережья морей – от Баренцева и до Чукотского. В ее пределах следует выделить Европейский и Азиатский сектора, резко различающиеся по климатическим и ледовым условиям, ресурсному потенциалу, уровню экономического развития, численности и составу населения.

Как отмечает главный научный сотрудник ММБИ, доктор географических наук Сергей Дженюк, «на морских акваториях, где сезонный ледяной покров образуется ежегодно, экосистемы и хозяйственная деятельность адаптированы к этому фактору.

А вот когда замерзание происходит эпизодически, лед становится климатическим риском, и прежде всего для морской деятельности. Ледяной покров в аномально холодные зимы может сохраняться длительное время и дезорганизовать работу портов, считающихся незамерзающими. Так, Мурманский порт на севере Кольского залива в ХХ веке замерзал четырежды с интервалом 30–33 года (1901–1902, 1935–1936, 1965–1966, 1997–1999), что отражает цикличность похолоданий в Арктике. В Таганрогском заливе Азовского моря продолжительность ледового периода в начале 2000-х годов варьировалась от 6 дней (2007) до 70–72 дней (2008, 2011, 2012). В суровые зимы условия ледового плавания в Азовском море приближаются к арктическим.

Ледовые условия лимитируют освоение нефтегазовых месторождений на Арктическом шельфе. Для стационарных буровых платформ даже малая вероятность появления льда означает необходимость выбора между ледостойкими и обычными вариантами.»

Для оценки многолетних климатических трендов используются данные, осредненные по большим пространствам. Изменения площади ледяного покрова оцениваются в границах всего Арктического бассейна. Однако даже в условиях аномально низкой общей ледовитости могут складываться локальные ситуации, резко осложняющие условия мореплавания. Так, в сентябре 2013 года ледовые условия по всей трассе Севморпути были благоприятными. Неожиданностью стал «тромб» на границе Лаптевых и Карского морей, остановивший проход каравана судов ВМФ. Пришлось вызывать ледокол.

Сюрпризами отличалась и летняя навигация 2016 года. Раннее похолодание застигло моряков врасплох, в итоге целая группа судов осталась на вынужденную зимовку в порту Певека. Налицо большие экономические потери.

Арктические торосы южного моря

А вот что говорит о вековых рядах наблюдений за температурой воздуха в регионе Азовского моря научный сотрудник ЮНЦ РАН, кандидат географических наук Людмила Дашкевич: «В начале XXI века в регионе наблюдается увеличение среднегодовой температуры воздуха относительно XX века. Наиболее существенно оно в южной и северо-восточной частях акватории. Вместе с тем в отдельные годы средняя годовая температура понижалась до величин, характерных для середины XX века – периода относительной климатической стабильности».

За последние сто лет наибольшими темпами росли средние зимние и весенние температуры воздуха. Наименьшими – осенние. При этом в период 2000–2017 годов в Азовском регионе быстрее всего росли среднесезонные температуры лета и весны и в меньшей степени – зимы.

С 2010 года ученые отмечают снижение темпов потепления климата в Азовском регионе, что, возможно, говорит о переходе к следующей климатической фазе во внутривековых колебаниях температур, считает Людмила Дашкевич.

В 2014 году коллектив авторов (Матишов, Чикин, Дашкевич, Кулыгин, Чикина) опубликовал в «Докладах Академии наук» (том 457, № 5, с. 603–607) научную статью «Ледовый режим Азовского моря и климат в начале XXI века». В ней, в частности, говорится: «В настоящее время все больше известных климатологов, утверждающих, что за последние годы никакого роста средней температуры на Земле не наблюдается. Так, показано, что внутривековые климатические изменения ледовитости Евразийских арктических морей носят полициклический характер по причине колебания солнечной постоянной. Слабое место основных климатических глобальных сценариев – игнорирование на практике, в расчетах природной цикличности и регионального развития климата, например в Южном океане и Антарктиде или на юге России. Есть конкретные работы, которые на основе временных трендов в рядах сроков появления льда на реках европейской территории России предсказывают дальнейшее потепление климата к 2020 году. Для реки Дон и Азовского моря это не соответствует реальным наблюдениям ЮНЦ РАН в 2004–2013 годах. В последнее десятилетие климат на юге нашей страны характеризовался чередованием суровых и мягких зим. Преобладали сравнительно холодные зимы в 1984–2000 годах, суровыми были зимы 2002/2003, 2005/2006, 2011/2012 годов».

В этой связи заслуживает внимания недавно опубликованная работа профессора Бориса Смирнова из Объединенного института высоких температур РАН «Физика глобальной атмосферы», в которой доказывается, что концепция парникового эффекта под воздействием углекислого газа была предложена примерно в то же время, что и теория тепловой смерти, и также была доказана ее несостоятельность. Но в отличие от теории тепловой смерти концепция парникового эффекта продолжает по разным причинам свое победное шествие по планете.

Такое глобальное явление, как климат, зависит от огромного количества факторов. В частности, нельзя говорить, что увеличение массы углекислого газа и влаги в атмосфере вообще только повышает температуру воздуха. Скопления дождевых капель, облака, наоборот, защищают Землю от солнечной радиации, от ультрафиолетовых лучей, понижая температуру. Все чувствуют некоторую прохладу, когда солнце закрывается облаками.

sredvekxolod (252x161, 21Kb)

Можно сказать, что похолодание в глобальном смысле – это естественный процесс, который является циклическим и совершается с определенной периодичностью. Например, японец Мототака Накамура, изучая температурные изменения Гренландского моря, пришел к выводу, что сейчас подходит к концу 70-летний период потепления воды в Северной Атлантике. Сменится он соответственно похолоданием.

Глобальное потепление – это в основном процесс, вызванный деятельностью человека, который не бережет свою планету. Поэтому с понижением температур – естественным циклическим процессом – он соотносится. Другое дело, что такие глобальные изменения климата спровоцируют неблагоприятные погодные условия, увеличение количества выпадающих осадков и, может быть, природные катаклизмы.

Не так давно на заседании Королевского астрономического общества в Уэльсе был представлен доклад о том, что Земле грозит малый ледниковый период, или же, по-другому, глобальное похолодание. Согласно летописям, это явление имело место между серединой XVII и второй четвертью XVIII века. Очевидцы говорили о замерзшей воде в Темзе, в Дунае, о продолжительном и не единичном в течение года оледенении Москвы-реки.

Однако такая ситуация мировому ученому сообществу в его большинстве показалась абсурдной. Многие исследователи считают понижение температур тогда, триста лет назад, просто единичным случаем, задумываясь о глобальном потеплении. Однако полного опровержения теория не получила, поэтому она заслуживает и внимания, и рассмотрения.

Теория глобального похолодания предполагает постепенный процесс остывания поверхности планеты, вследствие этого покрытие обширных поверхностей снегом. Его белоснежный слой будет отражать свет солнца, что приведет к понижению температур на земле. Феномен похолодания в XVII веке изучал британец Маундер. Он связал его с определенной степенью активности пятен на Солнце. Теперь этот феномен называется минимумом Маундера.

Сегодня исследования подтверждают, что активность солнечных пятен – явление циклическое. И, поскольку наше светило влияет на многие аспекты жизни на Земле, изменения климата не являются исключением.

По материалам: Вероника Белоцерковская, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 19 июня 2018

Метки: земля климат погода арктика глобальное похолодание

Комментарии (0)

Коровам тоже полезна диета. Белковая...

Дневник

Воскресенье, 24 Июня 2018 г. 11:31 + в цитатник

Перевод коров на белковую диету снизит выбросы парниковых газов

Замена небольшой части пищи для скота, свиней и кур на белковые продукты жизнедеятельности микробов поможет снизить сельскохозяйственные выбросы парниковых газов на семь процентов, сообщают ученые в журнале Environmental Science & Technology. К такому выводу они пришли на основе компьютерной симуляции.

Главными виновниками глобального потепления сегодня считаются парниковые газы. Повышение их концентрации в атмосфере за последнее столетие привело к заметным изменениям климата - прошедший 2017 год вошел в тройку самых жарких в истории. Одним из источников парниковых газов является сельское хозяйство. Вырубка лесов для увеличения площади пахотных земель приводит к исчезновению поглотителей углекислого газа, а в результате удобрения почвы азотом образуются оксид азота и аммиак, которые могут вызвать тропосферный смог или разрушение озона.

cows_n1 (215x140, 16Kb) Авторы новой работы под руководством Илже Пикар (Ilje Pikaar) решили выяснить, как повлияет сокращение количества корма для скота, кур и свиней на выброс парниковых газов. Для этого они предложили заменить злаки (масличные культуры и бобовые) на белок одноклеточных организмов. Это белковые продукты, которые производятся монокультурой микроорганизмов, например дрожжами, бактериями или грибками, и используются в качестве пищевых добавок к рациону животных. Для их получения может быть использован углекислый газ, метан, а также сахар и крахмал.

Ученые провели компьютерную симуля4ию, в которой заменили часть корма для животных на белок одноклеточных. Она охватывала период до 2050 года. Для производства 2-4 килограммов белка на кубометр за час ученые предложили использовать биореакторы, аналогичные тем, что применяются в пищевой промышленности. В общей сложности группа Пикаара проанализировала 48 сценариев, в которых рассматривались различные питательные среды для микроорганизмов и условия - например, полная или частичная замена злаков на белок.

Согласно расчетам, к 2050 году удастся отказаться от 10-19 процентов растительного корма в пользу белка одноклеточных организмов, и это позволит снизить сельскохозяйственный выброс парниковых газов в атмосферу на семь процентов. Выброс метана при этом уменьшится на восемь процентов, а площадь пахотных земель на 6 процентов

. Авторы отмечают, что технологии, которые позволяют производить белок в промышленных масштабах, существуют уже сегодня. Исследователи надеются,что польза для климата бактериальных белков заставит государства обратить внимание на эту технологию.

Еще одним источником парниковых газов считается международный туризм. Его углеродный след в 2013 году составил примерно 3,9 гигатонн эквивалентов CO₂.

По материалам: Кристина Уласович, сайт Nplus1

Опубликовано: 24 июня 2018

Метки: парниковый газ белковые продукты жвачные животные углекислый газ

Комментарии (1)

Возможно, это "прорыв" в парниковых тревогах

Дневник

Вторник, 10 Июля 2018 г. 11:10 + в цитатник

100 долларов за тонну диоксида углерода

В Канаде научились извлекать парниковый газ из атмосферы с невероятной эффективностью

parn_eff1 (208x123, 12Kb)

Научные сотрудники канадской компании Carbon Engineering в последнем номере журнала Joule опубликовали интересный материал о своих успехах по очищению окружающей атмосферы от углекислого газа. В нем утверждается, что компании удалось создать технологии в этой сфере, которые позволяют «выловить» из атмосферы 1 т углерода всего за 100 долл. Прежний рекорд принадлежал Американскому физическому обществу – 600 долл. за «очистку» 1 т атмосферы.

Отметим, что компания Carbon Engineering была создана в 2009 году Биллом Гейтсом и канадским нефтяным королем Норманом Эдвардсом.

Таким образом, достижение канадцев открывает возможность для развития промышленного производства жидкого синтетического топлива из очищенного газа с примесью водорода. Компания уже приступила к созданию технологии производства такого топлива. Предполагаемая производительность процесса – баррель синтетического топлива в сутки.

В этой связи доктор Эдда Ардоттир из Энергетической компании Рейкьявика заявила, что в условиях, когда основные положения Парижского соглашения пока носят лишь декларативный характер, прорыв в этой сфере должен привлечь внимание участников Соглашения, если они, конечно, хотят предпринять реальные действия по обузданию изменений климата.

Скептики, среди которых много ученых, как всегда, относятся с некоторой осторожностью к упомянутому проекту. Как известно, несколько крупных и дорогостоящих проектов по сокращению содержания углекислого газа в атмосфере – основного виновника изменений климата – в последние десятилетия были встречены с большим скепсисом. В частности, окончательно были отвергнуты такие крупные проекты, как создание защитного щита от диоксида углерода в ближайшем космосе или обработка поверхности морей определенными материалами, способными впитывать в себя углекислый газ из атмосферы.

Что касается нынешнего состояния Мирового океана, настораживают опубликованные в одном из последних номеров журнала Nature сообщения американских, английских и австралийских исследователей о том, что за последнюю четверть века Антарктида потеряла порядка 3 трлн т льда. Это может уже в ближайшие десятилетия привести к значительному увеличению уровня Мирового океана. Сейчас скорость поднятия уровня Мирового океана составляет около 3 мм в год. Отмечается, что ежегодные потери льда на Белом континенте составляют не менее 200 млрд т за последние десять лет.

К 2100 году уровень Мирового океана может подняться примерно на 50–60 см. Фото Reuters

При таких темпах не исключено, что к 2100 году уровень Мирового океана может подняться примерно на 50–60 см. Это может привести к непредвиденным обстоятельствам мирового масштаба.

«Пока я не вижу практической возможности «обуздания» огромного массива углекислого газа в атмосфере и на поверхности Мирового океана. Также нет смысла обсуждать предполагаемую обстановку вокруг Антарктики через 100 лет, – подчеркнул врио директора Института океанологии РАН им. П.П. Ширшова Алексей Соков, комментируя эти утверждения. – Нас прежде всего интересует положение дел в арктических морях нашей страны, поскольку Россия – великая арктическая держава. В истекшем году наше ведущее научно-исследовательское судно «Мстислав Келдыш» провело исследования в трех морях этого региона, и в августе-сентябре 2018 года мы продолжим научную экспедицию еще в двух морях этого региона».

Не менее важная для России проблема – расширение континентального шельфа арктических морей РФ примерно на 1,2 млн кв. км. Российская заявка уже третий год находится на рассмотрении специальной Комиссии ООН – пока без каких-либо ощутимых продвижений. «Здесь, на мой взгляд, решающий вклад могло бы внести проведение разведочного бурения хотя бы в одной из точек континентального шельфа с привлечением наблюдателей заинтересованных стран, прежде всего Канады, Дании и США, – считает Алексей Соков. – Безусловно, это требует активных действий со стороны всех властных структур России, чтобы вовлечь заинтересованные нефтегазовые компании».

По последним данным, почти 80% всех морских запасов углеводородного сырья нашей страны находится на арктическом шельфе. Кстати, в 2017 году четверть добычи нефти в России осуществлялась на шельфах, и эта цифра будет расти с каждым годом.

По материалам: Юлдуз Халиуллин, "НГ-наука"

Опубликовано: 10 июля 2018

Метки: наука Канада экология парниковый газ синтетическое топливо Carbon Engineering А.Соков

Комментарии (0)

Заполярье становится все ближе и дороже

Дневник

Воскресенье, 29 Июля 2018 г. 00:47 + в цитатник

Медвежья заслуга

Что порадовало комиссию ЮНЕСКО на острове Врангеля, а что и огорчило

(...)

Штрихи к портрету

Природный комплекс заповедника "Остров Врангеля", получивший в 2004 году статус всемирного наследия ЮНЕСКО, включает в себя остров Врангеля (7608,7 км²⁾ и остров Геральд (11,3 км^2₎. Акватория окружает оба острова 12-мильной полосой, но они не связаны между собой. Прибрежные воды вдоль южного побережья острова Врангеля, между устьем реки Хищников и мысом Гавайи не включены в акваторию заповедника.

Особая примечательность его состоит в том, как утверждают ученые, что "автономная островная экосистема претерпела длительный эволюционный процесс, который не был прерван оледенением в течение четвертичного периода". В силу этих и других естественных причин на острове сложилась богатая природная история и уникальный эволюционный статус в Арктике. Об этом свидетельствуют количество и тип эндемичных видов растений, разнообразие в растительных сообществах, наличие относительно недавних бивней и черепов мамонтов, типов ландшафтов и геологических формаций на сравнительно небольшой островной территории.

(...)

)И вдруг - комиссия ЮНЕСКО на заповедный остров Врангеля: как живется-можется белым медведям, многодетным Машкам и одиноким-бродягам Мишкам; не оскудели ли птичьи базары, не обижают ли туристы моржей, тюленей, белух и серых китов - старожилов подводного царства со столицей у Северного полюса?

Амирхан Магомедович Амирханов, постоянный эксперт "Российской газеты" по проблемам экологии, был в составе большой бригады проверяющих, совершивших многочасовой перелет по трассе Москва - Певек (через Якутск).

- А оттуда, - включается в разговор Амирханов, - на вертолете через пролив Лонга на остров Врангеля, где базируется дирекция заповедника. Неделю на вертолете, вездеходах, катерах члены международной комиссии колесили по заповеднику

(...)

Потепление откладывается

Ученых все больше интересует Заполярье своими пока что неразгаданными тайнами. Зона вечной мерзлоты - это ведь подземные льды на огромных пространствах. Что они в себе таят? Почему под береговыми обрывами в тундре открываются вертикально-слоистые ледяные клиновидные жилы высотой в многоэтажный дом? Переплетение гигантских ледяных жил и клиньев тянется на многие километры, а над ними на эти же километры образуются то ли озера, то ли болота с гигантскими зеркалами.

Долго считалось, что во время морозов рыхлая почва трескается, весной при таянии трещины заполняются водой, наступающие морозы превращают их в лед. На следующий год все повторяется: морозы - трещины - оттепель - вода опускается все ниже. Гипотеза просуществовала до наших дней, пока не заговорили о потеплении климата и угрожающем движении ледников Гренландии...

И тут наткнулись на парадокс. Толщина льдов Гренландии достигает трех километров. На такую глубину не доберется оттепель. Но льды сползают в океан как бы по водяной "смазке", образующейся между островной твердью и "дном" ледяного нагромождения. В последнее время движение льда ускорилось. Значит, увеличилось его таяние? Стало быть, потепление климата дает о себе знать? Льды Гренландии растают, уровень океана поднимется на 4-6 метров? Пора строить Ноев ковчег?

Но вот при активном участии наших ученых европейские институты и лаборатории нашли иное, более глубокое объяснение гренландскому феномену - аномальному таянию ледяной шубы острова. Под Гренландией плита земной коры тоньше всех - около 100 километров. Нутряное тепло Земли в этом месте (и на стыках плит) нагревает Гренландию заметно интенсивнее. Движение самих плит не прекращается и увлекает за собой гигантский ледовый материк. Отсюда и подвижка ледников, и увеличение айсбергов.

А между ледовым панцирем острова и его земной твердью всегда было мокро: там текут реки, образуются озера и отдают океану свою пресную воду. Так что глобальное потепление по-прежнему под вопросом.

Сегодня не только отдельные ученые, но и их коллективы опровергают страхи, сформированные на скорую руку: мол, потепление климата ведет за собой потепление воды морей, а это опасно для подводного мира. Практика же обнаруживает обратный процесс: больше рыбы ловится на небольших глубинах, вокруг отмелей и островов, где вода больше прогревается и кишит жизнью. Это наблюдается и в Баренцевом море - на западе, и в Охотском и Беринговом морях - на востоке.

Заполярье становится все ближе и дороже каждому из нас. Как и ооновским и природоохранным организациям.

Белухи предупреждают

Но проверяющие все-таки записали в документе свои опасения насчет нефтеразведочных работ. И даже пригрозили нам. И объяснили, почему необходимы особые строгости. "...Любая добыча углеводородов вблизи объекта (заповедника) будет представлять собой угрозу для его целостности, поскольку любое загрязнение может быть быстро перенесено на охраняемую территорию океанскими течениями и ветрами. Эти риски становятся еще более серьезными ввиду того, что добыча углеводородов в Арктике создает особые экологические проблемы и ограничивает возможность быстрого и эффективного реагирования в аварийных ситуациях из-за преобладающих природных и метеорологических условий"... Решение о продолжении предусмотренной добычи полезных ископаемых без проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) до начала соответствующих работ будет представлять сбой потенциальную опасность для объекта. А это станет основанием для объявления, скажем, заповедника "Остров Врангеля", "находящимся под угрозой" экологической опасности.

- Амирхан Магомедович, а есть ли реальная основа под такими опасениями?

- К сожалению.

- Имея в виду наши российские заповедные территории?

- Да. Характерный случай с белухами, обитающими в бассейне Ледовитого океана, но тяготеющими к более теплым беломорским водам.

Некоторые наши ученые считают, что белухи играют особую роль в жизни подводного Заполярья. В частности, Виктор Владимирович Андрианов из Института экологических проблем Северо-Уральского отделения РАН в г. Архангельске, наблюдая с коллегами за белухами-роженицами, установил некоторые закономерности в их поведении.

В 2003 году в южной части Онежской губы Белого моря случилась авария на нефтяной трубе. А на плоских каменных плитах морского дна губы матери-белухи облюбовали себе места для производства потомства. В Белом, Баренцевом, Карском морях обитают тысячи белух, и они тщательно выбирают безопасные места для детенышей: и чтобы вода была потеплей, и чтобы огорожены были от крупных волн.

Авария на нефтетрубе произошла в сентябре 2003-го. В это время самки с малышами (достигающими веса уже более 150 килограммов) уходят из залива в открытую воду. В следующем 2004 году самки вернулись, но рожать там не стали. Подросших малышей тоже старались быстрее увести из района нефтяной аварии.

Вернулись в излюбленные места лишь после 2009 года. Проверяющие обратили внимание и на следы туристов на заповедных островах. И считают, "что нынешнее количество туристов не должно быть превышено, пока не будет установлен надежный комплексный заслон экологической опасности на территории. Исходя из того факта, что остров Врангеля - удивительное, сказочное место в Арктике.

- И миссия сама убедилась в этом?

- Еще бы. Мы мотались по территории из конца в конец: посмотреть то, пощупать это, обозреть территории, как люди живут и работают, мешают ли люди зверям, птицам, рыбе...

- А с медведями встречались? - спрашиваю Амирхана Магомедовича, не особенно надеясь на утвердительный ответ: белые медведи - это вам не белки в лесопарке.

- Двадцать четыре медведя насчитали.

- Сколько, сколько?

- А что вы удивляетесь? Не даром же остров Врангеля считается родильным домом белых медведиц. А через месяц, уже после нашего отъезда, когда на берег выбросило мертвого кита (такое случается с китами), - продолжал Амирханов, - на пиршество собралось двести сорок мамаш с малышами. Это, если хотите, целый заполярный народ, хозяева здешней жизни. Изменение климатических условий и безудержное браконьерство сильно повлияли на их численность, довели до Красной книги.

Сейчас бьют тревогу экологи - белый медведь как бы оступился и "провалился" в демографическую яму по вине человека. Без нашей помощи он из нее не выберется.

Гордимся... утраченным?

...Теперь мы гордимся тем, что, к примеру, последнюю находку цельного скелета морской коровы Стеллера нашли наши советские специалисты. И совсем недавно - в 1987 году, на западном берегу заповедного острова Беринга (в составе Командорских островов). Длина скелета морской буренки - 3 метра.

Морская корова Георга Стеллера исчезла с лица Земли всего за 27 лет после того, как он её открыл. Кому она помешала - тихая, неторопливая, с массой, превышающей 10 тонн и питающейся морской капустой?

Плакать хочется над списком братьев наших старших, истребленных случайно поумневшими обезьянами, воспользовавшимися, вероятно, роковой ошибкой Творца.

Но сегодня-то мы это осознали. Или нет?

- Амирхан Магомедович, если честно, стыдно было показывать коллегам из ЮНЕСКО чешую стальной брони острова? Ведь сознаешь при этом: не медведи же, не песцы и не гуси-лебеди катаются на пустых бочках по заповедному острову. А люди, считающие себя интеллектуалами и хозяевами великой страны, ее несметных богатств, одним словом, патриоты России.

- Утешаешь себя тем, что это сделали до тебя. Наверное, выполняли государственное задание и считали, что им не до мелочей; они, мол, не чистюли, сами живут, пока костер горит: геологи, строители, экологи...

- Неужели и экологи? Хотя чего тут лицемерить - и шкуры белых медведей на полу, и рога "краснокнижных" баранов на стенах кабинетов, и чучела исчезающих птиц, и бивни мамонта, и "усы" голубых китов... Уважаемые властью люди располагают этими "подсудными" уликами, члены общественных и государственных палат и контрольных органов, защищенные юридической неприкосновенностью. Раньше в моде были взятки щенками борзых, ныне - лицензии на отстрел редкой дичи.

Вместо послесловия

На острове Врангеля военные экологи продолжают интенсивную работу по рекультивации полученных за многие десятилетия земель заповедника. Уже очищены окрестности бухты Сомнительной, завершается чистка территории бывшего аэродрома "Звездный". Экологи посчитали добычу: 600 тонн металлолома... Они вывезут на материк 2,5 тысячи старых бочек, военным потребуется сугубо гражданская техника - два новых пакетировочных пресса для прессования металла. Операции зачистки обойдутся, конечно, в копеечку, но ученые ставят ныне вопрос круче:

- Первобытная природа имеет полное право на автономное существование рядом с современной цивилизацией. И рассчитывает на взаимопонимание.

С октября 2014 года на острове Врангеля на охране воздушных границ России находятся подразделения Восточного военного округа. А. Амирханов, как и миссия ЮНЕСКО, считает, что привести в надлежащий вид территорию заповедника можно за короткий срок. Отсчет пошел с 2018 года. Так и записали в материалах проверки: "Состоянию объекта (заповедника) ничто не угрожает".

Мы, люди, - великое создание Случая и Творца. И нас объединяет одно немыслимо великое прошлое. Одно, другого нет и не будет. Оно действительно такое, без преувеличения: мы выжили и уцелели на неустроенной для этого Земле. Этот факт, очевидный каждому, подлежит глубокому переосмыслению: мы уцелели не одни, и в этом секрет нашего самосохранения.

Но мы по пути к совершенству растеряли многое и многих, показавшихся нам обузой. И только теперь начинаем осознавать: наше спасение - в возвращении к истокам, чистым как родники оазисов. И вечным, как они.

По материалам: Анатолий Юрков, "Российская газета"

Опубликовано: 29 июля 2018

Метки: ЮНЕСКО остров Врангеля глобальное потепление А.Амирханов

Комментарии (0)

Жаркое лето 2018-го

Дневник

Пятница, 03 Августа 2018 г. 11:17 + в цитатник

Худший за век урожай в Германии - только начало?

Эксперт программы ООН рассказала DW, столкнется ли Европа в этом году с нехваткой продовольствия из-за аномальной жары и засухи. В Германии уже говорят о потере трети урожая зерновых.

18zacyxa1_ddw (277x163, 28Kb)

Аномальная жара и засуха, с которыми столкнулись в июле и августе нынешнего года европейские страны, существенно повлияет на ситуацию в сельском хозяйстве и будущий урожай. В Германии ожидается худший урожай зерновых за последние сто лет. Уже сейчас фермеры говорят о потерях трети сбора зерновых, в частности, кукурузы и пшеницы. Союз немецких фермеров даже потребовал ввести в стране чрезвычайное положение, чтобы местные аграрии могли получить компенсации от государства.

От аномальной жары пострадали и другие европейские страны. О том, приведет ли это к дефициту продовольствия, и как фермеры могут справиться с этой ситуацией, в интервью DW рассказала Алекс Джонс, глава отдела по вопросам окружающей среды, изменения климата и биоэнергии в Продовольственной и сельскохозяйственной программе ООН.

DW: Мы сталкиваемся с жарой в глобальном масштабе, которая влияет на сельское хозяйство. Как с ней справляются фермеры?

Алекс Джонс: Фермерам очень сложно справляться, особенно если жара наступает, когда урожай еще не собран и находится в стадии созревания. Наиболее уязвимы в такой ситуации зерновые культуры. Если вы посадили пшеницу или кукурузу, то после того, как зерна окажутся в земле, вы абсолютно ничего не сможете сделать, чтобы уберечь их от жары и засухи, разве что больше поливать. Но даже это не уменьшит пагубное влияние погодных условий на урожай.

И поэтому важно знать, что в такой ситуации лучше сеять те злаковые, которые более устойчивы к экстремальным погодным условиям. И не концентрироваться только на одной культуре, но пытаться снизить риски потери урожая за счет выращивания разных сортов.

- Могут ли жара и засуха в ближайшие десятилетия привести к дефициту продовольствия и голоду? В каких регионах такой риск особенно велик?

- Конечно, да. Погодные условия могут стать причиной нехватки продовольствия и даже голода. По оценкам нашей организации, на сегодняшний день с дефицитом продуктов питания сталкиваются 830 млн человек. При этом мы знаем, что в мире производится достаточно продовольствия, чтобы обеспечить едой все население планеты. Но существует проблема распределения продовольствия. Кроме того, треть продуктов питания пропадает при транспортировке и других промежуточных процессах. Безусловно, это важный фактор, когда мы говорим об обеспечении населения продовольствием.

Мы занимаемся также проблемой нехватки продовольствия, которая связана с погодными условиями. Изменение климата, повышенное содержание в воздухе С02 приводят к тому, что меняется количество полезных веществ в продуктах питания. Например, в некоторых сортах злаковых культур на 10 процентов уменьшилась доля протеина, витаминов и минералов. Поэтому возникает не только вопрос количества продовольствия, но и его качества.

- Фермерам придется привыкнуть к тому, что жара и засуха могут стать повседневной реальностью?

- К сожалению, да. Изменения погодных условий и экстремальные скачки температур: от большого количества дождей до засухи и холодов - это действительно большая проблема. Если бы изменения температуры были постоянными, если бы мы знали наверняка, что в рамках глобального потепления температура воздуха на земле поднимется на два градуса по Цельсию и на этом остановится, мы могли бы с этим справиться. Это в наших силах.

Но экстремальные погодные условия, например, жара и засуха в Северной Европе и природные катаклизмы - ураганы, цунами, град и ливни - усложняют задачу. Погоду, к сожалению, невозможно предсказать с высокой точностью, и ее неконтролируемые изменения - большая проблема.

- Но ведь есть определенные решения с помощью новых технологий. Почему их не используют?

- Потому что это дорого, фермеров интересует вопрос получения прибыли. В этом году из-за засухи они, вероятно, потеряют часть денег, и если мы обратимся к ним с предложением больше вкладывать в новые аграрные разработки, вряд ли они на это согласятся.

Речь идет о том, чтобы фермеры в Европе придерживались единой позиции, и об обеспечении равных условий, потому что если фермеры в Германии используют какие-то определенные технологии, а их соседи в другой стране этого не делают, то последние становятся неконкурентоспособными. Мы все должны договориться об определенных стандартах, тогда будет смысл инвестировать (в новые технологии. - Ред.).

18zacyxa1_dw1 (277x156, 22Kb)

- Фермеры в некоторых регионах Германии теряют до четверти своего урожая. Большинство из них могут использовать схемы страхования, чтобы покрыть эти потери. Но что будет происходить, если фермеры будут нести убытки из года в год?

- Страховые взносы повысятся. Это основной принцип страхования: чем выше риск, тем выше страховые взносы. Таким образом, вопрос в какой-то момент станет заключаться в том, смогут ли фермеры позволить себе страхование? Стоит ли им это делать, если взносы настолько высоки? И это вызывает серьезную озабоченность, поскольку некоторые из них получают государственную поддержку.

Конечно же, мы пытаемся оказать поддержку в функционировании страховых систем в развивающихся странах, потому что они очень нуждаются в них.

- Включен ли в Парижское соглашение о защите климата сельскохозяйственный сектор?

- К сожалению, нет. В Парижском соглашении не упоминается о сельском хозяйстве. Однако с тех пор кое-что изменилось. И на прошедшей в Бонне в прошлом году международной конференции участники договорились, что будут работать вместе в течение пяти лет по приоритетным направлениям в сельском хозяйстве и разработают стандарты, касающиеся сельского хозяйства, которые будут включены в Парижское соглашение.

- Итак, есть глобальные задачи, которые необходимо решать сообща?

Да, нам нужно ускорить этот процесс, потому что у нас нет двух десятилетий, чтобы работать над этим. Нам действительно нужно получить результаты в течение нескольких лет. В противном случае будет слишком поздно.

По материалам: Соня Дин, Наталья Позднякова, "Deutsche Welle"

Опубликовано: 3 августа 2018

Метки: изменение климата глобальное потепление нехватка проводовольствия засуха в Германии Парижское соглашение по климату Продовольственная программа ООН

Комментарии (0)

Прошедший август запомнится жарой

Дневник

Вторник, 11 Сентября 2018 г. 11:00 + в цитатник

Климатическая катастрофа близка

Минувший август объявлен рекордно жарким - рекорды установлены во многих странах Европы

Август 2018 года стал на территории Европы самым жарким за время метеорологических наблюдений. Также в недавно опубликованном сообщении Всемирной метеорологической организации говорится, что температура оказалась значительно выше среднего на территории многих регионов России.

Из доклада следует, что температурные рекорды в августе были установлены на территории ряда стран Скандинавии и Прибалтики, а также в Великобритании. Во Франции и Германии минувший месяц оказался на втором месте по температуре.

В России особенно заметное отклонение температуры от средних показателей, как утверждается в докладе, наблюдалось в Сибири, а также вблизи Северного Ледовитого океана. Впрочем, на небольшой части сибирских территорий (а также на севере Канады) была, напротив, зафиксирована сравнительно низкая для августа температура.

1globpotep (299x183, 26Kb)

В целом по миру минувший август оказался на четвёртом месте по температуре. Рекорд удерживает август 2016 года, который был теплее на 0,2 градуса. Тем не менее, в этом году третий месяц лета был на 0,35 градуса жарче среднего показателя за весь период с 1981 по 2010 годы. Температура воздуха с сентября 2017 по август 2018 года была в среднем на 0,45 градусов выше среднего показателя за тот же период в 1981-2010 годах.

Специалисты предполагают, что отсутствие нового мирового температурного рекорда можно объяснить, в первую очередь, феноменом под названием Ла-Нинья — колебание температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана. Во время другой фазы того же процесса, имеющей название Эль-Ниньо, вода нагревается, а вслед за этим теплеет и на всей планете, однако с недавних пор наблюдается противоположный процесс.

Тем не менее, специалисты отмечают, что антропогенные факторы, ускоряющие глобальное потепление, заставляют соответствующую тенденцию наблюдаться во многих регионах даже тогда, когда ситуация должна быть противоположной.

Недавно Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации представило доклад, в котором говорится о том, что продолжающееся глобальное потепление грозит России голодом, эпидемиями, увеличением количества аварий на дорогах и железнодорожных путях, а также множеством стихийных бедствий, включая пожары и наводнения.

По материалам: Дмитрий Истров, "MK"

Опубликовано: 11 сентября 2018

Метки: Глобальное отепление Эль-Ниньо

Комментарии (0)

Как +1,5°С влияет на природу и жизнь людей

Дневник

Понедельник, 08 Октября 2018 г. 11:52 + в цитатник

Парниковая запутанность

В климатической политике РФ повысился градус неопределенности

Сегодня в Инчхоне, Южная Корея, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) представит специальный доклад «1,5°С», посвященный последним оценкам влияния климатических изменений на различные страны и регионы мира.

В РФ тем временем продолжаются дискуссии о будущем климатической политики и, в том числе, ратификации Парижского климатического соглашения.

Снизить глобальное потепление до 1,5°С технически и финансово возможно - хотя обойдется это в 2–2,5% мирового ВВП в год (примерно объем оборонных бюджетов мира), констатируют авторы доклада, обещая сопутствующие положительные эффекты, включая улучшение здоровья населения, продовольственной и энергетической безопасности, защиту морских и почвенных ресурсов и в итоге - более экологически устойчивый экономический рост.

Доклад демонстрирует гигантскую диспропорцию в ущербе и уязвимости от климатических изменений для различных стран и регионов. В наибольшей степени водный и продовольственный кризис грозит небольшим странам Африки, Юго-Восточной Азии и Южной Америки, пояснил “Ъ” директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин. Также, по его словам, исследование подтверждает, что основной способ снижения влияния человека на климат - это сокращение выбросов парниковых газов (а не, например, технологии геоинжиниринга, которые доклад оценивает как рискованные, и не посадки лесов - даже при покрытии всей планеты они не помогут избежать климатического кризиса).

Представляемый в Южной Корее доклад является обзором по проблеме изменения климата - в частности, он анализирует данные о том, почему странам лучше ограничить глобальное потепление именно уровнем 1,5°С (от уровня 1850–1900 годов), а не 2°С (цель, прописанная в Парижском климатическом соглашении, ПС), насколько потепление на 1,5°С влияет на природу и жизнь людей, а также - как ограничить выбросы для решения этой задачи. Авторы доклада - более 100 ученых со всего мира, в том числе трое из РФ (из института Глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Гидрометцентра и Мирового центра данных в Обнинске).

Доклад оценивает влияние человека на глобальную климатическую систему в среднем за столетие как крайне сильное. Последняя идея до сих пор вызывает бурные обсуждения в РФ: так, на прошлой неделе, выступая на «Российской энергетической неделе», Владимир Путин отметил, что причины наблюдаемого глобального потепления до сих пор «непонятны», а антропогенные выбросы, скорее всего, влияют на климат «незначительным образом». Президент также призвал не винить США в выходе из Парижского соглашения - хотя отметил, что без США климатическую проблему не решить, поэтому «так или иначе нужно все-таки привлекать США к этой совместной работе».

«Подобная точка зрения первого лица государства, демонстрирующая климатический скептицизм, очень печальна», - говорит директор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин. «Без изменения модели развития Россия обречена на отставание, президент должен это понимать и действовать в этом направлении, не сомневаясь и не поддерживая климатических скептиков с сомнительной репутацией»,- считает Георгий Сафонов из ВШЭ.

Председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов также полагает тональность президента «неожиданной», хотя и предполагает, что «это было больше эмоциональное высказывание, чем официально выверенная позиция». «Создалось впечатление, что мы не торопимся с ратификацией ПС, хотя до этого момента все официальные лица однозначно заявляли, что соглашение будет ратифицировано в ближайшее время»,- сетует эксперт.

Также на прошлой неделе, выступая на форуме «Азия - Европа» по парламентскому партнерству в Брюсселе, замглавы комитета Совета федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что РФ планирует завершить ратификацию ПС в 2019 году.

«У меня есть ощущение, что мы непросто, со сложностями, с сопротивлением наших лучших друзей из российского бизнеса, в том числе из РСПП, через шаг придем к ратификации»,- сказал в рамках своего выступления на «Российской энергетической неделе» и глава УК «Роснано» Анатолий Чубайс, также выразивший несогласие с высказанным Владимиром Путиным мнением о незначительном влиянии антропогенного фактора на глобальное потепление.

По материалам: Ангелина Давыдова, "Коммерсантъ"

Опубликовано: 8 октября 2018

Помочь "ЭкоПравде": по ссылке money.yandex.ru/to/41001234767911

Метки: глобальное потепление изменение климата Парижское соглашение В.Путин М.Юлкин А.Чубайс

Комментарии (0)

Учёные опровергают Трампа

Дневник

Суббота, 24 Ноября 2018 г. 23:59 + в цитатник

Изменение климата приводит к учащению стихийных бедствий

Выводы ученых во многом противоречат заявлениям президента Трампа

Федеральное агентство «Программа США по исследованию глобальных изменений» (U.S. Global Change Research Program) опубликовало очередной – четвертый – доклад.

Эта Программа была создана в 1990 году решением Конгресса для изучения процессов изменения климата и их последствий. В работе программы принимают участие все профильные федеральные структуры США, включая ряд ключевых министерств. Периодически Программа публикует доклады с оценками ситуации (National Climate Assessment).

Главный вывод нового доклада: изменения климата станут причиной увеличения количества и масштабов природных катаклизмов в США, таких как мощные ураганы, засухи и природные пожары. Это во многом противоречит заявлениям и политике президента США Дональда Трампа.

Доклад был опубликован в пятницу во время «длинного» праздничного уикенда и оказался практически незамеченным.

Хотя в докладе не содержится конкретных рекомендаций относительно направлений государственной политики, в нем говорится о необходимости принятия мер для предотвращения природных катастроф «во избежание серьезного ущерба экономике, окружающей среде, здоровью и благополучию США в ближайшие десятилетия».

По прогнозам авторов доклада, к концу века климатические изменения обойдутся американской экономике в сотни миллиардов долларов – в случае, если не будут предприняты необходимые меры.

Администрация Трампа отменила ряд экологических норм, введенных в действие в президентство Барака Обамы.

В прошлом году Трамп объявил о намерении выйти из Парижского соглашения по климату, которое поддерживают почти 200 государств.

По материалам: "Голос Америки"

Опубликовано: 24 ноября 2018

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбербанк/

Метки: США глобальный климат National Climate Assessment Д.Трамп Б.Обама Парижское соглашение

Комментарии (0)

ООН озабочена судьбой Парижских соглашений

Дневник

Воскресенье, 02 Декабря 2018 г. 21:54 + в цитатник

Конференция ООН по изменению климата (СОР24) открылась в Катовице на юге Польши

Генсек ООН Антониу Гутерреш. Архивное фото

Основная цель участников 24-й конференции — обсудить способы реализации положений Парижского климатического соглашения, принятого в 2015 году.

Для участия в конференции в Польшу прибыли около 30 тысяч делегатов со всего мира, в том числе руководители правительств и министры, ответственные за экологические и климатические вопросы. Также форум посетят несколько знаменитостей, например, голливудский актер Леонардо ди Каприо и его коллега по актерскому цеху, бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер.

Россию на конференции представит министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин. Ожидается, что делегацию России на СОР24 возглавит советник президента, специальный представитель президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев. В состав делегации войдут представители Минприроды, МИД, Росгидромета и Минэкономразвития.

Польша принимает подобный форум в третий раз — предыдущие климатические мероприятия ООН проходили в Познани в 2008 году и Варшаве в 2013-м. На этот раз за место проведения СОР24 соперничали Катовице и Гданьск. На организацию мероприятия польские власти выделили около 70 миллионов долларов.

В связи с проведением конференции в южной части Польши приняты беспрецедентные меры безопасности. Премьер-министр Матеуш Моравецкий своим распоряжением ввел здесь первый, самый низкий, уровень террористической угрозы "Альфа". Также на время проведения конференции Польша временно восстановила пограничный контроль на границах со странами шенгенской зоны.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года, оно определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Соглашение не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа.

Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата. Россия подписала, но пока не ратифицировала соглашение.

КАТОВИЦЕ (Польша), 2 дек – РИА Новости.

Опубликовано: 2 декабря 2018

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сбербанк/

Метки: Парижские соглашения ООН ОР24 Польша Катовице-2018 Д.Кобылкин Р.Эдельгериев

Комментарии (0)

Уголь не хочет уходить с арены

Дневник

Среда, 12 Декабря 2018 г. 12:42 + в цитатник

Поиск оптимального пути к низкоуглеродной экономике

Критика законопроекта и предложения бизнеса и экспертов по его корректировке

vybrosy1_ng (323x194, 34Kb)

Предложенный Минэкономразвития России законопроект о регулировании выбросов парниковых газов, по мнению ряда экспертов, требует определенной доработки. Так считает и Максим Довгялло, советник генерального директора компании СУЭК. Подготовленный им комментарий к законопроекту был подвергнут анализу Михаилом Юлкиным, генеральным директором Центра экологических инвестиций.

Долгосрочная цель в борьбе с глобальным потеплением – достижение углеродной нейтральности

Как отмечает Довгялло, письмо Минэкономразвития России от 23 ноября 2018 года № 34402-МР/Д07 о рассмотрении проекта федерального закона «О государственном регулировании выбросов парниковых газов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – законопроект),

разработанного во исполнение п. 7 Плана реализации комплекса мер по совершенствованию государственного регулирования выбросов парниковых газов и подготовке к ратификации Парижского соглашения, принятого 12 декабря 2015 года 21-й сессией конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (далее – Парижское соглашение), утвержденного распоряжением правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 2344-р, и поручения правительства Российской Федерации от 12 октября 2018 года № АГ-П9-6880, содержит определенные неточности и имеет ряд недостатков.

По мнению Довгялло, который отмечает важность и актуальность вопроса государственного регулирования выбросов парниковых газов с учетом принятых Российской Федерацией международных обязательств и приоритетов социально-экономического развития, представленный законопроект содействует систематизации и формированию целостной системы регулирования вопросов выбросов парниковых газов. Однако, с точки зрения Юлкина, регулировать можно выбросы, но не вопросы. По его мнению, утверждение Довгялло, что Российская Федерация с 1990 по 2015 год значительно снизила выбросы парниковых газов и тем самым обеспечивает выполнение принятых на себя международных обязательств, не соответствует действительности, потому что относится к прошлым обязательствам, но неверно в отношении обязательств, обращенных в будущее.

Так, по данным Минэкономразвития России, приведенным в концепции рассматриваемого законопроекта, по сравнению с 1990 годом выбросы парниковых газов были снижены на 45,8% с учетом сектора «Землепользование, изменения землепользования и лесное хозяйство» и на 29,6% без учета данного сектора. Приведенные данные подтверждают возможность выполнения национальных обязательств Российской Федерации в долгосрочной перспективе. Эти показатели, приведенные в комментарии Довгялло, Юлкин ставит под сомнение. С точки зрения Юлкина, это взгляд назад. А ведь речь в законопроекте идет о выбросах после 2025 года. Как известно, обоснование сокращения выбросов дано в Парижском соглашении и его конечная цель – сократить выбросы парниковых газов до нуля. В этом, по мнению Юлкина, и заключается смысл регулирования.

Таким образом, делает вывод Юлкин, отсутствует обоснование целесообразности введения настоящим законопроектом целевых показателей выбросов парниковых газов по секторам экономики (п. 1 ст. 3 законопроекта), установления разрешений на выбросы парниковых газов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 3 законопроекта), а также введения сбора за выбросы парниковых газов (абз. 4 ст. 8, ст. 15 законопроекта).

Критике Юлкин подвергает и требование законопроекта по целесообразности устанавливать целевые показатели сокращения выбросов парниковых газов в рамках системы государственного регулирования в виде исключительно удельных показателей, ориентированных на сокращение объема выбросов парниковых газов в расчете на единицу полезного продукта. Установление абсолютных значений целевых показателей выбросов будет ограничивать инвестиции в основной капитал, направленные на расширение промышленного производства. С его точки зрения, одними удельными показателями в данном случае не обойдешься, поскольку цель Парижского соглашения состоит в том, чтобы добиться абсолютного сокращения выбросов парниковых газов.

Острой критике Юлкин подвергает высказанное Довгялло замечание к законопроекту относительно важности реализации проектов по сокращению выбросов парниковых газов и (или) увеличению их поглощения инициатором проекта исключительно на добровольной основе (ст. 12 законопроекта). По мнению Юлкина, это возможно, если углеродные единицы импортируются из-за рубежа. А если это внутренние единицы сокращения и поглощения, то закрыть ими свои же обязательства по сокращению выбросов не представляется возможным. Для выполнения национальных обязательств Российской Федерации в рамках Парижского соглашения единицы сокращения и (или) поглощения выбросов парниковых газов, достигнутые в результате реализации проектов, должны отражаться в Национальном кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов Российской Федерации.

Мероприятия, направленные на сокращение и поглощение выбросов парниковых газов (абз. 5 ст. 8 законопроекта), должны в первую очередь реализовываться посредством повышения энергоэффективности и внедрения наилучших доступных технологий, что также будет содействовать достижению смежных целей государственной политики в области энергетики и экологии, считает Довгялло. Однако Юлкин полагает, что сама по себе энергоэффективность не позволяет сократить выбросы и сделать переход на наилучшие доступные технологии (НДТ). Тем более что среди показателей НДТ нет выбросов парниковых газов, не говоря уже о том, что наши показатели НДТ отражают не столько наилучшие технологии, сколько наиболее массовые.

Настоящим законопроектом предполагается с 1 января 2025 года ввести разрешения на выбросы парниковых газов для хозяйствующих субъектов и сбор за выбросы парниковых газов в случае превышения установленных разрешений. Введение подобных разрешений на выбросы и нового сбора для предприятий реального сектора экономики – существенный фактор неопределенности ввиду отсутствия в настоящее время конкретной информации по данным механизмам и целевым показателям, которые предполагается определить в Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов. Как считает Юлкин, лучше было бы сделать разрешения на выбросы парниковых газов платными хотя бы в перспективе. По его мнению, цель снижения выбросов парниковых газов определена в Парижском соглашении. Она состоит в стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на относительно безопасном уровне, а значит, выбросы должны быть рано или поздно сведены к нулю. Цель таким образом ясна, и неопределенность остается только в отношении движения к ней.

Довгялло выступает против повышения финансовой нагрузки на хозяйствующие субъекты, так как они, мол, крайне негативно отразятся на их текущей инвестиционной активности. Далее Довгялло крайне отрицательно высказывается по поводу внедрения механизмов коммерческого оборота единиц сокращения выбросов парниковых газов и полагает, что подобные меры оказались неэффективными в других странах.

Однако, по мнению Юлкина, подобные утверждения недопустимы, поскольку эта торговля «углеродными единицами» плохо отразится только на углеродоемких производствах, но даст ощутимые преимущества низкоуглеродным. Юлкин предлагает в этой связи СУЭКу заняться солнечной и ветровой энергетикой. Тогда цель подобного регулирования, по его мнению, можно будет считать достигнутой. Критикуя далее высказывания Довгялло относительно нецелесообразности внедрения механизмов коммерческого оборота единиц сокращения выбросов парниковых газов, Юлкин подчеркивает, что в ЕС торгуют не сокращениями на выбросы, а разрешениями на них.

ugoll_ng (323x194, 31Kb)

Угольщики в лице Довгялло утверждают, что предлагаемые в законопроекте принципы обращения единиц выбросов парниковых газов, по сути, являются квазирыночными. Так, ставка сбора за выбросы парниковых газов, устанавливаемая правительством Российской Федерации, будет являться ориентиром при проведении предприятиями-эмитентами операций по передаче (купле-продаже) единиц сокращения выбросов парниковых газов. Таким образом, правительство Российской Федерации будет выступать ключевым участником формирования ценовой политики на единицы сокращения выбросов парниковых газов. Юлкин же полагает, что ничего плохого в этом нет, поскольку меры по регулированию выбросов и должны оказывать воздействие на решения эмитентов относительно уровня выбросов.

Критически Довгялло рассматривает и требование к организациям с участием государства или муниципальных образований и организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности и получающим государственную поддержку, о разработке и реализации программ в области снижения выбросов парниковых газов, содержащих целевые показатели снижения выбросов парниковых газов и мероприятия, направленные на их достижение. Реализация данной меры потребует существенной корректировки инвестиционных программ указанных компаний, их долгосрочных программ развития, а также приведет к ускорению роста тарифов, что не учтено в существующих прогнозах социально-экономического развития, утвержденных правительством. Юлкин полагает, что в этом и состоит смысл регулирования и в случае необходимости нормативы необходимо пересматривать.

Комментируя законопроект, Юлкин называет несколько пунктов, которые, на его взгляд, заслуживают внимания.

1. Регулирование выбросов ПГ не увязано прямо с переходом к низкоуглеродному развитию и достижением целей сокращения выбросов в соответствии с требованиями Парижского соглашения по смягчению глобального изменения климата, а потому как бы висит в воздухе. Из-за этого возникает ощущение (опасение), что предлагаемое регулирование выбросов ПГ – это очередной фискальный инструмент выкачивания и перераспределения средств. Рекомендуется внести соответствующее уточнение в преамбулу законопроекта и в его обоснование.

2. Имеются большие нарекания по части юридической техники. Тут можно долго перечислять претензии. Главная из них – некорректные определения понятий и вольное обращение с ними. Например, если единицы сокращения выбросов определяются как единицы их измерения в ходе реализации проектов, то говорить потом об их выпуске в обращение и передаче с рук на руки, мягко говоря, некорректно. А все потому, что единицы сокращения выбросов – это не единицы измерения, а это фактически сертификаты, подтверждающие сокращение одной тонны СО₂-экв выбросов ПГ в ходе реализации проекта. Другой пример – это определение источника выбросов ПГ как объекта. На самом деле источником выбросов может быть и процесс. Например, сжигание топлива. Другое дело, что этот процесс рассматривается в каких-то организационных, пространственных и временных границах, а также в границах операционной ответственности эмитента. Необходимо в этой связи уточнить, что предметом регулирования являются только прямые выбросы ПГ от источников, непосредственно контролируемых предприятиями, а объектом регулирования являются предприятия, начиная с определенного уровня выбросов. При этом малые предприятия, а также фермерские хозяйства должны быть исключены из системы регулирования выбросов с сохранением за ними права заниматься деятельностью по сокращению выбросов, реализовывать соответствующие проекты и продавать единицы сокращения (поглощения) выбросов эмитентам, деятельность которых подпадает под регулирование выбросов ПГ. А вот как раз предприятия, на которые распространяется регулирование выбросов ПГ, не должны иметь права продавать свои сокращения выбросов в рамках проектов, но могут иметь права продавать (переуступать) разрешения на выбросы ПГ, если их выбросы оказались ниже уровня, определенного разрешением. Вообще слово «разрешение» вносит некоторую путаницу. Если под разрешением понимается право на выброс, то и его в идеале надо бы предоставлять за плату (например, продавать на аукционе), а если имеется в виду объем выбросов, в пределах которого не взимается плата (сбор) за выбросы, то лучше было бы использовать другой термин (например, пороговый уровень выбросов). Ну и т.д.

3. Слишком много вопросов отдано на усмотрение правительства без возложения на него ответственности за эффективность регулирования выбросов. Например, вопросы определения национальных целей по сокращению выбросов ПГ следовало бы оставить за парламентом. На худой конец, их можно передать президенту, но не правительству. Я бы считал необходимым предусмотреть возможность особого порядка регулирования выбросов ПГ в отдельных, наиболее чувствительных отраслях. Список таких отраслей и порядок регулирования выбросов в этих отраслях следовало бы согласовывать с парламентом. Размер сбора за выбросы ПГ также должен, на мой взгляд, устанавливаться не правительством, а парламентом.

4. Не стоит облагать сделки по реализации единиц сокращения (поглощения) выбросов ПГ налогом на добавленную стоимость. В мире уже был печальный опыт применения НДС к таким сделкам, после чего от этой затеи повсеместно отказались. В отношении сделок с единицами сокращения (поглощения) выбросов должен действовать такой же порядок, как и в отношении сделок с ценными бумагами.

5. Сборы за выбросы ПГ должны в первую очередь направляться на финансирование (поддержку) проектов по сокращению выбросов ПГ. Например, можно предусмотреть использование этих сборов (за вычетом расходов на обеспечение функционирования самой системы регулирования выбросов ПГ) на поддержку проектов развития ВИЭ-энергетики, повышения энергоэффективности и т.д.

6. Требование о том, чтобы руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении деятельности, которая приводит к выбросам ПГ, имели подготовку в области охраны ОС, климата и экологической безопасности, представляется избыточным. За этим последует обязательное обучение, повышение квалификации каждые три года, аттестация и переаттестация и прочая принудиловка. Лучше оставить это на усмотрение самих предприятий. А вот специалисты, осуществляющие верификацию отчетов о выбросах или о сокращении (поглощении) выбросов ПГ, должны иметь соответствующую профессиональную подготовку.

7. Закон об охране атмосферного воздуха (ст. 16, п. 8) содержит прямой запрет на проектирование, размещение и строительство на территории Российской Федерации объектов хозяйственной и иной деятельности, функционирование которых может привести к неблагоприятным изменениям климата. Предлагается пересмотреть этот пункт и отнести этот запрет только к озоноразрушающим веществам, что, вероятно, с самого начала и имелось в виду.

По материалам: Иван Егоров, "Независимая газета"

Опубликовано: 12 декабря 2018

Помочь "ЭкоПравде": 2202200361601725 /Сберб.../

Метки: глобальное потепление климат выбросы парниковые газы М.Довгялло М.Юлкин

Комментарии (0)

Усилий по климату - недостаточно

Дневник

Понедельник, 14 Января 2019 г. 19:01 + в цитатник

Тысяча шагов к сбалансированному климату

В польском Катовице завершила свою работу 24-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. В ее работе приняли участие представители 196 государств.

Спорные вопросы

Двухнедельная конференция, которую ее президент Михай Куртыка назвал тысячей маленьких шагов вперед, закончилась на сутки позже, чем ожидалось. Это было связано с обсуждением спорных вопросов, среди которых основную роль играли вопросы финансовой помощи богатых стран бедным для поддержки их усилий по решению климатических целей, поставленных в Парижском соглашении 2015 года. Речь шла конкретно об устранении последствий потепления климата. Бедные страны усматривали в такой помощи сигнал о необходимости предпринимать гораздо большие усилия, чем до сих пор, в вопросах борьбы с изменением климата.

Конференция ООН по климату в Катовице сопровождалась демонстрациями экологов

Но добиться позитивного результата, как отмечает немецкое информационное агентство n-tv, в данном вопросе не удалось. Член президиума немецкой экологической организации Deutschen Naturschutzrings Херманн Отт даже упрекнул такие государства, как США, Россия и Саудовская Аравия, в том, что они из-за интересов защиты своей нефтяной и газовой промышленности тормозят достижение конкретных результатов в Катовице. И действительно, споры вызвала проблема организации международной торговли квотами на загрязнение окружающей среды выбросами парниковых газов.

Тем не менее генеральный секретарь ООН Антонио Гуттериш в своем выступлении посчитал, что в Катовице был достигнут «солидный результат». Он исходил из того, что главная задача участников конференции сторон Конвенции ООН по климату в Катовице – разработать «свод правил» реализации Парижского соглашения, принятого всеми государствами в 2015 году, – была достигнута. Именно это обстоятельство позволит «в течение последующего года нам кардинально изменить нашу экономику, наше отношение и наше будущее», заявил Антониу Гутерриш на брифинге для делегатов и журналистов.

Конкретно приняты правила реализации Парижского соглашения, заключенного в 2015 году. Правила определяют, как страны должны отчитываться о мерах по снижению выбросов парниковых газов (ПГ), как сообщать о действиях по адаптации к изменениям климата, докладывать о выделении средств и их расходовании. Принят порядок действий по подведению глобальных итогов всей деятельности по выбросам, адаптации и финансированию в 2023-м, а затем в 2028 году. Прописаны действия Комитета по соблюдению, призванного содействовать странам в выполнении их национальных целей.

«Правила преимущественно определяют порядок и структуру отчетности, действия по мониторингу глобальной ситуации, однако сами действия стран правилами никак не предписываются. Принцип Парижских решений соглашения – добровольные действия, определяемые национальными целями, которые страны принимают самостоятельно – вне соглашения, – комментирует участник конференции директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин. – За пределы принципов Парижа правила не выходят, поэтому там не может быть речи о страновых квотах на выбросы, международных платежах за них и т.п. Все эти важнейшие вопросы должны решаться на национальном уровне, а вот международные проекты правила регламентируют».

Важным элементом Парижского соглашения является Механизм устойчивого развития (МУР), подразумевающий совместные действия стран по снижению выбросов ПГ, как рыночные, так и нерыночные. В Катовице были выработаны руководящие указания совместной деятельности стран – фактически по двусторонней торговле единицами снижения выбросов ПГ; приняты правила, условия и процедуры реализации двусторонних проектов; рабочая программа по развитию нерыночных видов сотрудничества. Во всех деталях МУР будет проработан в 2019 году, но основа для действий уже принята и позволит в 2021–2022 годах начать активную международную деятельность.

Уроки для РФ

«Наиболее ценной для России представляется реализация проектов, их статус как действий по Парижскому соглашению обеспечит прозрачность, а значит, снизит риски и сделает проекты гораздо более привлекательными для инвесторов, – добавляет Алексей Кокорин. – Цена и количество генерируемых единиц сокращения выбросов – вещи вторичные, требований к ним в правилах нет, как нет и ограничений, которые бы помешали реализации в России самых разных проектов, в том числе лесных. Однако для этого Россия должна присоединиться к 184 странам, ратифицировавшим соглашение».

Было также решено, что следующая конференция состоится в Чили, в городе Лима, в конце 2019-го или начале 2020 года.

В рамках проходившей в декабре в Катовице конференции по климату неправительственная организация Germanwatch совместно с NewClimate Institut из Сан-Франциско провели расследование состояния дел борьбы с потеплением климата 56 государств мира и ЕС. По данным исследования, выбросы СО₂ после трех лет стагнации снова начали расти. Как отмечает в связи с этим немецкое информационное агентство n-tv, у правительств на планете, как правило, хватает воли заявлять о приверженности Парижскому соглашению, но явно не хватает желания претворять его в жизнь. Об этом, в частности, свидетельствует индекс по охране окружающей среды, который был разработан Germanwatch с целью оценить усилия стран мира, ответственных более чем за 90% выбросов.

Это индекс был впервые обнародован в 2005 году. Он оценивает усилия, предпринимаемые странами для улучшения климатической ситуации на основе специальных показателей, и учитывает любые изменения реальной эмиссии или эмиссии на душу населения, а также выбросы СО_2, обусловленные энергетическими параметрами.

К базисным индикатором выбросов относятся эмиссия СО₂на душу населения, эмиссия двуокиси углерода на единицу ВВП, потребление первичных видов энергии на единицу ВВП, размер потребления первичных видов энергии на единицу выбросов СО_2.

С 2009 года три первых места не присуждаются, так как авторы индекса считают, что страны предпринимают недостаточно усилий для улучшения климата.

В 2017 году четвертое, пятое и шестое места с наилучшими показателями индекса заняли Франция, Швеция и Великобритания. Россия в 2017 году занимала 53-е место, Китай, известный как крупный загрязнитель окружающей среды, – 48-е место, а США – 43-е. Хуже России в 2017 году были Канада, Сингапур, Австралия, Южная Корея, Казахстан и Япония.

По итогам 2018 года на последнем месте оказались США и, как и в 2017 году, Саудовская Аравия.

На четвертом, пятом и шестом местах оказались соответственно Швеция, Литва и Марокко. Китай занял 41-е место, Россия – снова на 53-м.

Для агентства n-tv были интересны показатели Германии. В 2018 году Германия заняла 27-е место, в 2017-м она занимала 22-е место. Как отмечает агентство, это второе за 14-летнюю историю индекса худшее место, занятое Германией. Уровень эмиссии парниковых газов с 2009 года в Германии меняется мало. Но былой порыв развития возобновляемых источников энергии сходит постепенно на нет. А в формулировании национальной энергетической политики появляются «умеренные нотки», отмечает агентство. В первую очередь это касается «поворота в транспортной политике», где правительство, по оценке агентства, «давит на тормоз». Видимо, Меркель не намерена ссориться с могущественными автоконцернами, которые создают значительную долю немецкого ВВП и рабочие места. Да и в вопросе выхода из угольной генерации правительство поехало в Катовице с «пустыми руками», замечает агентство.

Задача делегатов 200 государств в Катовице, отмечает агентство, состояла в том, чтобы разработать конкретные шаги по претворению в жизнь Парижского соглашения.

На фоне обсуждения мировыми лидерами климатической повестки на ежегодной 24-й Конференции стран – участниц Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC) опубликован новый доклад, подтверждающий возможность перехода всех энергетических секторов в Европе на 100-процентное обеспечение возобновляемыми источниками энергии. Новое научное исследование показывает, что полный переход на возобновляемые источники энергии с экономической точки зрения может конкурировать с традиционной системой, основанной на ископаемом и ядерном топливе, и позволит к 2050 году свести выбросы парниковых газов к нулю. Финансовое обоснование проекта энергетического перехода становится еще убедительнее, если принять во внимание прогнозируемый рост рабочих мест и косвенные экономические преимущества для охраны здоровья, безопасности и защиты окружающей среды, которые не учитывались в исследовании.

Первое научное исследование такого рода, проведенное Лаппеенрантским технологическим университетом и Energy Watch Group, моделирует полномасштабный переход Европы на возобновляемые виды энергии в электроэнергетическом, теплоснабжающем и транспортном секторе и секторе опреснения воды к 2050 году. Результаты исследования опубликованы после четырех с половиной лет сбора данных, технического и финансового моделирования, научно-исследовательских и аналитических работ, в которых принимали участие 14 ученых.

«Данный отчет подтверждает, что переход на 100-процентное использование возобновляемых источников энергии во всех секторах осуществим и не приведет к повышению затрат по сравнению с существующей сегодня энергетической системой, – заявил экс-депутат парламента Германии и президент Energy Watch Group Ханс-Йозеф Фелл, выступая на конференции. – Отчет также показывает, что Европа может перейти на энергетическую систему с нулевыми выбросами. Поэтому европейские лидеры могут и должны делать гораздо больше для защиты климата, чем делается сегодня».

Основные выводы исследования

– Энергетический переход потребует проведения масштабной электрификации во всех энергетических отраслях. Совокупное производство электроэнергии в 2050 году в четыре-пять раз превысит уровень 2015 года. В 2050 году на электричество будет приходиться более 85% спроса на первичную энергию. Одновременно ископаемые и ядерные виды топлива будут полностью вытеснены из всех отраслей.

– В системе, основанной на 100-процентном использовании возобновляемой энергии, производство электричества будет основано на следующих видах источников: фотоэлектрическая солнечная энергия (62%), ветровая энергия (32%), гидроэнергия (4%), биоэнергия (2%) и геотермальная энергия (<1%).

– В 2050 году на ветровую и солнечную энергию будет приходиться до 94% совокупного производства электричества. Около 85% возобновляемой энергии будет поставлять децентрализованное местное и региональное производство.

– 100-процентное использование возобновляемых источников энергии не ведет к повышению затрат: в переходный период нормированная стоимость энергии (levelised cost of energy) в устойчивой энергетической системе Европы остается в диапазоне 50–60 евро/МВт-ч.

– Годовой объем выбросов парниковых газов в Европе стабильно снижается в течение всего переходного периода во всех секторах приблизительно с 4200 метрических тонн CO₂-эквивалента в 2015 году до нуля в 2050-м.

– Энергетическая система, полностью основанная на возобновляемой энергии, предоставит от 3 млн до 3,5 млн рабочих мест. Около 800 тыс. рабочих мест в европейской угольной промышленности на 2015 год будут ликвидированы к 2050 году, однако это более чем компенсируется созданием свыше 1,5 млн новых рабочих мест в секторе возобновляемой энергии.

21cop (148x94, 4Kb)

«Результаты исследования убедительно показывают, что достижение целей, поставленных Парижским соглашением, может и должно быть ускорено, – заявил профессор в области солнечной экономики Лаппеенрантского технологического университета (Финляндия) д-р Кристиан Брейер. – Переход на стопроцентно чистую, возобновляемую энергию абсолютно реален уже сейчас, с теми технологиями, которые у нас есть сегодня».

В заключение исследование приводит политические рекомендации для содействия оперативному внедрению возобновляемых источников энергии и технологий нулевых выбросов. Среди рекомендуемых отчетом основных мер можно назвать содействие соединению секторов (sector coupling), частным инвестициям, налоговые льготы, законодательное стимулирование и одновременный отказ от субсидирования производства угля и ископаемых видов топлива. Отчет показывает, что при серьезной политической поддержке переход на 100-процентное использование возобновляемых источников энергии может быть реализован даже раньше 2050 года.

Моделирование перехода Европы на возобновляемые виды энергии проводилось в рамках исследования «Мировая энергетическая система, основанная на 100-процентном использовании возобновляемых источников энергии», которое финансируется Германским федеральным фондом окружающей среды (DBU) и фондом Stiftung Mercator. Разработанная ЛУТ-Университетом современная методика моделирования позволяет рассчитать оптимальное с точки зрения затрат сочетание технологий, основанных на доступных источниках возобновляемой энергии, во всем мире, разделенном на 145 регионов, и определить наиболее рентабельный путь энергетического перехода с точностью до часа в расчете на весь базисный год. Моделирование перехода всего мирового энергетического сектора осуществляется на пятилетние периоды с 2015 до 2050 года. Результаты объединены по основным регионам мира: Европа, Евразия, Ближний Восток, Северная Африка, Тропическая Африка, страны Южноазиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК), Северо-Восточная Азия, Юго-Восточная Азия, Северная Америка и Южная Америка.

По материалам: Олег Никифоров, "НГ-Энергия"

Опубликовано: 14 января 2019

Метки: климат парижское соглашение квоты глобальное потепление А.Гуттериш конференция в Катовице

Комментарии (0)

Вместо тундры в России будет лес

Дневник

Понедельник, 04 Марта 2019 г. 23:17 + в цитатник

Глобальное потепление заставит российские леса дышать экономнее

Сейчас в российских лесах преобладает лиственница, а особенно часто встречается вид лиственница сибирская (Larix sibirica). Причина этого состоит в том, что большинство российских лесов лежит в зоне очень холодного климата, и стоит на вечной мерзлоте.

Ученые уже заметили, что по мере глобального потепления обыкновенная сосна (Pinus sylvestris) «выталкивает» лиственницу на север. В ходе этого процесса ареал этого рода деревьев не сокращается, но сдвигается в более северные области — бывшую лесотундру и тундру. Однако ранее занятые ею территории со временем переходят в леса, где много сосны.

Это заставило авторов новой работы, опубликованной в Agricultural and Forest Meteorology, заинтересоваться тем, как изменится водный режим лесов после того, как процесс «выталкивания» лиственницы на север зайдет достаточно далеко. Вопрос этот интересен не только с локальной, но и с мировой точки зрения — российские северные леса составляют 20% от площади всех лесов в мире, то есть серьезно влияют на климат планеты.

Исследователи сравнили два участка леса одинакового возраста — 49 лет — из которых один был лиственничным, а второй засажен соснами.

Согласно измерениям 2015-2016 годов, лиственницы испаряли довольно много воды из почвы. Растения делают это через устьица на листьях (или иголках) в процессе дыхания, но уровень такого испарения у них различается, причем часто во много раз. Для лиственницы этот уровень составил 284 миллиметра в год, для сосны — на 20% меньше, примерно 227 миллиметров.

Сегодня сосна и лиственница занимают 80% площади наших лесов. Если сосна в северной их части заменит лиственницу, уровень испарений в лесах радикально снизится.

Сейчас трудно однозначно сказать, к чему это приведет. Если бы температуры не менялись, то меньшее испарение могло бы привести к заболачиванию — вода из лесной почвы не успевала бы покинуть ее с помощью растений, «выкачивающих» влагу из грунта. Но, с другой стороны, за общемировым ростом температур обычно увеличивается и объем испарений. Если это так, то замена лиственницы сосной в существующих таежных лесах просто скомпенсирует рост испаряемости из-за потепления.

Испарения над лесами играют огромную роль в формировании осадков — влага оттуда формирует дождевые облака. Поэтому изменения в этих процессах напрямую и в большой степени влияют на климат.

Работа ученых не затрагивает другого сходного по важности вопроса — того, как изменится режим испарения в тундре и лесотундре по мере того, как их будут захватывать отступающие на север лиственничные леса. Известно, что испаряемость в сегодняшней тундре очень низка, в первую очередь за счет низких температур. Поэтому для нее характерно переувлажнение, из-за которого в тундре нет растений с глубокой корневой системой.

Наступление лиственницы на тундру, а с учетом способности этого дерева испарять много влаги, может покончить с переувлажнением тундры и радикальной изменить ее условия. Насколько далеко может зайти этот процесс, пока неясно.

Известно, что 2-3 миллиона лет назад, до начала регулярных оледенений, на Новой Земле находились леса, в которых были и широколиственные деревья.

Таким образом, при действительно серьезном потеплении тундра как таковая в континентальной России может практически исчезнуть. Её место займет лес.

По материалам : "Rambler"

Опубликовано: 4 марта 2019

Метки: глобальное потепление Россия лес лиственница сосна испарения

Комментарии (0)

Рост концентрации углекислого газа пугает

Дневник

Пятница, 17 Мая 2019 г. 23:56 + в цитатник

Виноват ли человек?

В последние десятилетия по данным измерений повсеместно наблюдается рост концентрации углекислого газа в атмосфере. В настоящее время его количество достигло…

Углекислый газ – один из парниковых газов, обеспечивающий комфортную для проживания температуру на Земле, однако это только в условиях его не сильно меняющейся концентрации в атмосфере. В последние десятилетия же наблюдается стабильный рост концентрации, что не могло не насторожить ученых. Для понимания масштабов поступления углекислого газа в атмосферу с 1956 года на Гавайях была открыта атмосферная станция Мануа-Лоа, одной из задач которой и был мониторинг и сбор данных, касающихся содержания углекислого газа в атмосфере.

На сегодняшний день концентрация углекислого газа в атмосфере выросла с 315 ppm (частей на миллион), измеренных в 1958 году до 415,26 ppm, полученными в мае 2019 года. То есть за 61 год концентрация увеличилась на 100 ppm, а это почти на треть! Получаемый в результате обработки данных график, называется кривой Килинга.

Если увеличение концентрации углекислоты продолжится с такой же скоростью, то к началу двадцать второго столетия она достигнет 1200-1300 ppm. В таком случае запустится лавинообразная реакция, которая еще в большей степени ускорит глобальное потепление. Температура воды Мирового океана еще повысится, что в итоге приведет к масштабной экологической катастрофе. По самым пессимистичным прогнозам, планета может оказаться непригодной для жизни.

По материалам: "Гидрометеоцентр России"

= Опубликовано: 17 мая 2019

Комментарии (0)

Планету разогревает не солнце, а человек

Дневник

Вторник, 24 Декабря 2019 г. 21:59 + в цитатник

Земля оказалась в критическом состоянии из-за дымящих городов

Климатическая повестка стала одной из ведущих в мире и вовлекла в свою орбиту не только климатологов, но и политиков, экономистов, финансистов, предпринимателей. С точки зрения термоядерной энергетики Солнца «зона жизни» в Солнечной системе медленно перемещается от горячей Венеры в сторону холодного Марса. Но этот процесс заметно проявит себя на Земле через миллионы лет. Сегодня же нашу планету опасно разогревает не Солнце, а человек, активная деятельность которого усилила уровень парникового эффекта, стабильно существовавшего на Земле в течение последних 20 млн лет. Земля оказалась в критическом состоянии из-за дымящих городов

В короткие промежутки времени температура приземного слоя воздуха меняется в виде нерегулярных чередований похолоданий и потеплений. Однако за более чем столетний период наблюдений отчетливо виден долгосрочный тренд глобального потепления с повышением средней температуры атмосферы на 1,1^оС. Основная причина этого опасного явления в том, что в структуре мировой энергетики около 80% приходится на ископаемое топливо, в котором доля угля - 40%. По существу, каждый крупный город - это дымящая печка. Влияние человека на климат - это факт, признанный мировым научным сообществом. Мир увлеченно следит за противостоянием, с одной стороны, климатических скептиков, являющихся приверженцами традиционной энергетики, а с другой - климатических активистов, продвигающих низкоуглеродную альтернативную энергетику. Эколого-социальные требования климатических активистов смыкаются с левыми движениями, а их молодые представители идут дальше - требуют «изменения системы» и ухода от капитализма. Климатические скептики не верят показаниям десятков климатических спутников, тысячам метеостанций и буйков в океане, сотням компьютерных моделей, которые реально фиксируют глобальное потепление, постепенно меняющее облик планеты

Часть климатических скептиков искренна в своих убеждениях, а часть не замечает происходящего потепления, потому что хорошо мотивирована. Особенно острые дискуссии возникают на ежегодных Климатических конференциях ООН. На очередной конференции в Мадриде, завершившей свою работу в декабре 2019 г., обсуждались правила углеродного рынка и торговли квотами, климатические амбиции стран и совместные инвестиционные проекты. Цель правил - сдержать антропогенное повышение земной температуры на уровне целевого показателя Парижского соглашения в 1,5^оС. Для этого необходимо сократить объем выбросов диоксида углерода и других парниковых газов до 23 Гт/год в СО₂-эквиваленте. К сожалению, действительность такова, что страны предполагают к 2030 году не сократить, а увеличить добычу угля до 6,4 млрд т/год, что в 3,8 раза больше, чем допускает «сценарий +1,5^оС». Современная мировая энергетика движется по антропогенной траектории, которая к концу XXI века обеспечит потепление глобального климата на 3,2^оС. В выступлении Генерального секретаря ООН А.Гутерриша прозвучало: «Никогда не было более важного момента, чтобы прислушаться к науке. Если мы не предпримем решительных мер для предотвращения выбросов, мы будем наблюдать смертельные периоды жары, наводнений и штормов».

Международное агентство по ВИЭ заявляет, что для обеспечения цели Парижского соглашения «+1,5^оС» стороны Рамочной конвенции ООН по изменению климата должны ежегодно, начиная с 2020 г., сокращать выбросы СО₂ на 7,6%, а в пределах «цели +2^оС» — сокращать выбросы на 2,7%. В год старта по снижению выбросов эмиссия антропогенного диоксида углерода составит 40 млрд т, из которых только 21 млрд т будет поглощен Мировым океаном и растительностью суши, а остальные 19 млрд т останутся в атмосфере, усиливая парниковый эффект. Наиболее достижимым темпом снижения мировых выбросов СО₂ является уровень 630 млн т/год, чему соответствует снижение массы сжигаемого угля на 200 млн т/год. Именно такое количество ежегодно изымаемого из мировой энергетики угля могут заместить ежегодно вводимые в эксплуатацию 150 ГВт мощностей возобновляемых источников энергии. Следует принимать во внимание, что в процессе снижения выбросов рост концентрации СО₂ будет происходить вплоть до 2050 г., пока не будет достигнут баланс по углероду в системе «эмиссия–сток». К тому времени средняя приземная температура увеличится до 1,7^оС. Следует также подчеркнуть, что достигнутая таким образом стабилизация концентрации углекислого газа не остановит процесс потепления климата, потому что накопленный в атмосфере антропогенный СО₂ остается в атмосфере на столетия, а в Мировом океане — еще дольше. На Климатической конференции страны ЕС обнародовали «Новый зеленый курс», предлагающий ужесточение экологического регулирования и меры по ускорению достижения «углеродной нейтральности». Наиболее действенными инструментами, с помощью которых можно обеспечить климатическую устойчивость планеты Земля, являются возобновляемые источники энергии (ВИЭ). К таковым относятся солнечная, ветровая, гидравлическая, геотермальная, а также энергия биомассы. Атомную энергию к ВИЭ отнести сложно, потому что она с большим уровнем затрат на производство электроэнергии (11–19 центов/кВт/ч) не решает климатическую проблему. Не случайно за последние годы доля ВИЭ в мировом производстве электроэнергии удвоилась, а доля АЭС упала с 18% до 10%. Не решат проблему и малые модульные ядерные реакторы, широкое использование которых увеличивает опасность распространения ядерного оружия. Однако в ближайшие десятилетия и атомная энергетика может оказаться полезной в обеспечении декарбонизации мировой экономики.

Правительства большинства стран переосмысливают свои будущие энергосистемы и начинают поэтапно выводить из эксплуатации устаревшие мощности с использованием ископаемого топлива, замещая их современными распределенными системами ВИЭ. Например, страны ЕС и США в 2019 г. снизили эмиссию парниковых газов на 1,7%, а развивающиеся страны по инвестициям в ВИЭ даже обгоняют развитые государства. Естественно, что при этом они не снижают достигнутый уровень благосостояния населения. Начиная с 2015 г. мировые инвестиции в ВИЭ составляют 300 млрд долларов в год, что обеспечивает стремительный прирост установленной мощности ВИЭ в мире на 8,6% в год. Появляютсябр «станции-гибриды», использующие солнечную и ветровую энергию, новые и традиционные системы хранения энергии, а также умное управление сетями энергоснабжения.

Ветропарки ускоренно распространяются по всему миру. В 2017 г. общая мощность ветровой энергетики (ВЭС) составила 540 ГВт. Страны ЕС свои потребности в электроэнергии на 12% обеспечивают за счет ВЭС. В России установленная мощность ВЭС составляет не более 0,2 ГВт. В мире к 2018 г. построено более 400 ГВт мощности солнечных электростанций, из которых только в Китае установлено более 130 ГВт, а в России всего 0,4 ГВт. Многие страны активно используют геотермальную энергию. Постепенно создается энергетическое будущее без ископаемого топлива. Наиболее действенным способом стабилизации глобального климата является исключение из мировой энергетики угля как наиболее загрязняющего вида топлива. Во всем мире большинство угольных станций работают в убыток и субсидируются государством. За 2018 г. США и ЕС потребили угля на 10% меньше - в результате мировые выбросы от его сжигания уменьшились на 0,9%. Современная доля угля в энергетике Великобритании за последние годы снизилась с 40% до 2%, при этом доля ВИЭ преимущественно морского базирования увеличилась до 32%. Уголь в мировой энергетике начинает терять свои позиции и экономика России должна быть готовой к этому

. Россия по-настоящему еще не встала на путь к достижению целей Парижского соглашения. Начиная с 1990 г. выбросы парниковых газов российской энергетикой демонстрируют поступательную динамику роста. Россия занимает второе место в мире после США по выбросам СО₂ на душу населения - 11,7 т/год при среднемировом значении 4,8 т/год. На фоне мировых тенденций выглядит нелогичной последняя версия энергетической стратегии РФ на период до 2035 г., предполагающая «положительную динамику объемов добычи угля». Подобная стратегия не вписывается в программу климатических действий Парижского соглашения и не позволит снизить выбросы парниковых газов. Мировая энергетика будет развиваться, но не за счет миллиардов тонн ископаемого топлива, опасно подогревающего планету. По нашим расчетам, к концу ХХI века доля различных источников в мировой энергетике будет примерно соответствовать следующим значениям: ветер и солнце - по 18%; газ и биомасса - по 16%; уголь и нефть - по 5%. На конференции в Мадриде 600 инвесторов, управляющие капиталом в 37 трлн долларов, призвали правительства стран повысить уровень климатических обязательств, разработать планы постепенного закрытия угольных станций, ввести цену на выбросы углерода. В дальнейшем все инвестиционные проекты, не учитывающие «проблему климата», будут оцениваться очень низко. Цена на выбросы, которая будет введена в ближайшее время, сделает выгодным переход на низкоуглеродные технологии. Россия должна по возможности быстро пойти по этому пути, чтобы не проиграть конкурентам. Некоторые российские города и компании уже ставят перед собой достаточно амбициозные цели, подавая тем самым пример неторопливому российскому правительству.

По материалам :«MК»

Републиковано: 24 декабря 2019

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

Экологией у Трампа будет заниматься человек, не верящий в потепление

Спутники зафиксировали стремительное увеличение кратера в Сибири

Виноват ли человек?