-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в eco-pravda

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2016
Записей: 1167
Комментариев: 47
Написано: 1227

Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»

Дневник

Среда, 09 Ноября 2005 г. 22:00 + в цитатник
 (158x155, 16Kb)
      Практически ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что накопленный на планете (в основном,   усилиями США и СССР) ядерный арсенал слишком велик. Он «давит» не только в силу затаенной угрозы   всему живому, но и по чисто прагматическим соображениям. Оружие изготавливалось в наших (и «не   наших») секретных лабораториях и заводах на протяжении пяти десятилетий, причем делалось это   всякий раз на пределе научно-технических возможностей того времени. Проблемы вывода из   боеготовности, хранения и утилизации смертоносной начинки бомб и ракет по своей сложности и   затратности вполне сопоставимы с проблемами их производства. В этой связи для России, всё ещё  находящейся в ситуации становления подлинно рыночной экономики, как нельзя более уместны всякого   рода программы конверсии оборонного комплекса, если только они сопрягаются с политическим   «статус - кво» и государственной доктриной. И такие программы есть. Они работают. Об одной из них,   кратко обозначающейся аббревиатурой «ВОУ-НОУ», в весьма критических тонах говорилось в недавней   передаче телеканала ТВЦ «Момент истины», причем аргументация, прозвучавшая в эфире со слов автора программы Андрея Караулова и его гостей (в частности, "физика-ядерщика" Л.Н.Максимова), была зачастую настолько предвзятой, что вызывает активный протест. В связи с этим представляется необходимым напомнить и уточнить некоторые факты. 

   Еще в 1993 году во время встречи президентов РФ и США министром Минатома России В.Н. Михайловым и заместителем госсекретаря США Л.Дэвис был подписан Меморандум об основных принципах исполнительного контракта по Соглашению, с тех пор и обозначаемому «ВОУ-НОУ». Были запущены в действие механизмы целевой программы поэтапной продажи США российского изготовленного ранее (от 30 до 50 лет назад) и снятого с вооружения высокообогащенного по изотопу  235U урана (это и есть ВОУ) в количестве около 500 тонн. Но не напрямую, а с предварительной его переработкой в низкообогащенный уран (НОУ), пригодный для использования в качестве «начинки» ядерных реакторов атомных электростанций.
   Поскольку мировой рынок ядерного топлива сам по себе достаточно достаточно тесен, такого рода конверсия выгодна и России в целом, и Минатому. Ведь само по себе извлечение ВОУ из бывших боеприпасов и последующее их хранение - занятия сколь необходимые, столь и чувствительные не только для отраслевого, но и для федерального бюджетов. А тут – прибыль! Так, к примеру, первая партия в 180 тонн НОУ, полученная из 6 тонн ВОУ, была поставлена в США в 1994 году по цене около 780 долларов за 1 килограмм, а в 1995 году - уже 360 тонн, и далее на этом уровне. Общая стоимость контракта – 12 миллиардов долларов, то есть сумма, сопоставимая с основными статьями федерального бюджета России. Уже вырученные по контракту ВОУ-НОУ средства пошли не только на предусмотренные Соглашением задачи конверсии ряда предприятий Минатома, но и, к примеру, помогли в невероятно сложных финансовых условиях середины 90-х устоять, а затем и нормализовать экономическое положение ряда федеральных научных центров, в том числе проводящих фундаментальные исследования под эгидой Минатома - например, Института физики высоких энергий в Протвино, специализирующегося в исключительно мирной физике внутриядерных частиц. 
       Казалось бы, все хорошо. Но, как говорится, всегда находится «Баба-Яга, которая против». Практически одновременно с началом выполнения работ по ВОУ-НОУ в некоторых отечественных средствах массовой информации была начата долговременная кампания по дискредитации Соглашения, а также Минатома – как головной задействованной организации. Вскоре одним из главных действующих лиц её стал как раз Л.Н. Максимов, причем не иначе как «представитель атомной науки и техники» (действительное уточнение уровня этого представительства последует ниже).
   Воспринимая научно-техническое и (в особенности) экономическое содержание ВОУ-НОУ буквально как «преступление и предательство», он с того времени и поныне буквально засыпает своими обращениями целый ряд инстанций – от редакций газет и электронных СМИ до Правительства РФ и Совета Федерации, от отдельных депутатов до парламентов ряда областей и всей страны. В своих достаточно однообразных «сочинениях» Максимов подвергает сомнению, а точнее сказать – охаивает и предает анафеме как коммерческие, так и военно - технические и научные аспекты всей работы по Соглашению. К примеру, один из таких опусов выдержан буквально в истерических тонах, поскольку называется не менее, как «Обращение в связи с тягчайшим преступлением, совершаемым некоторыми лицами из окружения Президента РФ В. Путина». Обращает на себя внимание характерный для всякого рода пасквилей штамп «некоторые лица из окружения…», но, поскольку контракт ВОУ-НОУ по должности курирует именно «атомный» министр, то в прорези вульгарно-критического прицела угадывается именно эта фигура (будь то  сменившие друг друга министры Михайлов, Адамов, Румянцев...)
Символично, что в своей «неустанной борьбе» Максимов если и находит союзников и сочувствующих, то это, как правило, противники рыночных преобразований в России и сторонники наиболее радикальных политических взглядов и позиций, озвучиваемых, к примеру, газетами типа «Завтра», либо, с другого политического фланга – «Новой газетой» (см., к примеру, №50 за 14 июля 2005 г. – оказывается, "Россия готовит себе новый Чернобыль за американские деньги"). 
А вот теперь этот ряд пополнил и «Момент истины» от 27 июля…

Что ж, давайте разберемся, в чем здесь истина – настоящая, а не придуманная экзальтированными работниками пера и микрофона…

pro_vounou (93x93, 8Kb)    Вообще говоря, в условиях свободы слова вполне нормально, что существуют различные точки зрения на тот или иной общественный процесс, либо, скажем, на тот или иной коммерческий проект. Сложнее дело обстоит, когда предметом обсуждения становится сложная научно-техническая проблема, зачастую понимаемая досконально очень ограниченным кругом людей с соответствующей подготовкой. Здесь, как говорится, надо держать «ухо востро» - возможны сознательные инсинуации, рассчитанные на неподготовленную аудиторию.
   Так, в обращениях Максимова усиленно эксплуатируется тезис о том, что США покупает российский НОУ по чрезмерно низкой цене, поскольку, на его взгляд, в стоимость урана должны быть включены чуть ли не все затраты отечественного ядерно-оружейного комплекса за 50 лет. Такие «расчёты» были им проделаны, что и приводит, например, к утверждениям типа «урановая сделка наносит России экономический ущерб величиной более миллиарда долларов ежедневно». Между тем на мировом урановом рынке предложение превышает спрос и осуществляется вполне рыночная ценовая политика, так что цифры, которыми оперирует Максимов, просто абсурдны. Это все равно, если в каждый продаваемый российский военный самолет (а счёт здесь идет реально на многие десятки) «заложить» все накладные расходы Авиапрома – ясное дело, такая «наценка» погубила бы любую сделку Росвооружения. К счастью, в этой отрасли своего «Максимова» не обнаружилось, и коммерция идет вполне каноническим образом, не сопровождаясь подобными «шумовыми эффектами»...
   Так почему же Максимов длительное время столь истово «воюет» против ВОУ-НОУ, требуя, в частности, сохранять высвобождаемый оружейный уран в России? Разумеется, дело не в его псевдо-экономических расчетах на «миллиард долларов в день». Все дело в том, что как бы «вторым планом» в обращениях Максимова неизменно проводится мысль о том, что «сэкономленные» при «немедленной денонсации ВОУ-НОУ» урановые материалы могли бы быть направлены на внедрение некой «принципиально новой технологии использования государственных запасов оружейного урана и плутония для перспективного перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана…» И автором этой «уникальной технологии» является не кто иной, как «исполняющий обязанности директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Л.Н. Максимов» – именно так подписывались в течение ряда лет его письма и обращения.

   Здесь есть два момента.
  Собственно научно-техническая задача вовлечения в ядерную энергетику другого (более распространенного в земной коре) представителя группы актиноидов Периодической системы элементов Д.И.Менделеева, а именно тория, не нова. Ею уже длительное время (практически с самого зарождения «обычной», урановой ядерной технологии) занимаются как в нашей стране, так и за рубежом. Однако проблема «ториевого цикла» оказалась столь сложна, что даже самые «продвинутые» отечественные и зарубежные исследования находятся на стадии расчетов и предварительных проектных разработок постепенного вовлечения тория в реакторные конструкции. К примеру, бывший директор ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям) нобелевский лауреат Карло Руббиа около 5 лет тому назад оставил свой пост с тем, чтобы целенаправленно заниматься именно «ториевым реактором». Воз, как говорится, «и ныне там».
   Так что так называемому «предложению Максимова» (отнюдь не проработанной технологии!) около десяти лет, и по мнению специалистов Физико-энергетического института (ведущего предприятия Минатома по уран-ториевому топливному циклу), оно не содержит принципиальной новизны, поскольку лишь повторяет известные тезисы и предположения. Несмотря на это заключение, Минатом России неоднократно на протяжении ряда лет предлагал Максимову лично выступить с научным докладом по своим разработкам на Ученом совете головного предприятия, либо на Научно-техническом совете Минатома. Ни разу согласия получено не было – видимо, автор «уникальных разработок» действительно предпочитает встречаться с кругом лиц, не являющимися специалистами по данной проблеме.

   Второй момент заключается в том, что Максимов не является «и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения» - так как такого института нет в природе. Более того, по-видимому, он вообще не работал ранее по направлениям, связанным оружейным ураном, плутонием и «ториевым циклом», поскольку до 1989 года он исполнял обязанности директора Новосибирского филиала Всесоюзного института легких сплавов (ВИЛС) Минавиапрома. Не составляло большого труда выяснить, что этот филиал распоряжением Совмина СССР от 29.12.1989 г. №2261 был передан в Минатомэнергопром с задачей преобразования в Институт физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения. Однако акт о приемке Института в Минатомэнергопром не был подписан - как из-за выявленного неважного состояния текущих дел в филиале, так и ввиду позиции Максимова, которая сводилась, в конечном счете, к назначению его на пост директора. Однако уже к этому времени (с 02.02.89) он был уволен с должности и.о. директора филиала генеральным директором ВИЛСа по ст.37 КЗОТ, и уже тогда и вел «борьбу» за отмену принятого в судебном порядке запрета на занятие руководящих должностей. В ходе последовавших перемен в стране коллектив филиала практически распался, а институт так и не был создан, а последовавшие годы, казалось бы, и вовсе сняли этот вопрос. Но, по всей видимости, не для Максимова - он продолжает свою борьбу с "непринявшим" его атомным ведомством.

Другими словами, налицо достаточно распространенная в околонаучных кругах ситуация. Не раз уже в газетных историях всплывало имя того или иного «ниспровергателя основ», с нескрываемым напором предлагавшего тот или иной проект «вечного двигателя». Термин «двигатель» здесь употреблен в фигуральном смысле, «оригинальная научная идея» может быть самой разнообразной. Неизменными в таких случаях бывают только отсутствие какой-либо доказательной базы (по сути дела - лженаука), и требование немедленно вкладывать государственные средства (зачастую огромные) именно в этот «двигатель».  Разумеется, первая же экспертная оценка обнаруживает полную несостоятельность предлагаемого, а средства если и расходуются – то на предшествующую переписку в разных инстанциях, запросы и ответы, создание комиссий и тому подобное бумаготворчество. А точнее сказать – вредительство, ибо масса людей отвлекается от более полезного для общества и государства дела.

Если же попробовать поискать в таких историях своего рода «рекордсменов» по неявно нанесенному ущербу, то, по всей видимости, вышеупомянутый Л.Н. Максимов – один из них.
Опубликовано также: форум msk.ru
Материал был подготовлен для Департамента коммуникаций Росатома (обеспечившим предоставление документов)

Метки:  

Чернобыльская быль харьковских турбинщиков

Дневник

Вторник, 26 Апреля 2011 г. 20:47 + в цитатник

 

 Когда вовсю цвели вишни...

к годовщине Чернобыльской катастрофы


dankmal_m1 (189x130, 10Kb)  Когда вспоминают погибших вследствие катастрофического  взрыва 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, обычно  говорят о самопожертвовании пожарных, выполнявших свой  долг без оглядки на смертельное дыхание радиации  разрушенного атомного котла. Честь и хвала, и вечная  память. Но мало кто знает, что их подвиг по-своему  повторили турбинщики из Харькова... 

В основе изложенного далее - живые свидетельства человека, побывавшего в атомном пекле Чернобыля и потерявшего в тот миг двоих своих товарищей по работе. Нет, эти трое были не "атомщики", дежурившие в ту смену, не беззаветные пожарные, стоически сделавшие свою огненную работу. Это были инженеры Харьковского турбинного завода(ныне - ПАО "Турбоатом", см.)

turboatom_x-v (183x116, 11Kb)

О них несколько лет не писалось в газетах, не сообщалось по телевидению, так как турбинщики в официальную версию чернобыльских событий просто "не вписались". А всё дело в том, что до взрыва реактора блока №4 был не только злосчастный эксперимент энергетиков на «выбеге турбин», были ещё и некоторые специальные вибрационные исследования на этих же турбинах… Прежде чем объяснить, почему турбинщики оказались именно здесь и именно в этот роковой час, надо дать следующую справку.

   На ЧАЭС с 1977 по 1983 годы были последовательно один за  другим запущены четыре ядерных реактора типа РБМК-1000,  разработанных НИКИЭТ под научным руководством ИАЭ им. Курчатова.  Вообще говоря, реактор с точки зрения турбинщика - всего лишь  производитель пара для паровых турбин. Энергопроизводящая часть (турбинное хозяйство) сооружалась в две очереди с турбинами двух  типов харьковского производства. Первые два блока были оснащены 4-мя пятицилиндровыми турбинами типа К-500-65/3000, которые были новым словом в атомном турбостроении СССР 70-80-х годов. Их проектирование и успешная эксплуатация были отмечены Государственной премией Украины за 1979 год. 

  Следующую очередь ЧАЭС оснащали турбинами модифицированной  серии К-500-65/3000-2. На этих турбинах попытались несколько  съэкономить на металлоёмкости, не теряя в производимой  мощности. По сравнению с турбинами первой серии, как стало  известно уже в первые годы эксплуатации, они отличались  повышенной чувствительностью к режимно - эксплуатационным  факторам и, как следствие, более высоким уровнем вибрации опор  подшипников. Явление нежелательное и требующее по возможности быстрого устранения.  Именно поэтому стали необходимыми приезды специалистов - турбинщиков для осуществления работ по балансировке и виброналадке. А поскольку отбалансированная турбина через некоторое время вновь ухудшала свои показатели по вибрации, вызовы повторялись. Командировки персонала из Харькова в г. Припять стали привычными. В конце 1985 года была приобретена и начала осваиваться передвижная вибролаборатория швейцарской фирмы "Виброметр", смонтированная на шасси автомобиля "Мерседес". На ней можно было, заезжая прямо в турбинный зал, проводить комплексные измерения виброхарактеристик роторов и подшипников. Это позволяло оперативно решать многие вибрационные проблемы для разных типов турбин, причем не только на ЧАЭС (завод выпускал турбины разных модификаций, и не только для АЭС). Лаборатория буквально "кочует", её персонал набирался опыта... 

   17 апреля 1986 года главный инженер ЧАЭС М.М. Фомин присылает в Харьков очередной вызов, в котором говорилось, в частности, следующее: 
"С 26 апреля энергоблок № 4 ЧАЭС выводится на плановый средний ремонт. Вибросостояние турбоустановок № 7 и № 8 неудовлетворительное. Установить и устранить причины не удалось. Прошу до остановки выполнить исследования вибросостояния турбоустановок с помощью аппаратуры вибролаборатории и дать рекомендации. Использование лаборатории на турбоустановке № 5 дало хорошие результаты..." 
Вот так в прекрасную весеннюю пору, когда вовсю цвели вишни, передвижная лаборатория отправилась в свою очередную командировку - как оказалось, в последнюю. Поскольку в машине из-за насыщенности приборами было только 2 места, то вместе с водителем В.Д. Стрелковым отправился ведущий инженер В.И. Савенков, а еще два испытателя - А.Ф. Кабанов и Г.И. Попов, - отправились поездом. Собравшись вместе и кое-как разместившись в городской гостинице Припяти, харьковчане вплотную занялись исследованиями на турбоагрегате № 8. Со временем (день, ночь) не считались - надо было успеть провести измерения и до остановки ротора, и сразу после остановки. Важно было доподлинно разобраться в "капризном" характере этой строптивой турбины... 


4bl_mashzal (299x141, 16Kb)  Так пришла и роковая рабочая ночь с 25 на 26  апреля. Водитель находился в гостинице, а  инженеры Кабанов, Попов и Савенков -  непосредственно в машинном зале (см.) турбинного  цеха (рядом с реакторным залом) со своей установкой,  осуществляя плановые измерения на турбине пока  ещё мирно функционирующего четвертого блока.    Позже, когда все сохранившиеся записи измерений были изъяты (этим занимались сотрудники КГБ), ход исследований пришлось восстанавливать по крупицам. Четвертый реактор, работавший на 7-й и 8-й турбоагрегаты, начали выводить из режима с часу ночи 25 апреля. Предусматривалась плановая остановка на предупредительный ремонт по графику Минэнерго. Сначала остановился турбоагрегат № 7. Неприятностей не было. А при остановке турбоагрегата № 8 на "выбеге", то есть при снижении частоты вращения турбовала, параллельно с виброизмерениями проводился отдельный эксперимент энергетиков, связанный с проверкой использования кинетической энергии ротора для поддержки собственных нужд блока при его обесточивании. И вот здесь-то оказался серьезно нарушен регламент эксплуатации атомного реактора.
Как позже стало известно из опубликованных источников, на время эксперимента было принято волевое решение об отключении системы аварийного охлаждения реактора (САОР), что и сделали в 14-00. Без САОР реактор надо немедленно останавливать, но диспетчер "Киевэнерго" не дал разрешения на заглушку реактора, так как уже шло энергоснабжение для собственных нужд в режиме "выбега" 8-го турбогенератора. Лишь в 23-10 дана команда на остановку реактора (работавшего уже несколько часов без САОР). Возможно, сработал "в минус" человеческий фактор - оператор на пульте сбросил мощность почти до нуля, хотя для режима испытаний требовался медленный режим сброса. Персонал начал подъем мощности, к часу ночи достигшей около 6 % от номинала.Из-за отключения(возможно - сознательного, из желания успешного эксперимента) автоматики защиты, приводящей к немедленной заглушке реактора, появились признаки положительной реактивности, когда реактор может начать "саморазгон". Операторы почему-то не среагировали. И вот - роковой момент, 1 час 23 минуты 49 секунд! 

Харьковчане находились в вибролаборатории на нулевой высотной отметке машинного зала первого контура. Это было удобно для работы, хотя по инструкции надо было размещать лабораторию вне зала, соединяясь с турбоагрегатом кабелями. Для этого нужно было бы проделать кабельный канал в стене, но это требовало таких многочисленных согласований, что проще было заезжать прямо в зал. Это погубило не только людей, но и лабораторию.

4blok (238x154, 23Kb)

Взрывная волна накрыла и помещение машзала, проломив кровлю и усыпав все вокруг обломками. Лопнул маслопровод 7-й турбины, лилось масло вперемешку с горячей водой, источали смертельную радиацию залетевшие сюда куски реакторного графита и ядерного топлива. Языки пламени, черный дым, пепел, через провал в крыше машзала опускались черные струи радиоактивной графитовой пыли... 
Уже позже определили, что радиационное поле на нулевой отметке машзала в разных его местах составляло от 500 (уровень практически смертельной дозы) до 15 000 рентген в час. Тем не менее эксплуатационный персонал турбинного цеха во главе с Р. Давлетбаевывм предпринимал героические усилия для того, чтобы не разорвались маслобак турбины и кислород в генераторе - пожар мог охватить всё пространство машзала. Эти люди совершили подвиг ничуть не меньший, чем уцелевшие после длительного лечения геройские пожарники. Во всяком случае, участь их столь же печальна, хотя обошлось без наград - весь персонал оказался виноватым, какие там награды... 

А что турбинщики? Дозиметров у них не было. Они смутно догадывались, что каждая секунда пребывания в этом пекле смертельно опасна, но по примеру эксплуатационников пытались хоть что-то сделать для спасения своего оборудования, попавшего в завал. Никто так и не сказал этим, в сущности, посторонним в зале людям, что нужно немедленно уходить. В общем хаосе каждый действовал в меру своего понимания, хотя разум и отказывался понимать происходящий ужас... 
Первым почувствовал симптомы лучевого удара Савенков - его начало тошнить. Кабанов и Попов повели его на выход. Тут уже собирали людей для отправки санитарными машинами, но, как выяснилось позже, место сбора и посадки было выбрано крайне неудачно - сюда тоже попал радиоактивный выброс с крыши, и полученная каждым ранее доза возрастала за каждую минуту ожидания...
В медсанчасти Припяти харьковчане пробыли всего сутки, и уже на следующий день их самолетом доставили в Москву, в 6-ю клиническую больницу - ту самую, ставшую в одночасье известной всему миру. Здесь и прозвучал трагический для всех привезенных чернобыльцев диагноз - острая лучевая болезнь самой тяжелой первой степени - у Савенкова и Попова, полегче, третьей степени - у Кабанова. Началась последняя схватка за их жизни. Был применен весь арсенал, находившийся в распоряжении медиков, которыми руководила ставшая сразу всем известной профессор Ангелина Константиновна Гуськова. После пересадки костного мозга за ходом лечения наблюдал срочно приехавший из США доктор Роберт Гейл, но которого возлагалась последняя надежда. Увы... 

 Владимир Иванович Савенков умер 21 мая. По требованию родителей он был похоронен на родине, в Харькове, куда привезли тяжеленный свинцовый гроб.

 Георгий Илларионович Попов умер 13 июня и был  похоронен рядом с другими жертвами Чернобыля на  Митинском кладбище в Москве. На эти похороны  приехала большая группа заводчан, и на траурном  митинге генеральный конструктор сказал, что  вибролаборатории после дезактивации будет присвоено  имя молодых ребят, ушедших из жизни во имя её  спасения. 
Увы, восстановить вибролабораторию не удалось -  после извлечения машины из-под обломков в 1987 году  харьковчан известили, что из-за невозможности  гарантированной дезактивации она подлежит захоронению...
dankmal_2 (253x381, 96Kb)   В известной "Чернобыльской тетради" Г. Медведева  есть несколько слов о Митинском кладбище (см.)  и  про  Попова: "...здесь же похоронен виброналадчик  харьковчанин Г.И. Попов, который оказался в машинном  зале совершенно случайно, но помещение не покинул и  всем, чем мог, помогал гасить пожар, хотя мог уйти и  остаться в живых". 
    Нет, не случайно были турбинщики в зале. Да, могли  уйти. Но не ушли. Пытались спасти уникальную  лабораторию. Но об этом подвиге тогда нигде не  появилось ни строчки. Некрологи в Харькове запретили  публиковать, так как в свидетельствах о смерти было  правдиво указано –«острая лучевая болезнь», и даже  объявленная Горбачевым гласность не смогла пробить  стену: ведь было объявлено на весь мир, что «число  погибших в аварии на ЧАЭС – 28 человек», и турбинщики  среди них не значились… 
   Первым принес заводчанам печальные вести вернувшийся  ещё в апреле водитель Стрелков, который обошелся без  лечения в Москве, но и у него обнаружились признаки  облучения, следствием чего стала 3-я группа инвалидности.
Александр Кабанов пролечился в Москве по полной программе, выжил, вернулся в Харьков на родной завод, где вскоре ему оформили вторую группу инвалидности. Спустя несколько лет Александр Федорович рассказал о многих подробностях своей последней командировки – (беседа с ним была напечатана в 1992 году в заводской многотиражке «Кировец», и именно эта беседа стала «пусковым импульсом» для настоящей публикации, когда этот выпуск попал мне в руки).
  А что государство? "Самостийна" Украина, как и Россия, законодательно установила для пострадавших в Припяти (или вообще вследствие Чернобыльской катастрофы) кое-какие льготы, но для подпадающих под законоположения граждан обеих стран реальное получение льгот – это отдельная печальная история, или, как говорят на Украине, "велика морока".
   Но это уже мелочи по сравнению с тем неоспоримым фактом, что этим двоим -  Кабанову и Стрелкову, - несказанно повезло – они вырвались из рукотворного ада.


Протвино – Харьков – Протвино
Первая публикация – газета «Новые Известия», 1998 г., затем были перепечатки 
 
Прошли года. Цитата 2009 года из официальных украинских СМИ
 (...)  Президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ № 1051/2009 "О награждении государственными наградами Украины по случаю Дня чествования участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС". Среди награжденных есть и харьковчане. 
zamuzhnist (101x135, 8Kb)Как сказано в Указе главы государства, за мужество и самоотверженность, проявленные во время ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, активную общественную деятельность, высокое профессиональное мастерство орденом "За мужество" III степени награждены: 
 - инженер-конструктор специализированного конструкторского бюро "Турбоатом" производственного объединения атомного турбостроения "Харьковский турбинный завод" Георгий ПОПОВ (посмертно);
 - инженер-конструктор специализированного конструкторского бюро "Турбоатом" производственного объединения атомного турбостроения "Харьковский турбинный завод" Владимир САВЕНКОВ (посмертно);
(...)
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 26 апреля  2016

Метки:  

Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС

Дневник

Вторник, 15 Ноября 2016 г. 23:26 + в цитатник

 

На Чернобыльской АЭС начали надвигать арку над объектом "Укрытие"

Комплекс защитит окружающую среду от выбросов радиоактивной пыли в атмосферу во время демонтажа временной кровли "Укрытия" и других неустойчивых конструкций. Установка новой арки над объектом "Укрытие" четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС началась в понедельник (21 ноября) в 15:15 мск. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Госагентства Украины по управлению зоной отчуждения.

arka_dvig (289x157, 25Kb)По информации ведомства, "самая большая из когда-либо построенных подвижных наземных конструкций длиной 165 м, высотой 110 м и общим весом 36200 тонн надвигается в проектное положение и уже переместилась на шесть метров". 

"После анализа начального этапа движения процесс продолжится и должен завершиться в ближайшие дни", - уточнили в агентстве. Арку устанавливают с помощью специальной системы, которая состоит из 224 гидравлических домкратов и позволяет передвигать конструкцию на расстояние 60 см за один цикл. Предусматривается, что весь процесс будет длиться до 4 дней. Официальная церемония по поводу завершения установки нового саркофага назначена на 29 ноября. "

Установка новой арки сделает площадку ЧАЭС безопасной для проведения работ по демонтажу конструкций, обращению с топливосодержащими и радиоактивными материалами в середине объекта "Укрытие", - отметили в агентстве. В ноябре 2017 года планируется ввести объект в эксплуатацию и начать работы по демонтажу конструкций внутри арки. Проектом предусмотрено, что новое сооружение будет эксплуатироваться на протяжении 100 лет.

Экологически безопасная система.

Арка станет частью нового безопасного конфайнмента - многофункционального комплекса для преобразования объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему. Комплекс защитит окружающую среду от выбросов радиоактивной пыли в атмосферу во время демонтажа временной кровли "Укрытия" и других неустойчивых конструкций. Также он сделает невозможным попадание в разрушенный реактор атмосферных осадков. Генеральным подрядчиком строительства конфайнмента выступает французский консорциум Novarka. Руководитель проекта компании Николя Кай сказал, что "новый безопасный конфайнмент является демонстрацией современных технических возможностей". "Однако, учитывая обстоятельства, мы все должны надеяться, что подобное сооружение никогда больше не придется строить на месте ядерной аварии и в радиоактивно загрязненной среде", - отметил он сегодня перед началом работ на ЧАЭС.

Строительство арки началось в 2012 году после масштабных подготовительных работ на площадке. К настоящему моменту внутри арки установлен кран для будущего демонтажа конструкций на объекте "Укрытие".

Авария на четвертом энергоблоке ЧАЭС произошла в ночь на 26 апреля 1986 года. Из-за разрушения активной зоны реактора радиоактивному загрязнению подверглось более 200 тысяч квадратных километров, в основном на Украине, в Белоруссии и России. Самоотверженная работа ликвидаторов со всего Советского Союза, которые очистили крышу от "фонящих" обломков и предотвратили попадание радиоактивных материалов в грунтовые воды, позволило уже к ноябрю 1986 года завершить объект "Укрытие" - первый бетонный саркофаг высотой более 50 метров. Он удерживает не менее 95 процентов топлива разрушенного реактора, а также около 70 тысяч тонн радиоактивного металла, бетона, стеклообразной массы, несколько десятков тонн радиоактивной пыли.
/ТАСС/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 23 ноября 2016

Метки:  

Атом в США - время не ждёт

Дневник

Понедельник, 21 Ноября 2016 г. 18:51 + в цитатник
 
В США обсудили стратегию развития атомной энергетики страны
 
Соединённые Штаты должны предпринимать конкретные шаги уже сегодня, если хотят сохранить свои позиции в атомной энергетике в будущем. Большой материал на эту тему опубликовало издание "World Nuclear News".
 
prico_nucreact (219x126, 13Kb)16 ноября 2016 года в комитете сената США по ассигнованиям прошли слушания с участием Джона Дейча (John Deutch), председателя консультативного совета министерства энергетики (SEAB).  Дейч представил депутатам выводы, сделанные министерской рабочей группой, занимавшейся выработкой стратегических подходов к развитию атомной энергетики.
 
Министр Эрнест Мониз поставил перед группой задачу проанализировать инициативу, в соответствии с которой США должны получить возможность вводить в строй от 5 до 10 ГВт(э) атомных мощностей ежегодно в период 2030-2050 годов. Результаты работы группы были одобрены на заседании SEAB в сентябре 2016 года.
 
Один из основных выводов гласит, что конкретные шаги для реализации инициативы нужно предпринимать уже сегодня.  "Если вы не сделаете важных шагов сейчас, то в 2030 году мы неизбежно потеряем (для энергетики - ред.) атомную опцию" - заявил Дейч.
Группа предлагает произвести реструктуризацию энергетического рынка США с целью прекратить досрочные закрытия действующих блоков.
 В частности, предлагается признать атомную энергетику свободной от выбросов парниковых газов и создать для неё определённые экономические преимущества - либо дополнительные выплаты АЭС за каждый киловатт-час (рекомендовано 2,7 цента/кВт×ч), либо введение налога на выбросы для газовых станций.
 
Группа считает, что для направления легководных реакторов в США этого будет достаточно, и дополнительных мер по его поддержке от государства не потребуется.
 
Конечно, будет "уместным и полезным" поддержка со стороны министерства энергетики при лицензировании проектов по строительству новых блоков. Возможны также предложения по размещению первых в своём роде блоков на федеральных площадках - в этом случае группа явно имеет в виду АСММ с легководниками.
 
Что касается нелегководных реакторов, то для них группа предлагает запускать четырёхэтапные программы, покрывающие весь путь разработки от концептуальных проектов до строительства коммерческого блока.
 
Группа оценивает, что каждая подобная программа будет длиться до 25 лет и обойдётся в 11,5 миллиардов долларов. Деньги будут выделяться поровну государством и частными компаниями, заинтересованными в новых технологиях, причём государственный вклад будет большим на ранних стадиях реализации программы.
 
Группа рекомендует создать "независимую квазигосударственную" корпорацию для управления программами по разработке инновационных реакторов. На парламентских слушаниях было выдвинуто предложение поручить ей также практическую реализацию планов по обращению с РАО и ОЯТ.
 
Джон Дейч считает также, что комиссия по ядерному регулированию (NRC) США должна уже сейчас разработать основные принципы и подходы к сертифицированию инновационных реакторов. 
 
/ «АтомИнфо.ру»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 21 ноября 2016
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Атомная бомба на Лубянке

Дневник

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 20:02 + в цитатник

Восстановленная ретро-публикация 1995 г.

 

     Весьма основательно - в течение месяца - отмечает в начале осени свое 50-летие самая наукоемкая, мощная и загадочная отрасль российского народного хозяйства - атомная промышленность. Долгое время она была известна под неуклюжим наименованием "Средмаш", но вот уже несколько лет монументальное здание на Большой Ордынке именуется "Минатом РФ".

     Говоря об "истории вопроса", нельзя не вспомнить о том, что в августе 1945 года, аккурат после первого    применения американцами невиданного по разрушительной силе оружия против японских городов Хиросима и Нагасаки, решением Совета народных комиссаров было создано Первое главное управление (ПГУ), которому поручалась задача в кратчайшие сроки создать противовес реальной атомной угрозе, то есть сделать свою атомную бомбу, более того - поставить её изготовление "на поток". Гром грянул, и "мужик", как повелось, принялся за дело. "Не жалеть ни сил, ни средств" - под этим лозунгом началась колоссальная организационная работа по сосредоточению на этом направлении всего самого лучшего, чем располагала страна. И не только наша страна…

1bombalpolimuz (349x238, 13Kb)

  Результат известен - 29 августа  1949 года в 6 часов 30 минут на полигоне под Семипалатинском была взорвана первая "наша" атомная бомба.  Сегодня эта бомба (вернее, её полномасштабный макет) встречает каждого этаким символом "Минатома-50" в государственном Политехническом музее. Знаменитый и всегда открытый посетителям "политех" на Лубянке, эпицентр многих выдающихся интеллектуальных встреч и творческих экспозиций, впервые принял выставку Минатома, показывающую всю палитру увлечений этого "государства в государстве".

 Здесь представлены не только вооружение и атомная энергетика, но и целый ряд параллельных научно-технических направлений и разработок. Тут (в макетах, естественно) не только первая, но и одна из последовавших серийных бомб, и макет атомного ледокола, и стенды с макетами и фотографиями атомных электростанций, ускорителей заряженных частиц для медицины, для фундаментальных исследований... Впрочем, надо учесть, что в заслуженных стенах "политеха" на весь "Минатом - 50" нашлось всего триста квадратных метров, так что конкуренция экспонатов была жесточайшей. Выставка, кстати, продлится в течение сентября, и всякий желающий может её посетить - никаких пропусков не надо! ("Средмаш" содрогнулся бы от такой открытости...)

    Пожалуй, никогда еще здесь не собиралось столько "секретных" в прошлом ученых, конструкторов, производственников - весь "цвет" атомной науки и промышленности изо всех уголков России и бывшего СССР. Открыл конференцию, как и положено, Министр Российской Федерации по атомной энергии Виктор Михайлов. В его выступлении было два акцента.

   Первый: если после 2-й мировой войны не произошло больше крупных военных столкновений, то исключительно благодаря сдерживающей роли атомного и термоядерного оружия.

   И второй: у человечества нет сейчас другой альтернативы для сокращения и прекращения бездумного сжигания в энергетических котлах биомассы планеты, кроме развития высокотехнологичной атомной энергетики.

    На мой взгляд, реалии нашей жизни подтверждают справедливость этих выводов "атомного министра". Впрочем, об этом говорили и более авторитетные люди. Так, академик Евгений Велихов рассказал о международной программе создания экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, академик Николай Лаверов - об истории и нынешнем состоянии "урановой проблемы" в стране. Было еще много интересных сообщений, но я бы выделил выступление директора Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академика Анатолия Логунова.

 (354x383, 39Kb)

     Он подчеркнул, что атомная промышленность возникла не на пустом месте, серьезные исследования велись еще до войны в Москве, Ленинграде, Харькове целой плеядой выдающихся физиков. Можно даже сказать, что нынешний Минатом - это прямое порождение физики высоких энергий своего времени. Уже потом окрепший Минатом, как бы отдавая сыновние долги, построил для физиков ускорители заряженных частиц в Дубне, Новосибирске и в новом наукограде Протвино близ Серпухова. На ускорителях были получены уникальные физические результаты - в частности, физикам ИФВЭ впервые удалось получить экспериментальное подтверждение предсказанного теорией дробного состава элементарных частиц из кварков (открытия, известные по ключевым терминам  "масштабная инвариантность" и "Серпуховский эффект").

/На снимке А.Степанца:  часть делегации ИФВЭ в перерыве. 

Справа налево:  Лариса Севрюкова, Вячеслав Кустарев, автор сообщения/

И ныне научный отряд протвинских физиков не только ведет самостоятельный и весьма весомый участок работы в мировом научном поиске, но и осуществляет крупнейшую научную стройку России - создание ускорительно - накопительного комплекса (УНК), в котором воплощаются высочайшие научно-технические достижения многих предприятий Минатома

 

    Но, к сожалению, сегодня на этой уникальной стройке жизнь едва теплится. Уже готова большая часть электрофизического оборудования  первой ступени ускорителя для установки в прорытом 21-километровом тоннеле, но денег едва-едва хватает на то, чтобы не дать развалиться уже построенным сооружениям,  да и просто сохранить до лучших времен уникальный научный потенциал флагмана отечественной фундаментальной науки. Работающие в науке получают зарплату много ниже, чем те, кто их обслуживает - возит, охраняет, торгует и т.п. Парадоксальная и грустная картина, но учёные, в большинстве своем, не "разбегаются", веря в то, что нынешние трудности носят временный характер.

     На территории ИФВЭ, хотя это и объект Минатома, нет ничего "военного". Здесь выковывается не оружие - знание. Посетить и увидеть всё своими глазами можно всегда. И убедиться в том, что именно в таких центрах, как ИФВЭ, закладываются научные основы энергетики 21 века – ведь точно так же на скромном, по нынешним меркам, лабораторном оборудовании исследователей прошлого века создавались прообразы нынешних электрических машин, окружающих сейчас нас повсюду.

    И бомб, кстати, тоже...

Опубликовано: газета "Совет"(Серпухов), 9 сентября 1995 г.

 

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 15 ноября 2016

 

 

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

На крупнейшей АЭС Европы

Дневник

Среда, 23 Ноября 2016 г. 11:11 + в цитатник

 

Шестой энергоблок Запорожской АЭС подключен к сети после планового ремонта
 

zapor_npp (314x177, 38Kb)

"Двадцать первого ноября 2016 года в 18.01 (19.01 мск — ред.) энергоблок №6 Запорожской АЭС подключен к энергосети после завершения планового среднего ремонта. В данный момент на Запорожской АЭС в работе находятся шесть энергоблоков (см.). Замечаний к работе основного оборудования действующих энергоблоков нет", — говорится в сообщении украинской компании "Энергоатом".

 

По данным компании, радиационный фон на промплощадке и в санитарно-защитной зоне (территория вокруг АЭС радиусом 2,5 километра) соответствует природному радиационному фону в месте расположения Запорожской АЭС (город Энергодар Запорожской области).

 

Запорожская АЭС — крупнейший энергетический объект на Украине и в Европе с установленной мощностью 6 тысяч мегаватт.

Первый энергоблок был введен в эксплуатацию в 1984 году, второй — в 1985 году, третий — в 1986 году, четвертый — в 1987 году, пятый — в 1989 году, шестой — в 1995 году.

С 1984 года вклад Запорожской АЭС в энергетику страны вырос с 2% до 22%.

/РИА «Новости»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 23 января 2017
 

Нынешние реалии бывшего озера Карачай

Дневник

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 19:09 + в цитатник
   
                                 К изучению процессов, идущих под грунтом засыпанного озера Карачай
 
Сотрудники ПО "Маяк" создадут 3D-модель процессов, происходящих под слоями грунта законсервированного озера Карачай в Челябинской области, которое считалось самым радиоактивным водоемом в мире. Об этом сообщили в пресс-службе производственного объединения (ПО) "Маяк" в Озерске Челябинской области (входит в "Росатом") со ссылкой на исполняющего обязанности начальника службы экологии ПО "Маяк" Дмитрия Соловьева.
zasypka_karach (202x125, 14Kb)"Мы установили 1090 знаков, по которым делают отметки - есть ли движение грунта или нет. Обработанные данные станут основой 3D-модели процессов, происходящих под несколькими слоями грунта засыпанного водоема. В каждой такой точке дополнительно проводится и мониторинг мощности дозы в зависимости от усадки грунта и уровня воды в закрытой части акватории", - приводит пресс-служба слова Соловьева.
Как пояснили корреспонденту ТАСС в пресс-службе предприятия, 3D-модель будет построена в течение полутора лет проведения измерений. "Она позволит визуализировать, в каких местах происходит движение грунта засыпанного водоема"   (см. - так проходила засыпка).
По словам советника генерального директора ПО "Маяк" по науке и экологии Юрия Мокрова, "все наши усилия направлены сейчас на то, чтобы обосновать следующие стадии консервации Карачая и перевода его в новый юридический статус - "пункт захоронения". "Эта процедура займет несколько лет. После этого и водоем, и прилегающая к нему территория, как того требует законодательство, будут переданы в эксплуатацию Национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами. Так что специалисты "Маяка" выполняли и выполняют интересную работу по обоснованию различных аспектов безопасности водоема, аналогов которой сегодня в мире нет".
 
Об озере Карачай и ПО "Маяк"
Озеро Карачай находится рядом с ПО "Маяк". На предприятии производятся компоненты ядерного оружия, изотопы, хранится и регенерируется отработанное ядерное топливо. В первые годы работы комбината из-за отсутствия "чистых" технологий утилизации радиоактивные отходы сбрасывались прямо в реку Теча (вместе с озером Карачай входит в Теченский каскад водоемов). За три года (1949-1951 годы) в пойму ушло около трех миллионов кюри радионуклидов.
В 1951 году сброс был прекращен, и отходы попали в замкнутый каскад водоемов.
С октября 1951 года для хранилища жидких радиоактивных отходов стали использовать озеро Карачай. При аномальных погодных условиях радиоактивные вещества могли испариться и попасть в атмосферу.
В прошлом году озеро было окончательно ликвидировано, на реализацию проекта направлено около 17 млрд рублей.
Помимо ликвидации озера, будет создан нагорный канал для перехвата атмосферных осадков
. По словам директора радиохимического завода ПО "Маяк" Евгения Макарова, законсервированное озеро за 64 года сбросов накопило около 600 млн кюри радиоактивных отходов.
Как ранее отметил гендиректор ПО "Маяк" Михаил Похлебаев, на содержание озера Карачай потребуется около 200 млн рублей.
 
/«ТАСС», 23.11.2016/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 24 ноября 2016
 
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Швейцария голосует за атом

Дневник

Воскресенье, 27 Ноября 2016 г. 00:11 + в цитатник
Избиратели Швейцарии отвергли на прошедшем в стране референдуме предложение установить максимальный срок работы атомных электростанций на уровне 45 лет.
 
npp_swiss (317x171, 21Kb)Против этого высказались более 54% принявших участие в голосовании.
 
Если бы предложение партии зеленых было принято, то три старейшие из пяти ныне работающих в Швейцарии АЭС были бы закрыты уже в следующем году, еще одна в 2024 году и последняя - в 2029 году.
 
Сейчас на эти пять станций совокупно приходится около 40% вырабатываемой в стране электроэнергии.
 
Противники этой идеи указывали, что Швейцария не сможет так быстро перейти на возобновляемые источники электроэнергии и ей придется импортировать электричество из соседних стран.
 
Ранее правительство страны приняло план развития энергетики до 2050 года, в рамках которого было решено не строить новые АЭС, а постепенно переходить на энергию ветра, солнца и биотопливо.
 
 
 
 По материалам:  BBC.com
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 24 ноября 2016
 

Высокогорный прицел российских атомщиков

Дневник

Среда, 30 Ноября 2016 г. 12:01 + в цитатник

Обнинцы помогут Боливии обзавестись Центром ядерных исследований
Несмотря на санкции, научное сотрудничество обнинских НИИ с иностранными коллегами не прервалось
 
boliv_map (195x130, 11Kb)Интересный факт — Обнинск обязан своим появлением международному научному сотрудничеству. У истоков города стоит лаборатория «В», созданная в 1946 году, куда в добровольнопринудительном порядке привезли около полусотни немецких специалистов в ядерной сфере. С тех пор международное сотрудничество практически никогда не прекращалось (кроме периода 1949-1956 гг.) Каждый обнинский институт имеет научные контакты с иностранными коллегами.
 
Санкции
Это болезненная тема, на которую представители обнинских НИИ особо не распространялись. Однако не так страшен черт, как его принято изображать. Понятно, что санкции не распространяются на научное сотрудничество в мирных сферах, которое никак не может угрожать национальной безопасности нашей страны и государствпартнеров. Конечно, у обнинских институтов есть заказы министерства обороны. У одних побольше, у других — поменьше. Так что напрямую страдают от введенных западных санкций немногие.
Но есть опосредованное давление. «Чувствуется напряженность в отношениях, — говорит первый заместитель генерального директора НПО «Тайфун» по научной работе Владимир Иванов. — Мы понимаем, что нашим коллегам из США и Западной Европы не рекомендуют с нами общаться. Это видно даже по объемам сократившейся переписки между нами и западными метеорологическими центрами».
Однако же, когда зарубежным коллегам очень нужна помощь обнинских ученых, то о политике не говорят, а сотрудничают с большим удовольствием.
obn_scientist (205x127, 14Kb)     Обнинские уникальные установки
  Возьмем, к примеру, Быстрый физический стенд в ФЭИ — подобной установки в мире больше нигде нет,  и только здесь можно смоделировать активную зону реактора на быстрых нейтронах и провести  соответствующие физические эксперименты. Сейчас несколько стран (в том числе Франция и Южная Корея)  собираются построить у себя подобные опытнопромышленные реакторы мощностью от 300 до 500 МВт.  Сделать это без обнинских экспериментов невозможно. Поэтому, как говорят в ФЭИ, план работы  Быстрого физического стенда расписан на три года вперед.
   Похожая ситуация и с уникальными научными установками НПО «Тайфун». Например, в Латвии  захотели использовать ветрогенераторы, а где взять достоверную информацию о движении  атмосферных масс? «Благодаря многолетним данным, полученным с помощью высотной мачты и станций Росгидромета, мы можем оценить ветровой потенциал любого региона», — говорит Владимир Иванов. По этой причине латвийские специалисты обратились за помощью к обнинским коллегам.
 
Что имеем, тем торгуем
«Мы отправили тестовую партию ксенона-133 в США. Качество радионуклида наших партнеров вполне удовлетворило, — говорит директор по развитию и производству НИФХИ Валерий Степанов. — Теперь мы приступаем к созданию производственного участка для наработки ксенона-133 для поставок его в Америку в больших объемах». Применяют этот изотоп в США для диагностики онкологических заболеваний — вполне мирное сотрудничество, санкции в этой сфере не применяются.
США — не первая страна, куда поставляются радиоизотопы, произведенные на реакторе НИФХИ. Начиная с 2011 года, обнинские радиофармпрепараты покупают Бразилия, Иран, Южная Корея, Малайзия, Казахстан, Армения и Таджикистан.
В НПО «Тайфун» идут дальше. Его специалисты собираются «продать» не товар, а целую науку — экспериментальную метеорологию. «Покупатели» нашлись в Южной Корее, где такой науки просто нет. Проблема в том, что Корее через два года принимать зимнюю Олимпиаду, а уверенности в том, что снега будет достаточно, нет. Поэтому сейчас идут интенсивные переговоры не только о покупке технологий, вызывающих снежные осадки, но и о том, чтобы обнинские ученые помогли создать в Корее экспериментальное направление в метеорологии.
 
Сделайте нам красиво
Ученые Обнинска сотрудничают и с коллегами из развивающихся стран, которым нужна серьезная научная помощь. Вот, к примеру, Боливия — страна в центре Латинской Америки, строящая социализм. В ней 70% народа живет за чертой бедности, и за последние два века там произошло более сотни военных переворотов. Боливия решила обзавестись собственным Центром ядерных исследований и готова заплатить за это $ 300 млн.
Построить Центр на высоте более 4 км над уровнем моря взялся Росатом.
Планируется, что Центр будет состоять из исследовательского реактора и нескольких лабораторий. В одной из них собираются облучать семена и продукты.
«Наш институт участвует в разработке лаборатории радиационных технологий в сельском хозяйстве, включающей гаммаустановку, для изучения и улучшения свойств сельскохозяйственной продукции, — говорит заместитель директора по науке ВНИИРАЭ Алексей Панов. — Мы уже подготовили техническое задание для этой лаборатории».
Понятно, что готовить специалистов боливийского ядерного центра тоже будут в Обнинске. К этому готовятся ИАТЭ и ЦИПК.
 
Работаем вместе
Если для Боливии наши ученые создают «науку» с нуля, то с развитыми странами мы работаем над многими проблемами совместно. Один из примеров — в ОНПП «Технология» в кооперации с европейскими компаниями (Франция, Люксембург) создают детали двигателей для гражданской авиации.
Очень интересный проект осуществляет НПО «Тайфун» вместе с норвежскими учеными. Те очень обеспокоены состоянием Баренцева моря — в нем захоронено немало радиоактивных источников. И совместно с обнинскими специалистами уже много лет ведется радиационный мониторинг акватории, чтобы вовремя среагировать на потенциальную беду.
Еще один обнинский «погодный» институт — ВНИИГМИМЦД — постоянно участвует в подготовке международных аналитических отчетов о состоянии современного климата и в других международных проектах.
Другая общая для всей планеты проблема — землетрясения, цунами и минимизация их последствий. Спрятавшаяся в лесу Геофизическая служба РАН активно сотрудничает с зарубежными коллегами — подписаны соглашения и меморандумы о совместных работах с коллегами из США, Германии, Норвегии, Южной Кореи, Японии.
 
 
По материалам:  "Новый регион"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 30 ноября 2016
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

АЭС можно сделать безопасными

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 18:54 + в цитатник

(Внимание! это восстановленная статья из архива автора.  См. ниже)

 
   Наш собеседник сегодня - профессор, начальник отделения кольцевого ускорителя Института физики высоких энергий Ю.М. Адо (см.). Но на сей раз разговор пошел о вещах, казалось бы, далеких от проблем от экспериментальной физики частиц на ускорителях... 
 
— Юрий Михайлович, почему Вы начали уделять столь большое внимание вопросам повышения безопасности атомных электростанций, ведь эта тема далека от профиля ИФВЭ?
ado_jum (130x161, 7Kb)— В науке есть вопросы, которые волей-неволей затрагивают интересы всех и каждого. Такова и проблема АЭС. С одной стороны, работа АЭС действительно связана с риском экологически опасных ситуаций различных степеней тяжести. Известны крупные аварии на АЭС с выбросом радиоактивности в атмосферу в Англии в 1957 году, в США в 1961 и в 1979 годах, катастрофическая авария на Чернобыльской АЭС под Киевом в апреле 1986 года. Вполне понятно, что всё чаще высказываются мнения о том, что надо отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. С другой стороны, такой подход к проблеме нельзя считать конструктивным. В условиях, когда до сих пор не найдены обоснованные предложения для адекватной замены атомных станций на какие-либо другие виды источников энергии, надо говорить не о закрытии АЭС, а об их существенном усовершенствовании — с исключением причин случайного разгона ядерных реакторов. Рецепт для этого есть.
 
— В чем состоит суть Вашего предложения, с которым Вы выступили на научно - техническом совете ИФВЭ?
— Первопричина известных крупных аварий на АЭС состоит в том, что во всех действующих АЭС используется работа ядерных реакторов в режиме критичности.
Сбой систем управления и защиты или ошибки операторов могут привести (и, увы, приводят, как показал Чернобыль) к выходу из-под контроля цепной реакции деления ядерного топлива и быстрому её развитию с мгновенным выделением большого количества тепловой энергии, достаточного для взрыва котла реактора.
Между тем есть способ (его называют «электроядерным»), связанный с переводом ядерного реактора в подкритическое состояние, при котором цепная реакция самопроизвольно идти не может. А номинальная мощность реактора при этом может быть восстановлена за счет дополнительного облучения активной зоны реактора мощным потоком нейтронов от внешнего источника.
 
— И что может быть источником дополнительных нейтронов? Есть ли подходящее технические решения?
Нужные интенсивные нейтронные потоки вполне могут быть получены при использовании сильноточных ускорителей протонов, дейтонов или других, более тяжелых, заряженных частиц. Расчеты показывают, что, например, протонный пучок из ускорителя с энергией около 400 МэВ и со средним током около 100 миллиампер, «бомбардируя» мишень из урана или свинца, вполне может обеспечить требуемый нейтронный поток. Создание же таких ускорителей в настоящее время не представляет собой неразрешимой задачи. Можно использовать, например, опыт ИФВЭ в создании достаточно компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.
Важно отметить, что в данном случае решение задачи ищется как бы на стыке двух проблем, двух технологий  - ускорительной и реакторной, а такие решения, как известно из истории науки, весьма плодотворны.
 
— А какова может быть стоимость осуществления такого проекта и, самое главное, где взять деньги для него?
— Оценки показывают, что после оснащения ускорительной установкой удорожание электроэнергии, вырабатываемой АЭС, составит 10-15 процентов. Это не такая уж большая плата за практическое исключение аварий катастрофического масштаба. Для некоторых возможных вариантов ускорительной установки её стоимость можно оценить минимально в 150 миллионов долларов США. Хотя предлагаемая реконструкция АЭС - дело непростое, представляется, что в это дело стоит вкладывать и силы, и средства.
Где взять деньги? Трудный вопрос, но, например, есть сведения, что США могут вложить около полумиллиарда долларов в программу трансмутации плутония и в другие конверсионные программы в России. Предлагаемая проблема вполне может быть вписана в одну из этих программ целевым финансированием  - была бы проявлена заинтересованность теми лицами и организациями, которые ответственны за безопасность АЭС. А это дело не частное, а общегосударственное.
 
— Некоторые специалисты предлагают для повышения экономичности и безопасности АЭС использовать в реакторах не уран, а торий. Даст ли это ожидаемый эффект?
— Тория в земной коре больше, чем урана, и это тоже привлекает внимание. Использование ториевого цикла в реакторах, возможно, будет обладать рядом преимуществ, прежде всего из-за исключения образования плутония. Но это не означает, что ториевый цикл свободен от образования других вредных и опасных изотопов. Нужны исследования. Практика же такова, что действующих ториевых реакторов в мире пока нет, в отличие от урановых. В то же время оценки показывают, что в системе «подкритический реактор  - ускоритель» возможно будет использовать необогащенный уран-238, что снимет проблему дороговизны ядерного топлива. А о решении проблемы опасности уже сказано выше.
Беседу провел Геннадий ДЕРНОВОЙ
Опубликовано: газета «Ускоритель» — 15 января 1994 г.
Реплика из сего дня:
Увы, дело не только в деньгах, которых тогда катастрофически не хватало. Несколько позже группы Адо в ИФВЭ за проблему "электроядра"взялся нобелевский лауреат по физике, бывший директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Но технические вопросы создания ускорителя непрерывного режима оказались слишком сложными и для физиков ЦЕРНа...
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Републиковано: 4 декабря 2016
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Радиационный терроризм: реальны ли угрозы

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 22:43 + в цитатник
(Внимание! это восстановленная статья из архива автора.  См. ниже)
 
                                                  Тревожно в мире.  Самый раз напомнить об опасности терроризма радиационного
   В Росатоме состоялось заседание Научно-технического совета №5 "Человек и экология при использовании атомной энергии" по вопросу, казалось бы, лишь косвенно  (130x59, 16Kb)касающемуся заявленной тематики НТС. Речь шла о проблемах, связанных с радиационным и ядерным терроризмом. Но материалы, подготовленные к заседанию выступавшими учеными и специалистами, показали важность и актуальность обмена квалифицированными мнениями по поднятым вопросам.
     Совсем не случайно председатель Совета, академик РАМН Л.А. Ильин во вступительной части заметил, что по вопросам радиационного терроризма есть масса публикаций в СМИ, есть масса профилактических и исследовательских программ разных инстанций и организаций по этому вопросу, но вопрос о координации всех разрозненных действий и планов остается открытым. Именно поэтому в первую очередь надо разобраться в научной стороне вопроса, для чего в заседании приняли участие представители более двадцати организаций и предприятий, в том числе ГУП "ГНЦ - Института биофизики", МИФИ, ФГУП "Научно-инженерный центр "СНИИП", Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, и ряда других .
      С докладом выступил первый заместитель директора ИБРАЭ РАН профессор Р.В. Арутюнян. В этом академическом институте, созданном вскоре после аварии 1986 года на ЧАЭС, системно изучают разнообразные научные аспекты, связанные с реальными радиационными угрозами для человека и общества. Содержательный доклад, подготовленный группой авторов ИБРАЭ к данному заседанию, назывался «Научно-технические аспекты минимизации возможных последствий применения радиоактивных источников в террористических целях», но ограниченные возможности газетной публикации позволяют остановиться лишь на некоторых узловых моментах.
      Докладчик отметил, что на фоне усиления террористической активности во многих регионах мира, и особенно после таких крупных террористических актов, как осуществленные 11 сентября 2001 г. в США и 11 марта 2004 г. в Испании, наблюдается повышенное внимание всех государств к проблемам терроризма вообще, и к проблемам ядерного и радиационного терроризма - в частности. В этом втором случае широко используется понятие «грязных бомб», под которыми понимаются чаще всего низко-технологические комбинированные устройства с использованием взрывчатых и радиоактивных веществ. И хотя до настоящего времени ни одного достоверного факта применения таких устройств нигде в мире не зафиксировано, специалисты активно продолжают совершенствовать системы защиты ядерно- и радиационно-опасных объектов от террористических угроз. Россия не осталась в стороне – на всех предприятиях атомной отрасли для повышения надежности противодиверсионной и антитеррористической защиты прорабатываются возможные варианты и сценарии проникновения террористов, принимаются меры по усилению охраны и физической защиты. Активно и всесторонне прорабатываются также медико-гигиенические аспекты мероприятий по устранению последствий возможных терактов.
      С учетом этой работы и на общем фоне действительно происходящих терактов (например, в 2004 году - в московском метро, на самолетах, в Беслане) угроза радиационного терроризма выглядит, на первый взгляд, не так актуально и ощутимо в восприятии общества и государственных структур. Однако из-за широкой распространенности источников ионизирующего излучения (ИИИ) в разных сферах народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, медицина) и несовершенства системы учета, лицензирования, регулирования, контроля невозможно пресечь все пути незаконного перемещения ИИИ, особенно в неатомной индустрии. К тому же надо учесть, что определенный порядок, существовавший в этой сфере в СССР, с возникновением СНГ существенно нарушен, для ряда потенциально опасных производств и участков произошли переквалификация на иные виды продукции, изменение форм собственности и т.д. Вот, к примеру,  сообщение (январь 2005 г.) о том, что в крымском селе Ишунь в жилом доме правоохранительными органами обнаружены и изъяты шесть (!) контейнеров с опасным радиоактивным изотопом цезием. Всех жильцов села пришлось временно эвакуировать, так как местный радиационный фон превысил норму в 380 раз.
      В свете очевидных угроз проблемы радиационного терроризма и меры по противодействию ему все более активно обсуждаются на государственном уровне и в регионах органами, ответственными за организацию защиты населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Однако при этом зачастую не учитывается, что последствия осуществления акта радиационного терроризма сводятся не только к радиационному воздействию на человека и объекты природной среды. Масштаб последствий во многом зависит от того, как общество воспримет эту опасность. И дело не только в конкретном чрезвычайном происшествии с его конкретными последствиями, распространяющимися на вполне определенную территорию. Чернобыльская ситуация показала, что ухудшению социально-психологической обстановки происходит не только в подвергшихся значимому радиоактивному загрязнению районах, но и на других территориях, где зарегистрированы лишь незначительные изменения в радиационной обстановке без негативных последствий для здоровья человека и объектов природной среды. Произошло не имеющее рациональной, научной основы, но весьма устойчивое усиление негативного отношения общества к радиации, и, как следствие, к атомной энергетике. Это серьезно затормозило её развитие в России, фактически застопорив на протяжении 90-х годов.
 (251x251, 26Kb)      Практика такова, что масштаб общественной реакции на возможный теракт во многом зависит от психологической реакции людей, а эта реакция, в свою очередь, зависит от информационного освещения событий. Очевидно, что при угрозе радиационного теракта СМИ имеют огромный потенциал для дестабилизации обстановки в обществе. В этом смысле «грязная» бомба может оказаться своеобразным детонатором для взрыва «информационной бомбы», негативные последствия которой могут оказаться гораздо более масштабными. В то же время те же СМИ могли бы оказать неоценимую помощь в минимизации последствий теракта, если возобладает социально-ответственный подход к освещению событий. Такие тенденции наблюдаются, к примеру, в США, во Франции.
     К сожалению, в России возобладавший после Чернобыля безоглядный популизм стал причиной того, что законодательно были закреплены неоправданно жесткие санитарные нормы, каковые соблюдать не смогли бы даже более развитые страны. Использование подобных радиационных критериев приводит к тому, что даже небольшое превышение над нормативами, вполне безвредное для здоровья и приемлемое для жителей большинства стран Запада, становится источником неоправданно серьезного беспокойства российской общественности. Вызывает вопросы тот факт, что учебники по такой дисциплине, как экология, даже в ВУЗовских программах если и говорят об атомной энергетике, то только с точки зрения возможной радиационной опасности. Между тем возникает тенденция к тому, чтобы вслед за некоторыми (не всеми) европейскими странами встать на путь дальнейшего ужесточения нормативов по допустимым уровням. Такие инициативы ничего не добавляют к проблемам радиационной безопасности, радиационного терроризма, но могут оказаться губительными для развития энергетики страны, причем не только атомной.
      В соответствии с повесткой дня НТС доклад Р.В.Арутюняна был дополнен рядом сообщений, высветивших отдельные стороны обсуждаемой проблемы.
      М.П. Гринев (ГНЦ-ИБФ) остановился на медико-гигиенических аспектах преодоления последствий возможных радиационных терактов, деятельности служб и организаций, вовлеченных в разработку и осуществление медико-санитарных мероприятий по защите персонала и населения при ликвидации последствий радиационных аварий и возможных терактов.
      Б.В. Поленов (НИЦ СНИИП) сделал хорошо иллюстрированное сообщение об аппаратуре и технических средствах борьбы с радиационным терроризмом. Такая борьба, естественно, особенно важна на стадии выявления и обнаружения потенциальных угроз применения источников ионизирующих излучений против людей и чувствительных объектов (предприятий водоснабжения, питания и т.п.).
      Л.Ф. Беловодский (РФЯЦ – ВНИИЭФ) информировал членов НТС о разработке концептуальных положений по классификации проявлений ядерного терроризма и социально-экономических обстоятельств, ему способствующих (бесхозные источники излучений, воровство и т.п.).
      Обобщая все прозвучавшие сообщения, члены НТС пришли к мнению, что реализация работ по всем направлениям предотвращения ядерного терроризма и устранения его возможных последствий должна иметь статус Государственной Программы. Лишь выведение разрозненных мероприятий на единый федеральный уровень позволит многократно снизить вероятность радиационных террористических актов и минимизировать их прямые и косвенные последствия. Для активизации работы в этом направлении целесообразно создание Рабочей группы из представителей задействованных научных и научно-технических организаций и предприятий Росатома (и других ведомств), которая приступила бы к планомерной координации работ по уже имеющимся федеральным программам по противодействию угрозам радиационного терроризма.
      Эта работа, как никакая другая, не терпит верхоглядства и дилетантизма, потому что на кону – жизни многих людей, мирных граждан, безопасность страны. В этом смысле Росатом безусловно может внести значимый вклад в решение задач противодействия угрозам радиационного терроризма.
Опубликовано автором:  "Атом-пресса" №5, 2005 г.
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 5 декабря 2016
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Китай готов достроить начатое Россией

Дневник

Среда, 07 Декабря 2016 г. 18:16 + в цитатник
 
 Китай готов участвовать в строительстве АЭС «Белене» в Болгарии
 
belene_dd (160x96, 10Kb)     В Софии состоялись переговоры болгарских министров с представителями Китайской национальной   ядерной корпорации. Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) выразила готовность   участвовать в реализации проекта строительства АЭС "Белене" в Болгарии.
 
   Как сообщает пресс-служба болгарского правительства, речь об этом шла на встрече представителей   CNNC с членами Совета министров республики 5 декабря в Софии, передаёт корреспондент ИА REGNUM.   В переговорах, состоявшихся по инициативе китайской стороны, приняли участие премьер-министр Болгарии в отставке Бойко Борисов, а также вице-премьер и министр энергетики в отставке Томислав Дончев и Теменужка Петкова.
 
«В ходе встречи премьер-министр Борисов отметил, что проект «Белене» может быть реализован на коммерческой основе, без государственных инвестиций и каких-либо долгосрочных контрактов на покупку электроэнергии. Представители китайской корпорации подтвердили свою готовность участвовать в проекте на таких условиях», — говорится в сообщении.
 
cnnc_npp (243x133, 18Kb)   Отмечается, что китайская компания выразила готовность после выплаты Национальной    электрической компанией Болгарии задолженности «Атомстройэкспорту» приобрести  произведённое российской стороной оборудование. «Это позволит отделить активы в  проектной компании и начать процедуру приватизации», — сообщает пресс-служба.
 /см.: двухблочная АЭС в Китае , проект и постройка  CNNC/
   Китайская национальная ядерная корпорация является преемником китайского министерства  по атомной энергетике. В настоящее время компания оперирует шестнадцатью реакторами в  Китае и ведёт строительство ещё девяти, являясь единственным производителем ядерного  топлива в стране.
 
Как сообщало ИА REGNUM, в июне этого года Арбитражный суд при Международной торговой палате в Женеве обязал НЭК выплатить российскому «Атомстройэкспорту» 620 млн евро компенсации по проекту строительства в республике АЭС «Белене», который был свёрнут после прихода к власти партии «Граждане за европейское развитие Болгарии». Таким образом, суд удовлетворил требования «Атомстройэкспорта» относительно оплаты болгарской стороной заказанного оборудования, уже выполненных работ, а также компенсации процентов и судебных издержек. До полного погашения всей суммы ущерба также ежедневно начисляется неустойка в размере 167 тысяч евро.
 
В конце ноября Москва и София заключили соглашение об условиях урегулирования долга по АЭС «Белене», в соответствии с которым «Атомстройэкспорт» отказался от процентов по задолженности при условии погашения болгарской стороной всей суммы до 15 декабря 2016 года.
 
По материалам:  ИА REGNUM  /рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома/
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 7 декабря 2016
 

Метки:  

Блокада мнимым страхом

Дневник

Воскресенье, 11 Декабря 2016 г. 18:46 + в цитатник
Развитие атомной энергетики блокируется 
В номере "НГ" от 28 мая взгляд "споткнулся" уже на названии: "Финны строят пятую АЭС".
pic13 (171x95, 25Kb)Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомные электростанции - АЭС "Ловииза", построенная при содействии СССР и по нашему проекту (2 блока ВВЭР-440 ), и АЭС "Олкилуото" (2 блока BWR-880  построены шведским концерном ABB по  собственным технологиям). Так что построить "пятую АЭС", минуя третью и четвертую, никак невозможно... Далее автор журналист Евгений Григорьев излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на одной из двух имеющихся АЭС, каждая из которых имеет по два реакторных блока. Так что в заголовке просто перепутали понятия "станция" и "блок".
В остальном с автором можно согласиться, в том числе и с главным сущностным моментом: финны, невзирая на демонстративный уход из парламента фракции "зеленых", принявшие данное решение, прорывают нечто вроде "западноевропейской морально-политической блокады" в отношении развития атомной энергетики .
И этот вывод весьма симптоматичен.
"Блокада" ведь не только в Западной Европе. Если в любом российском городе просто на улице остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опасаются более всего, наверняка подавляющее большинство ответит: "Атом!"
pic16 (142x138, 37Kb)   Так уж повелось считать в постчернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома  зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о  безопасности  эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить  энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного  строительства.
   Россия нуждается в этом никак не меньше, чем Финляндия. Конечно, чернобыльский взрыв (и  некоторые другие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь надо трезво смотреть  на реалии нашей жизни.
Ведь факт, что автомобильные аварии собирают на российских дорогах страшную "жатву" числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобывающей и ряде других отраслей промышленности неизмеримо выше, чем в атомной энергетике - тем не менее целенаправленная "антиатомная обработка общественного мнения" продолжается.
По материалам (текст): "Независимая газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 11 декабря 2016

 


Метки:  

О выбросах CO2 в Японии

Дневник

Понедельник, 12 Декабря 2016 г. 17:09 + в цитатник
 
Возврат Японии к атому неизбежен
 
japnpp_map1 (201x238, 14Kb)Выбросы углекислого газа в течение 12 месяцев до марта 2014 года были самыми высокими за всю историю наблюдений. Об этом говорится в сообщении министерства экономики, торговли и промышленности Японии.
Причиной столь резкого роста выбросов стал переход к использованию газа и угля в качестве источников энергии после остановки всех атомных реакторов из-за аварии на АЭС "Фукусима-1", вызванной землетрясением и цунами.
 
Геннадий Дерновой, главный редактор интернет-газеты "Экологическая правда":
К сожалению, трагическая история  (март 2011 г.) с катастрофическим цунами и последовавшим разрушением атомной электростанции в Фукусиме заставила Японию перейти на органические виды топлива.
Думается, что этот переход временный. Правительство Японии уже заявило о том, что возврат к атомной энергетике неизбежен, несколько станций уже готовятся к запуску. Первые из них, как говорится, находятся в состоянии "полной боевой готовности".
Думается, что цифры по выбросу парниковых газов в следующем году будут существенно меньше, если начнется эксплуатация простаивающих АЭС. В этом и заключается смысл атомной энергетики: она представляет собой не только самый дешёвый, но и один из самых экологичных типов получения энергии.
 
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Републиковано: 12 декабря 2016
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Спрятать и забыть на 300 лет

Дневник

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 11:21 + в цитатник
Росатом пошел на беспрецедентные меры, сооружая ПЗРО в Новоуральске
 
Первый в России приповерхностный пункт финальной изоляции радиоактивных отходов (ППЗРО) 3-го и 4-го (низкоактивные и особо низкоактивные) классов запущен в эксплуатацию в ЗАТО Новоуральск Свердловской области.
 
pzro_shem (314x154, 24Kb)Загрузка первой партии радиоактивных отходов (РАО) 3-го класса общим объемом 47 кубометров, состоящей из 13 упаковок, проходила с 28 ноября по 2 декабря.
 
Юрий Раптанов, глава Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»:
«Росатом пошел на беспрецедентные меры, сооружая это хранилище. Думаю, без влияния общественного мнения тут не обошлось. Такие мощные характеристики в описании бетонных стен, принцип многобарьерности и отходы 3 и 4 класса - это не самые радиоактивные отходы, а меры безопасности высочайшие – и по нашим, и по международным меркам, рассчитанные на 300 лет. Росатом в который раз принял на себя ответственность за наследие советских времен. И пусть эта первая ласточка будет не последней!»
 
Это новый этап в отрасли и, как сказал Алексей Лихачев (глава Росатома с недавних пор, после перехода Сергея Кириенко в администрацию президента) , «мы перешли на системную работу и покончили с практикой отложенных решений». Очень важно, что экологическая и радиационная безопасность – это важнейший приоритет Росатома. Место выбрано совершенно оправданно. Там не только УЭХК надо отходы свозить. Других отходов в том регионе тоже хватает, и смысла нет везти их куда-либо еще. Кстати, про Снежинск тоже забывать не стоит – там есть свои объекты с радиоактивными отходами. Площадь нового хранилища очень компактная, в перспективе там будет «зеленая лужайка».
Но мне кажется, что слишком уж перестраховались с мерами безопасности. Сказалась, видимо, публичная истерия. Росатом пошел на поводу у общественности и сделал в плане безопасности все, что только можно, и даже больше. Есть в этом какая-то вынужденная чрезмерность. Меры экстраординарные, рассчитанные на МАГАТЭ и на наши собственные требования, которые всегда выше мировых».
 
По материалам: «REGNUM», «Полит.Ру», Energy-Experts.ru /рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома/
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 13 декабря 2016
 
 

Метки:  

Чем глубже - тем лучше ?

Дневник

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 12:00 + в цитатник

В США изучают возможность захоронения РАО в глубоких буровых скважинах

В настоящее время не существует опробованного метода изоляции радиоактивных отходов (РАО) от биосферы на весь срок, пока они представляют опасность. В то время как в Европе продолжаются исследования возможности захоронения РАО на глубинах в сотни метров в глинах, в соляных пластах и в кристаллических породах, в США активно ведутся исследования метода захоронения РАО на глубинах в несколько километров в глубоких буровых скважинах (deep boreholes).

rao_deepers (296x235, 28Kb)По утверждениям разработчиков этого метода, поступление опасных веществ с таких глубин на поверхность полностью исключено. Поэтому вместо довольно долгого и дорогого строительства подземных инженерных сооружений («могильников», ПЗРО), предлагается разработать технологию бурения глубоких скважин большого диаметра для действительно глубинного размещения РАО.

О проекте пробного бурения пятикилометровой скважины в американском штате Южная Дакота рассказывает издание Rapid City Journal. По его данным, готовится заключение контракта в 35 миллионов долларов с Департаментом энергетики США на проведение подобных исследований, но проект уже вызвал озабоченность общественности.

Скважину диаметром 8 дюймов (20,32 см) предполагается пробурить в гранитных породах. Скважина должна быть максимально прямая «как ствол пушки», чтобы обеспечить возможность помещения в неё контейнеров с радиоактивными отходами.

«Это уникальный проект, — говорит один из разработчиков, президент компании RESPEC Тод Кеннер. — Существуют и более глубокие скважины для добычи нефти и газа, но не в гранитах и не такой глубины».

Это третья попытка провести подобные исследования в США. Ранее на двух предложенных площадках работы не были начаты из-за оппозиции местного населения. Жители опасаются, что в случае, если исследования будут успешными, рядом с ними начнётся строительство радиоактивных могильников.

«Никто не хочет [размещения радиоактивных отходов] рядом с нашими водами, рядом с нашими океанами, — указывает Синди Шульц, одна из местных жителей и член совета округа Спинк. — Я, честно говоря, не знаю, куда они хотят поместить эти ядерные отходы. Тем не менее, они производят ещё больше отходов».

Обсуждение выдачи разрешения на пробное бурение проходит в нескольких округах. В округе Хаакон этот вопрос может быть вынесен на местный референдум. «Я бы подписал петицию о вынесении вопроса на народное голосование – это то, чего хочет большинство людей, — говорит член совета округа Хаакон Стив Клементс. — Но я не думаю, что мы хотим, чтобы ядерные отходы были захоронены здесь».

Основные опасения местных жителей связаны как с недостатком обоснования безопасности предлагаемой технологии захоронения РАО, так и с вероятностью того, что в случае успешного пробного бурения именно близ их места жительства будет построен национальный могильник РАО.

Губернатор Южной Дакоты Дэннис Даугаард уже заявил, что он поддерживает исследования, но против размещения могильника в его штате: «Я хочу внести ясность: хотя Южная Дакота по своей воле разрешает такие исследования, ничто при этом не должно трактоваться как разрешение на создания репозитория для радиоактивных отходов».

«Все хотят создать впечатление, что если мы пробурим скважину, то следующим шагом станет захоронение здесь отходов, но это не обязательно так, — говорит Тод Кеннер, президент компании-разработчика RESPEC. — Мы сейчас не занимаемся захоронением РАО, мы занимаемся наукой и исследованиями». Он сообщил, что при самом благоприятном развитии событий пробное бурение в Южной Дакоте может начаться не ранее 2018 года.

Само бурение пятикилометровой скважины может продолжаться как минимум семь месяцев.

«Для России важно как исследование всех возможных методов глубинного захоронения РАО, так и учёт мнения общественности при принятии решений, — считает координатор программы «Безопасность РАО» Российского Социально-экологического союза Александр Колотов. — Американские исследования метода захоронения РАО на глубине нескольких километров, а не сотен метров, представляют несомненный интерес. Такие исследования вполне актуальны для России, поскольку при выборе метода захоронения РАО мы должны быть уверены, что выбран наиболее безопасный подход».

По материалам: «RezRAO.ru», «РосЭкспоЦентр» /рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома/
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 20 декабря 2016
 

Метки:  

Синдром Чернобыля оказался живуч

Дневник

Четверг, 22 Декабря 2016 г. 23:53 + в цитатник
 
Энергия заблуждений
 
Ни одна из отраслей народного хозяйства не обросла столькими домыслами о своей работе, как атомная энергетика. А ведь её начало было бурным и оптимистичным: первая в мире АЭС в Обнинске, первый в мире атомный ледокол, первое созвездие мощных атомных станций.
 
Техногенный синдром
kursk_npp (265x158, 19Kb)Казалось, эйфории, вызванной большими надеждами на атомную энергетику, не будет конца. Но тут случилась катастрофа: 26 апреля 1986 года взорвался четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС.
Причины этой беды вскоре стали понятны: технические недоработки реактора и человеческий фактор. Чернобыль надолго замедлил уверенную поступь ядерной энергетики. Для её продолжения требовалось добиться полной безопасности. На решение этой проблемы ушли годы напряженной работы ученых, инженеров, юристов, психологов.
Однако вернуть доверие населения к мирному атому оказалось труднее всего.
Иногда ничтожно значимая поломка или остановка какого-либо оборудования на АЭС обозначалась в прессе роковым словом «авария». Люди начинали скупать в аптеках йод, многие даже уезжали подальше от станции. Вскоре мнимая тревога сходила на нет, и они сконфуженно возвращались назад. Так в разные годы было на Лениградской, Балаковской, Ростовской АЭС.
Это обидное поветрие, вследствие провокационных публикаций в ряде курских газет, коснулось и нашего региона. В область стали наезжать эмиссары от так называемых «зеленых организаций».
Увы, синдром Чернобыля оказался живуч и все еще дает о себе знать.
Недавно в разговоре о стройке — Курской АЭС-2 пришлось услышать реплику: «Значит, больных раком прибудет. Не случайно ведь строят онкологический центр…»
И невдомек этому собеседнику, что новые онкоцентры сейчас строят не только в атомных регионах, но также, к примеру, в Перми, Сочи, Пскове, Хабаровске, Якутске, других городах. Что болезнь под названием «рак» известна людям издавна, что возникает она в силу множества причин.
Наконец, именно атом помогает в борьбе с раком в тех случаях, когда обычная медицина бессильна. Событие первостепенной важности: в Курском онкоцентре открыт один из первых в стране Центр ядерной медицины. Здесь с помощью новейших томографов можно заблаговременно обнаружить болезнь и поставить абсолютно точный диагноз. Теперь в Курске стала действовать система онкологической помощи полного цикла, включая современную диагностику и лечение.
Так что грех наводить тень на строительство новой Курской АЭС.
Кстати, по статистике уровень заболеваемости онкологией у курских атомщиков и жителей Курчатова находится на том же уровне, что и у всех жителей области. Притом в тройку наиболее частых заболеваний онкологические не входят.
 
Инфо - фактор
Дело еще и в том, что многие жители наших сел и городов весьма туманно представляют себе работу АЭС. Они привыкли доверять прессе.
А без общественного согласия развитие атомной энергетики невозможно. Значит, для пользы дела необходима коррекция мнения людей, на которое весьма значимо влияют средства массовой информации.
К чести курских журналистов, они первыми в стране решили положить конец атомным мифам. Для регулярного взаимодействия и общения представителей прессы с курскими атомщиками был создан пресс-клуб «Чистая энергия» при областном Союзе журналистов.
Данный проект оказался полезным. Люди с возрастающим доверием стали воспринимать публикуемую информацию, причем не только об успехах атомщиков, но и о критических ситуациях, иных проблемах, возникающих в работе АЭС.
Члены пресс-клуба, расширяя свои познания в области ядерной энергетики, побывали не только во всех цехах станции, но и на ряде других российских АЭС и даже в ядерном центре в Сарове.
Теперь каждая корреспондентская строка о курских атомщиках била в цель, разоблачая один за другим мифы о вредности атомных станций.
Чтобы разобраться со слухами на онкологические темы, журналисты встречались с врачами медико-санитарной части Курчатова, которая оснащена самым современным оборудованием, где внедрены передовые методы лечения практически всех заболеваний.
 
Экология под присмотром
Еще одна из самых распространенных нелепиц - о свалке радиоактивных отходов в Курчатове. Свалка - это слово из лексикона преимущественно мусорщиков, а не специалистов. Ни одна гайка, ни пучок обтирочной ветоши, ни отработавший насос - ничто не может быть вывезено с территории станции. Все это утилизируется, прессуется и закатывается в особые, безопасные для окружающей среды емкости со сроком хранения в 300 лет и складируется в специальный бункер.
Что касается отработавшего ядерного топлива  - стержней с урановым наполнением, то оно, будучи извлеченным из реактора, всё ещё остается ценным материалом, но теперь уже для производства плутония. Его в специальных контейнерах отправляют на хранение и дальнейшую переработку на закрытое предприятие в Красноярском крае. Речи же о том, чтобы на площадку Курской АЭС завозить что-либо из отходов жизнедеятельности других атомных станций, не идет вообще.
schiglenko (84x104, 5Kb)    «АЭС глазами журналистов» - эта рубрика стала постоянной в районных и областных газетах области, на радио и  телевидении. Для многих курян стало открытием, что в Сейме ниже по течению от Курской АЭС все так же, как и в старину,  ловятся раки -  членистоногие свидетели здоровья и чистоты реки. Что на водохранилище станции зимуют лебеди, а в  прибрежных кустах гнездится усатая синица, занесенная в Красную книгу, и поют самые голосистые соловьи. Что огурцы и  помидоры из тепличного хозяйства АЭС - самые востребованные овощи на рынках Курска. Что многие дети Курчатова  мечтают стать такими же атомщиками, как и их отцы…
   Эту своеобразную энциклопедию жизни атомной станции пишут лучшие курские авторы, чьи имена всегда стоят под статьей, репортажем, корреспонденцией. Пресс-клуб «Чистая энергия» объединяет сегодня почти 50 журналистов. Впереди у них много интересной работы. Строящаяся Курская АЭС-2 представляет собой новый этап в освоении мирного атома. Здесь будут работать реакторы мирового уровня производительности, а также радиационной и экологической безопасности. Время мифов об атомной энергетике прошло, надо жить вровень со временем.
 
По материалам: Александр Щигленко,  "РИА-Курск"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 22 декабря 2016
 

Метки:  

Ядерно-политический узел Мецамора

Дневник

Пятница, 23 Декабря 2016 г. 11:17 + в цитатник
 
«Ядерное» давление: Анкара требует закрыть Мецаморскую АЭС
 
Чем ближе окончание работ по продлению срока эксплуатации Мецаморской АЭС, тем жестче становятся требования Анкары и Баку закрыть её. На этой неделе в наступление на станцию, которая обеспечивает треть производства электроэнергии в Армении, Анкара пошла на Международной конференции по ядерной безопасности.
 
В Вене, где состоялся форум, замминистра иностранных дел Турции Ахмет Йылдыз заявил, что Мецаморская АЭС является угрозой для всего региона, так как установленное на ней оборудование морально устарело, и она расположена в сейсмоактивной зоне. «Мы не можем допустить, чтобы в этом нестабильном регионе произошла еще одна трагедия», — приводит слова высокопоставленного турецкого чиновника агентство «Анадолу». Несколькими месяцами ранее об угрозе Мецаморской АЭС для всего региона заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Берат Албайрак. А неделю назад агентство «Анадолу» опубликовало заявление эксперта по ядерной энергетике из Технического университета «Йылдыз» в Стамбуле Эрола Кама.
mezamor_npp (272x165, 21Kb)«АЭС находится в 16 километрах от турецкой границы, в 60 километрах — от иранской, а от Азербайджана и Грузии ее отделяют 120 километров. Поэтому Мецаморская АЭС является угрозой не только для самой Армении, но и остальных пяти приграничных стран», — сказал эксперт, объяснив ситуацию тем, что еще во времена Советского Союза специалисты якобы предупреждали, что Мецаморская АЭС из-за своего географического расположения может стать источником загрязнения подземных вод.
«Несмотря на это, проект строительства был утвержден. С технической точки зрения Мецаморская АЭС уступает даже Чернобыльской, поэтому ущерб от аварии будет более масштабным», — отметил Эрол Кам. Он предположил, что опасные ядерные отходы на АЭС хранятся без соблюдения международных стандартов и могут смешиваться с подземными водами и загрязнять их.
 
Поток заявлений против Мецаморской АЭС совпал с активными работами по продлению срока её службы на 10 лет. К началу декабря атомная станция успешно прошла первую стадию работ. Как сообщила пресс-служба министерства энергетической инфраструктуры и природных ресурсов Армении со ссылкой на встречу главы ведомства Ашота Манукяна и замдиректора «Росатома» Кирилла Комарова, сейчас АЭС готова к работам на следующем уровне.
Традиционно Армения не отвечает на нападки Турции и Азербайджана. Однако на представительной Международной конференции по ядерной безопасности в Вене Ереван не преминул сделать это.
 
«Решение правительства Армении о продлении жизненного цикла Мецаморской АЭС принято после консультаций с МАГАТЭ и нашими иностранными партнерами. А многочисленные инспекции и оценочные миссии подтвердили, что Армения придерживается международных обязательств», — заявил глава МИД Армении Эдвард Налбандян. При этом министр заметил, что ситуацию с Мецаморской АЭС Азербайджан и Турция используют сугубо в пропагандистских целях, и их заявления не имеют ничего общего с реальностью.
«Думаю, что главная геополитическая мотивация Турции и Азербайджана сводится к лишению Армении статуса производителя атомной энергии», — говорит корреспонденту EADaily эксперт в области энергетики Ваге Давтян. По его мнению, сегодня этот статус повышает стратегическую значимость Армении в регионе, создает дополнительные механизмы обеспечения безопасности при наличии внешних угроз, а безопасность АЭС — лишь повод, чтобы лишить Ереван этих преимуществ.
 
С одной стороны, любая атомная станция является опасным объектом. С другой, по мнению эксперта, Турция сама себе противоречит, когда накаляет страсти вокруг АЭС, которая без каких-либо последствий выдержала сокрушительное землетрясение в 1988 году.
«После повторного запуска в 1995 году 2-го энергоблока Мецаморской АЭС турецкие власти начали выступать с заявлениями о несоответствии станции требованиям экологической безопасности. В частности, в турецкиx СМИ неоднократно публикуется информация об угрозе, которую якобы представляет АЭС для здоровья жителей города Игдир, расположенного в 16 км от атомной станции. В прессе часто говорится об увеличении числа граждан с онкологическими заболеваниями, а также о возросшем количестве новорожденных с аномалиями, — рассказывает Ваге Давтян. — Однако, если следовать логике турецкой стороны, негативные последствия эксплуатации АЭС в Ереване должны фиксироваться несколько чаще, чего, к счастью, не наблюдается».
 
Еще одно противоречие в заявлениях Анкары эксперт видит в том, что Турция сама приступила к проектированию своей первой атомной станции — «Аккую». «Станция „Аккую“ общей мощностью 4800 МВт строится по российским технологиям, в соответствии с которыми должен быть построен новый блок АЭС в Армении. Более того, по этим же технологиям сегодня осуществляется модернизация действующего блока Мецаморской АЭС в рамках российского кредита в $ 270 млн», — говорит Ваге Давтян.
 
При этом приглашение Турции в процесс строительства нового блока Мецаморской АЭС ставит Анкару в полный логический тупик, считает эксперт. «Еще в 2009 году экс-премьер-министр Армении Тигран Саркисян заявил о необходимости вовлечения Турции в процесс строительства нового блока АЭС в Армении. Армянский премьер тем самым подчеркнул соблюдение Арменией международных правил возведения новыx АЭС, а именно — сотрудничество с соседями ввиду регионального и международного значения атомной энергетики, — рассказывает Ваге Давтян. — Правда, реакции из Анкары тогда не последовало, однако сам подход армянской стороны вполне вписывался в традиции „энергетической дипломатии“, так как, по сути, ставил Турцию в логический тупик».
 
Сегодня Анкару и Баку, похоже, раздражает и позиция МАГАТЭ, которая не вмешивается в политику. «Международное агентство атомной энергетики посетило АЭС, и его удовлетворил результат. Наши возражения не услышали», — пожаловался в сентябре азербайджанскому агентству Trend председатель Национального центра ядерных исследований Азербайджана Адиль Гарибов.
Азербайджанские и турецкие средства массовой информации и даже политики любят ссылаться на статью «Является ли Армянская АЭС самой опасной в мире?», опубликованной в авторитетном издании National Geographic еще в 2011 году. В пересказе она подается как материал, который не оставляет сомнения в том, что Мецаморскую АЭС необходимо закрывать. В оригинале же, где представлены все точки зрения, все несколько иначе. Вот что, например, пишет о Мецаморской АЭС National Geographic:
«Со времени перезапуска АЭС, говорят в МАГАТЭ, на станции сделали около 1400 усовершенствований, включая сейсмоустойчивые батареи хранения, укрепление здания реактора, электрические кабинеты и охлаждающие башни. США обеспечили оборудованием для сейсмоустойчивой охлаждающей системы. Пожарная безопасность рассматривалась как один из критически важных элементов и ее также усовершенствовали, увеличив даже количество пожарных выходов на 140 единиц. В результате, как говорят официальные лица, получился реактор намного безопаснее того, который запустили 10 января 1980 года».
 
Как отмечает National Geographic, Мецаморскую АЭС возводили по проекту VVER 440, и он отличается от чернобыльского тем, что для замедления реакции не используют графит, который во время катастрофы на украинской АЭС только усилил пожар. «В проекте VVER 440 используется вода, чтобы замедлять реакцию и охлаждать топливо, — также как и на западных АЭС», — заметили в National Geographic.
Слабым местом Мецаморской АЭС считается отсутствие резервуара, куда поступает ядерное топливо в случае маштабной аварии. Вместо него установлена система локализации, рассчитанная на небольшие выбросы, отмечает издание. Антония Вениш из Австрийского института прикладной экологии заявила National Geographic, что именно поэтому Мецаморская АЭС — самая опасная в мире.
 
Примечательно, что на атомной станции в Фукусиме резервуар для выбросов был, но он не помог после взрыва в системе охлаждения двух реакторов. На Мецаморской АЭС, как утверждают в Ереване, такого ЧП произойти не могло, так как система охлаждения находится во втором контуре и отделена от реактора барьером
.
Различия в конструкциях старых АЭС, несмотря на усовершенствования, вызывают много споров и протесты экологов против их эксплуатации. И Армении, безусловно, было бы лучше построить новый энергоблок, на который у небогатой страны, зажатой с двух сторон государствами-недоброжелателями, сейчас просто нет требуемых $ 5 млрд.
Однако главный вопрос вокруг безопасности Мецаморской АЭС касается другого: будет ли землетрясение и какой силы. Сегодня атомная станция может выдержать толчки силой 9,5 баллов — за последние сто лет в мире произошло лишь несколько таких землетрясений. При этом на такую силу не рассчитана ни одна АЭС в мире, а, по мнению американского инженера-эксперта по ядерной энергетике Роберта Калантари, который консультирует регуляторные органы в США и Канаде, Мецаморская АЭС может выдержать и больше.
«Он говорит, что Мецаморская АЭС похожа на любую другую атомную станцию в мире, — пишет National Geographic. — При этом её система безопасности отличается. Все АЭС должны безопасно прекратить работу, если произойдет авария, а конструкция Мецаморской атомной станции предполагает и продолжение работы. Как говорит Калантари, он уверен, что АЭС в Армении способна работать безопасно и может справиться даже с авариями такого масштаба, который превышает проектные показатели».
 
 
По материалам: "EAdaily"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 23 декабря 2016
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

М.Ковальчук о будущем Росатома

Дневник

Понедельник, 26 Декабря 2016 г. 11:47 + в цитатник
 
Атомная энергетика в России должна иметь новую структуру 
 
mk-k (213x142, 16Kb)  Российская атомная энергетика в будущем должна стать двухкомпонентной, в которой будут взаимосвязаны как традиционные реакторы на тепловых нейтронах, так и новые реакторы на быстрых нейтронах, это поможет решить ее ресурсные и экологические проблемы, считает президент Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

В интервью РИА Новости Ковальчук напомнил, что нынешняя атомная энергетика построена на реакторах на тепловых нейтронах, основным ядерным "горючим" которых является уран-235, доля которого в природном уране составляет всего лишь 0,7%, остальное практически целиком приходится на уран-238. "Выжигая в реакторах на тепловых нейтронах уран-235, атомная энергетика почти не использует огромные объемы ценного сырья – урана-238. И это – большая проблема с точки зрения эффективного обеспечения атомной энергетики сырьем", — отметил Ковальчук.

Решить эту проблему можно, используя реакторы на быстрых нейтронах – в них уран-238 "горит". К тому же, с помощью так называемых реакторов-размножителей, или бридеров, возможно расширенное воспроизводство ядерного "горючего", добавил ученый. "Есть еще один плюс "быстрых" реакторов. Ведь атомная энергетика оставляет отработавшее ядерное топливо, радиоактивные отходы, которые надо захоранивать, и для этого есть соответствующие технологии. Однако с экологической точки зрения это не лучший вариант, конечно", — сказал Ковальчук.

800bn_sxem1 (304x207, 17Kb)     "Но можно сделать замкнутый ядерный топливный цикл — перерабатывать  отработавшее ядерное топливо, выделять из него ценные делящиеся материалы, использовать их для создания нового ядерного топлива, как для реакторов на быстрых нейтронах, так и для "тепловых" реакторов, а опасные радионуклиды выжигать в "быстрых" реакторах. И вот тогда мы и не только решим сырьевую проблему, но и придем к настоящей "зеленой" атомной энергетике в смысле минимизации радиоактивных отходов", — отметил Ковальчук. По его словам, российская перспективная атомная энергетика должна быть двухкомпонентной, в которой реакторы обоих типов – на тепловых и на быстрых нейтронах — будут взаимосвязаны.

   "Это означает, что мы должны заниматься совершенствованием существующей базы наших водо-водяных энергетических реакторов на тепловых нейтронах ВВЭР, поскольку это массовые установки для производства электроэнергии. А параллельно – выводить на качественно новый уровень "быстрые" реакторы, используя их для "дожигания" урана-238 и создания топливной базы для "тепловых" реакторов. И вместе мы получим полную гармонию", — сказал Ковальчук.

Россия – мировой лидер в освоении технологий замыкания ядерного топливного цикла, подчеркнул Ковальчук. "Мы сейчас – единственная страна, в которой работают реакторы на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности, это реакторы БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС", — сказал он.

Блок с реактором БН-800 должен стать прототипом более мощных коммерческих энергоблоков БН-1200, решение о целесообразности строительства которых будет приниматься на основе опыта эксплуатации БН-800. Кроме того, в России на предприятии госкорпорации "Росатом" "Горно-химический комбинат" (ЗАТО Железногорск, Красноярский край) впервые в мире сосредоточены сразу три высокотехнологичных передела в сфере замыкания ядерного топливного цикла: хранение отработавшего топлива реакторов АЭС, его переработка и производство МОКС-топлива для реакторов на быстрых нейтронах.
 
/РИА «Новости»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 25 декабря 2016

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Картинки с атомной выставки

Дневник

Воскресенье, 08 Января 2017 г. 23:12 + в цитатник

 Зима, холодно, скучно. Хочется вспомнить яркое событие...

Как это было на Атомэкспо-2014

Москва, ул. Ильинка  д. 4. Этот официальный адрес принадлежит выставочному комплексу, расположенному в центре Москвы (рядом с Красной площадью и по соседству с ГУМом) в отреставрированном в 90-е годы комплексе зданий, известном со времён оных под названием "Гостиный двор". 

Вот как выглядит современный Гостиный двор с его огромной прозрачной крышей с высоты птичьего полёта: 

GD_repphoto1 (454x339, 83Kb)

(это единственное заимствованное фото  с сайта Выставочный портал - все остальные выполнены автором)

 

Поскольку  разделяющая Протвино и Москву сотня километров вполне преодолима, то...

... то вот и утро 9-го июня. Захожу в уже знакомый главный выставочный зал Гостиного двора за полчаса до церемонии официального открытия мероприятия...

entrance (624x468, 79Kb)

 

С аккредитацией на форуме в  качестве редактора "родственного сайта" проблем, как всегда, не было. Ранее я отправил на сайт форума заявку, получил любезное подтверждение, и вот:   

reg_press (453x394, 100Kb)

вот практически мгновенно получил из рук работницы оргкомитета некоторые документы предстоящего мероприятия и бэйджик на ленточке, каковой следовал носить на груди, ибо он являлся одновременно и удостоверением об аккредитации, и пропуском на вход-выход, а также в пресс-центр и в конференционные помещения. Везде присутствовали очень вежливые люди, неизменно проявлявшие внимание не сколько ко мне, как к индивиду, столько к наличию соответствующего  бэйджика адо сказать, разные их виды бэйджиков обеспечивали разный уровень проникновения в многочисленные закоулки выставочного зала...) Первым делом - в Пресс-центр. "К себе".    

presszentr (445x398, 93Kb)

Тут было и где присесть к столу, и wi-fi,  и "стойка питания прессы", поутру заряженная на чай-кофе-булочки.  А что ещё можно успеть до открытия? Можно поприветствовать своих маститых интернет-коллег, традиционно выставляющих на форумах свою собственную экспозицию. Они только-только заканчивали обустраиваться в выделенном им уголке зала: 

u_nuclru (624x468, 178Kb)

 

Другие уже были одарить своих первых посетителей и рекламной (своих предприятий) литературой, нехитрым сувенирами из разряда "канцтовары", а самое главное - добрым улыбками в начале трудового дня:

flowers (624x467, 197Kb)

 

А кто-то - и стакан налить. 

stakan_please (595x501, 180Kb)

Некое ООО из-под Сочи привезло на форум в понятных целях минеральную воду "Лазаревская". Нормальная вода. И, как всякая нормальная вода, вполне успешно выводит радионуклиды из организмов. Главное - не перебрать, работа только начинается.

 

А вот и на открытие зовут. Кстати, тут не только громкая связь, но сэмээски на телефоны о том же. А потом - и о других мероприятиях. А пока - Церемония Открытия!

И первый шаг в программе всего форума был сделан не кем-нибудь, а генеральным директором Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association, WNA) г-жой Агнетой Ризинг.  Ассистировали ей президент атомного промышленного форума Японии Такуя Хаттори и заместитель генерального директора по развитию и международному бизнесу Росатома Кирилл Комаров: 

1step (624x418, 185Kb)

 

Выступавший вслед г-н Комаров. в частности, сказал, что "на форуме представлена мировая ядерная энергетика". Думается, это не совсем так - в сравнении с большинством предыдущих Атомэкспо отсутствовали и экспозиции, и полномочные представители ядерных энергетик США, Канады, Великобритании, Франции, ряда других стран, поддержавших "политическую обструкцию России" в связи с известными весенними событиями в Украине (тоже, между прочим, ядерного гиганта -  здесь впервые отсутствовавшего).   Зато непривычно много было представителей "развивающихся стран" из Азии и Африки. А экспозиция Китая, на мой взгляд, была значительно скромнее, чем можно было ожидать. Но всё это было как бы "за скобками" - а мероприятие имело и формат, и численность участников, вполне соответствующих заявленным целям форума.

komarov1 (624x467, 157Kb)

Кстати, представитель Японии в церемонии открытия почему-то приветственного слова не сказал... Ох уж эти азиаты... Тем не менее собравшаяся полукругом плотная и разноязычная толпа работников печатного и электронного слова  внимательно выслушала оба выступления, поскольку тут же давался на весь зал весьма качественный синхронный перевод с/на english. 

pressa (624x430, 190Kb)

 

Затем последовал традиционный в таких случаях проход высокого трио, открывавшего форум, по экспозициям выставки. Здесь к вышеупомянутым даме и господам присоединился руководитель Департамента коммуникаций Росатома Сергей Новиков (кстати, весьма радушно и не единожды принимавший меня в своём кабинете в здании Росатома). Здесь он естественно был  одним из главных действующих лиц всего этого "коммуникационного" по сути мероприятия: 

proxod1 (659x537, 232Kb)

 

И далее работа форума продолжилась - и в его выставочной части, и "кулуарно"  - в обсуждении целого ряда направлений поступательного развития ядерной энергетики как в нашей стране,  так и в государствах, уже стоящих на этом пути, или только собирающихся влиться в "ядерный пул". 

О рабочих моментах этого дня - в нескольких следующих картинках:

kir_mask2 (624x414, 146Kb)

Только что подписан меморандум между российской компанией "Росатом"  (Сергей Кириенко) и Республикой Беларусь (Сергей Маскевич) о создании в этой стране Информационного центра по атомной энергии (они создаются там, где сооружаются АЭС по российским проектам).

akkuyu3 (624x457, 173Kb)

У экспозиции первой турецкой АЭС "Аккую" есть о чём поговорить...

 

interest4 (624x472, 154Kb)

Они хотят и будут настоящими атомщиками...

 

k_stol5 (624x464, 179Kb)

Импровизированный "круглый стол" в "китайском домике"...

 

moment1 (589x441, 175Kb)

То здесь, то там брались и раздавались интервью...

 

resnich (700x525, 260Kb)

Некоторые беседы вызывали повышенный интерес прессы (привет С.Резниченко из ТАСС! - он слева) и специалистов...

 

moment2 (602x463, 192Kb)

Жаждущие непрерывно "утоляли информационный голод"...

 

kvadrat (468x624, 178Kb)

А это тот самый "Вестингауз"? Нет, это российский "Квадрат" для блоков АЭС западного производства

 

nutro (624x491, 197Kb)

Важнейшие аспекты мероприятия - ядерная безопасность и ... 

 

activity (624x468, 185Kb)

... и меры предупреждения о ядерной безопасности


sensors (617x462, 194Kb)

Специальные меры и технические решения (в виде сенсоров и датчиков) обсуждались на тематическом "круглом столе". 


plenar1 (658x366, 194Kb)
А пленарную сессию первого дня форума в 15-00 открыл лично гендиректор Росатома Сергей Кириенко


v_zale1 (624x467, 226Kb)
Именно эта сессия собрала наибольшую аудиторию (в кадре - лишь малая часть амфитеатра)


up2 (623x369, 179Kb)
Тем временем в пресс-центре можно было и прямую трансляцию из конференц-зала №1 смотреть, и готовить материалы...


ustali (531x460, 141Kb)
Впрочем, некоторых заезжих (с востока) участников к этому времени подкосили акклиматизация и усталость...


v_piter (520x412, 152Kb)

Стойко держалась представительница Питера - с благой вестью о предстоящем следующем "атомном форуме" высокого уровня в этом городе. Судя по всему, на первом плане будут бизнес-вопросы...  

Не могу не заметить, что фундаментальная наука, изучающая глубинные свойства материи (с такой науки и начиналась ядерная энергетика), на этот раз отсутствовала - в отличие от некоторых предыдущих росатомовских форумов.  Впрочем, Академия наук была всё же представлена скромной экспозицией ИБРАЭ РАН, составленной преимущественно из научных трудов специалистов этого института:

ibrae (517x624, 193Kb)

 

На этом мой репортаж и закончен.

В заключение позволю себе дать цитату из итогового сообщения на  сайте «АТОМЭКСПО-2014»:

" ... По итогам обсуждений большинство участников выразили свою уверенность в увеличении доли атомной энергетики в мировом балансе. А конкурентным преимуществом атомной энергетики, по мнению участников, является стоимость производства энергии. На Форуме были подписаны важные документы о дальнейшем сотрудничестве, такие как: меморандум по созданию Информационного центра по атомной энергии на территории Республики Беларусь, меморандум о сотрудничестве в области развития системной инженерии и технологий управления и проектирования сложных инженерных объектов между объединенной компанией ОАО «НИАЭП» - ЗАО «АСЭ» с компанией «IBM», а так же меморандум о партнерстве по вопросам сотрудничества в области развития систем управления проектами между объединенной компанией ОАО «НИАЭП» - ЗАО «АСЭ» и некоммерческим партнерством «Ассоциация управления проектами «COBHET». В работе VI Международного Форума «АТОМЭКСПО» приняли участие 3 544 представителя из 600 организаций, в том числе 283 иностранных компаний. В рамках Форума было представлено 42 иностранных государства. Мероприятие освещали 245 представителей российских и иностранных средств массовой информации".  

 Одним из этих 245 и был ваш покорный слуга, представлявший "Эко-правду".

Спасибо за внимание!

ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Републиковано: 8 января 2017

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Харьковским чернобыльцам - 30 лет спустя

Дневник

Понедельник, 09 Января 2017 г. 00:13 + в цитатник
 
 "Турбоатом" открыл мемориальную доску ликвидаторам катастрофы Чернобыльской АЭС
 
14 декабря 2016 года на ПАО "Турбоатом" состоялось открытие мемориальной доски, приуроченной ко Дню чествования участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
2first_mem2 (207x209, 22Kb)
На доске высечены лица двоих турбостроителей, участвовавших в ликвидации аварии:
 - Владимира Ивановича Савенкова (15.02.1958 – 21.05.1986)
   и Георгия Илларионовича Попова (21.02.1940 – 13.06.1986), которые находились 26 апреля 1986 года на 4-м блоке станции. Это первая именная доска в Харькове, посвященная ликвидаторам аварии на ЧАЭС. Работа над её созданием велась при участии харьковского скульптора Александра Ридного.
 
На мероприятии присутствовали работники "Турбоатома", принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на станции, а также директор Департамента социальной защиты населения Юрий Шпарага,  председатель Администрации Немышлянского района Харьковского городского совета Татьяна Топчий, первый заместитель председателя правления ВОО "Всеукраинское объединение ветеранов Чернобыля" Петр Прокопенко,  председатель Харьковской областной организации "Союз Чернобыль Украина" Анатолий Винник, депутат Харьковского областного совета Михаил Пилипчук и председатель организации ветеранов-чернобыльцев ПАО "Турбоатом" Александр Алексеев.
 
Генеральный директор "Турбоатома" Виктор Субботин поприветствовал присутствовавших. Он заметил, что дата 14 декабря для чествования ликвидаторов аварии на ЧАЭС выбрана не случайно.
CarkY (214x150, 31Kb)   Именно в этот день в 1986 году госкомитет принял в эксплуатацию саркофаг над разрушенным 4-м  энергоблоком станции (см.). "Мы скорбим по ушедшим из жизни сотням тысяч ликвидаторов, которые в  тот период помогли спасти мир от атомной катастрофы. И много среди них было работников  нашего завода. 133 человек приняли участие в ликвидации той страшной аварии, 26 из них до сих  пор работают на заводе. Мы помним их подвиг и чтим их труд", - сказал он.
    Юрий Шпарага передал наилучшие пожелания от имени председателя ХОГА Юлии Светличной и  подчеркнул, что по её инициативе сегодня в программу соцзащиты внесен пункт о курортно- санаторном лечении ликвидаторов 2-ой и 3-ей категорий. "Сегодня мы празднуем победу духа над  техногенной катастрофой. Вечная память погибшим, здоровья выжившим!", - сказал директор  Департамента социальной защиты населения.
 
Председатель Харьковской областной организации "Союз Чернобыль Украина" Анатолий Винник отметил: "Спасибо Виктору Субботину, что мы смогли поднять пласт героизма харьковчан и сегодня открыть эту мемориальную доску. Я полгода, будучи студентом Харьковского машиностроительного техникума, на Турбинном заводе работал подручным токаря, и я тоже чернобылец".
 
Председатель Администрации Немышлянского района Харьковского городского совета Татьяна Топчий подчеркнула, что это знаковое событие, так как Указом Президента Украины 2016 год объявлен годом чествования участников ликвидации последствий аварии на Чернобильской АЭС: "Эти герои, в честь которых мы сегодня открываем мемориальную доску, являются настоящими патриотами Украины, верными ее сыновьями. Призываю всех нас уважительно относиться к родной земле и, конечно, никогда не забывать подвиг участников ликвидации аварии".
 
Депутат Харьковского областного совета Дмитрий Пилипчук сказал: "Это первая именная и коллективная доска одновременно. К сожалению, ни на одном предприятии Харькова таких досок нет, хотя работник каждого в 1986 году помогал ликвидировать аварию. Поэтому я хочу выразить искреннюю благодарность руководству "Турбоатома", профсоюзному комитету, приложившему к этому руку, и всем остальным причастным". 
 
Начальник конструкторского отдела СКБ "Турбоатом" Александр Алексеев говорил сквозь слезы: "Перед моими глазами стоят сотни ребят, которые, рискуя жизнью, выполняли задачу по заданию завода на ЧАЭС. С Жорой Поповым я проработал больше 20 лет. Могу сказать, что среди наших работников не было трусов. И я очень благодарен руководству нашего завода, что в Харькове открыта первая мемориальная доска, посвященная ликвидаторам".
 
В завершении мероприятия участники возложили цветы к мемориальной доске.
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 9 января  2017
 
Примечание публикатора:
Более подробно об истории подвига харьковских турбинщиков в те окаянные сутки взрыва на 4-м блоке ЧАЭС смотрите в авторском материале "Когда вовсю цвели вишни".
 

Метки:  

Ядерное наследие Москвы

Дневник

Вторник, 10 Января 2017 г. 12:08 + в цитатник
 
Рекультивация атомного прошлого СССР - задача на многие десятилетия
 
В самых разных породах концентрируется уран: в древних, которым миллиарды лет, и в молодых, так называемых современных отложениях. Формируются некоторые месторождения сотни миллионов лет, другие – считанные годы. Некоторые из них разрушаются самой природой, образуя новые залежи, а некоторые концентрации урана создаются и в наши дни, в том числе техногенные, как результат деятельности человека.
Некоторые урановые минералы были известны человеку с незапамятных времен. Об их необъяснимом воздействии на человека создавались легенды, а иногда они получали и соответствующее название: «Вредный камень», «Волчий камень».
В 1896 году, исследуя уран, французский химик Антуан Анри Беккерель случайно открыл лучи Беккереля. Явление испускания этих лучей Мария Кюри позже назвала радиоактивностью. Тем самым была заложена первопричина поисков и дальнейшего использования радиоактивных элементов. Дальнейшее исследование урана при облучении его нейтронами   явилось источником как мирного, так и военного использования внутриатомной энергии. В период 1945–1975 годов добыча урана осуществлялась в связи с необходимостью создания «ядерного щита» в Советском Союзе.
 
Секретный город (Таджикистан)
taboshar_nge (347x220, 30Kb)Первые урановые месторождения были открыты на севере Таджикистана в Согдийской области в 1926 году. В 1935-м здесь были построены рудник и гидрометаллургический завод, основан поселок Табошар, ныне город Истиклол.
 Поселок городского типа с богатыми залежами урановых руд был сверхсекретной территорией, как и все подобные города, на карте Советского Союза не значился. Добытый здесь уран советские ученые использовали при создании первой атомной бомбы СССР.
Урановую руду отделяли от пустой породы радиометрическим методом на месте, а затем руду везли на гидрометаллургический завод, где извлекали уран и другие ценные компоненты.
Добыча урана велась до 1980-х годов. Интенсивная добыча и переработка урановых руд табошарских месторождений привели к образованию отвалов бедных руд и хвостохранилища гидрометаллургического завода. После распада СССР месторождение, на территории которого хранятся миллионы тонн  отходов добычи урана, закрытый город Табошар со спецохраной и спецобеспечением, остались  без охраны, без спецобеспечения и без рабочих мест для жителей, не пожелавших покинуть родные места.
Сейчас на территории бывшего месторождения урана находятся затопленный карьер, отвалы пустой породы, хвостохранилища, отвал измельченной бедной по урану руды, а также остатки зданий и сооружений бывшего рудоуправления. 
Наиболее опасным объектом в Табошаре является отвал измельченной бедной урановой руды объемом в несколько миллионов тонн. В его отношении работы  по приведению в радиационно-безопасное состояние  не проводились (рекультивация), в результате воздействия негативных природных процессов (выветривание, размывание) загрязненный материал отвала распространился за пределы отвала, загрязняя окружающую среду. 
Острой проблемой является и инфильтрация вод из отвалов и хвостохранилища, которые, попадая в окружающую среду, загрязняют поверхностные  и подземные воды.
Все это усугубляется местной спецификой. Население использует воду из ручья и карьера для полива полей, садов и огородов. На территории радиационно-опасных объектов пасут скот, поверхность консервирующего слоя нарушают сами жители, раскапывая ее в поисках металла.
И эта проблема не только отдельного города. По данным международных экспертов, в Таджикистане под открытым небом находятся более 54 млн тонн отходов, оставшихся после добычи урана в годы советской власти. После распада СССР урановое производство и в других странах Центральной Азии свернули, часть предприятий законсервировали, часть бросили. Рухнула единая система контроля. Нет общей нормативной базы.
 
Межгосударственная проблема
Объекты добычи и переработки урана в Центральной Азии свидетельствуют о потенциальной опасности объектов. Ситуация усугубляется также и тем, что большинство урановых отвалов в регионе находятся в районах высокой сейсмической и оползневой активности, местах прохождения сели и паводка. 
Поэтому любой мало-мальски ощутимый природный катаклизм может сместить хрупкое равновесие в регионе и принести миллионам жителей Центральной Азии беды, последствие которых трудно предсказать.
Неохраняемые останки промышленных производств вызывают опасение западных экспертов, считающих, что урановые отвалы могут быть использованы международными террористами в своих целях. 
Для предотвращения или уменьшения негативного влияния урановых хвостохранилищ необходима их рекультивация и реабилитация, приведение в безопасное состояние.
Понимая важность и ответственность за будущее поколений, Российская Федерация в лице госкорпорации  «Росатом» разработала концепцию программы «Рекультивация территорий государств – членов ЕврАзЭС, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств».
Под выполнением этой программы подписались Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Республика Таджикистан. При этом Россия выделила 75% средств на ее реализацию,  Казахстан 15%, а Кыргызстан и Таджикистан по 5%.
Были определены пилотные объекты  Каджи-Сай, Мин-Куш (Кыргызская Республика) и Табошар (Республика Таджикистан). С 2013 года госкорпорация «Росатом» уполномочила Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности (АО ФЦЯРБ) начать реализацию данной программы.
 
Мин-Куш (Кыргызская Республика)
В 70-е годы прошлого века Мин-Куш, как и Табошар в Таджикистане,  был городом-призраком стратегического значения. Спецпайки, высокая зарплата, отсутствие дефицита делали это место райским уголком в СССР.
Но если сегодня Табошар, растерявший  половину своего населения, все еще может похвастаться нормальным уровнем жизни, это город, где строятся спортивные объекты и есть развитая социальная инфраструктура, то Мин-Кушу повезло меньше: сейчас это селение с разваливающимися домами, заколоченными окнами и редкими пенсионерами на улицах. Место, в котором уровень радиации в десятки раз превышает норму и жителей которого после развала СССР бросили на произвол судьбы. Забытый всеми поселок городского типа, где нет газет, радио и нет даже скорой помощи. Область, согласно данным Программы развития ООН за 2011 год, является беднейшей в стране. 
Отсутствие работы – вот важнейшая проблема для населения. Отсутствие местных специалистов в области ядерно-радиационной безопасности – проблема для Росатома и ФЦЯРБ.
«Уровень специалистов очень низок. В это трудно поверить. Ведь раньше здесь работали лучшие ученые со всей страны», – замечает генеральный директор АО ФЦЯРБ Андрей Голиней, который ведет работы по реализации программы в странах Средней Азии.
После проведения оценки воздействия на окружающую среду жителей городских населенных пунктов, в которых будут производиться работы по рекультивации, собирают на общественные слушания, чтобы узнать, как они к этому относятся, выявить их потребности и опасения. Слушания организует АО ФЦЯРБ. До их начала нам удалось пообщаться с местными жителями.
Приветливый аксакал угощает меня теплым ароматным лавашом, который на камнях тут же выпекает его жена, приглашая в дом. 
Домом это, конечно, сложно назвать: это больше слепленные из самодельных глиняных кирпичей строениe. В одном его семья спит, в другом принимает пищу. Метрах в пятидесяти глиняная ветхая юрта, также предназначенная для ведения хозяйства. 
На общественных слушаниях все местные жители приняли представленный российскими специалистами проект рекультивации территории. Для них это не просто приведение местности в безопасное радиационное состояние, но и возможность получить работу, а значит, шанс выжить. Про здоровье здесь не особо волнуются. Все тот же аксакал говорит нам:
– Я живу, внук живет, дед на урановом руднике работал, все здоровы, я в свои 90 быка поднять могу. Нам эта ваша радиация, наоборот, силы дает.
И хотя в это трудно поверить, по данным специалистов ФГБУ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Службы государственного санитарно-эпидемиологического надзора Республики Таджикистан и Департамента государственного санитарно-эпидемиологического надзора Кыргызской Республики, уровень онкологических заболеваний населения пока низок.
Главной задачей при реализации было в первую очередь оценить скопление радиоактивных отходов по мере их опасности. Ведь территория Средней Азии – это еще и естественный повышенный радиоактивный фон за счет большого скопления залежей урана. 
Российские специалисты из ФЦЯРБ собрали и проанализировали всю информацию. Проанализировали нормативно-правовую базу. 
Был создан банк данных, содержащий атлас радиоэкологических и физико-механических характеристик хвостовых отложений, накопившихся при извлечении урана из урансодержащих углей, хвостохранилище Каджи-Сай (месторождение Джильское) и хвостохранилище Туюк-Суу (месторождение Тура-Кавак).
Андрей Голиней, генеральный директор АО ФЦЯРБ:
 – Мы провели исследовательские, изыскательские и проектные работы, разработали структуру основных элементов системы обеспечения радиационной безопасности территории государств, подвергшихся воздействию уранодобывающего производства, и получили положительные заключения уполномоченных органов Кыргызской Республики на проектную документацию.  В 2017 году приступаем к практической реализации мероприятий по рекультивации на объектах Кыргызской Республики.  По рекультивации объектов Республики Таджикистан мы завершим разработку проектной документации и в ближайшее время начнем выполнение практических работ на площадке.
30 ноября 2016 года в  Душанбе Министерству промышленности и новых технологий Республики Таджикистан была передана проектная документация по рекультивации территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств для проведения государственной экспертизы в Республике Таджикистан.
Ученые утверждают, последствия негативного воздействия радиоактивных веществ могут проявляться даже в третьем и четвертом поколениях.
Объединение усилий стран, накопленных знаний и опыта по решению весьма сложных проблем рекультивации радиационно опасных объектов позволяет разработать общую методологию и принципы рекультивации, создать скоординированные системы механизмов и привести территорию в безопасное состояние. И от того насколько оперативными и волевыми будут действия по рекультивации отвалов и хвостохранилищ, зависит, каким будет здоровье наших потомков через 20 или 30 лет.
 
Ольга Анатольевна Евтушенко, руководитель направления АО ФЦЯРБ, управляющей компании дивизиона заключительной стадии жизненного цикла
По материалам: "НГ-Энергия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 10 января  2017
 

Метки:  

Арку над саркофагом строили не зря

Дневник

Вторник, 10 Января 2017 г. 23:54 + в цитатник

Радиационный фон возле 4-го блока ЧАЭС снизился после установки арки 

В конце минувшего 2016 года закончено возведение нового грандиозного сооружения - арки над объектом Укрытие (бетонный "саркофаг", закрывший к концу 1986 года разрушенный четвертый энергоблок) Чернобыльской атомной электростанции.arka_under (300x250, 40Kb). Радиационный фон возле четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) снизился более чем в два раза после его накрытия новой защитной аркой, сообщила 5 января 2017 года  пресс-служба Государственного специализированного предприятия (ГСП) ЧАЭС.

"Хотя до завершения строительства нового безопасного конфайнмента (НБК) и введения систем в проектный режим остается еще год, надвижная арка уже повлияла на текущую безопасность объекта "Укрытие". После установки НБК в проектное положение, мощность дозы вокруг арки снизилась более чем в два раза. Это свидетельствует о повышении безопасности на площадке", — заявил заместитель технического директора объекта "Укрытие" Сергей Кондратенко.

Согласно сообщению, надвижная арка позволила исключить попадание атмосферных осадков внутрь объекта "Укрытие", что ранее было основным фактором переноса радиоактивных веществ как внутри объекта, так и за его пределами.

В конце ноября завершился процесс накрытия четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС новой защитной аркой. Она призвана заменить  (в качестве более надёжной защиты) изношенный старый саркофаг, который был построен сразу после аварии на станции в 1986 году.

Строительством новой арки занимался международный консорциум Novarka, образованный французскими компаниями. Оно финансировалось из специального международного донорского фонда "Укрытие" под управлением Европейского банка реконструкции и развития (ЕББР). Общая смета строительства составила около 1,5 миллиарда евро.

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 10 января 2017

 


Метки:  

Португалия - Испания. "Атомная война"?

Дневник

Пятница, 13 Января 2017 г. 11:37 + в цитатник
 
Лиссабон подает в ЕС жалобу на планы Мадрида построить ядерное хранилище
недалеко от границы между двумя странами 
 

almaras_npp (218x135, 14Kb)Провалом завершились 12 января переговоры между правительствами Лиссабона и Мадрида, пытавшимися договориться о судьбе хранилища ядерных отходов АЭС Альмарас, которое Испания планирует построить на берегу реки Тахо (в Португалии она называется Тежу) в 100 километрах от межгосударственной границы.

Как сообщает лиссабонская газета O Diário de Notícias, министр окружающей среды Португалии Жоау Матуш Фернандеш заявил, что готовит жалобу в Европейскую комиссию из-за намерения Испании начать строительство опасного объекта вопреки возражениям Лиссабона. Подземное хранилище ядерных отходов Мадрид планирует построить рядом с одной из действующих в стране пяти атомных электростанций Альмарас в приграничной с Португалией провинции Касерес.

Об этом решении испанские власти оповестили соседей лишь в конце декабря 2016 года. Лиссабон, отказавшийся еще в конце ХХ века от использования атомной энергии и от строительства АЭС, в 2007 году избавился от последних запасов ядерных отходов, накопившихся в ходе проводившихся в стране научных атомных исследований.

Буквально на следующий день после объявления Мадридом о планах строительства ядерного хранилища на берегу главной реки, соединяющей две страны, Лиссабон не замедлил выступить с резким протестом и потребовал провести срочные переговоры. Состоявшаяся 12 января в Мадриде встреча министров экологии и министров энергетики двух стран, как сообщает лиссабонская газета O Corréio da Manhã, ни к чему не привела.

АЭС Альмарас, построенная в 1973 году, имеет лицензию на эксплуатацию до 2020 года. В 2003 году на станции происходила техническая авария, в результате которой один из двух реакторов был остановлен, а ремонт пришлось выполнять во Франции.

Испания относится к числу стран, принявших на себя долгосрочные обязательства по постепенному отказу от использования атомной энергии, однако сроки закрытия действующих АЭС не определены..

/«BFM.Ru», 12.01.2017/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 13 января 2017
 

Метки:  

Лучший подарок - новая "кастрюля"

Дневник

Суббота, 14 Января 2017 г. 00:05 + в цитатник

 На стройплощадке Белорусской АЭС Новый год встретили в привычном рабочем ритме 

По мере возведения новых корпусов сюда прибывают из России основные агрегаты станции. Недавно "СОЮЗ" рассказал о доставке из Санкт-Петербурга в Островец главных циркуляционных насосов для прокачки через реактор охлаждающей жидкости. А накануне Нового года был доставлен корпус атомного реактора. Эта, на сленге специалистов, "кастрюля" диаметром 4,5 и высотой 13 метров весит 330 тонн. В ней будут смонтированы парогенераторы и другое оборудование.

BelNpp_j17 (327x189, 29Kb)Изготовление корпуса на заводе "Атоммаш" завершилось раньше контрактных сроков, сообщил генеральный директор АО "АЭМ-технологии" Игорь Котов. Затем последовало путешествие изделия по рекам и железной дороге длиной в два месяца. По прибытии в Островец первым делом состоялся осмотр агрегата с участием представителей генерального конструктора, завода-изготовителя, Белорусской железной дороги, заказчика и генподрядчика. Таким образом осматривается каждый агрегат, поступающий на стройплощадку. Как затем было сказано в официальном сообщении, "для осмотра опорного бурта был снят защитный кожух. В результате осмотра никаких повреждений не обнаружено".

Прибытие оборудования, высокие темпы строительных и монтажных работ - все говорит о том, что возведение станции идет в плановом порядке. Тем не менее вопросы соблюдения сроков строительства иногда возникают. Дело в том, что в минувшем году, как сообщалось, при перемещении по складской площадке был некорректно опущен корпус реактора. Поскольку изделие это очень ответственное в плане безопасности, было решено заменить этот корпус новым. И вот на днях он прибыл в Островец.

Недавно замминистра энергетики Беларуси Вадим Закревский прояснил ситуацию: - У нас есть сетевой график, в соответствии с которым идут все работы на Белорусской АЭС. Отклонений от графика у нас нет. В частности, в нынешнем году на площадке в Островце планируется строительство машинного зала, монтаж турбинного и вспомогательного оборудования. Продолжается сооружение реакторного зала. Параллельно идет формирование коллектива АЭС. На днях Президент Беларуси принял документ, направленный на закрепление на станции наиболее ценных иностранных специалистов. Так что дефицита кадров не будет.

А что думают насчет перспектив строительства в госкорпорации "Росатом", являющейся еще одним действующим лицом на возведении Белорусской АЭС?

Недавно там сообщили, что считают 2019 год наиболее реальным сроком запуска первого энергоблока станции. Что касается сооружения второго реактора, то оно идет строго по графику, срок его пуска прежний - 2020 год.

Впрочем, белорусский и российский партнеры не намерены ограничивать сотрудничество собственно сооружением АЭС. "Росатом", сообщил директор Блока по управлению инновациями госкорпорации Вячеслав Першуков, пригласил Беларусь участвовать в работе Международного центра исследований на базе многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах. Это своего рода центр коллективного пользования для ряда соседних стран, где будут прорабатываться перспективные направления развития ядерной энергетики и использования ядерного излучения в целом.

"Росатом" заинтересован в совместных с Беларусью проектах в ядерной медицине. Российским коллегам есть что предложить. Они уже более 40 лет разрабатывают и производят аппараты для лучевой терапии, а также радиотерапии. Перспективно и сотрудничество в освоении 3D-печати. Россиянами уже создан пилотный образец 3D-принтера, который демонстрировался на международном форуме "АТОМЭКСПО-2016" в Москве.

Тем временем. В Островце начато строительство третьего жилого микрорайона, где будут жить и семьи работников Белорусской АЭС. Два предыдущих на 3,7 и 4,5 тысячи человек уже построены. Новый жилой массив расположится в центре города. Сейчас тут создается инженерно-транспортная инфраструктура. В ближайшие полтора года появятся 13 жилых многоэтажек, а также корпуса центральной районной больницы, один из которых, возможно, будет отведен под профилакторий для работников АЭС.

/«РГ», «РГ.Ру»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 15 января 2017
 

Метки:  

С олнечная энергия Чернобыля. Возможно ли?

Дневник

Понедельник, 16 Января 2017 г. 17:32 + в цитатник
 
Украина хочет построить в Чернобыле новую электростанцию
 
4voron (154x98, 7Kb)Киев рассчитывает привлечь иностранные компании и Европейский банк реконструкции и развития к строительству солнечной электростанции на месте взорвавшейся в 1986 году АЭС.
 
   На месте одной из худших в истории человечества ядерных катастроф, произошедшей в 1986 году на  Чернобыльской атомной электростанции, украинские власти планируют построить гигантский комплекс солнечных энергетических установок. Как сообщает агентство Bloomberg, министр экологии и природных ресурсов Украины Остап Семерак объявил 13 января, что 39 иностранных компаний и тринадцать международных инвесторов изъявили желание получить право на строительство солнечной электростанции мощностью 2 ГВт на месте Чернобыльской АЭС.
«Мы получили запросы от компаний, заинтересованных в аренде земли для строительства здесь солнечных энергетических установок», сообщил в телефонном интервью украинский министр.
 
ecoenergo_ua (160x110, 8Kb)Три десятилетия спустя после того, как авария на АЭС привела к выселению из зоны аварии на Чернобыле более 300 тыс. жителей из-за угрозы радиоактивного заражения, власти Украины ищут способ, как использовать огромную территорию, оставшуюся заброшенной на долгие годы.
В июле 2016 года появилась идея использовать эти земли для размещения на них солнечной электростанции. В ноябре две китайские компании: GCL System Integration Technology Co. и China National Complete Engeneering Corp. - объявили о намерении построить на территории Чернобыля солнечную электростанцию мощностью 1 ГВт.
                                                       (есть и некоторый "самостийный" опыт - см.)
Немецкая строительная компания, название которой Семерак отказался раскрыть, изъявила желание построить здесь энергетические солнечные батареи мощностью 500 МВт. Еще несколько также неназванных компаний планируют, по словам министра, сооружение в Чернобыле солнечных энергетических установок мощностью порядка 20 МВт каждая.
В порядке поддержки зарубежных инвесторов, сообщил Семерак, правительство снизило стоимость аренды земли на 85%. Власти также ввели особую систему тарифов на поставки электроэнергии в сеть, которая должна действовать до 2030 года и предусматривает ежегодное снижение фиксированной платы.
Проекты, которые будут подписаны в 2017 году, будут оплачиваться Украиной из расчета 0,17 евро за киловатт-час. Согласно планам Киева, линии электропередачи, обеспечивавшие ранее транспортировку 4 ГВт энергии, производившейся на Чернобыльской АЭС, будут приспособлены для передачи электричества, которое будут вырабатывать солнечные батареи.
 
На Украине больше солнечных дней, чем в Германии, которая первой сделала ставку на возобновляемые источники электроэнергии и располагает в настоящее время солнечными электростанциями общей установленной мощностью 39 ГВт. Именно финансовую модель Германии Украина планирует позаимствовать.
 Немецкие потребители обязаны поддерживать производство в стране возобновляемой энергии, оплачивая дополнительные счета за электричество; в прошлом году они уплатили рекордную сумму в 25 млрд евро, что составляет примерно треть украинской экономики, масштаб которой оценивается в 90,6 млрд долларов США.
 
prypjat_vid (160x108, 11Kb)Остаточная радиация в Чернобыле составляет предмет особой озабоченности Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), который рассматривает целесообразность финансирования солнечного проекта в этом районе. Как заявил официальных представитель ЕБРР Антон Усов, решение о кредитовании будет зависеть от оценки всех рисков. По его словам, проект должен быть абсолютно безопасен при его реализации и при последующем использовании, а также экономически рентабельным, чтобы он смог получить банковское финансирование.
«При эксплуатации любого энергетического проекта мощностью свыше 10 МВт для управления им требуется присутствие кого-то из персонала практически ежедневно», — говорит аналитик по солнечной энергии Bloomberg New Energy Finance Пьетро Радиола. - «Чем больше проект, тем больше возникает вопросов, требующих ежедневного присутствия».
 
Как заверил агентство Bloomberg министр Семерак, среди претендентов на реализацию проекта солнечной электростанции в районе отчуждения Чернобыля фигурируют компании из Китая, Германии, Ирландии, Дании, Австрии, Болгарии и Белоруссии, не считая самой Украины.
/«BFM.Ru»/
По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 16 января 2017
 

Метки:  

В Польше есть всё. Кроме АЭС...

Дневник

Четверг, 19 Января 2017 г. 11:38 + в цитатник

 

Рекордное количество поляков выступает за строительство АЭС


proholskanpp (248x150, 17Kb)Проект строительства первой атомной станции в Польше набирает все большую общественную поддержку. Как свидетельствуют данные опроса, проведенного по заказу министерства энергетики страны, 61% поляков поддержали строительство АЭС.
 
Как отмечает Money.pl, это самый высокий уровень поддержки за историю исследований с 2012 года. В 2015 году сторонников строительства было на 10% меньше.
 
При этом, 48% респондентов не возражают против строительства атомной станции неподалеку от места их проживания. 68% согласились с тем, что АЭС – это хороший способ укрепить энегобезопасность Польши и противостоять изменению климата.
 
Около 80% участников опроса считают необходимым активное участие государства в проекте, почти столько же согласно, чтобы государство оказывало финансовую поддержку проекту.
73% считают важной тему строительства первой атомной станции в стране.
86% респондентов следят за информационной кампанией, посвященной проекту.
 
Опрос в ноябре 2016 года провела компания ASM Centrum Badań i Analiz Rynku. В нем приняли участие 2000 человек в возрасте 15-75 лет по общепольской репрезентативной выборке.

 

/«Центр энергетической экспертизы», «Российское атомное сообщество»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 19 января 2017
 

Метки:  

Российско-американская очистка

Дневник

Понедельник, 23 Января 2017 г. 11:37 + в цитатник

Учёные из России и США нашли способ очистки воды от радиоактивных элементов

Возможно, уже скоро материал, созданный учёными из России и США, поможет очищать воду от попавших в неё опасных элементов. После аварии на АЭС "Фукусима-1" в защитных сооружениях, построенных вокруг станции, остались сотни миллионов литров радиоактивной воды. Эта вода по-прежнему никуда не делась, поскольку отправлять её в океан нельзя, а как переработать, пока не ясно.

riceun_logo (99x44, 2Kb)Недавно учёные из Казанского Федерального Университета и Университета Райса в США (Rice University) предложили свой способ решения проблемы. Они модифицировали углерод таким образом, чтобы он мог, как говорят разработчики, отделить воду от радионуклидов. Известный как оксидативно-модифицированный углерод (OMC), материал получается в ходе обработки существующих форм углерода окисляющими химическими веществами. Это делается с целью увеличения их площади поверхности и для добавления молекул кислорода в их структуру. Учёные использовали в качестве исходных материалов два вида углерода (оба являются весьма дешёвыми).

Один называется C-seal F, и он уже сегодня используется в нефтяной промышленности в качестве добавки в буровые растворы. Второй — минерал шунгит, который можно найти в природе, главным образом на территории России.

Исследователи сообщают, что в лабораторных тестированиях OMC проявил высокую эффективность при поглощении радиоактивных катионов металлов, в том числе цезия и стронция, из загрязнённой воды. Это два основных химических элемента, которые были выпущены в окружающую среду при аварии на АЭС "Фукусима-1", произошедшей после землетрясения и цунами.

Максимум 800 миллиграммов OMC-1 (полученного из C-seal F) удаляет примерно 83% цезия и 68% стронция из 100 миллилитров воды. OMC-2 (из шунгита) в тех же концентрациях поглощает 70 процентов цезия и 47 процентов стронция. Исследователи были очень удивлены, увидев, что простые частицы шунгита извлекают из образцов практически столько же цезия, как и его оксидированный "коллега".

shungit (94x119, 7Kb)    "Примечательно, что самый обычный шунгит используется местными жителями для очистки воды на  протяжении многих лет, — говорит один из авторов работы старший научный сотрудник КФУ Айрат Димиев. – Но мы  увеличили его эффективность во много раз, а также раскрыли факторы, стоящие за его результативностью".

   Ранее Димиев работал на позиции постдока в Университета Райса под руководством химика Джеймса Тура (James  Tour). Материал, разработанный учёными, также может захватить в свою ловушку радиоактивные элементы, которые  попадают в водосток при добыче нефти – уран, торий и радий.

   Специалисты отмечают, что воду, идущую прямо в океан, можно будет просто единожды пропустить через фильтры OMC. Использованные фильтры затем нужно будет сжечь. В итоге останется сравнительно небольшое количество радиоактивной золы.

Исследование было опубликовано в научном издании Carbon. Добавим, что Тур ранее работал с исследователями из Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова. Международная коллаборация учёных тогда продемонстрировала способ удаления радионуклидов из воды с помощью оксида графена в качестве сорбента. Но использование OMC делает очистку воды ещё проще и дешевле.
 
По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 23 января 2017
 

Метки:  

Китай может обогнать Россиию по ПАЭС

Дневник

Вторник, 24 Января 2017 г. 21:13 + в цитатник

Первая плавучая АЭС появится в Китае уже в 2018 год

Китайская судостроительная корпорация China Shipbuilding Industry Corp (CSIC)., являющаяся главным подрядчиком ВМС НОАК, практически полностью готова к закладке первой в мире плавучей атомной электростанции.

pates_ris (154x112, 9Kb)В настоящее время инженеры вносят последние изменения в проект, в ближайшие недели судно будет заложено в одном из доков корпорации. Соответствующее заявление было опубликовано пресс-службой China Shipbuilding Industry Corp.

Плавучая АЭС станет главным источником электроэнергии для нефтянных платформ, расположенных в отдалении от материка, например в Южно-Китайском море. Кроме того, китайские инженеры и судостроители приобретут уникальный опыт, который в дальнейшем может быть использован при строительстве первого атомного ледокола, полярных исследовательских судов и атомных подводных лодок, пишет «Жэньминь жибао»

. «Мы с нетерпением ждем, когда начнется строительство морской платформы. Благодаря плавучей АЭС Китай сможем в полном объеме реализовывать проекты по опреснению воды, благодаря чему потребность в питьевой воде в ряде регионов попросту отпадет», — сообщил журналистам представитель CSIC Ван Цзюньли.

Согласно заявлению China National Nuclear Corp. — китайской государственной энергетической корпорации, являющейся партнером China Shipbuilding Industry Corp по данному проекту, строительство платформы будет завершено уже к 2018 г., а в 2019 г. плавучая АЭС будет передана в эксплуатацию. 
./"AtomInfo.ru"/

 

По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 24 января 2017

Метки:  

ОЯТ Чернобыльской АЭС будут хранить 100 лет

Дневник

Пятница, 27 Января 2017 г. 11:47 + в цитатник

 

В Чернобыльской зоне сооружается второе хранилище ОЯТ

Чернобыльская АЭС и Holtec International планируют начать ввод в эксплуатацию
сухого хранилища в третьем квартале 2018 года
 

arka17ss (160x87, 18Kb)     Государственное специализированное предприятие «Чернобыльская АЭС» и подрядная организация –  американская компания Holtec International в третьем квартале 2018 года планируют начать ввод в эксплуатацию  нового сухого хранилища для отработавшего ядерного топлива (СХОЯТ-2), в которое из существующего  хранилища (СХОЯТ-1) будет выгружено топливо Чернобыльской АЭС. Об этом в ответ на запрос УНИАН  сообщила пресс-служба Государственного агентства по управлению зоной отчуждения.

«Не ранее третьего квартала 2018 года «ЧАЭС» вместе с подрядной организацией (Holtec International – УНИАН) начнут процесс ввода в эксплуатацию СХОЯТ-2», - сообщили в пресс-службе, добавив, что существующее хранилище уже заполнено на 97%, в результате чего планируется в течение 10 лет перевезти топливо ЧАЭС на СХОЯТ-2.

Согласно сообщению, новое сухое хранилище отработанного ядерного топлива будет расположено в зоне отчуждения и должно будет обеспечить хранение отработавшего топлива Чернобыльской АЭС (более 21000 тепловыделяющих сборок) на протяжении 100 лет (2019-2119 годы). «Планируется весной 2017 года завершить монтаж оборудования СХОЯТ-2, после чего начнутся «холодные» испытания отдельного оборудования и систем без отработанных тепловыделяющих сборок (ТВС)...

«Горячие» испытания с ТВС (со временем это решение должна будет утвердить Государственная инспекция по ядерному регулированию) планируется начать в четвертом квартале 2017 года», - сообщили в пресс-службе. В рамках «горячих» испытаний из СХОЯТ-1 в СХОЯТ-2 будет перевезено 186 отработанных ТВС и только после проведения всех испытаний будет получена лицензия на эксплуатацию объекта. Согласно сообщению, на сегодняшний день стоимость СХОЯТ-2 составляет 381 млн евро.

4sxojat_hi (231x129, 16Kb)Как сообщал УНИАН, в июле 2006 года Украина инициировала разрыв контракта с французской компанией Framatomе (AREVA) по строительству СХОЯТ-2, которое было начато еще в 2000 году. В 2007 году Ассамблея доноров Счета ядерной безопасности ЕБРР признала проект договора с Holtec International более удачным, чем предложение с компанией Framatome. После этого был одобрен проект договора Украины с американской компанией Holtec International на завершение строительства сухого хранилища отработанного ядерного топлива-2 (СХОЯТ-2) для Чернобыльской АЭС.

В сентябре 2007 года был подписан соответствующий контракт между американской компанией и госпредприятием «ЧАЭС». Тогда стоимость проекта оценивалась в 190 млн евро. По состоянию на осень 2013 года работы по завершению строительства СХОЯТ-2 оценивались уже в 255 млн евро.

В феврале 2016 года было инициировано проведение конференции доноров при участии ЕБРР для дополнительного финансирования этого проекта, в связи с изменением курсовой разницы между евро и долларом. Планировалось, что работы по строительству СХОЯТ-2 будут завершены до конца 2016 года.

/«Bin.Ua», «Российское атомное сообщество»,/
По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 27 января 2017
 

Метки:  

Малая мощность набирает обороты в США

Дневник

Суббота, 28 Января 2017 г. 01:20 + в цитатник
 
NuScale Power подала заявку в Комиссию по ядерному регулированию (NRC)
 на получение сертификата для проекта реактора малой мощности
 
zajavka_usa (252x132, 20Kb)Это первая подобная заявка в США (см.). В основе технологии NuScale  - блок с водо‑водяным реактором под давлением мощностью 50 МВт.
В сообщении компании отмечается, что техническая документация проекта состоит из почти 12 тыс. страниц. Предполагается, что на рассмотрение заявки у комиссии уйдет около 40 месяцев. После выдачи комбинированной лицензии на строительство и эксплуатацию реактора сертификат будет действителен 15 лет.
 
Первую промышленную станцию из 12 модулей мощностью 50 МВт каждый планируется построить на площадке Национальной лаборатории Айдахо. Владельцем АЭС станет муниципальная компания Utah Associated Municipal Power Systems, а оператором  - Energy Northwest. По словам представителя NuScale, малые реакторы будут потреблять на 95 % меньше топлива, чем реактор мощностью 1000 МВт.
 
Между тем NRC приняла поданную в мае прошлого года компанией TVA заявку на предварительное разрешение на площадку («Клинч‑Ривер») для строительства малых реакторов. Компания пока не выбрала технологию, но на текущем этапе этого и не требуется: такое разрешение не дает права начинать работы по сооружению энергообъекта.
 
TVA указывает в заявке, что могут быть построены два или более реактора, суммарная мощность станции не превысит 800 МВт.
 
По материалам: "Страна Росатом"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 29 января 2017

Метки:  

Проект для Польши

Дневник

Воскресенье, 29 Января 2017 г. 11:37 + в цитатник

Для Польши целесообразнее строительство своей АЭС, чем участие в проекте Висагинской

С тех пор как совет министров Польши принял в 2005 году стратегию "Энергетическая политика Польши до 2025 г.", в которой подчеркивается необходимость инвестирования в ядерную энергетику, в стране продолжаются общественные дебаты о ее целесообразности. Решение о строительстве АЭС и ее точной локализации должно быть принято в 2014 году. В 2007 году появилось предложение Литовской стороны о совместном проекте Литвы, Польши Латвии и Эстонии, предусматривающим строительство на литовский территории новой атомной электростанции.

Вначале в Польше концепция строительства совместной с прибалтийскими странами АЭС была принята с большим оптимизмом, учитывая, что в этом случае отпадает проблема общественной консультации и конфронтации с противниками ее строительства на территории самой Польши. Однако со временем по причине проводимой в Литве политики, нацеленной на ограничение школьного образования для национальных меньшинств и других действий, направленных против этнических групп в Литве, правительство и польские фирмы начали задумываться об экономической и политической целесообразности участия Польши в этом предприятии (9 декабря 2011 г. "Польская Энергетическая Группа" (PGE) объявила о "приостановлении участия" в проекте в Висагинасе".

Для Польши стратегическая инвестиция капитала в стране, где существует высокий риск для такой инвестиции, казалась невыгодной. Сейчас в Польше имеется избыток доступных энергетических мощностей, но их потребление постоянно растет, а вслед за этим неизбежно будет расти и уровень потребности. В правительственных документах прогнозируется рост потребления со 141 тераватт-час в 2031 году до 270 - 275 тераватт-час в 2052 году. Это означает необходимость строительства в течение 20-ти ближайших лет новых электростанций, а также замены старых, которые нужно будет закрыть. Эти прогнозы предопределяют будущие действия, направленные на инвестиции в энергетической сфере.

Сейчас на расстоянии трехсот километров от Польши находятся 11 АЭС, и, несомненно, будут сооружаться новые. По этой причине следует задать себе вопрос - для чего Польша должна строить атомные электростанции в странах, податливых на антипольские настроения? Дополнительной проблемой является стоимость строительства планируемой в Висагинасе электростанции, которая оценивается в 5 млрд. евро. А с учетом дополнительных расходов, таких, как проценты по кредитам, инфляция и изменение валютных курсов, общая сумма может составлять около 7 млрд. евро. Это значительная сумма для Польши. А для стран Прибалтики это вообще сумма уровня их существования.

Эта инвестиция должна получить разрешение на строительство летом 2015 горда, а с 31 июля 2016 года должно начаться само строительство. Запуск электростанции запланирован на 31 декабря 2022 года. Кредиты на ее строительство собираются выделить правительства Японии и США, заинтересованные в экспорте технологий компаний своих стран. Литовские депутаты выразили свое согласие на то, чтобы правительство страны подписало парафированный 30 марта 2012 года договор о концессии с японской компанией "Hitachi Ltd.", которая заняла позицию стратегического инвестора и должна поставить современный реактор мощностью 1350 МВт. Кроме того японская фирма предполагала изначально получить 20% акций от участия в будущей электростанции. Сама Литва должна была получить 38% акций АЭС, а Эстония и Латвия - 22%, и 20% акций соответственно. Таким образом, запланированный в 2011 году консорциум владел бы 100% акций, очевидно без участия Польши.

Сейчас японцы раздумывают над целесообразностью участия своего капитала в этой инвестиции, оценивая ее как инвестицию высокого риска. Кажется и маленькая Эстония собирается выйти из проекта, отдавая себе отчет в том, что она является скорее элементом политических фобий Литвы - особенно в отношении России - нежели реальным, серьезным экономическим проектом (Эстония обладает собственным источником первичной энергии в виде залежей горючих сланцев).

В возникшей ситуации Литве не осталось иного выхода, как обратиться к Польше с предложением взять на себя долю Эстонии и - предположительно - Японии. Вопрос только в том, является ли это предложение экономически выгодным для Варшавы, и вообще - желательна ли такая инвестиция с точки зрения экономической безопасности страны.

Рассматривая остальные планы Литвы в энергетической сфере (некоторые из них при софинансировании ЕС), такие как строительство электроэнергетических соединений с Польшей и Швецией, или газовый интерколлектор Польша-Литва, или планы Литвы, связанные с инвестицией в собственный LNG-терминал, ясно видно, что такие инвестиции эта страна просто не потянет. Кроме того очень возможно что Вильнюс в ближайшем будущем вынужден будет доплатить за демонтаж Игналинской АЭС. Сам собой напрашивается вопрос: а где средства на реализацию инвестиционных планов Литвы в транспортную и железнодорожную инфраструктуру, решение социальных проблем или, в конце концов, национальную оборону?

Согласно расчетам, строительство АЭС должно окупиться в течение 9 лет. Сама Литва по предварительным оценкам должна инвестировать в строительство в течение 9 лет около 2.6 млрд. евро, что при бюджете страны, равном 2.5 млрд. евро, грозит риском попасть в долги, значительно превышающие ее возможности. Пропорционально большой кредит для покрытия своих обязательств придется брать и Латвии. Тут появляется принципиальный вопрос: в состоянии ли страны, по многим параметрам не превышающие крупный европейский город, построить современную атомную электростанцию, или это политическое решение, усиленное аполитическими фобиями - в случае Литвы это фобии в отношении Польши и России. Ответ напрашивается сам собой: не в состоянии.

Очередным принципиальным вопросом является окупаемость для Польши участия в инвестиции с высоким экономическим и политическим риском. И в этом случае ответ отрицательный. Во-первых, с учетом экономического потенциала это Литва и Латвия должны искать пути для присоединения к польским инвестициям, связанным со строительством АЭС на территории Польши. Во-вторых, инвестиция, а тем самым помощь стране (то есть Литве), в которой явно присутствуют фобии в отношении национального польского меньшинства, вредит интересам Польши. В-третьих, будет ли запланированная мощность электростанции достаточно высока для того, чтобы существенным образом повлиять на потребность в энергоресурсах прибалтийских стран и особенно Польши?

Чтобы Варшава приняла участие в дискуссии на тему этой инвестиции, необходимо чтобы литовская сторона вернула доверие своего партнера, а таких действий пока не видно. Другим вопросом, на который обращают внимание структуры, занимающиеся экономическим анализом, является синхронизация электроэнергетической системы государств, входящих в ЕС. Следует подчеркнуть, что сети стран Прибалтики работают в настоящее время синхронично с российскими (в системе IPS/UPS), а управление энергетическими системами Литвы, Латвии и Эстонии, так же как и Белоруссии, происходит через центральную станцию, расположенную в Москве. Для полной десинхронизации электроэнергетических сетей Прибалтики и России обязательно необходимо наличие соединения литовской территории с Польшей ("LitPol Link", реализация первого этапа до 2015 г., мощность 500 MW) и со Швецией ("NordBalt", запуск в 2016 г., мощность 700 MW), оба проекта гарантированно получают софинансирование в рамках европейского плана для региона Балтийского моря - "BEMIP".

Висагинас, как подчеркивают польские аналитики из "Центра восточных исследований", должен составлять базовый источник продукции энергии в регионе, нивелируя энергетический дефицит стран Прибалтики (сейчас первое место в Европе занимает Литва, Латвия находится на третьем). Кроме того АЭС даст гарантию автономности и выравнивания внутреннего энергетического баланса, тем самым упрощая процесс синхронизации. Строительство АЭС и процесс синхронизации связаны между собой. Электростанция с мощностью 1350 MW требует резервных мощностей для гарантии стабильности электроэнергетической системы в случае аварии или ремонта. Сейчас АЭС в Висагинасе могла бы их получить только из Белоруссии или России. Промедление в вопросе синхронизации приведет к тому, что АЭС будет действовать по существу в рамках постсоветской электроэнергетической системы, дополнительно ее усиливая. Синхронизация к тому же дополнительно повысит стоимость строительства в Висагинасе. Более точную оценку стоимости страны Прибалтики должны провести в 2013 году. Сейчас ведутся необоснованные, правда, разговоры, что предварительно на это потребуется 500 млн. евро, а вместе со строительством соединения с Польшей даже 1.7 млрд. евро. Эту сумму следует учитывать как дополнительные расходы на строительство АЭС в Висагинасе. Десинхронизация с системой России и Белоруссии будет долгим процессом. Прежде чем она осуществится, не может быть использована полная мощность реактора в Висагинасе, либо его работа должна быть приостановлена, что не позволит сразу получить прибыль от новой АЭС.

Принимая во внимание все вышесказанное, ясно видно, что единственным выгодополучателем от строительства новой электростанции будет Литва. Остальные страны, с учетом высокого риска инвестиции, находятся в состоянии политико-экономических субъектов, выступающих гарантами Литвы перед кредиторами и собственным обществом, которое фактически будет нести расходы. Литва не принимает во внимание сотрудничество в энергетической сфере с иными государствами региона, в том числе Белоруссией. Такая позиция по отношению к важнейшим соседям в долгосрочной перспективе обрекает страну либо на зависимость от кредитов, превышающих собственную платежеспособность, либо на полную энергетическую зависимость в будущем от Польши, Белоруссии или России ничего не меняя в своей ситуации.

Анджей Запаловски (Andrzej Zapałowski), экс-депутат сейма Польши, глава филиала Польской исторической ассоциации г. Пшемысль.

По материалам: Atomic-Energy.ru

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 29 января 2017

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

В Обнинске будет создан музейный квартал

Дневник

Понедельник, 30 Января 2017 г. 11:56 + в цитатник

 

Вице-президент Ядерного общества России Сергей Кушнарев рассказал о продвижении проекта 

Мирового музея атомной энергетики в Обнинске

Мировой музей атомной энергетики решено было создать во время празднования 60-летия первого наукограда. Меморандум был подписан тремя сторонами – администрацией Обнинска, Ядерным обществом России и Всемирной ассоциацией организаций, эксплуатирующих АЭС.

1npp_tablo (225x128, 14Kb)И в минувшую субботу Сергей Кушнарев рассказал о том, как продвигается этот проект, представив концепцию музея на заседании клуба «Обнинская инициатива». Помимо всего прочего, Сергей Викторович сделал упор на то, как важно создавать этот музей именно в Обнинске:

«Дело в том, что некоторые наши западные партнеры и в этой области пытаются снивелировать достижения России, представляя дело так, что первая АЭС была создана за рубежом. Это не так. Да, в США пустили первый атомный энергоблок, но он не был подключен к энергосети. У нас же впервые был пройден путь до конца, была создана именно атомная станция, технологически присоединенная к энергосети и подающая туда электричество. В СССР смогли создать не технологические элементы энергосистемы, а полный замкнутый цикл».

Собственно, сохранение исторической памяти – как все начиналось и двигалось – и есть одна из задач Музея мировой атомной энергетики в Обнинске. Но в целом спектр его функций гораздо шире. В нем будут представлены не только история и достижения ядерной отрасли, но и инциденты на АЭС, технологические аспекты и решения на различных атомных станций мира, перспективы развития атомной энергетики, ее социальное воздействие. Что очень важно, все будет делаться на современных технологических платформах. В частности, планируется широко использовать 3D-презентации. А поскольку музей будет интегрировать достижения науки Обнинска, то своего рода экскурсоводами в этом предельно технологичном музее станут молодые ученые, и соответствующие договоренности уже есть.

Еще одной изюминкой проекта обещает стать так называемый музейный квартал. Дело в  том, что в Обнинске, в том числе в НИИ, есть немало музеев. Их ресурсы можно объединить, включив в туристический кластер. А поскольку большинство находится в непосредственной близости друг от друга, можно даже создать соответствующий маршрут, обозначив на карте музейный квартал.

Одним словом, проект Мирового музея атомной энергетики потихоньку, что называется, обрастает мясом и проходит через плановые стадии реализации.

По материалам: "НГ-регион"

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 30 января 2017

 


Метки:  

Westinghouse вместо ТВЭЛ на Запорожской АЭС

Дневник

Понедельник, 30 Января 2017 г. 16:59 + в цитатник

Запорожская АЭС получила новую партию американского топлива  Westinghouse 

По данным оператора украинских АЭС - компания "Энергоатом", на Запорожской атомной станции (см.) сейчас работают представители компании Westinghouse, которая является поставщиком свежего ядерного топлива для АЭС Украины.

zapor_npp (314x177, 38Kb)

"В декабре 2016 года на заводе-изготовителе очередная партия топлива была подвергнута тщательной проверке, в ходе которой оценивалось качество изготовления каждого узла и всех кассет в целом. После проверки ценный груз отправили на Украину.  В настоящее время топливо поступило на Запорожскую АЭС и представители компании Westinghouse передают очередную партию топлива специалистам отдела ядерной безопасности (ОЯБ)", - говорится в сообщении.

По данным компании, на сегодняшний день Запорожская АЭС приняла уже четыре поставки этого топлива, а в процедуре транспортировки и приемки ядерного топлива задействовано большое количество специалистов различных подразделений станции.

В "Энергоатоме" напомнили, что до конца года топливо компании Westinghouse (завод в Швеции) планируется загрузить в активные зоны энергоблоков номер 1,3,4. В рамках диверсификации источников поставок ядерного топлива для атомных станций Украины, тепловыделяющие сборки Westinghouse уже эксплуатируются на энергоблоке номер 3 Южноукраинской АЭС и энергоблоке номер 5 Запорожской АЭС.

Российская компания ТВЭЛ, входящая в структуру "Росатома", сейчас является основным поставщиком топлива для украинских АЭС. В рамках диверсификации источников поставок ядерного топлива в 2014 году Украина договорилась с Westinghouse о поставках американского ядерного топлива на некоторые блоки украинских АЭС до 2020 года.

Запорожская АЭС  - крупнейший энергетический объект на Украине и в Европе с установленной мощностью 6 тысяч мегаватт.
Первый энергоблок был введен в эксплуатацию в 1984 году, второй  - в 1985 году, третий - в 1986 году, четвертый - в 1987 году, пятый - в 1989 году, шестой - в 1995 (!) году.
С 1984 года вклад Запорожской АЭС в энергетику страны вырос с 2% до 22%. 
 
/РИА «Новости»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 30 января 2017


Метки:  

Торги насчёт радиоактивного мусора

Дневник

Четверг, 02 Февраля 2017 г. 19:13 + в цитатник
За семью печатями
На "Амурметалле" не спешат расставаться с радиоактивным мусором
 
amet_logo (126x61, 3Kb)     Завод, прежде бывший флагманом дальневосточной металлургии, ныне погряз в долгах и проблемах.  Единственный на Дальнем Востоке электросталеплавильный комбинат "Амурметалл" в Комсомольске-на-  Амуре наконец обрел инвестора. Завод за 2,46 миллиарда рублей купила в ходе торгов одна из крупных  российских компаний.
 
amet_rg (255x154, 19Kb)Теперь новому владельцу предстоит справиться с немалыми трудностями, скопившимися на обанкротившемся в 2013 году предприятии. Кроме очевидных - выплаты долгов кредиторам, обеспечения бесперебойного снабжения сырьем, развития рынка сбыта продукции и обновления производственных мощностей - у "Амурметалла" есть еще одна проблема, о которой на предприятии говорят неохотно.
С 2004 по 2008 годы из-за переплавки металлолома с ионизирующими источниками на заводе скопилось более двух тысяч тонн радиоактивных отходов (РАО). По информации Ростехнадзора, сейчас 1730 кубометров этой пыли хранится в 12 бункерах, ранее служивших складом для сыпучих материалов. - В июле 2011-го был принят федеральный закон № 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами…", по которому для предприятий установлен пятилетний период сдачи такого "добра".
 
"Срок в минувшем году истек, но никакого решения по поводу того, что делать дальше, как и где хранить опасную пыль, не принято, - говорит заместитель директора по радиационной безопасности и эксплуатации объекта ФГУП "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" Вадим Соколовский. - Необходимость утилизации данных остатков неоднократно обсуждали на разных уровнях, однако воз и ныне там".
 
В Межрегиональном территориальном управлении (МТУ) по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока о содержимом подземных хранилищ завода знают и уверяют, что вот-вот урегулируют сложную ситуацию. - Проблема находится на контроле нашего ведомства. Она решается и в конечном итоге будет решена оформлением лицензии Ростехнадзора на вывод из эксплуатации хранилища отходов и передачу его содержимого на захоронение специализированным организациям - ФГУП "РосРАО" или Национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами, - заверил "РГ" руководитель МТУ Сергей Чернов.
 
1730 кубометров опасной пыли хранится в бункерах, ранее служивших складом для сыпучих материалов. Интересно, что он, как и представители "Амурметалла", объясняя - почему радиоактивная пыль до сих пор не вывезена с территории завода, ссылается на лицензию Ростехнадзора и разрешение правительства края, хотя федеральный закон имеет большую юридическую силу.
И.о. директора по производству комсомольского завода Владимир Поддымников и вовсе утверждает, что 190-ФЗ не распространяется на предприятие. - Действие статьи 21 этого закона, где оговорен срок промежуточного хранения радиоактивных отходов - пять лет, к данной ситуации не применимо. РАО находятся в пункте долговременного хранения. Это подтверждается их первичной регистрацией, которую представители Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" провели в 2014 году, - объясняет он.
 
Более того, по словам Поддымникова, транспортировка радиоактивной пыли по дорогам общего пользования Хабаровского края в другое место "с большей долей вероятности приведет к загрязнению окружающей среды". - К тому же вывоз займет около трех лет и приведет к необоснованной трате средств федерального бюджета. Сейчас предприятие готовит документы для получения новой лицензии Ростехнадзора на право эксплуатации пункта долговременного хранения РАО, - заключает представитель завода.
Но, по словам Сергея Чернова, опасную пыль все же вывезут с территории комбината. - Руководство завода в настоящее время взаимодействует с "РосРАО" и Национальным оператором, чтобы принять соответствующие решения по изъятию радиоактивных отходов, - говорит он. - К тому же транспортирование радиоактивных отходов идет в соответствии с правилами перевозки опасных грузов. Их герметично упаковывают, так что об опасности загрязнения и речи быть не может! - заявляет Вадим Соколовский.
 
Между тем один из сотрудников "Амурметалла" поделился с "РГ" другой точкой зрения: правительство края хочет попросту поддержать ныне хиреющее предприятие "РосРАО" заказами, а потому 2250 тонн пыли, вероятнее всего, перейдут туда...
/«РГ», «РГ.Ру»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 2 февраля 2017


Метки:  

АЭС "Фламанвиль": без экологических угроз

Дневник

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 11:15 + в цитатник
Возгорание в  вентиляторе - ЧП без выброса радиации
 
Риск радиационного загрязнения в результате возгорания на первом блоке АЭС «Фламанвиль» отсутствует, говорится в официальном сообщении представителей французской префектуры Ла-Манш, где расположена атомная станция.
flamanv_npp (212x130, 17Kb)Как подчеркнули в префектуре, «это техническое происшествие, но не ядерная авария». Как сообщили в компании-операторе атомной станции EdF, инцидент произошел на первом действующем реакторе АЭС «Фламанвиль-1»:
«В четверг, 9 февраля, в 9:45 утра, энергоблок №1 был автоматически отключен от сети после того, как в машинном зале, вне зоны атомных реакторов, произошло возгорание в вентиляторе, расположенном под генератором. Возгорание стало причиной шума, который можно было услышать в окрестностях завода. Пожар был потушен сотрудниками станции, и отсутствие огня впоследствии было подтверждено пожарными. В результате инцидента жертв нет. Данное событие никак не повлияло ни на безопасность станции, ни на окружающую среду. Энергоблок №2 продолжает работать в обычном режиме».
 
Михаил Рылов, директор Межотраслевого экспертно-сертификационного и контрольного центра ядерной и радиационной безопасности:
Данным первоисточника, то есть французского оператора атомной станции «Фламанвиль», можно верить. Подобное ЧП, кстати, могло произойти на любом промышленном объекте, где есть централизованная вентиляция.
Никаких опасений по поводу радиационной безопасности у меня после этого сообщения из Франции не возникает. Радиационных последствий при таком развитии событий быть не может. Потому что пожар в вентиляторе, даже если пришлось отключить всю вентиляционную систему, никак не влияет на работу АЭС и её безопасность.
Те пять человек, которые получили повреждения при пожаре – это уже вопрос к промышленной безопасности, а не радиационной. Это не имеет отношения к атомной электростанции как источнику ядерной и радиационной опасности. В данном случае, я уверен, такой опасности не было. То, что отключили блок №1, это вынужденная мера – пока не прояснилась ситуация. Это действие зашито в алгоритм управления как мера безопасности, на всякий случай.
 
Владимир Дзагуто, редактор отдела бизнеса "Ъ":
- Традиционно принято особенно беспокоиться при любых технических проблемах на АЭС. Но чаще всего расходящиеся волны такого беспокойства сильнее сказываются не столько на радиационной безопасности или экологии, сколько на политике или экономике атомной отрасли. Возгорание вентилятора в машинном зале французской АЭС Фламанвилль, как и ожидалось, не было признано опасным радиационным инцидентом или аварией. Судя по сообщениям из Франции, речь идет о довольно банальном пожаре на производстве без особенных последствий: скорее всего оператор АЭС  заменит погоревшее оборудование, отмоет сажу, и первый блок опять заработает… Например, прорыв теплосети в январе при тридцатиградусном морозе вызывает у меня гораздо больше опасений, чем сгоревший вентилятор во Фламанвилле.
"ПРоАтом"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 10 февраля 2017
 
 

Метки:  

Норвегия и Россия - "ядерный прорыв"

Дневник

Суббота, 11 Февраля 2017 г. 13:16 + в цитатник
 
Цена ядерного прорыва на границе Норвегии и России
 
Многие ли в курсе, что есть такое место на земле - губа Андреева? В западной части Кольского полуострова, на побережье Баренцева моря, близ норвежско-российской границы...
И что в советский период там была техническая база Северного флота по перезарядке атомных реакторов для подводных лодок, закрытая в 1992 году?
arubezhi17 (224x112, 10Kb)      Еще недавно тысячи тонн высокорадиоактивных отходов лежали там практически под    открытым небом в непростых климатических условиях. Нормализация радиационной  обстановки, в конце концов, была осуществлена - в значительной мере, на норвежские  средства. Но это еще не все, и российско-норвежское сотрудничество в данной области,  видимо, будет продолжено.
  
      Как  раз 20-летней истории этого сотрудничества и был посвящен специальный семинар с ярким  названием "Норвегия и Россия - ядерный прорыв на Севере" - в рамках конференции "Арктические рубежи", проходящей ежегодно в университете Тромсе...
Пусть я всего лишь культуролог, но ведь необязательно быть экологом или физиком-ядерщиком, чтобы интересоваться, чем может обернуться утечка отработавшего ядерного топлива в окружающую среду. Тем более, если среда эта находится неподалеку от места твоего проживания.
О достигнутом на сегодняшний день на семинаре рассказывали сотрудники МИДа и Агентства по радиационной безопасности Норвегии (NRPA), представители правительства Мурманской области, Росатома и "Беллоны" (норвежского экологического правозащитного центра с офисами в Осло, Брюсселе, Вашингтоне и Санкт-Петербурге), а также член комитета Госдумы по энергетике от фракции "Единая Россия"…

submarins_bbc (314x177, 41Kb)

Ржавея на суше и в воде
Распад СССР по срокам приблизительно совпал с процессом вывода из эксплуатации советских атомных подводных лодок. Лодки (или части их оборудования) долгое время не утилизировались как следует и зачастую продолжали оставаться в том виде, в каком были, медленно ржавея, на суше и в воде - а то и под водой.
Как это случилось, например, с затопленной в 1981-м у Новой Земли подлодкой К-27 или затонувшими в результате аварии К-278 "Комсомолец" (у острова Медвежий в 1989-м) и К-159 (у острова Кильдин в 2003-м), чья гибель вызвала большой судебный процесс.
Все это хозяйство представляло собой потенциальную - и немалую - угрозу радиационного загрязнения.
Время от времени угроза становилась реальностью. Еще в 1982-м в хранилище с отработавшим ядерным топливом на губе Андреева случилась авария, в результате которой в Баренцево море вытекли сотни тонн высокорадиоактивной воды.
 
План действий
Поскольку более сотни старых советских подлодок было дислоцировано в непосредственной близости от Норвегии - а экологические катастрофы не знают государственных границ - Норвегия поспешила начать сотрудничество с Россией по безопасной утилизации советского атомного арсенала.
В 1992-м норвежский МИД предложил России создать экспертную группу для проведения совместных исследований уровня радиоактивного и химического загрязнения на приграничной территории.
В 1995-м норвежское правительство выработало так называемый "план ядерных действий" (Nuclear Action Plan) по сокращению риска ядерных аварий и радиоактивного загрязнения на северо-востоке России. На проведение плана в жизнь было выделено примерно 30 миллионов долларов на период от трех до четырех лет.
В том же году, после выхода в свет экспертного доклада "Беллоны" под названием "Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона", токсичное наследие Северного флота обратило на себя внимание широкой общественности далеко за пределами России.
Консультанта "Беллоны" Александра Никитина, капитана первого ранга в отставке, за помощь в составлении доклада обвинили в измене родине и разглашении государственной тайны. Никитин провел почти год в заключении, но, после того как его дело несколько раз отправлялось на доследование, был полностью оправдан Верховным Судом РФ.
Именно Никитин, ныне председатель правления петербургской "Беллоны", вел семинар в Тромсе, на котором я присутствовал.
 
В общих интересах
Шум вокруг доклада "Беллоны" помог выделению дополнительных средств от норвежского правительства на оздоровление радиационной ситуации в регионе.
С целью оздоровления же в 1998 году была создана совместная норвежско-российская комиссия по ядерной и радиационной безопасности. С тех пор на связанные с этой безопасностью расходы норвежской стороной было потрачено до 250 миллионов евро, и это еще не предел.
Конечно, это деньги норвежских налогоплательщиков, но налогоплательщики будто бы пока не возражают против затрат, поскольку безвредная окружающая среда - в их же собственных интересах.
Промежуточным итогом 20-летней деятельности комиссии стало, в частности, возведение новых ангаров и хранилищ для радиационных отходов на бывшей береговой базе на губе Андреева, в 1998 году перешедшей в ведение "Минатома" (так тогда назывался "Росатом").
Кроме того, были созданы условия для вывоза с губы Андреева отработавшего ядерного топлива в количестве примерно 22 тыс. топливных сборок, что эквивалентно 100 активным зонам ядерных реакторов.
Топливо отправится на переработку в производственное объединение "Маяк", расположенное в ЗАТО Озерск Челябинской области.
Озерск был ранее известен как Челябинск-40, или "Сороковка". Об этом городе недавно вышел очень любопытный документальный фильм американского режиссера иранского происхождения Самиры Гётшель .
Первый эшелон с топливом с губы Андреева должен проследовать на "Маяк" в июне 2017 года. В целом планируется как минимум 30 таких эшелонов, а весь процесс перевозки займет не менее семи лет.
Помимо Норвегии в проекте по транспортировке отработавшего топлива участвуют также Британия (оплатившая проектировку и сооружение систем обращения с топливом) и Италия (в частности, строила корабль для транспортировки топлива). Финансируется проект стоимостью в 55 миллионов евро при посредничестве Европейского банка реконструкции и развития.
При этом для "Росатома" успехи в области утилизации советского ОЯТ (процесс наукоемкий, длительный и затратный) имеют не только гуманитарный, но и экономический смысл.
В официальном отчете корпорации за 2015 год сказано: "Ожидается, что в период до 2030 года рынок обращения, переработки и утилизации отработавшего ядерного топлива будет наиболее динамичным сегментом рынка конечной стадии ядерного топливного цикла со среднегодовыми темпами роста на уровне 6,5 % в период 2015 - 2030 гг. В 2015 году объем этого рынка составил 4 млрд долларов США. В 2020 году показатель достигнет 5,9 млрд долларов, а к 2030 году - 10,3 млрд долларов". "Росатом" - один из трех основных игроков на этом рынке, поясняется далее.
 
Пропорция растет
Сотрудничество Норвегии и России по отработавшему ядерному топливу и радиоактивным отходам не исчерпывается старыми советскими подлодками и губой Андреева.
Например, в Мурманской области практикуется замена небезопасных радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГов), применявшихся в качестве источников электропитания на маяках и метеостанциях, на солнечные батареи.
Отрабатывающие свой век энергоблоки на атомных электростанциях, вроде Кольской АЭС, чьи сроки работы уже многократно продлевались и перепродлевались, должны рано или поздно быть выведены из эксплуатации. А это технологически сложное и дорогостоящее дело, и вряд ли можно будет обойтись без помощи Норвегии и/или других доноров.
При этом пропорция ядерной энергетики в выработке электроэнергии в России не падает, а растет. Если в 2005 году она составляла 15%, то в 2015-м - 18,6%, и планов уменьшать ее не было, при мощной поддержке населения.
Согласно данным опроса "Левада-Центра" на начало 2016 года, количество сторонников использования атомной энергетики в РФ, т.е. желающих оставить ее на прежнем уровне или развивать, равнялось 75,5 %.
Для справки, в мире доля ядерной энергетики в выработке электроэнергии, по данным на 2013 год, составляет всего около 10%, а в Норвегии сейчас и вообще нет ни одной АЭС.
Так что в России работы и с мирным, и с бывшим военным атомом хоть отбавляй. Начальник Никитина, генеральный менеджер "Беллоны" физик-ядерщик Нильс Бёмер, тоже выступавший на семинаре, вспомнил, как он в 1993 году начинал в "Беллоне" с трехлетним контрактом, наивно полагая, что за три года все проблемы будут решены. С тех пор минуло 25 лет, а проблемы по-прежнему остаются.
 
Иностранный агент и "Росатом"
За последнее время деятельность "Беллоны" в России столкнулась с существенными препятствиями. В соответствии с федеральнтым законом №121 от 2012 года организация объявлена иностранным агентом, и ее офис в Мурманске, существовавший с 1994 года, в 2015-м пришлось закрыть. Петербургский офис, впрочем, пока работает.
При этом "Росатом" продолжает сотрудничать с "Беллоной".
Почему так происходит, понятно не вполне. Значит ли это, что в "Росатоме" отдают себе отчет в том, что независимая альтернативная точка зрения всегда полезна? Или Росатому требуется легитимизация определенных аспектов своей деятельности в глазах зарубежных спонсоров (как-никак, "Беллона" - представитель гражданского общества)?
Любопытно, что именно бывшему главе "Росатома" Сергею Кириенко недавно было дано президентское поручение пересмотреть список иностранных агентов, чуть не треть которого составляют экологические НКО. Вдруг "Беллону" вычеркнут из списка? Поживем - увидим.
 
Вне зависимости от сиюминутной политической ситуации, деятельность всех тех, кто вовлечен в обеззараживание радиоактивных отходов, хочется назвать героической. Только героизм этот не одномоментный, а растянутый - иногда на десятилетия. Что, наверное, еще труднее. Жаль, что СМИ недостаточно часто интересуются этой темой.
 
По материалам: Андрей Рогачевский,  "BBCrussian"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 11 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

В 20 раз горячее, чем на солнце

Дневник

Понедельник, 13 Февраля 2017 г. 17:00 + в цитатник
 
Строительство международного экспериментального термоядерного реактора во Франции
 
Излучение небольшого прибора магнетрона внутри обычной микроволновой печи позволяет разогреть еду всего за несколько минут. Эта установка может испарить стакан воды всего за тысячные доли секунды, но ученым такие возможности нужны совершенно для других целей – разогреть плазму до температуры, которую не встретишь во всей солнечной системе. Вот задача гиротрона. Именно такой гиротрон создается в Нижнем Новгороде специально для международного термоядерного проекта ИТЭР.
 
iter_logom (114x114, 7Kb)Одна из задач, которая стоит перед учеными, показать, что управляемый термоядерный синтез возможен, а также, что КПД реактора, который рассчитали в теории, после запуска в 2025 подтвердится на практике. Другими словами, получить на выходе больше энергии, нежели было затрачено на ядерное зажигание. ИТЭР строят в Кадараше на юге Франции, недалеко от Марселя, как говорится, «всем миром»: Евросоюз, Россия, Индия, Китай, Южная Корея, США и Япония. Всего 35 стран.
БЕРНАР БИГО (Генеральный директор ИТЭР):
«Конечно, данный проект можно сравнить с МКС. Но существует принципиальная разница. Если проект МКС потерпит неудачу, это никак не повлияет на судьбу человечества. Если неудачей завершится наш проект, то человечеству придется решать трудную задачу по энергоснабжению в долгосрочной перспективе».
Европейцы вносят 45% от стоимости проекта, остальные участники – по 9%. Подсчет ведется в специальных единицах, которым не страшны колебания курсов валют. Например, стройка реактора – 3578 единиц. Это примерно 20 млрд евро. Но главный вклад со всего мира в ИТЭР – технологический. Центральный соленоид из США, секции криостатов из Индии, полоидальные катушки и сверхпроводники из России, криогенные насосы из Франции и Германии. Все это позволит создать уникальный термоядерный реактор.
АЛЕКСЕЙ ЛИХАЧЕВ (Генеральный директор ГК «Росатом»):
slasonau (243x154, 20Kb)     «Использование энергии термоядерного синтеза – это совсем передний край науки.  Вместе с Курчатовским институтом здесь большие заделы. Все это предмет работы  наших институтов, включенных в контур «Росатома», взаимодействия с нашими  партнерами, институтами Академии наук, не только фундаментальными, но и  прикладными. Принимаем в учет не только тенденции в российской промышленности,  экономики, но и те мировые вызовы, которые сегодня существуют».
   Идея ИТЭР оказалась возможной благодаря разработкам советских ученых. В 50-х годах  прошлого века в СССР построили первый в мире Токамак. Это термин придумал советский  физик Игорь Головин, заместитель Курчатова.
   Что такое тороидальная? Это название формы. Если проще, то бублик. Именно в камере такой формы академики Сахаров и Тамм предложили с помощью магнитного поля удержать плазму. Первый этаж токамака, где появится земное солнце, практически построен. Сравнение не ради красоты. В центральной части звезды, ядре, при температуре 15 млн градусов происходит так называемый протон-протонный цикл. Водород превращается в гелий-4, выделяется огромное количество энергии. Чтобы в земных условиях начался синтез, вещество нужно нагреть до огромных температур, до 300 млн градусов, в 20 раз горячее, чем на солнце. Для этого и понадобится гиротрон. Первый гиротрон мощностью всего несколько ватт изобрели здесь, в Нижнем Новгороде, и с тех пор 2/3 токамаков, а всего в мире их около 300, оснащены российскими установками. Когда же удалось увеличить мощность генератора до 1 Мегаватта и 1000 секунд непрерывного действия, этого оказалось достаточно для использования в международном проекте.
 Всего для ИТЭР нужно 24 таких гиротрона, 8 из них делают в России. Волновод создает электронный пучок, его закручивают электронным полем, электроны отдают свою энергию. Частота излучения будет такой же, как у электронов в плазме, 170 ГГц. Вот они и получат эту энергию. Электронный пучок, проходя через резонатор гиротрона, начинает отдавать свою энергию электромагнитной волне. Как говорят специалисты, они научились выводить такую энергию через материал алмаз. Окно гиротрона дороже золота. В роли стекла алмаз. В руках академика Литвака алмазный диск стоимостью примерно 40 тыс евро. Такой же диск, собранный для гиротрона, который будет работать в рамках проекта ИТЭР, стоит в три раза дороже. Раньше окна закупали за рубежом, теперь научились выращивать в инкубаторе в России. Миллиметр в месяц. Долго, но стоит того, чтобы установка стала полностью российской. Тем более, что гиротроны надо отправить во Францию в начале следующего года. В России к этому готовы, а вот европейские коллеги могут и не успеть выполнить контракт.
АЛЕКСАНДР ЛИТВАК (Профессор, Научный руководитель ФГБНУ «ФИЦ ИПФ РАН»):
ITER1 (265x231, 25Kb)«Европейцы пока существенно отстали, они не выполнили в срок все свои задания. Не исключено, что все европейское задание будет предложено выполнить России. Мы готовы это выполнять».
Для того, чтобы разогреть плазму, помимо гиротрона можно использовать инжектор нейтрального луча, прибор размером с автобус сам разгоняет атомы и стреляет ими в реактор. Но основной метод – пустить по бублику ток, используя шинопровод. Частицы трутся друг о друга, происходит нагрев. Ток поможет приручить плазму, об этом много знают в Санкт-Петербурге. Шинопровод для ИТЭР, как проводка для квартиры. Его задача – соединить все детали реактора с источником питания. Только без охлаждения такой шинопровод работать не сможет.
РУСТАМ ЕНИКЕЕВ (Начальник лаборатории источников электропитания АО «НИИЭФА»):
«Наши проводки – это порядка 10-15 ампер, здесь ток будет в тысячи раз больше».
Так много энергии нужно ПФ-1. Это сверхпроводящая катушка полоидального поля. Если смотреть на схему магнитной системы ИТЭР, то катушка из Петербурга и пять её сестер создадут полоидальное поле, оно удержит плазму на расстоянии от стенок камеры. Другие 18 катушек тороидального поля заставят её гулять по кругу токамака. А еще есть центральный соленоид. Всего 48 элементов создают движение частиц навстречу синтезу. Создателю ПФ-1 АО «НИИЭФА» пришлось даже перенести сборку катушки в цеха средне-невского судостроительного завода.
АЛЕКСЕЙ ВАНИН (Генеральный директор АО «НИИЭФА):
«Сборка катушки будет проходить на плавсредстве, на котором мы потом отправим ее непосредственно в порт, чтобы мы могли доставить ее для проведения испытаний, затем для монтажа в Кадараш. Задача для нас амбициозная. Все делалось с нуля». Еще одно российского изобретение для проекта ИТЭР. Это защитная стенка самого реактора от воздействия колоссальной температуры. Ее детали из бериллия уникальной формы в институте называют «пальцами».
РОДМИР ГИНИЯТУЛИН (Начальник отдела внутрикамерных компонентов АО «НИИЭФА»):
«Тепловой поток, падающий на эту первую стенку, составляет 5 Мегаватт на метр квадратный».
Вот здесь происходит очень важная часть испытаний. Внутрь этой вакуумной камеры помещаются детали реактора. С помощью электронного пучка формируется тепловой поток. Во время работы реактора температура внутри камеры токамака будет достигать сотен миллионов градусов. А всего в трех метрах от нее в системе охлаждения сверхпроводящих катушек будет минус 269 градусов. Сверхпроводники во время работы ИТЭР нужно охлаждать, поэтому самая горячая и холодная точки в солнечной системе ненадолго станут соседями. Чтобы все детали выдержали такие нагрузки, их испытывают ультразвуком, рентгеном и десятками других способов, пока специалисты не скажут, что детали готовы работать в ИТЭР. И их снова отправят на испытания.
АЛЕКСЕЙ ЛАПИН (Начальник стенда лазерной сварки АО «НИИЭФА»):
«Бесконечные разработки, бесконечные исследования в области орбитальной, дуговой, лазерной сварки».
«Росатом» и более 30 предприятий из разных отраслей изготавливают для ИТЭР 25 различных систем. Это магниты, катушки, установки разогрева плазмы, защиты, а еще верхние патрубки для вакуумной камеры, системы диагностики. Российские ученые получают за счет этого колоссальный опыт.
АНАТОЛИЙ КРАСИЛЬНИКОВ (Директор Частного учреждения «ИТЭР-центр»):
«Благодаря проекту ИТЭР мы создали в стране ряд высокотехнологичных производств. Вложив 9% денег в проект, мы получаем 100% ноу-хау. Проект, как букет, собрал лучшие технологии Земли».
Несмотря на увеличение сроков, стоимости проекта мечта атомщиков создать управляемый термоядерный синтез обретает конкретные очертания. По плану плазму в реакторе должны получить в 2025 году, кстати, выглядеть она будет примерно вот так. Еще десять лет будет идти набор мощности. В случае успеха это шанс получить практически неиссякаемый источник энергии. Один грамм обогащенной смеси дает столько же, сколько восемь тонн нефти. И никаких радиоактивных отходов. Но это дело завтрашнего дня. А уже сегодня понятно, что российская наука сохранила свои лидирующие позиции.
/"Россия 24"/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 13 февраля 2017

Метки:  

Подводим итоги: атом России-2016

Дневник

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 23:37 + в цитатник
 
Ядерная энергетика России в  2016 г.
 
rosatom1 (106x120, 8Kb)   Атомные станции России в 2016 г. выработали 196,366 млрд кВт×ч  электроэнергии, превысив достижение 2015 г. (195,213 млрд кВт×ч) более, чем на  миллиард кВт×ч.
 
   Производство электроэнергии в целом по России в минувшем году по данным «СО ЕЭС»  составило 1071,7 млрд кВт×ч, таким образом доля АЭС в общем национальном  электропроизводстве составила 18,3%.
 
В конце 2016 г. ядерный парк России состоял из 35 ядерных энергоблоков, входящих в состав 10 АЭС. По сравнению с 2015 г. число ядерных энергоблоков не изменилось, поскольку один новый блок вошел в строй действующих, и один был окончательно остановлен.
 
nvoronpp (176x120, 11Kb) 5 августа состоялся энергетический пуск шестого блока Нововоронежской АЭС с реактором ВВЭР-1200 (блок № 1 НВАЭС-2). Этот блок самый мощный в России, относится к поколению 3+ с улучшенными технико-экономическими характеристиками. 26 октября он достиг 100%-ной мощности (10 ноября блок был отключен из-за отказа электрогенератора. После окончания внепланового ремонта генератора блок снова вышел на 100% номинальной мощности 26 января этого года).
 
25 декабря окончательно остановлен третий энергоблок НововоронежскойАЭС, на котором впервые в мире был установлен реактор ВВЭР-440. За 45 лет работы (подключен к сети был в декабре 1971 г.) энергоблок выработал 118,67 млрд кВт×ч электроэнергии  - этого объема достаточно для обеспечения электропотребления всей Воронежской области в течение 8 лет. Он станет пилотным энергоблоком для технологии вывода из эксплуатации реакторов ВВЭР-440.
 
 1 ноября сдан в промышленную эксплуатацию четвертый блок Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем (БН-800). Проект этого энергоблока был удостоен премии американского журнала Power Award за 2016 год. БН-800 победил в номинации «Лучшие станции» («Top Plants»), в которой определяются наиболее перспективные и инновационные проекты.
 
 В июле АО «ТВЭЛ» (входит в Росатом) вышел на рынок ядерного топлива для водо-водяных реакторов западного дизайна, подписав контракт с одним из операторов АЭС на поставку тепловыделяющих сборок (ТВС-Квадрат) в США в опытно-промышленную эксплуатацию. В декабре «ТВЭЛ» получил первый коммерческий контракт на поставку ТВС-Квадрат для шведской АЭС Ringhals, где это топливо с 2014 г. проходит опытную эксплуатацию.
 
 На плавучем энергоблоке (ПЭБ) «Академик Ломоносов» начаты швартовные испытания систем и оборудования. 26 декабря подписан акт готовности судостроительного предприятия ООО «Балтийский завод-Судостроение» и ПЭБ «Академик Ломоносов» к загрузке ядерного топлива (в первом полугодии 2017 г. планируется осуществить физпуск блока).

majak_gz (179x114, 10Kb)

Продолжалось строительство универсальных атомных ледоколов ЛК-60Я проекта 22220.  16 июня на воду был спущен головной АЛ «Арктика», на его место был перемещен серийный АЛ «Сибирь». 25 июля заложен третий атомоход проекта 22220 - «Урал». Началась разработка технического проекта сверхмощного атомного ледокола «Лидер».
 
 Производственное объединение «Маяк» (г. Озерск Челябинской обл.) приступило к переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) реакторов ВВЭР-1000 с Ростовской АЭС. Первая партия была доставлена на «Маяк» 16 декабря. 27 декабря были переработаны две тепловыделяющие сборки. В начале 2017 г. первая партия ростовского топлива будет переработана полностью. Топливо реакторов ВВЭР-1000 «еще никто и никогда не перерабатывал».
 
По материалам: ПРоАтом/дайджест НИЦ "КИ" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 14 февраля 2017

Метки:  

Подводим итоги: атом Украины-2016

Дневник

Среда, 15 Февраля 2017 г. 10:34 + в цитатник

 

Украинский «Энергоатом» в 2016 г.
 
zapor_npp (314x177, 38Kb)
  В составе украинского ядерного парка 4 АЭС с 15 энергоблоками:  Запорожская АЭС (6 блоков, см.), Ривненская (4 блока), Южно-  Украинская (3 блока) и Хмельницкая (2 блока) общей установленной мощностью 13 835 МВт. Оператором всех АЭС является НАЭК «Энергоатом».

В 2016 г. производительность украинских АЭС уменьшилась по сравнению с 2015 годом на 7,6% — до 81,18 млрд кВт×ч с 87,8 млрд кВт×ч. Согласно информации «Энергоатома» доля АЭС в общем объеме производства электроэнергии составила 52,4%, средний коэффициент использования мощности был равен 66,6%, что на 5,7% меньше, чем в 2015 г.

Доход от реализации электроэнергии по сравнению с 2015 г. увеличился на 9,6% — до 43,13 млрд гривен.

НАЭК «Энергоатом» приобретает ядерное топливо для АЭС по контрактам с компаниями «ТВЭЛ» (РФ) и Westinghouse Electric Sweden (Швеция). По данным Государственной службы статистики за период январь—ноябрь 2016 г. Украина закупила ядерное топливо на общую сумму 481,1 млн долларов, причем топлива российского производства на 349,1 млн долларов, шведского — на 132 млн долларов, что составило в денежном эквиваленте 72,6% для РФ и 27,4% — для Швеции.

О поставках американского ядерного топлива на некоторые блоки украинских АЭС Украина договорилась с Westinghouse в 2014 г. Первые сборки были установлены в активную зону реактора третьего блока Южно-Украинской АЭС (опыт был не совсем удачным). Летом 2016 г. модернизированные сборки Westinghouse Electric Co (Швеция) в количестве 42 шт. были загружены в реактор пятого энергоблока Запорожской АЭС. На сегодняшний день Запорожская АЭС приняла уже четыре поставки этого топлива и до конца года намерена загрузить их в активные зоны реакторов первого, третьего и четвертого энергоблоков этой станции. В дальнейшем Украина планирует вообще отказаться от российского топлива.

 Глава Минэнерго Украины И. Насалик на пресс-конференции 22 декабря 2016 г. заявил, что в стране будет построен собственный завод по производству ядерного топлива для украинских АЭС: «Были манипуляции, будет или не будет завод по производству ТВС на Украине. Хочу сказать, что на сегодня (22 декабря) завод обязательно будет создан». По его словам три международные компании выразили желание принять участие в конкурсе; среди них — американский Westinghouse, китайская и французская компании.

arka17ss (160x87, 18Kb) Новая арка над разрушенным IV блоком Чернобыльской АЭС (завершающий этап надвижки арки состоялся 29 ноября) уже повлияла на текущую безопасность объекта «Укрытие»: «Мощность дозы вокруг арки снизилась более, чем в два раза», — сообщил зам. технического директора объекта С. Кондратенко. Арка позволила исключить попадание атмосферных осадков внутрь «Укрытия», что являлось основным фактором деградации строительных конструкций, и прекратить перенос радиоактивных веществ как внутри объема, так и за его пределы.

По материалам (текст): ПРоАтом/дайджест НИЦ "КИ" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 15 февраля 2017 
 

Метки:  

А теперь и Замбия

Дневник

Понедельник, 20 Февраля 2017 г. 15:56 + в цитатник

 

Для России создание центра ядерной науки и технологий в Замбии -освоение рынка 

 

zamb_map (138x132, 6Kb)       16 февраля в рамках визита замбийской делегации в Москву подписано Соглашение между  Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Замбии о сотрудничестве в  сооружении Центра ядерной науки и технологий на территории Замбии. Документ с российской стороны  подписан генеральным директором Госкорпорации «Росатом» Алексеем Лихачевым, со стороны  Республики Замбии – постоянным заместителем руководителя Администрации Президента Саймоном Мити.

    Соглашение предусматривает сооружение центра на базе многоцелевого исследовательского водо-водяного  реактора мощностью до 10 МВт, оснащенного лабораториями и функциональными комплексами для  проведения целого спектра научных изысканий. Центр позволит проводить исследования в области радиобиологии, наладить производство радиоизотопов в Замбии для широкого применения в диагностике и лечении онкологических заболеваний. Использование на базе центра технологии облучения пищевых и сельскохозяйственных продуктов для их обработки и борьбы с вредителями позволит увеличить сроки хранения продуктов и создаст условия для увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции Замбии и развития животноводства страны.

rosatom1 (106x120, 8Kb)    На базе центра будут готовиться национальные высококвалифицированные кадры для атомной отрасли страны,  которые смогут реализовать исследовательскую программу Замбии. Денис Кравченко, заместитель председателя  комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и  предпринимательству: «Подписанное соглашение предполагает строительство центра на базе многоцелевого  исследовательского водо-водяного реактора мощностью до 10 МВт, оснащенного лабораториями и комплексами для  проведения целого спектра научных изысканий.

    Возведение такого центра позволит Замбии наладить производство изотопов для широкого применения в таких  сферах как диагностика и лечение онкологических заболеваний. Этот проект способствует развитию науки, образования, подготовки высококвалифицированных кадров в стране. И в этом смысле для Замбии это, несомненно, перспективный проект. Для России же — продолжение линии по освоению мировых рынков. Не секрет, что Росатом сейчас активно развивает проекты за рубежом, в том числе и для того, чтобы обеспечить загрузку своих предприятий и институтов и сохранить профессиональные коллективы. К тому же, эти центры дают созидательный импульс для развития науки и технологий в странах-новичках и, возможно, послужат толчком к принятию решения о строительстве АЭС».

/«REGNUM», «Полит.Ру», «Центр энергетической экспертизы»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 20 февраля 2017
 

Метки:  

США идут на океанское дно. За ураном.

Дневник

Среда, 22 Февраля 2017 г. 17:20 + в цитатник
 
 В США рассматривают вопрос о добыче урана со дна Мирового океана
 
uranium_sx (106x102, 4Kb)     Ученые отметили, что уран, который используется в качестве ядерного горючего, скоро начнут добывать из дна  Мирового океана. Это связано с увеличением потребления этого элемента промышленностью.

     Специалисты из Калифорнии, которые работают над изучением этого вопроса, говорят, что потребность в  использовании ядерного топлива с каждым годом растет. Это приведет несомненно к увеличению добычи урана из  недр Земли уже в ближайшие 15 лет. 

     Так как запасы этого радиоактивного элемента постепенно иссякают, добытчикам рано или поздно придется перейти на океанские глубины, где в донных отложениях есть огромнейшие залежи нужного сырья.

na_dno (242x146, 17Kb)

   По мнению ученых, новая технология добычи урана из дна Мирового океана станет более экономичной по расходам, а также относительно безопасной для окружающего мира.

   Химический элемент U-235 востребован не только в атомной промышленности, но и при производстве летального военного оружия.

   Как говорят американские специалисты, на сегодняшний день потребление урана довольно высокое. Только на территории США зарегистрировано 60 атомных электростанций, которые используют 120 тыс. тонн урана. Это может привести в дальнейшем к его дефициту со временем.

   Такие страны, как Казахстан, Австралия, Канада, а также Россия, находятся на урановых рудах, поэтому они являются самодостаточными в смысле добычи. В этих регионах уран можно добывать достаточно долго, не переживая за его исчерпание. 

/«Svopi.Ru»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 22 февраля 2017
 

Метки:  

Как Белорусская АЭС видится из Берлина

Дневник

Четверг, 23 Февраля 2017 г. 22:57 + в цитатник
 
Меркель призвала соблюдать стандарты безопасности при строительстве БАЭС
 
Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) призвала соблюдать стандарты безопасности при строительстве атомной электростанции в белорусском Островце (БАЭС). Об этом она заявила в четверг, 23 февраля, в Берлине на пресс-конференции после встречи с премьер-министром Литвы Саулюсом Сквярнялисом. 
 
belnpp17_dw (277x158, 21Kb)По словам Меркель, неважно, живешь ли по соседству или дальше, после катастрофы на Чернобыльской АЭС известно, что "безопасность атомных электростанций имеет решающее значение".
Глава правительства ФРГ добавила, что остается "вновь и вновь призывать" к тому, чтобы международные инспекторы посетили стройку АЭС в Беларуси и ознакомились с техническими параметрами будущей станции. Она также отметила, что атомная энергетика не является делом лишь одной страны.
 
"Мы будем при каждой возможности говорить и с Россией о том, как важна для нас эта тема", - сказала Меркель. Хотя взгляды на эту проблему различаются, её нужно обсуждать, добавила она.
 
"БАЭС - вопрос выживания"
 
Литовский премьер Сквярнялис, в свою очередь, подчеркнул, что строительство БАЭС в 50 километрах от Вильнюса является не литовской, а проблемой всего региона. "Для Литвы это - вопрос выживания", сказал он.
 
Проект Белорусской АЭС реализуется в Гродненской области Беларуси, в 18 км от города Островец и в непосредственной близости от границы с Литвой. Основным партнером по реализации проекта выступает российская компания "Атомстройэкспорт".
 
Ввод в эксплуатацию первого блока БАЭС запланирован на 2018 год, второго - на 2020 год. В 2011 году в Москве были подписаны документы о предоставлении Беларуси российского государственного экспортного кредита для строительства атомной электростанции в размере до 10 млрд долларов.
 
По материалам: Сергей Гуща,  "Deutshe Welle"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 23 февраля 2017
 
 

Метки:  

Чешские кабаны: дикие и радиоактивные

Дневник

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 14:58 + в цитатник
 
Причина в том, что кабаны питаются радиоактивными грибами
 
4erdkugel2 (160x154, 9Kb)   Дикие кабаны, мясо которых считается деликатесом в Чехии, оказались    радиоактивными. Как сообщает The Verge, наличие в их мясе радиоактивных изотопов  является отголоском аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей в ночь на 26    апреля 1986 года. 
 
   Как подчеркивает издание, определить по внешнему виду кабана влияние радиоактивных веществ на его  организм невозможно, но его мясо является опасным для употребления в пищу.
 Кабаны становятся радиоактивными из-за того, что поедают грибы – ложные трюфели, которые растут в лесах.
 
kaban_diky (214x129, 14Kb)Грибы накапливают радиоактивный изотоп цезия-137, который осел в почве шумавских холмов после Чернобыльской катастрофы. Из 614 животных, мясо которых прошло ветеринарный контроль с 2014 по 2016 годы, почти у половины уровень радиации оказался выше установленного предела.
 
Когда 11 марта 2011 года после землетрясения и цунами произошла авария на японской АЭС "Фукусима-1", японское агентство по ядерной и промышленной безопасности присвоило ей максимальный – седьмой уровень опасности., который ранее присваивался только аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Между тем, эксперты МАГАТЭ призвали не сравнивать эти две катастрофы. 
 
Действительно, глобальные последствия несопоставимы...
 
По материалам:  "Зеркало недели"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 26 февраля 2017
 

Метки:  

Андрей Говердовский: ФЭИ - это наука

Дневник

Вторник, 28 Февраля 2017 г. 19:56 + в цитатник
 
На вопросы корреспондентов электронного издания AtomInfo.Ru
ответил генеральный директор АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" Андрей ГОВЕРДОВСКИЙ
 
airu_logo (204x36, 3Kb)Андрей Александрович, нам радостно видеть, что в Физико-энергетическом институте продолжается практика проведения научных конференций. "Теплофизика", "Нейтроника", другие конференции и семинары...
     Научные конференции - неотъемлемая часть жизни научного коллектива. Мы остаёмся государственным научным центром, мы не производственное объединение и не завод, хотя и выпускаем высокотехнологичную продукцию, но наше производство всё-таки не масштабное. Основное для нас - это наука, а учёные должны общаться друг с другом. Общаться не только внутри своего коллектива, но и приглашать коллег из других институтов и стран. Поэтому мы проводим конференции.
Крупнейшие из них и проходящие регулярно - "Теплофизика" и "Нейтроника", объединённые в последнее время в один большой форум. Дух наших конференций остаётся неизменным. Это прекрасное место для обсуждения существующих проблем, причём проблем обшероссийского характера. Наука не может развиваться в рамках одного института или одной отрасли, для науки чрезвычайно важно выходить за рамки и пределы. Популярность "Теплофизики" и "Нейтроники" высока, они собирают сотни участников. Мы располагаем хорошей базой для проведения конференций и даём возможность учёным общаться формально и неформально.
В 2016 году в ФЭИ прошло ещё одно важное мероприятие - выездная сессия научного совета РАН по радиационной физике твёрдого тела (НС РФТТ). Вопросы, обсуждавшиеся на сессии, лежат немного в стороне от основных интересов института, но, тем не менее, своё слово мы там сказали.
В декабре я получил письмо от председателя НС РФТТ Б.Н.Гощицкого и учёного секретаря НС РФТТ В.Л.Арбузова, в котором одна из работ нашего института признана важнейшим результатом в области радиационной физики твёрдого тела за 2016 год.
/Речь идёт о работе "Экспериментально-расчётное обеспечение и апробация на ускорителях ГНЦ РФ - ФЭИ моделирования высокодозного нейтронного облучения перспективных материалов ядерных и термоядерных реакторов путём облучения ионами", авторы Печенкин В.А. и др. - Прим. AtomInfo.Ru./ 

tandetr_fei (273x178, 21Kb)     Действительно, это очень интересная работа и выполнена она на новом ускорителе  "Тандетрон", поставленном в институт в рамках федеральной целевой программы /полное  название3MV Tandetron 4130 MC+(HC), производится для науки и индустрии нидерландской компаний  HVE (High Voltage Engineering Europa B.V.). Доладка ТАНДЕТРОНа для нужд ФЭИ была осуществлена  уже в Обнинске - прим. "Э.П./. Хочу особо подчеркнуть, что наш "Тандетрон" является  примером эффективного использования бюджетных средств.Уже сейчас заказов на  научные услуги, облучение и исследования на новой машине набрано примерно столько же,  сколько в неё вложили.

   Кроме собственных конференций, мы стараемся активно участвовать в мероприятиях  других организаций. В прошлом году у нас было примерно 200 человеко-выездов на  международные конференции, причём в основном мы стараемся отправлять на них  молодёжь. Индекс Хирша института за два года вырос на пять пунктов, от 42 до 47. Это неплохой результат, на уровне приличных академических институтов. Мы много публикуемся в сильных журналах, таких как "Physical Review".
 
Не так давно было сделано предложение о возобновлении выпуска ВАНТа на базе ФЭИ. Удалось ли его реализовать?
     Да, эта работа завершена. Журнал зарегистрирован, публикации в нём производятся в электронном виде. Журнал занесён в список РИНЦ, а вскоре мы попадём в "Scopus". Люди, у которых много энергии и горят глаза, могут свернуть горы. Их активность уже привела к тому, что наш ВАНТ знают не только в России, но и за рубежом, особенно в тех странах, где есть интерес к атомной энергетике.
 
И все публикации в журнале доступны в интернете?
Абсолютно все, именно такую цель мы перед собой и ставили, когда возрождали журнал в нашем институте.Как научная организация, многие вещи мы делаем не для того, чтобы зарабатывать, а для поддержания уровня научной мысли. БФС - уникальный инструмент.
 
В каком состоянии сейчас находится критстенд БФС?
     Если быть точным, то их два - БФС-1 и БФС-2. Их ввели в эксплуатацию в 1961 и 1969 годах, соотвественно. Возраст у стендов солидный, и настала пора их модернизировать, что мы успешно и сделали. Модернизация коснулась многих аспектов - хранилища, систем управления, экспериментальной аппаратуры. Для проведения расчётов мы поставили суперкомпьютер.
На сегодняшний день, можно смело говорить, что БФС - это современная лаборатория европейского класса. Быстрое направление, пусть уже немолодое, но развивается энергично, а значимость БФС для быстрой программы чрезвычайно высокое. Для обоснования сегодняшних и, особенно, будущих реакторных проектов нужны экспериментальные данные. Причём интересует нас не только критичность, но и другие нейтронно-физические параметры, важные для обоснования ядерной безопасности. Такая работа - прерогатива научного руководителя, и наш институт ей занимается.
На БФС можно моделировать самые разные активные зоны, в том числе, и тепловых реакторов. На стенде сложился квалифицированный коллектив, умеющий сегодня работать в несколько раз быстрее, чем раньше. С удовольствием скажу, что на проведение экспериментов на БФС организации стоят в очереди. Будут иностранные заказчики - например, Южная Корея, где планируется со временем создать собственную быструю программу. Продолжается сотрудничество с французами. На Россию сейчас смотрят в мире как на Мекку быстрой энергетики. Успехи нашей страны побуждают другие государства задумываться о быстрых реакторах. Не могу исключить, что и Соединённые Штаты также возобновят свои работы по этому направлению.Так что недостатка в зарубежных заказах не предвидится. Наши учёные выдвигают сегодня комплексные предложения по сотрудничеству - не только по нейтронике, но и по теплофизике, по кипению натрия, по поведению твэлов в агрессивных средах, и так далее. Всё это можно делать у нас, на БФС и на теплофизических стендах. В частности, интерес к подобному комплексному сотрудничеству с ФЭИ проявила Франция. Кроме иностранных заказчиков, у нас есть и обязательства перед государством. На БФС запланированы работы в рамках ФЦП и для проекта "Прорыв".
Теперь отвечу на ваш вопрос о текущем состоянии БФС. Модернизация закончена. Весной мы надеемся получить все необходимые разрешения и лицензии для начала работ и будем трудиться.
 
Насколько мы знаем, один из первых экспериментов на БФС после модернизации - моделирование активной зоны БН-800 с полной загрузкой MOX-топлива.
goverd_ainf (401x199, 37Kb)     Да, и это логично. Обязательно нужно сделать последнюю проверку на максимально приближённой к реальности модели, прежде чем переводить полностью на новое топливо энергетический реактор. БН-800 - реактор-флагман для ФЭИ как научного руководителя и для нашей страны в целом. По большому счёту, от того, насколько успешным окажется его эксплуатация, зависит принятие решения - продолжать нам идти по направлению БН, делать быстрые натриевые реакторы частью коммерческой энергетики, или нет. Моделирование, проектирование, пуск и другие работы на БН-800 проводит новое поколение исследователей, инженеров, технологов, расчётчиков, математиков. Это отрадный факт, это означает, что впереди у нас хорошие перспективы на развитие.
 
В прошлом году на генконференции МАГАТЭ Вячеслав Першуков сказал, что для пользователей международного центра на базе МБИР может быть добавлена в качестве опции возможность использовать БФС...
Это было бы правильно. У реактора МБИР одни цели, а у БФС - другие. То, что можно моделировать и испытывать на МБИР, невозможно сделать на БФС, и наоборот.
 
 У отделения ядерных реакторов и топливного цикла ФЭИ есть и другие интересные работы. Так, мы слышали, что институт принимает участие в обосновании производства кобальта-60 на реакторе БН-600...
     Инициатором этой работы выступил научный дивизион Росатома (АО "Наука и инновации), в состав которого входит ФЭИ. В нашем институте были выполнены предварительные исследования нейтронно-физических характеристик облучательного кластера в БН-600. Смотрелись различные конфигурации зоны и варианты установки мишеней. Было показано, что в БН-600 можно нарабатывать кобальт-60 в почти неограниченных количествах.
Показатели по удельной активности (Ки/г), возможно, самые высокие в мире. Вместе с ОКБМ мы намереваемся продолжить участие в этой работе. Для наработки кобальта зону БН-600 придётся чуть-чуть изменить, и наука в обязательном порядке должна гарантировать отсутствие любых неожиданностей. Как я уже сказал, мы в прошлом году выполнили нейтронно-физические исследования. Следующим шагом станет работа над облучательными устройствами. Если потребуется, то ФЭИ сможет их изготовить, производственная база и опыт для этого у нас есть. Задача по производству кобальта-60 - комплексная для всего "Росатома". В ней участвуют научный дивизион, "Росэнергоатом". Скорее всего, подключится и новый дивизион "Росатома", отвечающий за ядерную медицину.
Неудовлетворённый спрос на кобальт имеется и в России, и за рубежом, так что потребителей искать не придётся. На примере производства кобальта вы можете судить, как различные подразделения "Росатома" объединяют усилия для решения конкретных задач. Приятно, что наука при этом оказывается не на обочине.
braxierapy (180x114, 10Kb)   Вы упомянули ядерную медицину. У ФЭИ, как известно, есть конкретные достижения по этому  направлению.
Мы с самого начала сторонились бесплодных дискуссий, потому что у нас есть свой взгляд на  то, что и как надо делать в ядерной медицине. Не нужно теоретизировать на тему: "Где бы мы могли?". Мы  приходим к непосредственному участнику процесса, а именно, к доктору, врачу.
 Медики гораздо лучше знают, что им нужно. В Обнинске есть знаменитый медицинский радиологический  институт МРНЦ РАН (раньше он назывался ИМР). Сейчас он является головной организацией крупного  медицинского центра Российской Федерации, в который входят три ведущих института. Возглавляет его  академик Андрей Каприн, который и ставит нам задачи. В итоге мы понимаем, куда движемся.
Мы не фантазируем, а работаем на конкретного потребителя. И это даёт результаты. Я не хочу говорить о выручках и прибылях, я для себя фиксирую успех или неуспех по тому количеству людей, которым мы смогли помочь.
Больше десяти лет безрезультатно тянулась история с микроисточниками. Как только включились врачи, её удалось завершить буквально за полтора года. На сегодняшний день помощь получили десятки пациентов. Естественно, мы очень горды тем, что принимаем участие в спасении человеческих жизней. Команда Николая Нерозина, разработавшая микроисточники, заняла в прошлом году призовое место в конкурсе "Команда года". Результат справедливый, потому что над задачей работала именно команда.
Следующие задачи, над которыми мы работаем - иттрий, радий-223. Выбор также сделан по запросу медиков, указавших, что им нужно в первую очередь.
Наш принципиальный подход выглядит так. Мы разрабатываем, участвуем в проверках и испытаниях, а далее, если речь заходит о массовом выпуске, мы отдаём это производственникам. Естественно, не бесплатно - продадим лицензию на производство.
 
 Есть ещё одна тема, которая часто ассоциируется с ФЭИ - малая энергетика...
     Во всём мире по малой энергетике идут одни разговоры. Кто-то подаёт куда-то какие-то проекты, кто-то где-то обсуждает, как бы ему что-то получить в смысле финансирования. Но реально не делается ничего. Малая энергетика - направление интереснейшее, но потребитель у него специфический. Глубокой экономики в малой энергетике вы не найдёте. Конечно, она получится дорогой, особенно в условиях отсутствия отработанной, оттестированной и верифицированной технологии. Да, есть замечательные проекты атомных станций малой мощности. Учёные и конструктора работают над ними в своё удовольствие. Но надо давать продукт!
Мы сегодня сориентировались на Арктику. Мы понимаем, что для страны Арктика жизненно необходима.Там есть несколько задач под разные уровни мощности. Кроме того, для эксплуатации арктических станций требуется минимизировать участие человека, а то и вовсе сделать их необслуживаемыми. Наш институт подходит к этой задаче со стороны технологий, которые мы в своё время разрабатывали для космоса.
В космосе ведь такая же ситуация, там тоже не было человека-оператора. Мы хорошо понимаем, какая автоматика требуется для удалённого управления космическими реакторами, так почему бы не применить наши знания для Арктики?
Первое предложение мы сделали, оно оказалось удачным. Сейчас в правительстве должны принять решение - будут ли подобные системы использоваться в арктическом регионе и если да, то в каком количестве и в какие сроки их нужно развернуть.
 
Андрей Александрович, заключительный вопрос касается темы молодёжи. Если точнее, даже не молодёжи, а школьников. Мы знаем, что ФЭИ проводит атомклассы...
   Да, проводим. Но мы занимаемся не только школьниками. Например, мы взяли под крыло команду шестилетних хоккеистов, и они нас не подвели - выиграли турнир "Росатома", блестяще разгромив Саров в последней игре 11:1. Когда эти шестилетки попали на Первую в мире АЭС, то поразили всех. Несмотря на свой малый возраст, они уже многое понимают. На вопрос, откуда берётся энергия, один из них сказал: "Надо покопаться в атоме". А разгром, который они там устроили - это другое дело (Андрей Александрович улыбается).
Что до атомклассов, то эта идея принадлежит не нам, это инициатива "Росатома", и мы к ней с удовольствием присоединились. Мы предложили школе №16 организовать атомкласс с углублённым изучением физики, математики, с лекциями наших специалистов, с экскурсиями на наши объекты. Это понравилось и детям, и родителям. Таким путём мы готовим себе будущие кадры. Готовить их надо с раннего возраста. Начинать с института, на мой взгляд, поздновато. Надеюсь, что одним только атомклассом мы не ограничимся. Почему их не может десяток, например?
Обнинск - это атомград, и одного атомкласса ему мало.
/«AnomInfo.Ru»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 28 февраля 2017
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Цену атому человечество познаёт в авариях

Дневник

Четверг, 02 Марта 2017 г. 12:10 + в цитатник
 
Аварии на АЭС: когда ядерная энергетика становится опасной
 

4erdkugel2 (160x154, 9Kb)

     В штатном режиме АЭС абсолютно безопасны, но аварийные ситуации с выбросами радиации оказывают  губительное влияние на экологию и здоровье населения. Несмотря на внедрение технологий и  автоматических систем мониторинга, угроза возникновения потенциально опасной ситуации остаётся. У  каждой трагедии в истории атомной энергетики собственная неповторимая анатомия.
     Человеческий фактор,  невнимательность, отказ оборудования, стихийные бедствия и роковое стечение  обстоятельств могут  привести к аварии с человеческими жертвами.
 
     Что в атомной энергетике называют аварией
 Как и на любом технологическом объекте, на атомной станции бывают нештатные ситуации. Поскольку аварии могут влиять на экологию в радиусе до 30 километров, чтобы максимально оперативно реагировать на инцидент и предотвратить последствия, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) разработало Международную шкалу ядерных событий INES (с англ. International Nuclear Events Scale). Все события оцениваются по 7-балльной шкале.
 - 0 баллов — нештатные ситуации, которые не повлияли на безопасность АЭС. Для их устранения не пришлось задействовать дополнительные системы, угрозы утечки радиации не было, но некоторые механизмы работали со сбоями. Ситуации нулевого уровня периодически происходят на каждой атомной станции.
 - 1 балл по INES или аномалия — работа станции вне установленного режима. В эту категорию попадают, например, похищение низкоактивных источников или облучение постороннего человека дозой, которая превышает годовую, но не несёт опасности для здоровья пострадавшего.
 - 2 балла или инцидент — ситуация, которая привела к переоблучению работников станции или значительному распространению радиации вне установленных проектом зон в пределах станции. Двумя баллами оценивают рост уровня радиации в рабочей зоне до 50 мЗв/ч (при годовой норме 3 мЗв), повреждение изоляционной упаковки высокоактивных отходов или источников.
 - 3 балла — класс серьёзного инцидента присваивают нештатным ситуациям, которые привели к повышению радиации в рабочей зоне до 1 Зв/ч, возможны незначительные утечки радиации за пределы станции. У населения могут наблюдаться ожоги и другие не смертельные эффекты. Особенность аварий третьего уровня заключается в том, что распространение радиации работникам удаётся предотвратить самостоятельно, задействовав все эшелоны защиты.
   Такие аварийные ситуации несут угрозу прежде всего для работников станции. Пожар на атомной станции «Вандельос» (Испания) в 1989 году или авария на Хмельницкой АЭС в 1996 году с выбросом радиоактивных продуктов в помещения станции привели к жертвам среди сотрудников. Известен ещё один случай, имевший место на Ровенской АЭС в 2008 году. Персонал обнаружил в оборудовании реакторной установки потенциально опасный дефект. Реактор второго энергоблока пришлось перевести в холодное состояние на время проведения ремонтных работ.
Внештатные ситуации от 4 и до 8 баллов называются авариями.
 - 4 балла — это авария, которая не несёт значительного риска за пределами рабочей площадки станции, но возможны смертельные исходы среди населения. Чаще всего причинами таких инцидентов является расплавление или повреждение тепловыделяющих элементов, сопровождающиеся небольшой утечкой радиоактивного материала в пределах реактора, что может привести к выбросу наружу.
В 1999 году 4-балльная авария случилась в Японии на радиотехническом заводе «Токаймура». Во время очищения урана для последующего изготовления ядерного топлива, сотрудники нарушили правила технического процесса и запустили самоподдерживающую ядерную реакцию. Облучению подверглись 600 человек, с завода эвакуировали 135 сотрудников.
 - 5 баллов — авария с широкими последствиями. Характеризуется повреждением физических барьеров между активной зоной реактора и рабочими помещениями, критическим режимом работы и возникновением пожара. В окружающую среду выбрасывается радиологический эквивалент нескольких сотен терабеккерелей йода-131. Может проводиться эвакуация населения.
 Именно 5-й уровень присвоили крупной аварии в США. Случилась она в марте 1979-го года на АЭС «Три-Майл-Айленд». На втором энергоблоке слишком поздно обнаружили утечку теплоносителя (паровой или жидкой смеси, удаляющей из реактора тепло). Сбой произошёл в первом контуре установки, это привело к остановке процесса охлаждения тепловыделяющих сборок. Пострадала половина активной зоны реактора, она полностью расплавилась. Помещения второго энергоблока были сильно загрязнены радиоактивными продуктами, однако за пределами АЭС уровень радиации остался в норме.
 - Значительная авария соответствует 6 баллам. Речь идёт об инцидентах, связанных выбросом существенных объёмов радиоактивных веществ в окружающую среду. Проводятся эвакуация, размещение людей в укрытиях. Помещения станции могут быть смертельно опасны.
Инциденту, известному под названием «Кыштымская авария», присвоили 6 уровень опасности. На химическом комбинате «Маяк» произошёл взрыв ёмкости для радиоактивных отходов. Это случилось из-за поломки системы охлаждения. Ёмкость была полностью разрушена, бетонное перекрытие сорвало взрывом, который оценили в десятки тонн в тротиловом эквиваленте. Образовалось радиоактивное облако, но до 90% радиационных загрязнений выпали на территории химического комбината. В процессе ликвидации аварии было эвакуировано 12 тысяч человек. Место инцидента именуется Восточно-Уральским радиоактивным следом.
 - Отдельно классифицируются аварии как проектные и запроектные (7-8 баллов).
   Для проектных определены исходные события, порядок устранения и конечные состояния. Такие аварии, как правило, можно предотвратить с помощью автоматических и ручных систем безопасности.
   Запроектные инциденты - спонтанные чрезвычайные ситуации, которые либо выводят из строя системы, либо вызваны внешними катализаторами. Такие аварии могут привести к выбросу радиации.
 
Слабые места современных АЭС
Поскольку атомная энергетика начала развиваться в прошлом столетии, то первой проблемой современных ядерных объектов называют изношенность оборудования. Большинство европейских АЭС построены ещё в 70–80 годы. Безусловно, при продлении сроков эксплуатации оператор тщательно анализирует состояние АЭС, меняет оборудование. Но полная модернизация техпроцеса требует огромным финансовых затрат, поэтому зачастую станции работают на основе старых методик. На таких АЭС нет надёжных систем предотвращения аварий. Строить АЭС с нуля тоже дорого, поэтому страны одна за другой продлевают сроки эксплуатации АЭС и даже перезапускают после простоя.
4bl_arka1 (264x148, 17Kb)Вторыми по частоте (но самими трагическими по последствиям, как показала катастрофическая авария на Чернобыльской АЭС , см. сегодня) возникновения чрезвычайных ситуаций идут технические ошибки персонала. Неверные действия могут привести к потере контроля над реактором. Чаще всего в результате халатных действий происходит перегрев и активная зона частично или полностью расплавляется. При определённых обстоятельствах в активной зоне может произойти пожар. Так случилось, например, в Великобритании в 1957 году в реакторе по производству вооружённого плутония. Персонал не уследил за показателями немногочисленных измерительных приборов реактора и пропустил момент, когда урановое топливо вступило в реакцию с воздухом и загорелось. Ещё один случай технической ошибки персонала  - авария на АЭС «Святой Лаврентий». Оператор по невнимательности неправильно загрузил в реактор топливные сборки.
Бывают совсем уж курьёзные случаи, как на реакторе «Браунз-Ферри» в 1975 году. К пожару привела инициатива работника устранить протечку воздуха в бетонной стене. Работы он выполнял со свечкой в руках, сквозняк подхватил огонь и распространил по кабельному каналу. На устранение последствий аварии на атомной станции потратили ни много ни мало 10 млн долларов.
Самая крупная авария на ядерном объекте в 1986 году на Чернобыльской АЭС, а также известная крупная авария на АЭС «Фукусима» тоже случились из-за целого ряда ошибок технического персонала. В первом случае роковые ошибки были допущены во время проведения эксперимента, во втором имел место перегрев активной зоны реактора.
К сожалению, сценарий АЭС «Фукусима»   не является редкостью для станций, где установлены такие же реакторы кипящей воды. Потенциально опасные ситуации могут возникать, поскольку все процессы, в том числе и главный процесс охлаждения, зависят от режима циркуляции воды. Если забился промышленный сток или деталь вышла из строя, реактор начнёт перегреваться.
С повышением температуры реакция деления ядра в тепловыделяющих сборках происходит интенсивнее, может начаться неконтролируемая цепная реакция. Ядерные стержни плавятся вместе с ядерным топливом (ураном или плутонием). Возникает аварийная ситуация, которая может развиваться по двум сценариям:
а) расплавленное топливо прожигает корпус и защиту, попадая в грунтовые воды;
б) давление внутри корпуса приводит к взрыву.
 
ТОП-5 аварий на АЭС
1. Долгое время единственной аварией, которую МАГАТЭ оценило в 7 баллов (худшее, что может случиться), оставался взрыв на ядерном объекте в Чернобыле. От лучевой болезни разной степени пострадали более 100 тысяч человек, а 30-километровая зона уже 30 лет остаётся практически безлюдной (работы в зоне ведутся вахтовым методом).
Расследованием аварии занимались не только советские физики, но и МАГАТЭ. Основной версией остаётся роковое стечение обстоятельств и ошибки персонала. Известно, что реактор работал внештатно и испытания в энергетической системе в такой ситуации проводить не следовало. Но персонал решил работать по плану, сотрудники отключили исправные технологические системы защиты (они могли остановить реактор до входа в опасный режим) и начали тестирование. Позже эксперты пришли к выводу, что сама конструкция реактора была несовершенной, это тоже поспособствовало взрыву.

fuku11_up (264x150, 22Kb)

2. Авария на «Фукусиме-1» (см.) привела к тому, что территории в радиусе 20 километров от станции признали зоной отчуждения. Долгое время причиной инцидента считались землетрясение и цунами. Но позже японские парламентарии возложили ответственность за произошедшее на компанию-оператора Tokyo Electric Power, которая не обеспечила защиту АЭС. В результате аварии топливные стержни сразу на трёх реакторах полностью расплавились. Из района станции эвакуировали 80 тысяч человек. На данный момент в помещениях станции, которые обследуют исключительно роботы, остаются тонны радиоактивных материалов и топлива, о чём ранее писалось.
 
3. В 1957 году на территории Советского Союза произошла авария на химическом комбинате «Маяк», известная как «Кыштымская». Причиной инцидента стал выход из строя системы охлаждения ёмкости с высокоактивными ядерными отходами. Бетонное перекрытие разрушило мощным взрывом, произошел выброс. МАГАТЭ позже присвоило ядерному инциденту 6-й уровень опасности.
 
4. Пятую категорию получил Уиндскейлский пожар на станции в Великобритании. Авария случилась 10 октября того же 1957 года, что и взрыв на химкомбинате «Маяк». Точная причина аварии неизвестна. В то время у персонала отсутствовали контрольные приборы, поэтому следить за состоянием реактора было сложнее. В какой-то момент работники обратили внимание, что температура в реакторе растёт, хотя должна падать. При осмотре оборудования сотрудники с ужасом обнаружили в реакторе пожар. Тушить огонь водой сразу не решились в связи с опасениями, что вода будет мгновенно распадаться, а водород приведёт к взрыву. Перепробовав все подручные средства, персонал всё-таки открыл краны. К счастью, взрыва не произошло. По официальной информации, облучение получили около 300 человек.
 
5. Авария на АЭС «Три-Майл-Айленд» в США случилась в 1979 году. Она считалась самой крупной в истории американской атомной энергетики. Основной причиной инцидента стала поломка насоса второго контура охлаждения реактора. К аварийной ситуации привело всё то же стечение обстоятельств: поломка учётных приборов, отказ других насосов, грубые нарушения правил эксплуатации. Обошлось, к счастью, без жертв. Люди, проживающие в 16-километровой зоне, получили небольшое облучение (чуть больше, чем на сеансе флюорографии).
 
/«ПроНедра»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 2 марта 2017
 

Метки:  

Остановлена треть мощностей ЗАЭС

Дневник

Понедельник, 06 Марта 2017 г. 18:07 + в цитатник

На Запорожской АЭС остановлен второй энергоблок

Второй энергоблок Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) остановлен по балансовому ограничению. Об этом сообщила пресс-служба "Энергоатома".

zapor_npp (314x177, 38Kb)

"5 марта 2017 года в 03:05 мск энергоблок №2 Запорожской АЭС отключен от энергосети в соответствие с графиком, по балансовому ограничению. Идет перевод реакторной установки в состояние "горячий останов", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, в настоящее время в работе на Запорожской АЭС находятся четыре энергоблока из шести. Радиационный фон в районе расположения Запорожской АЭС и в санитарно-защитной зоне соответствует природному радиационному фону.

16 февраля для проведения планового ремонта был остановлен на 270 дней третий энергоблок ЗАЭС. При этом за день до отключения министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик отмечал, что чрезвычайные меры на рынке электроэнергии предусматривают переход блоков АЭС на работу в режиме недельного маневрирования. Это, по его словам, позволило бы сократить потери теплогенерации.

При этом в сентябре компания "Энергоатом" заявляла, что считает "невозможными и неадекватными" предложения "Укрэнерго" ввести недельное маневрирование на энергоблоках АЭС зимой 2016-2017 г/ г.

Справочно:  Запорожская - крупнейшая в Европе АЭС с шестью энергоблоками типа ВВЭР-1000 суммарной установленной электрической мощностью 6 ГВт .

/РИА «Новости» и др. ИА /
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 6 марта 2017        

 

Метки:  

В Хиагде всё спокойно

Дневник

Вторник, 07 Марта 2017 г. 11:15 + в цитатник
 
Прошли общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду
отработки урановых месторождений Хиагдинского рудного поля
 
xiagda_logo (96x80, 3Kb)     В доме культуры села Романовка (Баунтовский эвенкийский район, Республика Бурятия) прошли общественные  слушания по Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при осуществлении деятельности АО «Хиагда»  (входит в контур управления Уранового холдинга «АРМЗ»/АО «Атомредметзолото») по сооружению и эксплуатации  объектов и комплексов сооружений, предназначенных для отработки способом подземного выщелачивания    урановых месторождений Хиагдинского рудного поля. 
 
Общественные слушания были организованы АО «Хиагда» совместно с администрацией сельского поселения «Витимское». «Деятельность предприятия вызывает живой интерес местных жителей. Ведь это будущее не только СП «Витимское», но и всего нашего Баунтовского эвенкийского района, Республики Бурятия в целом, которая стала главной «урановой кладовой» для страны. Это рабочие места, доходы бюджетов всех уровней, постоянное улучшение качества жизни людей. Неудивительно, что в этом зале отсутствуют свободные места», - отметил в начале своего выступления глава Баунтовского эвенкийского района Николай Ковалев.
 
Он также подробно остановился на безусловном исполнении со стороны предприятия Соглашения по обеспечению устойчивого социально-экономического развития района. В 2016 году АО «Хиагда» дополнительно перечислило в бюджет района около 4 млн руб. Средства пошли на реконструкцию котельных и теплосетей, строительство храма, другие проекты.
Генеральный директор АО «Хиагда» Александр Глотов рассказал об итогах работы в 2016 году и планах дальнейшего развития предприятия. В частности, он сообщил, что в прошлом году самым экологически безопасным методом (скважинное подземное выщелачивание) было добыто 540 тонн урана. В текущем году планируется обеспечить выпуск уже 693 тонн, а к 2019 году -  нарастить объем производства до 1000 тонн урана. Залог этого - ввод в эксплуатацию в прошлом году всех объектов Центральной производственной площадки предприятия и поступательное освоение новых месторождений. Кроме Хиагдинского, Источного и Вершинного, где ведутся работы, это Тетрахское, Дыбрынское, Намаруское, Кореткондинское и Количиканское месторождения. А всего, по результатам поисковых и разведочных работ, которые проводит ФГУП «Урангео», ресурсы Витимского урановорудного района на сегодня оцениваются в 350 тыс. тонн, из которых около 250 тыс. тонн пригодны для скважинного подземного выщелачивания.
 
xiagda_site (265x153, 22Kb)«Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в местах эксплуатации недр — стратегически важные задачи не только для АО «Хиагда», но и в целом для горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом», в состав которого входит наше предприятие. Нашей основной целью является обеспечение такого уровня безопасности добычи урана, при котором минимизируется воздействие на окружающую среду, персонал и население, что позволяет сохранить природную среду в районах промышленной деятельности. Ведь улучшение экологических показателей способствует повышению качества жизни людей и повышает конкурентоспособность. Мы включаем экологические ориентиры в программы развития эффективных методов производства урана, целенаправленно развиваем программы по снижению техногенной нагрузки на окружающую среду, вовлекая в эту работу всех сотрудников. Отказ от перевозок серной кислоты с прирельсовой базы Кадала в Чите на производственную площадку полностью убрал основной фактор экологических рисков в нашей деятельности», - особо выделил Александр Глотов.
 
Глава СП «Витимское» Наталья Хаирова сообщила, что на АО «Хиагда» и на предприятиях, выполняющих для него подрядные работы, трудится около 150 жителей села Романовка. «Это крупнейший работодатель, стабильный, с отличным социальным пакетом. Кроме того, понятно, что если бы предприятие нарушало экологическое равновесие в нашем районе, то люди бы относились к нему совсем по-другому», - подчеркнула Наталья Хаирова. Она также отметила, что, в соответствии с регламентом перед Общественными слушаниями в селе работала открытая приемная, где каждый желающий мог ознакомиться с ОВОС, оставить вопросы и пожелания. «Вместо вопросов мы получили около 20 благодарностей в адрес АО «Хиагда», - сказала глава сельского поселения. 
От жителей села слово взял член Совета ветеранов Владимир Васильев: «Когда я просыпаюсь утром и вижу, что по дороге идут машины с людьми на перевахтовку – я радуюсь. Ведь это значит, что предприятие живет и развивается. И от его успехов зависит нормальная жизнь очень многих людей». 
Руководители АО «Хиагда» подробно ответили на вопросы о разработке месторождений по технологии скважинного подземного выщелачивания. Материалы слушаний были единогласно одобрены собранием.
 
По материалам (текст): RosAtom.ru
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 7 марта 2017
            

Метки:  

На форуме Росатома - о ядерной медицине

Дневник

Четверг, 09 Марта 2017 г. 11:35 + в цитатник
 
На форуме «NDExpo-2017» будут рассмотрены
современное состояние и тенденции развития ядерной медицины в России и мире
 
aexpologo (122x70, 5Kb)    20 марта в рамках IV Международного форума «NDExpo-2017»  - «Высокие технологии для  устойчивого развития» состоится круглый стол «Ядерная медицина сегодня и в перспективе:  решения для здравоохранения» с участием представителей рабочей группы «Хелснет»    Национальной технологической инициативы.
      Организатор круглого стола  - ООО «Объединенная инновационная корпорация» (ООО «ОИК», управляющая организация Дивизиона «Радиационные технологии» Госкорпорации «Росатом»).
 
В фокусе обсуждения – тенденции и состояние развития ядерной медицины в России и мире, перспективные направления и инновационные технологии; факторы, тормозящие развитие отрасли. Модератором круглого стола выступит профессор Кафедры медицинской физики НИЯУ МИФИ Юлия Курашвили. В дискуссии примут участие руководители и ведущие специалисты профильных ведомств, научных организаций, компаний-поставщиков оборудования и услуг, медицинских учреждений, вузов.
 
В числе приглашенных экспертов заведующий отделом ядерной медицины «Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС России Вячеслав Сухов; заместитель генерального директора, директор Департамента ядерной медицины и радиационных технологий ООО «ОИК» Виктор Савинов; первый заместитель генерального директора по коммерческим вопросам В/О «Изотоп» Алексей Вакуленко; заместитель директора по научной работе «Российского научного центра радиологии и хирургических технологий» Минздрава России Андрей Станжевский; руководитель отделения радиотерапии и радионуклидной диагностики «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России Сергей Канаев; главный внештатный специалист по лучевой диагностике Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Морозов; руководитель отдела офтальмоонкологии и радиологии НИИ им. Гельмгольца Светлана Саакян; заведующий отделением лучевого и хирургического лечения урологических заболеваний МРНЦ им. Цыба (филиал НМИРЦ Минздрава России) Олег Карякин; заместитель директора Эндокринологического научного центра, заведующий отделом радионуклидной диагностики и терапии Павел Румянцев; заведующий кафедрой медицинской физики НИЯУ МИФИ Владимир Беляев и др.
 
Тематика круглого стола охватывает ключевые вопросы, интересующие сегодня заказчиков и отражающие динамику развития рынка ядерной медицины:
 - Тенденции развития ядерной медицины в мире. Состояние ядерной медицины в России. Перспективные направления развития и инновационные технологии;
 - Оборудование для ядерной медицины производства Госкорпорации «Росатом». Комплексное предложение по созданию центров ядерной медицины в России и за рубежом;
 - Возможности предприятий Госкорпорации «Росатом» по производству изотопной продукции для медицины;
 - Факторы, тормозящие развитие отрасли: стереотипы, отсутствие системы подготовки специалистов, слабая нормативная база.
 
nucmed1 (172x99, 9Kb)
Развитие ядерной медицины в России является важнейшей задачей. Современные технологии позволяют добиваться значительных результатов в диагностике и лечении онкологических заболеваний. В российской атомной отрасли ядерная медицина – активно развиваемое направление. Для решения задач в области ядерной медицины в рамках Госкорпорации «Росатом» на базе ООО «ОИК» создается дивизион АО «Русатом Хэлскеа» («Rusatom Healthcare»). Его целью станет объединение существующих мощностей предприятий Росатома в эффективную структуру по созданию и обслуживанию высокотехнологичного отечественного оборудования в области ядерной медицины.
 
IV Международный форум «NDExpo-2017»  - «Высокие технологии для устойчивого развития», который состоится 20-22 марта в Москве, в Центре международной торговли, проводится Госкорпорацией «Росатом» совместно с АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» (АСИ) и АО «Российская венчурная компания» (РВК).
 
Официальный спонсор «NDExpo-2017»  - АО «ТВЭЛ.
Оператором мероприятия выступает Коммуникационная компания «Атомэкспо».
Информацию о программе Форума «NDExpo-2017» и условиях участия можно получить на официальном сайте http://www.ndexpo.ru , по тел.: +7 (499) 922-89-95, е-mail: ndexpo@atomexpo.com
По материалам: "Пресс-служба ООО "Атомэкспо"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 9 марта 2017

Из зоны отчуждения - со справкой учреждения

Дневник

Среда, 15 Марта 2017 г. 11:24 + в цитатник
 
Белорусское молоко для России - и стронций в придачу?
 
Молочная продукция идет в РФ из загрязненной нуклидами зоны Беларуси, но написавший об этом журналист попал под суд. Сколько стронция может быть в белорусском молоке, выясняла DW.
 

4erdkugel2 (160x154, 9Kb)

    Справку о превышении в 10 раз нормы стронция-90 в молоке журналист агентства Associated Press (AP)  Юрий Карманов получил в апреле 2016 года в минском городском центре гигиены и эпидемиологии. Как  частное лицо он сдал на проверку молоко от фермера, который пасет коров на территории, загрязненной  радиоактивным осадками после аварии в Чернобыле, и снабжает своим сырьем местную фирму-  производителя молочной продукции "Милкавита".
    Опасность избытка стронция для организма человека доказана. Но после публикации на сайте АР статьи  Карманова о проблеме производства продуктов питания на землях Полесского государственного радиационно-  экологического заповедника, в который включены 3 самых загрязненных от взрыва на ЧАЭС белорусских  района - Брагинский, Наровлянский и Хойникский, - "Милкавита" потребовала от журналиста опровержения.
 
 Стронций-90 - 37,5 Бк/кг - в 10 раз выше нормы 
Суд принял сторону фирмы, настаивающей, что упомянутая справка о стронции порочит ее деловую репутацию. Хотя минская экспертиза и признала, что выдала именно этот документ, но результаты проверки назвала неточными. 
По закону о СМИ Беларуси журналист не несёт ответственность за публикацию информации, представленной государственным органом. Теперь дело по апелляции Юрия Карманова находится на рассмотрении Высшего суда республики. DW провела собственное расследование и с помощью экспертов и документов из открытых источников выяснила, сколько на самом деле стронция может оказаться в белорусском молоке.
 
Под знаком "Радиационная опасность"
zonab_1dw (194x110, 11Kb)Деревня Губаревичи Хойникского района Гомельской области, где расположено фермерское хозяйство, сдающее молоко на "Милкавиту", находится в "зоне последующего отселения". Это "территория, на которой среднегодовая доза облучения населения может превысить над естественным и техногенным фоном 5 мЗв в год", записано в Социально-радиационном паспорте района 2012 года. Сейчас в деревне почти не осталось жителей.
"Когда мы готовили репортаж для АР из белорусской чернобыльской зоны, нас просто убило, что коровы паслись прямо около знака "Радиационная опасность" в 3 метрах от колючей проволоки, поэтому мы и решили проверить, каким молоком угостил нас фермер", - вспоминает журналист АР Юрий Карманов. И рассказал DW, что вместе с коллегой он видел, как на месте недавно снесенных жилых домов работал трактор и шла посевная. И это не случайно. 
Власти Беларуси считают, что "чернобыльские мифы о радиационой опасности надо преодолевать". Они не скрывают: в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике введены в сельскохозяйственный оборот земли, которые после аварии на ЧАЭС считались непригодными. Поставки продуктов питания оттуда идут и в Россию, и в местную торговлю. Инициатор этой идеи сам Александр Лукашенко. "Мы поступили правильно, начав реабилитацию этих земель, уже и неудобицы распахивают", - заявил белорусский президент, посещая Гомельскую область в прошлом году в день 30-летия катастрофы на ЧАЭС.
Сельское хозяйство в пострадавшем от радиации регионе Беларуси "ведется на площади 937 тыс. га земель, загрязненных цезием-137 с плотностью более 1 Кюри на 1 км, из которых 308 тыс га одновременно загрязнены стронцием-90", - свидетельствуют данные за 2016 год Оперативно-аналитического центра (ОАЦ) при президенте РБ. 
В методическом указании Минсельхозпрода о качестве лугов и пашни на этих территориях сказано, что "практически все радионуклиды в верхнем слое почвы будут доступны растениям в обозримо длительной перспективе. Идут процессы локального вторичного загрязнения за счет миграции радионуклидов вследствие ветровой и водной эрозии почв".
Но ОАЦ сообщает о выработке специальных рекомендаций "для производства нормативно чистой сельскохозяйственной продукции в условиях радиоактивного загрязнения". С 2011 по 2016 год на проведение защитных мероприятий государство направило около 1 млрд долларов.
 
Эксперимент на людях?
bandazhevsky_dw (144x110, 8Kb)Так можно ли на зараженной территории вырастить чистую продукцию, которая не будет угрожать здоровью человека? "Нет. Даже если белорусским властям кажется, что почвы можно очистить, нельзя проводить эксперимент на людях", - заявил в интервью DW эксперт в области радиационной медицины, профессор и руководитель киевского Координационного аналитического центра "Экология и здоровье" Юрий Бандажевский.
Ученый 4 года работает непосредственно в чернобыльской зоне Украины над поддержанным Еврокомиссией проектом, связанным с медицинскими последствиями для населения в регионе катастрофы на ЧАЭС. 
"Период полураспада стронция-90 составляет 30 лет, и теперь он начинает активно проникать через корневую структуру в листья, траву, которые поедает скот на чернобыльских пастбищах, а потом нуклид оседает в биологических организмах, в основном, в костной системе", - говорит Бандажевский.
Но в почве чернобыльского региона "не только стронций, а целый букет из цезия, изотопов плутония, америция". По словам исследователя, практика показала, что нуклиды воздействуют на наследственность, растет число лейкозов, сердечно-сосудистых заболеваний, злокачественных опухолей и смертей.
О рисках заболеваний от влияния на здоровье малых доз радиации и необходимости изучать эту проблему писал также российский профессор, член Нью-Йоркской академии наук Алексей Яблоков.
Ситуация в Беларуси и на Украине одинаковая, ей надо заниматься серьезно и объединять усилия, уверен Бандажевский. Но получить объективную информацию из Минска практически невозможно: "Лукашенко всё засекретил 10 лет назад, и теперь там всё хорошо".
 
"Мы нарыли большую проблему"
Однако оказалось, что "стронция-90 в организме белорусов может быть больше, чем считалось ранее". Причем он накапливается у людей, никогда не бывавших на загрязненной территории и даже у рожденных позже аварии на ЧАЭС.
В статье, опубликованной в государственной газете "Республика" в 2011 году, доцент кафедры радиационной безопасности государственного экологического университета имени А.Д. Сахарова Евгений Хаджинов писал: "Мы "нарыли" большую проблему, масштаб которой трудно оценить. Существует неизвестный канал поступления этого нуклида с какими-то продуктами питания из торговой сети". 
Хаджинов пришел к выводу, что контроль за стронцием-90 в Беларуси незаслуженно снижен, так как "его частицы начали активно разрушаться, и освободившийся стронций в атомарной форме все больше попадает в растения и дальше по цепочке в тело человека".
 
"Россельхознадзор претензий не имеет
Вернемся к производству сельскохозяйственной продукции в чернобыльской зоне. Около 320 тонн сыров от "Милкавиты" - более 90 процентов от всего произведенного - ежемесячно отправляется в Москву, Воронеж, Санкт-Петербург. Остальное идет белорусским потребителям. В суде фирма настаивала, что сырье и готовые продукты проходят надлежащий радиационный контроль, а у "Россельхознадзора", обычно строгого к белорусским продуктам, претензий по нуклидам нет. Это подтвердило и само российское ведомство.
Однако в январском интервью газете "Гомельская правда" специалисты "Милкавиты" признали, что в Гомеле анализ на стронций предприятие не проводит, так как "считает нецелесообразным приобретать необходимое для этих целей оборудование. Контроль осуществляется по республиканским нормативным документам раз в полугодие".
"Поэтому стоит учитывать разницу между сырьем из загрязненной зоны и готовой продукцией. Отсутствие в готовом продукте избытка стронция вовсе не значит, что сырье - чернобыльское мясо, зерно или молоко - соответствовало тем же нормативам", - высказывает свое предположение бывший санитарный врач Гродненского мясокомбината Роман Юргель.
По его словам, есть простой способ снизить концентрацию нуклида в готовом продукте - разбавлять грязное сырье чистым, чтобы получить продукт с допустимыми нормативами, принятыми в стране реализации. Так в молоке для россиян может быть 25 Бк/кг стронция-90, а для белорусов принятая норма строже - 3,7 Бк/кг. 
Эксперт рассказал DW, что в первые годы после аварии на ЧАЭС "мясо из загрязненной зоны по разработанным рекомендациям сначала подвергали глубокой заморозке на 3-4 года, чтобы снизить уровень радиации, а потом 3 процента добавляли в чистое сырье".
Уровень нуклидов понижается также в продуктах с высоким содержанием жира - например, сырах и масле, даже если они делались не из идеально чистого сырья. "Кто-то очень умный придумал, как можно использовать загрязненный материал, и это якобы не будет вредить здоровью людей", - говорит Юргель.
По его мнению, основная проблема в Беларуси осталась прежней: "У нас не существует независимых лабораторий, где можно было бы получить объективный анализ с подписью и печатью, а не бумажку, которую госэкспертиза сначала выдает, а потом в суде отказывается от результатов и не признает документ юридически значимым".
 
По материалам: Галина Петровская, "Deutsche Welle"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 15 марта 2017

Метки:  

 Страницы: [5] 4 3 2 1