Суббота, 26 Июля 2008 г. 11:02 + в цитатник

Протвино - "столица" ДНК - медицины?

На праздновании Дня промышленника и предпринимателя Московской области в Подольске научно-производственное объединение «ДНК-технология» из города Протвино признано победителем конкурса «Лауреат года» и получило диплом Правительства Московской области в номинации «Лучший научно-технический результат».

В чем состоит секрет столь высокого признания результатов деятельности этого сравнительно молодого предприятия, работающего в, казалось бы, столь несвойственной для города физиков сфере разработки диагностических устройств в такой деликатной сфере, как генетика и наследственность?

Как представляется – и в высоком научном уровне проводимых разработок, и в традиционно русском умении «подковать блоху», и самое главное – в непременной востребованности разработанной протвинскими умельцами методики проникновения в «святая святых» биологических организмов. Ведь если 20-й век справедливо назвали «веком физики», то наступивший 21-й, по признанию экспертов, станет прежде всего веком биологии.

Для простоты скажем так: биология нового века позволит медикам излечивать не заболевание вообще, а как бы "ремонтировать" на молекулярном уровне конкретную внутриклеточную "аварию"» или устранять конкретную инфекцию не человека вообще, а конкретного "Иванова Ивана Ивановича". Нетрудно видеть, что результативность такого подхода будет стократ выше, поскольку реакции конкретного организма на те или иные неполадки сугубо индивидуальны. И лечить тоже надо не «в общем», а индивидуально. Если только диагностика позволяет...

dnktrofimovs (211x158, 8Kb) Вот такой точный диагностический прибор и предъявили миру протвинские специалисты. Прибор называется мудреным словом «амплификатор», и его назначение – точно определять вирусную инфекцию или генетическое заболевание, а затем осуществлять мониторирование (слежение) за ходом излечения. Он будет незаменим также, например, в таком деле, как выявление генно – модифицированных добавок в пищевую продукцию.

Надо отметить, что лауреат вышеуказанного конкурса - не "первый писк", а уже усовершенствованная модель под индексом ДТ-964, идущая на замену прибору ДТ-322, который с успехом выпускается, начиная с 2000 года. Новая модель, по мнению директора по разработке и производству Юрия Трофимова (см.), втрое более производительна, работает с высокой точностью и эффективностью, и по всем параметрам ничуть не уступает лучшим мировым образцам, а по отдельным характеристикам и превосходит их.

Для полноты картины можно сообщить, что все эти приборы создаются на основе универсального метода полимеразной цепной реакции в режиме реального времени.Научные разработки ведутся в сотрудничестве с учеными МГУ и институтов Минздрава РФ. ПЦР -анализ признан сегодня самым точным и чувствительным способом диагностики инфекционных и генетических заболеваний.

"Амплификаторами" эти приборы называются в силу того, что в них создаются условия для того, чтобы в ходе цепной реакции создавалось достаточно большое количество копий ДНК для их исследования (по-латыни amplificatio– усиление, умножение). Помимо амплификаторов, позволяющих проводить количественный ПЦР -анализ с показом результатов в режиме реального времени, объединение выпускает также более простые детекторы типа «Джин», позволяющие наблюдать качественную картину ПЦР -анализа изучаемых нуклеиновых кислот.

По-видимому, недалеко то время, когда предприятие перейдет к серийному производству в заводских, а не лабораторных условиях. В этой высокотехнологичной и, что греха таить, пока еще достаточно дорогой продукции нуждаются многие сотни, тысячи клиник в городах и поселках нашей необъятной страны, лишь приступающей к созданию системы массового современного здравоохранения.

Успехов на этом пути и тем, кто создает умную медицинскую технику!

Опубликовано автором "Э.П." : серпуховская газета "Совет" , 2008

Републиковано: 26 января 2017

Комментарии (0)

"ДНК-технологии" широкого профиля

Дневник

Пятница, 23 Сентября 2011 г. 01:27 + в цитатник

Таких медицинских приборов, как в Протвино,

не делают больше нигде в России

termozikler (212x141, 12Kb) С помощью оборудования, выпускаемого протвинским НПО «ДНК-Технология», можно быстро провести генетические исследования: узнать о предрасположенности к болезням, проверить совместимость тканей при трансплантации, выявить возбудителей инфекционных заболеваний и даже найти генетически модифицированные компоненты в продуктах.

Диагностические приборы и оборудование успешно используются в клинико-диагностических центрах и лечебных учреждениях России и за рубежом.

Мобильная лаборатория, или термоциклёр, о котором идёт речь, востребована специалистами МЧС, Минобороны, Росздравнадзора и других ответственных ведомств. Прибор размером с небольшой чемодан на колесиках, а весит всего 26 кг. Эта медицинская техника относится к числу импортозамещающих и по своим параметрам не только соответствует зарубежным аналогам, но по отдельным показателям превосходит их.

- Хотя с китайскими производителями и их ценами бороться трудно. Приходится брать качеством,- рассказал директор по производству Владимир Дмитровский.

И сервисом - он такой же, как у европейских коллег-конкурентов. Если что-то в сложном оборудовании сломается, выезжает специалист по ремонту. В случае необходимости устройство заменяется так, чтобы медики не простаивали.

Прибор имеет сертификат, удостоверяющий, что система контроля качества медицинской техники и лабораторного оборудования, а также наборов для диагностики соответствует требованиям ГОСТа. Таким оборудованием оснащены военные госпитали в Подольске и Сергиевом Посаде, кожно-венерологический диспансер в Домодедово, туберкулёзная больница № 11 в Солнечногорске, диагностические центры в Пущино и Оболенске, «Московский областной центр СПИДа» и другие. Реагенты для лабораторий используют в Московском областном научно-исследовательском клиническом институте им. М. Ф. Владимирского (МОНИКИ).

Кроме того, диагностические приборы и оборудование из Протвино успешно используются в клинико-диагностических центрах и лечебных учреждениях России от Калининграда до Петропавловска-на-Камчатке, они работают в Брянске, Нижнем Новгороде, Ставрополе, Екатеринбурге, Новосибирске и других городах. Эти изделия поставляются и за рубеж, в лечебно-диагностические центры Казахстана, Белоруссии, Украины, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Молдавии, Ирана и Бразилии.

В приборах используется метод полимеразной цепной реакции (ПЦР), который в последние годы стал занимать одно из ведущих мест в современной лабораторной диагностике. В исследуемом материале распознаются специфические фрагменты ДНК - не только человеческие, но и различные биологические объекты, допустим, болезнетворные микробы. Для ПЦР характерны высокая чувствительность, универсальность и сравнительно короткое время исследования (около двух часов).

Часто говорят о том, что мы отстали в технологическом развитии, в том числе в медицинском обеспечении, в основном приходится пользоваться импортными приборами. Но, как оказывается, некоторые технологии не только не отстали, а имеют экспортный потенциал. В ПЦР-технологиях Россия не уступает западным странам ни по количеству исследований, ни по номенклатуре, ни по качеству реагентов. И наши производители не собираются уступать российский рынок.

Это технология успешно используется не только в медицине для диагностики, но и в науке, в промышленности, в сельском хозяйстве. Определяются биологическое загрязнение и наличие генно-модифицированных продуктов, фитопагенов, инфекций животных, для паспортизации животных и растений. Также эта технология применяется в системе госбезопасности, например, для идентификации личности.

Из изделий фирмы наиболее качественный анализ на инфекцию осуществляет детектор «Джин». Этот прибор был удостоен золотой медали Третьего московского международного конгресса «Биотехнология: состояние и перспектива развития».

Разумеется, успех пришёл не сразу. Предприятие «ДНК-Технология» было организовано в 1993 году и объединило в себе знания и опыт высококвалифицированных сотрудников двух научных центров: Института иммунологии и Института физики высоких энергий. С тех пор лабораторно-диагностическим центрам и медицинским учреждениям поставлено около десяти тысяч единиц оборудования.

А в декабре 2008 года на проходившем в Москве молодёжном инновационном конвенте высокотехнологическая продукция НПО «ДНК-Технология» была представлена Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву одним из разработчиков, молодым учёным, доктором биологических наук, заместителем генерального директора компании по науке Денисом Ребриковым.

- Московской области определено место первого и пока единственного полигона в стране для обкатки всех новейших технологий и инноваций для всех сфер жизни, - подчеркнул недавно губернатор Московской области. Протвинские учёные и специалисты, их коллеги из других подмосковных наукоградов делом подтверждают, что это так и есть.

Юрий ЕНЦОВ, «Ежедневные новости-Подмосковье», 23 сентября 2011 г.

Републиковано: 11 февраля 2017

Метки: Термоциклёр Протвино ДНК-технологии В.Дмитровский

Комментарии (0)

Из Сибири с прибором

Дневник

Понедельник, 16 Декабря 2013 г. 18:14 + в цитатник

независимого источника многое объясняет...

Из Сибири с прибором (Как академик Владимир Балакин создал

и продал протонный синхротрон для лечения рака)

Россия начинает продавать в Америку передовую медицинскую технику: пару недель назад эту фантастическую новость сообщила на своем сайте Российская академия наук. Протонный ускоритель для лучевого лечения рака, разработанный Физическим институтом им. П.Н. Лебедева (ФИАН), выиграл тендер, и теперь его купит General Hospital Массачусетского технологического института. В тендере участвовали все мировые производители такой техники – а победили русские. При ближайшем рассмотрении все оказывается не совсем так, но не менее удивительно.
Российский ускоритель для лечения рака уже куплен американцами, по оценкам, примерно за $10 млн, но стоит не в Массачусетсе, а в Мичигане. Продавцом же был не ФИАН, а частная компания ЗАО "Протом", на 100% принадлежащая сотруднику этого института, академику Владимиру Балакину. VM (корреспондент журнала "VadeMekum") расследовал, чем заинтересовал американцев российский изобретатель и почему его успех не радует других физиков и медиков, развивающих протонно-лучевую терапию.

Владимир Балакин бьется над созданием протонного ускорителя больше 35 лет, а сама идея убивать раковые клетки пучком протонов примерно вдвое старше его попыток. В лучевой терапии обычно используется гамма-излучение, которое воздействует на опухоль, но заодно уничтожает на своем пути и здоровые клетки. Облучение протонами оказывается более щадящим. Во-первых, протонный пучок можно очень точно, до долей миллиметра, сфокусировать в нужное место. А во-вторых, у этого пучка есть очень удобное для медицины свойство, так называемый пик Брэгга: большую часть энергии он отдает в самом конце пути. Если все точно рассчитать, протоны доберутся до опухоли и разрушат её клетки, а окружающим органам повредят меньше, чем при гамма-облучении.
Вот только реализовать теоретическую картинку на практике гораздо сложнее и дороже, чем сделать установку для гамма-облучения. Протонную терапию, по данным Объединенного института ядерных исследований в Дубне, получает ежегодно несколько сотен жителей России, а требуется она 50 тысячам пациентам. Для этого нужно 50 центров такой терапии, а не два-три, как сейчас. Крупнейший в мире строитель таких установок – бельгийская компания IBA (Ion Beam Applications). За 27 лет она успела построить лишь два десятка центров для лечения рака протонным излучением (сейчас один её циклотрон устанавливают в российском Димитровграде)и однажды чуть не разорилась, взявшись за крупный американский заказ. Это был циклотрон как раз для General Hospital в Массачусетсе, проект оказался для IBA слишком сложным и принес убытки, но её спасли другие появившиеся контракты. А ускоритель IBA все же построила, он до сих пор работает в Массачусетсе.
По данным годового отчета IBA, в прошлом году минимальная стоимость лечебного комплекса для лечения рака Proteus One составила 20 млн евро. Он состоит из двух основных частей: циклотрона-ускорителя и медицинской системы, которая направляет луч в нужное место, рассчитывает его энергию и т. д. Причем медицинская часть нередко оказывается дороже самого ускорителя. IBA, сравнительно небольшая компания с оборотом меньше 300 млн евро, контролирует больше половины рынка, остальные игроки – Hitachi, Varian и несколько других – не торопятся наращивать долю. Слишком все это дорого стоит и в слишком неразвитом состоянии находится: нужны ресурсы, а цена ошибки высока. Тем более странно, что в компанию мировых производителей просочился российский частник.

МОЗГ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Владимир Балакин родился на Алтае в селе Каяушка, получил образование физика-ядерщика и работал в Институте ядерной физики им. Г. И. Будкера (ИЯФ) в Новосибирске. Был, кстати, учеником самого Будкера, который и увлек его идеей медицинского протонного ускорителя. Прежние ускорители были огромными сооружениями диаметром в десятки и сотни метров. Медицинское использование у них могло быть только вторичным, дополнительным. Балакин же мечтал о маленьком, компактном устройстве. В ИЯФ заниматься приходилось совсем другим, но ноу-хау Балакина с тех пор неоднократно испытано – сочетать дело жизни с основной работой, финансово подпитывая первое за счет второго.
"Моя лаборатория работала по заказу военных, – объясняет Балакин, – но угол в помещении я выделил для опытов с протонным ускорителем". В целом, по его словам, установка была готова ещё в Сибири. Даже маленький ускоритель – это многотонное сооружение. Переезжая в конце 1980-х в подмосковное Протвино, Балакину пришлось оставить свое детище в Академгородке.

"Но все, что нужно, у меня было при себе, вот здесь", – Балакин без лишней скромности тычет себя пальцем в лоб.

Финансовая история ускорителя меж тем продолжалась: из федерального бюджета 2001 года 17 млн. рублей выделено филиалу ИЯФ Будкера в Протвино на строительство протонного терапевтического центра и еще 3 млн. – на лабораторный корпус. Так в Протвино появился первый ускоритель Балакина – устройство нескольких метров в поперечнике с большими желтыми магнитами по окружности.
Балакин неплохо выстроил производственную схему – но, кажется, никогда особенно не умел строить ровные отношения с коллегами. Вроде бы он договорился, что работа над его установкой в новосибирском Академгородке продолжится, а он будет ею руководить из Протвино, – но через несколько лет всё остановилось.

Хуже того – неожиданно ученый узнал, что в ИЯФ приезжала японская делегация и, по слухам, ей собираются отдать его, Балакина, разработку. Он не стал обсуждать и разбираться, но и не дал себя в обиду: отправил группу своих сотрудников в Новосибирск, те разобрали ускоритель на части и порезали до такого состояния, что никакого ноу-хау уже невозможно было обнаружить.

"Очень толковый специалист, но он просто не слышит коллег, даже когда говорят люди, имеющие опыт в протонной терапии и действительно желающие помочь, – вздыхает доцент МИФИ (кафедра электрофизических установок) Сергей Полозов. – Владимир Егорович со многими поссорился".

ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ НИЗОСТИ
Наукоград Протвино, тихий городок весь в соснах на берегу Оки, первые годы своего существования был секретным объектом – не обозначался на картах и назывался Серпухов-7. Потому что здесь находятся сразу несколько ускорителей, самый большой из которых – с диаметром кольца 21 км – так и не был построен. Работает с ними Институт физики высоких энергий (ИФВЭ), который заодно планирует и медицинскую деятельность. Эксперименты проводятся на кольце диаметром 100 м, рассказывает сотрудник института.

На самом деле ИФВЭ занимается вещью еще более сложной, чем протонная терапия, – здесь исследуется углеродное облучение, имеющее некоторые медицинские плюсы по сравнению с протонным. А маленькие ускорители – "маленькие" даже в понимании физиков-ядерщиков, – для него не подходят. Но проблемы углеродной и протонной терапии во многом схожи – нужна система управления пучком, точного наведения, регулировки его энергии. И все-таки соседи-ученые друг с другом принципиально не общаются.

"Не знаю, чем занимается Балакин, он не раскрывает своих данных", – сухо говорит сотрудник ИФВЭ.

"Ускорительное" коммьюнити – одно из самых общительных. А вот Балакин практически не публикуется в профильных изданиях, не делится информацией", – подтверждает Полозов из МИФИ. "

«Да! Я молчу. Потому что у всех институтов – в Москве, Питере, Дубне, Троицке, – свои проекты в протонной терапии, все хотят получить деньги и приводят доводы. Один раз я что-то сказал – и все стали эту фразу повторять. Если у всех будут аргументы, похожие на мои, я никогда не смогу пробиться", – решительно заявляет Балакин.
Но его конфликт с коллегами объясняется не только наукой. ЗАО "Протом" – компания-производитель протонных ускорителей с оборотом примерно 130 млн. рублей в год, принадлежит целиком Балакину, а сама мало чем материальным владеет. Офис её находится в одноэтажном здании на опушке леса, принадлежащем физико-техническому центру (ФТЦ) ФИАН. Здесь стоит один ускоритель. А их производство находится в полутора километрах, на территории за двойным забором с колючей проволокой (наследие Серпухова-7). Тут, тоже среди сосен, большой довольно чистый производственный ангар, который Балакин арендует у родного ФИАН (цену аренды он не помнит). А прямо за стеной ангара, как в бывшей коммунальной квартире, поделенной пополам, начинается территория ИФВЭ. Когда-то "физики высоких энергий" владели всей этой территорией, но пришлось поделиться с ФИАН – у Балакина, признается он, нашелся старый товарищ в министерстве, который и решил проблему. "Квартирный вопрос" поссорил многих куда более близких людей, и такие обиды не забываются.
Балакин почти все детали для ускорителей изготавливает своими силами. В большом цеху рабочие отливают металл для магнитов, шлифуют и собирают пластины в пакеты. В соседней комнате двое фрезеровщиков настраивают довольно допотопного вида станки (списанное наследство ФИАН)."Иногда очень много работы, а сейчас, например, не особо"- говорит один из них. За все годы существования "Протома" здесь было собрано четыре ускорителя – как Балакину удается занять сотрудников в остальное время, откуда деньги на зарплату и прочие расходы?

Владимир Балакин всё организовал четко и разумно. Небольшая часть из 270 сотрудников "Протома" работает только на Балакина, а 200 совмещают работу в ФИАН и в "Протоме". Финансы тоже, как и в случае института Будкера, работают совместно. По данным системы Spark, "Протом" за последние годы получил два государственных контракта по 525 млн рублей: один на изготовление стендового образца ускорителя ионов, другой – на размещение этого самого ускорителя в здании ФТЦ ФИАН в Протвино. Балакин подтвердил, что такой заказ получил, но речь идет лишь о 525 млн. рублей, а не о 1,05 млрд. Один из собранных Балакиным ускорителей протонов тоже был заказан ему институтом ФИАН. Он принадлежит институту, но стоит в Протвино у Балакина. А деньги, по его словам, он нашел сам, ФИАН выступил промежуточной инстанцией.

"Чтобы найти средства на продолжение работ, я отправился в Госдуму", – рассказывает Балакин.

Идея, в его изложении, выглядит просто: накануне внесения поправок в бюджет он достал пропуск в Госдуму – помог депутат, избранный от округа, куда входит Протвино, – и на приеме у каждого депутата просил денег на свою разработку, лучшее средство для лечения рака, которое нужно как можно быстрее доработать и начать производить в массовом порядке. В результате сразу трое депутатов предложили внести поправку о финансировании для ФИАН - "на строительство уникального синхротрона в Протвино". Поправка прошла. Далее, правда, была новая череда несправедливостей – по Балакину, один раз "его" деньги обманным путем получили коллеги из Троицка, убедив законодателей, что в документ вкралась ошибка, и вместо "наукоград Протвино" следует читать наукоград Троицк". Но поддержать работы над проектом все же удалось.
И тут, наконец, появились иностранцы.

ОТКЛАДЫВАЯ НА «ПРОТОМ»
Казалось бы, кому на мировом рынке нужна полукустарная на вид российская разработка, если есть продукция IBA и других известных компаний. Но хотя протонная терапия была изобретена больше полувека назад, рынок зыбок и обещает новые возможности тем, кто угадает правильный путь. Неизвестно, как надо и как лучше: каждый физик-ускорительщик продвигает свою идею и доказывает, что надо только так и больше никак. Например, как разгонять протоны – по прямой или по окружности?
Профессор МИФИ Владимир Беляев продвигает идею линейного ускорителя. Ведь если пустить протоны по окружности, часть из них неминуемо сорвется с орбиты, поэтому нужна очень серьезная защита от радиации. Линейный ускоритель лишен этого недостатка, и к тому же там другое, более высокое качество пучка, объясняет Беляев, но таких ускорителей пока не существует. МИФИ совместно с ОАО "Медицина" в конце мая представили этот проект на конференции Startup Village в Сколково. Но в линейном ускорителе частицы надо разогнать на очень небольшом отрезке, это создает новые проблемы.
"Использовать таким образом линейные ускорители невозможно в принципе, – уверен Дмитрий Черкасов, специалист по поддержке продаж в России компании IBA. – Просто по физике не получится". Его-то компания использует для ускорения циклотрон. Балакин же делает ставку на синхротрон – отличия его от циклотрона без хорошего знания физики уже не понять, но доказательств, что именно за синхротронами будущее, тоже немало. Например, они требуют гораздо меньше электроэнергии.
У Балакина было чем заинтересовать американцев: больше 30 патентов – автор Балакин, и только у одного два автора – сам Балакин и его коллега, приехавший с ним из Новосибирска. Новые идеи позволили сделать устройство "на порядок дешевле". В стандартных лечебных комплексах IBA больной лежит, а луч вращается вокруг него, чтобы по очереди "выстрелить" во все точки опухоли (в последних образцах программ компьютер создает 3-мерную модель опухоли, а источник протонов постепенно заполняет её обработанными точками, пока не заполнит всю).

В синхротроне "Протома" больной сидит, поэтому в дополнение к вращению луча можно вращать и самого больного, так дешевле. Но насколько удобно?

Балакин говорит, что таким образом достигает гораздо большей свободы в выборе угла облучения. Но его коллеги сомневаются в идее вращать человека. Другие ноу-хау связаны, например, с меньшим предварительным разгоном частиц. "Не уверен, что при такой энергии устройство сможет лечить живое существо крупнее мыши", – размышляет российский медицинский инвестор, близкий к рынку лучевой медицины.
Пока никто не знает, как должен быть устроен идеальный медицинский ускоритель протонов для лечения рака, продолжается эпоха экспериментов, многое зависит от активности разработчика и его умения продвигать продукцию. С частным российским инвестором у Балакина пока не получилось: создатель сети диагностических центров Аркадий Столпнер рассказал VM, что обдумывал вариант покупки ускорителя у "Протома", но отказался от сделки, потому что на просьбу поближе познакомиться с установкой, то есть поучаствовать в экспериментах, Балакин, ревниво оберегающий от посторонних глаз свои идеи, предложил сначала заключить контракт и внести серьезную предоплату. Балакин, впрочем, утверждает, что такого не было.

В США "Протому" помогает с продвижением его американский дистрибутор – Protom International. Результат: госпиталь в городе Флинт штата Мичиган приобрел установку Балакина – цена, если устройство было аналогично тому, которое предлагалось Столпнеру, должна была составить примерно $10 млн. (Балакин счел вопрос VM о цене неприличным).

Еще одна установка для лечения рака – в госпитале в словацком городе Ружомберок. Дешево по сравнению с IBA?

Цена медицинского ускорителя – не такая простая вещь. Сравнивать цену балакинского ускорителя с 20 млн. евро за Proteus One не имеет смысла: Балакин трезво оценил свои возможности и продал американцам ускоритель без медицинской составляющей. В Америке его дооборудовала местная компания, а в Словакии он так и стоит в ожидании, когда "Протом" поставит медицинскую часть.

"Обещал им установку целиком и обманул", – злорадствуют коллеги. "Со словацкого госпиталя мы вообще не брали денег за синхротрон, там другая форма сотрудничества", – парирует Балакин.

В его офисе работа над местом для больного идет полным ходом – несколько человек примеривают какие-то детали к площадке на ножке – здесь, если все сложится, будет кресло для пациента.
Но денег "Протому" сейчас катастрофически не хватает – срочно нужны новые заказы.

"Через месяц у нас будет американская лицензия на наше устройство, это даст возможность получить новые заказы", – храбрится Балакин. "Мы надеемся получить сертификат к осени, – рассогласованно с Балакиным заявляет представитель Protom International. А тендер на второй протонный ускоритель в Массачусетсе действительно завершается, итоги должны подвести буквально на днях. По информации из "Протома", он предложил ускоритель за $18 млн.
Интересно, что даже сотрудник IBA не исключает победы "Протома": "Там (в массачусетской клинике) проблема в том, что очень ограничено пространство для установки, тесно, а синхротрон, в отличие от циклотрона IBA, довольно легко разбирается".

Однако при всей своей относительной дешевизне и прочих потенциальных преимуществах и синхротрон Балакина, и линейный ускоритель МИФИ проиграли на своем поле целых $200 млн. – в эту сумму обойдется бюджету установка ускорителя IBA в Димитровграде (Ульяновская область).

"На IBA работает много ребят, которые начинали в Димитровграде, – говорит Сергей Полозов из МИФИ. – А внутри страны до сих пор нет общепринятого ускорителя для протонов и идут споры о преимуществах протонной терапии. Я на одной конференции был свидетелем буквально драки между сторонниками и противниками протонной терапии".

Алексей Каменский, "VadeMekum" ("Иди со мной", лат.) №4, 10 июня 2013 г.

По материалам: "Деловой журнал об индустрии здравоохранения"

Метки: В.Балакин VadeMekum А.Каменский Протом С.Полозов А.Столпнер Д.Черкасов В.Беляев Г.Будкер IBA

Комментарии (0)

Излучение без оптимизма

Дневник

Пятница, 28 Ноября 2014 г. 21:33 + в цитатник

В рак государства

Какие свободные ниши в сегменте онкотерапии заполняют частные медцентры

Последние три года частный капитал активно инвестирует в создание онкологических клиник, отвечая на неудовлетворенный спрос пациентов и закрывая «проблемные» для государственной системы здравоохранения области. При этом частные инвесторы стремятся к созданию клиник полного цикла, по «начинке» способных конкурировать, если не опережать, с госбольницами и диспансерами. Эксперты прогнозируют дальнейшее развитие лучевой терапии в коммерческом сегменте и советуют государству внимательнее присмотреться к развитию ГЧП в лечении рака.

В прошлом году частные онкоклиники пролечили чуть более 17 тысяч пациентов. Правда, даже это внушительное число тонет в общей статистике – по данным МНИОИ им. П.А. Герцена в 2013‑м в России было выявлено 535 887 случаев рака, 328 920 из них подлежали радикальному лечению. В негосударственных онкоцентрах говорят, что их рынок, по сути, только зарождается, а значит, перспективы для развития есть у каждого игрока. Всего VM насчитал в стране восемь коммерческих медклиник, специализирующихся на помощи онкологическим больным. Пять из них работают в Москве, по одной – в Питере, Воронеже и Новосибирске. А в ближайшее время эта компания пополнится еще двумя участниками.

ВРЕМЕННОЙ УСКОРИТЕЛЬ

Рынок услуг в столь специфичной нише зародился как ответ на несовершенство государственной системы онкопомощи. Частные центры сначала выступали как поставщики дополнительных специализированных услуг для пациентов государственных больниц, а теперь уже нередко конкурируют с ними в борьбе за привлечение больных. Впрочем, госбольницы зачастую сдаются без боя. На стороне частника главный ресурс, которым особенно дорожит пациент, – время. «Если пациент приходит к онкологу в частном центре, будет проведено исследование, его посмотрят малоинвазивным способом, – рассуждает руководитель крупной многопрофильной московской клиники. – Если нужно, на биопсии будет наш гистолог. КТ, МРТ мы тоже сделаем сегодня, в любое время поставим стент. Это единственно правильный подход и большой плюс частной клиники».

Взяв время в свои союзники, частные медцентры рассчитывают постепенно переключить на себя потоки онкобольных, уезжающих на лечение в Европу и Израиль. Отставание России в ранней диагностике и эффективном лечении онкозаболеваний действительно катастрофичное. Директор медслужбы ОАО «Медицина» Норайр Колоян доказывает это, вооружившись статистическими данными: в Германии и других развитых странах после постановки диагноза пациенты живут 12,5–14 лет, в России – всего 2,5 года. «Наша задача – преодолеть это отставание, внедрив и масштабировав модель современного онкологического центра», – добавляет Норайр Колоян.

Наиболее популярными направлениями для российских онкобольных стали Израиль и Германия, впрочем, пациенты нередко отправляются на лечение и в Швейцарию, Италию и Японию.

«Мы понимаем, что как минимум 95% услуг на том же уровне мы можем оказывать здесь, – отмечает замглавного врача по лечебной работе «Европейской клиники» Андрей Пылев. – Естественно, с экономической точки зрения нам интересно переключать этот поток на себя». При этом руководители коммерческих клиник практически единогласно говорят, что лечение в России обойдется значительно – на 30–40% – дешевле. И иллюстрируют ценовые различия примерами: имплантация инфузионной порт‑системы (устройство для длительного внутривенного ввода ЛП и забора крови) для химиотерапии в европейских и израильских больницах обходится в $3–5 тысяч, в то время как в России ее установят за 50 тысяч рублей. Лечение внутричерепных новообразований на киберноже в Германии обойдется примерно в 30 тысяч евро, не считая накладных расходов и сопровождения, цена аналогичного облучения в России составит 130–330 тысяч рублей.

Обращающихся за помощью в частные центры можно разделить на четыре категории.

Первая – это пациенты, наблюдающиеся в других отделениях клиники, злокачественные новообразования у которых выявляют в ходе осмотров.

Вторая – пациенты, которые сразу выбирают лечение в частных клиниках, следуя рекомендациям лечившихся там знакомых. Третья группа – больные, возвращающиеся в Россию после первого этапа лечения в том же Израиле или, например, Германии и нуждающиеся в наблюдении или продолжении терапии.

И, наконец, самая большая группа пациентов – больные, сначала лечившиеся в государственных диспансерах, но затем разочаровавшиеся в уровне доступной медпомощи или получившие отказ в дальнейшем лечении.

ИЗЛУЧЕНИЕ ПЕССИМИЗМА

Из восьми частных клиник конкретно на онкологии специализируются четыре игрока – московские «Онкостоп» и «Европейская клиника», воронежский Межрегиональный медицинский центр ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний (ММЦРДиЛОЗ) и питерский Лечебно‑диагностический центр Международного института биологических систем (ЛДЦ МИБС).

Категоризация пациентов, поступающих в последний, по словам владельца центра» Аркадия Столпнера, в целом соответствует общему тренду: только 20–30% пациентов, обращающихся в ЛДЦ МИБС, может быть проведено радикальное лечение, остальные 70–80% – это тяжелые больные с запущенными процессами. Такой расклад подтверждают и в «Европейской клинике. «У нас очень большой процент «отказников», причем необоснованно получивших отказ в специфическом лечении, – рассказывает Андрей Пылев. – Пациенты в России лечатся в госучреждениях, пока они хорошо себя чувствуют. Как только они начинают себя плохо чувствовать, а это происходит довольно часто, их специфическое лечение заканчивается, потому что паллиативный сегмент в государственной системе отсутствует».

Сейчас большинство коммерческих клиник заняты созданием или расширением отделений лучевой терапии – наиболее проблемного для государственного здравоохранения сегмента. «Хирургическая помощь у нас развита достаточно хорошо, но и те, кто оперируются, нуждаются в сочетанном лечении. А больше всего проблем в госсекторе у нас именно с лучевой терапией, частные компании восполняют эту область, – поясняет управляющий партнер компании DMG Владимир Гераскин. – Это малоинвазивный метод лечения, не требующий операционных. Есть дефицит «лучей» и ценник на них хороший».

Дефицит линейных ускорителей в стране опять же подтверждает госстатистика. По словам руководителя отделения лучевой терапии МНИОИ им. П.А. Герцена Анны Бойко, линейные ускорители установлены в онкодиспансерах 56 регионов. По разным оценкам, их количество колеблется от 120 до 150 аппаратов.

Много это или мало, познается в сравнении. Глава РОНЦ им. Н.Н. Блохина Михаил Давыдов на VIII съезде онкологов и радиологов приводил показатели оснащенности развитых стран: в США установлено 3,7 тысячи линейных ускорителей (один на 86,5 тысячи человек), в странах ЕС – 2,5 тысячи (один примерно на 200 тысяч человек), в Японии – 1,5 тысячи ускорителей (один на 85 тысяч человек). «А у нас – один на 1–1,5 млн человек, – сетует Бойко. – Ежегодно заболевают более 500 тысяч человек, более 300 тысяч нуждались бы в этом лечении». Однако получают его не более 30% онкобольных, для сравнения – в США лучевая терапия как самостоятельный или комбинированный метод лечения используется в 70% случаев.

Эксперты добавляют, что последние модели ускорителей госклиникам недоступны, а возможность доступа к имеющимся ограничена – часто оборудование стоит на ремонте, без запчастей, не хватает специалистов – медфизиков, умеющих работать с этой техникой.

ПОРОГ НА ЭКСПОРТ

Предпосылки для заполнения ниши частниками есть, однако конкуренции на рынке нет. Главная причина – высокий инвестиционный порог для входа в рынок. По данным DMG, в строительство клиники с двумя ускорителями и отделением химиотерапии и обучение персонала потребуется вложить минимум $10 млн. Срок окупаемости таких проектов, по словам Владимира Гераскина, составляет от семи лет.

Аркадий Столпнер считает, что комплексную онкопомощь в стране могут оказывать только два игрока – его ЛДЦ МИБС и ОАО «Медицина». «Мы начали это делать на пять лет раньше, чем они: в 2008 году у нас появился гамма‑нож, а три года назад мы стали первым частным онкологическим центром, способным оказывать практически любую онкологическую помощь». В ЛДЦ МИБС упор делают на лучевую диагностику и радиохирургию – кибернож, гамма‑нож, два ускорителя (один из которых – TrueBeam Stx, сочетающий возможности проведения лучевой терапии и выполнения радиохирургических операций). В прошлом году лечение с помощью гамма‑ножа в петербургском центре получили 1 187 пациентов. Столпнер говорит, что это задокументированный мировой рекорд.

Инвестиции в центр составили около $75 млн. При этом владелец ЛДЦ МИБС признает, что химиотерапия и хирургия используются в его центре в значительно меньших объемах. Это упущение компания намерена восполнить, построив протонный центр, в котором будет расположен и госпитальный корпус с 80–100 койками. Кроме этого, компания собирается заняться продажей радиофармпрепаратов: в Петербурге работают семь сканеров и еще пара может появиться, а циклотронов только три. Пока единственная организация, имеющая лицензию на продажу препаратов – Российский научный центр радиологии и хирургических технологий (более известный под старым названием ЦНИРРИ). «Город нас просит, мы готовы продавать. Но это большая работа, связанная с получением множества разрешений, сколько времени это займет – не знаю, не год точно», – замечает Столпнер. Запустить новый протонный центр планируется в 2017 году, объем инвестиций оценивается в $140 млн – собственные средства компании и постоянных инвесторов.

Сопоставимая сумма была вложена в строительство открывшегося в феврале 2013 года нового корпуса ОАО «Медицина» площадью 20,6 тысячи кв. м. В новом корпусе разместился онкоцентр Sofia с отделениями химиотерапии, хирургии и лучевой терапии, а также диагностический центр, стационар на 105 коек и четыре операционные. Центр был создан на собственные средства клиники, заемные финансы и инвестиции IFC в капитал компании (IFC, входящая в группу Всемирного банка, инвестировала в капитал ОАО «Медицина» $35 млн). Ежегодная пропускная способность Sofia составляет 4 тысячи пациентов на диагностику и 1 200 больных на лучевую терапию. «Полностью выйти на проектную мощность мы планируем к 2016 году, когда будет построен еще один, новый, онкологический амбулаторно‑диагностический центр в Химках», – замечает Норайр Колоян. В строительство второго онкоцентра «Медицина» вкладывает еще $200 млн (также привлекая заемные средства): в Химках появятся ПЭТ‑центр, маммологический центр, отделение лучевой терапии с четырьмя линейными ускорителями и циклотрон для производства радиофармпрепаратов. Начало строительства запланировано на декабрь 2014 года, а завершение работ – на конец 2018 года.

Открыть лучевое отделение с ПЭТ/КТ в своей онкоклинике со следующего года намерен и EMC: сейчас в центре проводят химиотерапию и хирургические вмешательства. Но объем и структуру инвестиций в проект компания не разглашает. Замкнуть весь цикл онкологического лечения клиника планировала еще в прошлом году, однако, по словам собеседника VM, близкого к компании, процесс затянулся из‑за возникших сложностей с установкой оборудования.

Собственные отделения лучевой терапии есть не у всех клиник, однако этот метод лечения все равно ими используется. Например, Европейская клиника просто арендует лучевые ускорители у госклиник. «Мы в сторону «лучей» вообще не планируем двигаться, потому что это очень дорого, может быть, только в перспективе. Но это направление необходимо, и вопросы решены с помощью других учреждений: пациенты с нашей койки облучаются в госучреждениях», – поясняет Андрей Пылев. «Европейская клиника» инвестирует в другое направление – более широкое использование генетических анализов: «Та скорость, с которой развивается молекулярная биология и кастомизированная молекулярная медицина, на порядок опережает скорость развития лучевых методов лечения».

Клиника вводит в практику исследование myRisk, разработанное американской компанией Myriad Genetics. Тест предназначается в первую очередь для родственников онкопациентов и позволяет здоровым людям получить информацию о вероятности возникновения того или иного заболевания в определенном возрасте (именно этот тест делала актриса Анджелина Джоли, решившаяся после этого на двойную мастэктомию). Стоимость myRisk, по данным разработчиков, составляет около $4 тысяч. Клиника стала представителем другой американской компании – Caress. Разработанные ею анализы позволяют подбирать химиопрепараты для тех пациентов, у которых уже исчерпаны резервы химиотерапии в рамках стандартных протоколов. Стоимость исследований превышает несколько сотен тысяч рублей, в настоящее время «Европейская клиника» провела около 30 таких тестов. При этом ожидание анализа составляет примерно три недели: материал отправляют в США, где и проводится исследование.

ПРОРУБАЮТ ОНКО

Большую стройку между тем затевают не только крупные игроки. Петербургская «АВА‑ПЕТЕР» (владеет медицинскими сетями «АВА‑ПЕТЕР» и «Скандинавия») собирается открывать онкоцентр в строящейся Северной клинике. По большому счету, онкоотделение в «Скандинавии» существует и сейчас – здесь проводят химиотерапию и хирургическое лечение рака молочной железы, простаты, шейки и тела матки. Но этот вид помощи гендиректор «АВА‑ПЕТЕР» Глеб Михайлик пока профильным для клиники не признает: в прошлом году лечение здесь получили около 200 онкологических больных. «В Северной клинике будет уже полномасштабный центр онкозаболеваний, – пояснил Глеб Михайлик. – Сейчас мы сдаем здание, начинаем вторую очередь – там должен быть центр лучевой терапии». Крепкой финансовой фактурой свои слова Михайлик не подкрепляет: «Мы живем в непредсказуемой стране: то, на что мы рассчитывали полгода назад, становится нереальным. Поэтому ничего не могу сказать о сроках и инвестициях».

Не больше пока известно и о проекте в сфере лечения онкологических заболеваний непрофильного игрока – компании AFI Development, известной по строительству в Москве торгового и жилого небоскреба «Афимолл Сити». В июле компания зарегистрировала дочернее ООО «АФИ Медикал», которое и будет заниматься строительством онкоцентра, гостиницы и многофункционального реабилитационного центра. «Известия» со ссылкой на представителя AFI Development сообщали, что инвестиции в проект составят $200 млн, половина из которых – внешнее финансирование. В AFI Development не ответили на запрос VM о мощностях и оснащении будущей онкоклиники.

Треть пациентов, писала газета, смогут проходить лечение в центре по медполисам – как ОМС, так и ДМС. При этом заммэра по вопросам социального развития Леонид Печатников заявил, что Москва не собирается предоставлять центру (ожидается, что он будет сдан в 2018 году) «никаких гарантий» по количеству пациентов, пролеченных за счет средств системы ОМС.

Впрочем, наблюдатели считают, что московские чиновники зря не делают ставку на кооперацию с частными центрами. Их воронежские коллеги проблему доступности онкопомощи решили именно за счет проекта ГЧП.

По материалам: Журнал Мединдустрия - 27 октября 2014

Опубликовано: 28 ноября 2014

Метки: ядерная медицина лучевая терапия а.столпнер гамма-нож медицинский ускоритель

Комментарии (0)

Что мы знаем о радоновой опасности?

Дневник

Суббота, 20 Февраля 2016 г. 21:06 + в цитатник

Защититься от радона

Ко многим напастям, преследующим человечество, 20-й век добавил еще одну - вредное воздействие радиации. Вернее, появилось знание об опасностях, связанных с радиацией. Расхожее мнение при этом особенно "налегает" на трагедию в Чернобыле, далее идут последствия испытаний ядерного оружия, работающие энергетические и исследовательские реакторные установки, и даже (но это уже ввиду полной неосведомленности) ускорители заряженных частиц...

Между тем истинная картина такова, что основную причину радиационной опасности для населения составляют вовсе не эти техногенные факторы. Вот конкретные цифры, опубликованные соответствующим научным комитетом ООН.

В ежегодной дозе облучения, получаемой человечеством, доля воздействия продуктов распада при ядерно-военных испытаниях составляет всего 0.7%. Еще меньше "достается "среднестатистическому" человеку от АЭС - 0.3%. Гораздо серьезнее "вклад" облучений при медицинских обследованиях (так называемый "рентген") - 34% всей годовой дозы.

И, наконец, все остальное приходится на так называемые "природные источники" радиации - естественный фон излучения, зависящий от некоторых геологических и планетарных факторов - 22%, и воздействие атмосферных продуктов распада газа радона - 43%. То есть от радона исходит почти половина годового облучения человека.

Что же такое эта невидимая, но вездесущая радоновая опасность? Как определить её конкретное присутствие? Как с ней бороться?

Полагая, что эти вопросы важны для всех, небезразличных к здоровью своему и своих близких, я попросил ответить на них специалиста отдела радиационных исследований Института физики высоких энергий, научного сотрудника Андрея Чумакова.

- Радиоактивный инертный газ радон выделяется в атмосферу при распаде некоторых естественных радиоактивных элементов, в том или ином количестве содержащихся в грунте и особенно в минералах. Многие из них традиционно применяется в строительстве зданий и сооружений. Радон просачивается из грунта или выделяется из стройматериалов, скапливаясь в помещениях - преимущественно в подвалах и на первых этажах, так как этот газ тяжелее воздуха. При дыхании он и продукты его распада попадают непосредственно в легкие, за чем неминуемо следует длительное внутреннее облучение ни о чём не подозревающего человека.

Результат? По данным научного комитета ООН, не менее 20% заболеваний раком легких связано именно с воздействием этого газа. Есть основания полагать, что в силу ряда причин вероятность онкологического заболевания из-за радона у нас даже выше.

Так что не будет преувеличением сказать, что радон — это газ -убийца, неспешно творящий черное дело. Люди должны знать об этой угрозе и бороться с ней.

За рубежом, а совсем недавно и у нас в стране, приняты государственные целевые программы по изучению радоновой опасности и борьбе с нею. Замеры позволили обнаружить некоторые строения, внутри которых концентрация радона в тысячи раз выше, чем в наружном воздухе. В целом в США, например, установлено, что около 30% зданий имеют тенденцию накапливать радон, из-за чего несколько сотен тысяч американцев получают за год такую же дозу радиации, что и чернобыльцы при аварии АЭС. Каковы были действия властей? Прежде всего - проведены тщательные обследования "засвеченных" зданий, вложены средства в их антирадоновую реконструкцию, некоторые объекты просто снесены. Налажен массовый выпуск газоанализаторов для выявления присутствия радона самим населением, что, конечно, не отменяет профессиональную работу специалистов по радиационным исследованиям.

В России лишь в этом году приняты федеральный "Закон о радиационной безопасности населения" и федеральная целевая программа "Радон", рассчитанная на три последующих года. Стало быть, защита придет в каждый дом, вот только когда?

Мы знаем традиционную нашу неспешность в выполнении законов. А вопрос слишком серьезен, чтобы полагаться на плавное течение событий. В Московской области уже намечено создание областного общественного фонда "Защита", который будет заниматься выявлением радиационных аномалий и их ликвидацией. Но и этот фонд, по-видимому, будет "раскачиваться" некоторое время, пока исследования пойдут широким фронтом. А что делать тому, у кого уже сегодня неспокойно на душе по причине подозрений в страшной радоновой угрозе?

ihepp_logo (92x93, 16Kb)

Оказывается, выход есть. В ИФВЭ уже создан специальный компактный прибор ПСР -1 (поисковый спектрометрический радиометр), позволяющий оперативно определить, имеется где-либо в каком-либо помещении повышенный фон излучений, связанных с радоном, и если имеется, точно локализовать "эпицентр" радиации и выявить причины. Специалисты отдела радиационных исследований готовы в любом таком случае дать хозяевам помещения рекомендации, как наиболее экономным способом провести необходимые защитные мероприятия по снижению и даже устранению облучения. Это будет воистину "скорая помощь" на дому для всех тех, кто осознал угрозу для своего здоровья и здоровья своих близких, стоящую за безобидным словом "радон".

По материалам: П. Федин, газета "Ускоритель" (ИФВЭ) № 2 (212)

Опубликовано: 20 февраля 2017

Метки: радоновая опасность радиация вокруг нас радиационные факторы радиометр ПС-1 А.Чумаков

Комментарии (0)

О рисках - без страхов

Дневник

Среда, 16 Ноября 2016 г. 20:50 + в цитатник

Обсудили подходы к восприятию рисков

Международный семинар «Гармонизация нормативной базы экологического регулирования на основе концепции риска: проблемы, подходы и перспективы», прошедший в Москве, был организован благодаря совместным усилиям ИБРАЭ (Института проблем безопасного развития атомной энергетики) РАН и NRC - Комиссии по ядерному регулированию США.

Название семинара, что и говорить, мало что объясняет человеку непосвященному. Суть же состояла в том, что собравшиеся в Москве ученые и специалисты (преимущественно российские, а также их коллеги из США, Франции, Германии и Великобритании) обсуждали научные данные, на основе которых предлагается изменить подходы к оценке техногенных угроз для здоровья человека.

И действительно, сложилась парадоксальная ситуация.

С одной стороны, заметно ужесточившиеся после Чернобыльской аварии нормы и правила в области радиационной экологии стали серьезным тормозящим обстоятельством для развития ядерно-энергетического производства. Эти нормы требуют все возрастающих расходов для проведения дорогостоящих организационных и технологических мероприятий. Ставится задача обеспечить такие уровни радиационного воздействия АЭС на персонал, окружающую среду и население, которые уступают показателям естественного радиационного излучения за счет наличия природной радиоактивности.

С другой стороны, существующая правовая нормативная база и правоприменительная практика позволяет функционировать целому ряду крупных предприятий химической, металлургической и некоторых иных отраслей экономики, чье воздействие на окружающую среду и на здоровье населения не только не вписывается в рамки ПДК (предельно допустимых концентраций), но и превышает их в десятки и даже сотни раз!

Между тем ученые уже сравнительно давно предложили единый язык для оценки разнообразных вредных воздействий на человека – язык вероятностных рисков. Это означает, что можно по единой шкале оценить вероятность негативных последствий для здоровья работников, скажем, горнодобывающем предприятия или на атомной электростанции, а также людей, проживающих вблизи того или иного производства.

Такие оценки на основе многочисленных и многолетних исследований в разных странах уже существуют. Из них однозначно следует, например, тот факт, что лучевая болезнь является весьма редким профессиональным заболеванием даже для работающих в атомной отрасли, особенно на фоне иных профессиональных заболеваний в иных отраслях экономики и народного хозяйства. На языке рисков, с учетом численности работающих, эта разница составляет не разы, а порядки! Как образно заметил в заключительном слове один из «хозяев» Семинара в ИБРАЭ, профессор Р.В.Арутюнян, «от химии разрешено умирать прямо сейчас, что же касается радиации, то разрешено подозревать, что когда-то умрете».

Семинар в какой-то степени раскрыл природу этих «подозрений».

В частности, в выступлении академика РАМН Л.А.Булдакова были обобщены интересные научные данные. Установлено, что за счет постоянно действующих природных факторов, в том числе радиоактивных излучений, в каждой молекуле ДНК за 1 час происходит около 8000 повреждений, и весь вопрос в том, как идут восстановительные биообменные процессы. Недостаточность этих процессов в форме лучевой болезни проявляется лишь при весьма высоких дозах облучения аварийного характера, в то время как никакой избыточной патологии не появляется даже при длительном проживании в регионах с аномально высоким природным радиационным фоном (например, в некоторых районах Финляндии). Накоплена весьма информативную статистика.

Так, по данным французских ученых, из 7000 «радиационных» онкологических заболеваний 3000 связано с высокими концентрациями природного радона в домах, 1000 - с радиационными медицинскими процедурами, и лишь 10 – с облучением от работы атомной промышленности (дающей, как известно, ¾ всего энергетического баланса страны). Более того, существуют данные, свидетельствующие не только о слабой канцерогенности маломощных радиоактивных излучений, но напротив – об их благоприятном и даже защитном влиянии.

Г-н А.Коллинз (Англия), один из ведущих европейских специалистов в области международного сотрудничества по вопросам развития атомной энергетики, сообщил о начале деятельности созданной чуть более года тому назад Всемирной ядерной Ассоциации – ВЯО. Сейчас в ней уже более 100 членов из 28 стран. Одной из своих главных задач ВЯО считает активную работу по борьбе с чрезмерно преувеличенным представлением общественности об опасности строительства и функционирования атомных электростанций. Является фактом, что после 1986 года все действующие в мире блоки АЭС отработали без единой аварии, причем созданы лучшие условия для охраны окружающей среды, и такого рода информацию следует широко доводить до сведения общественности. Г-н Коллинз выразил надежду, что Россия активно подключится к работе Ассоциации, которая, со своей стороны, будет стараться улучшить восприятие в мире российской ядерной энергетики, считая это также одной из своих задач.

Отечественный опыт понимания радиации, как этиологического фактора, обобщила в своем сообщении известный врач-радиолог, член-корреспондент РАМН А.К.Гуськова (работающая, как известно, в зоне повышенного общественного внимания уже много лет). По её мнению, налицо существенный перекос в общественном восприятии: радиационный фактор выносится многими людьми на первое место при оценке рисков своему здоровью, причем зачастую совершенно необоснованно. Почему это происходит? Тут целая сумма обстоятельств, о которых рассказала Ангелина Константиновна.

Во-первых, радиация не имеет в организме специфических и, тем более, количественно оценивающих её воздействие рецепторов, как это присуще теплу, холоду, свету и др. факторам.

Во-вторых, даже у большинства медработников вне сферы атомной отрасли, не говоря уж о значительной части административного и технического персонала, до 1986 года не было побуждений к ознакомлению с имеющими и тогда публикациями на эту тему.

Кроме того, существовал и продолжает существовать интенсивный психологический «прессинг информации» о последствиях атомных бомбардировок в Японии, а после аварии в Чернобыле случился буквально «обвал» неадекватной и неполной информации, который, породил и усугубил недоверие к ряду профессионально компетентных источников сведений об эффектах радиации. Плюс ко всему все активнее проявляют себя конкурентные отношения рынков электроэнергии, что характерно для всех стран, развивающих атомную энергетику.

Как результат, наряду с чисто «рентными» и популистскими, спекулятивными мотивами у самих пациентов, ряда врачей, администраторов и, особенно, политиков и работников СМИ радиационный фактор при установлении риска здоровью устойчиво занимает первое место. Возникающее пренебрежение реальными факторами риска зачастую приводит, по мнению А.К. Гуськовой, к появлению «ошибочных экспертно-трудовых решений и ложной интерпретации событий».

И такое происходит не только в нашей стране. Выступивший представитель США доктор Т.Пратт из Брукхейвенской национальной лаборатории (БНЛ) рассказал о событиях, последовавших после обнаружения в 1997 году протечки трития из бассейна-отстойника при исследовательском реакторе. Протечка была слабой, не более 25 литров в сутки, она была быстро локализована без превышения ПДК даже в пределах техплощадки научного центра. Тем не менее отдельные политики в предвыборных целях при помощи СМИ подняли волну общественного беспокойства под красноречивым лозунгом «Дьявол вырвался наружу». Результат не заставил себя ждать.

Вскоре последовало чисто политическое решение о закрытии реактора, который, в частности, успешно использовался для лечения онкологических заболеваний. В итоге исследовательская группа была вынуждена переместиться на другие источники нейтронов, часть персонала была уволена, расходы на закрытие превысили 20 миллионов долларов. Сегодня многие понимают, что реактор мог быть сохранен с пользой для общества. Одним из главных выводов состоял в том, что была изменена схема взаимодействия с общественностью. По словам д-ра Пратта, новое руководство БНЛ «не просто общается от случая к случаю, а активно работает административными органами и с населением».

К такому же резюме пришли и участники московского Семинара. Надо много и напряженно работать именно в этом направлении – настойчиво и терпеливо объяснять, каково соотношение действительных и мнимых угроз не только «миру вообще», но и здоровью каждого конкретного человека в частности. Кстати сказать, именно такие задачи поставлены и в недавно рассмотренной «Концепции взаимодействия с общественностью и средствами массовой информации» атомной отрасли России.

Из архива автора, было опубликовано: "Атом-Пресса", № 12/2002

Републиковано: 30 ноября 2016

Метки: радиация ИБРАЭ РАН Р.Арутюнян А.Гуськова Л.Булдаков Т.Пратт NRC Г.Дерновой

Комментарии (0)

Целебный протон Димитровограда

Дневник

Четверг, 17 Ноября 2016 г. 00:30 + в цитатник

В России откроют уникальный центр лечения рака

Циклотрон - "сердце" уникальной протонной системы, при помощи которой будут лечить онкозаболевания - установили на площадке строящегося высокотехнологичного центра медицинской радиологии в Димитровграде Ульяновской области. Монтаж самого крупного и ценного узла провели в два этапа. Сначала на корпусе сняли крышу, затем, при помощи специального крана, опустили, с филигранной точностью, нижнюю, и, чуть позже - верхнюю часть циклотрона. Каждая из них весила 125 тонн.

Циклотрон - огромный высокочастотный ускоритель массой более 220 тонн. Протоны разгоняются в нем до скорости света, а затем направляются точно в опухоль. Пучок частиц будет проходить по протоноводам и распределяться по четырем лечебным комнатам. В каждой из них высокотехнологичное лечение сможет получить от 300 до 400 и более онкобольных. Один сеанс лечения длится 30 минут, курс, в зависимости от локализации опухоли и стадии болезни - от 12 до 35 лечебных дней.

- Протонный пучок способен уничтожать опухоль с точностью до 0,5 миллиметра. При этом практически не повреждаются здоровые, живые ткани. Именно поэтому этот метод исключительно эффективен, например, для детей, дает им быстро восстановиться, - рассказывает глава представительства бельгийской компании IBA (мирового производителя протонных центров) в России и СНГ Кирилл Макаренко. - Сегодня протонная терапия считается лучшим средством лечения рака в мире. В США работает более 20 таких центров, емкость российского рынка - 10-15 подобных протонных систем, которые нужно размещать в крупных городах.

По словам руководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), которое ведет строительство медицинского центра в Димитровграде, Владимира Уйбы, сегодня в таком лечении нуждается как минимум 50 тысяч жителей России. В ближайшие годы еще один центр, подобный димитровградскому, вряд ли построят - это очень недешевое удовольствие для государства.

v_uyba (98x122, 8Kb) - Стоимость строительства - 20 миллиардов рублей. Но в год российский бюджет тратит на паллиативную терапию пациентов, которые здесь будут излечивать, почти 30 миллиардов рублей. По сути, без терапии на протонном ускорителе эти люди обречены. Лечение злокачественных опухолей головного мозга, особенно расположенных в глубинных структурах, неоперабельных и, как правило, химиорезистентных (устойчивых к воздействию препаратов - прим. авт.) просто давало время человеку еще какое-то время пожить. А протонная терапия продлевает жизнь на долгие годы. Равных ей не будет еще многие десятилетия, - уточнил глава ФМБА.

Димитровградский центр медицинской радиологии - это 20 строящихся корпусов общей площадью 115 тысяч квадратных метров. Здесь будут работать 1400 сотрудников, из которых почти 500 - редкие специалисты: медицинские физики, радиохимики и так далее. Как пояснил ульяновский губернатор Сергей Морозов, кадры для центра готовят уже сейчас: за три последних года в региональном минздраве в два раза увеличено количество целых мест на целевое обучение врачей. Причем, студентов распределили по регионам, которые работают с ФМБА. Более 360 человек направили для получения среднего специального образования.

В димитрогврадском центре будет представлен полный спектр высокотехнологичного радиологического лечения онкозаболеваний. ПЭТ-диагностика (позитивно-эмиссионная томография) при помощи короткоживущих изотопов, которые метят быстро растущие молодые клетки, позволит выявить болезнь на ранней стадии. Медики определят, какое именно лечение необходимо больному - протонная, либо брахио-, радио-, химиотерапия. Здесь же будут проводить уникальные кардиооперации с использованием современных радиоактивных технологий.

В расположенной на территории центра технологической аптеке по назначению врачей приготовят лекарства, в том числе, радиофармпрепараты. Лечение в медицинском радиологическом центре будут предоставлять по квотам: для того, чтобы пройти курс протонной терапии, придется как пояснил Владимир Уйба, "через большой консилиум" на федеральном уровне.

- Стоимость полномасштабного лечения большой опухоли при помощи протонной терапии может достигать двух и более миллионов рублей. Сейчас мы отрабатываем тарифы - скорее всего, они будут межсубъектовыми, ведь лечение в Димитровграде смогут получать жители не только Ульяновской области, но и Поволжья, юга России, Сибири, - рассказал Уйба.

В начале 2017 года при помощи циклотрона в Димитровграде планируют запустить первый технологический пучок протонов. До конца будущего года ФМБА подготовит две лечебные комнаты. А "под ключ" весь центр медицинской радиологии будет сдан в декабре 2018 года.

По материалам: Виктория Чернышева (Ульяновск)- "Российская газета"

Опубликовано: 17 ноября 2016

Реплика опосля: Что-то пошло не так. Сроки сдач значительно сдвинулись - первых больных центр принял в октябре 2019...

Метки: В.Уйба ФМБА Димитровоград ядерная медицина циклотрон IBA

Комментарии (0)

И всё-таки он импортозамещает!

Дневник

Пятница, 18 Ноября 2016 г. 15:09 + в цитатник

Амнистия Лучевой терапии

Новый малогабаритный протонный ускоритель для лечения рака зарегистрирован в Росздравнадзоре [1, 2]. Это означает, что установка признана безопасной и теперь на ней можно проводить клинические испытания на добровольцах. Разработчик ускорителя - Владимир Балакин, чл. -корр. РАН, директор Физико-технического центра ФИАН, житель наукограда Протвино на юге Московской области.

balakin08 (160x120, 23Kb) Владимир Балакин заинтересовался протонной терапией почти 40 лет назад, еще работая у легендарного академика Андрея Михайловича Будкера. Реализовать свой проект он смог уже в Протвине в 1990-е годы. Здесь он разработал и построил небольшой протонный синхрофазотрон размером с комнату. Для лечения пациента закрепляют в специальном кресле так, чтобы избежать случайных движений и сотрясений органов. Облучение пучками протонов, вырабатываемыми в ускорителе, идет с 36 и более направлений сразу, что позволяет увеличить дозу облучения больной ткани, но при этом не повредить здоровую ткань.

Протонная лучевая терапия эффективно применяется в мире, потому что позволяет избирательно воздействовать на опухоль; но лечение очень дорого, поскольку завязано на большие ускорители и сложные системы облучения, где пациент лежит. В Японии, к примеру, действует всего несколько таких установок. Ускоритель Владимира Балакина получился на порядок дешевле, чем существующие в мире аналоги. Он ожидал, что его изобретение примут на ура в министерствах и фондах, но ошибся. Ему не давали финансирование, не включали в программы, ни один медицинский центр в стране не хотел закупить ускоритель, а без этого его нельзя было зарегистрировать как медицинскую установку.

Тогда Балакин стал предлагать протестировать свою установку иностранцам. Один ускоритель купили в Массачусетском технологическом институте, а потом в клинике McLaren в штате Мичиган. Один комплект он продал в Словакию, в город Ружомберок, но там возникли непреодолимые сложности. Ускоритель так и не собрали и возвращают назад в Россию. К изобретению проявил интерес и Израиль. В будущем году туда отправится одна установка.

protom_zex (367x197, 39Kb) В 2010 году протонный ускоритель собрали в Протвине, в городской больнице, в надежде на то, что городские власти помогут с его регистрацией и использованием. Это было бы отличным стартом для развития в городе центра лечения онкологических заболеваний. Еще одну установку собрали в Пущине (точнее - для Пущино, где построено здание) для Академии наук, но пока без медицинской части. К сожалению, разработчики не смогли пробить стены бюрократии, безразличия и зависти, и установки так и не были разрешены к использованию.

Сборка компактного протонного ускорителя /Протом.ру/

Теперь, когда регистрация получена, начать клинические испытания в Протвине пока нельзя (своими силами), потому что там нет специалистов, а у больницы нет лицензии на лечение онкологических заболеваний.

Лечение на протонном ускорителе Балакина начнется и в Обнинске. Сейчас в радиологическом центре города Обнинска идет монтаж установки, но на это потребуется минимум год. Как пояснил в одном из интервью Владимир Балакин, медики пока будут привозить своих пациентов из Обнинска в Протвино, облучать на ускорителе и увозить назад.

В принципе, на одной установке можно лечить 1–2 тыс. человек в год. Когда все три установки - в Протвине, Пущине и Обнинске - начнут работу, можно будет говорить о целом кластере протонной медицины. Изначально Владимир Балакин хотел сделать лечение для больных бесплатным, а зарабатывать на продаже ускорителей за рубеж. Себестоимость лечения низкая, потому что ускоритель дешев в сборке, обслуживании и потребляет мало энергии. Как теперь пойдет развитие проекта, предсказать сложно. По крайней мере, принципиальных препятствий нет.

Предприятие Балакина, ЗАО «ПРОТОМ», не раз находилось на грани банкротства. Владимир Егорович закладывал свою квартиру и квартиру сына, чтобы платить зарплату сотрудникам. Когда в 2010 году объявили о строительстве центра протонной терапии в Димитровграде, на проект выделили 14 млрд руб., но у Балакина оборудование закупать не намеревались, этот проект начали с нуля.

Кроме того, в Протвине есть еще одна уникальная для страны технология - по лечению рака углеродным пучком. Эту технологию создали в Институте физики высоких энергий. На эксперименты, настройку ускорителя под углеродный пучок и постройку канала ушло 12 лет. Углеродная терапия рака - прорывная технология в мире. Пучок углерода действует как скальпель, проникая на несколько сантиметров вглубь тканей и позволяя воздействовать на опухоль, совершенно не повреждая здоровые ткани. В мире уже построено несколько центров углеродной терапии. Лидируют в этой области Япония и Германия. Не первый год в ИФВЭ приезжают высокие чиновники, смотрят ускоритель. Сначала государственное финансирование обещал экс-губернатор Московской области Борис Громов. Недавно на вертолете в институт прилетал нынешний губернатор Андрей Воробьёв и тоже обещал поддержать.

Но пока поддержки со стороны государства нет.

Балакин подал заявку на регистрацию своей установки три года назад. Почему её удовлетворили только сейчас?

Скорее всего, дело в желании чиновников повысить импортозамещение. Иначе с чего бы вдруг они дали амнистию давнему проекту? Однако каковы бы ни были причины, а за Балакина и будущих пациентов Обнинского центра можно только порадоваться.

1. http://serp.mk.ru/articles/2015/11/10/kogda-v-prot...-centr-protonnoy-mediciny.html

2. http://inprotvino.ru/multimedia/novosti/novosti/08...-lechit-rak-protonnaya-ustano/

По материалам: Татьяна Пичугина, "Троицкий вариант"

Опубликовано: 18 ноября 2016

Метки: В.Балакин протонный синхротрон Протвино Обнинск Т.Пичугина

Комментарии (0)

Состоялась конференция по ядерной медицине

Дневник

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 23:52 + в цитатник

Актуальные вопросы и проблемы развития ядерной медицины обсудили специалисты

трёх стран в рамках III конференции "Радиационные технологии. Ядерная медицина".

nmconf_krz (219x155, 19Kb) Мероприятие, которое прошло на озере Иссык-Куль в Киргизии 11-13 октября 2016 года, собрало более 110 руководителей и специалистов из 48 организаций Российской Федерации, Кыргызской Республики и Республики Казахстан.

Среди них - представители министерства здравоохранения Кыргызской Республики, руководство и врачи национального центра онкологии Кыргызской Республики, руководители и специалисты госкорпорации "Росатом", "GE Healthcare", "Philips", РОНЦ им.Н.Н.Блохина, РНЦ "Рентгенорадиологии", ЦКБ №2 им. Н.А.Семашко ОАО "РЖД", ФМБЦ им. А.И.Бурназяна, ФСНЦ ФМБА, Челябинского онкологического диспансера, НИЯУ "МИФИ", НИЦ "Курчатовский институт", Санкт-Петербургского государственного университета, Петербургского института ядерной физики.

Организаторами конференции выступили региональный центр госкорпорации "Росатом" по Центральной Азии, АО "Наука и инновации" и АО "НИИТФА".

На пленарном заседании выступили заместитель министра здравоохранения Кыргызской Республики Амангелди Мурзалиев, и.о. генерального директора национального центра онкологии Кыргызской Республики Дамир Абдылдаев, руководитель регионального центра Росатома по Центральной Азии Виталий Драгунов, научный руководитель по электрофизическому блоку АО "Наука и инновации", академик РАН Валентин Смирнов и директор АО "НИИТФА" Сергей Колосков.

Выступления коснулись состояния ядерной медицины в Кыргызской Республике, а также научно-технического потенциала и возможностей госкорпорации "Росатом".

Амангелди Мурзалиев заявил о готовности правительства Кыргызской Республики расширять сотрудничество с госкорпорацией в части развития ядерной медицины, в том числе лучевой терапии, а Виталий Драгунов, в свою очередь, подчеркнул, что Росатом располагает полной технологической цепочкой в этой сфере.

Обсуждения секционных заседаний затронули современные тенденции ядерной медицины, вопросы импортозамещения, тонкости организации работы ПЭТ-центров и их развития, опыт создания инфраструктуры центров ядерной медицины, применение современных технологических решений для сокращения экономических затрат.

Ряд докладов был посвящен радиофармпрепаратам - созданию циклотронно-радиохимических комплексов, налаживанию локального производства РФП, разработке новых РФП для более точной диагностики.

Большой интерес вызвали доклады о разработке ПЭТ/КТ и ОФЭКТ/КТ-сканеров, созданию и производству отечественных детекторов для них, технологиям цифровой обработки получаемых изображений.

Затрагивался вопрос подготовки кадров и обучения медицинских физиков.

Участники конференции отметили высокий уровень организации конференции как среды для обмена научными взглядами, мнениями и опытом. Неоднократно высказывался тезис о необходимости налаживания регулярного взаимодействия физиков и медиков на всех этапах разработки и внедрения медицинского оборудования.

Также в рамках конференции прошёл мастер-класс научного сотрудника РНЦ Рентгенорадиологии, д.м.н. профессора Веры Титовой, посвященный применению брахитерапевтических комплексов при лечении онкологических заболеваний.

Материал предназначался, в том числе, для практикующих специалистов национального центра онкологии Кыргызской Республики, куда в октябре 2016 года НИИТФА поставил современный аппарат для контактной лучевой терапии "АГАТ-ВТ".

Ежегодно от онкологических заболеваний в Кыргызской Республике умирает около 3,5 тысяч человек, на учёте в национальном онкологическом центре находятся более 24 тысяч человек, а за последние пять лет отмечен рост числа онкобольных на 11%. Онкологические заболевания в республике сейчас уступают лишь заболеваниям сердечно-сосудистой системы, хотя до недавнего времени они находились на третьем месте.

По материалам: АтомИнфо

Опубликовано здесь: 21 ноября

Метки: "росатом" 07001 "philips" ронц им.н.н.блохина рнц "рентгенорадиологии" цкб №2 им. н.а.семашко оао "ржд" фмбц им. а.и.бурназяна

Комментарии (0)

"Губит людей не пиво..."

Дневник

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 23:28 + в цитатник

Губит людей вода

По данным Роспотребнадзора, питьевая вода, которую употребляют жители 47 регионов России, не является безопасной

Население 47 субъектов России вынуждено употреблять питьевую воду, которая не отвечает требованиям качества и безопасности. Об этом свидетельствует аналитика Роспотребнадзора по состоянию на ноябрь 2016 года.

Так, например, в Бурятии, Тульской и Костромской областях пьют небезопасную воду почти 70% населения, в Курганской области — около 60%, в Карачаево-Черкесии этот показатель приближается к 50%. Эксперты отмечают, что основная проблема, влияющая на качество и безопасность воды, — старые трубопроводы.

h2o24no16_iz (161x93, 7Kb)

В своей аналитической презентации Роспотребнадзор подчеркивает, что в России есть регионы, которые полностью обеспечены безопасной водой, — например, Москва, Санкт-Петербург и Республика Алтай. Почти на 100% соблюдены все санитарные нормы по воде в Мурманской, Кемеровской и Магаданской областях, а также в Кабардино-Балкарии, Чеченской Республике и Республике Северная Осетия-Алания.

В Роспотребнадзоре не смогли предоставить комментарий, по каким критериям питьевая вода проверялась на соответствие санитарным нормам. В презентации службы эта информация не уточняется.

Между тем СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» насчитывает около 800 веществ и соединений, на наличие которых надзорный орган анализирует воду, уточняет старший научный сотрудник Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Роман Победов.

Хотя даже этот список, по его словам, не учитывает всего.

— Последние несколько лет обсуждается проблема наличия в воде антибиотиков и фармацевтических препаратов, которые сейчас сложно определить в ее составе, — уточнил Роман Победов, добавив, что на сегодняшний день никакими правилами содержание в питьевой воде этих веществ не регулируются.

По его словам, несмотря на то что вода может содержать антибиотики в микро- и нанограммах в расчете на литр, даже такое их количество способно повлиять на здоровье человека.

Научный сотрудник кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Оксана Ерина говорит, что вода может не соответствовать санитарным правилам по двум видам показателей: химическим (например, по цветности или содержанию органических веществ) и биологическим (наличию бактерий). По её словам, в первую очередь воду дезинфицируют, а вот ее химическая очистка иногда уходит на второй план.

— Многие регионы находится на заболоченных территориях, где у воды повышенная цветность, она с ржавым оттенком, — уточнила она, отметив, что такая вода тоже является небезопасной.

Однако основная проблема в водном вопросе — трубопроводы, которые в некоторых регионах не менялись несколько последних десятилетий, считает Оксана Ерина.

— Например, в столице воду из-за этого хлорируют с запасом — с учетом труб, которые могут дать нарушения по содержанию бактерий, — отметила она.

В торговой сети «Дикси» «Известиям» сообщили, что товарооборот столовой воды за январь–октябрь 2016 года увеличился на 8% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Лидирующие позиции продолжает занимать вода в бутылках большого объема — 5 л. Воду под собственными торговыми марками сети при этом покупает каждый второй потребитель в сети. По данным исследования «РосИндекс» компании Ipsos Comcon за 2015 год, чуть больше половины россиян потребляют бутилированную минеральную воду хотя бы раз в три месяца. Однако в связи с кризисом доля потребителей минеральной воды в бутылках сократилась на 3 п.п. по отношению к 2014 году.

— Бутилированная — это искусственно очищенная от всего вода, в которую затем вводят минералы. Она долго стоит на полке в магазинах, и какие химические процессы происходят в бутылке — неясно, — считает Роман Победов, по мнению которого натуральная вода для человека более приемлема.

Добавим, по данным Роспотребнадзора, в ходе проверок качества воды 2014–2016 годов было выявлено около 80 тыс. нарушений. При этом вынесено более 23,5 тыс. постановлений, а штрафов наложено на 222 млн рублей.

По материалам: Евгения Перцева, "Известия"

Опубликовано: 24 ноября 2016

Метки: Чистая вода Роспотребнадзор СанПиН 47 регионов Р.Победов О.Ерина Ipsos Comcon

Комментарии (0)

Фармкластер калужан - на марше

Дневник

Четверг, 01 Декабря 2016 г. 18:03 + в цитатник

В Калужской области будут созданы инновационное лекарство против туберкулеза

и препараты для идентификации личности

30 ноября в пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная теме развития Калужского фармацевтического кластера. Мероприятие организовано в рамках проекта «Инновационная Россия», реализуемого совместно с Ассоциацией инновационных регионов России.

Во встрече с журналистами приняли участие:

- губернатор Калужской области Анатолий Артамонов,

- директор Ассоциации инновационных регионов России (АИРР) Иван Федотов,

- директор департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторговли РФ Ольга Колотилова,

- генеральный директор OАO «Агентство инновационного развития - центр кластерного развития Калужской области» Анатолий Сотников,

- директор компании «НИАРМЕДИК ПЛЮС» Владимир Нестеренко.

pr_tass (377x252, 41Kb)

Эксперты поделились опытом успешно реализованных проектов и рассказали о перспективах развития отечественной фармацевтической промышленности.

По данным Министерства промышленности и торговли РФ объем рынка лекарственных препаратов РФ ежегодно увеличивается на 10%.

В 1 полугодии 2016 г. общий объем российского рынка лекарственных средств составил 573,7 млрд рублей в денежном выражении и 2,6 млрд упаковок. На фоне роста рынка был зафиксирован рост производства. За первое полугодие 2016 года рост производства по отношению к первому полугодию 2015 года составил 38%.

Большое внимание в государственной стратегии развития фармацевтической промышленности уделено развитию и внедрению инноваций.

На данный момент поддержано более 600 проектов по разработке лекарственных средств, выведено на рынок 29 препаратов, привлечено более 120 млрд руб. инвестиций и открыто более 20 новых заводов
(в т.ч. с иностранным капиталом).

Многие компании построили свои предприятия в Калужской области.

Говоря об инновационных предприятиях, Иван Федотов отметил, что 45% всех инновационных предприятий России работают на территории регионов Ассоциации. Они производят 30% всей инновационной продукции страны.

Большую роль в процессе внедрения инноваций играют кластеры.

Иван Федотов напомнил, что Калужский фармкластер вошел число 11-ти кластеров, которые будет поддерживать государство. По его мнению, в настоящее время важно уделять внимание экспортному направлению в этой сфере. «Калужская область с одним из крупнейших фармкластеров с этой задачей справится»,- подчеркнул руководитель Ассоциации.

Калужский кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины представил Анатолий Сотников. Он отметил, что на сегодня региональный кластер объединяет более 60 участников. Его производственную основу составляют заводы мировых компаний «АстраЗенека», «НовоНордиск», «ШТАДА СиАйЭс», «БерлинХеми/Менарини», а также российских - «НИАРМЕДИК ПЛЮС», «Мир-Фарм», «ФармВИЛАР», «БИОН», «Обнинская химико-фармацевтическая компания». Общий объем привлеченных инвестиций по проектам составляет 5,7 млрд. рублей, создано более трех тысяч рабочих мест. Предприятия кластера производят 139 наименований готовых лекарственных средств, в том числе по программе импортозамещения. В 2015 году объем промышленного производства здесь составил 19 млрд. рублей, по итогам текущего года он может приблизиться к сумме в 30 млрд. рублей.

Анатолий Артамонов подчеркнул, что к 2021 году объемы производства Калужского фармацевтического кластера планируется увеличить в пять раз. «Сегодня есть еще шесть проектов, которые, мы надеемся, будут размещены в Калужской области»,- подчеркнул он. Губернатор рассказал о том, что в регионе сформирована система подготовки необходимых для отрасли специалистов – создан профильный учебный центр, задействованы возможности вузов, совершенствуется инфраструктура для реализации инновационных проектов. Важнейшей задачей на ближайший период Анатолий Артамонов назвал содействие повышению уровня ло

кализации калужских фармпроизводств. По его словам, область особо заинтересована в открытии на их базах исследовательских подразделений.

Владимир Нестеренко рассказал о новых проектах резидента Калужского кластера компании «НИАРМЕДИК ПЛЮС», которые в ближайшее время планируется реализовать при поддержке Калужской области.

pr_logo (144x59, 4Kb) Среди них новые препараты для лечения ОРВИ и гриппа, инновационные лекарства по лечению туберкулеза и инфекционных заболеваний, новые диагностические тест-системы и препараты для идентификации личности.

Опубликовано: 1 декабря 2016

Метки: тест-системы инновационный кластер фармацевтика А.Артамонов И.Федотов А.Сотников АИРР

Комментарии (2)

Атакует без промаха

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 21:51 + в цитатник

В Обнинске открыт второй российский центр протонной терапии

В Обнинске открылся второй российский центр протонной терапии для лечения онкологических больных пациентов. Комплекс "Прометеус" для обнинского медицинского радиологического научного центра им. Цыба создан протвинским предприятием "Протом" под началом член-корра АН Владимира Балакина ("РГ" об этом писала 7 апреля 2010 года и 2 февраля 2016 года).

Второй ускоритель - точная копия первого, который вот уже год работает и лечит онкологических больных в самом Протвино (впрочем, в Протвино лечат только по направлению и при определяющем участии радиологов МРНЦ - "э.п".).

Это два небольших зала в отделе радиационной биофизики МРНЦ: в одном находится черно-желтое кольцо магнитов диаметром несколько метров (обычно такие ускорители занимают целые здания), другой зал - лечебный. В нем, напротив источника пучка протонов, расположено кресло для сидячего пациента на вращающейся вокруг своей оси и при необходимости поднимающейся платформе. Вокруг кресла: видеокамера, монитор, детектор рентгеновского излучения, томограф...

Это кресло - не меньшая революция в лечебной радиологии, чем сама установка. В мировой практике, в том числе в комплексах бельгийской фирмы IBA, считающейся мировым лидером по медицинским ускорителям, пациент неподвижен. И вокруг него вращается многотонная, в 10 метров высотой, гантри - система облучения протонами со сложнейшей электронной начинкой, едва ли не самая дорогая часть комплекса.

В "Прометеусе" вращается кресло с пациентом, подставляя разные участки головы (пока у установки лицензия на облучение зоны "голова-шея", а документация "на все тело" рассматривается в инстанциях) под пучок протонов. К слову, гораздо более тонкий, чем у IBA (5 мм против 3 см), позволяющий с гораздо большей точностью и концентрацией энергии атаковать опухоль, не задевая окружающие ткани. Да и сама система с вращающимся креслом многократно дешевле, чем у бельгийцев.

Выходим из лечебных залов и попадаем в компьютерный центр. Система максимально автоматизирована: врач лишь "обрисовывает" нужный участок, определяет дозу, данные уходят в программу планирования дозного поля, рассчитывающую, как повернуть пациента, под каким углом, с какой интенсивностью и сколько минут его облучать. Смене на комплексе, в которой работают инженер, медицинский физик, врач и медсестра, остается лишь следить за процессом.

"За год работы установки-прототипа в тестовом режиме в Протвино проведено лечение порядка 60 онкологических больных, - рассказал на открытии комплекса директор МРНЦ им.Цыба Всеволод Галкин. - Расчеты оправдались на 100 процентов, людям реально помогли. "Прометеус" скоро будет работать в несколько смен, и мы планируем начать с его помощью исследования и в области радиохирургии".

Сделав свою установку максимально экономичной (комплекс расходует порядка 50 квт. электроэнергии) и доступной, Владимир Балакин рассчитывает на её массовый выпуск, имея в виду крайнюю нужду в эффективном и недорогом методе лечения рака. И под серийное производство ускорителей в Протвино уже есть цеха, оборудуется конвейерная линия, закупаются высокоточные станки, набираются инженеры, рабочие, программисты.

И все это на деньги от предоплаты заказа на 5 ускорителей, которые надо изготовить для американской фирмы Protom Int (две машины в Америке уже стоят - ждут медицинской начинки), а также на один ускоритель для клиники в Израиле.

Российских заказчиков у протвинского предприятия до последнего времени не было.

Андрей Васянин, "Российская газета"

Статьи этого же автора в "РГ" по теме:

"Ускоритель на тормозах", 07.04.2010

"Киллер для убийцы", 02.02.2016

Опубликовано: 5 декабря 2016

Метки: Прометеус Обнинск В.Балакин В.Галкин IBA

Комментарии (0)

Радиационный терроризм: реальны ли угрозы

Дневник

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 22:43 + в цитатник

(Внимание! это восстановленная статья из архива автора. См. ниже)

Тревожно в мире. Самый раз напомнить об опасности терроризма радиационного

В Росатоме состоялось заседание Научно-технического совета №5 "Человек и экология при использовании атомной энергии" по вопросу, казалось бы, лишь косвенно (130x59, 16Kb)

касающемуся заявленной тематики НТС. Речь шла о проблемах, связанных с радиационным и ядерным терроризмом. Но материалы, подготовленные к заседанию выступавшими учеными и специалистами, показали важность и актуальность обмена квалифицированными мнениями по поднятым вопросам.

Совсем не случайно председатель Совета, академик РАМН Л.А. Ильин во вступительной части заметил, что по вопросам радиационного терроризма есть масса публикаций в СМИ, есть масса профилактических и исследовательских программ разных инстанций и организаций по этому вопросу, но вопрос о координации всех разрозненных действий и планов остается открытым. Именно поэтому в первую очередь надо разобраться в научной стороне вопроса, для чего в заседании приняли участие представители более двадцати организаций и предприятий, в том числе ГУП "ГНЦ - Института биофизики", МИФИ, ФГУП "Научно-инженерный центр "СНИИП", Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, и ряда других .

С докладом выступил первый заместитель директора ИБРАЭ РАН профессор Р.В. Арутюнян. В этом академическом институте, созданном вскоре после аварии 1986 года на ЧАЭС, системно изучают разнообразные научные аспекты, связанные с реальными радиационными угрозами для человека и общества. Содержательный доклад, подготовленный группой авторов ИБРАЭ к данному заседанию, назывался «Научно-технические аспекты минимизации возможных последствий применения радиоактивных источников в террористических целях», но ограниченные возможности газетной публикации позволяют остановиться лишь на некоторых узловых моментах.

Докладчик отметил, что на фоне усиления террористической активности во многих регионах мира, и особенно после таких крупных террористических актов, как осуществленные 11 сентября 2001 г. в США и 11 марта 2004 г. в Испании, наблюдается повышенное внимание всех государств к проблемам терроризма вообще, и к проблемам ядерного и радиационного терроризма - в частности. В этом втором случае широко используется понятие «грязных бомб», под которыми понимаются чаще всего низко-технологические комбинированные устройства с использованием взрывчатых и радиоактивных веществ. И хотя до настоящего времени ни одного достоверного факта применения таких устройств нигде в мире не зафиксировано, специалисты активно продолжают совершенствовать системы защиты ядерно- и радиационно-опасных объектов от террористических угроз. Россия не осталась в стороне – на всех предприятиях атомной отрасли для повышения надежности противодиверсионной и антитеррористической защиты прорабатываются возможные варианты и сценарии проникновения террористов, принимаются меры по усилению охраны и физической защиты. Активно и всесторонне прорабатываются также медико-гигиенические аспекты мероприятий по устранению последствий возможных терактов.

С учетом этой работы и на общем фоне действительно происходящих терактов (например, в 2004 году - в московском метро, на самолетах, в Беслане) угроза радиационного терроризма выглядит, на первый взгляд, не так актуально и ощутимо в восприятии общества и государственных структур. Однако из-за широкой распространенности источников ионизирующего излучения (ИИИ) в разных сферах народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, медицина) и несовершенства системы учета, лицензирования, регулирования, контроля невозможно пресечь все пути незаконного перемещения ИИИ, особенно в неатомной индустрии. К тому же надо учесть, что определенный порядок, существовавший в этой сфере в СССР, с возникновением СНГ существенно нарушен, для ряда потенциально опасных производств и участков произошли переквалификация на иные виды продукции, изменение форм собственности и т.д. Вот, к примеру, сообщение (январь 2005 г.) о том, что в крымском селе Ишунь в жилом доме правоохранительными органами обнаружены и изъяты шесть (!) контейнеров с опасным радиоактивным изотопом цезием. Всех жильцов села пришлось временно эвакуировать, так как местный радиационный фон превысил норму в 380 раз.

В свете очевидных угроз проблемы радиационного терроризма и меры по противодействию ему все более активно обсуждаются на государственном уровне и в регионах органами, ответственными за организацию защиты населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Однако при этом зачастую не учитывается, что последствия осуществления акта радиационного терроризма сводятся не только к радиационному воздействию на человека и объекты природной среды. Масштаб последствий во многом зависит от того, как общество воспримет эту опасность. И дело не только в конкретном чрезвычайном происшествии с его конкретными последствиями, распространяющимися на вполне определенную территорию. Чернобыльская ситуация показала, что ухудшению социально-психологической обстановки происходит не только в подвергшихся значимому радиоактивному загрязнению районах, но и на других территориях, где зарегистрированы лишь незначительные изменения в радиационной обстановке без негативных последствий для здоровья человека и объектов природной среды. Произошло не имеющее рациональной, научной основы, но весьма устойчивое усиление негативного отношения общества к радиации, и, как следствие, к атомной энергетике. Это серьезно затормозило её развитие в России, фактически застопорив на протяжении 90-х годов.

Практика такова, что масштаб общественной реакции на возможный теракт во многом зависит от психологической реакции людей, а эта реакция, в свою очередь, зависит от информационного освещения событий. Очевидно, что при угрозе радиационного теракта СМИ имеют огромный потенциал для дестабилизации обстановки в обществе. В этом смысле «грязная» бомба может оказаться своеобразным детонатором для взрыва «информационной бомбы», негативные последствия которой могут оказаться гораздо более масштабными. В то же время те же СМИ могли бы оказать неоценимую помощь в минимизации последствий теракта, если возобладает социально-ответственный подход к освещению событий. Такие тенденции наблюдаются, к примеру, в США, во Франции.

К сожалению, в России возобладавший после Чернобыля безоглядный популизм стал причиной того, что законодательно были закреплены неоправданно жесткие санитарные нормы, каковые соблюдать не смогли бы даже более развитые страны. Использование подобных радиационных критериев приводит к тому, что даже небольшое превышение над нормативами, вполне безвредное для здоровья и приемлемое для жителей большинства стран Запада, становится источником неоправданно серьезного беспокойства российской общественности. Вызывает вопросы тот факт, что учебники по такой дисциплине, как экология, даже в ВУЗовских программах если и говорят об атомной энергетике, то только с точки зрения возможной радиационной опасности. Между тем возникает тенденция к тому, чтобы вслед за некоторыми (не всеми) европейскими странами встать на путь дальнейшего ужесточения нормативов по допустимым уровням. Такие инициативы ничего не добавляют к проблемам радиационной безопасности, радиационного терроризма, но могут оказаться губительными для развития энергетики страны, причем не только атомной.

В соответствии с повесткой дня НТС доклад Р.В.Арутюняна был дополнен рядом сообщений, высветивших отдельные стороны обсуждаемой проблемы.

М.П. Гринев (ГНЦ-ИБФ) остановился на медико-гигиенических аспектах преодоления последствий возможных радиационных терактов, деятельности служб и организаций, вовлеченных в разработку и осуществление медико-санитарных мероприятий по защите персонала и населения при ликвидации последствий радиационных аварий и возможных терактов.

Б.В. Поленов (НИЦ СНИИП) сделал хорошо иллюстрированное сообщение об аппаратуре и технических средствах борьбы с радиационным терроризмом. Такая борьба, естественно, особенно важна на стадии выявления и обнаружения потенциальных угроз применения источников ионизирующих излучений против людей и чувствительных объектов (предприятий водоснабжения, питания и т.п.).

Л.Ф. Беловодский (РФЯЦ – ВНИИЭФ) информировал членов НТС о разработке концептуальных положений по классификации проявлений ядерного терроризма и социально-экономических обстоятельств, ему способствующих (бесхозные источники излучений, воровство и т.п.).

Обобщая все прозвучавшие сообщения, члены НТС пришли к мнению, что реализация работ по всем направлениям предотвращения ядерного терроризма и устранения его возможных последствий должна иметь статус Государственной Программы. Лишь выведение разрозненных мероприятий на единый федеральный уровень позволит многократно снизить вероятность радиационных террористических актов и минимизировать их прямые и косвенные последствия. Для активизации работы в этом направлении целесообразно создание Рабочей группы из представителей задействованных научных и научно-технических организаций и предприятий Росатома (и других ведомств), которая приступила бы к планомерной координации работ по уже имеющимся федеральным программам по противодействию угрозам радиационного терроризма.

Эта работа, как никакая другая, не терпит верхоглядства и дилетантизма, потому что на кону – жизни многих людей, мирных граждан, безопасность страны. В этом смысле Росатом безусловно может внести значимый вклад в решение задач противодействия угрозам радиационного терроризма.

Опубликовано автором: "Атом-пресса" №5, 2005 г.

Републиковано: 5 декабря 2016

Рубрики:

Атомная энергия

Метки: радиация терроризм грязная бомба нтс росатома Л.Ильин Р.Арутюнян после Чернобыля 11.09.2001 Г.Дерновой

Комментарии (0)

Размышления о медицине, как продаже услуг

Дневник

Четверг, 08 Декабря 2016 г. 18:54 + в цитатник

... В ходе послания президента Федеральному Собранию были оглашены победоносные данные: перинатальные центры в России стремительно развиваются, а младенческая смертность снижается. Но по этому показателю Россия находится на 50 месте в мире, позади стран, о которых большинство наших граждан слыхом не слыхивали.

Коэффициент младенческой смертности (число случаев смерти детей в возрасте до одного года на 1000 родившихся живыми) в России очень высок — 8,5. (В 1980 году в эпоху мифа о лучшей в мире советской медицине было вообще 30).

Для сравнения: Гонконг, Япония, Португалия — от 2 до 4, Эстония — 4,8, Белоруссия — 6,3. США — 6,9. Надо сказать, что уровень младенческой смертности во всем мире в последние десятилетия резко снижается, это общая тенденция, а не заслуга российского здравоохранения.

Два года назад в ходе послания Федеральному Собранию президент предложил посвятить 2015 год борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Это 55 процентов всех смертей в России, почти в два раза больше, чем от ДТП. Здравую идею комментировали столь же восторженно, как сейчас упоминание о перинатальных центрах и высокотехнологичной медицинской помощи.

Но хотелось бы узнать, как дела на прежнем стратегическом направлении?

Во всем мире именно сердечно-сосудистые заболевания дают наибольший объем госпитализаций. В России по этой причине ежегодно попадают в больницы 37 человек на тысячу населения, в Германии — 36. Цифры сопоставимые. Но показатель смертности по этой причине в России почти в три раза выше, чем в Германии — 620 смертей на 100 тысяч населения против 197. Преждевременная смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России в пять раз выше, чем в Европе. Прогресса на этом фронте нет, поэтому упоминать о нем не стоит.

Министр здравоохранения Вероника Скворцова признает, что одно из самых проблемных направлений в нашем здравоохранении — онкология, тоже лидер по части смертности. Реформа здравоохранения и резкое сокращение коечного фонда привели к тому, что показатель госпитализации в России в два раза меньше, чем в Германии. В российских онкологических стационарах не хватает 16 процентов коек. Преждевременная смертность от онкологических заболеваний в России в полтора раз выше, чем в Европе.

Откуда же победные реляции чиновников от медицины?

Дело в том, что качество здравоохранения в России оценивается не по результату, а по объему медицинских услуг. Врач в России теперь не лечит, а помогает своему учреждению заработать. По этому параметру, как говорится в недавнем докладе аналитической компании The Economist Intelligence Unit, Россия схожа с Египтом, Индонезией, Нигерией, ЮАР, ОАЭ и Бразилией, то есть со странами третьего мира.

Иначе говоря, главной целью нашего здравоохранения стал не человек, а освоение ресурсов.

Отсюда реляции о подключении больниц к Интернету, о санитарной авиации, о дорогостоящих медицинских центрах.

Из объективных показателей всплывает только рост продолжительности жизни. Но, во-первых, это фактор демографических волн, а во-вторых, продолжительность жизни в России ниже, чем даже в Китае, где уровень благосостояния совсем невысок.

Однако чем хуже с социальной сферой и здравоохранением, тем лучше в Академии медицинских наук, которая три года назад благодаря бюрократической реформе сладостно слилась с «большой» Академией наук. На последних выборах в число академиков и членов-корреспондентов вошло множество (14 имен) детей влиятельных руководителей крупных медицинских учреждений. Многие из этих совсем юных академических птенцов уже получили по наследству от своих родителей высокие руководящие должности в федеральных медицинских центрах.

Кто сказал, что природа отдыхает на детях гениев? Как заметил классик, наша задача — заставить природу работать на себя! По моему убеждению, это явление — разновидность административной ренты и скрытой приватизации государственных учреждений, когда руководящее кресло рассматривается как собственность, которую следует передавать по наследству. Не случайно Национальный антикоррупционный комитет объявил, что готовит обращение в Генпрокуратуру по поводу наследования руководящих постов в Академии наук.

Режет глаз и то, что приватизация науки расцвела именно в медицинском отделении Академии наук.

Почему физики и математики не приватизируют ради детишек свои институты, а медики поражены массовой эпидемией? Ведь раньше врачебная профессия считалась эталоном чистоты и благородства.

Неужели эти качества выветрились?

Неужели наш врач стал "Ионычем"? И кто подтолкнул к мутации?

По материалам: Сергей Лесков,"RosBalt.ru"

Опубликовано: 8 декабря 2016

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: Послание президента рост продолжительности жизни Академия медицинских наук мутация профессии С.Лесков В.Скворцова

Комментарии (0)

Новинки на "Выставке здоровья"

Дневник

Понедельник, 12 Декабря 2016 г. 11:52 + в цитатник

В Москве прошел крупнейший форум российского здравоохранения

Московский «Экспоцентр» на минувшей неделе стал точкой притяжения отечественного и зарубежного медицинского сообщества. Форум «Российская неделя здравоохранения-2016» собрал сотни компаний-участниц и несколько тысяч посетителей-специалистов из десятков стран. Демонстрация передовых научно-технических разработок, коммерческие переговоры, обсуждение профессиональных проблем – концентрация событий на единицу времени и места делают форум крупнейшим отраслевым мероприятием года в России.

Презентация некоторых технических новинок превратилась в шоу. Например, разработка питерских ученых, многофункциональный рентгеноскопический комплекс, позволяющий провести полное обследование пациента за одно посещение врача, продемонстрировал свои возможности под композицию Чайковского «Вальс цветов», вызвав аплодисменты зрителей. Аппарат легко и изящно, словно танцуя, принимает как горизонтальное, так и вертикальное положение, полностью подстраиваясь под нужды и персонала, и посетителя медицинского учреждения. Вдобавок его программное обеспечение специально «заточено» под привычки и практику именно отечественных эскулапов – как тут не сорвать «бис»?

Один из приоритетов выставки, судя по экспонентам, – помощь больным после тяжелых травм. Так, московские умельцы представили на суд профессионального сообщества инновационный экзоскелет: «умный» костюм повторяет и с помощью механизмов приводит тело обездвиженного человека в движение. Еще одна разработка для людей с ограниченными возможностями – аппарат, помогающий коммуницировать людям после инсультов, тяжелых черепно-мозговых или спинальных травм. Накладываемая на голову повязка с направленной в глаз камерой регистрирует движения глазного яблока при просмотре алфавита, а специальная программа переводит «набранный» таким образом текст в звуковой формат.

Еще один тренд – компактность. Те же москвичи представили гостям выставки так называемую кардиофлешку: ее идея заключается в том, чтобы у каждого россиянина в аптечке, помимо тонометра, имелся бы такой небольшой прибор. По сути, за несколько тысяч рублей любой сможет купить собственный миниатюрный кардиограф, который снимет показания, когда его хозяин просто смотрит телевизор, а потом направит их лечащему доктору.

medexpo_ng (297x180, 31Kb) Сквозная тема всей выставки – инновационность. Одна из передовых областей здравоохранения в этом плане – ядерная медицина: все более незаменимый помощник для диагностики и лечения самых сложных болезней. Предприятия, входящие в структуру госкорпорации «Росатом», представили на «Российской неделе здравоохранения» свои разработки: производство радиоизотопных элементов (этим занимается АО «ГНЦ НИИАР»), создание на их основе микроисточников для лечения (АО «ГНЦ РФ – ФЭИ»), производство томографов (АО «НИИТФА»). Новейшие радиационные технологии этих предприятий применяются, в частности, для лечения онкологических заболеваний.

«Наш институт был создан для внедрения ядерных технологий в народное хозяйство, в частности в медицину, – рассказал «НГ» заместитель директора по научной работе и производству НИИТФА Евгений Скачков. – Уже в 1962 году был создан первый аппарат для внутриполостного облучения онкологических больных. С тех пор было много модификаций. Например, мы сейчас выпускаем модификацию «Агат-ВТ». Вводятся специальные катетеры, с помощью которых в организм направляется источник излучения. Предварительно создается план облучения, в том числе определяется, в каком месте нужно расположить эти источники. Сейчас мы продаем 2–5 аппаратов в год в зависимости от спроса». Другая продукция НИИТФА – томографы. Так, например, одна из новинок – позитронно-эмиссионный томограф, у которого в два-три раза ниже дозовая нагрузка, чем у обычного. А однофотонный томограф, выпускаемый предприятием, уже широко используется в практике.

В структуру «Росатома» входит и «НИИ Графит» – ядерная медицина здесь не представлена, зато есть многолетний опыт работы с углеродными материалами, используемыми в АЭС. На этой основе, как оказывается, можно сделать немало и для здравоохранения. Например, уникальный углеродный эндопротез тазобедренного сустава, который в перспективе – в силу своих качеств и дешевизны – может заменить столь популярные сейчас, но сравнительно неэффективные металлические аналоги. «Во-первых, это лучший биосовместимый материал, – поделился с «НГ» главный научный сотрудник предприятия, академик МАЭИН Петр Золкин. – Это важно, потому что на границе раздела имплантата и биологической ткани нужно, чтобы не происходило острых биохимических и химических реакций, чтобы материал не отторгался. И, во-вторых, у него определенная поверхностная энергия. В итоге на стыке углеродного имплантата и биологической ткани углерод показывает такую активность, что начинает расти соединительная ткань, пленка между имплантатом и биологической тканью. И со временем она все больше растет и не отторгается».

На долговечной углеродной основе можно создавать вставные глаза и вводить в пораженный глаукомой глаз дренажную систему, причем с гарантированным отсутствием необходимости проводить повторные операции. А идею еще одного продукта «НИИ Графит» – атравматической углеродной повязки, как рассказал Петр Золкин, подсказали русские традиции: раньше на рану накладывали ткань с соскобленной обожженной древесиной – то есть с тем же углем. Такое средство лучше всего осушивает рану, высасывая из нее весь гной.

«Этот форум насчитывает больше 40 лет, и он, пожалуй, стал ведущей площадкой в России, где обсуждается весь спектр вопросов – это и здоровый образ жизни, и профилактика неинфекционных заболеваний, и развитие частно-государственного партнерства, и развитие медицинской и фармацевтической промышленности, – рассказал замминистра здравоохранения РФ Сергей Краевой. – На «Российской неделе здравоохранения» мы, с одной стороны, подводим итоги, с другой – ставим цели на следующий год».

/«НГ», «НГ.Ру», 12.12.2016/

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 23 ноября 2016

Метки: здравоохранение экспоцентр форум технические новинки инновации росатом НИИТФА НИИ Графит

Комментарии (0)

Персональный Чернобыль физика Бугорского

Дневник

Четверг, 15 Декабря 2016 г. 22:38 + в цитатник

В многочисленных фантастических "боевиках" герои вовсю сражаются лучевыми "бластерами", существующими пока лишь в воображаемом мире. Но мало кому известно, что в провинциально-спокойном наукограде Протвино Московской области вот уже два десятилетия живет единственный на планете человек, которому довелось на себе испытать разящую силу интенсивного пучка заряженных частиц, летящих почти что со скоростью света - то есть не гипотетического, а самого настоящего пучкового оружия. Опровергая самим фактом своего существования все мыслимые представления о пределах возможностей человека, он теперь вынужден бороться не только с последствиями лучевого удара, но и с махровым государственным бюрократизмом.

Нижеследующая статья написана по его просьбе.

(На фото - А.П.Бугорский, 1986 г.)

1. Человек "попал под синхротрон". Авария

Это случилось 3 июня 1978 года. Анатолий Петрович Бугорский, сотрудник протвинского Института физики высоких энергий, участвовал в работах на крупнейшем отечественном ускорителе - синхротроне У-70, разгоняющем протоны в полуторакилометровой кольцевой вакуумной трубе до гигантской энергии 70 миллиардов электрон-вольт.

Ускорителей, подобных протвинскому гиганту, в мире меньше, чем пальцев на одной руке, и каждый из них имеет охрану от "посторонних", а также целую систему блокировок, предохраняющих от попадания человека в рабочую зону ускорителя. Дело не в секретах (да и какие могут быть секреты, если такие машины создаются и эксплуатируются в тесном международном сотрудничестве), а в том, что, во-первых, здесь сосредоточено изобилие весьма дорогостоящего оборудования, а во-вторых, ускоритель во время работы - источник сильных электромагнитных полей и некоторого радиационного излучения (несравненно меньшего, впрочем, чем на реакторах АЭС). Персонал хорошо знает о возможных "неприятностях" и принимает защитные меры. За этим следит специальная радиационная служба. Никаких неприятностей не должно было быть и в тот роковой день, когда Бугорскому для устранения временных отказов в системе детекторов потребовалось пройти непосредственно к приборам, установленным на трассе выведенного из ускорителя пучка частиц (здесь пучок летит просто по воздуху, а не в вакуумной трубе). Дело обычное - позвонить на пульт ускорителя, чтобы временно "сняли пучок" в данном канале, пройти через бетонный лабиринт в канал через дверь, которая при работе с пучком автоматически заблокирована, а светящееся табло на двери запрещает вход. По такому маршруту физики-экспериментаторы ходят сотни раз во время полуторамесячного сеанса круглосуточной работы ускорителя. Вся жизнь физика, надо сказать, так и проходит в режиме: "подготовка к сеансу"-"сеанс"-"обработка данных", и снова по кругу. Это своеобразная "индустрия" добывания новых знаний о тайнах микромира. Как и на всяком производстве, увы, здесь тоже случаются аварии...

(На фото - экспериментальный зал ускорителя, где ЭТО случилось)

Потом выяснилось, что во время предыдущего эксперимента высокая интенсивность пучка была не нужна, поэтому автоматическую блокировку двери отключили. Да так и не включили... Табло на двери не светилось из-за банальной перегоревшей лампочки. Кроме того, Бугорский, позвонив на пульт, сказал, что будет в канале через 5 минут, а прибежал, видимо, немного раньше, чем оператор снял пучок. Не увидев светящегося табло и легко открыв дверь в канал, Бугорский испытал какую-то легкую тень сомнения, но прошел к установке. Он наклонился к приборам, и вот тогда голова его пересекла невидимую трассу! Пучок ускорителя - это не непрерывная струя, а последовательность "пакетов", или "импульсов", в каждом из которых количество протонов измеряется величиной порядка 10 в двенадцатой степени (миллион миллионов "штук). Вот это-то и представляет страшную опасность для человека - несколько десятков или сотен протонов, даже столь высоких энергий, большой беды не сделают. Из космоса, кстати сказать, нас иногда "прошивают" частицы еще больших энергий, но это - единицы, и редко. Но вот такой "пакет", и весь сразу! Не в глазах - нет, в самом мозгу человека что-то вспыхнуло на миг и тут же погасло, оставив неясную пелену...

2. Уникальный пациент. Лечение.

Вот скупые строчки из официальной "истории болезни": "Интенсивный пучок протонов высокой энергии поперечным размером 2 х 3 мм прошел по траектории: затылочная область головы - медиобазальные отделы левой височной области - пирамида левой височной кости - костный лабиринт среднего уха - барабанная полость - челюстная ямка - ткани левого крыла носа. Радиационная доза на входе - 200 000 рентген, на выходе больше за счет рассеяния на материале - 300 000 рентген". В принципе, предельной для человека считается общая доза радиационного облучения в 300 раз меньше доставшейся (правда, узко локально) Бугорскому! (334x257, 20Kb)

(На фото - схема прохождения пучка)

Но, видимо, Провидение в последний момент решило пощадить человека, и "провело" пучок по единственно возможной линии, не пересекавшей жизненно важных мозговых центров и сосудов. Боли практически не было. Как специалист, выпускник престижного МИФИ, Бугорский понимал, что "влип", но машинально доделал свою работу, записал факт посещения канала в журнал (порядок есть порядок), и никому ничего не сказав, стал наблюдать над собой в тревожных предчувствиях. Предчувствия переросли в целый ряд неприятных симптомов, левая сторона головы стала распухать, и после тревожной ночи Анатолий предстал перед врачами и дозиметристами. Те сначала не поверили рассказу, а потом пришли в ужас. Еще бы - случилось ЧП вселенского, небывалого на ускорителях масштаба! Анатолия тут же увезли в Москву, в специализированную 6-ю больницу Минсредмаша (далее - Минатома, затем - Росатома РФ).

Да, есть такая клиника, специализирующаяся на "радиационных поражениях" - после Чернобыльской аварии в 1986 году и первых телерепортажей о ней узнал весь мир. Но такова уж специфика Минатома, что и задолго до Чернобыля в пациентах не было недостатка - но это были, как правило, пострадавшие во время аварий на ядерно-военном производстве, либо на ядерных реакторах - то ли исследовательских, то ли "военных" - на подводных лодках. Знаменитый фильм "9 дней одного года", частично снимавшийся и в Протвино, показывает как раз "физиков-реакторщиков", а вот "ускорительщики" в клинику попадали нечасто. Такие, как этот из Протвино -никогда.

(На фото - Бугорский в клинике, три месяца спустя)

Первое время Бугорский лежал в реанимационном отделении. Мало кто из медиков верил, что с такой "дыркой" и с такой дозой он выживет. Им занимались лучшие радиологи страны, в том числе известные ученые В.Н. Петушков и А.К. Гуськова (последняя, напомню, возглавляла лечение всех поступавших из Чернобыля). Все материалы лечения Бугорского - таков был порядок,- тут же засекречивались. И поныне доступ к ним непрост, а ведь для обоснования затрат на последующую социальную помощь и дорогостоящие медикаменты, особенно при "постсоциализме", потребовались справки и доказательства, что это была уникальная авария, своеобразный "мини-Чернобыль". Все это сейчас встречает почему-то бюрократическое отторжение, а тогда, в конце 70-х - начале 80-х, закрытая научная работа вокруг "феномена Бугорского" шла интенсивная, было написано даже несколько диссертаций...

К счастью, результат лечения и процесса "самовыживания" оказались принципиально иными, чем у тех чернобыльцев, которые получили хотя и меньшую дозу, чем Бугорский, но на весь организм. Бугорский уже через полтора года вернулся на прежнее место работы в Институт, взяв на себя обязательство регулярно, не менее 2 раз в год, показываться в московской клинике. Сейчас его наблюдение и лечение ведет один из опытнейших радиологов-невропатологов страны Ф.С. Торубаров, ставший настоящим другом Анатолия.

Сейчас Бугорский не любит вспоминать "больничный период" своей необыкновенной истории, лишь неизменно подчеркивает, что врачи и весь медицинский персонал сделали для него максимум возможного. Был применен весь находившийся в распоряжении "арсенал" 6-й больницы (а это, надо сказать, одна из лучших по всем параметрам клиник в стране). Впрочем, для Бугорского, несмотря на уникальность его случая, не делалось специальных исключений - здесь исполняли обычный профессиональный и человеческий долг. Кстати, и в Протвино есть специализированная медсанчасть, обслуживающая ИФВЭ, Бугорский - её особый пациент, и отклики его о работниках медсанчасти - самые положительные. Вот так бы везде!

3. Возвращение физика Бугорского. Будни.

Сейчас лишь округлые шрамы на голове Бугорского (ямка на месте левой ноздри и такая же на затылке) показывают место пучкового удара. Конечно, сказать, что никаких последствий нет, было бы большим преувеличением. Полностью потерян слух на левое ухо, лишь остался какой-то непрекращающийся малоприятный внутренний звон. Был период, когда участились эпилептические приступы, даже с потерей сознания (к счастью, во всех случаях - дома или на работе, когда могли помочь), потом "отпускало", чтобы вновь возвратиться. Полной психоневралгической картины и тем более прогнозов врачи дать не могут. Но интеллектуальные способности практически не пострадали, лишь утомляемость от умственной работы заметно возросла.

Воистину, случилось чудо, Анатолий не только выжил, но и продолжает работать в науке, несколько последних лет - в должности координатора физических экспериментов на пучке. Да-да, на том самом пучке, который не образно, а буквально "вошел в жизнь" Бугорского. Работа координатора требует хорошего знания всего "ускорительного хозяйства" и понимания запросов физиков-экспериментаторов, и Анатолий Петрович не просто "числится", а выполняет важную для всего научного коллектива работу. Вот только с прежними творческими задумками пришлось распрощаться - он защитил в 1980 г. подготовленную еще до аварии кандидатскую диссертацию, а вот на серьезную докторскую сил и, главное, здоровья уже не хватает. Родной институт, ныне - Государственный научный центр Российской Федерации, делал и делает для него все возможное, но особенно благодарен он жене, Вере Николаевне, которая стойко прошла через все выпавшие и на её долю испытания. В семье вырос уже заканчивающий среднее образование сын Петр, избегающий, впрочем, расспросов и разговоров о случившемся с отцом.

Сам Анатолий считает, что "выкарабкаться" помогла ему спортивная закалка - он был одним из лучших в Институте по футболу и баскетболу, да и поныне частый гость в спортзале и на площадках. А с велосипеда не слазит даже зимой, чем не могут похвастаться многие местные "здоровяки". Еще один секрет - жизнь с малых лет его как бы "испытывала на прочность". Анатолий как-то рассказал о том, во время войны, когда в их орловской деревушке в поисках партизан зверствовали фашисты, его - полуторамесячного,- вырвали из рук матери и выбросили из закрытого дома, но он почему-то не замерз после нескольких часов пребывания в снегу. Потом, уже пацаном, он как-то попал под поражение током от оборванного провода, бился в судорогах - и уцелел. Так что с самого детства и поныне жизнь Бугорского - как бы иллюстрация необыкновенной способности человека к выживанию.

Представляется, что такой феномен на Западе стал бы предметом национального интереса и всеобщей заботы. А что у нас?

4. Бюрократия "высоких энергий". Констатации.

Анатолий Петрович Бугорский, находясь под постоянным наблюдением со стороны ведомственной медицины, приписывается ими к категории "лучевых больных". Поскольку таковые у нас признаны официально лишь после аварии на ЧАЭС, то вся материальная сторона расходов на лечение и иные компенсации ущерба для здоровья пострадавших так или иначе законодательно связана с Чернобылем. Бугорскому, согласно удостоверению № 011040, выданному 28.09.93 г., как "перенесшему лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием", как и многим тысячам обладателей точно таких же удостоверений, установлено "... право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ "о социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

До поры до времени, пока вся отечественная наука, и ИФВЭ как её часть, не были особенно стеснены в средствах, особых проблем с расходами на лечение и медикаменты не возникало. Разве только удивляло обилие инстанций, контролирующих и разрешающих (впрочем, правильнее будет сказать - не разрешающих) тот или иной вид материальной помощи. В частности, оказалось, что госстраховка (на Западе она получается автоматически и по размеру практически "закрывает" все проблемы) Бугорскому "не положена". Чиновникам оказалось легче отказать, чем разобраться в уникальности этой истории, требующей нестандартного подхода - она под стандарты не подходит! Но, несмотря на то, что лечащие врачи идентифицируют состояние здоровья Бугорского соответствующим второй группе инвалидности, ВТЭКи разного уровня по формальным причинам долгое время отказывали в установлении ему группы инвалидности, что важно для получения некоторых льгот.

Впрочем, Анатолий не был "брошен на произвол судьбы". Помогали, обходя порой бюрократические препоны, не только Институт и городская администрация - то есть официальные организации. Была помощь со стороны коллег по работе, от родственных лабораторий, в том числе от физиков, работающих в ЦЕРНе (Европейская организация по ядерным исследованиям, базирующаяся в Женеве). А когда отечественная наука оказалась на обочине интересов реформирующегося государства, и известный американский предприниматель и меценат Джордж Сорос учредил для бедствующих российских ученых стипендии по 500 долларов по конкурсу, работники фонда Сороса не впали в бюрократизм. Для Бугорского было сделано исключение, причем с него не требовали никаких справок, ни тем более "выдачи секретов", как пиcали про Сороса некоторые особо "патриотические" газеты - здесь просто взяли и помогли, выделив грант.

Но Сорос, как известно, в последнее время резонно потребовал, чтобы Россия выручала свои лучшие умы и платило по своим долгам самостоятельно. И вот здесь-то оказалось, что в случае Бугорского отказать привычно легче, чем помочь. А поскольку Институт уже давно "на финансовой мели", до и в городском бюджете сплошные бреши, средства для продолжения лечения в 1997 году перестали поступать, что в условиях безумно дорогих лекарств равносильно бесчеловечному приговору. Причиной запрета на отпуск средств стала давнишняя запись формулировки причины радиационного заболевания Бугорского в заключении Экпертного совета № 1, на основании которого выдается удостоверение. То ли по понятной в прежние времена осторожности, то ли не усмотрев в "случае Бугорского" ничего уникального, но ему записали причиной - "несчастный случай". Как будто "упал - очнулся - закрытый перелом"...

А исходит запрет от Протвинского городского отделения федерального казначейства (ОФК). Инстанции, разумеется чрезвычайно важной и уважаемой в условиях жестной экономии бюджетных средств. Но легче всего оказалось съэкономить ... на Бугорском. Впрочем, до недавних пор ОФК, выполняя свои штатные функции, перечисляло предусмотренные вышеуказанным Законом средства (минимальный оклад) Бугорскому. Даже для города, не для страны, это копейки. И вот в 1995 г. Госдума внесла поправки в "чернобыльский" Закон, несколько даже расширяющие права радиационных больных. Бугорский резонно ожидал выплат указанного "ежемесячного пособия в размере 3-х минимальных окладов". Не тут-то было.

С начала 1997 г. не стало и прежнего одного. В ОФК сообщили, что по требованию московских инстанций проведена тщательная проверка обоснованности претензий Бугорского на выплату пособия. И вот тут-то сыграла роковую роль старая запись о "насчастном случае" - вот если бы "авария"! Бугорскому порекомендовали уточнить запись... Но прежний Совет не работал, а новый межрегиональный Экспертный совет сходу отказал даже в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что "не занимается профессионалами-ядерщиками". Лишь осенью Совет № 1 возобновил работу и, рассмотрев дело во всей полноте, дал новое заключение, на основании которого выдано новое "чернобыльское" удостоверение № 029716 от 29.12.97 г., ничем не отличающееся от прежнего.

Характерно, что в ОФК отказались принять от Бугорского сентябрьское заключение, ожидая пересылки по почте, которая затянулась на месяцы. Никаких выплат ему до конца года так и не было. Более того, в ИФВЭ был направлен акт ОФК (от 25.11.97 г), гласящий, что Бугорскому за 1995-1997 г.г. неправомерно выплачено аж.. шесть с половиной миллионов рублей, которые "подлежат восстановлению". Ссылки сделаны на подзаконные положения и телеграммы Минфина, Центробанка и Госналогслужбы России. Такие же суровые акты были направлены в ЖКХ (имея ввиду льготы по оплате жилья) и, что особенно чувствительно, в аптеку (отпуск лекарств). Все три акта были выполнены за 2-3 дня - как раз после того, как Бугорский впервые обмолвился, что будет обжаловать действия ОФК в прокуратуре. А ему в ответ - "прессинг по всему полю"!

Пробеседовав, и не раз, с Анатолием Петровичем и просмотрев документы, я для полноты картины посетил 5 января с.г. протвинское отделение казначейства. Разъяснения "по делу Бугорского" мне давала старший казначей отдела платежей Л.Г. Селиверстова. С её слов, в ОФК максимально внимательно изучили дело, сочувственно относятся к Бугорскому, но ... служебный долг превыше всего. Людмила Григорьевна заявила даже, что она сама работала раньше на Урале на минатомовском предприятии, хорошо знает специфику заболевания Анатолия, как схожего с типичными чернобыльскими болезнями, но вот вышестоящая инстанция должна дать свое заключение. И тут же показала копию запроса в Управление федерального казначейства по Московской области, которое должно быть отправлено со всеми справками по Бугорскому ... именно в день этой беседы, 5 января 1998 года. Раньше, видимо, никак нельзя было...

Я засомневался в том, что "в области" быстро, а самое главное - объективно разберутся в вопросе, и спросил: "Вы-то сами, зная уникальность истории Бугорского, как считаете - кто должен ему помочь, ведь лекарства нужны каждый день?" Ответ сводился к тому, что помогать Бугорскому, конечно же, надо, но не из федерального бюджета, а, например, из местного. У государства, мол, другие заботы...

Вот и прозвучали главные слова, объясняющие ситуацию : чиновники, представляющие государство, считают себя свободными от обязательств перед человеком, утратившим здоровье при технологической аварии на государственном предприятии при выполнении государственной же программы научных исследований! Права Анатолия Бугорского на социальную помощь со стороны угробившего его государства - целиком в руках государственных чиновников, а посему - беззащитны.

Так ли должно быть? Открываю Конституцию Российской федерации. Статья 2. "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Статья 39. "Каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности..."

Но читали ли чиновники Конституцию, я не знаю.

Впервые опубликовано: газета "Известия"– 23 января 1998 г. (с нек. сокр.)

Дополнительная информация (публикую по просьбе А.П. Бугорского)

Все время, прошедшее после публикации в «Известиях», я продолжаю, несмотря на растущие трудности со здоровьем, работать в ИФВЭ в качестве главного координатора ускорительного времени. Это, в основном, научно-организационная работа, состоящая в планировании и проведении физических экспериментов на ускорителе У-70, в том числе и с участием в них зарубежных физиков. Жизнь продолжается.

Наиболее трудными и болезненными оказались проблемы в социальной сфере, создаваемые (как и всюду в России) со стороны чиновничества. С 1995 года я был признан инвалидом 3-й группы (с 40-процентной утерей трудоспособности). По моей оценке, в настоящее время потеря трудоспособности составляет никак не меньше 60 %. Продолжаю наблюдаться как у местных врачей, так и у медиков московской клиники №6 (чл.-корр. РАМН А.К. Гуськова, профессор Ф.С. Торубаров). Вот уже более 5 лет Отделение Федерального Казначейства (ОФК) г. Протвино не производит мне никаких социальных выплат, положенных по «Закону о социальной защите граждан, пострадавших в результате аварийной радиационной ситуации...".

Особенно чувствительным является отсутствие предусмотренных Законом выплат в области оплаты необходимых мне медикаментов, стоимость которых растет из года в год... Все эти годы руководитель ОФК г. Протвино И. Смирнова грубо, систематически, прямым образом нарушает «Закон о социальной защите…», не прекращая издевательства надо мной и Законом даже вопреки поданному официальному протесту прокуратуры г. Протвино. Яркий пример, на мой взгляд, того, как бюрократы-чиновники не только считают себя, но и оказываются сильнее Закона.

А.П.Бугорский , 2003 г.

(фото автора, 2009 г., остальные фото выше - из архива Бугорского)

Републиковано: 15 декабря 2016

Метки: феномен Бугорского ИФВЭ Ускоритель У-70 А.Бугорский блокировка защиты пучоок пронзил голову А.Гуськова Ф.Торубаров Г.Дерновой

Комментарии (0)

Лечили от радикулита, а умер от рака

Дневник

Пятница, 16 Декабря 2016 г. 14:55 + в цитатник

Именно такой диагноз поставили жителю Ивантеевки, которого врачи «долечили» до смерти

Но родные сомневаются в последнем диагнозе, супруга погибшего считает, что врачи вписали его в свидетельство о смерти специально, чтобы снять с себя вину – мол, болезнь была неизлечимой.

– Мы что, в каменном веке живем, если люди умирают от пневмонии в запущенной стадии? Стыдно и страшно за нашу отечественную медицину, – сказала вдова журналистам программы «Вести».

Следственный комитет возбудил дело о халатности для расследования обстоятельств смерти пациента. На сайте Главного следственного управления СК по Московской области значится, что 59-летнему мужчине сначала поставили диагноз «радикулит», затем госпитализировали уже с пневмонией, а в документах причиной смерти назвали рак легких.

…В конце октября Сергей Рекушин пожаловался на сильные боли в спине. Врач скорой помощи диагностировал радикулит и госпитализировать не стал. Участковый на следующий день подтвердил диагноз и выписал лекарства, но облегчения не было. Бригада «Скорой помощи» приезжала к мужчине еще два раза, но в больницу его так и не отвезли. Когда же он, наконец, попал в стационар (через две недели после первого обращения), врачи определили острую пневмонию, но лечение опять-таки не назначили. Несчастный кричал от боли, а родственники метались от одного врачу к другому, чтобы они хоть как-то помогли ему. На следующий день Сергей Рекушин умер.

– В ходе следствия будет дана правовая оценка действиям медицинского персонала больницы, проверена правильность и своевременность проведенного медицинского наблюдения, – сообщили в следственном управлении.

По результатам проверки комитет примет решение о возбуждении уголовного дела. Запланирован опрос медперсонала, изъятие документов. А близкие погибшего уверены, что диагноз пациенту должны ставить врачи, а не патологоанатомы.

Зато теперь очень даже очевидно, почему власть имущие сами уезжают лечиться за границу, видимо, не доверяют отечественной медицине.

По материалам: Светлана Спирина, "Глазей.инфо"

Опубликовано: 16 декабря 2016

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: Рак диагностика врачебная ошибка С.Рекушин

Комментарии (0)

Стартовала протонная онкотерапия в МРНЦ

Дневник

Среда, 21 Декабря 2016 г. 23:48 + в цитатник

В обнинском МРНЦ приступили к лечению больных методом протонной терапии "на своей территории"

«Прометеус» в действии

В середине декабря комплекс «Прометеус» в Обнинске принял первых трёх онкологических больных

Обнинские врачи уже использовали этот прогрессивный метод: используя протонный укоритель, разработанный и запущенный в Протвино, они в этом году пролечили 62 пациента ("выездным" способом). Теперь таким методом будут лечить больных и в Обнинске.

Протонная терапия — современное, эффективное, высокоточное оружие в борьбе с раком. Лечение происходит трехмерным многопольным облучением опухолей тонким сканирующим пучком протонов. При этом протоны направляются точно в место опухоли и именно там начинают разрушать клетки, не задевая здоровые ткани и органы.

Эта терапия особенно показана пациентам, у которых обнаружили рак в области головы и шеи, головном мозге. Как сообщил доктор биологических наук Степан Ульяненко, именно такие больные и начали получать лечение в Обнинске. Однако возможности установки гораздо шире, и в недалеком будущем планируется использовать её при лечении и других видов онкологии.

Протонный комплекс «Прометеус» — полностью российская разработка. Его стоимость в десять раз ниже аналогичных зарубежных установок, при этом «Прометеус» соответствует самым высоким стандартам качества лучевой терапии.

В то время, когда первый пациент готовился к первой процедуре, в Центре протонной терапии собрались не только медики, но и радиобиологи, физики, математики — все они будут работать с «Прометеусом», который планируют использовать не только для лечения больных, но и для ведения научной работы.

«Онкологические заболевания относятся к группе социально значимых, — отмечает директор МРНЦ Всеволод Галкин. — И, к сожалению, имеется отчетливая тенденция к увеличению числа больных раком. На сегодняшний день повлиять на этот процесс ни в одной стране мира не удается. Но система здравоохранения развитых стран отличается тем, что позволяет своевременно выявлять онкологические заболевания и полноценно лечить пациентов. Начало лечения пациентов с использованием протонной терапии — это вклад в здоровье нации».

По материалам: "НГ-Регион"

Опубликовано: 21 декабря 2016

Метки: Прометеус МРНЦ первые пациенты С.Ульяненко В.Галкин

Комментарии (0)

Rusatom Healthcare двинется на рынок

Дневник

Вторник, 03 Января 2017 г. 11:46 + в цитатник

Продвижение в России и за её пределами ядерных технологий для медицины

поручат «дочке» госкорпорации под названием Rusatom Healthcare

2-rosataltlogo (121x80, 15Kb)

Госкорпорация «Росатом» создаст новую компанию Rusatom Healthcare (АО «Русатом Хэлскеа»), которая займется продвижением на мировой рынок российских разработок в сфере ядерной медицины и внедрением передовых технологий непосредственно в России, сообщил РБК близкий к «Росатому» источник. По его данным, 100% акций Rusatom Healthcare будет принадлежать «Атомэнергопрому» («дочка» «Росатома»).

В настоящее время «Атомэнергопром» уже владеет Объединенной инновационной корпорацией (ОИК), которая, в частности, предлагает партнерство в создании отделений и центров в области медицинских радиационных технологий.

nucmed1 (172x99, 9Kb)

Rusatom Healthcare должна будет заняться уже не отдельными медцентрами, а развитием всей активности «Росатома» и его дочерних компаний в сфере ядерной медицины в рамках единого бренда.

В зоне её ответственности окажутся и радиофармпрепараты, и производство изотопов для медицины и создание центров облучения и стерилизации, а также выпуск оборудования для них - как диагностического, так и терапевтического.

По материалам (текст): "РБК"

Опубликовано: 3 января 2017

Метки: Росатом Rusatom Healthcare ядерная медицина

Комментарии (0)

Химия или жизнь

Дневник

Пятница, 06 Января 2017 г. 21:51 + в цитатник

Муть в чистой воде

В Кузбассе разгорелся скандал вокруг "инноваций" на водоканале

Арбитражный суд Кемеровской области отказал ООО "Водоснабжение" города Белова в удовлетворении иска о защите деловой репутации к жительнице поселка Инской Людмиле Михайловой. Пенсионерка, являющаяся членом домового комитета, написала на своей страничке в соцсети, что новый антимикробный препарат, используемый для обеззараживания питьевой воды вместо традиционного хлора, испытывают на жителях, как на подопытных кроликах. Ведь действие его на человеческий организм до конца не изучено и гигиенические нормы содержания в питьевой воде не определены.

Терпение иссякло

Компания-истец потребовала, чтобы ответчица не только опубликовала в Интернете опровержение "порочащих и недостоверных сведений", но и заплатила пятьдесят тысяч рублей компенсации морального вреда. Коммунальщков особенно возмутила та самая фраза о кроликах, а также слова, что препарат, используемый бесконтрольно, относится к пестицидам, что он токсичный, стойкий и способен вызвать хроническое отравление. Но что подтолкнуло женщину к столь громким заявлениям?

Все началось еще в 2012-м, когда под Новый год в нашем доме по улице Парковой,1А из кранов полилась грязно-коричневая жижа с неприятным запахом, - вспоминает Людмила Ермиловна. - В квартирах "полетели" водосчетчики и стиральные машины, ни помыться, ни приготовить еду было невозможно. Мы промучились все праздники: в "Водоснабжении" диспетчер не брала трубку, а слесари сбились с ног. Подвоза чистой воды организовано не было. В управляющей компании нам советовали разливать горячую по тазикам, чтобы остывала быстрее.

Отчаявшись, жильцы составили обращения в мэрию, к депутатам, в Роспотребнадзор и администрацию области. Чиновники присылали отписки, а грязь из кранов продолжала течь едва ли не каждые выходные. Вода пенилась при кипячении, оставляя на посуде мутную пленку. При этом пересчитывать плату за услуги холодного водоснабжения ответственные организации не спешили.

Чаша терпения переполнилась в прошлом году, когда фильтры и трубы в домах забились так, что количество желающих подписаться под жалобами в органы власти и прокуратуру увеличилось в разы. К жителям поселка городского типа присоединились товарищи по несчастью из соседних деревень. Но внятных ответов так и не последовало.

Правда, областной департамент ЖКХ позже сообщил, что в проблемах с водой виноваты ремонтные работы. Дескать, это после них в тупиковых участках коммуникаций скапливаются загрязнения, поэтому "сотрудниками ООО "Водоснабжение" разрабатывается проект по установке фильтров на магистральных водопроводах". Чуть позже тот же департамент уточнил, что руководством ООО "запланированы мероприятия по разработке проекта для установки фильтров". Они, к слову, не установлены до сих пор.

Химия или жизнь

Между тем жителям Инского стало известно (и это письменно подтвердил замглавы администрации Беловского городского округа), что с 2010 года в поселке в целях "ухода от канцерогенных хлорсодержащих соединений и улучшения качества питьевой воды" применяется дезинфицирующее средство "Биопаг" с действующим веществом полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-ГХ). Поползли слухи: препарат активен настолько, что "отъедает" застарелую ржавчину на трубах - отсюда и грязь из-под крана.

Чтобы развеять сомнения, домкомовцы обратились в областное управление Роспотребнадзора, где их заверили: по микробиологическим показателям вода перед подачей в распределительную сеть соответствует гигиеническим нормам. У "Биопага" есть свидетельство о госрегистрации, занесенное в госреестр и, следовательно, дающее право применения продукта на всей территории РФ. А использование препарата, как значилось в официальном ответе, контролирует аккредитованная лаборатория ООО "Водоснабжение", руководствуясь СанПиНами для питьевой воды в централизованных системах водоснабжения.

Несмотря на это, вода в домах Инского ни на цвет, ни на вкус лучше не стала. Тогда активисты домкома обратились к ученым. В НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А. Н. Сысина (Москва) ответили, что выдавали экспертное заключение о возможности применения нового препарата исключительно для очистки сточных вод, воды плавательных бассейнов и обработки трубопроводов.

Кроме этого, выяснилось, что разрешительного документа на использование ПГМГ-ГХ для подготовки питьевой воды, как и гигиенического норматива (ПДК) для контроля его остаточного количества в воде, не существует. Об этом сообщили руководители управления Роспотребнадзора по городу Москве. Соответственно, и в столичной системе водоподготовки такие вещества не используются. Как, впрочем, и в системах других крупных городов России, например, в Томске и Новосибирске.

К слову, руководство горводоканала столицы Сибири, изучая возможность использования для очистки воды ПГМГ-содержащих средств взамен хлора, еще два года назад получило ответ из федерального научного центра гигиены имени Ф. Ф.Эрисмана: "Полигексаметиленгуанидин является действующим веществом пестицидов".

- И в Росприроднадзоре подтвердили: препарат новый, экспертизы его не было, поскольку в России нет утвержденной методики для этого, и ни одна лаборатория страны, включая Кузбасс, таких исследований не проводит, - говорит Михайлова.

В обход правил

Но тогда что контролирует лаборатория ООО "Водоснабжение"? Из результатов ее проверки, проведенной по обращению беловчан территориальными органами Росстандарта, следует, что в аттестате аккредитации, выданном в июле 2011-го, и правда есть ссылка на вышеупомянутый СанПиН. Да только в СанПиНе известное вещество и его предельная норма не упоминаются. И, как выяснили проверяющие, содержание нового реагента в воде лаборатория определяет, исходя из гигиенического норматива в 0,1 мг/л для источников хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, то есть водных объектов. Но причем здесь системы водоснабжения?

Кстати, и приглашенный судом эксперт - доктор химических наук Виктор Денисов - рассказал, что "Биопаг" - полимерное вещество, которое (как и все аминопроизводные) является умеренно токсичным, биологически активным и агрессивным. Согласно информационной карте, оно может вызывать поражения кожи, раздражение слизистых и дыхательных путей, а при длительном воздействии оказывает влияние на печень, центральную нервную систему. Кроме того, препарат не разлагается до конца, поэтому для очистки воды, которую жители употребляют постоянно, его применение может быть небезопасно.

- Дело в том, что медицинские обследования для определения последствий применения "Биопага" у нас не проводятся, а между тем все больше жителей поселка страдает болезнями печени, замиранием плода при беременности, онкологическими заболеваниями. Моя дочь ведь тоже умерла от рака, - продолжает Михайлова, являющаяся единственным опекуном 13-летнего внука. - Кто знает, а может это от воды, которую мы продолжаем пить, купать в ней маленьких детей, стирать белье? Вот и вырвался у меня крик души. Но только под своим обращением я выложила документы.

Наличие документов суд учел, сделав вывод, что в основном приведенные пенсионеркой сведения соответствуют действительности...

По материалам: Юлия Потапова, "Российская газета"

Опубликовано: 6 января 2017

Метки: чистая вода СанПиН Биопаг Химия или жизнь Кузбасс

Комментарии (0)

Дубна будет тиражировать протонные центры?

Дневник

Суббота, 07 Января 2017 г. 21:43 + в цитатник

Из истории Медико-технического комплекса ОИЯИ

(...) Первые эксперименты по исследованию эффективности протонной терапии в лечении онкологических заболеваний в Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований были начаты ещё в 1967 г..

Сейчас здесь построен и введён в эксплуатацию уникальный шестикабинный Медико-Технический Комплекс (МТК), предназначенный для проведения лучевой терапии онкологических больных с помощью тяжелых ядерных частиц.

Комплекс базируется на ускорителе протонов фазотроне – исследовательской машине с максимальной энергией частиц на выходе 660 МэВ.

В МТК были разработаны и технически реализованы различные методы лечения онкозаболеваний - такие, как:

- применение протонного пучка различных энергий для широкого круга локализаций новообразований (кабина 1);

- так называемый метод «напролет» с протонным пучком максимальной энергией 660 МэВ (кабина 3);

- лечение онкогинекологических больных (кабина 2);

- эксперименты по применению в лучевой терапии таких экзотических частиц как отрицательные пи-мезоны, которые дают некоторые преимущества перед протонами в биологическом воздействии на раковые клетки (кабина 4);

- нейтронная терапия (кабина 5);

а также стандартная гамма-терапия на аппарате «Рокус» (кабина 6).

Новый импульс этим работам придало открытие в декабре 1999 года при МСЧ-9 специализированного радиологического отделения, что позволило привлечь в Дубну квалифицированных врачей радиологов из Москвы, Обнинска, Омска.

Бурный прогресс за последние десятилетия в области медицинской диагностики и компьютинга привел к созданию нового направления в радиологии - трехмерного компьютерного планирования и проведения облучения. В связи с этим в одной из процедурных кабин комплекса впервые в России была реализована и в настоящее время применяется в сеансах терапии методика трехмерного конформного облучения глубоко залегающих опухолей протонным пучком, при которой максимум формируемого дозного распределения наиболее точно (до миллиметров) соответствует форме мишени. При этом доза резко спадает за границами мишени, что позволяет проводить облучение ранее не доступных для лучевой терапии локализаций.

Многолетнее сотрудничество с МРНЦ РАМН (г. Обнинск) позволило реализовать эффективные программы исследований по протонной терапии. В настоящее время на протонных пучках фазотрона ежегодно проходят лечение около 100 пациентов.

Эффективность лечения в МТК оказывается достаточно высокой для широкого круга локализаций: это, прежде всего, новообразования головного мозга, рак носо-ротоглотки, шеи, легкого, простаты, шейки матки и др. И этот список год от года увеличивается благодаря постоянной работе над новыми методами фиксации и облучения пациентов.

Инновации: Центр протонной лучевой терапии с циклотроном

В настоящее время в России функционируют, помимо дубненского центра, ещё два центра протонной терапии, также базирующиеся на больших исследовательских ускорителях - в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в Москве, и в Петербургском институте ядерной физики в Гатчине (ПИЯФ). Однако в этих центрах на сегодняшний день не решена задача конформного (соответствующего форме и структуре мишени) облучения протонным пучком. Поэтому, круг доступных для лечения в этих центрах заболеваний ограничен. (эта публикация готовилась, видимо, до начала в конце 2015 г. пробного лечения пациентов медиками МРНЦ на установке В.Е. Балакина в Протвино. В конце 2016 г. втораая такая установка заработала и в самом МРНЦ - Rew.)

В то же время уже сегодня при пропускной способности центра около 100 человек в год Дубна является бесспорным лидером в России в области прецезионной протонной терапии, поскольку только здесь реализована и успешно применяется методика конформного трехмерного облучения глубокозалегающих опухолей, при которой дозное распределение с точностью до миллиметров соответствует форме мишени.

В качестве базового варианта в Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ разрабатывается Центр протонной терапии на основе циклотрона с пропускной способностью 1000 пациентов в год. В настоящее время совместно с бельгийской фирмой IBA ведутся работы по изготовлению протонного циклотрона на энергию 235 МэВ, который может стать основой при тиражировании центров протонной терапии в России.

Достоинством центра протонной терапии на основе циклотрона является надежность при его эксплуатации и компактность. Многолетнее сотрудничество ОИЯИ с фирмой IBA, мировым лидером в этой области, разработавшей оборудование для целого ряда протонных центров в различных частях света, значительно расширяет возможности ОИЯИ при разработке для центров протонной терапии в России уникальных систем, еще не имеющих российских аналогов - таких, например, как гантри. ibacentr_jinr (265x133, 11Kb)

В ОИЯИ существует коллектив физиков, радиобиологов и медиков, который на протяжении сорока лет эффективно занимается разработками программ планирования, диагностики и реализации передовых методов протонной терапии.

Существующий в ОИЯИ опыт по созданию ускорительной и медицинской техники позволяет строить и поставлять оборудование для центров протонной терапии “под ключ”.

По материалам: сайт МТК ОИЯИ

Опубликовано: 7 января 2017

Метки: Протонная терапия ОИЯИ Дубна фазотрон циклотрон

Комментарии (0)

"Все борются не за больного, а за деньги"

Дневник

Воскресенье, 08 Января 2017 г. 14:17 + в цитатник

Главный онколог РФ ставит диагноз отечественной онкологии

ХХ Российский онкологический конгресс в Москве констатировал: каждые 5 лет объем знаний об онкологических болезнях и технологиях их лечения удваивается, что напрямую связано с небывалыми денежными вливаниями в борьбу с раком в мире. Как бы то ни было, на перспективы этой борьбы медицина сегодня смотрит явно оптимистичнее: препараты и технологии, позволяющие продлевать жизнь в случаях, которые еще вчера считались безнадежными, уже реальность.

Увы, Россия пока в стороне от этих прорывов. Что нужно для исправления ситуации? На одну из самых больных для отечественной медицины тем интервью "Огоньку" дал главный внештатный онколог МЗ РФ, директор Российского онкологического научного центра им. Блохина академик Михаил Давыдов.

— Михаил Иванович, по статистике, смертность от онкологических заболеваний в России растет и скоро превысит смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. С чем вы это связываете?

— С отсутствием понимания, что такое онкология. К ней относятся как к одной из областей медицины, таких как кардиология или пульмонология. Но это в корне не так. Онкология — гигантская многопрофильная дисциплина, которая имеет особый алгоритм организации, мониторинга и проведения скрининга — активного поиска доклинических форм рака.

— Системный подход — это специальная государственная программа?

— Знаете, когда сегодня на уровне Всемирной организации здравоохранения собираются представители минздравов разных стран, то они в основном обсуждают проблемы реализации национальных противораковых программ в этих государствах. Россия в таких обсуждениях активно участвует, и это притом что у нее самой такой программы нет.

— Что же включают в себя такие программы?

— Это как раз комплексный подход, который определяет, чего государство хочет и как этого достичь. В рамках программы должно осуществляться материально-техническое обеспечение, прорабатываться диагностика и лечение. Реализация программы должна обеспечивать эффективную кадровую политику, подготовку специалистов, создание системы профилактической медицины, внедрение в практику молекулярно-генетических исследований, создание работающих во всех цивилизованных странах регистров пациентов, куда заносятся все случаи рака и оценивается эффективность лечения. Такая программа требует солидного финансирования, без которого ничего из перечисленного существовать не может. Я думаю, что именно по этой причине она у нас до сих пор и не принята.

— А у нас вообще существовали подобные программы когда-либо?

— Нет, никогда. В советские времена была другая модель управления: при Министерстве здравоохранения работал департамент онкологической помощи, который оценивал ситуацию во всех республиках на территории Советского Союза. Существовала жесткая вертикаль управления и отбора кадров. Сегодня происходит обратный процесс: центры управления смещаются в регионы и поэтому каждый регион решает задачи по-своему и финансирует их выполнение сам. Представьте, что будет, если мы повесим ответственность за боеспособность воинских частей на регионы. Министерство здравоохранения, которое, по сути, тоже решает вопросы безопасности страны, должно быть устроено так же, как Министерство обороны. Представьте, что сегодня кадры в онкологической службе определяет губернатор. Во многих областях руководители областных учреждений не онкологи, а терапевты, фтизиатры, патологоанатомы... Они назначаются по принципу доверия. В итоге основной бич нашей системы — тотальный непрофессионализм в управлении. А как следствие — потрясающе разный уровень здравоохранения в каждой губернии!

— Какие, на ваш взгляд, регионы более или менее успешны в вашей области медицины?

— Например, довольно успешен Краснодарский край, который выделяет достаточно средств и ведет толковую кадровую политику. Неплохая ситуация в Чувашии, Екатеринбурге, Иркутске. А есть совершенно запущенные регионы, скажем, Якутия. Есть ряд других неблагополучных регионов. То есть сегодня здравоохранение в стране кардинально отличается по регионам. По сути, это привело к тому, что люди теперь делятся на категории первого, второго, третьего и прочего сорта — в зависимости от того, где они живут. Качество медицинской помощи, доступность, стоимость — все разное.

— Насколько велик разброс в финансовом отношении? Есть данные о том, сколько тратят денег на пациента в разных регионах?

— Это сложно понять, потому что сегодня финансирование отрасли переносится в рамки ОМС: получается, что частные компании финансируют государственные учреждения. Это извращенная ситуация: по сути, никто не может понять, что это такое. К тому же, в каждом регионе существует свой тариф, по которому фонд ОМС оплачивает работу клиники через страховые компании. На самом деле реально страховые компании никого не страхуют, они просто оплачивают некоторую стоимость медицинских услуг. То есть, получают деньги, вообще ни за что не отвечая, а только штрафуя больницы за малейшую неточность в оформлении истории болезни.

— А сколько в принципе сегодня заложено средств на одного онкобольного в системе ОМС?

— Это тоже по-разному, но в целом недостаточно. Иногда на больного приходит 100 тысяч рублей, а мы тратим 1,5 млн. Понимаете, мы сами придумываем, откуда эти средства извлечь, это становится нашей головной болью. Ведь мы не можем финансировать лечение больного из разных источников, это нарушение. Но мы понимаем: иначе у человека будет рецидив, осложнения. В целом проблема медицины формулируется так: все борются не за больного, а за деньги.

— В чем конкретно это выражается?

— Сегодня лечить онкологических больных у нас имеет право любая многопрофильная клиника. В регионах это обыкновенные больницы, которые берутся за онкологических больных, потому что за них платят (по ОМС.— "О") хорошие деньги. Если бы денег не платили, они бы их не лечили. А потом мы в федеральном центре по кругу оперируем рецидивы. Здесь ничего не меняется и кардинально меняться не будет, потому что нет попыток навести в этом вопросе порядок.

— А что здесь можно сделать с точки зрения законодательства?

— Нужно запретить лечить онкологических больных в тех учреждениях, которые не могут этого делать. То есть там, где нет возможности провести больным комплексное и комбинированное лечение.

— Поток рецидивов связан с реформированием здравоохранения или он возник еще раньше?

— Он напрямую связан с реформой, вернее, с тем моментом, когда стал реализовываться лозунг "деньги идут за больным". С тех пор стали бороться за деньги, а не за больного.

— Но на бумаге все выглядит логично, ведь именно такие схемы существуют во многих западных странах.

— Не надо путать разные системы здравоохранения. У нас в стране существует государственная модель — самая прогрессивная, кстати, в мире. Скандинавские страны уже давно отстаивают именно эту позицию. А при государственной модели здравоохранения не может быть страховой медицины — это нонсенс!

— Если говорить о недостатке финансирования отрасли в общем, можно прикинуть примерно, сколько не хватает?

— Я могу сказать по нашему центру: не хватает порядка 2/3 финансирования. Скажем, в области лекарственного обеспечения мы, наверное, уступаем городским больницам Москвы, потому что они лучше финансируются и у них более ритмично выстроены планы закупок лекарств. А у нас колоссальный дефицит современных противоопухолевых препаратов, которые мы никак не можем получить в полном объеме. А ведь федеральный центр должен отрабатывать новые технологии, вводить эти самые новые препараты в практику лечения и т.д. Как это все можно совмещать — не понятно.

— Как вы оцениваете обеспеченность россиян новейшими препаратами?

— По некоторым видам современных лекарств эта цифра не превосходит 2-5 процентов. Речь идет о так называемых таргетных препаратах. Это самое передовое лечение, при котором очень точно поражаются клетки опухоли и практически не страдают окружающие ткани и органы.

— Насколько реальны разговоры об импортозамещении в онкологических препаратах?

— В онкологии это нереально. Вернее так: вполне реально с точки зрения реализации лозунга, но никак не реально с точки зрения качества. Потому что отечественная фармацевтическая промышленность только набирает обороты, и пока она построена не по принципу решения государственных задач, а по принципу коммерческого проекта.

— Что это значит?

— Коммерческое предприятие в первую очередь должно получить прибыль. Поэтому оно покупает за рубежом дешевое сырье с обязательствами дополнительной очистки, про которые, конечно, тут же забывает, так как нужно минимизировать затраты на весь цикл производства препарата. В итоге получают как будто ту же самую молекулу, но качество её уступает, возникает масса токсических эффектов.

— На следующий год расходы из федерального бюджета на здравоохранение уменьшатся до 377,3 млрд рублей...

— Да, нас ждут трудные времена. Мы не можем получить деньги на дооборудование детского института. Корпуса построены, а работу института запустить не можем.

— Насколько отличается статистика по онкологической заболеваемости у нас и на Западе?

— В развитых странах заболеваемость онкологией выше. В частности, в США она в 2 раза выше, чем в России. А смертность при этом ровно в 2 раза ниже.

— Как это?

— Там большее количество случаев выявляют на ранних стадиях, рано начинают адекватную терапию, лечат современными препаратами, которые подаются именно в том объеме, в котором нужно.

— В США и Японии большой прогресс в снижении смертности произошел после введения скрининговых программ, когда определенные группы населения поголовно проверяли на онкологию. Есть у нас что-то подобное?

— Есть отдельные примеры республиканских скрининговых программ. Был хороший проект в Татарстане по раку молочной железы — там выявили большое количество ранних форм, что очень важно, так как именно они хорошо поддаются лечению. Но это разовая акция. В других регионах нет и этого. Хотя должны быть утвержденные государственные программы скрининга.

— Как это должно выглядеть по сути? В рамках диспансеризации?

— В том-то и дело, что нет. Диспансеризация занимается общей патологией — это ловля рыбы в крупную сетку, а программа скрининга — ловля в мелкую. А нам нужна именно "мелкая рыба" — доклинические формы онкологии, которые полностью излечиваются.

— Как это можно организовать в рамках модели страховой медицины?

— Никак, программы скрининга финансируются государством. Оно заинтересовано в том, чтобы население было здоровым. На Западе человек получает определенный сертификат, и он обязан пройти эти исследования. Если он не выполнил это требование, то страховая компания не будет платить ему денег за лечение. Американцы именно так почти в 2 раза уменьшили заболеваемость раком желудка — они выявляли предраковые заболевания и лечили их.

— Врачи-онкологи все чаще призывают перестать декларировать, что в РФ лечат пациентов по евростандартам. Не лучше ли честно признать — уровень лечения в России сильно отстает. Может, хоть так удастся привлечь к проблеме внимание?

— Это будет воплем в пустыне. Стандарты приняты Минздравом, но они не выполняются. В регионах нет средств, нет кадров и т.д. Россия в этом смысле очень сложная страна для наведения порядка.

— По вашим прогнозам, что нас ожидает в следующие 10 лет? Будет ли расти уровень смертности от онкологии?

— Не думаю, что будет рост, но и большого понижения тоже не будет, потому что реально сегодня мало что делается для того, чтобы снизить онкологическую заболеваемость и смертность. Так что в целом общая картина еще долго меняться не будет.

По материалам: Елена Кудрявцева, "Журнал "Огонёк" №46/2016"

Опубликовано: 8 января 2017

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: онкология минздрав М.Давыдов импортозамещение нереально

Комментарии (0)

"Человек и атом" - экологический аспект

Дневник

Вторник, 10 Января 2017 г. 14:06 + в цитатник

Восстановлено из архива автора

Репортаж с 15-й конференции Ядерного общества России

(119x89, 9Kb)

28-30 июня в знаменитом Большом зале Политехнического музея на Лубянке проходила работа 15-й ежегодной конференции Ядерного общества России (ЯОР). Мероприятие проводилась совместно Всероссийским обществом «Знание» и Политехническим музеем при поддержке Российской Академии наук. Как сказано в итоговом документе конференции, «одна из главнейших целей и функций ЯОР – просветительская, – была отражена не только в выборе места проведения и соорганизаторов, но и в названии «Человек и Атом: энергетика, экономика, экология, безопасность». Именно на выполнение этой благородной задачи и была направлена насыщенная программа конференции, причем её содержательная часть была выдержана на высоком научном уровне.

Достаточно сказать, что среди выступавших были замечательные, авторитетные ученые атомной отрасли – академики РАН Ф. Митенков, Н. Пономарев-Степной, члены-корреспонденты РАН М. Солонин, В. Сидоренко, ряд других видных специалистов системы Росатома. С докладами выступали также ректор МИФИ профессор Б. Оныкий, академик РАСХН Р. Алексахин, академик РАМН Л. Булдаков, другие известные ученые, что само по себе создавало атмосферу чрезвычайно квалифицированного и всестороннего обсуждения поднимаемых вопросов.
Не ставя свой целью осветить всю тематику конференции (да это и невозможно в рамках одной статьи), я хотел бы оставить «в фокусе» только один эпизод проведенной трехдневной интеллектуальной работы. А именно – заседание специализированного «круглого стола» №3 (всего их было проведено 4), посвященного тематике «Экология и радиация: сравнение рисков и влияние на человека». Не только потому, что вынесенные в заголовок темы вопросы касаются всех и каждого, но и потому, что в ходе обсуждения прозвучало немало интересных и острых суждений относительно такой сферы, которую принято обозначать, как «работа с общественностью». Но обо всем – по порядку.
Заседание «круглого стола» открыл президиум в составе вышепомянутого академика Л. Булдакова (ИБФ ФМБА) и доктора физико-математических наук И. Линге (ИБРАЭ РАН), последний и сделал вступительный доклад.

(142x180, 15Kb)

Доклад не был тривиальным, поскольку весь ход конференции располагал к откровенному, критическому анализу сложившегося положения. Именно так воспринимался уже один из первых тезисов докладчика, заявившего, что экология сегодня – не некая «нежная сфера» и всем понятная необходимость, но еще и сфера острой борьбы ярко выраженных рыночных интересов. Более того – если военно-технический прогресс был своеобразным «двигателем 20-го века», то теперь уже экология стала одним из тех факторов, которые непосредственно влияют на устойчивое развитие человеческой цивилизации. Примером могут служить Киотский протокол и отношение к развитию атомной энергетики: и то, и другое воспринимается в разных странах по-разному именно через экологический аспект.
В этой связи нельзя не отметить эволюцию термина «риск», который из довольно-таки отвлеченного понятия превратился в реальный инструмент оценки действительных и мнимых экологических опасностей для человека и общества. Важным моментом стала не только выработка методологии оценки рисков, но и убедительное доведение их до сведения общественности. Здесь есть проблемы. Вот, к примеру, определены радиационные риски для населения г. Северска в качестве величин порядка 10^-6 , и химические риски для населения г. Томска – порядка 10^-3. То есть разница – в тысячу раз не в пользу химии. Отношение же общественности зачастую таково, что о «радиации в Северске» говорят много и охотно – не в пример реальным химическим рискам в Томске. Следовательно, есть ряд вопросов, требующих серьезной разъяснительной работы. Среди основных можно выделить такие, как:
- восприятие радиационных рисков;
- надуманные проблемы «малых доз»;
- льготы и «социальные завоевания»;
- дополнительная «компенсационная» нагрузка на предприятия атомной отрасли;
- эволюция радиационных стандартов и технического регулирования.
Докладчик особо выделил последнюю из перечисленных проблем. Тут происходит много такого, что не вписывается в понятие приведения ситуации к разумным нормам. К примеру, вряд ли можно признать нормальной такую регламентацию, по которой для обеспечения работы пожарных в радиационных условиях предлагается в качестве обязательного комплект спецодежды весом полцентнера, хотя в подавляющем большинстве возможных оперативных ситуаций вполне можно было бы обойтись наличием эффективного сигнализирующего дозиметра.

Далее выступил сопредседатель заседания Л. Булдаков, говоривший на свою «излюбленную тему» – об отношении к малым радиационным дозам. С точки зрения академика (подтвержденной, впрочем, многолетним опытом работы ряда исследователей проблемы в нашей стране и за рубежом), если малые дозы радиации и оказывают воздействие на все живые организмы, в том числе и на человека, то оно никак не может быть неблагоприятным. В качестве примера докладчик привел всю 60-летнюю деятельность атомной отрасли в нашей стране. Сегодня имеем данные, говорящие о том, что люди, проживающие в т.н. «зонах» (не персонал), в среднем живут дольше и болеют меньше, чем проживающие в отдалении от атомных производств. Что касается персонала – да, на ранней стадии, в эпоху героических усилий по созданию «ядерного щита», внимание к обеспечению защиты от переоблучений не было столь жестким, как сейчас. Тем не менее в силу условий труда из-за влияния ионизирующих излучений за 50 лет погибло, со слов академика, всего около 30 человек – ни одна отрасль промышленности не обеспечивает столь низкий коэффициент профессиональной смертности! Есть также данные, что снижение уровня естественного радиоактивного фона неблагоприятно сказывается на общем состоянии и фауны, и флоры целых ареалов, что может быть связано с характером общей эволюции жизни на земле, зарождавшейся, как известно, в условиях гораздо более жестких излучений природного характера.

Оба доклада послужили «затравкой» для столь оживленной дискуссии, что «круглый стол» не вписался в отпущенное регламентом время. Из прозвучавших выступлений я бы выделил следующие.

   Заместитель начальника СКБ АП ПО «Маяк» А. Кононов прямо обратился к тому, как выполняется просветительская функция – силами ЯОР, Росатома, отдельных отраслевых предприятий. С его точки зрения – недостаточно, если не сказать «плохо». Особенно это очевидно в сравнении с той антиатомной пропагандой, которую целенаправленно и методично ведут «зелёные» (имеется ввиду "непримиримое" крыло этого в общем полезного общественного движения). На примерах их деятельности в Челябинской области видно, что основной упор сделан на участие молодежи, у которой знаний недостаточно, а энтузиазма – хоть отбавляй. Этим умело пользуются организаторы пикетов, применяя также методы материального поощрения. Что характерно – все акции проводятся по тщательно спланированным сценариям, с заблаговременной подготовкой. То есть налицо определенная методика работы. Именно продуманной методики просветительской и разъяснительной работы с общественностью не хватает, на взгляд выступавшего, и центральным организациям, и предприятиям на местах.
   Эту тему развил известный «атомный публицист», лауреат Государственной премии Г. Кауров. Он отметил, что в стране на волне антиатомных настроений, охотно тиражируемых многими СМИ и даже центральными телеканалами, фактически создана целая организация со своими целями, способная поднять население на массовые выступления. То есть проблема фактически выходит не на отраслевой, а на государственный уровень. К сожалению, целый ряд государственных деятелей (некоторые политики и даже губернаторы) подыгрывают «зелёным». Возможно, надо обратить внимание на то, что среди «зеленых» партий и движений есть и такие, которые стоят на вполне разумных позициях – вот с ними и надо взаимодействовать.
   Как бы в заключение «круглого стола» слово взял известный атомщик Б. Нигматуллин. Он отметил, что обсуждаемая ситуация носит двойственный характер. С одной стороны, наблюдается поразительная на фоне начала 90-х годов политическая апатия населения. В этом смысле массовых выступлений даже под самыми под «зелёными» лозунгами можно не опасаться. С другой стороны, надеяться на быстрый рост вклада «атома» в российской энергорынок не приходится. И конкуренты своего не упустят, и мы сами не очень торопимся. Единственный наш шанс – это резко выросшие в последние месяцы цены на мировом рынке углеводородов. В этой ситуации надо активизироваться, в том числе и в информационной политике. Причем главным правилом должно стать правдивое изложение реального положения вещей, честно показывать и успехи, и недоработки.

Суммируя все прозвучавшее на этом «круглом столе», можно сказать следующее. Есть и объективные, и субъективные предпосылки для того, чтобы существовали стимулы для усиления влияния разноплановых оппонентов атомной энергетики не только на общественное мнение, но и на принятие государственных решений. Следовательно, необходима активизация диалога профессионалов атомной отрасли и с населением, и с представителям властных структур. Более того – остро стоит вопрос о методологии такой работы, о подготовке таких профессионалов, которые не только обладают нужной суммой знаний, но и умеют доходчиво доводить эти знания до партнеров по диалогу. В том числе – в разнообразных средствах массовой информации, от Интернета до газеты.

Опубликовано: "Экологическая правда" - 07.07.2005

Опубликовано: 10 января 2017

Метки: 15 конференция ЯОР политех экология радиация риски яор и.линге л.булдаков б.нигматулин

Комментарии (0)

Угарный газ: трое погибли, 8 в больнице

Дневник

Среда, 11 Января 2017 г. 12:40 + в цитатник

СК возбудил дело после смерти 3 человек от отравления угарным газом в Подольске

Во вторник 10 января в доме 54а на улице Кирова в Подольске, предположительно от отравления, газом погибли три человека, еще восемь пострадали, все они госпитализированы.

otravl_psk (321x187, 32Kb) Среди пострадавших трое детей 10, 9 и 1,5 лет, которые были госпитализированы в Подольскую детскую городскую больницу с легкой степенью отравления. В настоящее время, по сообщению медиков, угрозы их жизни нет.

Причиной отравления людей угарным газом могла стать плохая вытяжка в газовой колонке, или замерзание газовыводящих труб.

«Лабораторией филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» проведено исследование воздуха, опасной концентрации бытового газа не обнаружено. Для повторного анализа воздуха к месту происшествия был направлен ПСО №26 (химический) ГКУ «Мособлпожспас». Личности трех погибших человек, устанавливаются, говорится в сообщении пресс-службы администрации городского округа. Предварительный диагноз погибших и пострадавших людей – «отравление угарным газом», – говорится в сообщении пресс-службы МЧС.

На месте происшествия работают сотрудники правоохранительных органов, МЧС и других служб. Обстоятельства случившегося выясняются, заключается в сообщении.

По материалам: "РИАМО"

Опубликовано: 11 января 2017

Метки: угарный газ Подольск отравление газом

Комментарии (0)

13 надгробий и ... сказочный финал

Дневник

Среда, 11 Января 2017 г. 18:42 + в цитатник

Послесловие к катастрофе государства в отдельно взятой Игарке

26 ноября 2015 года сразу после взлета рухнул на лед Енисея вертолет Ми-8Т авиакомпании «Турухан» с вахтовиками «Ванкорнефти» («дочки» «Роснефти»). 10 человек погибли на месте, 15 госпитализировали. Позже в реанимации скончались еще трое.

Аносов первым добрался до места крушения (к тому моменту люди замерзали и истекали кровью уже более часа), потом подоспели и другие жители Игарки и острова Игарского. Благодаря их самоотверженности погибли и замерзли не все. 12 жизней продолжились.

Госслужбы появились, когда всех подававших признаки жизни вахтовиков игарчане уже вывезли на «бурановских» железных санках (подробности в «Новой газете» № 136, 137, 142 за 2015 год, № 17, 35 за 2016-й).

Напомню лишь несколько фрагментов из рассказа Аносова - о том, что он видел собственными глазами: девчонки из аэропорта дотащили по глубокому снегу одни носилки и «еще советских 50-х годов запечатанные коричневые чемоданы» (медицинский комплект. А. Т.). Когда появились, наконец, спасатели, у них даже отвертки не было, одни голые руки, позже привезли болгарку с одним диском, и он тут же сломался. «Поэтому освобождать зажатых металлом людей было нечем. Второго пилота, который уже не дышал, освободили только к вечеру второго дня». Не было ни медикаментов, ни одеял, ни носилок. «Руководители среднего звена не отрывали ручки от сотовых телефонов и смартфонов, с помощью их фотографировали и, наверное, передавали информацию своему начальству».

Нельзя не ощутить явного диссонанса между миссией вахтовиков в Игарке: они, собственно, и наполняют бюджет России, и отношением России к ним - вот этими коричневыми чемоданами советских 50-х годов, самими вертолетами, выпущенными в стране, которой нет уже четверть века. Между зарплатами топ-менеджеров «Роснефти» и организацией (да и в целом логистикой всех этих северных перелетов) зачастую по полтысячи верст. Последний яркий пример - еще одно крушение Ми-8, на сей раз на Ямале, 21 октября прошлого года, снова с вахтовиками подрядной организации «Роснефти». Борт летел с Сузунского месторождения (Ванкорский кластер) в Уренгой (!). Да, эти расстояния, как и климат, - данность, с этим ничего не поделаешь, но с метеопрогнозами, с состоянием авиатехники, с ответственностью топ-менеджмента, сидящего в Москве, что-то делать можно.

Подчеркну: авиация, аэродромы, службы экстренного реагирования - это все не епархия «Роснефти», это ее подрядчики и смежники. Но сколько говорилось и говорится о том, что нефтепромыслы дадут импульс развитию всей окружающей жизни, «многопрофильной экономики», сколько было сказано о «синергетических», «кластерных», «мультипликативных» эффектах… Нет, отсюда только качают нефть. Это - заурядный колониализм.

Для метрополии плохо одно - здесь еще живы люди, которые не могут мириться с этим. Если б Аносов достал телефон и взялся бы снимать груду железа, как это делали позже прибывшие «руководители среднего звена», он бы не нажил проблем. Но Аносов выполнил чужой долг, а потом еще и рассказал правду об организации спасательной операции. Героизм безнаказанным у нас не оставляют...

Откликнулось МЧС. Начальник Сибирского регионального центра МЧС генерал-лейтенант внутренней службы Сергей Диденко: «Всегда находятся люди, лжесвидетели, которые по непонятной причине, пытаются очернить работу служб. Мы считаем, что операция проведена на высоком профессиональном уровне. Все необходимые алгоритмы взаимодействия и дежурных служб и органов управления соблюдены». А замначальника городской пожарно-спасательной части МЧС в Игарке Михаил Гаврилов подал на Аносова в суд, утверждая, что и он, и в целом сотрудники МЧС в Игарке свои функции выполняют в полной мере. В суде, рассказывал Аносов, Гаврилов высказал пожелание присоединить к ответчикам и «Новую газету», но потом от своего намерения отказался.

Меж тем в «Новую», написавшую о том, что «Роснефть» предпринимает для обеспечения безопасности своих работников, еще до этого прислал крайне эмоциональное письмо пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев.

Казалось, в таком традиционном ключе и завершится «разбор полетов». «Новая» писала о просьбе игарчан наградить Аносова, а его тем временем расспрашивали органы: откуда у него такой точный расклад по времени всех событий (вообще-то из мобильного телефона, где отпечатались все безуспешные звонки в экстренные службы и успешные - супруге: она находилась в городе и призвала земляков на помощь). Местная газета, депутаты, администрации города и района все вопросы Аносова игнорировали: у них все было в порядке, все службы сработали оперативно и слаженно.

Неплохо на этом фоне было уже то, что «Роснефть» обеспечила полную и бескомпромиссную лекарственную поддержку вахтовикам в реанимации. Что оперативный штаб компании, заседая в Игарке, предложил «дополнительные меры по повышению авиационной безопасности». В частности, было заявлено о решении «Роснефти» менять авиатехнику подрядчиков на собственный вертолетный парк. И было обещано создание совместного предприятия с итальянской Finmeccanica S.p.A. с локализацией не менее 50% производства вертолетов модели AW189 на территории России. И до 2017 года (кстати, уже начавшегося) была обещана поставка от Agusta Westland десяти таких машин.

И действительно: перед новогодними праздниками «Вертолеты России» получили право осуществлять ТО и ремонт AW189, а ранее заявлялось, что в Подмосковье в интересах «Роснефти» на российско-итальянском СП «ХелиВерт» уже началась сборка AW189.

Но еще до этого что-то произошло: Игорь Сечин прилетел в Красноярск и, взяв с собой губернатора, навестил в краевой больнице своих пострадавших работников. Помимо этого Сечин заявил о решении наградить игарчан - тех самых «лжесвидетелей». И вскоре гендиректор «Ванкорнефти» Аркадий Кузнецов на самом деле вручил благодарственные письма Аносову и всем тем жителям острова Игарского и города Игарки, кто спасал людей из разбившегося Ми-8. Все получили от нефтяников по 100 тысяч рублей.

Кроме того, Сечин пожелал усилить медицину Игарки, как базового пункта развития группы месторождений Ванкорского узла. И месяц назад в Игарке при поддержке «Ванкорнефти» действительно открылось новое хирургическое отделение на 16 коек. Его позиционируют как часть создаваемого медцентра экстренного реагирования. Приведена в порядок дорога от больницы до вертолетной площадки санавиации.

А суд отказал должностному лицу МЧС Гаврилову в удовлетворении его иска к Аносову.

И теперь еще и президент подписал указ о награждении Николая Аносова.

Вот что Аносов сказал «Новой» (ему пришлось провести некоторое время в больнице, см.):

- После вручения медали я произнес небольшую речь: самое дорогое у нас - это народ, его надо беречь и ценить. Проявлять заботу о человеке труда, который летает в Игарку со всех субъектов России. Летают здоровые, крепкие, молодые парни и мужики, а гарантий, что они защищены во время полетов от Игарки до нефтяных скважин Ванкора, - нет! Поэтому необходимо в Игарке создать центр экстренного реагирования. Такие есть в Норильске, в Красноярске. А там, где вертолеты взлетают, как пчелы, где идет большой поток пассажиров - центра нет. Нефть, добываемая в Туруханском районе, наполняет доходную часть бюджетов всех уровней. Надо беречь самое главное богатство страны и беречь каждую жизнь. Заканчивая свое выступление, привел слова героя России Магомеда Нурбагандова: «Работайте, братья!» Работайте на сохранение богатства России: берегите жизнь людей, как самое ценное, что у нас есть.

Ну и последнее. На территории Туруханского района, говорит Аносов, по-прежнему не работает даже экстренный вызов «112». Так и есть. Сроки, когда он заработает, неясны.

Точка поставлена в отношении претензий к Аносову. Относительно же всего того, что вынудило его рисковать жизнью, - так уж заведено, многоточие...

По материалам: Алексей Тарасов "Новая газета"

Опубликовано: 11 января 2017

Метки: Роснефть Игарка Н.Аносов И.Сечин Разбился вертолёт МЧС

Комментарии (0)

С точностью до клетки

Дневник

Четверг, 12 Января 2017 г. 11:20 + в цитатник

Сибирская установка для лечения рака названа идеальной

Выживаемость после бор-нейтронзахватной терапии достигает 50%

ijaf_logo (123x74, 3Kb)

Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН возглавит научные работы по внедрению бор-нейтронзахватной терапии (БНЗТ) рака в клиническую практику в России. Программа научных исследований объединяет усилия нескольких институтов, чтобы в самом ближайшем будущем построить установки для удаления злокачественных опухолей с помощью этой уникальной методики.

С точностью до клетки

Несмотря на то что технология БНЗТ известна в мире уже более полувека (впервые идея использования такой терапии была высказана в США в 1936 году), реализовать ее массово никому пока не удалось из-за больших сложностей с достижением нужных для лечения параметров пучка эпитепловых нейтронов. Чтобы уничтожить максимальное количество опухолевой ткани, пучок должен иметь большую плотность потока в довольно узком энергетическом диапазоне. Перед облучением пациенту вводят борсодержащее вещество, которое доставляет бор в клетки опухоли. При облучении в клетках опухоли происходит ядерная реакция с выделением энергии, микроскопический взрыв ядер бора, уничтожающий только те клетки, в которых накоплен бор. Ни одна хирургическая операция не способна выполнить удаление пораженных тканей с такой точностью. При этом общая доза облучения организма в медицине считается толерантной.

Уникальность технологии БНЗТ состоит в том, что нейтроны находят опухолевые клетки с бором и уничтожают их, даже если они расположены не локально, а рассыпаны по всему организму. Фактически она позволяет лечить пациентов даже на стадии метастазирования. Для некоторых видов опухолей, не имеющих четких границ, БНЗТ является если не панацеей, то единственным шансом на спасение пациента. К ним относятся глиобластомы мозга, метастазы меланомы, опухоли шеи, мезотелиома плевры и гепатоцеллюлярная карцинома.

Впервые БНЗТ была реализована в США на ядерном реакторе еще в 60-х годах ХХ века. Ядерный реактор, вне сомнения, не мог быть поставлен в клинику как прибор для лечения пациентов. Поэтому технология была научно-экспериментальная. В те годы еще не существовало технических возможностей и остро не хватало знаний, которые позволили бы создать качественную и безопасную установку для таких манипуляций.

С 1952 по 1962 год в Брукхейвенской национальной лаборатории и Массачусетском институте технологий (MIT) США облучению нейтронами на реакторе подверглись 44 пациента. Непростым делом оказался и правильный подбор лекарства для доставки и накопления бора в опухолевых тканях. По этой причине лечение этих пациентов прошло безуспешно. Первые медицинские ошибки обернулись скандалами и судами, которые на многие годы отбили у Америки охоту связываться с этой технологией. Однако после вспышки меланом (в конце 1980-х годов выявлено более 4 тыс. пациентов) США возобновили работу с БНЗТ. В конце 1990-х годов облучению на реакторах в MIT и Брукхейвене были подвергнуты более 50 пациентов.

Национальная технология nucmed1 (172x99, 9Kb)

С 1967 года эксперименты по лечению онкобольных с помощью БНЗТ начались в Японии, где их инициировал тот же самый врач, который начинал эти работы в США. Профессор Хатанака проводил терапию безнадежных больных с опухолями головного мозга третьей-четвертой стадии. Находясь совсем рядом с ядерным реактором, он делал трепанацию, хирургически удалял большую часть опухоли, а затем насыщал оставшиеся ткани бором и облучал их нейтронами непосредственно на открытом черепе. 33% пациентов спустя пять лет после операций оставались в живых, хотя, согласно общей практике до операции, им оставалось жить считанные месяцы. При этом никакой деградации мозга у пациентов не наблюдалось.

Спустя несколько лет выживаемость выросла до 50%. Эксперименты японских ученых стали настоящим прорывом, который доказал необходимость развития БНЗТ во всем мире. Вскоре эту технологию стали применять не только для лечения опухолей головного мозга, но и для других высоколетальных онкозаболеваний с различной локализацией. На сегодняшний день в Японии на ядерных реакторах пролечены уже более 1000 пациентов.

Япония, к сожалению, пока единственная страна в мире, где технология БНЗТ используется в медицинской практике, причем только для своих граждан. И хотя будущая установка с идеальными характеристиками там еще не построена, для спасения человеческих жизней подходят и те параметры, которых им удалось достичь в последние годы. Сейчас в Японии одновременно строят сразу три установки БНЗТ, но уже не на основе ядерного реактора, а на основе ускорителя заряженных частиц. Поскольку такие технологии являются самым передним краем науки, крупные компании Mitsubishi, Hitachi и IBA посчитали создание этих установок делом чести и вызовом времени. В других странах эти программы финансируются в основном из госбюджета. Во всем мире сегодня функционируют 14 исследовательских центров БНЗТ.

Стоимость всего комплекса работ, включая строительство специализированного здания, ориентировочно составляет около 1 млрд руб. Заинтересованность в российском проекте проявляют медицинские организации, научные институты, университеты и представители профильных министерств. Окончательный сценарий финансирования проекта и место размещения установки БНЗТ для клинической практики пока не выбраны.

Мировые лидеры medik_rbru (170x120, 9Kb)

Сегодня среди лидеров направления можно уверенно назвать Россию и Японию, но такие работы ведутся и в Финляндии, Италии, Франции, Израиле, Аргентине, Англии, Китае, на Тайване, в Испании и некоторых других странах. Не одно десятилетие ушло на то, чтобы ученые выяснили, какие параметры пучка необходимы для идеального проведения БНЗТ. Слишком быстрые нейтроны приносят организму лишнюю дозу облучения, слишком медленные не могут глубоко проникать. Не меньше времени было затрачено на практическое создание ускорителя заряженных частиц с необходимым током. Технология оказалась настолько непредсказуемой и капризной, что на ее освоение сотрудникам Института ядерной физики Сибирского отделения (ИЯФ СО) РАН потребовалось 18 лет. Японские коллеги до сих пор пытаются повторить их рекорд.

Последние исследования ученых ИЯФ СО РАН показали, что для реализации технологии идеально подходит протонный пучок с энергией пучка 2,3 МэВ и током 5-10 мА, сбрасываемый для генерации нейтронов на тонкую литиевую мишень.

— Мы выяснили, что именно в этом режиме получается сделать поток нейтронов, лучше которого создать уже невозможно,— рассказал руководитель лаборатории БНЗТ, ведущий научный сотрудник ИЯФ СО РАН Сергей Таскаев.— Для его создания нам понадобится немного увеличить энергию и ток протонного пучка и сделать так, чтобы установка могла стабильно и долго работать в этом режиме. Мы изготовили новую мишень для генерации нейтронов, в которой учли результаты недавно проведенных научных исследований, и приступили к монтажу системы формирования пучка нейтронов, в которой реализованы ряд новых идей.

Помимо Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН как исполнителя ускорительного источника нейтронов в проекте реализации технологии примут участие два института химического профиля. Институт органической химии СО РАН и Институт элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН будут разрабатывать отечественный препарат адресной доставки бора в клетки опухоли, создадут аналог зарубежного препарата борфенилаланина и выпустят его опытную партию. После этого они планируют разрабатывать свой оригинальный, более эффективный препарат. Томский НИИ онкологии согласился заниматься внедрением БНЗТ для лечения пациентов.

На октябрьском конгрессе по БНЗТ, который прошел в США, расчетную установку сибирских физиков назвали идеальной. При получении необходимого финансирования первый экземпляр установки может быть создан за пару лет. Это будет первая в мире установка БНЗТ, которую можно будет помещать в клинику для лечения онкологических пациентов. У руководства области и страны еще есть немного времени для подготовки необходимой базы — строительства специализированного онкологического центра с помещением, приспособленным для соответствующих операций и установки многотонного оборудования.

Ни одна хирургическая операция не способна выполнить удаление пораженных тканей с такой точностью, как бор-нейтронзахватная терапия

По материалам (текст) : Мария Роговая, "Коммерсантъ Наука" ( №1/2016)

.

Опубликовано: 12 января 2017

Метки: ИЯФ СО РАН БНЗТ Хатанака онкотерапия ядерная медицина

Комментарии (0)

"Морской огурец" поможет против рака

Дневник

Понедельник, 16 Января 2017 г. 21:30 + в цитатник

Пущинские ученые синтезировали лекарство против СПИДа и рака на основе кукумарии

На днях завершилось исследование кукумариозида А2-2, которое в течение двух лет проводили сотрудники Института биофизики клетки РАН в Пущине. Сложнейшие эксперименты доказали, что этот препарат, полученный из морского животного кукумария (или «морской огурец»), помогает бороться с самыми опасными заболеваниями XXI века – СПИДом и раком. В ближайшее время лекарство планируется запустить в производство.

Кукумарию называют «морским огурцом» из-за ее вытянутой формы. Она родственница морского ежа – тоже относится к семейству иглокожих (см.). О целебных свойствах этого животного известно давно. Еще древние японцы считали кукумарию величайшим деликатесом, не только вкусным, но и полезным для здоровья. Утверждали, что «огурец» укрепляет нервную и сердечно-сосудистую системы, иммунитет и помогает восстановиться после долгой болезни.

Несколько лет назад российские ученые решили выяснить, действительно ли кукумария оказывает на организм такое чудесное воздействие. За работу взялись сотрудники Института биофизики клетки РАН в Пущине и Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН во Владивостоке. Дальний Восток занялся эмпирическими исследованиями на целых животных, а на долю их коллег из Подмосковья достались эксперименты, проводимые на клеточном материале лабораторных мышей.

- На эту работу я получил грант Российского фонда фундаментальных исследований, - рассказывает старший научный сотрудник лаборатории клеточной нейробиологии ИБК Максим Асташев. – Небольшой, всего 400 тысяч рублей в год, но на реактивы нам хватило.

В итоге пущинцы синтезировали из «морского огурца» активное вещество, которое назвали кукумариозидом А2-2. Оно является аллостерическим регулятором – то есть катализирует процессы, происходящие на клеточном уровне. Эксперименты, проведенные Асташевым и его коллегами, показали, что кукумариозид активирует макрофаги - клетки-бойцы, способные к захвату и перевариванию разного рода чужеродных или токсичных для организма частиц.

- Вещество обладает противовоспалительными, противоопухолевыми свойствами, это отличный иммуномодулятор, - акцентирует Асташев.

Использовать чудо-лекарство можно в лечении СПИДа, рака, туберкулеза и других тяжелых заболеваний.

Доклинические испытания препарата завершились, в ближайшем будущем начнутся его испытания на людях, и, если они окажутся успешными, кукумариозид запустят в производство. Пока же этого не случилось, больным уж точно не повредит употреблять кукумарию в пищу. Правда, Асташев отмечает, что неизвестно влияние термической обработки на активное вещество, которое в ней находится. Поэтому лучше употреблять животное, по крайней мере, в сыром виде, ведь не зря те же японцы предпочитают есть моллюсков живыми.

По материалам: "Подмосковье сегодня"

Опубликовано: 16 января 2017

Рубрики:

Экология Подмосковья

Метки: Лекарство от рака кукумария Пущино биофизика клетки М.Асташев

Комментарии (0)

Россия - европейский лидер по ВИЧ

Дневник

Вторник, 17 Января 2017 г. 18:49 + в цитатник

Две трети новых случаев ВИЧ в Европе приходятся на Россию

Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подготовили совместный доклад о распространенности ВИЧ в Европе, согласно которому почти две трети зарегистрированных в Европе новых случаев заражения вирусом ВИЧ приходятся на Россию.

Согласно данным ВОЗ и ECDC, в Европе число людей, у которых диагностирован вирус иммунодефицита, составило 2,4 млн, в том числе в России – 1,1 млн, в других странах региона - 992 тысяч человек. В целом число пациентов с ВИЧ в европейских странах за 2015 год увеличилось на 8%, а за последние 10 лет - на 60%. В России эти показатели составили 15% и 133%, соответственно.

При составлении документа учитывалась статистика по более чем 50 европейским странам за 2015 год. Так, в Европе было зарегистрировано 153 тысячи новых случаев заражения ВИЧ. При этом в Западной Европе частота инфицирования существенно не изменилась, а в Восточной Европе увеличилась более чем в два раза. Самый высокий показатель был зарегистрирован в России.

«На новые случаи ВИЧ-инфекции, зарегистрированные в России, приходится 64% всех таких случаев в европейском регионе ВОЗ и 81% - в восточной части региона. В целом, по данным обзора, в Европе число людей, у которых диагностирована эта инфекция, составило 2,3674 млн, в том числе в России - 1,11377 млн и в других странах региона - 0,992297 млн», - говорится в докладе.

Как сообщили авторы доклада, основными причинами распространения в России ВИЧ-инфекции стали:

употребление инъекционных наркотиков - 54%, гетеросексуальные контакты - 44%, половые контакты между мужчинами - 1,5%, передача вируса от матери ребенку - 0,9%.

Авторы подчеркнули, что на гетеросексуальный путь передачи ВИЧ в Восточном регионе приходится около половины новых случаев заражения (49%), а на передачу ВИЧ при употреблении инъекционных наркотиков - около трети (34%).

Основу принятой ВОЗ стратегии по борьбе с распространением ВИЧ-инфекции составляет принцип "90-90-90", включающий три этапа: диагностика, прежде всего, уязвимых групп населения, обеспечение антиретровирусными препаратами 90% носителей этой инфекции, и снижение содержания вируса в крови у 90% пациентов, получающих лекарства.

В 2014 году, согласно статистике ECDC, в Европе было зарегистрировано больше 142 тысяч новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией.

По материалам: Ольга Чеснокова, "VadeMekum"

Опубликовано: 17 января 2017

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: ВИЧ в России ВИЧ в Европе данные ВОЗ

Комментарии (0)

Наночастицы вместо шприца против рака

Дневник

Среда, 18 Января 2017 г. 22:21 + в цитатник

Ученые из России и Финляндии создают наночастицы "гранаты", убивающие рак

Биологи и химики из России и Финляндии разработали новый тип наночастиц, которые можно заполнять химиотерапией и использовать для доставки токсичных веществ внутрь раковых опухолей.

"В культуру клеток вводились наночастицы с противоопухолевым препаратом, после этого мы подвергали наночастицы либо электромагнитному, либо инфракрасному облучению. В этих условиях температура образцов повышалась, полимерное покрытие сжималось, выпуская действующее вещество из пор", — рассказал Андрей Кудрявцев из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН в Пущино.

В последние годы ученые создали несколько принципиально новых методов лечения рака, опирающихся на различные органические или неорганические наночастицы. В некоторых случаях наночастицы сами по себе служат средством для удаления опухоли, выступая в качестве своеобразной "мишени", на которую наводятся или иммунные клетки, или излучение лазера, нагревающее частицы и сжигающее клетки.

В других случаях, как рассказывают Кудрявцев и его коллеги, наночастицы выступает лишь как средство доставки опасных молекул в опухоль, что ограничивает их действие и позволяет снизить дозу, необходимую для полного уничтожения раковых клеток. В качестве таких наночастиц могут выступать как различные органические структуры, имитирующие клетки, так и неорганические соединения, невидимые для иммунной системы.

Кудрявцев и его коллеги объединили плюсы того и другого подхода, создав пористые наночастицы из кремния. Их можно наполнить любым веществом и изолировать от внешнего мира, благодаря чему молекулы химиотерапии не будут убивать здоровые клетки и органы.

Подобные наночастицы, как объясняют ученые, работают благодаря одной интересной способности опухолей – скапливать в себе весь "мусор", который содержится в организме. Кроме того, температура внутри опухолей обычно бывает заметно выше нормы, что позволяет их легко локализовать.

Руководствуясь этими идеями, российские исследователи и их финские коллеги создали наночастицы, сохраняющие стабильность только при определенных температурах. Для этого они покрыли наночастицы особым теплочувствительным полимером, который расширялся при температуре выше 37 градусов Цельсия, и растягивал наночастицу, выпуская её содержимое.

Благодаря этому покрытию содержимое наночастиц оставалось прочно запечатанным в них до того момента, пока они не попадут в опухоль, а ученые не "подсветят" её при помощи лазера или радиоизлучателя (см.). Как показали опыты на мышах, в чье тело были имплантированы культуры клеток рака легких, подобные наночастицы действительно эффективно уничтожают раковые клетки и минимально действуют на окружающие их здоровые ткани.

Сейчас ученые работают над оптимизацией этой методики лечения рака, подбирая оптимальные размеры частиц, их концентрацию и другие параметры, которые сделают лечение максимально безопасным и эффективным для человека. Плюсов добавляет то, что эти наночастицы легко разлагаются организмом и не несут ему опасности, в отличие от металлических наночастиц, также используемых для борьбы с раком.

По материалам: "АГНЦ / PopMeсh.ru"

Опубликовано: 18 января 2017

Метки: новая онкотерапия x наночастицы А.Кудрявцев Пущино

Комментарии (0)

Почему лавины уносят десятки жизней?

Дневник

Пятница, 20 Января 2017 г. 18:05 + в цитатник

Смертельная лавина в Италии: жестокое совпадение

Спасателям пришлось пробиваться к гостинице "Ригопиано" через снежные завалы

Сначала - несколько дней сильных снегопадов, потом - серия мощных подземных толчков. Совпадение двух этих факторов привело к трагедии в итальянской провинции Пескара в регионе Абруццо.

В среду этот участок Апеннинских гор потрясли четыре толчка магнитудой 5, следовавших друг за другом в течение четырех часов.

Похоже, именно они вызвали сход снежной лавины, обрушившейся на гостиницу "Ригопиано" в курортной зоне Гран-Сассо, что привело к смерти большинства постояльцев. Снежные завалы блокировали дороги, и спасателям не сразу удалось добраться до гостиницы.

Известно, что предсказать землетрясение - это довольно трудная задача, однако сейсмологи предполагали, что в этом регионе центральной Италии рано или поздно произойдут сильные подземные толчки.

То, что мы видим, - это классический случай заполнения разломов, когда ослабленные прежними толчками соседние зоны обрушиваются по линии разлома. Через Апеннины проходит множество разных видов разломов, которые скрыты под горами. Однако самыми заметными являются два соседних разрыва - Лага и Ветторе. Крупное землетрясение в августе магнитудой 6,2, унесшее жизни 299 человек, произошло на северной оконечности Лаги и привело к дальнейшему разрыву пласта к северу в направлении Ветторе.

Серия землетрясений, последовавших в октябре, добавила еще больше разрушений к тому, что осталось от Ветторе. Причем напряжение на пласты, как говорят сейсмологи, распространилось при этом не только на север, но и в южном направлении от августовского катаклизма.

Именно на этот район сложных разломов за последние сутки пришлось около десятка подземных толчков магнитудой 4 и 5. В 2009 году эта же зона испытала на себе последствия крупнейшего за последние годы землетрясения магнитудой 6,3 в городке Аквила, который находится гораздо южнее. Давление на пласты и разломы в этой зоне шло и с севера, и с юга.

Доктор Ричард Уолтерс, сотрудничающий с Британским центром по наблюдению и моделированию землетрясений, вулканов и тектоники (Comet), говорит, что предварительные модели, разработанные его группой и геофизиками в Италии, указывали на одни и те же возможные сценарии.

"Есть общее понимание, что когда при землетрясении происходит смещение пласта, усиление напряжения передается на соседние разломы и ускоряет обрушение окружающих пород", - сказал Уолтерс в интервью Би-би-си.

По его словам, "было ясно, что после землетрясения в Аквиле в 2009 году южная оконечность разлома Лага уже находилась на грани обрушения, этот процесс был ускорен, когда напряжение от августовских и октябрьских землетрясений распространилось на север".

"Так что не удивительно, что эта зона оказалась следующей в череде толчков. Вполне возможно, что теперь они пойдут на спад, и в ближайшее время крупного землетрясения пока не будет. Однако боюсь, что просто невозможно полностью исключить возможность крупного катаклизма", - считает эксперт.

"К сожалению, землетрясения происходят кучно как во времени, так и в пространстве. Это их природа", - говорит доктор Ричард Уолтерс. История Апеннин, одного из самых красивых регионов Италии, подтверждает это. Вспомните события 1997 года, и если хотите, копните глубже в 1703 год", - заключает специалист.

Почему именно Италия?

По большому счету, сейсмические проблемы Италии обусловлены мощным столкновением двух тектонических плит - Африканской и Евразийской. Однако если взглянуть на специфические особенности любого землетрясения, картина становится более сложной.

К западу от Италии, между материком и Сардинией с Корсикой, находится Тирренское море. Оно представляет из себя тектоническую котловину, в центральной части достигает глубины почти 4 тысяч метров. В районе этого моря проходит сейсмический разлом между Европой и Африкой, который постепенно расширяется.

Если добавить к этому движения пластов в Адриатике, где подземная кора движется против часовой стрелки, то вашим глазам предстанет дьявольски сложная картина.

Все эти мощные силы одновременно толкают и тянут Италию в разные стороны.

Ученые говорят, что тектонические плиты под Апеннинами расходятся со скоростью примерно 3 мм в год.

По материалам: Джонатан Амос, "BBC.com"

Опубликовано: 20 января 2017

Метки: Снежная лавина землетрясение Италия отель Риголиано Р.Уолтерс

Комментарии (0)

Презентация ЗАО "ПРОТОМ" в Дубне

Дневник

Понедельник, 23 Января 2017 г. 17:39 + в цитатник

Наука - медицине

В Конгресс-центре Особой экономической зоны (ОЭЗ) "Дубна" прошла работа конференции "Центральный федеральный округ: инновационные компании - системе здравоохранения".

В ней приняли участие более 400 представителей всех уровней власти ЦФО, инновационных компаний и фирм, занимающихся поставками медоборудования, инструментария, технологий и фармакологией.

Большое внимание участников и гостей конференции привлекли, в числе других, экспозиции ряда предприятий ЦФО, работающих в области ядерной медицины. Корреспондент газеты ОИЯИ «Дубна: наука, содружество, прогресс» Галина Мялковская поместила содержательный рассказ о конференции, и вашему вниманию предлагается подготовленный "Эко-правдой" следующий фрагмент из него:

(...)

"Макет центра протонной терапии ЗАО "Протом" (Протвино) показывает воздействие пучка на пациента.

Ученый секретарь (предприятия) А. Смирнов охотно ответил на мои вопросы:

"Наше предприятие создает центры протонной терапии, самого современного, самого эффективного метода лечения опухолей. protom1_dubna (293x190, 30Kb)

Пока в мире таких центров немного - в Японии, США и в России. Наш ускоритель - первый в России протонный синхротрон, созданный специально для медицинских целей, для лечения онкологических заболеваний. Обладает рядом уникальных преимуществ.

Например, может менять энергию от цикла к циклу. Цикл занимает одну секунду. В зависимости от энергии меняется проникающая способность протонов. Поскольку опухоли могут находиться в любом месте, наш ускоритель позволяет легко перенастраивать пучок, чтобы проводить облучение на определенной глубине. Второе преимущество - точечный пучок. Это значит, что мы можем описывать любые геометрические формы, чтобы уменьшить поражение здоровых тканей, облучаем пациента с 36 направлений.
В настоящее время одна из наших установок приобретена Макларенским центром здоровья (США), до этого полтора года демонстрировалась в MTI. В сентябре будем монтировать. Вторая в Словакии, уже работает (*), ведутся биологические эксперименты; находится в стадии сертификации, потому что европейские, американские, российские стандарты имеют свои особенности. При городской больнице в Протвино уже сделана пристройка, в ней находится еще один наш комплекс, сейчас там облучают мышей - это не для определения эффективности, а для настройки рабочих параметров. Во второй половине этого года, как только получим результаты, научимся фокусировать пучок, устанавливать дозы и так далее, начнем клинические испытания".

Соседом по выставке оказался дубненский фазотрон (макет, оригинал слева) и на аналогичные вопросы ответил С. Швидкий, заместитель начальника отдела фазотрона ОИЯИ:

"В данный момент в России три действующих протонных центра - в Москве, Гатчине и Дубне. Единственный прецизионный центр у нас, в Дубне. Основная цель протонной терапии - подвести необходимую дозу облучения, минимизируя при этом лучевую нагрузку на близлежащие здоровые ткани.
В одной из процедурных кабин медико-технического комплекса (МТК) впервые в России реализована методика трехмерного конформного облучения глубоко залегающих опухолей протонным пучком, при которой максимум формируемого дозного распределения с точностью до миллиметров соответствует форме мишени. При этом доза резко спадает за границами мишени, что позволяет проводить облучение ранее не доступных для лучевой терапии локализаций.
Комплекс, как известно, расположен на территории ОИЯИ. С 2000 года по настоящий момент облучены более 750 пациентов, каждый облучается в течение 3-4 недель фракционированно, согласно рассчитанному индивидуально для каждого пациента плана облучения; количество полей за один ускорительный цикл свыше тысячи.
Если учитывать потребности населения и количество центров протонной терапии, то можно сказать - в мире их немного, порядка 30. Десяток в США, есть в Европе, в Японии, в Южной Африке. В Китае закупили три таких центра... То есть центров немного, хотя вся клиника хорошо изучена и все пришли к выводу, что протонную терапию надо развивать.
Сейчас в нашей стране реализуется Федеральная программа, по которой создаются 4 таких центра, выделены 2 млрд долларов. Ускоритель, который будет построен в Димитровограде Ульяновской области, уже поступил на территорию ОИЯИ из Бельгии, где будет проведена сборка, исследование, тестирование и отправка в Димитровоград. Там будет создан первый полномасштабный центр, который включает в себя 2 (на самом деле 4) кабины с системой "гантри", горизонтальный пучок и пучок для лечения глаза".

Являются ли представляемые вами установки конкурентами? Чем принципиально отличаются?

С. Швидкий: (см. справа) "Нас слишком мало, чтобы конкурировать. Центров очень мало, потребности намного больше. России нужны порядка 50 таких центров. Дело в том, что здесь пересекаются разные направления. Это, естественно, ядерная физика, ускорители, медицинское сопровождение, должен быть специалист в области протонной терапии, сложное технологическое сопровождение (электроника, дозиметрия) а также программное обеспечение, позволяющее проводить трехмерное планирование облучения. Только сочетание этих направлений дает работающий центр, если не хватает хотя бы одного компонента, центр работать не будет. Поэтому надо провести очень большой спектр работ по подготовке оборудования и персонала для каждого центра.

Почему это удалось в Дубне?

В Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ программа по развитию адронной терапии на пучках синхроциклотрона была начата еще в 1967 году. На первом этапе исследований на протонном пучке было облучено 84 пациента, после чего ускоритель был остановлен для модернизации. В это же время было начато строительство многокабинного медико-технического комплекса для проведения адронной терапии онкологических больных. С 1987 по 1996 годы были пролечены 40 пациентов, в основном с диагнозом рака шейки матки. Затем в исследованиях наступил длительный перерыв, обусловленный рядом причин. Новый виток развития настоящая работа получила в декабре 1999 года, когда в Дубне было открыто специализированное радиологическое отделение на 25 коек. С 2000 года в МТК проводятся регулярные сеансы по лечению больных с различными новообразованиями, для одной из кабин разработана методика трехмерного конформного облучения глубоко залегающих опухолей протонным пучком".

А. Смирнов:(см. слева) "Три упомянутых центра на территории России действуют на физических установках, предназначенных для физики высоких энергий. Пионерские работы там проведены, но лечить людей в большом количестве невозможно. А мы сделали установку специально для медицинских целей, в ней предусмотрены операции, которые облегчают труд врача - и планирование, и облучение максимально автоматизировано. На установке работает один оператор, врач и медицинский физик, три человека в смену. Он в 20 раз дешевле ускорителя IBA, компактен, может занимать 100 кв. метров (это практически площадь квартиры), низкое энергопотребление, сравнимое с десятком электрочайников. Кроме своих высоких медицинских показателей, система надежна и требует минимума персонала, поэтому может работать в удаленных регионах России. Может пропускать до 1000 пациентов в год, стоимость облучения в десятки раз меньше".

(...)

(*) - Информация не оправдалась. После демонстрационного физпуска синхротрона создание установки было прекращено ввиду отсутствия медицинской составляющей. То же (в смысле достоверности) можно сказать и по некоторым другим моментам из пиар-сообщения А.Смирнова...

Представляется, что это была первая и единственная публичная презентация проекта Протвинского протонного терапевтического центра в условиях открытой (пусть даже не научной) дискуссии.

Тем она и интересна.

По материалам: Галина Мялковская, "газета ОИЯИ "Дубна"

Опубликовано: 23 января

Метки: ОЭЗ Дубна ЗАО ПРОТОМ А.Смирнов MТК ОИЯИ С.Швидкий синхротрон фазотрон конференция ядерная медицина

Комментарии (1)

Если вам подбросили отраву...

Дневник

Понедельник, 23 Января 2017 г. 01:01 + в цитатник

Жители СНТ «Дружба-2» в Мытищах просят избавить их от опасных отходов

Два десятка пластиковых пакетов, в которых находится странная (и, возможно, опасная) жидкость, лежат на территории СНТ «Дружба-2» с декабря прошлого года. Об этом сообщает корреспондент «Подмосковье сегодня» Анна Пенкина. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как их выбросили из приехавшего ночью джипа. Администрация города уверяет, что члены СНТ должны сами вывозить свой мусор. Но люди боятся даже трогать эти мешки – вдруг там ядохимикаты.

Утром 2 декабря жители СНТ «Дружба-2» увидели около забора, огораживающего товарищество, гору пластиковых пакетов. Просмотр записи с камеры видеонаблюдения показал, что накануне около полуночи к ограждению по Фуражному проезду подъехал темный джип с выключенными фарами. Из него вышли люди, выгрузили на снег пакеты и быстро ретировались.

- Мы тут же вызвали полицию, - вспоминает член правления «Дружба-2» Андрей Смирнов. – Правоохранители приехали с собакой, обследовали место и заявили, что в мешках нет взрывчатых веществ.

Тогда активист написал обращение на портал «Добродел», в котором просил ликвидировать непрошеные «подарки». Вскоре из администрации Мытищ пришел ответ, гласивший, что жители садово-дачных товариществ обязаны сами вывозить свой мусор.

- Мы бы и рады! Но неизвестно же, что внутри этих пакетов, к ним даже подходить боимся. Тем более опасные отходы нужно и утилизировать специальным образом, – говорит Андрей.

Дачник вступил в долгую переписку с властями.

В итоге прошло уже почти два месяца, а воз, то есть подброшенные неизвестно кем мешки, так и лежат грудой у забора. На морозе жидкость в них не замерзает. Нет никакой маркировки или надписей, которые могут свидетельствовать о том, что за вещество там находится. Возможно, что невинная «незамерзайка», но вдруг нечто опасное? А в дачном поселке постоянно проживают около двадцати семей с детьми и стариками.

У СНТ «Дружба-2» заключен контракт на вывоз и утилизацию мусора с ООО «Калган-С». Но даже профессионалы остерегутся вывозить непонятно что. Ведь содержимое пакетов может быть радиоактивно. Поэтому в ООО «Калган-С» посоветовали жителям обратиться в МЧС.

- В нашей структуре есть специальный химический отряд. Нужно оставить заявку, и его специалисты выедут на место, проведут анализ вещества и, если необходимо, утилизируют по правилам, - подтвердила руководитель пресс-службы ГКУ МО «Мособлпожспас» Екатерина Тихомирова.

Направлять обращения нужно по телефону Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области: + 7 (495) 542-21-01.

По материалам: "Подмосковье сегодня"

Опубликовано: 24 января

Метки: Мытищи опасные отходы ничей мусор МЧС поможет Мособлпожспас

Комментарии (0)

Интервью об онколечении, коррупции и проч.

Дневник

Среда, 25 Января 2017 г. 15:28 + в цитатник

Онкология — самая коррумпированная область здравоохранения

Победитель премии «Сделано в России» Дмитрий Морозов — глава биотехнологической компании BIOCAD, которая разрабатывает и производит препараты для лечения онкозаболеваний. В интервью проекту «Сноб» Морозов рассказывает, почему он занялся противораковыми препаратами, как лечат рак в госучреждениях и в чем сложность выхода на международный рынок.

Вы называете победу над раком своей задачей. Вы именно так думали об этом, когда создавали компанию?

Нет, совершенно об этом не думал. Когда мы с другом создавали компанию, казалось, что это будет небольшой фармацевтический бизнес и мы будем заниматься какими-то самыми простыми вещами. Уже потом стало очевидно, что маленьких фармацевтических компаний не бывает, это просто невозможно. И вырасти у нас получилось только потому, что в свое время сделали ставку на науку. Когда мы приступили к разработке лекарств, которые применяются в онкологии, я только-только начал формулировать ответ на вопрос, зачем я всем этим занимаюсь и ради чего живу.

У вас были личные причины идти войной против рака?

Можно и так сказать. Восемь лет назад мы разработали наш первый генно-инженерный препарат филграстим, который помогал бороться с осложнениями, вызванными химиотерапией. Мне тогда все говорили, что я совсем ку-ку: онкология — самая сложная, самая коррумпированная область, зайти вообще невозможно. Но я во все эти разговоры не сильно верил и думал: нет, все равно у нас получится. В итоге вышло так, как мне и говорили, но путь был интересный.

Когда мы вывели филграстим на рынок, оказалось, что он никому не нужен, медицинские учреждения закупают импортный препарат, который стоит сильно дороже. Где логика? Мы предлагали то же самое дешевле, а нам говорили: «Нет, идите отсюда». Я пытался разобраться в ситуации, встретился с руководителем одного крупного онкологического центра (в прессе довольно часто появляются его странные, на мой взгляд, заявления), говорю, возьмите препарат с большой скидкой, а он в ответ: «Спасибо, нам не надо».

Тогда я решил поговорить с рядовыми врачами этого центра и, когда пришел в это учреждение, испытал сильнейшее потрясение. Восемь лет назад это был совок в худшем своем проявлении — не знаю, изменилось ли что-то сегодня. Врачи общались со мной неохотно, а когда я спросил, какие препараты нужны, то услышал от одного доктора вот такой ответ: «Вы знаете, молодой человек, нам еще столько всего нужно, что ваш препарат — это так…» И он начал называть самые элементарные лекарства, которых у них в больнице нет.

Я удивился, спрашиваю: «А как же вы людей лечите? Есть же схемы, их соблюдать нужно». А он глаза отводит и говорит: «Что купят, тем и лечим».

Не как положено, а тем, что купят, понимаете? То есть кто-то решает, что можно взять откат и нарушить схему лечения. Я уходил оттуда и думал: «Ну ни фига себе! Что за жизнь?» А потом убедил своего друга и партнера в том, что нам нужно сосредоточиться на лекарствах, которые применяют в онкологии, и сделать все возможное для того, чтобы у всех пациентов был доступ хотя бы к препаратам первой линии (лекарствам, с которых начинается терапия. — Прим. ред.).

Сегодня мы продаем больше лекарств для лечения рака, чем другие компании. А я с тех пор непримиримый противник коррупции при закупках лекарств и тех иностранных компаний, которые принимают участие в коррупционных сделках. BIOCAD много судится, мы всегда стараемся хватать за руку нерадивых чиновников от здравоохранения и сами откаты не платим. Считаем, что лучше при закупках дать хорошую скидку государству, которое за счет экономии сможет обеспечить лекарствами большее число людей.

BIOCAD производит моноклональные антитела — препараты, которые заставляют организм сопротивляться раковым клеткам и борются с новообразованиями куда более гуманно, чем химиотерапия. Расскажите подробнее о том, как это работает. Технология для России инновационная, почему вы решили её развивать?

Моноклональные антитела связаны с большим прогрессом в лечении онкологических заболеваний. Это белки — аналоги защитных антител, которые вырабатывает наш организм, но только сконструированные при помощи методов генной инженерии таким образом, чтобы связываться со строго определенной молекулой-мишенью злокачественной клетки. При применении таких препаратов возникают побочные эффекты, но в целом эти лекарства переносятся куда лучше, чем многие средства для химиотерапии. Наша компания уже освоила производство дженериков — химических препаратов, вышедших из-под патента, — и простых белков; нужно было двигаться дальше.

Мы в принципе постоянно находимся в поиске, а тогда ездили по конференциям и понимали, что с помощью моноклональных антител в будущем можно будет лечить сложные заболевания. Это была непростая задача: в России с этими препаратами еще никто не работал, только время от времени наши ученые делали заявления, что собираются как-то к этому вопросу подступиться. Нам всему пришлось учиться в США. И в России у нас сначала была только лаборатория. В 2013 году построили завод в Петербурге, первыми в России и Восточной Европе освоили выпуск препаратов на основе моноклональных антител. В этот проект мы инвестировали два миллиарда рублей, а на создание биоаналогов получили государственную субсидию в размере 285 миллионов рублей. Нам потребовалось четыре года, чтобы создать технологическую платформу, отработать производство, и теперь мы имеем полный цикл производства моноклональных антител, чем могут похвастаться единицы.

Сегодня компания вывела на рынок 39 препаратов, большую часть из них занимают биоаналоги и дженерики. Что это за лекарства, какие задачи они призваны решать?

У нас в компании есть присказка, мы ее особенно часто вспоминаем, когда с онкологами общаемся. Звучит она так: «Колбасы на всех не хватит». Есть государственное финансирование здравоохранения, и это не бездонный карман, нужно думать о том, как наиболее рационально распределять деньги. Бюджет и в США, и в Великобритании ограничен, в отличие от аппетитов международных фармацевтических компаний, поэтому так важно оценивать эффективность той или иной терапии, в том числе с экономической точки зрения. В Англии этим занимается Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи (National Institute for Health and Care Excellence, NICE. — Прим. ред.). Повторюсь, важно, чтобы у людей был доступ к базовой терапии, препаратам первой линии, многие из которых представлены дженериками, они недорогие. Если говорить о биологических препаратах, есть доступные по цене биоаналоги, а значит, можно сэкономить, расходовать средства эффективнее. Так поступают во всех развитых странах, там доля рынка дженериков составляет основной объем закупаемых препаратов. У нас же деньги нередко тратят бездумно на какую-нибудь дорогую терапию для единичных больных.

Какие лекарства приносят вашей компании больше всего прибыли?

Основной объем прибыли приносят биоаналоги и оригинальные молекулы, полученные биотехнологическим путем, дженерики — где-то 30 процентов. От экспорта мы пока имеем лишь 10 процентов прибыли, потому что у нас заключены долгосрочные договора, в основном на 5 лет. Интересно, что, как только мы стали поставлять лекарства в другие страны, у нас начались международные суды. Транснациональные корпорации считают своей задачей запереть своего потенциального конкурента внутри страны.

В Шри-Ланке вам противостоит «Рош». Швейцарская компания пыталась добиться запрета на продажу ваших биоаналогов трастузумаба и бевацизумаба для лечения рака молочной железы и кишечника, но проиграла в суде. Представители «Рош» заявляли, что невозможно оценить, насколько препараты соответствуют международным требованиям и могут ли считаться биоподобными. Как доказывается биоподобность лекарств? Проводите ли вы подобные исследования? Сколько они стоят?

При регистрации дженериков оценивается степень и скорость всасывания лекарства, время достижения максимальной концентрации в крови и ее значение, характер распределения препарата в тканях и жидкостях организма, тип и скорость выведения препарата. С биоаналогами все куда сложнее, здесь требуются доказательства терапевтической эквивалентности, которые получают путем сравнительных исследований с участием людей. Стоимость таких исследований составляет сотни миллионов рублей. И все биоаналоги компании BIOCAD зарегистрированы по итогам таких сравнительных исследований, их результаты опубликованы.

Согласны ли вы с утверждением, что инновации в России крутятся вокруг разработок новых форм уже существующих молекул?

Категорически не согласен, это мнение неудачников. Когда люди говорят целиком о России, они говорят о себе, их пессимизм служит оправданием собственному безделью. BIOCAD или, например, компания «Генериум» создают новые современные молекулы, и в этом нет ничего сложного, это просто технология, которой нужно научиться. Два наших масштабных проекта MabNext и ChemNext — это исследования совершенно новых, разработанных с нуля молекул.

Какие лекарства вы планируете выпускать через пять лет?

В основном оригинальные препараты. К тому времени выйдут новые средства для лечения рака, аутоиммунных заболеваний. Но и дженерики мы, конечно, делать не прекратим, те из них, которые в то время еще будут широко использоваться.

BIOCAD сотрудничает с Фондом профилактики рака. Какие проекты вы поддерживаете?

В России острая нехватка квалифицированных онкологов, поэтому мы выступаем партнером образовательного проекта — «Программы подготовки молодых онкологов». Выплачиваем стипендии, чтобы врачи могли спокойно учиться. Есть еще один проект фонда, который нам очень симпатичен, — система оценки риска рака SCREEN, разработанная совместно с НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова. У нас в стране, где на одного врача приходится порядка 500 пациентов и ежегодно от разных видов рака умирает около полумиллиона человек, крайне важно распространять информацию об обследованиях, необходимых для выявления самых распространенных онкологических заболеваний.

По материалам: Мария Данилова, "Сноб"

Опубликовано: 25 января

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: Д.Морозов онкотерапия колррупция BIOCAD SCREEN

Комментарии (0)

Запроектная авария и рекордная радиация

Дневник

Воскресенье, 05 Февраля 2017 г. 17:04 + в цитатник

Во втором реакторе АЭС "Фукусима-1" зафиксирован смертельный уровень радиации

Японские специалисты зафиксировали смертельно опасный уровень радиации внутри второго реактора аварийной АЭС "Фукусима-1". Об этом сообщила компания-оператор станции Tokyo Electric Power (TEPCO).

По её данным, интенсивность облучения там составляет 530 зиверт в час. Информация была получена в результате обследования реактора при помощи зонда с камерой. Для сравнения, нормальный для человека уровень радиации составляет 0,0024 зиверта в год, а практически мгновенная смерть наступает при дозе радиации в 20 зиверт.

Зонд также смог обнаружить отверстие диаметром около 2 метров в стальной обшивке корпуса реактора. Кроме того, под этой установкой были зафиксированы некие сгустки черного цвета. Эксперты полагают, что это могут быть остатки расплавленного ядерного топлива, которые прожгли корпус реактора, выпали наружу и частично расплавили опоры установки.

С помощью этого исследования в TEPCO рассчитывают проанализировать маршрут, по которому в 2017 году в реактор планируется запустить специального робота. Он должен измерить уровень радиации внутри реактора и получить другие данные, необходимые для проведения работ по извлечению расплавившихся топливных стержней и уборке обломков. Кроме того, ликвидаторы хотели получить изображение нижней части реактора и пространства внутри его защитной оболочки, где, предположительно, скопилось расплавившееся ядерное топливо.

Запроектная авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года, когда в результате морского землетрясения и последовавшего катастрофического цунами на притопленной станции вышли из строя системы энергоснабжения и охлаждения. В результате в трех энергоблоках расплавилось топливо, которое прожгло защитные корпуса реакторов. Это сопровождалось взрывами водорода и выбросом большого массива радиоактивных веществ, что привело к заражению прилегающего к станции района.

В настоящее время на АЭС идут ликвидационные работы, продолжается дезактивация пострадавших территорий.

По материалам: GosRF.ru/ТАСС

Опубликовано: 5 февраля 2017

Метки: Фукусима землетрясение цунами затоплние АЭС расплав топлива радиация

Комментарии (0)

Гомеолечение: Академия наук не рекомендует

Дневник

Понедельник, 06 Февраля 2017 г. 22:58 + в цитатник

Российские академики признали гомеопатию опасной лженаукой

Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований признала гомеопатию (лечение сверхмалыми дозами лекарственных средств) антинаучной и опасной для жизни пациентов. Об этом говорится в соответствующем меморандуме (см. ниже), опубликованном в понедельник 6 февраля на сайте комиссии.

Академики пришли к выводу, что принципы гомеопатии являются "умозрительными" догмами и противоречат известным законам природы, а убедительные доказательства ее эффективности отсутствуют. Более того, комиссия РАН утверждает, что такой метод лечения может привести "в том числе к смерти пациентов", так как они "тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью".

Применение гомеопатии "должно встречать организованное государственное противодействие", настаивают в РАН. Специалисты советуют Минздраву РФ вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в больницах и добавить к требованиям по их маркировке обязательное указание на недоказанную клиническую эффективность. Федеральной антимонопольной службе рекомендуется "защитить граждан" от рекламы таких средств, в которой есть утверждения об их лечебных свойствах. Экспертное заключение подписали 34 академика.

По материалам: Илья Коваль, "Немецкая волна"

Меморандум №2

Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.

Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:

- многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;

- многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;

- априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.

Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.

Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.

(...)

(см. полностью на сайте комиссии

Опубликовано: 6 февраля 2017

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: гомеопатия медицина РАН академики лженаука меморандум

Комментарии (0)

АЭС "Фламанвиль": без экологических угроз

Дневник

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 11:15 + в цитатник

Возгорание в вентиляторе - ЧП без выброса радиации

Риск радиационного загрязнения в результате возгорания на первом блоке АЭС «Фламанвиль» отсутствует, говорится в официальном сообщении представителей французской префектуры Ла-Манш, где расположена атомная станция.

Как подчеркнули в префектуре, «это техническое происшествие, но не ядерная авария». Как сообщили в компании-операторе атомной станции EdF, инцидент произошел на первом действующем реакторе АЭС «Фламанвиль-1»:

«В четверг, 9 февраля, в 9:45 утра, энергоблок №1 был автоматически отключен от сети после того, как в машинном зале, вне зоны атомных реакторов, произошло возгорание в вентиляторе, расположенном под генератором. Возгорание стало причиной шума, который можно было услышать в окрестностях завода. Пожар был потушен сотрудниками станции, и отсутствие огня впоследствии было подтверждено пожарными. В результате инцидента жертв нет. Данное событие никак не повлияло ни на безопасность станции, ни на окружающую среду. Энергоблок №2 продолжает работать в обычном режиме».

Михаил Рылов, директор Межотраслевого экспертно-сертификационного и контрольного центра ядерной и радиационной безопасности:

Данным первоисточника, то есть французского оператора атомной станции «Фламанвиль», можно верить. Подобное ЧП, кстати, могло произойти на любом промышленном объекте, где есть централизованная вентиляция.

Никаких опасений по поводу радиационной безопасности у меня после этого сообщения из Франции не возникает. Радиационных последствий при таком развитии событий быть не может. Потому что пожар в вентиляторе, даже если пришлось отключить всю вентиляционную систему, никак не влияет на работу АЭС и её безопасность.

Те пять человек, которые получили повреждения при пожаре – это уже вопрос к промышленной безопасности, а не радиационной. Это не имеет отношения к атомной электростанции как источнику ядерной и радиационной опасности. В данном случае, я уверен, такой опасности не было. То, что отключили блок №1, это вынужденная мера – пока не прояснилась ситуация. Это действие зашито в алгоритм управления как мера безопасности, на всякий случай.

По материалам: "Центр энергетической экспертизы"

Владимир Дзагуто, редактор отдела бизнеса "Ъ":

- Традиционно принято особенно беспокоиться при любых технических проблемах на АЭС. Но чаще всего расходящиеся волны такого беспокойства сильнее сказываются не столько на радиационной безопасности или экологии, сколько на политике или экономике атомной отрасли. Возгорание вентилятора в машинном зале французской АЭС Фламанвилль, как и ожидалось, не было признано опасным радиационным инцидентом или аварией. Судя по сообщениям из Франции, речь идет о довольно банальном пожаре на производстве без особенных последствий: скорее всего оператор АЭС заменит погоревшее оборудование, отмоет сажу, и первый блок опять заработает… Например, прорыв теплосети в январе при тридцатиградусном морозе вызывает у меня гораздо больше опасений, чем сгоревший вентилятор во Фламанвилле.

"ПРоАтом"

Опубликовано: 10 февраля 2017

Метки: АЭС Фламанвиль EdF возгорание вентилятора М.Рылов Центр энергетической экспертизы В.Дзагуто Агентство ПРоАтом

Комментарии (0)

Онкотерапия Дубны прирастёт циклотронами

Дневник

Понедельник, 13 Февраля 2017 г. 17:46 + в цитатник

Протонная терапия в Дубне перейдет на новый уровень

Концепция нового ускорителя для протонной терапии и нового подхода к лечению этим методом в Дубне была представлена в пятницу 10 февраля на заседании Научно-технического совета ОИЯИ в Доме международных совещаний.

В России пока нет ни одного клинического центра протонной терапии (*).

Первый такой центр на средства Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) должен скоро открыться в Димитровграде Ульяновской области. Циклотрон - ускоритель лечебных протонов - для этого россиийского центра протонной терапии изготовила бельгийская компания IBA при участии физиков и инженеров Объединенного института ядерных исследований.

В ОИЯИ действует фактически единственный в данное время в России ускоритель, который уже вылечил сотни пациентов с помощью протонной терапии. Но центр протонной терапии в Дубне не клинический, а исследовательский. Сюда, на фазотрон Лаборатории ядерных проблем (ЛЯП), приезжают около сотни онкологических пациентов в год, потому что больше лечебный комплекс протонной терапии в ОИЯИ принять не может.

Фазотрон - очень надежный и стабильно работающий ускоритель протонов. Но он был запущен в 1949 году и по меркам сегодняшнего дня технологически уже устарел: слишком громоздок и потребляет чересчур много электроэнергии.

Поэтому те же специалисты ОИЯИ, что помогали компании IBA довести до ума циклотрон для Димитровграда, предложили вариант нового ускорителя протонов для существующей лечебной инфраструктуры ОИЯИ на исследовательской площадке ЛЯП.

Свое предложение они вынесли для обсуждения на заседание Научно-технического совета института.

Научно-технический совет ОИЯИ – рекомендательный орган при дирекции института. Там обсуждаются все вопросы, от которых зависит деятельность международного научного центра в Дубне.

О новом ускорителе протонов для протонной терапии в Дубне участникам заседания рассказал главный инженер ОИЯИ, членкор РАН Григорий Ширков. Именно он подписал в Шанхае 12 октября 2015 года от имени ОИЯИ соглашение с Институтом физики плазмы Китайской академии наук в городе Хефей о сотрудничестве в области радиационной медицины и ускорительной техники.

Новый ускоритель для протонной терапии, который заменит фазотрон на площадке ЛЯП, будет сверхпроводящим и дубненско-китайским.

Специалисты китайского Института физики плазмы имеют большой опыт в проектировании и изготовлении сверхпроводящих установок, а у специалистов ОИЯИ есть опыт в конструировании, наладке и запуске ускорителей. Общими усилиями они намерены спроектировать и запустить два компактных сверхпроводящих циклотрона для протонной терапии с энергией пучка 200 МэВ. Один циклотрон для ОИЯИ, другой - для медицинского центра в китайском Хефее.

Компактный сверхпроводящий циклотрон с мощностью пучка 200 МэВ Григорий Ширков предложил разместить прямо в зале с существующими кабинами для облучения. Там как раз есть достаточное количество места. После введения в строй этого нового циклотрона фазотрон планируется остановить и превратить в памятник ускорительной науки и техники.

Члены ученого совета одобрили концепцию нового циклотрона для исследовательского протонного центра ОИЯИ с замечанием, что нужно будет провести предварительные испытания безопасности его пучков для пациентов.

Главный инженер ОИЯИ предложил в дополнение к существующему исследовательскому центру протонной трапии, который находится на строго охраняемой территории института, создать в Дубне компактный клинический центр протонной терапии вместе с ФМБА на площадке медсанчасти-9.

В качестве базового проекта может быть взят уже ставший серийным компактный модуль для протонной терапии ProteusOne, созданный все той же бельгийской компанией IBA - признанным мировым производителем ускорителей для протонной терапии.

Модуль Proteus One снаружи имеет вид вагончика, внутри которого размещены компактный циклотрон, лежанка для облучения пациента с системой гантри и пульт управления комплексом протонной терапии. Размер модуля ProteusOneсопоставим со стандартным модулем фельдшерско-акушерского пункта (ФАП), который может увидеть всякий проезжающий на автобусе или автомобиле через поселок Темпы Талдомского района. ФАП стоит рядом с администрацией Темпов, справа от её здания.

По словам, Григория Ширкова, модуль Proteus One в Дубне можно было бы установить либо на территории МСЧ-9 в углу на пересечении улицы Ленинградской с улицей Мира, либо на территории профилактория ОИЯИ в Ратмино. Еще одним местом размещения компактного центра протонной терапии могла бы стать территория ОЭЗ «Дубна». Члены НТС ОИЯИ дружно попросили не рассматривать для размещения модуля ProteusOne плотно заселенную территорию улицы Ленинградской и улицы Мира. Два других предложенных места для установки компактного центра протонной терапии ProteusOne они поддержали.

Модуль Proteus One уже работает в клинических центрах США и Франции и способен принимать на лечение более 300 пациентов в год.

По материалам: Наталия Теряева, "Открытая Дубна"

Опубликовано: 13 февраля 2017

(*) - Примечание: В сообществе медицинских физиков-ускорительщиков России явным молчанием обходят сведения о первых удачных опытах протонной терапии в Протвино и в Обнинске с применением отечественных протонных синхротронов производства ЗАО "Протом" под руководством чл.-корр. РАН Владимира Балакина (см. здесь ). Возможно, это ответная реакция на известное игнорирование этого сообщества самим Балакиным в предыдущие годы.

Метки: Протонная трапия Дубна ОИЯИ фазотрон Г.Ширков IBA ProteusOne

Комментарии (0)

Курить вредно. И всё дороже...

Дневник

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 15:55 + в цитатник

Антитабачная политика России: взгляд "со стороны"

Сигареты в РФ дорожают в среднем на 23% за год. Власти считают, что вместе с запретами на курение это помогает россиянам отказаться от табака. Но побочным эффектом стал рост теневого рынка

Российские власти уже несколько лет выдвигают все новые инициативы, направленные на борьбу с курением. Помимо роста акцизов, из-за которого цены на сигареты растут, уменьшая их доступность, это различные запреты для производителей, продавцов и курильщиков. С начала этого года в экспертном сообществе особенно остро дискутируется новая антитабачная концепция Минздрава, предусматривающая новый ряд ограничений. Насколько эффективны используемые государством меры по борьбе с курением, выясняла DW.

Что происходит на рынке в последние годы

Переломным для российского рынка табака оказался 2013 год, когда в силу вступил федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака". Документ резко ограничил места для курения, рекламу и торговлю табачными изделиями. С 2014 года в России стало запрещено курить в ресторанах и кафе. Сигареты исчезли из киосков, а затем и с витрин - их заменили невзрачными распечатками имеющегося ассортимента.

Продажи табачных изделий стали снижаться. Так, по данным, предоставленным DW консалтинговой компанией "Директ ИНФО", если в 2013 году в России было продано 18,2 млрд пачек сигарет, то в 2014 - 16,4 млрд (почти на 10% меньше), в 2015 - 15,9 млрд (-3,2%), в 2016 году - 15,8 млрд (-0,7%).

В то же время из-за роста цен объемы рынка в стоимостном выражении (в розничных ценах) "не просто не падают, а растут со среднегодовыми темпами на уровне 23%, что можно назвать рекордными показателями на фоне общего кризиса экономики и падения практически во всех отраслях", отметили в "Директ ИНФО". Если в 2013 году объем рынка в стоимостном выражении составил 613 млрд рублей, то в прошлом году - 1,1 трлн рублей.

Акцизная политика

По прогнозу руководителя аналитического отдела "Директ ИНФО" Евгения Иванова, в 2017 году динамика цен последних лет сохранится, и пачка сигарет по итогам года подорожает еще на 20-25%. Основной вклад в рост цены внесет не столько инфляция (планируется на уровне 4%), сколько повышение акцизов, расходы на которые производитель закладывает в стоимость товара.

В последний раз, 18 ноября 2016 года, Госдума внесла поправки в Налоговый кодекс, в соответствии с которыми с 1 января 2017 года повышаются акцизы на любой вид табака и сигареты (на 10% - до 1562 рублей за 1000 сигарет плюс 14,5% расчетной стоимости). Кроме того, было решено "в целях стимулирования здорового образа жизни населения" к числу подакцизных товаров причислить электронные курительные системы.

По словам исполнительного директора Общероссийского движения за права курильщиков Андрея Лоскутова, стремление властей пополнить казну понятно, однако оно ведет к росту теневого рынка.

"В России нет ни одного товара, который бы дорожал так, как табак. Сегодня пачка стоит больше 100 рублей, многие курильщики не в состоянии столько заплатить. Государство хочет получить больше, промышленность закладывает рост в конечную цену. В итоге курильщик идет и покупает контрафакт", - объяснил он DW. В результате проведенных организацией рейдов в Омской области и Алтайском крае было выявлено, что доля контрафакта в некоторых городах достигает 30%.

Число курильщиков снижается?

Государство рапортует о том, что число курильщиков в стране снижается. Как сообщили DW в "Лиге здоровья нации" со ссылкой на социологические исследования, за последние 3 года распространение курения среди взрослых россиян сократилась на несколько процентов. Максимальное снижение показывает ВЦИОМ - с 41% в 2013 году до 31% в 2016-м.

По мнению Андрея Лоскутова, эта статистика едва ли является свидетельством эффективной антитабачной политики: "Примерно 10-12% курильщиков готовы отказаться от табака. Они будут туда-сюда ходить, пока не изменится качество их жизни. Они и составляют ту погрешность, которую показывает статистика".

Между тем останавливаться на достигнутом власти не хотят и предлагают увеличить число запретительных мер. Так, например, в новой, еще не принятой концепции Минздрава предлагается продлить рабочий день для курящих, расширить число мест, где запрещено курение, приравнять электронные сигареты к обычным и так далее. Андрей Лоскутов убежден, что все это "типичные административные игры, отличный способ имитировать активную борьбу за здоровье нации".

А Евгений Иванов полагает, что на снижение потребления табака оказали влияние не запреты, а рост цен, причем не только на сигареты: "Сейчас здоровье стало как никогда дорогим: стоимость лекарств и услуг лечебно-профилактических учреждений существенно выросла. Курить стало дороже еще и по этой причине. Нет худа без добра: обнищание отдельных курильщиков наверняка заставило их задуматься о своем здоровье через заботу о наполнении кошелька".

Сигарета как гаджет

Помимо запретительных мер и цены, определенное влияние на снижение потребления традиционных сигарет оказывает и демографический фактор. "Медленно, но верно происходит смена поколений - у молодых курильщиков, выросших в окружении гаджетов, все большую популярность приобретают электронные сигареты", - рассказал Иванов.

По предварительным данным "Директ ИНФО", по итогам 2016 года объем рынка электронных сигарет (включая сами устройства, картриджи и жидкости для них, а также аксессуары и принадлежности) в розничных ценах может вырасти в 1,5 раза по сравнению с 2015 годом - до 125 млн долларов (около 8,2 млрд рублей в пересчете).

"Впрочем, пока это лишь около 1% от объема рынка сигарет традиционных", - указал глава аналитического отдела компании. В ближайшие годы эксперт прогнозирует дальнейший рост рынка электронных сигарет.

По материалам: Евлалия Самедова,Deutshe Well

Опубликовано: 14 февраля 2017

Метки: табак борьба с курением запрет на курение электронные сигареты потребительский рынок вредные привычки акцизы Минздрав

Комментарии (0)

Контроль радиации в Обнинске будет усилен

Дневник

Пятница, 24 Февраля 2017 г. 16:12 + в цитатник

В Обнинске будет общегородской радиационный мониторинг

Не сказать, что раньше никакого контроля не было. Слежение за радиационной обстановкой на предприятиях города осуществлялось всегда. Однако НПО «Тайфун», входящее в метеокластер, предлагает выйти на новый уровень обмена информацией, чтобы сделать ее более открытой.

Суть идеи

Как говорит директор Института проблем мониторинга НПО «Тайфун» Владимир Булгаков, плановые выбросы радиоактивных веществ в Обнинске не редкость, но концентрации их минимальны - в десятки тысяч раз ниже допустимой нормы. Между НПО «Тайфун» и НИФХИ им. Карпова есть соглашение об обмене информацией: «Карповка» предоставляет сведения о своих атмосферных выбросах, а «Тайфун» делится с нею результатами своих измерений, что взаимовыгодно. «Если мы видим рост концентрации каких-либо радиоактивных элементов в атмосфере, сразу сообщаем партнерам», - заверяет Булгаков.

На днях в городской администрации прошло совещание, посвященное контролю над радиационной обстановкой в Обнинске. Там «Тайфун» договорился о подписании аналогичного документа с ФЭИ. Кроме того существует идея об общегородском радиационном мониторинге, результаты которого должны находиться в открытом доступе в интернете, подобно тому, как выкладывались данные о загрязнении атмосферы в Обнинске. 2017-й - год экологии и борьбы за чистоту окружающей среды. Поэтому нет никаких сомнений, что соглашение о городском радиационном мониторинге будет подписано.

Воздух и вода

Еще НПО «Тайфун» следит в Обнинске за состоянием воздуха и речной воды. Причем станции мониторинга, разработанные на предприятии, делают анализ содержания основных загрязняющих веществ автоматически, а дополнительные анализы автоматически взятых проб происходят уже в лабораториях. Станция контроля воздуха стоит в географическом центре города, рядом с метеомачтой, а станция на Протве - рядом с автомобильным мостом в Спас-Загорье.

«Люди нередко жалуются на выбросы предприятий Мишковской промзоны, - говорит Владимир Булгаков. - Чтобы выяснить состав выбросов, а по нему определить источник, необходимо поставить станцию на границе зоны. Однако у города нет на это средств. По закону предприятия 1-го класса опасности обязаны сами вести мониторинг загрязнения окружающей среды, но вряд ли там есть особо вредное химическое производство».

То, что показывает станция в центре города, вполне укладывается в нормативы - в целом воздух в Обнинске чистый. Этого нельзя сказать о протвинской воде. «Она соответствует третьему классу загрязнения, - говорит Булгаков. - Это хуже, чем средний уровень». Речь идет только о наличии вредных химических соединений, «биологию» станция не меряет.

В этом году станцию в Спас-Загорье дополнительно оснастят немецкими автоматическими анализаторами, позволяющими проводить измерения значительно более широкого класса веществ в автоматическом режиме плюс показатели радиоактивности. Специалисты из Дрездена, разработавшие аппаратуру, заинтересованы в выходе на российский рынок. Они передают приборы бесплатно, это своего рода рекламная акция. А общегородской интерес в том, что спектр контролируемых веществ в Протве значительно расширится.

Байкал

Автоматические станции мониторинга воздуха и воды, установленные в Обнинске, это опытные образцы для демонстрации возможностей. Подобные, о чем в свое время много говорили, обеспечивали контроль окружающей среды на сочинской Олимпиаде, там они и остались. Но обнинские станции установлены не только в Сочи, но и в других регионах страны.

«Замена станций мониторинга, на которых отбор проб и анализ производится вручную, на автоматические станции - это важная государственная задача, - говорит Владимир Булгаков. - Этим мы, например, занимаемся на Байкальской природной территории. Там 22 из 31 станций мониторинга воздуха и две станции контроля качества воды - автоматические, и информация доступна через интернет. Теперь жители Иркутской области, Бурятии и Забайкальского края в любое время могут узнать, каким воздухом они дышат».

По материалам: Алексей Собачкин, "НГ-Регион"

Опубликовано: 24 февраля 2017

Метки: Обнинск экология првая АЭС радиация мониторинг В.Булгаков НПО Тайфун

Комментарии (0)

Экологические заботы обнинского ФЭИ

Дневник

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 22:09 + в цитатник

Каждый результат должен идти на пользу человеку

Государственный научный центр Российской Федерации «Физико-энергетический институт имени Лейпунского» является ведущим научно-исследовательским центром госкорпорации «Росатом». В прошлом году институт отпраздновал свое 70-летие.

ФЭИ – градообразующее предприятие и ведет свою историю с конца 1940-х, когда недалеко от станции Обнинское был создан секретный объект – Лаборатория «В». Это ее сотрудники построили первую в мире атомную станцию. И сегодня ФЭИ продолжает свои традиции, находясь среди мировых лидеров атомной энергетики. Здесь занимаются исследованиями и разработками в самых прогрессивных областях науки и техники.

.Андрей Говердовский: Чистая вода и чистый воздух – это проблемы, которые всегда были. Поэтому с нашими продуктами мы надеемся выйти на те рынки, на которых ФЭИ раньше представлен не был.

В Год экологии в ФЭИ реализуют проект переработки отходов, безопасный для окружающей среды. Речь идет, в частности, об утилизации автомобильных покрышек. Как известно, при сжигании резиновых шин страдает атмосфера. Обнинские ученые придумали способ, при котором можно будет легко и безопасно очистить территорию любого города планеты от неэкологичного мусора. Как рассказал нам генеральный директор ГНЦ РФ – ФЭИ им. А.И. Лейпуского Андрей Говердовский, опытный образец установки, в которой будет происходить этот процесс, появится в институте уже в середине лета.

«Суть в том, что вы не сжигаете шины, а организовываете при очень высокой температуре реакцию пиролиза внутри тяжелого жидкометаллического теплоносителя. К примеру, свинца или свинца-висмута. Это очень удобная и интересная технология, и главное - экологически чистая. Вы можете переработать все, что валяется вокруг Обнинска и внутри Обнинска, особенно в районе гаражей. Экологически обоснованные технологии вырастают из ядерных технологий», - говорит Андрей Говердовский, добавляя, что этот проект – лишь часть направления экотехнологий, разрабатываемых в Физико-энергетическом институте.

Идею безопасной переработки шин реализуют сотрудники отделения, которое возглавлял безвременно ушедший Петр Мартынов – ученый, посвятивший развитию родного института 40 лет жизни. В годовщину его смерти на здании, где он работал, была установлена памятная доска.

Экологические проекты Андрей Говердовский считает частью перелома в сознании сотрудников Физико- энергетического института. Сравнивая сегодняшнюю атмосферу в ФЭИ с той, что была здесь еще пятнадцать-двадцать лет назад, он выделяет несколько важных изменений. Обнинские ученые больше не работают ради отчёта на полке и точно знают, зачем и куда они двигаются. Каждый результат должен идти на пользу человеку, говорит Андрей Говердовский.

Яркий пример – громкий совместный проект ФЭИ, МРНЦ и НИФХИ им. Л.Я. Карпова в ядерной медицине. Это разработка и массовое производство микроисточников йода-125, применяемых в брахитерапии. Отечественный радиопрепарат стоит в несколько раз дешевле зарубежных аналогов, но в эффективности не уступает конкурентам. Лечение в рамках обнинского научного проекта уже получили более полусотни онкологических больных, а сотрудники ФЭИ трудятся над разработкой нового типа микроисточников для лечения не только рака простаты, но и других органов человека.

Вывод микроисточников и других продуктов «неэнергетических» направлений работы ФЭИ на новые, в том числе и международные рынки, – еще одна задача, которую ставит перед собой руководство института.

Решением этих вопросов, в частности, будет заниматься новый заместитель генерального директора ФЭИ по развитию новых продуктов.

К слову о кадрах.

Прокомментировал Андрей Говердовский и факты упразднения в научной организации некоторых должностей, а также перевод ряда сотрудников на четырехдневную рабочую неделю. Он отметил, что в последние годы средний возраст сотрудников института наконец-то снизился. Теперь эта цифра составляет 55 лет. Вместе с молодежью в кабинеты ФЭИ пришел и технологический прогресс. За счет автоматизации многих процессов количество людей, задействованных в работе отделений, сокращается. Оптимизация касается вспомогательных подразделений. Основной еёе причиной руководитель ФЭИ назвал перевод ряда функций на аутсорсинг и снижение накладных расходов. Впрочем, пока из трех тысяч сотрудников института под сокращение попали около 16 человек. Какого-либо массового сокращения ученых в ФЭИ нет и не будет, подчеркнул глава научной организации.

По материалам: Екатерина Замахина, "газета "Весть" (Калуга)

Опубликовано: 27 февраля 2017

Метки: Обнинск ФЭИ А.Говердовский переработка шин йод-125 брахитрапия реформа кадров

Комментарии (0)

Вспышка птичьего гриппа в Подмосковье

Дневник

Воскресенье, 05 Марта 2017 г. 23:30 + в цитатник

Птичий грипп убил множество кур за 4 дня

Штамм птичьего гриппа, обнаруженный на птицеводческом заводе «Смена» в Сергиево-Посадском районе Московской области, не опасен для человека, сообщается на сайте администрации района.

Заседание комиссии по ЧС прошло сегодня в администрации Сергиево-Посадского района. В нем также приняли участие специалисты Роспотребнадзора и ветеринарные врачи. Главная тема обсуждения - ситуация на птицеводческом предприятии «Смена».

На днях в птицехозяйстве начался падеж птицы. Специалисты определили - часть поголовья заражена вирусом птичьего гриппа. Тщательный анализ определил в итоге штамм H5N8. По словам вирусологов, он не опасен для человека, но высокопатогенен для птицы.

Меры безопасности на предприятии и в карантинной зоне, которая составляет несколько километров, усилены, отмечается в материале.

«Штамм гриппа H5N8 впервые был зарегистрирован в Азии три года назад. Затем подобный штамм обнаружили на северо-западе Европы, куда его занесли переносчики - дикие птицы. В России также фиксировали подобную форму птичьего гриппа - в Калмыкии, Якутии и в Алтайском крае. Ни одного случая заболевания у человека за все время выявлено не было», - говорится в сообщении.

Сейчас специалисты проводят мониторинг во всех птичьих хозяйствах района, включая мелкие частные. Работа идет круглосуточно. В случае эпидемии под угрозой окажется уникальный генофонд птицехозяйства «Смена», который формировался десятилетиями. Также вероятны большие убытки в сельскохозяйственной отрасли, уточняется на сайте.

По материалам: "Волоколамский край"

Ранеее сообщалось, что

"более 11 тысяч куриц погибли на подмосковном предприятии за четыре дня из-за птичьего гриппа. Об этом телеканалу «360» сообщил источник в правоохранительных органах. Падеж произошел в птицеводческом предприятии ФГБУ СГЦ «Смена» в деревне Березняки Сергиево-Посадского района.

На территории «Смены» расположено 17 птичников. Эпидемия птичьего гриппа началась там 27 февраля. Однако уже 2 марта в полицию поступило сообщение, что от заболевания умерли 11 386 зараженных куриц.

Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального района рекомендовала директору «Смены» ввести режим ЧС. Он действует на предприятии с 15:00 2 марта.

Опубликовано: 5 марта 2017

Метки: Подмосковье птичий грипп

Комментарии (2)

Центр ядерной медицины ФМБА: в августе

Дневник

Понедельник, 06 Марта 2017 г. 14:49 + в цитатник

Центр ядерной медицины в Димитровграде примет первых пациентов в августе

v_uyba (98x122, 7Kb) Один из объектов Федерального высокотехнологичного центра медицинской радиологии (ФВМЦР) в Димитровграде (Ульяновская область) начнет работать летом этого года, сообщил руководитель Федерального медико-биологического агентства Владимир Уйба.

"Первых пациентов мы будем принимать уже в августе этого года", - сказал В.Уйба на пресс-конференции в Москве в пятницу. 3 марта. То есть со значительным опережением ранее объявленного графика ввода (см. здесь - ред. Э.П.).

ciklotron_fmba (166x111, 9Kb) К этому времени будет работать протонное оборудование, поставляющее с точностью до миллиметра пучки заряженных частиц в опухоли и оставляющее нетронутыми здоровые ткани. Как сообщалось, проект по созданию Центра медицинской радиологии реализуется на территории Димитровграда по государственной программе в рамках исполнения поручения президента РФ.

В структуру учреждения входят более 20 корпусов, среди которых протонный центр. Центр рассчитан на посещение более 20 тыс. больных в год и будет включать в себя клинический стационар примерно на 400 мест, реабилитационный корпус, здание радионуклидной диагностики, а также поликлинику на 240 посещений в смену.

В ноябре 2016 года В.Уйба сообщал, что окончание строительства планируется в первом квартале 2019 года.

/РИА «Новости»/

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 6 марта 2017

Метки: ФМБА В.Уйба Ядерная медицина Димитровоград циклотрон 240 посещений в день

Комментарии (0)

На форуме Росатома - о ядерной медицине

Дневник

Четверг, 09 Марта 2017 г. 11:35 + в цитатник

На форуме «NDExpo-2017» будут рассмотрены

современное состояние и тенденции развития ядерной медицины в России и мире

20 марта в рамках IV Международного форума «NDExpo-2017» - «Высокие технологии для устойчивого развития» состоится круглый стол «Ядерная медицина сегодня и в перспективе: решения для здравоохранения» с участием представителей рабочей группы «Хелснет» Национальной технологической инициативы.

Организатор круглого стола - ООО «Объединенная инновационная корпорация» (ООО «ОИК», управляющая организация Дивизиона «Радиационные технологии» Госкорпорации «Росатом»).

В фокусе обсуждения – тенденции и состояние развития ядерной медицины в России и мире, перспективные направления и инновационные технологии; факторы, тормозящие развитие отрасли. Модератором круглого стола выступит профессор Кафедры медицинской физики НИЯУ МИФИ Юлия Курашвили. В дискуссии примут участие руководители и ведущие специалисты профильных ведомств, научных организаций, компаний-поставщиков оборудования и услуг, медицинских учреждений, вузов.

В числе приглашенных экспертов заведующий отделом ядерной медицины «Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС России Вячеслав Сухов; заместитель генерального директора, директор Департамента ядерной медицины и радиационных технологий ООО «ОИК» Виктор Савинов; первый заместитель генерального директора по коммерческим вопросам В/О «Изотоп» Алексей Вакуленко; заместитель директора по научной работе «Российского научного центра радиологии и хирургических технологий» Минздрава России Андрей Станжевский; руководитель отделения радиотерапии и радионуклидной диагностики «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России Сергей Канаев; главный внештатный специалист по лучевой диагностике Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Морозов; руководитель отдела офтальмоонкологии и радиологии НИИ им. Гельмгольца Светлана Саакян; заведующий отделением лучевого и хирургического лечения урологических заболеваний МРНЦ им. Цыба (филиал НМИРЦ Минздрава России) Олег Карякин; заместитель директора Эндокринологического научного центра, заведующий отделом радионуклидной диагностики и терапии Павел Румянцев; заведующий кафедрой медицинской физики НИЯУ МИФИ Владимир Беляев и др.

Тематика круглого стола охватывает ключевые вопросы, интересующие сегодня заказчиков и отражающие динамику развития рынка ядерной медицины:

- Тенденции развития ядерной медицины в мире. Состояние ядерной медицины в России. Перспективные направления развития и инновационные технологии;

- Оборудование для ядерной медицины производства Госкорпорации «Росатом». Комплексное предложение по созданию центров ядерной медицины в России и за рубежом;

- Возможности предприятий Госкорпорации «Росатом» по производству изотопной продукции для медицины;

- Факторы, тормозящие развитие отрасли: стереотипы, отсутствие системы подготовки специалистов, слабая нормативная база.

Развитие ядерной медицины в России является важнейшей задачей. Современные технологии позволяют добиваться значительных результатов в диагностике и лечении онкологических заболеваний. В российской атомной отрасли ядерная медицина – активно развиваемое направление. Для решения задач в области ядерной медицины в рамках Госкорпорации «Росатом» на базе ООО «ОИК» создается дивизион АО «Русатом Хэлскеа» («Rusatom Healthcare»). Его целью станет объединение существующих мощностей предприятий Росатома в эффективную структуру по созданию и обслуживанию высокотехнологичного отечественного оборудования в области ядерной медицины.

IV Международный форум «NDExpo-2017» - «Высокие технологии для устойчивого развития», который состоится 20-22 марта в Москве, в Центре международной торговли, проводится Госкорпорацией «Росатом» совместно с АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» (АСИ) и АО «Российская венчурная компания» (РВК).

Официальный спонсор «NDExpo-2017» - АО «ТВЭЛ.

Оператором мероприятия выступает Коммуникационная компания «Атомэкспо».

Информацию о программе Форума «NDExpo-2017» и условиях участия можно получить на официальном сайте http://www.ndexpo.ru , по тел.: +7 (499) 922-89-95, е-mail: ndexpo@atomexpo.com

По материалам: "Пресс-служба ООО "Атомэкспо"

Опубликовано: 9 марта 2017

Комментарии (0)

Наука России поднимается против рака

Дневник

Понедельник, 20 Марта 2017 г. 11:39 + в цитатник

Наука против рака: передовые технологии российских ученых

Только в прошедшем году специалисты представили сразу несколько новейших разработок,

часть которых вскоре может появиться в медучреждениях

Российские и зарубежные ученые активно занимаются поиском эффективных способов своевременного диагностирования и блокирования онкологических заболеваний, которые Всемирная организация здравоохранения признала второй среди причин смертности в мире.

Только в конце 2016 — начале 2017 года отечественные специалисты представили сразу несколько подобных разработок. И хотя большинство из них находится еще на начальных этапах создания, некоторые технологии, предложенные российскими учеными, могут появиться в медицинских учреждениях уже в ближайшее время.

Двести заболеваний в одном

Борьба с онкологией ведется сразу по нескольким направлениям. Речь идет не только о фармацевтических средствах, способных остановить уже выявленное заболевание, но также о новых способах диагностики, в особенности на начальных стадиях, а также о более совершенных методах хирургического вмешательства.

При этом всего на сегодняшний день известно около 200 форм онкологических заболеваний, большинство из которых требуют особого подхода и специально подобранных лекарств и методов терапии.

Кроме того, различаются причины возникновения, способы диагностики и подходы к лечению онкологических заболеваний у детей и взрослых.

С помощью ядерного реактора и собак

Обнаружение рака на ранних стадиях значительно повышает шансы на эффективное лечение, а потому большое внимание уделяется разработке новых и более точных методов диагностики онкологических заболеваний. По словам самих онкологов, именно прогрессом, достигнутым на этом направлении, частично объясняется увеличение статистики по частоте заболеваемости раком.

Одним из главных достижений отечественных ученых в этой сфере стало создание новой высокоточной тест-системы, которая позволяет выявлять наличие или отсутствие злокачественной опухоли в организме пациента. Одним из главных преимуществ системы, представленной в середине февраля 2017 года специалистами Российского онкологического научного центра имени Блохина совместно с нижегородскими коллегами, является относительная простота в использовании, благодаря чему ее можно будет легко внедрить в большинстве российских медучреждений. Для этого потребуется наличие специального биочипа, с помощью которого врачи смогут взять пробы у пациентов с подозрением на онкологию, и пробирки со специальным составом, в котором полученные пробы будут доставлены в региональный референсный центр. Сейчас создатели ожидают одобрения Росздравнадзора — по их словам, если оно будет получено, биочипы в медицинских учреждениях могут появиться уже в апреле.

Ещё раньше, в сентябре 2016 года, к клиническим испытаниям была представлена разработка Томского политехнического университета: для того чтобы установить лимфатические узлы, через которые в организме распространяются раковые клетки, они использовали исследовательский ядерный реактор и полученные с его помощью изотопы. Благодаря радиофармпрепарату в будущем врачи смогут удалять не весь пораженный орган, а лишь ту его часть, в которой идет процесс метастазирования. Сейчас разработка проходит испытания, однако пока неясно, как создатели планируют транспортировать и хранить полученные данные.

Кроме того, тогда же, в сентябре 2016 года, специалисты-кинологи одного из научных медицинских центров заявили о завершении масштабного эксперимента, в результате которого определять наличие у людей онкологического заболевания научились две собаки центра. По словам ученых, собаки ориентируются на жировые и потовыделения пациента с подозрением на онкологию. При этом они подчеркнули, что заменить традиционные методы диагностики новый способ не сможет, зато сможет облегчить работу специалистов, например в труднодоступных районах.

Протонная терапия

Одним из основных направлений в развитии новых методов терапии онкологических заболеваний стала протонная и ионная терапия.

Так, первый в стране комплекс протонной терапии, функционирующий на базе медицинского учреждения, был запущен еще в конце декабря 2016 года. Несмотря на то что исследованиями в этой сфере как в РФ, так и во всем мире занимались давно, до сих пор все известные комплексы работали только на базе физических институтов.

Комплекс, получивший название «Прометеус», позволяет проводить облучение сложно локализованных опухолей (например, опухоли головного мозга) с минимальным риском для здоровых тканей пациентов, а значит, будет особенно полезен при лечении детской онкологии.

Сейчас аппарат работает в Медицинском радиологическом научном центре им. А.Ф. Цыба в Калужской области, однако, как уточнили в Минздраве, уже в начале 2017 года в Димитровграде приведут в действие первый в России физический протонный пучок (c использованием бельгийского медицинского циклотрона и систем гантри в 4 лечебных кабинах - прим. Э.П.).

На конец 2017 года, по данным ведомства, планируется запуск первых протонных пушек, аналогичных «Прометеусу», которые будут оказывать высокотехнологичную медицинскую помощь.

Лекарства против рака, устойчивого к химиотерапии

На разработке препаратов, которые позволят оказывать узконаправленное воздействие на определенные виды опухолей (или таргет-терапии), сосредоточились также специалисты-фармакологи.

Так, в декабре 2016-го года министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова рассказала журналистам, что отечественные специалисты приступили к производству таргетных препаратов, направленных на борьбу с различными опухолями. Тогда же министр рассказала, что в России начались испытания нового препарата, который «показал фантастический результат по устранению метастазирующих меланом». По словам Вероники Скворцовой, препарат, которым уже заинтересовались японские специалисты, может появиться в продаже через год-полтора.

Еще раньше, в конце ноября 2016 года, группе российских ученых удалось получить новое соединение, которое потенциально способно бороться с раком, устойчивым к химиотерапии. В ходе исследований самая эффективная молекула нового соединения оказалась действенна даже в отношении рака яичников. Это распространенное онкологическое заболевание устойчиво к химиотерапии и потому является первым по уровню смертности среди злокачественных гинекологических опухолей. Впрочем, ученые отметили, что сейчас речь идет лишь о самом начальном этапе работы, который, однако, может привести к созданию нового препарата.

Дефицит врачей и доступное обезболивание

Одной из главных проблем отечественной медицины долгое время оставался дефицит врачей-онкологов. Частично проблему удалось решить — в том числе благодаря Федеральной национальной онкологической программе, действовавшей в России с 2009 по 2014 год, — однако в таких сферах, как детская онкология, нехватка специалистов по-прежнему заметна.

Недостаток врачей со специальной подготовкой приводит к тому, что лечение, назначенное непрофильными врачами, может приводить к последующим рецидивам. Кроме того, повышается риск неправильного лечения или ошибочного диагноза. Проблема своевременной диагностики особенно остро стоит в отдаленных районах и населенных пунктах, где иногда отсутствуют даже собственные медицинские учреждения общего профиля. Именно поэтому мобильность и доступность в применении является одним из главных критериев при разработке новых диагностических комплексов. Пока же облегчить доступ местного населения к врачам-специалистам частично помогают выездные бригады медиков.

Кроме того, в конце декабря прошлого года одна из столичных онкологических больниц заявила о сложностях с закупкой и дороговизне существующих препаратов. В то же время с 1 января 2017 года в России начали действовать новые нормативы Минздрава, касающиеся обезболивающих средств, благодаря которым, как заявили в ведомстве, полное обезболивание станет доступно пациентам хосписов и онкологических центров.

Пока новые разработки находятся в экспериментальной стадии, подтвердить или опровергнуть наличие в организме опухоли, а также определить ее характер позволят традиционные способы диагностики: рентген, томография, УЗИ, биопсия. А основными и наиболее распространенными методами лечения онкологии остаются химио- и радиотерапия. Однако первым шагом на пути к своевременному выявлению заболевания и последующему эффективному лечению по-прежнему является своевременный визит к врачу, в особенности при появлении любых, даже незначительных подозрений на наличие опухоли.

По материалам (текст): "Известия"

Опубликовано: 20 марта 2017

Метки: ядерная медицина изотопы протонная терапия медицинские кадры

Комментарии (0)

Окно в будущее: углеволокно и эндопротезы

Дневник

Вторник, 21 Марта 2017 г. 15:51 + в цитатник

На IV Международном форуме «NDExpo 2017»

- «Высокие технологии для устойчивого развития»

.

В столичном Центре международной торговли открылся форум новейших технологий «NDExpo 2017». Каждый участник заявляет, что именно его проект может сделать жизнь комфортнее и принести большую прибыль уже завтра, если сегодня найдутся инвесторы, которые не побоятся рискнуть. На одной выставке собрали новейшие российские технологии.

В том числе материал нового поколения - углеродное волокно. Нити тонкие, но при этом крепкие. И сплести из них можно все, что угодно. Хотите - яхту, дизайнерские часы или, например, лыжные палки, которые очень легкие, но сломать их практически невозможно. Пока единственный в России завод по производству такого легкого и прочного материала работает в Татарстане. Его запустили в 2015-м и уже через год получили только зарубежных заказов на 300 тонн. В основном из Китая и стран Евросоюза.

Углеродное волокно уже используют в медицине (для создания биосовместимых материалов), судостроении, авиации. А в будущем оно сможет полностью заменить металл.

nde_open (177x108, 11Kb)

Алексей Дремучев, представитель компании по производству углеродного волокна: «Крылья, те участки самолета, где необходима максимальная прочность и минимальный вес. Сегодня, например, Airbus на 55% состоит из композитных материалов, конкретно из углеродного волокна».

Применять его планируют и при строительстве ветропарков.

Первые в России появятся уже в следующем году. Кирилл Комаров, первый заместитель генерального директора госкорпорации «Росатом» по развитию и международному бизнесу: «Мы выиграли в прошлом году конкурс и начинаем строительство трех таких парков общей мощностью 600 мегаватт на юге России в Республике Адыгея».

Есть интересные разработки и в сфере медицины. Эндопротез тазобедренного сустава, который собирается, как конструктор. 70 тысяч операций в год в России делают, используя зарубежные разработки. Но массовое российское производство эндопротеза планируют запустить уже в ближайшие несколько месяцев, а через 5 лет выйти на показатели - 25 тысяч протезов в год.

Кстати, отечественные будут как минимум вдвое дешевле иностранных аналогов.

В Центре международной торговли проходит не только выставка, но еще и дискуссии, круглые столы, деловые игры. Международный форум, который открылся в Москве, - это возможность для российских компаний не просто показать свои новейшие разработки, но и найти потенциальных покупателей.

/«НТВ»/

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 21 марта 2017

Метки: NDExpo 2017 новейшие технологии К.Комаров эндопротезы

Комментарии (0)

Рагу из говядины. А вдруг бразильской?

Дневник

Пятница, 24 Марта 2017 г. 11:19 + в цитатник

Испорченное мясо из Бразилии: угроза здоровью или кошельку

Крупнейший в мире экспортер мяса охвачен беспрецедентным скандалом. Зависимость России от импорта бразильской говядины крайне велика. Россиян ждет либо рост цен, либо рост рисков.

Мировую мясную промышленность сотрясает очередной скандал, и он, судя по всему, станет крупнейшим в истории отрасли. Ведь систематические крупномасштабные поставки испорченной продукции, как выяснилось, осуществляла Бразилия - мировой лидер по экспорту мяса птицы и крупного рогатого скота. Покупателями значительных объемов бразильской говядины являются Евросоюз и Россия.

Антисанитария, тухлое мясо и коррупция

Однако основным клиентом бразильской мясной промышленности до сих пор был Китай. Был, потому что 20 марта Пекин временно приостановил поставки из Бразилии. В тот же день аналогично поступил соседний крупный покупатель - Чили. Затем запреты или ограничения на импорт мяса и мясной продукции ввели, к примеру, Япония, Южная Корея и Канада. Мексика сразу же отказалась и от бразильских яиц.

Скандалы из-за испорченного мяса регулярно вспыхивают в разных странах, но бразильский отличается особыми масштабами

Эти меры стали реакцией на прошедшую в Бразилии 17 марта операцию федеральной полиции, в центре которой оказались две крупнейшие мясные компании страны - BRF и JBS, а также связанные с ними высокопоставленные чиновники. В шести федеральных штатах на 21 мясоперерабатывающем предприятии прошли обыски, более 20 подозреваемых арестованы, десятки менеджеров и госслужащих оказались под следствием.

Операции предшествовало двухлетнее расследование, в ходе которого бразильские следователи пришли к выводу, что предприятия мясной промышленности не просто регулярно допускали нарушения санитарных норм, но и систематически подкупали госчиновников, чтобы получать разрешения на продажу и экспорт испорченной продукции.

Производители подозреваются также в том, что выпускаемые ими сосиски и колбасные изделия содержали недопустимые добавки, что продаваемое мясо искусственно накачивалось для увеличения веса, а испорченные партии подвергались запрещенной обработке химическими веществами с целью подавить тухлый запах. Для этого использовались различные кислоты, в том числе канцерогенные.

Китай, Евросоюз и Россия реагируют по-разному

В отличие от Китая, ни Евросоюз, ни Россия полностью запрещать ввоз бразильского мяса пока не стали. Однако Брюссель 22 марта закрыл европейский рынок для 4 компаний из тех 21, что оказались в Бразилии под подозрением. Эти четыре компании имели лицензии на поставки продукции в ЕС. Однако принятая мера не означает общего запрета бразильского мяса, подчеркнул в интервью информационному агентству EPD представитель Еврокомиссии.

В тот же день аграрный комитет германского бундестага на специальном заседании затребовал от исполнительной власти в Берлине и Брюсселе дополнительной информации о том, насколько велика опасность попадания испорченного бразильского мяса в Европейский Союз и ФРГ.

В России депутаты на эту тему заседать пока не стали, но 21 марта Россельхознадзор сообщил агентству "Интерфакс", что проводит лабораторные экспертизы поступающей из Бразилии продукции с тем, "чтобы не допустить ввоза мяса, не соответствующего ветеринарно-санитарным требованиям". А ввозится такого мяса много.

Россельхознадзору придется учитывать продовольственное эмбарго

Ведь в России разведение крупного рогатого скота развито несравнимо хуже, чем птицеводство и свиноводство, а потому значительную часть потребляемой в стране говядины, особенно качественной, по-прежнему приходится импортировать. До введения эмбарго на импорт продовольствии из Евросоюза и других стран Запада в августе 2014 года ("контрсанкции") Россия активно покупала говядину в охлажденном виде, к примеру, в Литве, Германии и Польше.

Но затем ей пришлось практически всецело переключиться на импорт говядины в замороженном виде из стран Латинской Америки. В результате роль Бразилии как поставщика этого и других видов мяса для российского рынка резко возросла. По данным российского специализированного информационного портала "Агроинфо", в 2016 году на этого партнера по БРИКС приходилась половина всего импорта мяса в РФ.

По говядине зависимость от Бразилии особенно велика. В интервью BBC руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации России Сергей Юшин сообщил, что "на Бразилию приходится более 90 процентов от общего объема импорта говядины из дальнего зарубежья". Из стран ближнего зарубежья крупным поставщиком говядины является Беларусь, но она обеспечить весь российский рынок не в состоянии.

Поэтому Сергей Юшин прямо признает: "Заменить Бразилию какой-либо другой страной было бы очень и очень тяжело в текущих условиях". Иначе говоря, в условиях продленного Москвой по меньшей мере до конца 2017 года продовольственного эмбарго. Так что Россельхознадзор вряд ли пойдет на запрет поставок говядины из Бразилии, ведь такая мера привела бы в России к ее острейшему дефициту и к скачку цен, на фоне которого поблекло бы ее резкое удорожание в 2015 году.

Наоборот, бразильские производители мяса, утратив (на неопределенный срок) крайне важные рынки сбыта, сейчас наверняка будут активно предлагать российским импортерам крупные партии с большими скидками, так что чисто теоретически говядина в России может даже и подешеветь.

Но одновременно возрастет риск, что в страну попадут партии испорченной говядины (да и птицы тоже). В этой ситуации многое будет зависеть от профессионализма и неподкупности российских надзорных органов. Бразильская система ветеринарного и продовольственного контроля оказалась, как убедился теперь весь мир, насквозь протухшей.

По материалам: Андрей Гурков, "Deutshe Welle"

Опубликовано: 24 марта 2017

Рубрики:

Медицина и здоровье

Метки: мясо из Бразилии Россельхознадзор тухлое мясо продовольственное эмбарго цены на продовольствие бразильская экономика БРИКС говядина

Комментарии (0)

Ак. Большов: "Атомные фобии пройдут..."

Дневник

Суббота, 25 Марта 2017 г. 10:50 + в цитатник

«Ценность наших работ не вполне очевидна, пока в ядерном мире все спокойно»

Академик Леонид Большов – председатель Научно-технического совета № 10 «Экологическая, ядерная и радиационная безопасность» Госкорпорации «Росатом», директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН – ведущего мирового центра в области изучения безопасности атомных объектов и лидера в разработке больших программных комплексов (кодов) – рассказал о достижениях и ключевых направлениях работы на ближайшие годы.

– Леонид Александрович, в чем, по Вашему мнению, сегодня заключается роль ИБРАЭ РАН в развитии атомных технологий в России?

– Наш Институт был создан спустя два года после аварии на Чернобыльской АЭС. Главной задачей, которую тогда ставило нам руководство страны, был комплексный анализ вопросов безопасности объектов атомной энергетики. Создавать экспериментальную базу для подобного масштаба задач означало многомиллиардные расходы, при том, что в стране уже существовали исследовательские институты с крупными установками и стендами. Поэтому, исходя из ситуации в период формирования Института, упор был сделан на теоретические, аналитические компетенции, расчетный инструментарий и компьютерные технологии. Ниша в области моделирования тяжелых аварий как раз была относительно свободна, а сама авария свидетельствовала о том, что не всё было просчитано и оценено должным образом. Моделирование и прогнозы – сегодня по-прежнему наш основной вектор работы. Он, в свою очередь, разветвляется на несколько направлений исследований. Они касаются действующих АЭС и вновь создаваемых ядерных технологий (в т. ч. проект «Прорыв») и, конечно, вопросов ликвидации ядерного наследия во всех сферах, начиная от комплексной утилизации атомных подводных лодок и реабилитации береговых баз, заканчивая объектами атомной промышленности, науки и других сфер.

– Какие ключевые мероприятия были реализованы Институтом в последние годы?

– Прежде всего, хочу отметить такие системные работы, касающиеся безопасности, как разработку компьютерных кодов нового поколения для быстрых реакторов и замкнутого ЯТЦ. Это расчетные программы, которые позволяют оценивать прохождение всех процессов – физических, химических, тепловых – на установках, которые эксплуатируются и только проектируются. То есть мы можем спрогнозировать и просчитать процессы, которых в реальности лучше не наблюдать – плавление топлива при повреждении активной зоны и тому подобное. Важно, что в Институте реализована вся цепочка, включающая в себя моделирование нарушений функционирования технических систем, поведения установки в запроектных условиях и распространение радиоактивных веществ за её пределами во всех средах – воздушной и атмосфере, в водных объектах и геосфере. Раньше вычислительных мощностей в принципе не хватало на подобные задачи, а сегодня это всё просчитывается, в том числе на суперкомпьютерах, и мы получаем удивительные трехмерные картины. Более того, есть широкие возможности развития этих методов. Это принципиально новый уровень осмысления всех вопросов обеспечения безопасности и вообще понимания физических, химических, тепловых, геохимических и биологических процессов.

Второе ключевое направление – стратегическое планирование. Наши специалисты участвовали в создании стратегического мастер-плана (СМП) по комплексной утилизации объектов ядерного наследия на Северо-Западе России. Была проделана громадная работа, которая позволила детализировать весь перечень работ и открыть новые возможности для глобального сотрудничества. Зарубежные партнеры, готовые вложить миллиарды рублей, четко увидели, на что они могут дать финансовые ресурсы и что будет в результате. Проект возглавлял академик Ашот Аракелович Саркисов, несколько лет назад эта работа была отмечена премией Правительства РФ. Сейчас работы подходят к стадии завершения – в течение 10-15 лет всё будет приведено в порядок, основные балансы изменены. Если раньше существовала, казалось бы, бесконечная очередь из подлежащих утилизации АПЛ, в том числе с неразгруженным топливом, то сейчас она практически отсутствует. Большинство реакторных отсеков извлечены и доставлены в пункты долговременного хранения. Мы пришли к планомерной работе, которой занимается мощная эксплуатирующая организация – РосРАО, обладающая необходимыми компетенциями, современным оборудованием и площадками. Аналогичная работы ведется в рамках ФЦП ЯРБ.

Недавно завершилась разработка стратегического документа по Теченскому каскаду водоемов. Это один из вопросов, который раньше волновал всех, включая Президента РФ. Теченский каскад водоемов – крупнейшее в мире хранилище ЖРО, которое в 2003–2004 году находилось в критическом состоянии. Уровень воды повышался, не было уверенности в надежности замыкающей плотины и понимания, что с этим делать дальше. Неотложные меры, простые и понятные, были реализованы в рамках ФЦП ЯРБ-1 – укрепление плотины, расчистка обводных каналов, сооружение порогов-регуляторов, строительство очистных сооружений, снижение сбросов и т. д. А вот что делать в перспективе 10, 50, 100 лет было не понятно. Сейчас такой стратегический мастер-план разработан и утвержден. Мы просчитали, что зона повышенной опасности будет иметь ограниченный период – около 50 лет. За это время отходы потеряют свои радиоактивные свойства, и мы будем иметь дело с обычным промышленным водоемом.

Сложность ситуации хорошо демонстрируют недавние события на плотине Оровилл в США. Резкое чередование чрезвычайно засушливых и водного года в Калифорнии вынудило осуществлять интенсивный сброс воды. В условиях разрушения водосброса это привело к риску прорыва самой высокой дамбы в США. Объем вод в ТКВ почти в десять раз ниже, но возможность сброса должна быть исключена, по крайней мере, на 50 лет, пока воды сильно загрязнены. Не менее важная компонента, которая постоянно присутствовала в Институте и развивалась, – это радиационный мониторинг (контроль радиационной обстановки) и аварийное реагирование. Масштаб последствий Чернобыля во многом был обусловлен тем, что системы контроля радиационной обстановки и аварийного реагирования практически не существовало. Даже на уровне руководства страны было полное непонимание масштабов аварии на протяжении первых недель. С тех пор ситуация кардинально изменилась, в том числе, благодаря нашему активному участию. Идею создания такой системы мы активно культивировали с начала 90-х годов, участвовали во многих работах за рубежом. В середине 90-х в итоге была создана современная система в рамках концерна «Росэнергоатом», затем в Госкорпорации «Росатом» и в национальном масштабе на базе МЧС России.

Важный компонент системы – контроль радиационной обстановки. И здесь мы обеспечили научные и практические компетенции по всей цепочке, начиная от создания 29 территориальных АСКРО и заканчивая созданием и поддержанием в рабочем состоянии Технического Кризисного центра ИБРАЭ РАН. Центр себя полностью оправдал благодаря многочисленным учениям и тренировкам, которые проводятся с привлечением эксплуатирующих организаций, территориальных органов. И, конечно, участвовал в тех кризисных ситуациях, которые произошли в последние годы.

– Самой масштабной аварией после Чернобыля стала авария на АЭС Фукусима-1. Какую роль тогда сыграли Ваши прогнозы?

– Фукусима угрожала дестабилизацией экономической ситуации и паникой на Дальнем Востоке. Этого не произошло благодаря активной позиции руководства государства, которая опиралась на прогнозы, сделанные в первые дни после аварии. Что важно – руководство работами взял на себя оперативный штаб, в том числе в Госкорпорации «Росатом» под руководством А. М. Локшина. Впоследствии эти прогнозы подтверждались практически день в день. Но главное, радиационная обстановка в Дальневосточном регионе не вышла за пределы наших прогнозов. Радиационных последствий на Дальнем Востоке не было, но были активированы все системы контроля, что само по себе оказало стабилизирующее действие. В последнее время эта важная работа, к сожалению, несколько выпала из системы поддержки в рамках ФЦП, чем мы обеспокоены и над чем стараемся работать. Образование такого зазора опасно. Это может пройти незамеченным, если ничего не случится, но в случае ЧС высока вероятность получить негативные последствия. Поддержка системы – это планомерная работа, датчики, техника, все программы должны периодически обновляться, люди должны обучаться, участвовать в учениях и тренировках. Необходимо иметь наработки по всем типам аварий: от разгерметизации контейнера с РАО при транспортировке до различных аварий на АЭС. Инструментарий сегодня позволяет просчитать всё, начиная от попадания боеприпаса до падения самолета на объект.

– Полученные технологии, выработанные Институтом, в перспективе можно будет использовать на внешнем рынке или в других отраслях?

– В сложные 90-е годы мы существенный, если не основной объем средств получали на внешнем рынке. И значительный объём кодов – американских, французских, немецких – сделан с участием наших специалистов. Когда увеличился объем заказов по линии Росатома, мы сократили работы по внешним контрактам, поэтому, конечно, перспективы на внешнем рынке есть. Относительно других отраслей – работаем в этом направлении, но внедряться в неатомную промышленность и в другие энергетические секторы не просто. Дело в том, что важность работ по безопасности, очевидная в атомной отрасли, в других областях не столь очевидна, пока не стрясется крупная авария.

– Как Вы оцениваете степень открытости атомной отрасли для общественности на современном этапе?

– Конечно, в сравнении с десятилетиями информационного вакуума в атомной отрасли текущее положение вещей – это просто небо и земля по сравнению с тем, что было. И ставить сегодня вопрос о повышении открытости отрасли, пожалуй, даже неуместно. Все, что касается экологической безопасности, доступно населению. В качестве примеров доступной общественности самой полной информации по актуальным экологическим проблемам атомной отрасли могу привести и собственно сайт ФЦП ЯРБ и трехтомную монографию «Проблемы ядерного наследия и пути их решения». В ней подробно рассматриваются вопросы формирования ядерного наследия в оборонной и мирной области, даны оценки масштаба этих проблем, намечены пути их поэтапного решения и механизмы, исключающие их воспроизведение в будущем. Так что информации хватает, но от фобий не избавляет ни открытость, ни секретность.

Возможно, мы преодолеем это через несколько десятков лет .

/«Российское атомное сообщество»/

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 25 марта 2017

Метки: Росатом ИБРАЭ РАН Л.Большов А.Саркисов ФЦП ЯРБ АЭС Фукусима Проблемы ядерного наследия

Комментарии (0)

Новый комплекс Ц-80 для ядерной медицины

Дневник

Понедельник, 27 Марта 2017 г. 20:40 + в цитатник

Росатом и Курчатовский институт: "Обеспечим изотопами российских и зарубежных пациентов"

nucmed_logo3 (116x122, 20Kb)

В Гатчине, в Петербургском институте ядерной физики, открыли циклотронный комплекс Ц-80. В его состав входит циклотрон, с помощью которого будут производить радиофармпрепараты для диагностики и лучевой протонной терапии для лечения онкологических заболеваний глаз и кожи.

Циклотрон Ц-80 создан по российскому проекту учеными национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (Петербургский институт ядерной физики) и АО «НИИЭФА им Д.В. Ефремова» (предприятие Росатома). В Европе у него только один конкурент – Cyclone-70 фирмы IBA, и то – только по интенсивности выведенного пучка.

Новый комплекс Ц-80 открыли генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев и президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук. Глава НИИ отметил, что Росатом – крупнейший в мире производитель изотопов, но при этом у нас недостаточно радиофармпрепаратов. Теперь благодаря созданию совместной компании в рамках проекта «Ядерная медицина» будет резко увеличено их производство для внутреннего применения и обеспечения нуждающихся высокотехнологичной медицинской помощью.

А генеральный директор Росатома Алексей Лихачев заверил, что ресурс специализированной компании Rusatom Healthcare позволит оказывать своевременную помощь людям со сложными заболеваниями не только в России, но и за рубежом.

– Циклотрон (см.) изначально задумывался и проектировался как ускоритель для производства радиоизотопов и радиофармпрепаратов, а также для использования его в лучевой протонной терапии для лечения онкологических заболеваний глаз и кожи, – рассказал «Фонтанке» Евгений Иванов, заведующий ускорительным отделом Института ядерной физики.

– Особенность его в том, что он генерирует пучки протонов с энергией в диапазоне 40 ÷ 80 МэВ и интенсивностью до 100 мкА, что дает возможность производить (в отличие от существующих коммерческих циклотронов с Е<30 МэВ) генераторные изотопы, которые можно доставлять в удаленные радиологические центры. Например, стронций-рубидиевый генератор: долгоживущий изотоп стронций-82 (период полураспада – порядка 26 дней) генерирует короткоживущий изотоп рубидий-82 (период полураспада – минуты), который используется в ПЭТ-диагностике. То есть наработанный и выделенный изотоп стронций-82 может быть доставлен в отдаленные районы России для использования в течение 1 – 2 месяцев в ожидании новой поставки. Это значит, что медицинским учреждениям – радиологическим центрам не надо приобретать дорогие циклотроны, радиохимическую лабораторию. А только в Северо-Западном регионе, исходя из мировой практики, необходимо построить около 10 радиологических центров. Перспективный метод лечения онкологических заболеваний глаз и заболеваний кожи с применением протонного пучка в России сейчас вообще не применяется из-за отсутствия ускорителей с энергией протонного пучка в диапазоне 60 ÷ 75 МэВ. Такая возможность появится благодаря циклотронному комплексу Ц-80.

По словам Евгения Иванова, потребности в изотопной продукции в России сегодня превышают возможности её получения в 300 раз. Программа «Ядерная медицина» изменит это соотношение.

Следующий шаг в её реализации – создание мишенных станций, радиохимической лаборатории и комплекса протонной терапии.

По материалам (текст): "Фонтанка,ру"

Опубликовано: 27 марта 2017

Метки: Росатом НИЦ КИ НИИЭФА циклотрон ц-80 ядерная медицина А.Лихачёв М.Ковальчук Е.Иванов

Комментарии (0)

Экология: демографический аспект

Дневник

Пятница, 31 Марта 2017 г. 11:18 + в цитатник

Репродуктивный кризис напрямую связан с проблемы экологии

О том, что экология влияет на репродуктивные способности человека, говорили уже не раз. Сегодня ученые в очередной раз сделают заявление о том, что изменения окружающей среды приводят к нарушениям функционирования эндокринной системы у мужчин и, как следствие, к различным нарушениям, которые могут помешать даже в целом здоровым людям иметь потомства. В частности, агрессивная внешняя среда влияет на активность сперматозоидов…

Доктор Николас Кристоф опубликовал статью в «Нью-Йорк таймс» в которой подробнее рассказал о проведенном исследовании.

Он обнародовал результаты изучения биологического материала одного человека, где у сперматозоидов не просто нарушена подвижность, но, скорее нарушена координация – они не движутся поступательно, а кружат на месте.

Согласно подписи, в конкретном описываемом случае это стало результатом эндокринного нарушения, развывшегося в результате использования вредного солнцезащитного крема.

К сожалению, подобные случае не единичны — Кристоф продолжает описывать ужасающие масштабы надвигающегося репродуктивного кризиса. Ученые говорят, что количество активных сперматозоидов в единице измерения сильно упало за последние 75 лет, и что 90 процентов сперматозоидов типичного молодого человека в наши дни деформированы. По словам доктора, донорские клиники уже столкнулись в проблемой поиска качественного и жизнеспособного биоматериала:

"В одном из недавних исследований было установлено, что снизилось число доноров спермы в провинции Хунань, Китай. Если в 2001 году 56 процентов из пришедших молодых людей получали эту должность и могли сдавать биоматериал, потому что их сперматозоиды соответствовали стандартам здорового образа жизни, то в 2015 году только 18 процентов молодых людей могут соответствовать предъявляемым требованиям".

Виной всему химические вещества, разрушающие эндокринную систему, которые содержатся в пластмассах, мебели, антипиренах, косметике, лаке для ногтей, дезинфицирующих средствах для рук, металлических консервных банках, игрушках и многих других обычных, на первый взгляд, предметах. Также вредны пестициды, фаст-фуд – многое из того, что мы используем ежедневно! Опасные вещества обманывают организм, претендуя на то, чтобы быть нашими собственными гормонами, что нарушает гармонию и мешает грамотному функционированию тонкого процесса размножения.

Кристоф объясняет, что повреждение репродуктивной системы начинается еще внутриутробно, передается от матери к плоду:

«Когда женщина беременна, на начальном сроке мальчики и девочки развиваются одинаково, только впоследствии рост числа тех или иных гормонов формирует внешние половые признаки ребенка. Проблема, похоже, заключается в том, что разрушающие эндокринную систему матери химические вещества имитируют гормоны и путают этот процесс».

Кристоф обвиняет в сложившимся кризисе и отсутствии государственной политики. Для сохранения репродуктивного благополучия десятков миллионов людей правительство должно стремиться к более строгому регулированию этого процесса, но это легче сказать, чем сделать. Индустрия сопротивляется регулированию, что неудивительно, кроме того, вещества мешающие работе эндокринной системы, могут быть хитрыми:.

«Разрушающие химические вещества часто не являются «опасными» в соответствии с традиционными определениями токсичности или канцерогенности, и поэтому могут использоваться во многих продуктах без специальной маркировки» — убежден Кристоф. – «Чтобы защитить себя, старайтесь ограничить применение пластика в повседневной жизни: избегайте хранения и подогрева пищи в пластике. Купите пищевые банки без BPA. Ешьте органические продукты, которые не содержат пестицидов. Не принимайте болеутоляющие средства во время беременности».

По материалам: "Ecology.md"

Опубликовано: 31 марта 2017

Рубрики:

Экология
Медицина и здоровье

Метки: экология беременость проблема экологии Репродуктивный кризис роды

Комментарии (0)

"Прометеус" принимает онкобольных

Дневник

Воскресенье, 02 Апреля 2017 г. 11:54 + в цитатник

В России заработал комплекс протонной терапии рака

У россиян появилась /новая/ возможность лечить онкологию безопасным методом, не выезжая для этого за границу. В обнинском Медицинском радиологическом научном центре им. А.Ф. Цыба, в филиале ЦГБУ НМИРТ Минздрава РФ, установили протонный комплекс, который позволяет воздействовать на пораженную область, минимально травмируя здоровые клетки. Аппарат будет обслуживать до тысячи пациентов в год.

Первый протонный комплекс отечественного производства «Прометеус» разработали ученые компании «Протом» (Протвино). Ключевыми элементами аппарата являются малогабаритный синхротрон диаметром 5 метров и массой 20 тонн, не имеющий аналогов в мире. Установка предназначена для высокоточной радиотерапии онкологических больных благодаря трехмерному многопольному (360 градусов) облучению опухолей тонким сканирующим пучком протонов.

Комплекс позволяет проводить протонную терапию больных с опухолями различных локализаций, включая опухоли головного мозга, саркомы основания черепа и примыкающих к шейному отделу спинного мозга областей, опухоли головы и шеи, легких, молочной железы, простаты и других. С введением в строй отечественного протонного терапевтического комплекса, российские онкологи реализует абсолютно новые возможности в облучении малых и сверхмалых мишеней, расположенных практически вплотную к критическим органам и структурам, особенно при лечении детей. В результате щадящего воздействия на здоровые ткани «Прометеус» позволяет существенно сократить реабилитационный период и повысить качество жизни онкобольных.

Клинические испытания аппарата проводились на базе Протвинской городской больницы в Подмосковье с ноября 2015 года. Там же проходил обучение медицинский персонал, который теперь обслуживает аппарат в Обнинске. За год экспериментальной работы удалось пролечить более 60 пациентов с опухолями головы и шеи. Процедура внешне выглядит просто – больного сажают в кресло и фиксируют, чтобы исключить смещение мишени. На один сеанс в среднем уходит 15-30 минут. Самочувствие пациентов после процедуры намного лучше, чем после лучевой терапии.

Компактность агрегата удешевила его стоимость, монтаж и сами процедуры. Это очень важно, так как дороговизна подобного оборудования была в России основным сдерживающим фактором в развитии данного направления. В мире существует несколько источников /корректные данные см. здесь/, но они в несколько раз дороже того, который разработан в Обнинске. Стоимость данного комплекса составит 300 млн рублей, а в Германии, например, он стоит 4 млрд рублей и работает хуже /оценочное мнение разработчиков "Прометеуса"/.

Протонной терапией во всем мире занимались давно, разработки были и в Советском Союзе. Но лечение велось на базе физических институтов, где стояли ускорители, предназначенные для исследований в области фундаментальной физики. Оно шло в рамках экспериментальных научных работ, хоть и с хорошими результатами. «Прометеус» - первый именно медицинский /отечественный/ протонный ускоритель, который смонтирован на базе медицинского учреждения.

Эксперты считают, что потребность России составляет 50-60 таких установок /но не только системы "Прометеус"/.

По материалам (текст): "Медицинские новости"

Опубликовано: 2 апреля 2017

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д.")

Метки: протонная терапия Обнинск МРНЦ Протвино ПРОТОМ

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика