-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в eco-pravda

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2016
Записей: 1167
Комментариев: 47
Написано: 1227

Трамп и глобальное потепление

Дневник

Среда, 16 Ноября 2016 г. 10:59 + в цитатник

Экологией у Трампа будет заниматься человек, не верящий в потепление

  /фрагмент интервью/       (...)

А, вот, вы считаете, что Трампу будет легко быть президентом? Ну ладно быть кандидатом, да? Быть на показ. А президентом?

kremch_exo (208x146, 16Kb)К.Ремчуков (см.) ― Ну, вы знаете, мне сложно сказать, как ему будет – он человек неординарный, совершенно очевидно. Единственное то, что я точно знаю, это президент – это не только пиар. Все-таки, избирательная кампания – это пиар. У президента тоже пиар важен, но президент – это ежеминутное принятие серьезных решений, буквально ежеминутное принятие решений очень такого, большого влияния на всё. Вот, он назначил в пятницу, по-моему, или даже в четверг вечером (это менее заметно прошло) руководителя Агентства по экологии. Мирон Эбелл, по-моему, называется этот человек. 

Я зашел на его сайт (той организации, где он был), это полный разгром всех подходов Обамы к экологии. Это чувак, который с утра до вечера не ленится и не избегает ни одной дискуссии, ездит по миру и доказывает, что никакого глобального потепления нет, что всё это жулики. Его, правда, финансируют там угольные компании, которые заинтересованы в том, чтобы продолжало всё дымиться. И вот сейчас будет Марракешская встреча. Год назад в Париже было заключение. Но назначают человека, который разворачивает вообще всё. И хотя процедура разворота довольно долгая (выход из соглашения), но это еще одно направление, по которому он меняет сложившийся для Америки ход мысли в последние 10-15, может быть, 20 лет: это мультикультурализм, это глобализация, это экология. Это ответственность за будущее. Сейчас всё разворачивается, он говорит, что этого не будет, как президент. Посмотрим.

(...)

По материалам: "Независимая газета"/"Эхо Москвы"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 16 ноября 2016

Метки:  

Жуткими свалками Дзержинска займутся в 2017

Дневник

Среда, 16 Ноября 2016 г. 19:50 + в цитатник
                    
"Белое море" и Черную дыру", возможно, рекультивируют
1n12vedo1 (170x170, 39Kb)
 
 Подрядчик намерен начать ликвидацию наколенного экологического ущерба в Дзержинске Нижегородской области в марте 2017 года при достаточно финансировании. Об этом руководитель ГБУ НО "Экология региона" Алексей Хилов сообщил в рамках заседания комитета по экологии и природопользованию Законодательного собрания Нижегородской области 15 ноября 2016 года.
 
Напомним, ГБУ НО "Экология региона" в июле 2016 года заключило контракт на ликвидацию/рекультивацию шламонакопителя "Белое море", свалку промышленных отходов "Черная дыра" и полигона ТБО Игумново с ООО "ГазЭнергоСтрой - Экологические технологии", которое определено правительством РФ в качестве единственного подрядчика по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на территории города химиков. 
 
Как заявил Хилов на заседании комитета, у организации появится возможность выйти на производственную площадку не ранее 1 марта следующего года. Условием начала реализации будет выделение достаточного финансирования для проведения полноценных рекультивационных работ. "Мы готовы начать работы, но пока финансирование по всем объектам не подтверждено", - отметил он.
 
В свою очередь заместитель министра экологии региона Надежда Преподобная, также присутствующая на заседании комитета, сообщила, что в рамках реализации программы, разрабатываемой к 2017 году, объявленном годом экологии, ликвидация данных объектов запланирована в полном объеме.
 
В конце октября стало известно, что подрядчик намерен направить на экспертизу проекты рекультивации двух их трех объектов - "Белого моря" и "Игумново" - до конца ноября 2016 года.
 
Напомним также, что правительство Нижегородской области намерено выделить 168,7 млн рублей на ликвидацию ущерба экологии Дзержинска в 2017 году, в 2018 году – 167,08 млн рублей, в 2019 году – 176,4 млн рублей. Общая стоимость контракта по всем трем объектам составляет более 4 млрд рублей, большая часть которых будет выделена из федерального бюджета.
 
 
 
По материалам:  Татьяна Неровня, НИА "Нижний Новгород"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 16 ноября 2016
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

Климатическая дипломатия России

Дневник

Пятница, 18 Ноября 2016 г. 00:11 + в цитатник
 
 Россия очень осторожно движется к Парижскому соглашению по климату


16marrakech (171x87, 8Kb)Россия охотно подписала Парижское соглашение ООН по климату, но не ратифицировала, то есть не придала ему законный статус. Выходить из соглашения РФ не собирается, оставаясь участником переговорного процесса наравне со всеми. Такой вывод можно сделать из выступления советника президента по вопросам климата Александра Бедрицкого на климатических переговорах COP22, проходящих в эти дни в Марокко. Между тем, менее чем за год после принятия Парижское соглашение по климату вступило в силу как международный документ. На сей день его ратифицировали более ста стран. Россия же от финального шага воздерживается, и это служит поводом для тревоги, ведь наша страна пятая в мире по объемам выбросов парниковых газов.

 
Поддержка Россией международных климатических инициатив остается пока на уровне деклараций и базовых действий по развитию рынка углеродных выбросов. Сокращать работающие на ископаемом топливе ТЭС или увеличивать долю возобновляемых источников энергии РФ не спешит, полагая, что это плохо скажется на экономике. Кроме того, в случае ратификации России придется выступать в роли страны-донора для бедных государств, нуждающихся в помощи международного сообщества, чтобы бороться с последствиями погодных катаклизмов и модернизировать экономики. Нам бы свою модернизировать. Во всяком случае, такое мнение высказывают эксперты и наблюдатели на COP22.
 
«Для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путем на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития», - сказал Александр Бедрицкий, выступая 17 ноября на совещании сторон Рамочного соглашения по изменению климата и Парижского соглашения.
Ключевое слово здесь - «эволюционным». Напрягаться и форсировать события, накладывая на отечественный бизнес серьезные обязательства по сокращению выбросов, правительство не будет. Развитие отраслей, которые были бы конкурентоспособными на рынках, возникших под флагом борьбы с изменением климата или улучшения экологии, требует десятков лет. А мы сильно запоздали в этом процессе.
 
За прошедшие два десятка лет Россия в отличие от многих развитых стран так и не сделала рывок в сторону возобновляемой энергетики. Наоборот, она сокращает ее долю. Согласно индексу климатической политики на 2017 год, еще только две страны находятся в этом тренде - Турция и Алжир. Это немного странно, так как традиционно в нашей стране хорошо развиты научные и технические области, связанные с солнечной, ветровой и гидротермальной энергетикой. Достаточно вспомнить, что наш знаменитый соотечественник академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию за гетероструктурные полупроводники, используемые в том числе в солнечных панелях. Мы пионеры  в исследования термояда. На Дальнем Востоке и Кавказе работают гидротермальные электростанции, по всей стране действуют мощные ГЭС. Хорошо развита ядерная энергетика, которая в сумме с ГЭС дает 40% электроэнергии в стране.
 
Однако выработка электроэнергии крупными ГЭС в России снижается, не растет и атомный сектор, что объясняется нерешенными пока проблемами с хранением и переработкой радиоактивных отходов от ядерных реакторов. Энергетика России продолжает зависеть от ископаемого топлива и, судя по стратегии развития ТЭК (которая все еще находится на стадии черновика), доли нефтегаза и угля будут расти, а значит, могут расти и выбросы парниковых газов. Пока выбросы удается снижать за счет замещения доли угля и нефти природным газом, но потенциал ведь не бесконечен.
 
Тем не менее правительство РФ в начале ноября подписало «дорожную карту» ратификации Парижского соглашения по климату в ближайшие два-три года. За это время нужно оценить последствия ратификации для экономики, разработать стратегию долгосрочного низкоуглеродного развития, создать модель государственного регулирования выбросов парниковых газов.
Реально же Россия движется к зеленой экономике больше на словах. Дмитрий Медведев, в бытность президентом, утвердил в 2009 году Климатическую доктрину России, но она так и не стала сигналом для правительства и бизнеса. Россия также подготовила национальный план по сокращению выбросов парниковых газов к Парижской климатической конференции год назад. По плану, к 2020 году нам нужно прийти к объему выбросов 75% от уровня 1990 года.
 
Но как это сделать?
Сжигать меньше ископаемого топлива мы не планируем, о чем прямо заявил Бедрицкий: «Мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов, в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учетом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социального-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны».
Такими рецептами, по словам советника, будут управление рисками и «потенциалом энергосбережения, природного газа, применение инновационных низкоэммисионных технологий использования угля, метана, создания новых свойств материалов, а также предотвращения выбросов и увеличение стоков в лесной экосистеме нашей страны».
 
Кроме того, Министерство природных ресурсов создает систему мониторинга всех промышленных парниковых выбросов на территории страны (см. распоряжение правительства от 11.05.2016). В июне 2017 года должны утвердить методику учета выбросов. Отчитываться по выбросам будут сначала крупные предприятия, а потом и средние. Учет выбросов парниковых газов в стране станет обязательным к концу 2018 году. К этому времени будет готов и законопроект о государственном регулировании выбросов. Насколько действенными окажутся эти меры, будут ли они стимулировать обновление национальной экономики, сидящей на нефтегазовой игле, предсказать, к сожалению, невозможно.
 
 По материалам:  По материалам: Татьяна Пичугина, "Научная Россия" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 16 ноября 2016
 
 

Метки:  

По следам Парижского соглашения

Дневник

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 23:25 + в цитатник
 
Технологический билет в один конец
Сможет ли Россия встать на путь низкоуглеродного развития
 

21cop (148x94, 4Kb)

      Прежде чем приступать к любым спорам о том, насколько Парижское соглашение  (COP21) по климатическим изменениям может быть невыгодно России, следует признать объективный факт. Парижское соглашение – уже реальность. 4 ноября 2016 года, через 30 дней после ратификации документа Европарламентом, соглашение о климате, заключенное в декабре прошлого года в Париже, набрало необходимое число голосов стран мирового сообщества – оно вступает в силу. Это означает, что повернуть вспять достигнутые договоренности уже не удастся. Впрочем, если говорить откровенно, то больших поводов для сомнений не было и до этого: если подпись под текстом соглашения ставят 195 стран, как это произошло в 2015 году, шансы, что о нем забудут, минимальны.
 
Климат Парижа
Даже если какая-то страна или группа стран после смены правительства или еще по каким-то другим причинам решит выйти из соглашения, то, согласно утвержденным правилам, это будет возможно сделать лишь спустя три года. При этом еще в течение года после заявления о выходе страна обязана будет соблюдать заключенное соглашение.
Мир неизбежно начнет жить по Парижским правилам, и Россия тоже. Те, кто пугает последствиями Парижского соглашения для российской экономики, обычно представляют его как свод внешних предписаний для России. Расчет, видимо, на то, чтобы вызвать протест в защиту российской самобытности. Между тем опять-таки надо понимать, что Парижское соглашение построено на принципе добровольных обязательств. Каждая страна самостоятельно определяет, какой вклад она может внести в дело снижения эмиссии парниковых газов.
В случае России речь идет о снижении эмиссии к 2030 году до уровня 70–75% от объемов выброса 1990 года. Статистически это выглядит впечатляюще, если не учитывать того, что сейчас уровень эмиссии в России составляет около 69% от 1990 года (и большую роль в таком достижении до сих пор играет обвальное падение промышленного производства в 1990-е годы). Таким образом, Россия в рамках своих обязательств не собирается снижать выбросы и предполагает даже допустить их умеренный рост.
Непонятно, как это сочетается с записанным в соглашении правилом, обязывающим развитые страны отчитываться лишь об абсолютном сокращении эмиссии (хотя соглашение не определяет, каким должно быть это сокращение). Но в любом случае говорить о тяжелых кандалах, которые надевают на российскую экономику с подписанием этого соглашения – неправильно. Не говоря уж о том, что, согласно прогнозам российского правительства, никакого взрывного роста в ближайшие годы российскую экономику не ждет.
Стоит ли России затягивать ратификацию Парижского соглашения? Такой план, судя по всему, у российских властей существовал, во всяком случае в составленном Минприроды плане реализации Парижского соглашения ратификация была отнесена на 2020 год, то есть непосредственно к моменту, когда подписанное и вступившее в силу соглашение должно начать действовать. Однако сейчас этот план отменен и срочно переделывается ведомством.
 
Неподписавшиеся

ngn22n16_cop21 (270x163, 18Kb)    В  озможно, прежде выжидательная стратегия относительно ратификации – по крайней  мере  до тех пор, пока правила реализации соглашения будут сформулированы четче, –  имела  свой смысл. Однако работать она могла только в том случае, если процесс вступления  договора в силу задерживался. Но сейчас ситуация кардинально поменялась: соглашение  действует, и Россия до сих пор к нему не присоединилась.

     Пока это не выглядит особенно вызывающе. Такие важные для общего решения проблемы   сокращения парниковых газов страны, как Япония, Саудовская Аравия или ЮАР, также еще    не ратифицировали соглашение. Однако дальнейшее «отставание» будет означать, что  неподписавшие страны просто не смогут обсуждать судьбу соглашения. И весьма важная  работа по выработке конкретных правил его применения пройдет без них, в том числе и без  России.
 Логика подталкивает страны к тому, что выбросы углерода так или иначе надо регулировать. Фото Reuters
На климатической конференции COP22, проходившей 7–18 ноября в Марракеше, для не ратифицировавших соглашение стран было сделано исключение, однако затем их переведут в наблюдатели, лишенные права голосовать по обсуждаемым вопросам.
Те, кто призывает не торопиться с соглашением, считая, что интересы России в нем не соблюдены, фактически ведут дело к тому, чтобы мнение России можно было игнорировать даже на формальном уровне. Механизмы соглашения (как уже определенные, так и те, что предстоит выработать) заработают в 2020 году. И это время лучше использовать не для отрицания очевидного, а для определения путей встраивания в новую реальность.
Однако попробуем предположить, что Россия отказалась от ратификации Парижского соглашения. Может ли это принести ей какие-то выгоды? И сможет ли она сама жить по каким-то более комфортным для себя правилам? Едва ли. Соглашение, заключенное в Париже, касается всей мировой экономики. А Россия является ее частью – причем мы прекрасно представляем, какие именно товары на мировом рынке прежде всего ассоциируются с Россией. А в мире, где действуют правила Парижского соглашения, ископаемое топливо как источник энергии будет неуклонно изыматься из употребления.
И здесь необходимо понимать, что Парижское соглашение по климату – это не каприз экоактивистов или утопический проект. Важная часть соглашения – обязательства финансовой помощи развивающимся странам в адаптации к изменениям климата и переходе на путь низкоуглеродного развития. Речь в этих обязательствах идет о ежегодной сумме минимум в 100 млрд долл., которая в течение пяти лет с 2020 года будет предоставляться развивающимся странам со стороны стран развитых. Соглашения, где прописаны такие не столь уж малые деньги, не заключаются в припадке благодушия.
Однако, может быть, Парижское соглашение вводит какие-то революционные изменения в экономику и переворачивает вспять привычное течение жизни? Едва ли. Парижское соглашение не создает «новую реальность» из ничего. Оно лишь регулирует и направляет по определенному руслу те колоссальные технологические изменения, которые уже происходят в мировой энергетической сфере.
 
Зеленая энергетика
В октябре Мировое энергетическое агентство (МЭА) пересмотрело прогноз развития энергетики на возобновляемых источниках, резко увеличив ожидаемый объем ввода новых мощностей. По мнению экспертов МЭА, доля возобновляемых источников в мировой энергетической корзине возрастет с нынешних 23% до 28% уже в 2021 году. Это означает, что мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ) в мире увеличится в ближайшие пять лет на 42%. При этом 40% новых мощностей будет введено в Китае, который стремительно развивает свою ветряную и солнечную генерацию и так же решительно отказывается от угля, перечеркнув в этом году планы строительства почти 200 новых угольных электростанций.
В 2014 году в мире в различные проекты зеленой энергетики было вложено 242 млн долл., а в электростанции на ископаемом топливе – 132 млн. По мнению ряда экспертов, «ископаемая» энергетика занимает существенное место в современном энергетическом балансе, во многом из-за инвестиционной инерции – то есть необходимости окупить уже сделанные вложения. В 2015 году мощность генерации на возобновляемых источниках энергии, введенных в строй в мире (153 гигаватта), превысила мощность всей «ископаемой» и атомной генерации, построенной за тот же период.
Чистая энергия, не связанная с эмиссией новых парниковых газов, становится распространенной и доступной. Стоимость солнечных панелей за последнее пятилетие, по расчетам МЭА, упала почти на две трети, и в будущем эти технологии также будут дешеветь. Любая долгосрочная ставка на ископаемое топливо в этих условиях выглядит рискованной. Прежде всего это касается угля, который считается особенно неприемлемым с точки зрения вклада, вносимого в глобальное потепление, и от которого стараются избавиться в первую очередь.
Эти тектонические изменения в энергетике запущены отнюдь не Парижским соглашением. Это – целенаправленная деятельность многих стран мира в течение минимум двух последних десятилетий. И именно успехи этой деятельности сделали Парижский документ возможным.
 
Цена углеродного следа
xvaletize_tes (140x82, 7Kb)Есть еще один, самый «страшный» довод, который приводят российские противники Парижского соглашения, – «налог на углерод», который, мол, обязательно погубит российскую экономику. Отражением этих страхов стал, например, доклад Института проблем естественных монополий о рисках, содержащихся в принятии Россией обязательств по Парижскому соглашению. Оцениваемым риском оказывается возможность введения налога на эмиссию парниковых газов в размере 15 долл. за тонну эквивалента диоксида углерода (CO2).
Этот показатель – 15 долл. за тонну любого выброса во всех отраслях российской экономики – почему-то фигурирует во многих «антипарижских» материалах. Их авторы убедительно доказывают, что если принять именно такое решение, то экономика пострадает. Не объясняя при этом, почему оно должно быть принято в такой форме, а главное, как оно вытекает из Парижского соглашения. В его тексте принципиально не упоминается какая-либо форма «налога на углерод» (по разным причинам прямой записи подобного рода в соглашении не захотели видеть развивающиеся страны). И уж тем более конкретные суммы.
В пользу такого налога, насколько известно, не высказывался никто из представителей российских властей. Создание таких призраков, пугающих самих создателей, – увы, часть нынешней критики Парижского соглашения в России.
При этом не стоит отрицать: логика соглашения действительно подталкивает страны к тому, что выбросы углерода так или иначе будут регулироваться. Ведь все страны взяли на себя разной степени амбициозности обязательства по ограничению эмиссии углерода. Регулирование выбросов, установление на углерод определенной «цены» является лишь одним из инструментов по достижению такой цели. Это – одно из средств запустить реальный механизм стимулирования низкоуглеродного развития, когда средства, изъятые у крупных эмитентов парникового газа, смогут через применение различных механизмов государственной политики поступать в «чистые» отрасли экономики.
Пример Китая, вводящего в 2017 году торговлю углеродными квотами на общенациональном уровне, показывает, что подобные схемы готовы применять страны, имеющие достаточно много углеродоемких отраслей и до сих пор, несмотря на все усилия, находящиеся довольно далеко от идеалов безуглеродного будущего. Такие страны особенно нуждаются в углеродном регулировании для модернизации структуры собственной экономики.
Впрочем, настройка инструмента подобного регулирования, разумеется, зависит от условий каждой конкретной страны и от тех целей, которые ставят перед собой ее власти. Не стоит при этом сбрасывать со счетов и вполне реальную перспективу введения дополнительных экспортных пошлин для товаров, произведенных в странах, не применяющих углеродное регулирование при поставках в страны с жесткой углеродной политикой. Такой шаг вполне допустим по правилам ВТО как устранение несправедливых преимуществ экспортера и обсуждается в теоретических дискуссиях.
Кроме того, расчет «углеродного следа» товара – то есть объемов эмиссии парниковых газов при его производстве – становится распространенной маркетинговой и потребительской практикой. На этот вопрос обращают внимание потребители (причем далеко не только в развитых странах), и продукция с высоким углеродным следом начинает терять определенную долю репутации. Так что, не определившись со своей углеродной политикой, Россия рискует сделать уязвимой далеко не только сферу добычи ископаемого топлива, но и другие отрасли экономики.
Протестовать против Парижского соглашения, видеть в нем угрозу для российской экономики так же продуктивно, как протестовать против смены времен года. Соглашение в Париже только зафиксировало важные тенденции в развитии мировой технологической сферы, которые создают возможность решения стоящих перед человечеством задач – прежде всего по ограничению антропогенного воздействия на климат.
Однако эти тенденции развивались бы и без Парижского документа – возможно несколько медленнее, – и без мер специальной поддержки развивающихся стран. Но изолироваться от этого процесса России не удастся. И выбор лишь в том, научимся ли мы эффективно использовать имеющиеся возможности или будем обречены на оплату все больших издержек от игнорирования изменений.
 
 
По материалам: Станислав Кувалдин"НГ-Наука"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 22 ноября 2016

Метки:  

Распишись за экологию

Дневник

Среда, 23 Ноября 2016 г. 21:25 + в цитатник
 
Из московского мусора начали делать ручки
 

moecochall (229x109, 15Kb)       Власти столицы назвали лучшие экологические проекты, авторы которых наладили производство востребованных товаров из обычных отходов. В число финалистов конкурса Moscow Eco Challenge - 2016 вошли 12 коллективов: они доказали, что из мусора можно делать тряпки, блокноты, шариковые ручки и даже тротуарную плитку.

 
- Канцтовары можно сделать из обычных обрезков бумаги, которые всегда есть у каждой типографии, -
рассказала корреспонденту "РГ" социальный предприниматель Светлана Кичатова. -
Раньше их попросту выбрасывали, а теперь обрезки стали сырьем для плотной бумаги, дизайнерских блокнотов и ручек. Стержни в них обычные, но корпус полностью бумажный.
 
Миллиардные состояния на мусоре московские предприниматели не сколачивают: ручки, например, продают по 50 рублей, блокноты - по 10. Но такие товары большими партиями нередко закупают крупные компании. Еще один экологический проект может войти в историю коммунального хозяйства Москвы.
 
Одна из столичных бизнес-команд разработала так называемую полимеро-песчаную тротуарную плитку. Сейчас пешеходные дорожки либо укатывают асфальтом, либо мостят бетонной плиткой, а создатели стартапа наладили выпуск тротуарного покрытия из обычных пакетов . По особой технологии их начали смешивать с песком и получать плитку, которая может продержаться без единой трещины 50 лет.
Вместо пакетиков, кстати, инноваторы используют и пластиковые стаканчики из-под йогурта или даже скрюченные тюбики зубных паст.
 
 
По материалам:  Сергей Бабкин,  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 23 ноября 2016

 

Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

"Губит людей не пиво..."

Дневник

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 23:28 + в цитатник
 
Губит людей вода
По данным Роспотребнадзора, питьевая вода, которую употребляют жители 47 регионов России, не является безопасной
 
Население 47 субъектов России вынуждено употреблять питьевую воду, которая не отвечает требованиям качества и безопасности. Об этом свидетельствует аналитика Роспотребнадзора по состоянию на ноябрь 2016 года.
Так, например, в Бурятии, Тульской и Костромской областях пьют небезопасную воду почти 70% населения, в Курганской области — около 60%, в Карачаево-Черкесии этот показатель приближается к 50%. Эксперты отмечают, что основная проблема, влияющая на качество и безопасность воды, — старые трубопроводы.

h2o24no16_iz (161x93, 7Kb)

В своей аналитической презентации Роспотребнадзор подчеркивает, что в России есть регионы, которые полностью обеспечены безопасной водой, — например, Москва, Санкт-Петербург и Республика Алтай. Почти на 100% соблюдены все санитарные нормы по воде в Мурманской, Кемеровской и Магаданской областях, а также в Кабардино-Балкарии, Чеченской Республике и Республике Северная Осетия-Алания.
В Роспотребнадзоре не смогли предоставить комментарий, по каким критериям питьевая вода проверялась на соответствие санитарным нормам. В презентации службы эта информация не уточняется.
Между тем СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» насчитывает около 800 веществ и соединений, на наличие которых надзорный орган анализирует воду, уточняет старший научный сотрудник Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Роман Победов.
Хотя даже этот список, по его словам, не учитывает всего.
Последние несколько лет обсуждается проблема наличия в воде антибиотиков и фармацевтических препаратов, которые сейчас сложно определить в ее составе, — уточнил Роман Победов, добавив, что на сегодняшний день никакими правилами содержание в питьевой воде этих веществ не регулируются.
По его словам, несмотря на то что вода может содержать антибиотики в микро- и нанограммах в расчете на литр, даже такое их количество способно повлиять на здоровье человека. 
Научный сотрудник кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Оксана Ерина говорит, что вода может не соответствовать санитарным правилам по двум видам показателей: химическим (например, по цветности или содержанию органических веществ) и биологическим (наличию бактерий). По её словам, в первую очередь воду дезинфицируют, а вот ее химическая очистка иногда уходит на второй план. 
Многие регионы находится на заболоченных территориях, где у воды повышенная цветность, она с ржавым оттенком, — уточнила она, отметив, что такая вода тоже является небезопасной.  
 
Однако основная проблема в водном вопросе — трубопроводы, которые в некоторых регионах не менялись несколько последних десятилетий, считает Оксана Ерина. 
Например, в столице воду из-за этого хлорируют с запасом — с учетом труб, которые могут дать нарушения по содержанию бактерий, — отметила она.  
h2o_but (114x90, 6Kb)      В торговой сети «Дикси» «Известиям» сообщили, что товарооборот столовой воды за январь–октябрь 2016 года  увеличился на 8% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Лидирующие позиции продолжает занимать  вода в бутылках большого объема — 5 л. Воду под собственными торговыми марками сети при этом покупает каждый  второй потребитель в сети. По данным исследования «РосИндекс» компании Ipsos Comcon за 2015 год, чуть больше  половины россиян потребляют бутилированную минеральную воду хотя бы раз в три месяца. Однако в связи с кризисом  доля потребителей минеральной воды в бутылках сократилась на 3 п.п. по отношению к 2014 году.
 — Бутилированная — это искусственно очищенная от всего вода, в которую затем вводят минералы. Она долго стоит на полке в магазинах, и какие химические процессы происходят в бутылке — неясно, — считает Роман Победов, по мнению которого натуральная вода для человека более приемлема.  
 
Добавим, по данным Роспотребнадзора, в ходе проверок качества воды 2014–2016 годов было выявлено около 80 тыс. нарушений. При этом вынесено более 23,5 тыс. постановлений, а штрафов наложено на 222 млн рублей.
 
 
 По материалам: Евгения Перцева,  "Известия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 24 ноября 2016
 

Метки:  

Экологи назвали Россию "ископаемым"

Дневник

Пятница, 25 Ноября 2016 г. 22:16 + в цитатник
 
Атом и нанотрубки вместо CO2
РФ будет бороться с изменением климата самостоятельно
 
Россия намерена бороться с глобальным потеплением с помощью прорывных технологий и более эффективного расходования энергии. Об этом члены делегации рассказали на конференции сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата, прошедшей с 7 по 18 ноября в городе Марракеш, Марокко. 
16marrakech (171x87, 8Kb)Конференции по климату проходят начиная с 1991 года. Страны, подписавшие международную климатическую конвенцию ООН, выступают сторонами конвенции, а мероприятие, соответственно, называют конференцией сторон, или по-английски Conference of the Parties — COP. В этом году 22-я по счету COP проходила на северо-западе Африки, в Марокко. Россия, будучи одной из 197 сторон конвенции, представила в Марокко свои планы борьбы с изменением климата. Делегаты РФ активно участвовали в переговорах, отстаивая равные для всех и прозрачные правила, которые нужно использовать на международном уровне, чтобы снизить выбросы промышленных парниковых газов в атмосферу.
 
Чем вредны парниковые газы
Парниковые газы служат источником теплого климата на Земле. Без них мы бы просто замерзли. Но в последние полтора века ученые наблюдают тревожное явление — температура приземного слоя атмосферы растет. В XIX веке в среднем она составляла 14 градусов, но с годами прибавила 0,6-1 градус в зависимости от региона. Ученые называют это явление глобальным потеплением и склоняются к версии его рукотворного происхождения. Согласно этой версии, сжигая ископаемое топливо, и выбрасывая углекислый газ (CO2) в атмосферу, мы способствовали усилению парникового эффекта, ведь углекислый газ — сильный парниковый газ. Его много и в природе, он появляется в результате фотосинтеза растений, гниения и вулканизма. Но в природе он сбалансирован, концентрация меняется медленно, а потому стабилен и климат. Мы же сожгли слишком много угля и нефти за короткий по геологическим меркам срок, и хотя доля промышленных выбросов CO2 составляет не более процента в общем объеме этого газа на Земле, но она могла нарушить баланс климатической системы.
Концентрация углекислого газа в атмосфере продолжает расти. В этом году она достигла уровня, которого Земля не знала последние пару миллионов лет, — 400 частей на миллион. Это беспокоит ученых. Они предрекают усиление природных катаклизмов: частых и более сильных засух, ураганов, наводнений, продолжительных волн тепла, вроде той, что мы испытали летом 2010 года, таяния ледников, лесных пожаров. Если концентрация CO2 в атмосфере будет расти, то к 2100 году температура атмосферы вырастет до 2,7 градуса и даже больше. Как это скажется на нашей планете и жизни, сказать сложно, но лучше попытаться этого сценария избежать. Вот почему ученые предложили сменить топливо. Вместо угля, нефти и газа использовать энергию солнца, ветра, рек, биотопливо для машин и самолетов. Поискать какие-либо альтернативные источники энергии, а также эффективнее использовать ту энергию, что уже генерируют. И вообще изменить хозяйство и промышленность, чтобы вырабатывать минимум парниковых газов, а лучше вообще обойтись без них.
 
Почему Россия не ратифицирует Парижское соглашение
mks_22cop (434x224, 47Kb)     Чтобы координировать усилия по сокращению выбросов  парниковых газов, страны приняли год назад Парижское  соглашение. В нем они обязались не допустить повышения  глобальной температуры на 2 градуса. Кроме того, развитые  страны, такие как Китай, США, Евросоюз, обещали помочь  финансово бедным странам, которые уже страдают от  климатических катаклизмов. Парижское соглашение вступило в  силу, потому что его узаконили большинство сторон конвенции  ООН, в том числе крупнейшие поставщики углекислого газа.  
   Российская делегация презентует проекты на COP22. Слева направо: А. Трапезников, Я. Мандрон, А. Бедрицкий, О. Плужников, Хакима Эль Хити (министр экологии Марокко), К. Комаров, С. Честной.
 Россия, будучи пятой по объемам выбросов CO2 в атмосферу,  ратифицировать Парижское соглашение в ближайшие годы  отказалась.  
      Выступая 16 ноября в Марракеше, советник и  спецпредставитель президента РФ по вопросам климата  Александр Бедрицкий заверил, что Россия поддерживает  Парижское соглашение и «считает его надежной международно- правовой основой для долгосрочного климатического урегулирования». «Для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путем на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития», — сказал Бедрицкий. На слэнге международников «низкоуглеродное развитие» означает экономику, которая обеспечивает минимальные выбросы парниковых газов в атмосферу. Россия будет строить такую экономику постепенно. Отказаться от ископаемого топлива мы не сможем, не подорвав свое хозяйство и безопасность страны, а потому с присоединением к Парижскому соглашению нужно повременить.  Сначала надо понять, как Парижское соглашение повлияет на нашу экономику. Для этого правительство подписало 3 ноября соответствующее постановление, согласно которому нужно оценить риски, разработать стратегию долгосрочного низкоуглеродного развития до середины века, начать регулировать выбросы парниковых газов.
«При этом мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов, в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учетом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социального-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны», — сообщил советник.
Какие же это рецепты? Во-первых, у нас есть потенциал энергосбережения. Что это такое, понятно большинству из нас: не везде еще в квартирах установлены счетчики воды и газа, не все дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепла и электроэнергии, да и сами здания нуждаются в ремонте, чтобы меньше отапливать улицу в холода. Другой рецепт — переход на природный газ, который меньше загрязняет атмосферу. И хотя в России такой переход давно идет, благодаря чему мы существенно снизили объем выбросов парниковых газов, у нас еще много котельных работают на угле и мазуте. Взять хотя бы Серпухов и Серпуховский район.
В тех случаях, когда замена на природный газ невозможна, нужно внедрять технологии улавливания CO2. Да и газовые ТЭС нужно постепенно модернизировать, чтобы перехватывать CO2. Нужно утилизировать отходы на свалках, очистных сооружениях и в лесной промышленности. Ведь любые органические отходы представляют собой биотопливо, выбросы которого не считают избыточными. Нужно сохранять и приумножать лесной фонд, поскольку всякая растительность служит главным поглотителем CO2. Россия предлагает также разрабатывать более легкие и качественные материалы, которые позволят экономить электроэнергию и топливо.
Что касается альтернативной энергетики, то в России, по словам Бедрицкого, около 40% электроэнергии вырабатывают на ГЭС и АЭС, которые дают гораздо меньше выбросов парниковых газов. Мы также будем развивать возобновляемую энергетику в отдаленных регионах, куда невозможно протянуть газ или ЛЭП. «Благодаря принятым недавно мерам государственной поддержки, к 2024 году планируется ввести около 6 ГВт новых мощностей — солнечных, ветряных электростанций и малых ГЭС», — сказал Александр Бедрицкий. Он добавил, что Россия добровольно помогает развивающимся государствам побороть последствия изменения климата.
 
Тарифы и плата за углерод
Обзор возможностей представил директор департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития Ярослав Мандрон. Он сообщил, что с 1990 года российская промышленность уменьшила объем выбросов CO2 на 44%. Бытует мнение, что это произошло из-за спада производств и сельского хозяйства после перестройки. Однако Мандрон попытался убедить аудиторию в том, что снижению выбросов способствовали и целенаправленные действия правительства. К примеру, в электроэнергетике у нас более 70% составляют низкоэмиссионные технологии (включая АЭС). А к 2025 году их доля составит 85%. По этому показателю Россия опережает США, Китай, Германию и Индию.
Как сообщил чиновник, мы располагаем техническими резервами снизить выбросы парниковых газов более чем на 40% от уровня 2015 года. Экономически целесообразно будет использовать эти резервы в производстве электричества, тепла, в ЖКХ и строительстве. Причем упор предлагают сделать на сокращении потребления топлива в этих секторах. Как? С помощью тарифов. Чиновники намерены разработать «долгосрочные правила формирования стоимости энергоресурсов, то есть тарифы, которые мы устанавливаем для газовой отрасли, электроэнергетики, для тепла, коммунального сектора». Переводя на простой язык, нам повысят квартплату, а значит, жильцы начнут экономить электроэнергию, тепло и газ. Что же, резерв знатный! Да только не резиновый.
Другой метод снизить выбросы — ввести так называемую «плату за углерод». Это, по сути, налог на предприятие, которое выбрасывает слишком много CO2. Правительство устанавливает некую квоту, то есть объем, который можно выбросить за год, и если предприятие его превышает, то платит налог, а если наоборот, не выбирает квоту, то продает излишек на специальной бирже. Вот так можно делать деньги буквально из воздуха.
Система платы за углерод осталась в наследство от Киотского протокола, к которому Россия присоединилась в 2004 году, но затем вышла на втором этапе. У нас есть около полутора сотен крупных предприятий, готовых участвовать в торговле выбросами, но дело не идет. Оно и понятно: когда нет ясного сигнала сверху, то крупный бизнес не хочет проявлять инициативу. К тому же рынок торговли выбросами должен включать и средние, и малые предприятия, тогда он будет динамичным, полагают эксперты. Крупные игроки быстро исчерпают резервы, и стимул сокращать выбросы CO2 будет утрачен. Такая ситуация сложилась на рынке торговли углеродом в Казахстане. Напротив, в Германии и Канаде углеродные рынки вполне живые. Сейчас систему торговли квотами разрабатывают в Китае. И как знать, может быть Россия сможет продавать свои неиспользованные квоты на выбросы в Китай. У нас же их много.
 
Атом вместо угля
Свое видение климатической стратегии России представил первый заместитель генерального директора корпорации Росатом Кирилл Комаров. По его мнению, атомную энергетику следует рассматривать как альтернативу углеводородному топливу. Недаром в Европе более 50% электроэнергии вырабатывают на АЭС. Без развития атомной энергетики невозможно сильно снизить выбросы парниковых газов, убежден господин Комаров. По его подсчетам, начиная с 1970-х годов, все АЭС позволили избежать 60 гигатонн выбросов углекислого газа. Получается, что если бы не АЭС, то глобальное потепление началось бы на два года раньше.
В России работают 35 АЭС, на которых вырабатывают около 17% электроэнергии страны. Благодаря АЭС, Россия избавляет мир ежегодно от 250 млн тонн CO2 — столько вырабатывает весь автопарк нашей страны за два года.
Росатом ввел в этом году в эксплуатацию энергоблоки на Воронежской АЭС и на АЭС «Куданкулам» в Индии. Вообще на сегодня наши специалисты построили 73 АЭС в разных странах. Лидерство в атомной энергетике, по словам Комарова, у США перехватили Китай и страны Юго-Восточной Азии. Десять стран включили атомную энергетику в национальные планы по борьбе с изменением климата. В шести из них Россия строит АЭС.
Однако остается проблема отработанного ядерного топлива (ОЯТ), которое надо хранить. Как рассказал Кирилл Комаров, в планах — разрабатывать АЭС замкнутого цикла, когда ОЯТ будут перерабатывать и снова использовать в реакторах. По словам Комарова, ОЯТ — это практически неисчерпаемый источник топлива для ядерных реакторов, и Россия добилась прогресса в этой сфере, построив еще 30 лет назад реактор на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС. В этом году там запущен еще один такой реактор мощностью 800 МВт.
Комаров рассказал, что Росатом выходит на новый для себя рынок ветроэнергетики. Первые ветряки на 610 МВт будут построены в ближайшие несколько лет.
 
Нанотехнологии помогут
«Россия с опозданием вступила на путь, по которому ряд стран движется уже долго. Это солнечная и ветровая энергетика, — рассказал Андрей Трапезников, заместитель председателя правления группы Роснано. — Но правительство России недавно создало предпосылки для развития».
Роснано — одна из самых противоречивых компаний в России, вызывающая массу критики. Тем не менее она проинвестировала 74 завода в России, а всего в её портфеле — 91 проект. В том числе стартовавший в 2014 году завод по производству солнечных батарей совместно с компанией «Ренова» (ей владеет Виктор Вексельберг, президент Сколково). По словам Трапезникова, к 2020 году завод собирается выйти на 1,5 ГВт установленной мощности. Теперь каждый год в разных регионах России строят станции на солнечных панелях.
Что касается ветроэнергетики, то до недавнего времени в России о ней больше говорили, чем развивали. И вот первая ласточка: буквально через несколько дней Роснано подпишет соглашение о строительстве первого в стране ветропарка. Он разместится в Ульяновской области, и к 2024 году разовьет до 3,5 МВт установленной мощности. Для этого проекта Роснано привлекает зарубежного соинвестора, название которого пока держат в тайне.
Роснано есть что предложить и из прорывных технологий. Так в Новосибирской области на основе проекта молодых ученых построен завод «Оксиал» по производству одностенных углеродных нанотрубок. Их добавляют в разные материалы, чтобы снизить вес или улучшить свойства. Завод рассчитан на 4 тонны нанотрубок в год, в этом году продадут 2,6 тонны. Сейчас приступили к строительству еще одного завода — на 50 тонн. Роснано ожидает хороший спрос на отечественные нанотрубки, ведь они гораздо дешевле и качественнее, чем зарубежные. Их используют в материалах для литий-ионных батарей, самолетов, машин и дронов, добавляют в краски, пленки, эластомеры.
Как подсчитали в Роснано, возобновляемая энергетика позволит снизить выбросы CO2 на 13%, нанотрубки — на 22%, а мероприятия по энергоэффективности — на 38%.
 
Алюминий и климат
«Вы не поверите, но 75% алюминия, который был произведен с конца XIX века, до сих пор используется», — сообщил Сергей Честной, директор по международным проектам компании «Русал». Алюминий легкий, по сравнению с другими металлами, его охотно используют в автомобилестроении. Если снизить вес машины на 10%, то её энергоэффективность повышается на 8%. Поэтому, по словам Честного, алюминий можно считать экологичным материалом.
О чем забыл рассказать представитель «Русала», так это о том, что при производстве алюминия выделяется большое количество вредных веществ, включая парниковые газы. Так что при всем желании причислить производство алюминия к экологичным и низкоуглеродным нельзя. Хотя «Русал» старается. С 1990 года объем выбросов от его производств сократился наполовину. А к 2020 году «Русал» хочет полностью перейти на безуглеродную электроэнергию, главным образом от ГЭС.
Не стоит удивляться, что алюминиевый гигант заинтересовался проблемой климата. Представители «Русала» активно участвуют в выработке климатической политики России, понимая, что основная нагрузка по ее реализации ляжет на бизнес. Кроме того, «Русал» готовит международные отчеты по выбросам углекислого газа, поскольку это служит обязательным условием для компаний, торгующихся на Лондонской бирже акций. На западе вообще продукция, влияние которой на экологию и климат оценено количественно, ценят выше. Собственно такие компании как «Русал», станут драйверами развития рынка углеродных выбросов в стране.
 
Россию назвали "ископаемым"
Несмотря на впечатляющие проекты, экологи остались недовольны позицией России по климату. Они ожидали от правительства ратификации Парижского соглашения и более решительных действий по борьбе с глобальным потеплением. В то время как многие страны переходят на возобновляемую энергетику, Россия делает в этом направлении недостаточно.
Члены экологических НКО попытались задать острые вопросы представителям российской делегации во время презентации 17 ноября, но им не позволили, опасаясь скандала. Раздосадованные таким ходом событий, члены Международной сети экологических организаций — Climate Action Network (CAN) вручили России шуточную антипремию «Колоссальное ископаемое» (Colossal Fossil), а также две антипремии «Ископаемое дня» (Fossil of the day). Премирование прошло под занавес конференции 17 и 18 ноября. Собрав вокруг себя толпу участников и журналистов, активисты CAN разыграли шуточную сценку и вручили представителям стран кубки, наполненные углем и резиновыми динозаврами, символизирующими отсталую климатическую политику.
Первую награду «Ископаемое дня» России дали за пропаганду атомной энергетики.
Экологи полагают, что это опасная и устаревшая технология, которую нельзя рассматривать как альтернативу ископаемому топливу.
Второго «фоссила» Россия взяла не одна, а вместе с Турцией, Австралией, Новой Зеландией, Францией, Японией и Индонезией. Эти страны, декларируя на словах борьбу с глобальным потеплением, в реальности наращивают угольную энергетику, утверждают экологи из CAN. Активисты даже обвинили эти государства в «двуличии».
«Колоссальное ископаемое» дали России единолично за решения не ратифицировать Парижское соглашение и не отказываться от ископаемого топлива. Cимволично, что эта антинаграда досталась нам из рук жительницы Норвегии Файзы Аулахсен, которая в 2012 году провела в российской тюрьме два месяца по делу судна "Arctic Sunrise", принадлежащего «Гринпис».
"Arctic Sunrise" прибыл в Печорское море на добывающую платформу «Приразломная». Экологи поднялись на платформу и установили плакаты с требованием прекратить добычу углеводородов в Арктике. Их арестовали, подержали в тюрьме и выпустили. Но вопросы, поднятые «Гринпис», остались: как добыча углеводородов в Арктике скажется на экологии и климате планеты?
По данным Минприроды, на российском арктическом шельфе разведано 585 млн тонн нефти и 10489 млрд м3 газа. И это не более 10% от того, что там имеется. Зная, какими колоссальными запасами ископаемого топлива обладает наша страна, несложно понять, почему правительство отказывается следовать за остальным миром в вопросах климата.
Вот только скажут ли за это спасибо наши потомки, которые будут жить в 2100 году?
 
 
  По материалам: Татьяна Пичугина, "МК -Серпухов" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 25 ноября 2016

Метки:  

Чем займётся страна в Год экологии

Дневник

Среда, 30 Ноября 2016 г. 21:15 + в цитатник
 
Сергей Иванов пообещал провести генеральную уборку России

2017eco1 (177x73, 5Kb)

   В рамках Года экологии в России построят пять заводов по переработке мусора, два национальных парка и два заповедника, а благодаря переходу предприятий на новые технологии планируемое снижение выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду составит свыше 70 тыс. тонн в год. План мероприятий обсуждался в Кремле на заседании оргкомитета по проведению Года экологии, которое провел спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
 
Год экологии в России официально стартует 27 декабря на Госсовете, который будет посвящен этой теме. 
В 2017 году, по всей стране пройдут более 600 мероприятий. Самые крупные из них предусматривают внедрение новой системы обращения с отходами и переход предприятий на новые технологии, позволяющие снизить вред от их работы для окружающей среды. Подробный план мероприятий обсуждался во вторник в Кремле на заседании оргкомитета по проведению Года экологии.
Работа с регионами, бизнесом и общественными организациями уже активно ведется.
sivanov_eco (160x129, 10Kb)     "Мы засучили рукава, чтобы провести генеральную уборку нашей страны", - сказал Сергей  Иванов.
     Важнейшая задача Года экологии - стимулировать переход предприятий на новые  технологии,  позволяющие снизить негативное воздействие на окружающую среду.
 Сергей Иванов подчеркнул, что основная финансовая нагрузка здесь ложится не на бюджет, а  на  бизнес: только в рамках уже подписанных 25 соглашений с предприятиями общая сумма  природоохранных мероприятий составила почти 24 млрд рублей. Всего же в программе будет  участвовать более 30 предприятий, речь идет о вложениях в реконструкцию и техническое    перевооружение, строительство новых экологически-безопасных объектов и очистных сооружений.
- Планируемое снижение выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду составит свыше 70 тысяч тонн в год, - отметил спецпредставитель президента.
 
Надо прекратить закапывать мусор в землю
Еще одна больная проблема - свалки и мусор. В стране насчитывается около 20 тыс. нелегальных полигонов и свалок, приоритетный вариант решения проблемы - переработка и утилизация.
"В советское время перерабатывалось до 60% всей бумаги, половина текстиля, треть шин и покрышек. А сейчас уровень переработки составляет 7,5%", - сравнил спецпредставитель президента.
sdonskoy (141x125, 9Kb)"У нас сейчас, к сожалению, редко вспоминают о том, что отходы - это тоже ресурсы", - посетовал Иванов.
 Проблема, по его словам, и в том, что пока не работают экономические стимулы для использования вторичных ресурсов. 
В связи с Годом экологии за мусор возьмутся серьезно, заверил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.
"В частности, планируется рекультивация порядка 20 полигонов ТБО, в том числе печально известного полигона "Красный бор" под Санкт-Петербургом, свалки промышленных отходов "Черная дыра" и шламонакопителя "Белое море" в Нижегородской области", - рассказал Сергей Донской.
 
В 2017 году в России начнется строительство современных мусоросжигательных заводов. 
По словам Донского, планируется открыть мусоросортировочные и перерабатывающие комплексы, центры обращения с отходами в Тюменской, Мурманской, Волгоградской, Омской, Ульяновской областях, Чувашии и Кабардино-Балкарии. По поручению президента будет разработана и запущена интерактивная карта мусорных свалок, сообщил министр, добавив, что это будет дополнительный механизм общественного контроля за их ликвидацией.
- Такую интерактивную карту мы как общественники будем контролировать по линии Общероссийского народного фронта, - предупредила глава профильного комитета Госдумы, сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева, заметив, что в ряде регионах власти бывают заинтересованы в сокрытии незаконных свалок.
"Бывают случаи, когда регион показывает одно количество свалок, а на самом деле их гораздо больше", - сказала Тимофеева.
 
Заповедники и  "зеленые патрули"
zelpatrul (150x103, 11Kb)     Кроме того, по решению оргкомитета в число приоритетных тем вошли защита Байкальской  природной территории, сохранение водных ресурсов и развитие заповедников. Причем  мероприятия не ограничатся одним годом. 
     Как рассказал Донской, в течение ближайших 8 лет планируется создать 11 заповедников, 17  национальных парков и 2 федеральных заказника, а также расширить территории 12  существующих федеральных особо охраняемых природных территорий. В результате их площадь  увеличится на 18%.
Н  а заседании Сергей Иванов также поддержал инициативу возрождения "зеленых патрулей". 
"Только силами чиновников мы никогда в России не приберемся, нам нужна активная общественная поддержка", - подчеркнул он.
А Ольга Тимофеева предложила сделать все для того, чтобы заниматься экологией в стране стало модно.
"Нужно ввести моду на экологию", - считает она.
 
По материалам:  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 30 ноября 2016

 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Арктически-нефтяной скандал

Дневник

Вторник, 06 Декабря 2016 г. 12:05 + в цитатник
 
Кому мешают отечественные нефтяные проекты на Севере
Борьба с проектом «Независимой нефтяной компании» может быть не связана с экологией
 
 Международная экологическая организация «Гринпис» выступила против строительства нефтеналивного терминала «Таналау» на Енисее. Несмотря на изначально правдоподобные аргументы о возможных рисках для окружающей среды, которые несет в себе этот промышленный объект, методы, которыми действуют активисты «Гринпис», больше напоминают пиар-акции. Примечательно, что чиновники Красноярского края в споре с инвестором строительства «Таналау», похоже, встали на сторону экоактивистов.
gp_tanalau (278x185, 32Kb)
Как пишут «Новые Известия» (28. 11. 16), «Гринпис», судя по всему, начал активную кампанию против строительства нефтяного терминала «Таналау», который предназначен для транспортировки нефти с Пайяхского месторождения в Красноярском крае, разрабатываемого «Независимой нефтяной компанией» (ННК). Проект освоения месторождения предусматривает более 1 трлн руб. инвестиционных вложений и более 13 трлн руб. налоговых поступлений, создание 10 тыс. рабочих мест и развитой инфраструктуры в малоосвоенных районах российской Арктики.
Строительство терминала как части проекта запланировано в 130 км от Дудинки, на берегу Енисея около заброшенного поселка Мунгуй, объект включен в Федеральную целевую программу «Развитие транспортной сети России на 2010–2020 гг.».
 
Однако «Гринпис» заявил, что у ННК нет плана ликвидации аварийных разливов нефти, и высказал предположение, что в тяжелых ледовых условиях танкерная авария может обернуться экологической катастрофой – по этому поводу даже был проведен пресс-брифинг, а на сайте организации выложены соответствующие материалы. Также активисты заявили о возможных проблемах из-за нахождения на территории строительства сибиреязвенных скотомогильников и об ущербе для малочисленных коренных народов Севера.По данным «Новых Известий», позиция экологической организации была замечена в правительстве Красноярского края: замминистра природных ресурсов и экологии Красноярского края Дмитрий Еханин высказал инициативу о проведении «стратегической» экологической оценки проекта «Таналау».
В ответ на запрос замминистра в ННК подготовили ряд аргументов: в проекте будут использоваться новейшие танкеры с двойным корпусом высокого ледового класса ЛУ7 (Arc7), которые специально для проекта создает «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» – судостроительная верфь, оснащенная современными технологиями и оборудованием (введена в эксплуатацию в присутствии президента Владимира Путина в сентябре 2016 года). Кроме того, при взаимодействии с ответственными ведомствами (МЧС России, ФГУП «Атомфлот», ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») будут решены вопросы предотвращения ЧС при разливах нефти в ледовых условиях, терминал будет обладать всеми мощностями для временного прекращения отправки нефти в случае происшествий. Все эти детали прописаны в проекте терминала «Таналау», подготовленном ведущим государственным профильным проектным институтом «ЛенморНИИпроект».Тем не менее «Гринпис», как можно понять из происходящего, готов протестовать против строительства нефтеналивного терминала. «Новые Известия» отмечают, что причиной такого рвения может быть вовсе не забота об окружающей среде. Ведь у России в Арктике есть немало иностранных конкурентов, готовых на многое, чтобы отечественные проекты были застопорены. Издание, например, отмечает активность в этом регионе Норвегии.
«Гринпис» сам по себе – организация, существующая на пожертвования, напоминают «Новые Известия», которые отмечают, что львиная доля пожертвований – это средства фонда «Стихтинг Гринпис Каунсил» (StichtingGreenpeaceCouncil, Нидерланды) на «ведение уставной деятельности и целевые проекты» (122 из 139 млн руб., по данным самой организации в 2015 году). В России «Гринпис» признан иностранным агентом.
«По моему мнению, подобные «экологические организации» иногда ведут себя неэтично, мне с этим приходилось сталкиваться, – говорит член Комитета по энергетической стратегии и развитию ТЭК ТПП РФ, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. – Цели, которые преследуют подобные организации на деле, нередко далеки от тех, что они декларируют».
Впрочем, некоторые отраслевые эксперты относятся к деятельности «Гринпис» более лояльно. Но тоже со множеством оговорок. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что с точки зрения гражданского общества экоконтроль со стороны подобных организаций – это неплохо. Другое дело, что иногда получается, что «объективность – это вопрос десятый», поскольку чем громче общественники о себе заявят, тем больше к ним внимания».
Президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль тоже считает, что контроль нужен: «За экологией в нефтегазодобыче нужно смотреть в первую очередь». Но и он отмечает, что общественникам часто не хватает объективности: «Любая организация – это люди. Они должны быть объективны, должны учитывать ситуацию, в конце концов основная цель для каждого и для страны в целом – благополучие ее граждан».
Аналитики указывают, что громкая акция «Гринпис» на нефтедобывающей платформе «Приразломная» в 2012 году – тоже может быть результатом влияния определенного круга лиц, в интересы которых не входит укрепление России в Арктике, и особенно на арктическом шельфе.
Генеральный директор информационно-консалтингового агентства «Русэнерджи» Юрий Когтев считает, что существует две стороны вопроса. С точки зрения интересов общества такой контроль полезен, но «нежелательно превращать это занятие в бизнес». «Да, я слышал такое мнение, и нефтяники имеют на него право, – отмечает Юрий Когтев. – С одной стороны, нефтяники не должны нарушать экологическое законодательство. С другой – общественники не должны преступать через морально-этические нормы. Если все реализуется в рамках законодательства – я только приветствую», – отмечает эксперт.
Вот только инциденты с альпинизмом на частной нефтяной платформе вряд ли в законодательные нормы вписываются.
Когда ННК озвучила планы по освоению Пайяхского месторождения на Таймыре, особенно строительства нефтеналивного терминала, от которого ледовые танкеры будут транспортировать нефть по Северному морскому пути, «Гринпис» снова активизировался. Шутка ли – мощный российский форпост с развитой инфраструктурой, генерирующими мощностями, автомобильным и водным сообщением, в перспективе могущий стать перевалочным пунктом между материком и шельфом.
Стоит отметить, что представители «Гринпис», участвовавшие в пресс-брифинге ИА «Росбалт», посвященного проекту строительства нефтеналивного терминала «Таналау», высказывались именно против создания в российской Арктике нефтеналивных портов. В частности, активисты, среди которых был руководитель энергетической программы «Гринпис» Владимир Чупров, заявили, что нефтяным компаниям надо больше заниматься развитием существующей системы нефтепроводов, пишет портал «Нефть и капитал» (01.12.2016). Также гринписовцы добавили, что экологи могут в ближайшее время заняться проверкой проектов нефтеналивных терминалов, которые собираются строить российские компании на побережье арктических морей.
Надо сказать, проект терминала «Таналау» пока даже не стартовал: идут согласования. Получено положительное заключение государственной экологической экспертизы, теперь проект находится в ФАУ «Главгосэкспертиза». То есть никакого строительства и тем более эксплуатации, сопровождаемой разливами нефти, быть не может. Положительное заключение ГЭЭ по терминалу «Таналау» «Гринпис» пытался опротестовать в октябре 2016 года, но, как пишет «Нефть и капитал», затем сам заявил об отказе от иска в адрес Росприроднадзора – видимо, поняв, что оснований для обжалования просто нет. В ходе пресс-брифинга на вопрос о том, будет ли организация возобновлять судебные разбирательства с федеральными ведомствами, представители «Гринпис» сообщили, что пока такого решения не принято.
Однако гринписовцы уже активно действуют на этой территории. Они нашли в тундре следы большегрузной техники, предположили, что это дело ННК, и подали административный иск. Как пишут «Новые Известия», административное дело закрыл замруководителя регионального Управления Росприроднадзора Виталий Нетребко из-за отсутствия в действиях АО «ННК-Таймырнефтегаздобыча» административного правонарушения. В опубликованном изданием постановлении, датированном 25 ноября 2016 года, указано, что «каких-либо нарушений, связанных с порчей почвенного покрова, за границами земельных участков, арендуемых АО «ННК-Таймырнефтегаздобыча», не выявлено». Там же говорится, что экологических нарушений и признаков разрушения захоронений местного населения не выявлено, это подтверждает заявление Ассоциации местных объединений коренных малочисленных народов Севера.
Кстати, о защите прав коренных народов. «Гринпис» декларирует одной из своих целей защиту северян, однако недавно ее активистов заподозрили в осквернении могил. Как сообщают Вести. ru (06.09.2016), активисты организации проникли на ненецкое кладбище и сфотографировали останки покойных (у ненцев принято оставлять гробы прямо на земле, чтобы мертвых «забрали духи»). Можно понять отчаяние главы Ассоциации местных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Геннадия Щукина, который просил активистов не публиковать фотографии кладбища, апеллируя к морально-этическим нормам экологов и аргументируя это оскорблением традиций. Но ответа так и не последовало. Сейчас заявления Щукина по поводу действий «Гринпис» находятся у прокурора и в МВД ХМАО-Югры, а также отправлено письмо губернатору Красноярского края Владимиру Толоконскому и министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому.
«Это не общественный контроль, это шантаж, – говорит Геннадий Шмаль, комментируя ситуацию. – Это противозаконно. Должно быть освещение плюсов и минусов проекта, а не подобное поведение».
И еще об обмане. «Гринпис» организовал пресс-конференцию по вопросу строительства терминала, и одна из озвученных претензий к проекту – расположение на территории строительства двух скотомогильников с сибирской язвой. Однако, как пишут «Новые Известия», в справке Службы по ветеринарному надзору Красноярского края, датированной 31 октября 2016 года, прямо написано, что «в радиусе 1 км от объекта скотомогильников, биотермических ям и мест захоронения животных не зарегистрировано». То есть получается, что заявления о сибиреязвенных скотомогильниках – ложь?
Стоит отметить, что участники пресс-конференции высказали предположение, что пока на арктическом побережье РФ строить нефтеналивные терминалы опасно с экологической точки зрения, а с экономической невыгодно.
 
По материалам: Валерия  Салина  - "Независимая газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)Аргументация  «Гринпис» изложена здесь
Опубликовано: 6 декабря 2016
 
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

А потом чиновники опишут наши трупы?..

Дневник

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 11:52 + в цитатник
 
Курск и весь Соловьиный край находятся на волоске от возможной трагедии
 
Причиной которой может стать утилизация опасных и особо опасных отходов вместе с бытовыми. Именно об этом «МК Черноземье» рассказывает жителям Курской области и столицы региона без малого два месяца.
 
Несмотря на то, что наше расследование завершилось и мы публично предоставили властям исчерпывающие доказательства того, что, как нам кажется, утилизацией медицинских отходов категорий, представляющих опасность для жизни и здоровья населения региона, занимается не просто социально безответственная контора с сомнительной репутацией, ситуация эта с мертвой точки так и не сдвинулась. ООО «Экотранс», которое возглавляет некая своеобразная девушка по фамилии Вялых, по-прежнему чувствует себя вольготно. Невзирая на обнародованные нами факты, которые, с нашей точки зрения, должны были бы стать основой уголовного дела, контора эта продолжает заниматься тем, чем и занималась, «исполняя» свои обязательства. Как — это другой вопрос.
mk_chernzm (314x196, 38Kb)
Более того, «Экотранс» по-прежнему участвует в аукционах и конкурсах на утилизацию медотходов, проводимых бюджетными лечебными учреждениями Курска и области. И что уж совсем за гранью понимания — выигрывает эти самые конкурсы и аукционы, заявляя предельно минимальную стоимость утилизации опасных медотходов. Уж не планируя ли, как и прежде, сгружать их вместе с бытовыми отходами на несанкционированных полигонах, расположившихся вблизи от пахотных полей, водоемов и населенных пунктов? А не сжигать заразу, как положено по всем нормам, в печи, хоть и взятой в аренду у «Спецавтобазы по уборке Курска».
Да-да, у той самой частной конторы, в которую муниципальное предприятие превратил сравнительно недавно и без особых проблем, некто Шкляр. Именно ее наименование, кстати, видят регулярно куряне в своих квитанциях под графой утилизация мусора. И именно его подчиненные, садистски уничтожая бродячих собак, оставляют подыхающих с воем животных и их коченеющие трупы на детских площадках — печки-то нет, в аренду «Экотрансу» сдадена. Вообще, господин Шкляр - волшебник, видимо. Кажется, что для него никакого труда не стоит выбраться из любой передряги. Что там скандалы с мусором или с уличными сворами дворняг, такой, наверное, и из истории с убийством выберется не запачкав манжет, туфель и колес некогда любимого «Лексуса».
Ну да наше расследование его формально, впрочем, и не касалось. Пора вернуться к своему, как говорят французы, стаду баранов. Вялых. Речь вновь пойдет об этой девушке и ее чарах, заставляющих чиновников думать, что все вокруг — идиоты, принимающие гротескное действо за... да даже и непонятно — за что?  
 
Итак, в прошлом номере мы весьма экспрессивно рассказали читателям о том, как курские чиновники разыграли пятого декабря фарс с проверкой подвезенной аккурат к приезду проверяющих инсинераторной печи для утилизации отходов категорий «Б» и «В». Поодаль суетилась директор многочисленных контор, к которым, с нашей точки зрения, должны проявлять интерес не журналисты, а сотрудники полиции. И безусловно — УФАС России, которое, по логике вещей, должно весьма интересовать открыто, без опаски заявляемое мадемуазель Вялых предложение о ее готовности «разделить рынок пополам», транслируемое ею участнику этого самого рынка — ИП Шклярик через третьих лиц.
Впрочем, утверждать это мы не беремся, так как сам ИП Шклярик в ответ на вопрос об этом предполагаемом монопольном сговоре, заявил, что подобного предложения он не получал. И что даже некий скользкий тип по имени Соломон, позиционирующий себя как одного из первых лиц серьезной общественной организации, но при этом, судя по всему, специализирующийся на участии в дурно пахнущих схемах, ни о чем подобном ему не сообщал. Но вернемся на поле под Курчатовом...  
Убедившись, что в наспех разогретой печурке триумфально сожжен какой-то желтый пакет, представитель Роспотребнадзора торопливо покинула место кремации. Печка это место покинула чуть не быстрее инспектора, зафиксировавшего ее наличие и работу в поте трубы. Если честно, редакция замерла в предвкушении того, как, учитывая, что все происходившее фиксировалось на несколько видеокамер и пару диктофонов, будет объяснять этот фарс руководство курского Роспотребнадзора в лице и устами господина Бунакова? И будет ли? Как можно, будучи чиновником рисковать, пытаясь доказать, что черное это белое? Оказывается, можно. Легко. Рецепт знают Эжен Ионеску и Владимир Проскурин, видимо. Ну и мы теперь. А раз знаем мы, то вполне вправе знать и куряне. И рецепт этот беспощадно прост. Если уже устроен фарс и он очевидно «не прокатывает», надо немедленно, с ложью и изворотами, превратить его — в спектакль абсурда. В то, что у любого здравомыслящего человека вызовет когнитивный диссонанс на месте и без промедления. Итак...
 
Девятого декабря редакция «МК Черноземье» получила из администрации Курской области ответ, завизированный заместителем
губернатора Владимиром Проскуриным. В нем редактору нашего издания сообщалось о «...результатах проверки, проводившейся межведомственной рабочей группой по информации, содержащейся в нашей статье «Курск на пороге бактериологической войны»...».
В общем, мы так и поняли — работа была проведена и окончена. О чем нас уведомляют. Ответ пришел на целых трех листах. Отдельные перлы абсурдного словотворчества заслуживают цитирования. 
Например: «Фактов заключения медицинскими организациями Курской области договоров (государственных контрактов) на оказание услуг по утилизации медицинских отходов класса «Б» с АО «САБ по уборке г. Курска» в ходе проверки комитетом здравоохранения Курской области не установлено».
Так мы не утверждали, что у спецавтобазы есть контракты на утилизацию этих отходов. А вот далее, заместитель курского губернатора Владимир Проскурин начинает жечь. Или лгать? Поневоле задумаешься над вопросом — зачем ему это? Вроде незачем. А значит — написанное правда? Как бы не так.
«В ходе ранее проведенной УМВД России по Курской области проверки установлено следующее: в ООО «Экотранс» имеется в оснащении взятая в аренду инсенераторная установка ИУ-32, предназначенная для сжигания медицинских отходов; имеется санитарно-эпидемиологическое заключение на данную установку. В связи с наличием указанного оборудования ООО «Экотранс» имело возможность участвовать, и стало победителем в ряде аукционов, связанных с утилизацией медицинских отходов. Кроме того, данная установка является передвижной и для ее эксплуатации не нужна санитарно-защитная зона, что подтверждается соответствующими письмами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации».
 
Ну, как передвигается эта установка мы видели — на грузовике. А вот что такое ее «оснащение»? Металлическая будка, закрытая на арматуру, где три недели провалялись отходы категории «Б», а позже сами «экотрансы» обнаружили внутри «бытовки», как уютно нам ее назвали, горы мусора и экскременты? Или может это отсутствующий фильтрующий модуль?
И просто отлично, как нам стало известно из этого же ответа, что на установку есть эпидеомиологическое заключение. Хоть и выданное не в Курске, а в Рязани. Но об этом в своем ответе господин Проскурин почему-то упоминать не стал. Взамен сообщив, что для работы установки, оказывается, не нужна санитарно-защитная зона! Почему?! Да потому, что есть некие мифические письма об этой ненужности из Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации? Эти письма вообще хоть кто-нибудь видел?!
Предположим, что единороги живут и письма эти существуют, что нам напрочь отрицают в самом министерстве природных ресурсов и экологии РФ, ответ из которого мы получим при содействии федерального партнера редакции через два дня.
 
Но — предположим. Исходя из логики, почему бы не разрешить мисс Вялых и ее «эконтрансам» разместить чудо-печку на улице Ленина, 70, в Курске, где расположено Управление Роспотребнадзора? Выбросы-то безвредны. И у господина Бунакова под присмотром будет. Тем более «ООО «Экотранс» ежеквартально платит в Росприроднадзор плату за негативное воздействие на окружающую среду согласно разработанному проекту «Предельно допустимые выбросы». Вот кстати. А этот проект кто-нибудь видел? Кто его готовил? Кто делал замер выбросов? В какой лаборатории? Где санэпидзаключение по нормам ПДВ? В общем, единственное, что удалось узнать благодаря ответу господина Проскурина — где все это время скрывалась «передвижная установка». В СПК «Иванинское», откуда ее привозят «на территорию участка ТБО, расположенного на территории Курчатовского района (арендуется ООО «Эко Транс» сроком на 15 лет)». То есть, это все-таки действующий полигон ТБО? И на него есть все документы? А вот ряд высокопоставленных курских полицейских считает иначе...
А как понимать следующую фразу из этого официального документа: «Данные отходы были оставлены на временное хранение до поступления очередной партии медицинских отходов соответствующего класса».
Это теперь так называется — «оставить на хранение»? Свалить кучей в будке с открытым доступом? С тем же успехом эта бактериологическая мина замедленного действия могла лежать и на территории «САБ по уборке г. Курска», так ведь? Неподалеку от гипермаркета «Лента». Или во дворе администрации области... А впрочем, нет — администрация охраняется и свободного доступа к отходам не было бы....
 
Конечно нас порадовала ссылка в пространном ответе на постановление Главного государственного санитарного врача «Об утверждении СанПиН 2.1.7.2790-10». Вы также пишите, что «в медицинских организациях Курской области применяется химический метод обеззараживания отходов классов «Б» и «В», включающий воздействие растворами дезинфицирующих средств». Но забываете упомянуть, что это временная мера, дабы зараза не разносилась по лечебному учреждению.
Опять же мы не утверждали, что в Курской области медотходы категорий «Б»и «В» обязаны утилизировать методом сжигания. Кстати, если говорить об аппаратном методе, то вначале их спекают в печи СВЧ и только потом измельчают, а не наоборот, как указано в вашем ответе. Да и потом, что-то в ООО «Экотранс» скромно молчат о других способах. Зациклились на своей — не своей печке, спрятанной в каком-то колхозе, и все тут.
Надо сказать, что нам не понятен и такой ваш пассаж, что контроль за исполнением требований СанПина является обязательным при проведении комитетом здравоохранения ведомственного контроля. Так в медучреждении должны или не должны знать, как утилизируются вывозимые с их территории отходы классов «Б» и «В»?
 
Мы попытались получить разъяснения по этим нашим вопросам к Вашему ответу у одного из членов упомянутой Вами рабочей группы, депутата Александра Егорова, уполномоченного Курской облдумой принять участие в работе комиссии. Тщетно. Его не только ни разу не приглашали на заседания, собрания или совещания этой группы, но и о самом этом документе, в создании которого он должен был принимать непосредственное участие, депутат узнал от нас...
И уже поверьте, уважаемый господин Проскурин, мы безмерно счастливы, что «Управление Роспотребнадзора по Курской области не подтверждает фактов регистрации случаев инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), случаев радиационного поражения людей и радиоактивного загрязнения местности, связанных с медицинскими отходами».
 
Но не напоминает ли Вам самому этот шедевр схоластики историю с ответом некоей участковой в Орле на телефонное заявление женщины о том, что ее вот-вот убьют? Сотрудница полиции тогда спокойно сказала — «вот убьют, мы приедем. Труп ваш описать...» Вскоре женщину убили...
Скажите, господин Проскурин, а вот Вы лично приедете посмотреть на трупы курян и описать их, буде катастрофа все-таки произойдет?
 
По материалам: Вадим Коротких, Денис Шайкин  "МК-Черноземье"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 13 декабря 2016
 

Метки:  

Марракешские раздумия по Парижу

Дневник

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 21:25 + в цитатник
Как будет реализовываться Парижское соглашение
Переговоры в Марракеше вокруг отчетности стран по выбросам парниковых газов
 
На открытии сессии климатических переговоров ООН в Марракеше.В середине ноября в Марракеше (Марокко) завершилась очередная сессия климатических переговоров ООН. В ее переговорной части конференция носила скорее технический характер – в частности, началась работа над правилами реализации Парижского соглашения (ПС), утвержденного странами в конце прошлого года в Париже и уже вступившего в силу в начале ноября.  
Большую часть времени члены делегаций стран обсуждали формат дальнейшей работы по азработке этих правил – в частности, предполагается, что они будут утверждены к 2018 году, в то время как само ПС начнет действовать после 2020 года. Среди конкретных тем обсуждений были вопросы отчетности стран по выбросам парниковых газов, прозрачности, проверки и подтверждения статистики, а также правила обновления климатических целей стран. Напомним, что пока, в рамках специального приложения к тексту ПС, страны предоставили свои цели снижения выбросов парниковых газов на 2030 год – в дальнейшем горизонты планирования должны обновляться каждые пять лет. Одновременно с объявлением целей страны должны активно выполнять и «домашнюю» работу – разрабатывать стратегии низкоуглеродного развития и планы адаптации. 
 
Стратегии развития
22op_nge (338x216, 34Kb)Первыми странами, представившими первые результаты по разработке стратегий низкоэмиссионного экономического развития до 2050 года уже в Марракеше, стали Германия, США, Канада и Мексика. «Разработка такой стратегии предусмотрена и в рабочем плане России, утвержденном Дмитрием Медведевым 3 ноября, там же предусмотрена разработка национального плана адаптации, а также углеродное регулирование, что очень важно для эффективного стимулирования энергоэффективности и внедрения новых технологий», – говорит Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и Энергетика» WWF-России. Также в Марракеше были начаты и переговоры о сути нового экономического (рыночного) механизма устойчивого развития, который сочетал бы в себе функции снижения выбросов с целями устойчивого развития, а также о будущем углеродных рынков. За последние годы в мире появился целый ряд национальных и субнациональных систем углеродного регулирования – по данным Всемирного банка, более 40 стран и 20 регионов установили цену на углерод в виде налога или системы квотирования (рынка). Один из вопросов, также обсуждавшихся в Марракеше, – как связать эти системы, организовав механизмы взаимозачета. 
Наконец, важнейшие заявления и планы были озвучены на климатическом саммите в Марокко на полях конференции. 48 развивающихся стран (в том числе Филиппины, Марокко, Тунис, Бангладеш, Вьетнам) объявили о планах перехода на 100-процентную возобновляемую энергетику в период с 2030 по 2050 год. «Из них, вероятно, только Вьетнам и Монголия обладают немалыми запасами ископаемого топлива. Странам альянса именно сейчас нужно делать выбор, а для небольших государств внешние инвестиции в один-два крупных проекта могут кардинально изменить ситуацию в пользу ВИЭ», – считает Алексей Кокорин. Отметим, что прежде всего развивающиеся страны рассчитывают на помощь международного сообщества в виде климатического финансирования. Пока зеленые фонды наполняются не так быстро, как хотелось бы, в Марракеше серьезную подпитку получил лишь Фонд адаптации, средства которого выросли на 81 млн долл. (прежде всего благодаря вкладу Германии). 
«Африканские и другие бедные страны настаивали, что им нужна помощь в виде грантов на адаптацию, что кредиты и инвестиции в зеленое экономическое развитие им важны, но не должны составлять львиную долю помощи. В первой версии решения конференции в Марракеше по долгосрочному климатическому финансированию было указание на четырехкратное увеличение средств на адаптацию из государственных или иных источников грантов, предложенное развивающимися странами. Одновременно в документе отмечалось, что идет рост средств, мобилизуемых развитыми странами для помощи развивающимся: в 2013 году – 53 млрд долл., в 2014-м – 61 млрд долл. В версии финального решения от 17 ноября четырехкратное увеличение было заменено на формулировку без чисел – необходимость баланса между финансированием адаптации и предотвращения и т.п. В окончательной версии, принятой конференцией, убраны все числа, кроме упоминания о 100 млрд долл. в 2020 году», – комментирует Алексей Кокорин. 
Отметим, что также на климатическом саммите были озвучены потоки международного климатического финансирования в 2013 и 2014 годах. Так, в 2014 году 26,6 млрд долл. было выделено развитыми странами напрямую; 2,5 млрд долл. поступило через РКИК ООН; 16,6 млрд долл. – через многосторонние банки развития; 16,7 млрд долл. – частных средств. Кроме того, был оценен поток средств климатического финансирования от более сильных развивающихся стран, например Китая, в менее развитые. Он составил в 2014 году 7–12 млрд долл. Там же оценен и общий глобальный поток средств климатического финансирования в целом. По разным методикам верхняя граница оценки – 740–930 млрд долл. «Это важный документ, прежде всего показывающий, что методика учета частных средств и финансов, проходящих через многосторонние банки развития, де-факто уже работают, а результаты используются в принятых документах. По мнению ряда экспертов, при продолжении динамики 2013–2014 годов достижение 100 млрд долл. к 2020 году почти гарантировано, а сильно изменить методику и доказать, что этого нет, развивающимся странам не удастся. Поэтому в их давлении на развитые страны акцент должен быть сделан на гарантиях грантовых средств. Так, наименее развитые страны подчеркивали, что если практика не изменится, то на адаптацию придется менее 20% от 100 млрд долл., и настаивали на 50%. Большее или равное выделение средств на адаптацию (в сравнении со средствами на снижение выбросов) демонстрирует ряд стран – Германия, Канада, Нидерланды, Швеция, Швейцария и др., но общая картина, определяемая Японией, США и ЕС, показывает, что на адаптацию идет не более 20%», – полагает эксперт.
Еще одним важным событием переговоров в Марракеше стали объявления целого ряда субнациональных акторов, в том числе регионов и городов, а также компаний, о дальнейших планах снижения выбросов, перехода на ВИЭ, внедрения элементов низкоэмиссионного развития и циклической экономики. Одна из важнейших задач переговорного процесса ООН на ближайшие годы – также «впитать» и связать все эти имеющиеся, часто разрозненные, инициативы с целью интеграции климатических усилий в единое поле. 
 
Влияние Парижского соглашения на мировую экономику и энергетику
21cop (148x94, 4Kb)Среди основных, как правило, косвенных последствий влияния ПС на мировую энергетику выделяется три. Первое – активное развитие ВИЭ. Напомним, что, по данным Всемирного энергетического агентства, в 2015 году инвестиции в электроэнергетические мощности на основе ВИЭ превысили вложения в станции, работающие на ископаемом топливе. Также в конце октября МЭА пересмотрело ранние прогнозы развития сектора – сейчас аналитики агентства предполагают, что ВИЭ останется самым быстрорастущим сектором электроэнергетики, глобальная доля которого вырастет с 23 до 28% к 2021 году. При этом затраты как в солнечной, так и ветряной энергетике будут продолжать снижаться, по данным МЭА, на 25 и на 15% соответственно. 
Правда, по данным Bloomberg New Energy Finance, за первые несколько месяцев инвестиции в ВИЭ глобально все-таки снизились – на 23% за первое полугодие по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Ряд аналитиков считает это своеобразной коррекцией рынка после бурного роста, кроме того, играют свою роль и сохраняющиеся низкие цены на традиционные энергоносители, а также снижение господдержки сектора ВИЭ, правда, в основном на развитых рынках. Одновременно с этим ускоряется рост вложений институциональных инвесторов в сектор прежде всего в быстро развивающихся странах. 
Второе основное косвенное последствие ПС – растущий процесс дивестиций (2,4 трлн долл. в 2015 году, 3,4 трлн долл. за прошедшие месяцы 2016 года), а именно изъятия инвестиций из сектора ископаемого топлива, прежде всего институциональными инвесторами, пенсионными фондами, страховыми компаниями, администрациями городов и университетов, – также существенно влияет на рынок, так как средства соответственно направляются в ВИЭ и чистые технологии.  
Наконец, третье важнейшее последствие – рост требований к компаниям по раскрытию данных о выбросах парниковых газов по всей производственной цепочке. Их все чаще начинают предъявлять международные фондовые площадки, инвесторы, потребители. 
По мнению целого ряда экспертов, ПС прежде всего затронет именно угольный сектор. «Угля будет все меньше потребляться в США, ЕС, Китае. Даже консервативное МЭА предполагает в своем World Energy Outlook 2016, что пик потребления угля был пройден Китаем в 2013 году. В то же время в Индии и ряде стран АТР в краткосрочной перспективе потребление угля, вероятно, будет расти», – считает экономист Владимир Сидорович. Представленный на конференции в Марракеше доклад «Углеродный капкан: как международное угольное финансирование подрывает Парижское соглашение и развитие чистой энергетики», подготовленный Советом по защите природных ресурсов (NRDC, США), также подтверждает этот тезис, говоря о том, что ряд стран (в том числе Япония, Китай, Германия и Южная Корея), сокращая угольные мощности в своих странах, продолжают вкладывать в сектор, экспортируя угольные технологии в развивающиеся страны. 
Еще один доклад, также представленный в Марракеше, – «Последствия Парижского соглашения для использования угля в секторе энергетики», подготовленный Climate Analytics, – также говорит о том, что для достижения целей ПС развитые страны должны «выйти» из угля к 2030 году, Китай – к 2040 году, другие развивающиеся страны – к 2050 году. 
Ольдаг Каспар, руководитель направления низкоуглеродной политики в Германии и ЕС немецкой экспертной организации Germanwatch, также отмечает, что производство электроэнергии на основе угля в Германии, достигшее пика на рубеже 2012/2013 годов, снижается уже третий год подряд. Также в середине ноября о планах закрытия угольных электростанций к 2025 году объявила Великобритания и (к 2023 году) Франция. Позднее власти Канады также сообщили о планах запрета угольных электростанций, не оснащенных системами хранения и улавливания углерода к 2030 году. «Как и в случаях с Францией и Великобританией, отказ от использования угля в Канаде в целом не является сверхсложной задачей – дело в том, что уже сегодня около 80% электроэнергии здесь производится низкоуглеродными способами, в первую очередь гидроэнергетикой (ГЭС производят около 60% электричества в стране, а канадская гидроэнергетика с установленной мощностью около 80 ГВт занимает второе по размерам место в мире). Крупнейшая провинция Онтарио еще в 2014-м отказалась от использования угля. В то же время четыре региона достаточно сильно зависят от этого сырья. Альберта является крупнейшим потребителем угля по объему, здесь расположено пять из шести крупнейших угольных электростанций Канады. А в Новой Шотландии и Саскачеване доля угля в производстве электроэнергии доходит до 40%. Поэтому на региональном уровне без некоторых трудностей перехода не обойдется. К 2030 году 90% электроэнергии в Канаде должно производиться на основе источников с нулевыми выбросами парниковых газов. Оставшиеся 10% предположительно придутся на природный газ и (в крайне незначительных объемах) нефть», – комментирует Владимир Сидорович.
В целом, говоря об энергобалансе будущего (на 2040 год), последний прогноз МЭА предсказывает дальнейший рост ВИЭ (до 37%) и природного газа (на 50% от уровня 2015 года, в результате чего газ обойдет уголь), небольшой рост потребления нефти (до 103,5 млн барр. в день с текущего уровня в 92,5 млн барр. в день), а также ежегодный рост выбросов парниковых газов в 0,5% от сектора энергетики.
 
Последствия для экономики РФ 
«Сырьевая модель экономики перспектив не имеет – нефтегазовый бизнес находится в патовой ситуации: низкие цены на сырье не позволяют делать новые инвестиции, а высокие цены на сырье ускоряют внедрение альтернативных и безуглеродных технологий, благо они уже достигли коммерческой зрелости. Необходимо развивать внутренний рынок и создавать стоимость вне сырьевой отрасли – на это должна быть направлена деятельность правительства, а не на гадание на «нефтяной гуще», – полагает Владимир Сидорович. 
Как отмечают эксперты, последствия для экономики РФ от Парижского соглашения будут в любом случае довольно серьезными, правда, не в результате ратификации, а в результате изменения мировой конъюнктуры – падения спроса на ископаемое топливо, рост доли ВИЭ, роста требований к углеродной отчетности по всей цепочке выбросов, сложностей с доступом на рынки для углеродоемкой продукции. Тем не менее не одна РФ оказывается в такой ситуации. 
 
Ловушка нефтегазовых доходов
Как рассказывает Григорий Юлкин из Международного центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО (МЦУЭР), на конференции в Марракеше Канада провела ряд мероприятий, связанных с поиском путей выхода из ловушки нефтегазовых доходов. «На серии встреч, на которых специальным приглашенным гостем являлась Шеннон Филипс, министр окружающей среды и парков провинции Альберта, глубоко обсуждались вопросы, связанные с политикой, проводимой в отношении снижения выбросов парниковых газов. Здесь необходимо учесть, что Альберта считается крупнейшим источником нефтегазовых ресурсов для США и одним из наиболее значимых источников доходов национального бюджета Канады», – рассказывает эксперт. В частности, в Марокко обсуждались финансово-экономические риски нефтегазовых компаний, вытекающие из проводимой политики по снижению выбросов, отношения компаний к заданному направлению, фактические последствия на федеральном уровне и возможностях принятия этой политики для всей страны. 
 
Угольный сектор России
В то же время, комментируя перспективы угольного сектора в РФ, представители Сибирской генерирующей компании считают, что в ближайшее время ВИЭ не смогут полностью заменить собой угольные мощности. «С одной стороны, по причине нестабильности выработки зеленой энергетики, которая по-прежнему резервируется традиционными источниками, с другой – в связи с тем, что угольные ТЭЦ производят не только электрическую, но и тепловую энергию, во многих городах Сибири, где работает наша компания, других источников для выработки тепла просто нет, а стоимость тепловой энергии на альтернативных источниках, например электрокотельных, в разы дороже», – отмечают в компании. Одновременно с этим «с точки зрения снижения выбросов отрасль теплоснабжения в России имеет огромный потенциал, но при существующем законодательстве и уровне тарифов ни потребители, ни производители не заинтересованы в экономии ресурсов.
 
Атом и гидроэнергетика
Отметим, что на конференции ООН в Марракеше как представители официальной делегации, так и присутствующие компании (в том числе Росатом и РУСАЛ) говорили и о перспективах использования атомной и гидроэнергетики в качестве низкоуглеродной. Так, в частности, представители Росатома сообщили, что АЭС, работающие в РФ, предотвратили выбросы парниковых газов в объеме 250 млн т СО2-эквивалента, что приблизительно равно выбросам всего автомобильного парка в стране за два года. Представители РУСАЛа также рассказали в Марракеше о плюсах использования гидроэнергетики в качестве низкоуглеродного решения.
В «Евросибэнерго», производящей около трети электроэнергии на основе ГЭС, также говорят о потенциале развития сектора в качестве «способа уменьшить углеродный след энергетики». 
«Россия занимает второе место в мире по запасам гидроэнергетических ресурсов, однако они используются лишь на 20%, тогда как в развитых странах мира, таких как США, Канада, Франция, Швейцария и многих других, этот показатель составляет от 50 до 90%», – отмечают в компании, одновременно предлагая гидроэнергетику в качестве «стабилизирующей базы» для других видов ВИЭ с целью покрытия пиковых показателей потребления. «ГЭС в отличие от ветряных и солнечных станций способны обеспечить стабильный уровень поставок электроэнергии, позволив активнее использовать энергию других ВИЭ, зависящих от погоды», – говорят в компании.
По данным «Евросибэнерго», за последние 15 лет компания почти вдвое снизила выбросы парниковых газов путем модернизации ГЭС, в том числе постепенно замещая энергию угольных станций, перевода котельных на газ, а также снижения уровня потерь в сетях. «Сейчас мы проводим масштабную модернизацию сибирских ГЭС, которая позволит уже к 2018 году увеличить производство энергии на них на 1,5 млрд кВт-ч в год без увеличения использования объемов воды, что сопоставимо со строительством в Сибири новой гидростанции. Это позволит отказаться от сжигания еще около 800 тыс. т угля и уменьшить выбросы парниковых газов на 2 млн т в год», – говорят в компании.
Отметим, что перспективы использования как атомной, так и крупной гидроэнергетики также вызывают критику ряда экологов и экспертов – ввиду внешних экологических и социальных издержек, которые часто не учитываются в подобных проектах. 
Так, в Марракеше России даже вручили ряд анти-премий «Ископаемое дня», которые присуждают представители гражданского общества за активное продвижение атомной и крупной гидроэнергетики... 
 
Но это - отдельная история...
По материалам: Ангелина Давыдов"НГ-энергия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 13 декабря 2016
 
 
 

Метки:  

Ещё десять ООПТ будет в Московской области

Дневник

Среда, 14 Декабря 2016 г. 15:13 + в цитатник
 Десять новых особо охраняемых территорий создадут в Подмосковье в 2017 году
 
oopt_new (213x122, 15Kb)Как говорится в сообщении пресс-службы министерства экологии и природопользования Московской области, «В 2017 году в Подмосковье будет создано десять новых особо охраняемых территорий. Новые заказники создаются в Клинском, Солнечногорском, Дмитровском, Наро-Фоминском, Зарайском, Коломенском, Одинцовском районах. В каждом случае это уникальные природные комплексы».
Об этом  заявил министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган, чьи слова приводятся в материале.
 
Он отметил, что в памятнике природы «Семь ключей» в Наро-Фоминском районе находятся единственные в Подмосковье пологие водопады высотой до семи метров. «Леса Серебряноборского лесничества» в Одинцовском районе имеют уникальное для территории, граничащей с Москвой, количество краснокнижных видов: 38 видов растений и животных.

kogan2 (141x129, 10Kb)

        Самая большая из организуемых территорий – «Долина реки Лутосня» – имеет площадь около 8 тысяч  гектаров и расположена в Дмитровском, Солнечногорском, Клинском районах. Здесь сохранились редкие виды рыб  – подкаменщик обыкновенный, ручьевая минога и одна из двух сохранившихся в Московской области популяций  европейского хариуса, подчеркнул министр.
 
     «В 2017 году Минэкологии планирует завершить работу по постановке на кадастр всех 235 ООПТ    Московской области. Сегодня уже 134 можно увидеть на кадастровой карте в качестве зон с особыми    условиями использования. По границам всех заказников будут установлены аншлаги с информацией о видах  разрешенного использования и режимах охраны», - заключил Коган.
 
По материалам: "РИАМО"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 14 декабря 2016
 

Метки:  

С Памелой Андерсен о защите животных

Дневник

Понедельник, 19 Декабря 2016 г. 19:46 + в цитатник
 
Сергей Иванов обсудил с Памелой Андерсон защиту животных
 

sivanov_eco (160x129, 10Kb)

    Специальный представитель президента по вопросам природоохранной деятельности,  экологии и  транспорта Сергей Иванов доволен высокой международной оценкой усилий  России в области защиты  животных. Высокопоставленный чиновник встретился с  председателем правления  Международного  фонда защиты животных (IFAW) Аззедином  Даунсом и членом консультативного совета  этой организации Памелой Андерсон.
 
   В беседе с Ивановым Даунс отметил успешную работу России на многих направлениях в сфере экологии.  Касается это и проекта по защите дальневосточных тигров. Однако IFAW по-прежнему видит определенные  угрозы этим животным в связи с использованием ловушек и силков. Кроме того, есть вопросы, связанные с  трансграничной миграцией: когда животные пересекают границу, у них нет паспортов.
 
- Поэтому мы не хотим, чтобы успех российского проекта оказался под угрозой из-за трансграничной проблемы, - обратился к Иванову Даунс.
 
Приняв слова своего собеседника к сведению, спецпредставитель президента попросил руководство IFAW оказать поддержку России в подготовке и проведении акций, направленных на воспитание бытовой культуры и повышение информированности в сфере защиты окружающей среды у детей.
"Есть такой аспект, как образовательные программы. У нас много своих планов, достаточно больших, по проведению уроков в школах, демонстрации фильмов, понятных и доступных детям об экологии вообще и о животном мире в частности", - сказал Иванов. По его мнению, нужно с детства прививать мысль, что мусорить на улице и обижать животных не только плохо, но и позорно.
 
- Если у вас, вашего российского отделения есть возможность проводить такие уроки, акции, связанные с воспитанием культуры поведения в окружающей среде, мы были бы вам признательны, - сказал спецпредставитель.
 
Аззедину Даунсу настолько понравилась эта идея, что он попросил Россию помочь изменить представление во всем мире о том, что представляет собой охрана природы.
 
- Мы хотим продолжить работу в вашей стране, распространить ваши новые идеи, потому что на вас равняются, - заявил президент IFAW.
 
- Большое спасибо вам, господин Даунс, за высокую оценку усилий России в сохранении биоразнообразия и животного мира. Честно говоря, даже несколько неожиданно, потому что Россию критикуют на каждом углу во всех мыслимых прегрешениях, и на этом фоне такая оценка выглядит достаточно неожиданной, - отреагировал Иванов.
p_andersen (154x157, 15Kb)
Памела Андерсон также считает Россию прогрессивной страной в том, что касается охраны окружающей среды. Правда, по её мнению, заслуги нашего государства в этой сфере пока что недооценены в мире. "Надеюсь, вместе мы донесем наш посыл до людей", - сказала она.
 
Во время встречи известная защитница прав животных, звезда сериала "Спасатели Малибу" выступила со своим видением актуальных проблем в сфере экологии. Она говорила о том, насколько важно понимание взаимозависимости разных биологических видов.
 
- Думаю, одно из направлений, на котором еще предстоит работать, - содержание в неволе и незаконная продажа морских млекопитающих. Нужно обновлять подходы и доносить до всего общества, что это недопустимо, - сказала Андерсон.
 
Сергей Иванов высоко оценил ее выступление, отметив "глубокий научный анализ" природоохранных проблем, проведенный актрисой.
По окончании беседы он поблагодарил зоозащитницу и подарил ей календарь с изображением дальневосточного леопарда.
 
 
По материалам:  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 19 декабря 2016
 
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Стресс мировой энергетики

Дневник

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 18:13 + в цитатник
 
Ключ к решению мировых проблем лежит в экономическом сотрудничестве и новых технологиях
 
В конце ноября в рамках V международного форума по энергоэффективности и развитию энергетики ENES-2016 прошел саммит премии «Глобальная энергия». Каждый год, начиная с 2012 года, когда в Москве состоялось первое такое мероприятие, ведущие эксперты и представители власти собираются в разных частях земного шара для обсуждения наиболее острых проблем отрасли и поиска возможностей их решения. Саммит успел побывать в Брюсселе, Сингапуре и Милане, а сейчас вернулся в столицу России. В этот раз он объединил известных ученых и специалистов из шести стран мира. Вместе они досконально разобрали стрессовый сценарий развития мировой энергетики. Вывод лауреатов международной премии и членов комитета по ее присуждению был однозначный: ответом на вызовы сегодняшнего дня и ближайшего будущего должны стать новая энергетическая политика, а также развитие и распространение современных технологий. 
...
Экология
nge_16enes (260x169, 22Kb)На одной из сессий форума ENES-2016 Аллам отметил, что научно-технические прогнозы относительно развития глобальной энергетики разнятся, но одно сомнению не подлежит: энергопотребление будет только расти и процесс этот неконтролируемый. Еще одну ложку дегтя внесут в ситуацию и климатические изменения. «Текущие прогнозы говорят о том, что при сохранении текущей ситуации к 2100 году повышение температуры будет составлять от 4 до 6 градусов», – сообщил эксперт. Сдержать потепление могут возобновляемые источники энергии (ВИЭ), биотопливо, атомная энергия и переход на более безопасные для окружающей среды виды углеводородного топлива. При этом на текущий момент ВИЭ и мирный атом обеспечивают лишь 20% общего потребления, а этого недостаточно, уверен Аллам.
Однако не все считают, что влияние углекислого газа на климат так однозначно. Например, академик РАН Олег Фаворский заявил, что «климат зависит от лучистого теплообмена между землей и космосом, 60% в котором занимают пары воды. Именно они определяют изменение климата, поэтому плата за выбросы СО2 – это чистой воды спекуляция». 
В свою очередь, Рае Квон Чунг убежден, что неэкологичные углеводородные источники энергии все же вносят свою лепту в глобальное изменение климата. 
 
Перспективные источники
Для каждого государства стратегически важно рационально использовать свою сырьевую базу, то же верно и для человечества в целом. Но одного этого недостаточно, нужно искать альтернативу и постепенно переходить на новые более экологичные и доступные источники энергии. И вариантов здесь множество, убежден лауреат премии «Глобальная энергия» за этот год, научный руководитель Института катализа CО РАН, академик РАН Валентин Пармон: «Конечно, углеводороды на текущий момент доминируют, но у нас есть неистощимый источник энергии – это солнце. Солнечная энергия поступает на Землю в количестве, многократно превышающем даже перспективные запросы человечества. Мы должны развивать технологии по переводу ее в химическое топливо, а также использовать биомассу растений. Я хотел бы обратить внимание, что добыча древесины в России сравнима с нефтедобычей, половину мы не используем и выбрасываем». 
Не стоит сбрасывать со счетов и более экстравагантные разработки, связанные с космической энергией, сверхпроводниками и высокотемпературными материалами, напомнил академик РАН Борис Каторгин (лауреат премии «Глобальная энергия» 2012 года):
«Есть проекты, которые предлагают вдоль экватора построить мощные солнечные электростанции и передавать энергию в любую точку земного шара. Такие проекты есть и пока звучат как фантастические, но это то, что нужно рассматривать особенно молодежи и двигать вперед. Возможно, получится все не так, как мы планируем, но будут найдены новые пути».
Водородная и геотермальная энергетика тоже таят в себе огромное количество возможностей. Например, на исландском острове Вестманнаэйяр сейчас реализуется идея использовать энергию теплого течения Гольфстрим для обогрева жилых помещений. О проекте на форуме рассказал его автор – генеральный директор Инновационного центра Исландии Торстейнн Инги Сигфуссон (лауреат премии «Глобальная энергия» 2007 года): «Технология тепловых насосов позволяет принимать морскую воду, температура которой составляет, скажем, 8 градусов Цельсия, и выделять из нее тепло. Для питания тепловых насосов требуется 12 МВт электроэнергии, а их КПД – в три раза больше: они дают 36 МВт тепловой мощности, что позволяет существенно экономить ресурсы». 
Однако велика вероятность, что блестящие достижения в области высоких технологий осядут в развитых странах и будут работать на снижение потребления энергии только там, выразил опасение научный руководитель Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, академик РАН Алексей Конторович (лауреат премии «Глобальная энергия» 2009 года). Он призвал учитывать долгосрочные и краткосрочные стресс-факторы в глобальном масштабе: «Человечество должно к этому готовиться. Нам нужен новый энергетический порядок, который будет утвержден между всеми странами, а политики пока плохо договариваются между собой».
Участники форума отметили, что технологическая сфера сейчас очень подвижна и впереди нас ждут новые открытия. Уже сегодня мы видим удешевление ВИЭ, сокращение затрат на добычу сланцевых углеводородов, увеличение емкости аккумуляторов для электромобилей, да и машин такого типа становится все больше. Кроме того, появляются самодостаточные энергоэффективные дома, в области энергетики постепенно развиваются информационные технологии на базе искусственного интеллекта и интернет-вещей, а часть торговли ресурсами перешла в онлайн. Современные стрессы в энергетике только на руку инноваторам, ведь они вынуждают отрасль ускорять технический прогресс.
 
Вызовы для России
2017eco (277x115, 37Kb)России в борьбе с выбросами углекислого газа следует обратить особое внимание на развитие, тестирование и активное внедрение технологий улавливания и хранения СО2, посоветовал Родней Джон Аллам. Сокращение выбросов он считает приоритетной задачей для нашего топливно-энергетического комплекса.
Министр энергетики РФ Александр Новак, выступая на сессии «Энергоэффективность и развитие энергетики в России: вызовы и ответы», назвал и другие факторы, на которые необходимо реагировать. Среди них глобальное снижение цен на углеводороды, технологические прорывы, рост вмешательства государства в рыночные механизмы, а также замедление роста потребления топливно-энергетических ресурсов на рынке в сравнении с ростом экономики. Работать по этим вопросам министерство предлагает сообща – без инициатив со стороны представителей бизнеса и науки тут не обойтись. 
Рае Квон Чунг, в свою очередь, порекомендовал в этих целях сформулировать долгосрочную стратегию последовательного перехода на возобновляемые источники энергии с низкими выбросами: «Сейчас происходит смена парадигмы, ориентированная на переход к низкоуглеродному будущему. Сжигание углеводородов не может больше служить гарантией экономического роста – нужны новая экономическая парадигма, инвестиции в возобновляемую энергетику и более совершенная и ориентированная на энергетику налоговая система. Надо переходить в новую эру, где сжигание природных ресурсов не может больше гарантировать конкурентоспособность». 
...
По материалам: Кирилл Астахов, "НГ-Энергия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 20 декабря 2016
 
Рубрики:  Экология
Альтернативная энергия

Метки:  

"Тайфун": сделать погоду лучше

Дневник

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 01:10 + в цитатник
В обнинском НПО «Тайфун» разрабатываются новые способы воздействия на погоду 
 Главное оружие против града на юге России — ракета «Алазань»
 
Беспрестанные дожди, льющие уже третий месяц, замучили всех, и ученые не исключение. «Плохая погода подвигла нас задуматься о том, что мы можем ей противопоставить, — говорит первый заместитель генерального директора НПО «Тайфун» Владимир Иванов. — Экспериментальные работы в этом направлении показали, что при определенных условиях дожди можно предотвращать».
 
Серебро и соль
В НПО «Тайфун» есть несколько больших камер для моделирования облаков. Ученые пробуют разные способы воздействия на искусственные облака и смотрят, что получается. Результаты интересные. «Если дождевое облако образовалось, с ним уже ничего не сделаешь, оно обязательно прольется дождем, — объясняет Владимир Иванов. — А если оно находится на ранней стадии образования, можно добиться того, чтобы оно не стало дождевым».
На словах это просто — в рождающееся облако, если оно холодное, вводят мельчайший порошок йодистого серебра. Если теплое — обычную соль, размолотую в пыль. Эти мельчайшие крупинки, размером в доли микрона, называют ядрами кристаллизации (или ядрами конденсации, в зависимости от химических свойств вещества). Вокруг них формируются малюсенькие капельки воды, и они дальше не растут, не достигают размеров дождевых капель. Этот процесс называется «стабилизация облака». «Эксперименты в камерах позволяют говорить о некоторых успехах», — осторожно говорит Владимир Иванов. До экспериментов же на настоящих облаках в атмосфере еще не близко. Но до них дело обязательно дойдет.
Диаметрально противоположная проблема, как получить дождевые облака в засуху, тоже пока не решена, но активная работа ведется. «Пока еще никто в мире не придумал надежную технологию, как создать облако и вызвать из него дождь, — говорит Владимир Иванов. — У нас есть идея, но пока рано о ней говорить».
Особенно заинтересованы в решении проблемы страдающие от постоянных засух арабские страны Ближнего и Среднего Востока — там есть государства, щедро финансирующие исследования в этом направлении. Но пока безуспешно.
 
Ракеты и генераторы
alazan_meteo (252x149, 18Kb)Зато человечество давно научилось успешно бороться с градом. В эти дни противоградовой военизированной службе России исполняется уже 50 лет. Она вооружена зенитными пушками и пусковыми ракетными установками. А стреляет специальными пиротехническими снарядами с йодистым серебром — его частички становятся ядрами кристаллизации, которые не дают образовываться граду. И вместо ледяных горошин, наносящих урон сельскому хозяйству, получается дождь. В России работают четыре подразделения противоградовой службы — на Северном Кавказе, в Ставрополье, Краснодарском крае и в Крыму.
Несмотря на то, что технология борьбы с градом давно отработана, она постоянно совершенствуется. Совсем недавно в НПО «Тайфун» модернизировали камеру диаметром 3 м и высотой 7,5 м, превратив ее в аэродинамическую трубу. В ней испытывают новые технологии воздействия на градовые облака. Скорость потока воздуха в трубе — 60 м/с, температура до 60 градусов ниже нуля. Условия — максимально приближенные к реальным.
При этом в «Тайфуне» не отстают от мировых трендов. Сейчас борьба с градом постепенно переходит от стрельбы ракетами к воздействию на облака с помощью наземных генераторов ядер кристаллизации. Это особо актуально для густозаселенных местностей, где стрельба в небо очень нежелательна или вовсе запрещена. «У нас есть авторская разработка наземного генератора, защищенная патентом, — говорит Владимир Иванов. — Действующее вещество в нем — флороглюцин». Генератор устроен хитроумно — реагент заключен в тлеющие шнуры. Нагретое вещество в виде мельчайших крупинок летит вверх и превращает грозное градовое облако в обычное дождевое.
Удобство генератора в том, что он абсолютно безопасен, это не ракета. Да и транспортировать его легко — это металлический короб не более четверти кубометра. В следующем году начнутся его натурные испытания на юге нашей страны.
Отстаем ли мы от других стран в борьбе с непогодой?
По мнению Владимира Иванова, идем в ногу. Признанный лидер по воздействию на погоду — США, там активно для этого используются самолеты. Но, как говорит Иванов, их реагенты ничуть не лучше наших. Очень быстро развиваются технологии воздействия на облака в Китае. Там применяют и самолеты, и ракеты, и наземные генераторы. Однако разработки обнинского НПО «Тайфун» не уступают им по своей эффективности.
По материалам: "НГрегион"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) 
     Опубликовано: 21 июля
 

Метки:  

Природа будущего

Дневник

Пятница, 30 Декабря 2016 г. 11:14 + в цитатник
 
В Год экологии пройдет около 600 мероприятий
 
Президент  РФ Владимир Путин обсудил с министром природных ресурсов и экологии Сергеем Донским планы в рамках Года экологии и работу по актуализации лицензий в сфере недропользования.

296rg_pudons (314x209, 35Kb)"Следующий год объявлен в России Годом экологии. Все это в известной степени условно, потому что так же, как литературой, культурой, экологией нельзя заниматься один год, а потом все бросить, - сказал глава государства. - Но все-таки это дает нам возможность сосредоточить внимание на наиболее острых вопросах и проблемах". "Как ваше ведомство, как профильное министерство, планирует организовать эту работу?" - поинтересовался он.

Утвержден план проведения Года экологии: в нем около 600 мероприятий. В целом они оцениваются в сумму около 350 миллиардов рублей, рассказал Донской. Большая часть - внебюджетные деньги, потому что в документе прописаны мероприятия по модернизации и частных компаний. "И регионы, которые проводят совместно с инвесторами мероприятия, связанные с оборотом отходов, организацией всей системы отходов. Как раз в 2017 году - несмотря на то, что мы немножко сдвинули сроки по началу реализации этой реформы, - все равно ряд регионов готов и уже начнет реализовывать эту схему", - добавил он.
"Плюс ко всему у нас стоит задача принятия в следующем году соответствующих решений правительства по созданию новых особо охраняемых природных территорий - национальные парки, заповедники", - заметил докладчик. "На вопросах, связанных с лесовосстановлением, с водоочисткой, в следующем году мы тоже делаем акцент", - сказал он.
"В целом весь план по Году экологии нами разбит на восемь крупных блоков. Сюда входят Байкал, крупные проекты, связанные с дикой природой, реинтродукцией животных, восстановлением краснокнижных животных", - перечислил министр. Чтобы обеспечить контроль реализации мероприятий, с предприятиями заключают соглашения, чтобы появился действенный инструмент контроля. "В целом, конечно,
мы хотели бы, чтобы все, что мы планируем сделать в рамках Года экологии, стало масштабным, действенным и значимым для людей, для всех, кто у нас заинтересован в чистой экологии, в чистой природе", - заключил Донской.
 
Минприроды готовит закон по актуализации лицензий недропользователей
"Думаю, что незаинтересованных просто нет", - заметил Путин.
Также глава Минприроды рассказал о выполнении поручения по разовой актуализации лицензий в сфере недропользования. Основная задача - приведение их в соответствие с законодательством. На 1 декабря актуализированы 4467 лицензий, из них 84 процента - по углеводородам (2380), и 2087 - по твердым полезным ископаемым. "Это фактически все сто процентов лицензий, которые мы должны были актуализировать", - оценил Донской.
Это позволило увеличить объем обязательств, прописанных в лицензиях, на 25-30 процентов. Кроме того, раньше недропользователи сдерживали геологическую информацию, считая, что это коммерческая задача. Но все же недра принадлежат государству, поэтому и такая информация тоже должна поступать государству, так что без ее сдачи актуализация не проводится. Как и в случаях, если по лицензиям есть задолженность по платежам.В целом лицензии становятся более прозрачными и более понятными, заметил Донской. Актуализация еще позволила в том числе и стабилизировать объем геологических инвестиций.
"Уже на протяжении трех лет у нас идет как минимум простое воспроизводство в сфере углеводородов. Мы на сегодняшний момент фиксируем уже 575 миллионов тонн прироста запасов", - рассказал министр.
"У нас прирост запасов по газу, - уточнил он. - При объеме добычи 572 млрд кубометров мы собираемся прирастить 701 млрд кубических метров газа. Существенно выросли запасы полезных ископаемых по углю. Здесь прирост 502 тысячи тонн при добыче 387 тысяч тонн. По золоту - 1194 тонны при добыче 293 тонны, то есть существенно выше, чем объем добычи. По серебру - 5818 тонн при добыче 2440 тонн. Фактически в два раза больше объем прироста запасов по отношению к добыче".
"Сейчас, чтобы перейти на более системную работу, занимаемся подготовкой закона по актуализации лицензий. Эта работа будет уже не разовая, а системная, с определенным периодом, чтобы у нас постоянно происходила актуализация и, соответственно, выравнивание системы взаимоотношений государства и инвесторов", - доложил чиновник.
"Видимо, без актуализации не обойтись. По сути, это продление действия лицензий", - прокомментировал Владимир Путин.
"Где-то продление, а где-то мы даже просто фиксируем обязательства, которых не было в лицензии. В 1992 году мы давали лицензии, где даже не было обязательств по проведению работ", - сказал Донской.
"Вот это, конечно, нужно сделать, и нужно, чтобы недропользователи понимали, что это не может продолжаться бесконечно, - подчеркнул глава государства. - Если лицензию взяли, то нужно работать, вкладывать ресурсы, организовывать производство. Если этого не происходит, к сожалению для них, нужно лицензии забирать. Думаю, что это дисциплинирует тех, кто останется и действительно будет работать".
"В рамках актуализации мы уже изъяли более 140 лицензий, как раз где есть невыполнение условий и видно, что никакая актуализация здесь ничем не поможет", - согласился министр.
 
По материалам: Кира Латухина, "Российская газета"  
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 30 декабря 2016
 
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

У нас есть ещё 35 лет...

Дневник

Среда, 04 Января 2017 г. 15:00 + в цитатник
 
Градус на понижение
Снизить выбросы углекислоты в атмосферу и затормозить потепление дороже, чем мы думаем
 
allam_d (164x114, 10Kb)Основное направление борьбы с глобальным потеплением на сегодня — так называемая «цель двух градусов»: средняя температура на планете не должна подняться больше чем на два градуса от доиндустриального уровня. Для этого нужно снижать выбросы углекислоты в атмосферу. Времени осталось немного: по расчетам ученых, если ничего не сделать, температура на планете поднимется на два градуса уже к 2050 году. Что можно сделать и почему «зеленые» источники энергии не панацея, «Чердаку» рассказал Аллам Родней Джон, технический директор NET Power LLC, член межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), лауреат премии «Глобальная энергия». 
 
— Как лично вы думаете, можем мы остановить глобальное потепление?
— В настоящий момент, при сегодняшней политической неопределенности в мире, я бы сказал, это очень маловероятно, и мы застанем потепление на два градуса. Но мы, конечно, можем его затормозить. Я думаю, что единственный реальный шанс достичь этого — заставить работать Парижское соглашение по климату.
 
— Каким образом?
— Проблема в том, что люди, которые рассуждают о стоимости производства энергии, не рассматривают стоимость углекислоты, от которой хотят избавиться. Например, вам известно противопоставление возобновляемых источников энергии и углеводородов. Люди, которые выбирают возобновляемые источники, не задумываются о проблемах стоимости. Они просто верят, что углеводороды - это зло и должны быть истреблены. Для них это почти религия. Однако правительства должны смотреть на реальную стоимость тех мер, которые позволяют избежать выбросов углекислоты. Если вы поставите ветряк, то избежите выбросов некоторого количества CO2 в атмосферу, но, если вы скрупулезно все подсчитаете, то окажется, что углекислота попадает в атмосферу при производстве самого ветряка и его обслуживании, а также в тех случаях, когда ветер не дует и приходится использовать другие источники энергии. В результате таких комплексных расчетов оказывается, что стоимость энергии ветра довольно высока.
 
— Может быть, можно использовать солнечные батареи?
— Солнечная энергия может стоить недорого где-нибудь в Египте, но в средних широтах её не имеет смысла использовать. Поэтому если люди устанавливают солнечные панели на своих домах (здесь речь идет о Германии — прим. ред.), то единственный способ экономически оправдать их использование - государственные субсидии. Это не самая низкая цена, которую можно заплатить за уменьшение выбросов углекислоты. Но из-за того, что «зеленые» так проголосовали в парламенте, Германия покрыта ветряками. Эта страна тратит каждый год на субсидирование солнечной энергии 30 миллиардов долларов. А в результате у них очень дорогая электроэнергия.
Никто не спрашивал людей в Германии, хотят ли они платить за электричество больше, чем в других странах, не это интересовало политиков, которые принимали решения. А теперь люди, например в Британии и Америке, принимают решения, которые приводят политиков в ужас. Люди реагируют на глобализацию и на практику принятия решений без оглядки на их интересы. Мы сейчас достигли точки, когда обычные люди говорят: «Минуточку. Мы хотим дешевой электроэнергии, мы, конечно, очень заинтересованы в проблемах изменения климата, но мы хотим, чтобы цена на электричество упала прямо сейчас».
 
elstanz (281x184, 28Kb)   — Но выбросы парниковых газов ведь нужно как-то снижать?
   — Единственный путь, которым это может быть сделано,  - это честно представить, какова  цена избегания выбросов парниковых газов. Если поставить ветряк или солнечную панель,  то затем придется вложить в эту систему еще энергию, чтобы компенсировать то время,  когда они не работают. Это нормально, когда ветряки поставляют 5-10% от всей  электроэнергии. Тогда о них можно не беспокоиться. Но когда это 40%, как в Германии, у вас  возникают серьезные проблемы с балансом источников энергии, и приходится  импортировать электроэнергию из других стран, когда нет ветра или небо затянуто  облаками. Если вы используете возобновляемые источники слишком широко, это делает  всю энергетическую систему нестабильной.
   Нефть и газ абсолютно необходимы, хоть их сжигание и связано с выбросом парниковых  газов. Нам нужно строить энергостанции, очищать их выбросы от CO2 и хранить его под  землей. Технологии для этого уже существуют.
 
Для этого нужны демонстрационные проекты, но у нас есть еще 35 лет, и, если для этого будет реальный стимул, они будут осуществлены.
 
— Как можно стимулировать энергодобывающие компании к снижению выбросов парниковых газов?
— Этим стимулом должна стать монетизация. Каждое предприятие по производству энергии, в результате работы которого в атмосферу поступает углекислота, должно платить налог. Тогда у вас будет механизм, который позволит назначать цену и сравнивать технологии на рациональной основе, без политики или религии, с учетом особенностей ситуации и местности.
Например, на юге США все используют природный газ, но, с другой стороны, у них есть и крупные производители нефти. Если вы возьмете CO2 из выбросов газовой станции, вы можете использовать его в нефтяных скважинах, замещая добытую нефть и увеличивая ее добычу. Таким образом углекислота получает реальную ценность: люди платят 20 долларов за тонну. И правительству не нужно субсидировать снижение выбросов парниковых газов.
 
По материалам: Екатерина Боровикова,  "Чердак.ру"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 4 января 2017


 

Метки:  

Мы можем организовать себе "Венеру"

Дневник

Четверг, 05 Января 2017 г. 22:15 + в цитатник
 
Климатолог: аномальные морозы - это тоже симптом глобального потепления  
 
Уральские ученые вместе с французскими и немецкими коллегами изучают климат в Арктике, чтобы придумать, как спасти планету от глобального потепления, катастрофические последствия которого, по их мнению, очень даже вероятны, если мы продолжим жить так, как привыкли. Портал 66.ru при поддержке Уральского федерального университета продолжает спецпроект о том, чем на самом деле занимаются ученые Екатеринбурга. В очередной серии о своей работе рассказывает старший научный сотрудник лаборатории физики климата и окружающей среды Константин Грибанов.
k_gribanov (159x138, 10Kb)Совместно с иностранными коллегами эта лаборатория построила в Арктике станции наблюдения за изменениями климата на планете. Потому тема нашего диалога (из которого мы, как обычно, выкинули все вопросы, оставив только самые интересные ответы) -  глобальное потепление, о котором написано и рассказано уже столько, что не ясно, есть оно вообще или нет. И чем вообще оно нам грозит. И грозит ли.
 
Константин Грибанов (кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории физики климата и окружающей среды Института естественных наук и математики Уральского федерального университета).
 
Наша общая и главная цель - спрогнозировать изменение климата на планете. Мы ведем исследования в Арктике, потому что самые серьезные и неприятные изменения, которые влечет за собой глобальное потепление, ожидаются именно там. А для нашей страны это опаснее, чем для всех остальных. Города вроде Ханты-Мансийска, Салехарда и Норильска стоят на вечной мерзлоте, все здания там строят на 10-метровых сваях. Между грунтом и фундаментом оставляют свободное пространство, чтобы мерзлота не прогревалась и не таяла. А на Ямале мне рассказывали о еще более современной технологии — там каждая свая сама по себе является холодильником и при потеплении замораживает грунт вокруг себя, чтобы здание не перекосило.
Я видел дома, покореженные вечной мерзлотой, — в Игарке есть здание, которое просто зигзагом сломано. И в связи с потеплением будет усиливаться таяние вечной мерзлоты, а все конструкции, которые там стоят, оказываются под угрозой. Поэтому идея наших исследований состоит в том, чтобы спрогнозировать, когда ждать неприятностей и когда начать принимать меры.
Изначально мы в лаборатории, которая тогда называлась «лаборатория глобальной экологии и спутникового мониторинга», занимались исключительно дистанционным зондированием Земли со спутников, чтобы определять содержание парниковых газов в атмосфере. Затем выиграли мегагрант и подключились к большому проекту по климатическому моделированию, который возглавляет известный французский ученый Жён Жузель. Объект нашего исследования — изотопологи воды. Мы построили три станции наблюдения за изотопным составом водяного пара в воздухе и на двух из них анализируем изотопный состав дождя и снега.
 
Все со школы знают, что формула воды — Н2О, но на самом деле кроме основных изотопов водорода, который имеет единицу атомного веса, и основного кислорода, имеющего атомный вес 16, существуют и другие изотопы тех же элементов: дейтерий, водород, у которого ядро вдвое тяжелее, потому что кроме протона он содержит нейтрон. Мы измеряем такие изотопологи (т. е. изотопические модификации молекулы), как HDO, где один атом водорода замещен на дейтерий, который несколько тяжелее, и Н2-18, где основной изотоп кислорода с весом 16 замещен изотопом с весом 18. Суть в том, что эти молекулы тяжелее основного изотопа и поэтому хуже испаряются. И если все это учитывать, то можно создать более детальную климатическую модель, которая лучше описывает происходящее на планете.
По сути, мы пытаемся составить некую картину будущего.
Есть целая межгосударственная группа экспертов по изменению климата — МГЭИК (или IPCC), в которой специалисты оценивают вероятные сценарии будущего поведения человечества для того, чтобы получить вводные для климатической модели. Факторов — масса, например, рост числа автомобилей или лесные пожары. За последние 10 лет только за счет сжигания топлива в атмосферу было выброшено 10 гигатонн углерода! Частично его поглощает океан — примерно 2,6 гигатонны, еще около 3 гигатонн забирают растения. Остается еще почти 4,5 гигатонны, которые накапливаются в атмосфере. Если бы был баланс того, что мы сжигаем и что природа в состоянии переварить, у нас бы все было хорошо. Но для этого объемы выбросов углерода нужно сократить примерно в два раза. Тогда у нас хотя бы было больше времени на то, чтобы придумать, как сохранить планету и не выгореть совсем.
 
Если мы продолжим вести себя так же, как сейчас, то до крупных неприятностей осталось еще лет 100. Но никто не хочет ничего менять, потому что основной поток углекислого газа в атмосферу идет от того, что всем так нравится: от автомобилей. Каждый человек, отказавшись от поездки на машине, вносит вклад в увеличение времени, которое нам осталось. Мощность всех бегающих по планете автомобилей примерно в 10 раз больше мощностей всех электростанций. И если мы захотим разом пересадить всех на электромобили, придется удесятерить производство электроэнергии, но не тепловыми электростанциями, а ветряными, атомными, солнечными. Но и это не панацея — такие станции выделяют тепло, которое через ряд механизмов также приводит к выбросам парниковых газов или сокращению их стока.
Самый страшный факт: углерода в земной коре достаточно, чтобы создать такую же атмосферу, как на Венере. А на Венере парниковый эффект разогнался до того, что на поверхности достигнута температура плавления свинца.
Так что мы вполне себе здесь можем организовать Венеру. А это условия, несовместимые с жизнью вообще.
 
Хорошее сравнение можно привести с кастрюлей, в которой кипит вода. Если открытую кастрюлю с кипящей водой прикрыть крышкой, то она закипит интенсивнее. А крышка — это и есть те самые парниковые газы в атмосфере. Усилившееся же кипение можно сравнить с большей хаотизацией погоды: когда она скачет от невыносимой жары к сильным холодам (в этом году на Урале что-то подобное мы с вами и наблюдаем).
Я сейчас закончил небольшой проект по изучению изменения климата на Ямале. Экватор — это самое горячее место на планете, солнце туда светит под прямым углом. Там происходит испарение из океанов, конвекция, все эти массы теплого и влажного воздуха поднимаются вверх и начинают разбегаться от экватора к полюсам — Южному и Северному. Тепло с большой поверхности сходится на меньшую территорию. И если, скажем, средняя температура на планете изменится на градус, то для Арктических широт это будет несколько градусов. Мои наблюдения показывают, что за последние три десятилетия средняя температура на Ямале поднялась на 4–5 градусов для его северной оконечности.
Это опасно не только для строений. Скажем, лемминги могут размножаться, только когда над ними достаточно снега — им так безопаснее, до них хищники не докопаются. И сейчас, как рассказывают мне биологи, лемминги там вообще перестали размножаться — снега мало. А живут эти грызуны пару лет, так что скоро их вообще может там не остаться. Эта проблема, конечно, не сильно беспокоит людей, которые не занимаются экосистемами Севера, но она очень просто показывает, насколько все связано.
 
1globpotep (299x183, 26Kb)Если быть честным, то нет у нас пока никакой информации о том, что с нами будет в случае таяния всех льдов на планете. Запасов льда на планете столько, что если вдруг он весь растает, уровень Мирового океана поднимется на 70 метров. И понять, кого в этом случае затопит, легко: берете данные топографии и запрашиваете информацию по всем областям, которые ниже 70 метров. Но такой сценарий маловероятен, потому что это очень далекий прогноз и есть другие варианты развития. Например, если Гольфстрим изменит свое течение, несмотря на глобальное потепление, в северных широтах Евразии, вероятно, наступит похолодание.
Климатические величины — это не сегодняшняя погода, это долговременные усредненные величины, средние показатели за 10 лет и больше. Поэтому о климате нельзя судить, глядя на погоду за окном. Наши морозы в ноябре ни о чем не говорят, несмотря на то что в Екатеринбурге было -30, этот год все равно остается самым теплым за последний период. Если, конечно, в декабре температура вдруг не опустится до -50. Вот на том же Ямале — действительно заметное потепление, а у нас в среднем ничего особенного не происходит. Метеостанция в Екатеринбурге хранит данные о погоде с 1900 г., и по ним видно, что действительно есть небольшой тренд на повышение температуры, возрастает и разброс между крайними показателями.
 
Предположим, что мы ничего не сможем сделать, не сможем уговорить людей не жечь газ и дрова, отказаться от автомобилей. Ну не слушаются люди ученых. Более того, нефтедобывающие компании регулярно нанимают своих ученых, которые докажут ровно обратное. Поэтому появляются различные геоинженерные проекты, предлагающие, например, поднять грузовую авиацию, насыпать в стратосферу сажи или любого другого аэрозоля — он будет отражать солнечное излучение, вернется баланс на планету, глядишь, мы и выживем. Однако просчитать все последствия такой технологии очень сложно.
Есть космические проекты: взять кучу отражателей, вывести их в точку Лагранжа между Землей и Солнцем, где при относительно небольшом расходе топлива можно удерживать аппарат, и навешать там экранов, которые часть излучения отразят, на Землю попадать будет меньше, и она охладится. А мы тут с удовольствием продолжим пока жечь нефть.
Я все время привожу пример спускового крючка. Есть один механизм, связанный с растворением углекислого газа в воде, эта растворимость зависит от температуры. Чем теплее, тем хуже растворяется газ в воде океана. Лишняя порция углекислого газа, сколь бы ни была она мала, немного подогревает атмосферу. В результате подогревается и океан. Растворимость газа падает. Его избытки снова попадают в атмосферу. В физике это называется «положительная обратная связь».
Грубо говоря, люди уже нажали на спусковой крючок, орудие уже выстрелило, и снаряд уже летит. Уже, может быть, нет ни стрелка, ни орудия, а боеприпас летит и вот-вот взорвется, отменить это обстоятельство невозможно.
 
По материалам:  Элина Тихонова, Дмитрий Шлыков, "66.ru"
-ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 5 января 2017

 

Дизелю - конец. Но не сразу...

Дневник

Пятница, 06 Января 2017 г. 12:01 + в цитатник
 
Сначала - скандал с Volkswagen, теперь - решение трех столиц запретить солярку
 
Мало кто любит дизельные моторы так, как немцы. И дело тут вовсе не в патриотической приверженности изобретению знаменитого соотечественника Рудольфа Дизеля, а в стремлении сэкономить на горючем. Солярка пользуется в ФРГ налоговыми льготами, а потому длительное время чуть ли не половина продаваемых в стране легковых машин была оснащена двигателями, работающими на ней, а не на бензине.     
2vyxlop (277x147, 18Kb)"Дизельный скандал" с Volkswagen стал поворотным событием
Соответственно, немецкий автопром вложил немало денег в разработку и совершенствование таких двигателей, оснащал ими большое количество выпускаемых машин и, естественно, искал для них дополнительные рынки сбыта. Собственно, Volkswagen именно потому и влип в "дизельный скандал", что решил продвигать эту технологию в Америке, но столкнулся с тем, что там - более строгие экологические нормы, чем в Европе. Поэтому пришлось пойти на обман, оснащая машины специальным софтом, занижавшем при проверках данные о реальных выбросах в атмосферу. 
Когда в сентябре 2015 все это вскрылось, разразился грандиозный скандал, который до основания потряс крупнейшего автостроителя Европы. В результате весной 2016 года новое руководство Volkswagen провозгласило коренную смену корпоративной стратегии. Теперь концерн демонстративно делает ставку на экологичные электромобили, а про дизельные машины предпочитает помалкивать, хотя продолжает их массово выпускать. И даже продал их в этом году в Германии больше и по более высокой цене, чем год назад, сообщил член правления финансового подразделения концерна Франк Фидлер (Frank Fiedler).
Но это в Германии. А вот в США предлагать автомобили с дизельными двигателями Volkswagen больше не будет. Другой немецкий специалист по дизелю, Daimler, столь категорических решений не принимал, но из всех продаваемых на американском рынке мерседесов лишь 1 процент оснащен подобными моторами, поэтому и говорить-то, в общем, не о чем. Специалисты считают, что ни в Америке, ни в Азии у дизельных  легковушек, которые и раньше были на этих континентах не очень-то востребованы, теперь, после скандала с Volkswagen, перспектив практически нет.
"Зеленые" сравнивают дизель с углем
Остается Европа. Но и здесь над двигателем, выбросы которого с 2012 года официально расцениваются Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как "явно канцерогенные", сгущаются тучи. В том числе на его родине. "Дизельный мотор - это угольная электростанция автопрома", - образно выразился на днях в германском бундестаге депутат от партии "зеленых" Оливер Кришер (Oliver Krischer). Тем самым он хотел подчеркнуть, что если самая вредная для окружающей среды и глобального климата форма генерации электроэнергии - это сжигание угля, то дизельный мотор - это самый вредный вариант двигателя внутреннего сгорания.
Немецкие "зелёные" вслед за бундесратом (представительство федеральных земель Германии) уже выступили с инициативой с 2030 года вообще запретить регистрацию новых автомобилей с любыми двигателями внутреннего сгорания. Но если эта партия в следующем году войдет в ФРГ в правящую коалицию (что вполне возможно), она на первых порах попытается хотя бы отменить налоговые льготы на дизельное топливо.
Они были введены потому, что дизель при сжигании выделяет меньше вредного для глобального климата углекислого газа, чем бензин. Однако немецкие законодатели, предоставляя в свое время такие льготы солярке, не учли (в отличие от американских законодателей) другие выбросы, например, оксиды азота или взвешенные частицы, вредные как раз для здоровья человека. Но сейчас именно эти вещества вызывают растущее беспокойство общественности в разных странах.
Через восемь лет Париж, Мадрид и Мехико хотят запретить въезд на дизелях
Если солярка в Германии по цене сравняется с бензином, популярность легковых автомобилей с дизельными моторами, скорее всего, заметно снизится. Пока, правда, потребление солярки растет. Продажи этого топлива выросли на немецких автозаправках в этом году примерно на 6 процентов, сообщило 2 декабря Объединение предприятий нефтеперерабатывающей промышленности Германии, тогда как спрос на бензин увеличился менее чем на 1 процент. Впрочем, поясняют эксперты, это связано главным образом с ростом числа грузовых автоперевозок в условиях экономического подъема.
Тем не менее, рискну предположить, что лет через 10-15 историки сочтут именно нынешний 2016 год тем годом, когда начался закат эпохи дизельных моторов в легковых автомобилях. И в качестве подтверждения приведут как "дизельный скандал" Volkswagen со всеми его маркетинговыми и политическими последствиями, так и решительный стратегический поворот мирового и, в частности, особо приверженного дизелю немецкого автопрома в сторону производства электромобилей.
a_gurkov (138x140, 9Kb)А также то знаковое решение, которое было обнародовано 2 декабря 2016 года в столице Мексики на всемирной встрече руководителей крупных городов. Там мэры Парижа, Мадрида и Мехико приняли решение до 2025 года запретить въезд в свои многомиллионные столицы любым автомобилям с дизельными двигателями - не только легковым, но даже и грузовым.
Это решение - не угроза для тех, кто уже ездит на дизельной легковушке, но недвусмысленное предупреждение всем французам, испанцам и вообще любящим автопутешествия европейцам, особенно немцам: в ближайшие годы при покупке следующего автомобиля им следует хорошенько подумать, готовы ли они лишать себя возможности въезжать в Париж и Мадрид. Тем более, что список подобных "городов без дизеля" наверняка расширится…
По материалам:  Андрей Гурков, "Deutsche Welle" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 6 января  2017

Метки:  

"Зелёный пояс": что можно и чего нельзя

Дневник

Суббота, 07 Января 2017 г. 11:48 + в цитатник
 
В "зеленых поясах" России разрешат вырубку деревьев
 
Вокруг крупных городов в обязательном порядке будут создавать "зеленые пояса" с ограниченным режимом природопользования. Однако такой режим не исключает возможность санитарных рубок. Федеральный закон о "зеленых поясах" вступил в силу с начала 2017 года.
zelzonrubka (272x186, 24Kb)"Зеленый пояс" - это, своего рода, защитный каркас из насаждений и естественных лесов вокруг городов. Он играет важную экологическую роль. "В законе прописан комплекс норм, который реализует право граждан на благоприятную окружающую среду путем формирования вокруг крупных городов так называемого "Зеленого щита", - рассказали "Российской газете" в пресс-службе Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза).
 
"Зеленые пояса" активно создавались в советские времена. Затем этим вопросом долгое время не занимались. Но проблема восстановления и создания новых поясов назрела давно, об этом много говорили общественники, жители регионов. В итоге появился федеральный закон.
 
Однако надо учитывать, что изначально концепция, предложенная активистами-общественниками, базировалась на том, что "Зеленый щит" - это специальная территория, на которой устанавливается очень комфортный, но ограниченный режим природопользования, и площадь которой не может быть уменьшена. С такой позицией были согласны не все эксперты. И в процессе подготовки закон был серьезно доработан.
 
Общественники стояли на том, чтобы запретить в "зеленых поясах" любые рубки, в том числе санитарные. Кроме того, предлагалось запретить прокладку дорог, трубопроводов, линий электропередачи, любое строительство. "Это была, скорее, эмоциональная, но слабо проработанная позиция экозащитников-общественников. Затем, в ходе вдумчивой, планомерной совместной работы с профильными комитетами Государственной Думы, с Общероссийским народным фронтом, с профильными ведомствами нам удалось выработать устраивающие всех положения закона", - отметили в Рослесхозе.
 
Важно понимать разницу между "Зеленым поясом" и особо охраняемыми природными территориями, отмечают в ведомстве. "На территории "Зеленого щита" могут располагаться объекты, связанные со спортом, здравоохранением и туризмом, также санаторно-курортные, медицинские, рекреационные объекты, но на этой территории не могут располагаться опасные производства, она не должна быть загрязнена -  не должны размещаться отходы высоких классов опасности".
 
Запрещено в зеленых поясах и капитальное строительство - за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов. Из территорий "Зеленого щита" будут исключаться месторождения, где добываются полезные ископаемые.
 
Создание такого экологического каркаса вокруг городов в любом случае должно учитывать параметры стратегического развития территории, ведь и то и другое работает на улучшение качества жизни людей, отмечают  в ведомстве. Закон предусматривает возможность изменения границ "Зеленого щита", но с обязательным включением туда такой же территории, как та, что убывает из-за строительства объектов. Инициатор вырубки лесов должен обеспечить лесовосстановление на равных площадях.
 
"Удалось убедить общественников и коллег из Государственной Думы, что санитарные рубки необходимы. Изначально предлагалось "ничего не трогать и пусть все происходит естественным путем". Но мы доказали, что это ошибочный подход. Погибшие деревья надо убирать, иначе "Зеленый щит" скоро превратится сначала в сухостой, а затем в пожарище и бурелом - это хорошо видно на примере Московской области, где ликвидируют последствия вспышки массового размножения короеда-типографа", - отметили в Рослесхозе.
 
По словам представителей ведомства, сначала граждане протестовали против санитарных рубок. Но когда погибшие от вредителя ельники превратились в тысячи гектаров сухостоя, и этот сухостой начал гореть, а мертвые деревья стали падать на дороги, дачные участки, автомобили, и даже на людей - общественность стала настаивать на скорейшем проведении санитарных рубок.
 
"Городам и их пригородам необходимо развиваться, их нельзя раз и навсегда ограничить их неким "зеленым забором" - и теперь закон предусматривает возможность изменения границ, исключением одних территорий с обязательной компенсацией за счет включения других", - уточнили в Рослесхозе.
 
По материалам:  Алена Узбекова, "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 7 января 2017
 

Метки:  

Сберечь мамонтовую фауну Якутии

Дневник

Суббота, 07 Января 2017 г. 15:44 + в цитатник
Для мамонтовой фауны Якутии просят создать правовое поле и криохранилище
 
Добыча бивней мамонта идёт в республике бесконтрольно, нанося ущерб экологии, нарушая природное равновесие и не принося доходы в бюджеты муниципалитетов, считает член ОП РФ
 
 Возродить аукционы по торговле мамонтовой костью, создать криохранилище и закон для мамонтовой фауны — с такими предложениями выступила член общественной палаты РФ Марина Богословская. На сегодняшний день, считает она, бюджет и экология Якутии теряют из-за того, что продажа и добыча бивней мамонта в республике осуществляется бесконтрольно, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе общественной палаты РФ.
 
mamont (252x161, 19Kb)Отсутствие регулирования в этой сфере, по мнению Марины Богословской, наносит огромный ущерб экологии, нарушает природное равновесие, из-за этого гибнут люди, население районов Якутии, где добывается мамонтовая фауна, не получает прибыли, а деньги в виде налогов не поступают в бюджет. При этом мамонтовая кость продолжает пользоваться большим спросом на внутреннем и зарубежном рынках, бивни активно сбываются контрабандой в Китай для косторезного и ювелирного производства, отметила член ОП РФ.
 
«Мы считаем, что эту тему надо обязательно заводить в правовое поле, — пояснила она. — Рекомендуем спустить всё на муниципальный уровень, с тем чтобы именно на месте добычи ископаемых проходила также скупка добытых артефактов. А в дальнейшем предлагаем организовать международные аукционы по продаже ИМК, других остатков мамонтовой фауны в Якутске с участием федеральных структур, лицензирующих экспорт минерального сырья, с оперативным оформлением лицензий для иностранных победителей аукциона, и оставить все налоги и платежи за пользование ресурсами ИМК в местные бюджеты».
 
На круглом столе общественной палаты, посвященном развитию инвестклимата и экологической безопасности в регионах Арктической зоны, Марина Богословская предложила включить мамонтовую фауну в перечень полезных ископаемых, отнести её к специфическим минеральным ресурсам, а потенциально содержащие мамонтовую кость участки  к недрам местного значения. Она уверена, что нужно регулировать рациональное пользование ресурсами, стимулировать промыслы, обработку на местах и пресечь незаконный вывоз за границу, в частности, в Китай.
 
Закон, регулирующий добычу мамонтовой фауны, разработан в 2013 году, и, как надеется Богословская, будет принят в 2017-м.
«Республике такой закон нужен, потому что мамонтовая фауна - это всемирное археологическое достояние, а 80% ископаемых останков мамонтов в России находится на территории Якутии», - подчеркнула общественница.
 
В списке озвученных ею предложений было также создание криохранилища для мамонтовой фауны, где будет поддерживаться необходимая температура (18−24 градуса ниже нуля) и будут созданы помещения, где учёные смогут изучать эти уникальные объекты.
 
Напомним, в 2005 году для регулирования незаконной добычи мамонтовой кости был принят республиканский закон «О регулировании пользования и распоряжения особым природным ресурсом  - ископаемыми останками мамонтовой фауны», но в 2007 году на основании представления прокуратуры его действие было приостановлено.
 
По материалам: "ИА REGNUM"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 7 января  2017
Рубрики:  Экология

Метки:  

Трамп и грани "политической экологии"

Дневник

Понедельник, 09 Января 2017 г. 11:35 + в цитатник
 
"Угольный президент". Насколько Трамп опасен для экологии
 
 Неcомненно, уголь – это грязное топливо, которое стоит заменить на более чистое. Но неясно, как это сделать, чтобы не обрушить здание современной цивилизации. Ведь экология в широком смысле – это не только ограничение выбросов, но и такая организация планеты, которая обеспечила бы достойную жизнь для всех ее жителей, в том числе и тех, о ком так часто забывают, строя планы зеленого будущего
Успех Дональда Трампа на президентских выборах в США взволновал не только политиков либерального толка, но и зелёных. Заявления избранного президента об отмене ограничений на добычу нефти, газа и угля разворачивают на 180 градусов курс уходящего президента Барака Обамы на безуглеродную экономику. Однако такая паника кажется преждевременной: если внимательнее прислушаться к экологическим заявлениям, то во многих случаях новый президент скорее просто предпочитает зло возможное злу неминуемому.
 
Время индустриалов
tramp_mkz (423x198, 35Kb)Разумеется, считать американского миллиардера другом экологов и защитником окружающей среды не приходится – он прямо отказывается бороться с глобальным потеплением. Однако он совсем не одинок в своем скептицизме относительно роли антропогенного фактора в повышении средней глобальной температуры. Сторонники этих взглядов не отрицают, что климат на планете действительно меняется, средние температуры растут, но с тем, что это результат именно человеческой деятельности, а не естественный процесс, они не согласны. И надо признать, такого рода представления можно встретить не только среди чудаковатых маргиналов или одержимых прибылью капиталистов, но и в научной среде.
Отношение к проблеме глобального потепления сильно дифференцировано у разных слоев общества. Среди высокооплачиваемых гуманитариев, представителей IT-индустрии, изрядного числа ученых превалирует уверенность в значительном влиянии человека на окружающую среду, включая эмиссию парниковых газов. А вот среди людей, связанных с тяжелой индустрией, горнодобывающей промышленностью, нефте- и газодобычей, таких гораздо меньше. Но самое главное, что многие представители второй категории возражают против нынешних форматов борьбы с глобальным потеплением не из мракобесия или жадности. Они просто опасаются (и не без оснований), что в погоне за новым, чистым миром для богатых их личное настоящее и будущее будет принесено в жертву. И Дональд Трамп тут почувствовал огромный протестный потенциал этой довольно многочисленной категории людей.
В начале XIХ века французский философ, один из утопических социалистов граф де Сен-Симон предположил концепцию существования класса «индустриалов», то есть всех людей, связанных с промышленностью, включая как промышленников и предпринимателей, так и наемных работников. И тем и другим нужна возможность вести производство, поэтому их интересы не всегда и не во всем, но во многом совпадают.
Все они, хоть и в разной степени, страдают, когда из-за изменения рыночной конъюнктуры или государственных ограничений существовавшее производство становится неконкурентоспособным и закрывается. Когда это происходит, деньги теряют не только промышленники. На улице оказываются и рабочие, они не могут больше платить в пабах и ходить в магазины. Местный средний и мелкий бизнес также или умирает, или перебирается в другие регионы, если есть такая возможность. 
В Соединенных Штатах примеров таких ситуаций хватает – скажем, шахтерские регионы Западной Вирджинии. В этом штате Трамп набрал 69% голосов, а Хиллари Клинтон – всего 26%. Это и неудивительно – накануне выборов местные жители прямо говорили журналистам, что их привлекает в Трампе его готовность вновь разрешить добычу угля. А дальше добыча угля вернет рабочих на шахты, железную дорогу, малый бизнес и так далее, то есть вновь запустит всю огромную систему индустриальной жизни.
 
Обещания невозможного
Еще весной 2016 года Дональд Трамп вовсю обещал американским работникам и предпринимателям, связанным с угольной и нефтегазовой промышленностью, все и сразу. Одним из самых ярких его выступлений была майская речь в городе Бисмарк, штат Северная Дакота, в которой он подробно изложил свой энергетический план.
Самым радикальным его пунктом можно считать обещание отказаться от ограничений, налагаемых на США климатическим соглашением, известным как Парижский договор 2015 года. Трамп уверял американцев, что этот договор отдаст власть над экологической и энергетической политикой США в руки международной бюрократии. Мало того, он пообещал прекратить финансирование международных программ, связанных с борьбой с глобальным потеплением, чтобы сохранить эти средства для создания рабочих мест в США.
Более конкретным и более понятным для сотен тысяч американцев было его отрицательное отношение к принятым администрацией президента Обамы ограничениям на работу угольных тепловых электростанций. Трамп пообещал кардинально пересмотреть их уже в течение первых ста дней своего президентства.
Одновременно с обещаниями вновь запустить работу в угольных шахтах Трамп сулил лучшее будущее нефтяной и газовой отрасли США, поддерживая идею энергетической независимости страны, которая предполагает рост добычи сланцевого газа и нефти. Трамп пообещал возродить строительство трубопровода Keystone XL, который должен транспортировать нефть канадских нефтеносных песков к заводам на побережье Мексиканского залива. Еще он хочет вновь начать добычу нефти и газа на шельфе, в том числе на шельфе Арктики.
Все эти проекты не только критикуются экологами, но и не особенно совместимы между собой. Потому что именно рост предложения сланцевого газа и падение цены на газ на внутреннем рынке вызвало падение спроса на уголь и угледобывающие компании сократили тысячи шахтеров. Однако простые работники все равно верят в то, что Трамп может найти способы вернуть им рабочие места.
Хиллари Клинтон тоже активно выступала по этой проблеме. Ее команда подготовила план санации угольной промышленности на $30 млрд. Эти деньги должны были помочь шахтерам с пенсионным и медицинским обеспечением, профессиональной переподготовкой, а также в целом поддержать экономическую жизнь в шахтерских регионах. 
Однако, как и во многих других вопросах, Хиллари Клинтон не смогла доступным языком изложить и продвинуть свою идею. Например, на встрече со сторонниками в штате Огайо она умудрилась построить фразу так, что её можно было понять не как вопрос, за которым следует отрицание, а как утверждение: вслед за словами «Because we're going to put a lot of coal miners and coal companies out of business, right, Tim?» она собиралась говорить о том, что это не так. Эту оплошность тут же подхватила команда Трампа.
А вот Трамп обошелся более простыми словами – он не обещал какую-то туманную новую работу взамен старой. Он просто предлагал людям вновь заняться тем делом, которое они умеют делать прямо сейчас, – добывать уголь. Именно эта работа, именно в этой форме, при таких технологиях нужна этому региону. Разумеется, не навечно, но настолько, чтобы люди успели приспособиться к изменениям, дать детям новое, востребованное образование и профессии и накопить себе на достойную старость. Как Трамп будет это делать, пока не очень ясно, но варианты, конечно же, есть.
 
Грани экологии
Неcомненно, уголь – это достаточно грязное топливо, которое стоило бы заменить на более чистое. Хотя бы на природный газ, а там, где возможно, на возобновляемые источники энергии. В более отдаленной перспективе стоит отходить и от нефтяной энергетики. Но проблема заключается в том, что совсем неясно, как сделать, чтобы в процессе перехода не обрушить все здание современной цивилизации.
К сожалению, многие городские работники офисов весьма слабо представляют, какой путь проходит до них металл проводов в смартфонах, из чего сделаны самолеты, на которых они летают, как поставляется вода на их кухни. Продвигается идея близкого будущего, в котором не будет огромных металлорежущих станков, прессов, труб и роторов турбин, – все, что нужно человеку, как они представляют, можно будет напечатать на 3D-принтерах. 
За изящными гаджетами и электромобилями они не видят ядовитые отвалы и озера химических отходов, людей, пораженных продуктами производства чистых технологий, которые зачастую живут на других материках. Так же, как и не думают о миллионах людей, в одночасье лишающихся средств к существованию из-за очередного зеленого закона. 
За последнюю четверть века в развитых странах произошло своего рода опьянение от технологических успехов. Возникла убежденность, что экологические проблемы можно решить путем стремительного внедрения новых технологий. Однако не стоит забывать, что экология в широком смысле – это не только ограничение выбросов, но и такая организация планеты, которая обеспечила бы достойную жизнь для всех ее жителей, в том числе и тех, о ком так часто высокомерно забывают, строя планы зеленого и чистого будущего.
 
По материалам: Константин  Ранкс, "Московский Карнеги-центр"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 9 января  2017

 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Бум электромобилей только начинается

Дневник

Пятница, 13 Января 2017 г. 22:24 + в цитатник
 
10 признаков начинающегося бума электромобилей
 
Лидеры и новички мирового автопрома осознали, что будущее - за электрическими двигателями, и при государственной поддержке форсируют исторический переход на новую технологию.
dw_ebum (258x155, 20Kb)Растущее число специалистов в области автомобилестроения убеждено: давно назревавшая "революция электромобилей" в 2016 году окончательно началась. DW собрала очевидные признаки надвигающегося бума.
 
1. Число проданных машин приблизилось к критической массе
К концу 2016 года по дорогам планеты будут бегать 2 миллиона автомобилей с электрическими или гибридными двигателями (сочетают электрический и бензиновый моторы). При этом в Европе (ЕС плюс Норвегия, Швейцария, Исландия и Лихтенштейн) их число, по подсчетам брюссельской аналитической компании Transport&Environment, превысит 500 тысяч. Это уже близко к той критической массе, когда повсеместная установка станций зарядки станет оправданной. Отсутствие широкой зарядной инфраструктуры - пока одно из главных препятствий для развития электромобильности.
 
2. Китай вышел в лидеры по продажам и производству
Крупнейший автомобильный рынок планеты стал и важнейшим рынком электромобилей. По объемам их продаж Китай обогнал США еще в 2015 году, а уже в 2016-м недосягаемо ушел в отрыв. 
С января по август этого года в КНР, по данным немецкого Центра автомобильного менеджмента (CAM), было зарегистрировано примерно 240 тысяч новых легковых и коммерческих электромобилей и гибридов, что в два с лишним раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Американцы за то же самое время купили около 93 тысяч.
Всемирное лидерство в области электромобильности Китаю обеспечила целенаправленная государственная политика. С одной стороны, власти КНР руководствуются экологическими соображениями: они предоставляют различные льготы покупателям электромобилей, поскольку стремятся снизить уровень загазованности в больших городах.
С другой стороны, они проводят прагматичную промышленную политику, действуя на опережение. "Они осознали, что не имеют ни брендов, ни ноу-хау, чтобы конкурировать на рынке обычных автомобилей, и решили обскакать ЕС и США, сделав Китай крупнейшим производителем электромобилей", - поясняет эксперт Transport&Environment Грег Арчер. Уже сейчас абсолютное большинство продаваемых в КНР машин с электрическими двигателями - местного производства. А это, в свою очередь, заставляет зарубежных автостроителей форсировать разработку собственных электромобилей, чтобы удерживать в будущем позиции на китайском рынке.
 
3. Норвегия показывает, как нишевый продукт сделать доминирующим
Норвегия - мировой лидер по доле электромобилей в общем объеме проданных новых легковых машин: здесь она достигла 28 процентов. Это показывает, что при правильном государственном стимулировании нишевый продукт за считанные годы можно сделать общепринятым, а в перспективе и доминирующим. То, что электромобили прижились в стране с суровым климатом и большими расстояниями, служит примером для других северных государств, прежде всего - скандинавских.
 
4. Из-за "дизельного скандала" Volkswagen сменил стратегию
В апреле 2016 года о программе переориентации на выпуск электромобилей объявил крупнейший автостроитель Европы Volkswagen. Изменить корпоративную стратегию немецкий концерн заставили разразившийся в сентябре 2015 года "дизельный скандал" (компания многие годы сознательно занижала данные о вредных выхлопах своих дизельных моторов) и долгосрочные интересы в Китае (VW не хочет уступать многолетнее лидерство на китайском автомобильном рынке).
Новый глава концерна Маттиас Мюллер (Matthias Müller) провозгласил 2016 год "годом перехода", обещав к 2025 году разработать 30 новых моделей электромобилей и гибридов. Через десять лет их ежегодный выпуск должен составить как минимум 1 миллион.
 
5. Ведущие автостроители ускоряют разработку электрических моделей
Убедительным свидетельством ускоряющегося разворота отрасли в сторону электромобильности стал в сентябре Парижский автосалон-2016. Он, в частности, показал, что вслед за японской компанией Toyota и франко-японской Renault-Nissan на электрическую тягу все более активно переключаются немецкие производители, до этого сильно увлекавшиеся дизельными двигателями. Так, глава Daimler Дитер Цетше (Dieter Zetsche) объявил в Париже, что до 2025 года от 15 до 25 процентов всех продаваемых концерном автомобилей будут оснащены электромотором. BMW еще весной 2016 года провозгласил разворот в сторону цифровых технологий и электромобильности.
 
dw_ebum3 (224x138, 16Kb)6. IT-гиганты из США продвигают идею "компьютера на колесах"  
Google уже экспериментирует с автомобилем собственной разработки, Apple еще решает, идти ли по тому же пути или сосредоточиться на создании софта для автономного вождения. В любом случае превращение автомобиля в "компьютер на колесах" идет полным ходом, и лидируют в этом процессе новички отрасли - американские IT-гиганты. А они изначально делают ставку только на электромобили.
 
7. Tesla собирает заказы на Model 3 и запускает производство батарей
Американский первопроходец в деле электромобильности, компания Tesla Motors, весной 2016 года начала собирать предварительные заказы на свой первый бюджетный электромобиль Model 3, который поступит в продажу в 2017 году. За несколько недель предоплату внесли свыше 400 тысяч покупателей. В результате летом компания решила удвоить производственную площадь своей калифорнийской фабрики. А в конце июля Tesla сдала в Неваде в эксплуатацию первую очередь Gigafactory - крупнейшего в мире завода по выпуску литий-ионных батарей, который с 2020 года сможет обеспечивать ими 500 тысяч электромобилей в год.
 
8. В Германии стартовала программа субсидирования  
Вслед за другими странами оказывать государственную поддержку электромобильности в 2016 году начала и Германия. На крупнейшем автомобильном рынке Европы с июля при покупке электромобиля предоставляют премию в 4000 евро, а гибрида - в 3000 евро. Выделенных на это 1,2 миллиарда евро должно хватить на субсидирование примерно 400 тысяч покупателей. В сентябре бундестаг подкрепил эту программу налоговыми льготами для держателей таких автомобилей. Пока, правда, спрос на премии невелик.
 
9. Deutsche Post DHL пересаживает почтальонов на электромобили
Тем временем за продвижение идеи электромобильности в области коммерческих автомобилей взялся немецкий почтовый концерн Deutsche Post DHL. Он купил инженерный стартап StreetScooter, и весной 2016 года эта компания начала серийное производство электромобилей, предназначенных для развоза посылок. Со следующего года фабрика выйдет на проектную мощность в 10 тысяч единиц. В результате через несколько лет немецкие почтальоны будут разъезжать главным образом на электромобилях, а продукцию этого автостроительного новичка смогут приобретать другие транспортные или ремесленные фирмы.
 
10. Евросоюз и бундесрат ФРГ предлагают административные меры
Чтобы дополнительно поддержать начинающуюся "революцию электромобилей", бундесрат ФРГ, представляющий интересы немецких федеральных земель, в октябре предложил запретить с 2030 года регистрацию в Германии новых легковых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. А Еврокомиссия, судя по сообщениям СМИ, готовит решение, согласно которому в будущем каждый новый жилой дом в Евросоюзе должен быть оснащен системой зарядки электромобилей. Оба предложения еще не приняты, но они весьма красноречиво свидетельствуют о нарастающем в ЕС желании политически ускорить внедрение новой технологии и защиту глобального климата.
 
По материалам: Андрей Гурков, "Немецкая волна"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 13 января 2017

 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Идёт охота на бобров?

Дневник

Суббота, 14 Января 2017 г. 23:36 + в цитатник

В Калининградской области бобрам грозят тотальным уничтожением
В регионе уже ощущается дефицит свободных земель сельхозназначения

Врио главы Калининградской области Антон Алиханов нашел оригинальный способ борьбы с затоплением пашни. На совещании по проблемам мелиорации он предложил выдавать лицензии на отстрел бобров круглый год. Именно трудолюбивые зверьки, завезенные в область в конце 1950-х, по мнению властей, виноваты в том, что леса, поля и пастбища превращаются в болота.
bobry_kgdNG (250x153, 61Kb) Поголовье бобров в области в настоящее время превышает 5 тыс. особей. В отсутствие природных врагов животные активно размножаются. Охотники также не очень охотно добывают бобров, так как их мех и мясо трудно реализовывать.

Министр экологии областного правительства Юрий Шитиков еще в прошлом году предлагал найти управу на неуемных строителей плотин на речках и ручьях. Поводом для этого стала судьба проекта по строительству деревоперерабатывающего завода в Краснознаменском районе региона. Когда инвесторы оценили плотность заселения местных лесов бобрами, они отказались от своего намерения.
 
Подтопление сельхозугодий уже привело к тому, что в Калининградской области ощущается дефицит свободных земель. Как указал Алиханов, основная часть пустующих участков находится в Славском и Полесском районах. Сам глава региона, посетивший на выходных Славск, был потрясен масштабом подтопления территории, сравнив скромный райцентр и его окрестности с Венецией. Только вместо памятников истории и культуры калининградская «Венеция» состоит из сети болот и затопленных участков. Это польдеры, которые расположены на метр-полтора ниже зеркала Куршского залива. Чтобы вернуть данные территории в оборот, нужно не столько истребить бобров, сколько реанимировать мелиоративную систему. Последнюю четверть века на этой статье расходов откровенно экономили, финансируя отрасль на 5–10% от необходимого. В итоге сейчас требуется вложить более 20 млрд руб. на восстановление сети каналов, насосных станций и дамб.
 
Эта сумма составляет более половины консолидированного бюджета области. Местные власти не в состоянии осилить такую ношу и надеются получить помощь из федерального бюджета. Но даже этот шаг, по мнению аграриев, не приведет к разрешению проблемы, так как в регионе нет структуры, которая  координировала бы весь мелиоративный комплекс.

Об этом на собственном примере рассказал простой фермер из Озерского района, бывший мэр Москвы Юрий Лужков: «Нужно требовать от государства деньги на мелиорацию. Но это не решит задачу, если здесь все будет осуществляться не по единой системе, не по единому режиму управления».
 
«Я провел в своем хозяйстве мелиорацию, – поведал бывший градоначальник. – Копаю, копаю, копаю, выкопал – все мои каналы заполнены водой. Почему? Очень простая причина: нет выхода в те реки, которые должны принять эту воду. Вся работа впустую. Поэтому должна быть единая плановая система осуществления мелиоративных работ».

С учетом объема работ по реанимации мелиоративной системы Калининградской области гораздо проще объявить геноцид бобрам, чем искать средства на осушение и трансформировать схему управления данной отраслью.

По материалам:  Александр Рябушев,  "Независимая газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 14 января 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Молодой губернатор и старая свалка

Дневник

Понедельник, 16 Января 2017 г. 12:05 + в цитатник

Калининградской свалке приготовили светлые перспективы

В конце минувшей недели крупнейшая свалка Калининградской области – полигон твердых бытовых отходов (ТБО) в поселке имени Космодемьянского – встречал высокопоставленных гостей.

kgd_poligon (298x195, 31Kb)Большая группа чиновников из правительства региона и мэрии Калининграда во главе с врио губернатора Антоном Алихановым (ему 30 лет, это самый молодой губернатор РФ)  и градоначальником Александром Ярошуком позировали на фоне гряды мусорных холмов высотой более 30 м, хранящих 37 млн кубометров отходов.

Поводом для визита стали светлые перспективы, внезапно открывшиеся перед закрытой с конца 2016 года свалкой: федеральный бюджет выделит в течение ближайших двух лет 479 млн руб. на ликвидацию полигона ТБО и золоотвала бывшего целлюлозно-бумажного комбината «Дарита». Этим свалкам повезло, так как они попали в национальный проект «Чистая страна». Довольный глава региона обещал с помощью городских властей найти еще 279 млн руб., необходимых для софинансирования очистки территории.

У калининградцев уже есть опыт неожиданных итогов борьбы за экологию. После завершения строительства комплекса очистки сточных вод, возводившегося почти десятилетие, услуги на водоотведения подскочили в 2,6 раза. Недовольным горожанам чиновники объяснили, что за «блага цивилизации надо платить», ибо даже бессловесные бактерии, занятые биоочисткой канализационных стоков, дармовыми не бывают. С учетом этого подобных опасений врио министра экологии Юрий Шитиков поспешил заверить население, что закрытие полигона ТБО в черте города, вынуждающее вывозить мусор на другие свалки за 30-40 км от областного центра, обернется повышением соответствующего тарифа не более, чем на 30%. Ранее эксперты называли цифру в 100-150%.

После рекультивации свалки на ее месте останется несколько пологих высот, которые можно будет использовать для организации зимнего отдыха: спуска на санях и лыжах. Так, кстати, намерены поступить с закрытым полигоном ТБО власти Риги. 17 га золоотвала объемом 0,5 млн тонн, возникшего в результате полувековой работы заводской котельной «Дариты» и тления гор древесных отходов, к началу 2019 года должны превратиться в новую зеленую зону и участки для застройки на речном берегу.

Далеко не всем свалкам Калининграда уготовлены столь светлые перспективы. После того, как дотлели короотвалы одного целлюлозно-бумажного завода (ЦБЗ), эстафету отравления горожан продуктами горения переняли аналогичные горы отходов завода «Цепрусс» (бывший ЦБЗ-2). Как отметил по этому поводу Александр Ярошук, дым от этого традиционного пожара, возникающего в случае сухой и теплой погоды, видно даже из космоса. Ждет своего часа и закрытый коксогазовый завод, также расположенный в центральной части города. Здесь скопились холмы отходов, уровень опасности которых эксперты считают довольно высоким. Калининградцы надеются, что им удастся получить финансирование на рекультивацию очередных промышленных свалок хотя бы в рамках подготовки к 300-летию со дня рождения Иммануила Канта, отмечаемого в 2024 году.

 По материалам: Александр Рябушев, "Независимая газета"

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 16 января 2017

 

Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

Почему лавины уносят десятки жизней?

Дневник

Пятница, 20 Января 2017 г. 18:05 + в цитатник
Смертельная лавина в Италии: жестокое совпадение
Спасателям пришлось пробиваться к гостинице "Ригопиано" через снежные завалы
 
Сначала - несколько дней сильных снегопадов, потом - серия мощных подземных толчков. Совпадение двух этих факторов привело к трагедии в итальянской провинции Пескара в регионе Абруццо.
В среду этот участок Апеннинских гор потрясли четыре толчка магнитудой 5, следовавших друг за другом в течение четырех часов.
lavina17_1it (250x138, 18Kb)
Похоже, именно они вызвали сход снежной лавины, обрушившейся на гостиницу "Ригопиано" в курортной зоне Гран-Сассо, что привело к смерти большинства постояльцев. Снежные завалы блокировали дороги, и спасателям не сразу удалось добраться до гостиницы.
Известно, что предсказать землетрясение - это довольно трудная задача, однако сейсмологи предполагали, что в этом регионе центральной Италии рано или поздно произойдут сильные подземные толчки.
То, что мы видим, - это классический случай заполнения разломов, когда ослабленные прежними толчками соседние зоны обрушиваются по линии разлома. Через Апеннины проходит множество разных видов разломов, которые скрыты под горами. Однако самыми заметными являются два соседних разрыва - Лага и Ветторе. Крупное землетрясение в августе магнитудой 6,2, унесшее жизни 299 человек, произошло на северной оконечности Лаги и привело к дальнейшему разрыву пласта к северу в направлении Ветторе.
Серия землетрясений, последовавших в октябре, добавила еще больше разрушений к тому, что осталось от Ветторе. Причем напряжение на пласты, как говорят сейсмологи, распространилось при этом не только на север, но и в южном направлении от августовского катаклизма.
Именно на этот район сложных разломов за последние сутки пришлось около десятка подземных толчков магнитудой 4 и 5. В 2009 году эта же зона испытала на себе последствия крупнейшего за последние годы землетрясения магнитудой 6,3 в городке Аквила, который находится гораздо южнее. Давление на пласты и разломы в этой зоне шло и с севера, и с юга.
Доктор Ричард Уолтерс, сотрудничающий с Британским центром по наблюдению и моделированию землетрясений, вулканов и тектоники (Comet), говорит, что предварительные модели, разработанные его группой и геофизиками в Италии, указывали на одни и те же возможные сценарии.
"Есть общее понимание, что когда при землетрясении происходит смещение пласта, усиление напряжения передается на соседние разломы и ускоряет обрушение окружающих пород", - сказал Уолтерс в интервью Би-би-си.
По его словам, "было ясно, что после землетрясения в Аквиле в 2009 году южная оконечность разлома Лага уже находилась на грани обрушения, этот процесс был ускорен, когда напряжение от августовских и октябрьских землетрясений распространилось на север".
"Так что не удивительно, что эта зона оказалась следующей в череде толчков. Вполне возможно, что теперь они пойдут на спад, и в ближайшее время крупного землетрясения пока не будет. Однако боюсь, что просто невозможно полностью исключить возможность крупного катаклизма", - считает эксперт.
"К сожалению, землетрясения происходят кучно как во времени, так и в пространстве. Это их природа", - говорит доктор Ричард Уолтерс. История Апеннин, одного из самых красивых регионов Италии, подтверждает это. Вспомните события 1997 года, и если хотите, копните глубже в 1703 год", - заключает специалист.
 
Почему именно Италия?
По большому счету, сейсмические проблемы Италии обусловлены мощным столкновением двух тектонических плит - Африканской и Евразийской. Однако если взглянуть на специфические особенности любого землетрясения, картина становится более сложной.
К западу от Италии, между материком и Сардинией с Корсикой, находится Тирренское море. Оно представляет из себя тектоническую котловину, в центральной части достигает глубины почти 4 тысяч метров. В районе этого моря проходит сейсмический разлом между Европой и Африкой, который постепенно расширяется.
Если добавить к этому движения пластов в Адриатике, где подземная кора движется против часовой стрелки, то вашим глазам предстанет дьявольски сложная картина.
Все эти мощные силы одновременно толкают и тянут Италию в разные стороны.
Ученые говорят, что тектонические плиты под Апеннинами расходятся со скоростью примерно 3 мм в год.
 
По материалам: Джонатан Амос, "BBC.com"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 20 января 2017

Метки:  

Нужен природный парк "Зилим"

Дневник

Суббота, 21 Января 2017 г. 23:52 + в цитатник
 
В Башкирии планируют создать первый природный парк со сплавными маршрутам 
В Башкирии создают природный парк, чтобы спасти Зилим от диких туристов
 
Республиканские экологи бьют тревогу – уникальная природа края не выдерживает потока «диких» туристов. Речь идет о долине реки Зилим рядом с Киндерлинской пещерой. Если раньше эта территория была защищена непроходимыми дорогами, то сегодня, с развитием техники, добраться до заповедных зон для многих не проблема.
 
zilim (238x146, 18Kb)- Поток туристов резко увеличился. И если сейчас мы не организуем здесь регулируемую рекреацию, то еще пара лет, и прелесть дикой природы исчезнет, - говорит доктор биологических наук Василий Мартыненко.
 
Самый главный бич, по словам ученых, квадроциклы, которые избороздили берега Зилима. Многих туристов уже не устраивает простой сплав по реке, им хочется взобраться на склоны, прилагая к этому минимум усилий: «А когда техника рвет вверх, она срывает напочвенный покров. Есть места, где след от машины не способен зарасти десятки лет».
 
О создании природного парка Зилим разговоры идут давно. Проект начали разрабатывать еще в начале «нулевых», но из-за недостатка финансирования он так и не получил должного развития. Кстати, разработкой проекта занималась та же команда, что проектировала природный парк Иремель.
 
Предполагается, что «Зилим» площадью 38 тысяч гектаров расположится на территории Гафурийского района. Это будет первый парк, предлагающий сплавные маршруты, также здесь будут организованы походы на скалы Мамбет, Кузьганак, Киндерлинскую пещеру.
 
- На реализацию проекта, по предварительным подсчетам, понадобится около 40 млн рублей. Дальнейшее функционирование обойдется в 4-5 млн рублей в год, включая деньги, заработанные самим парком, - приводит цифры Василий Мартыненко.
 
Сейчас экологи работают над обоснованием проекта, в начале февраля он будет представлен в правительстве республики.
 
Еще один уникальный памятник природы, который, по мнению экологов, требует пристального внимания – Аскинская ледяная пещера. Реликтовые льды, не таявшие тысячи лет, также оказались под угрозой из-за наплыва туристов.
 
- Мы не говорим о закрытии пещеры, - объясняет председатель регионального отделения Русского географического общества Камиль Зиганшин. – Нужно сделать организованное посещение. Проект по обустройству пещеры уже готов, работы начнутся в конце апреля: это установка защитного экрана, прокладка маршрута, обустройство безопасного спуска и т.д..
 
По материалам: "РБК"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 21 января 2017 

Метки:  

Найден лучший поглотитель двуокиси углерода

Дневник

Понедельник, 23 Января 2017 г. 20:36 + в цитатник
 
Ученые нашли самый эффективный в мире поглотитель CO2
 
Природные поглотители углерода в последнее время становятся по-настоящему драгоценным ресурсом, учитывая глобальное изменение климата. И ученые, похоже, нашли самый эффективный в мире поглотитель, причем в месте, в котором менее всего ожидали.
 
vodorosli (224x138, 19Kb)Как оказалось, донные водоросли, растущие в одном из заливов южной Дании, обладают совершенно фантастической способностью поглощать углерод,  сообщает ресурс Inhabitat.com. Ученые давно знали, что морские водоросли чрезвычайно эффективны в вопросе улавливания CO2, и так же давно искали по всему миру наиболее «емкие» растения.
 
Но то, что они увидели в заливе Thurøbund в островах датского архипелага Южный Фюн, потрясло их воображение. Как заявила профессор Мэриэнн Холмер из Университета Южной Дании, ни одно другое место в мире не идет ни в какое сравнение с возможностями этого «поля».
Водоросли залива Thurøbund способны поглощать 27 тыс граммов углерода на квадратный метр, при том, что водоросли в любой другой части планеты поглощают самое большее 10 - 11 тыс граммов на квадратный метр.
 
В настоящее время исследовательская группа пытается определить, какие именно условия существования привели к подобному эффекту. После того, как это удастся сделать, ученые смогут понять, возможно ли каким-либо образом распространить эти водоросли за пределы маленького датского залива.
 
Ведь задача извлечения из атмосферы избыточного СО2 стала критически важной для населения планеты. В апреле текущего года 195 стран мира заключили Парижское климатическое соглашение.
 
Оно предусматривает обязательное ограничение глобального потепления в срок до 2100 года двумя градусами Цельсия, а также предполагает желательное ограничение на уровне полутора градусов. Если добиться этого не удастся, то Землю ожидает климатическая катастрофа.
По материалам: "Технолог .ру"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 23 января
 

Метки:  

Трамп пренебрёг мнением экологов

Дневник

Вторник, 24 Января 2017 г. 20:58 + в цитатник
  
Трамп возобновил остановленное Обамой строительство нефтепроводов  
 
d_trumpVS (232x123, 13Kb)Дональд Трамп, президент США, подписал указы о возобновлении строительства нефтепроводов "Дакота эксесс пайплайн" и "Кистоун Экс-Эл". Оно было остановлено при его предшественнике Бараке Обаме из-за протестов защитников окружающей среды и американских индейцев.
 
Трамп обещал сделать это еще во время своей предвыборной кампании. Строительство трубопровода "Дакота эксесс пайплайн" обойдется в 3,8 миллиарда долларов. По нему нефть из штата Северная Дакота будет поступать в Иллинойс. Магистраль должна пересечь реку Миссури возле земель индейцев сиу на границе Северной и Южной Дакоты.
 
Противники строительства утверждают, что из-за нефтепровода ухудшится ситуация с безопасностью и доступом к питьевой воде для сиу и миллионов людей, живущих вниз по течению Миссури. Будут уничтожены также священные для индейцев места, передает ТАСС.
 
protest_trubo (220x125, 16Kb)    В Северной Дакоте, на одном из участков прокладки нефтепровода, в последние месяцы постоянно  проходили демонстрации. Правоохранительные органы неоднократно проводили аресты участников  акции.
 
    Власти США объявили в начале декабря прошлого года, что отказываются от утвержденного  маршрута нефтепровода и рассмотрят альтернативные варианты его прокладки.
 
    Споры вокруг нефтепровода "Кистоун Экс-Эл" шли в течение нескольких лет. Инициатор его  строительства — компания "ТрансКанада", неоднократно меняла планы. Предусматривалось, что магистраль позволит доставлять из Канады более 800 тысяч баррелей нефти в день на перерабатывающие предприятия в Техасе и Луизиане.
 
По мнению сторонников проекта, он даст возможность США увеличить производство и экспорт нефтепродуктов и позволит создать новые рабочие места.
Экологи, наоборот, высказывали серьезную обеспокоенность по поводу "Кистоун Экс-Эл". Ведь речь шла о транспортировке через территорию США чрезвычайно грязного сырья, добываемого в нефтеносных песках канадской провинции Альберта.
Перекачивать большие объемы такой нефти через сельскохозяйственные угодья штата Небраска, по мнению ученых, весьма рискованно.
 
Против строительства этого нефтепровода выступала кандидат Демократической партии на пост президента США Хиллари Клинтон.
Барак Обама в ноябре объявил о решении отказаться от проекта "Кистоун Экс-Эл". Он заявил, что это сооружение не отвечает интересам национальной безопасности США.
 
По материалам: "Вести.ру"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 24 января
 

Метки:  

Ракетное топливо должно "позеленеть"

Дневник

Среда, 25 Января 2017 г. 21:24 + в цитатник
В России начинается разработка зелёного ракетного топлива
Эксперты разошлись во мнении, насколько этот проект важен и актуален для отечественной космической отрасли
 
Как сообщила пресс-служба НПО «Энергомаш», прошло заседание секции научно-технического совета (НТС), посвященное выполнению опытно-конструкторской работы (ОКР) «Зеленое топливо». Содержание этой ОКР – разработка технологии производства малотоксичного монотоплива и выбор материалов для термокаталитических двигателей малой тяги. В год экологии это более чем актуальная тема.
 
«Тематика зеленого топлива крайне актуальна и широко обсуждается на международных научно-практических форумах и семинарах, – отмечается в сообщении НПО «Энергомаш». – Члены НТС отметили, что, учитывая перспективность данной темы, необходимо продолжить изучение зеленого топлива. «ОКБ «ФАКЕЛ» (головной исполнитель ОКР) планирует разработать линейку жидкостных ракетных двигателей малой тяги различной размерности, работающих на зеленом топливе для замены аналогов на гидразине».
gidrazin_danger (189x199, 18Kb)
Напомним, что гидразин и его производные (несимметричный диметилгидразин, гептил) – это сверхтоксичное вещество. Однако он до сих пор широко используется в качестве компонента ракетного топлива.
Обращение с гидразином требует чрезвычайных мер безопасности
«Не секрет, что при всех выдающихся достижениях в околоземном пространстве космическая техника, отрасль и вся сфера космической деятельности далеки от экологической чистоты, – отметил в беседе с «НГ» космонавт-испытатель, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Экологического центра Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Сергей Кричевский. – Она во многом базируется на экологически грязных и экономически расточительных «черных» и «коричневых» технологиях (классификация предложена автором). Большинство существующих типов ракет-носителей (РН) ведут свою родословную от военной техники времен гонки вооружений и холодной войны. То есть изначально не были заточены под современные, все более строгие экологические нормы. Коэффициент полезного действия РН крайне низок: как правило, лишь 1–3% стартовой массы составляет полезная нагрузка, выводимая в космос».
 
Судя по приведенной информации, зеленое топливо – разновидность ракетного топлива, соединяющая в себе окислитель, растворитель и само горючее (отсюда и название – монотопливо). В таких видах топлива совмещены сразу несколько необходимых компонентов: окислитель – ионные жидкости (растворенные в кислотах соли с температурой плавления ниже 100±С), например, нитрат гидроксиламония (НГА); горючее – спирты и глицин; растворитель – вода.
 
Представители ОКБ «ФАКЕЛ» на заседании НТС сообщили, что им вместе с предприятиями-соисполнителями удалось создать топливо на основе НГА, расчетный удельный импульс и плотность которого превосходят используемый в подобных двигателях гидразин, а класс опасности существенно ниже.
«При разработке такого топлива возникла необходимость создания камеры сгорания из специальных материалов, поскольку температура разложения и сгорания топлива – около 1800±С. Мы предъявляли жесткие требования к материалу камеры сгорания двигателя, которая должна выдерживать такую температуру и окислительную среду», – сказал Валентин Каширцев, сотрудник ОАО «Композит», соисполнителя ОКР.
Температура 1800 градусов – это та температура, которая позволяет подобрать конструктивный материал, работоспособный без специальных мер. Дело в том, что типовая температура для обычных жидкостных ракетных двигателей – 4000 градусов. В этих условиях плавится все, поэтому ЖРД может работать только при интенсивном охлаждении и специальной организации процессов горения в камере.
 
Заседание НТС по тематике зеленого топлива – это долгожданное и чрезвычайно важное событие для нашей космической отрасли, считает Сергей Кричевский: «Наконец-то в госкорпорации «Роскосмос» появился и проявился инициатор и лидер «озеленения» космонавтики и отрасли. Вполне закономерно, что именно зеленое топливо и перспективные зеленые двигатели стали «точкой сборки» и инициируют-продвигают переход космонавтики на новую – зеленую орбиту».
По мнению эксперта «НГ», все это свидетельствует о чрезвычайной важности открытости России миру, её активного участия в международных научных конференциях и проектах, в том числе посвященных экологизации космической техники, технологий и деятельности. «Если России, которая имеет значительный опыт и достижения в создании и эксплуатации ракетных двигателей, удастся стать мировым лидером процесса «озеленения» ракетного топлива и двигателей, она может получить конкурентное преимущество в создающемся зеленом космическом рынке», – подчеркивает Сергей Кричевский.
 
Однако у такой точки зрения есть и оппоненты.
«Видите ли, эта новость – новость лукавая. Указанная ОКР никакого отношения к зеленым, к экологии не имеет. Термин «зеленое топливо» появился здесь из-за моды или из-за желания привлечь внимание, – уверен руководитель Института космической политики, научный руководитель Московского космического клуба, эксперт фонда «Сколково», член Экспертного совета при правительстве РФ Иван Моисеев, к которому «НГ» обратилась за комментариями по техническим и технологическим аспектам создания зеленого топлива. – Говорить о зеленом топливе некорректно, этот термин просто ничего не значит. Для двигателей такого типа, например, давно используется перекись водорода, которая абсолютно зеленое топливо, но никто его так не называет».
 
Речь идет об упомянутых в сообщении пресс-службы НПО «Энергомаш» «термокаталитических двигателях малой тяги». Как поясняет Иван Моисеев, это – вещь давно известная, используемая и, конечно, постоянно совершенствуемая. «Такие двигатели ставят для управления ориентацией спутников, причем далеко не для всех, – отмечает Моисеев. – К экологии топливо таких двигателей отношения не имеет, так как его очень мало надо (порядок – несколько литров) и в любой мыслимой нештатной ситуации (скажем, взрыв на старте) экологический ущерб от самого ядовитого топлива для двигателей этого типа сравним с экологическим ущербом от сигареты, выкуренной в центре лесного пожара».
 
Диаметрально противоположной точки зрения придерживается Сергей Кричевский. «Можно критиковать НПО «Энергомаш» за популизм и декларативность их проекта, за низкие темпы движения, – подчеркивает он. – Но надо отдать должное: в России и ее космической отрасли есть умные и серьезные люди и организации, которые здесь и сейчас профессионально и ответственно создают зеленое космическое будущее. Сейчас речь идет не просто о замене сверхтоксичного гидразинового топлива на нетоксичное. Начался и идет важный процесс переосмысления и переформатирования космической отрасли на основе новых идей и подходов, конечным результатом которого станет переход к принципиально новым экологически чистым, зеленым и экономичным космическим технологиям, технике и деятельности».
 
Действительно, как бы там ни было, но в космическом мире зеленым ракетным топливом всерьез занимаются уже более 10 лет. Лидерами здесь являются американское Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) и Европейское космическое агентство (ESA).
 
«Тематика зеленого топлива крайне актуальна и широко обсуждается на международных научно-практических форумах и семинарах», – подчеркивается и в сообщении о заседании научно-технического совета НПО «Энергомаш». Члены НТС отметили, что, учитывая перспективность данной темы, необходимо продолжить изучение зеленого топлива.
 
«После затянувшегося периода теоретических дискуссий и исследований, опытно-конструкторских работ космической отрасли пора показать реальные результаты граду и миру, – солидарен с таким подходом и Сергей Кричевский. – С этим пока задержка во всех космических странах. Но количество зеленых идей, новостей, проектов и разработок неизбежно должно перейти в новое качество. И этот момент приближается».
Значительно более сдержан в своих оценках происходящего руководитель Института космической политики Иван Моисеев: «Что это значит для космонавтики? Обычная попытка усовершенствовать один из узлов космической техники. Достаточно частный случай. Для ракет такое зеленое топливо не годится вообще, используется на некоторых спутниках».
«А когда все-таки можно ожидать окончания именно этой, по зеленому топливу, опытно-конструкторской работы?» – спросили мы у Ивана Михайловича. «По косвенным данным и некоторым предположениям, такой двигатель можно будет сделать лет через пять–семь», – считает Иван Моисеев.
 
Ну что ж, не так уж долго.
«100 лет назад наш соотечественник – русский ученый и инженер Фридрих Артурович Цандер (в этом году 130 лет со дня его рождения), занимавшийся разработкой первых ракетных двигателей и проектом полета на Марс, предложил создать самолет-ракету. В полете по мере удаления от Земли ненужные части конструкции (шасси, крыло и т.п.) превращались в топливо и сжигались, давая энергию для движения к цели, – напоминает профессор Сергей Кричевский. – Прекрасная идея, которая до сих пор не реализована, но все в наших головах и руках!»
 
По материалам: Андрей Ваганов,"НГ-Наука"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 25 января
 

Метки:  

И плюс ко всему - загрязнение воздуха

Дневник

Четверг, 26 Января 2017 г. 21:39 + в цитатник
 
Чистый воздух в Волгограде стал дефицитом
Граждане готовы к акциям протеста из-за неблагополучной экологической ситуации
 
Экологические проблемы могут стать причиной акций протеста в Волгограде. По словам гражданских активистов, занимающихся экологической проблематикой, в областном центре уже становится дефицитом чистый атмосферный воздух. Состояние окружающей среды лишь дополняет общую картину социального неблагополучия волгоградцев, считают эксперты.
vggrd_ng (280x146, 16Kb)Неготовность властей решать реальные проблемы экологии в Волгограде толкает горожан на организацию акций протеста. Об этом заявила директор регионального Центра экологических гражданских инициатив Ирина Глинянова. По её словам, на первый план сегодня выходит проблема чистого атмосферного воздуха в областном центре: «Большой поток звонков нам ежемесячно идет от многострадальных жителей южного промышленного узла – Кировский и Красноармейский районы Волгограда заваливают жалобами на загрязнение атмосферного воздуха».
 
Волгоградские экологи уже давно говорят о тотальном загрязнении жилых кварталов в южных районах областного центра. При этом, по словам Глиняновой, странную позицию занимают структуры, призванные осуществлять мониторинг окружающей среды. Результатом такой позиции, в частности, становится выдача лицензий предприятиям, которые утилизируют отходы 1–4 класса опасности в непосредственной близости от многоквартирных домов. Санитарно-защитная зона при этом, подчеркивают экологические активисты, должна быть не менее 1 тыс. м, но на самом деле такой зоны нет, жилые дома стоят в 200 м от промышленных предприятий.
 
Итогом такой экологической политики властей становятся регулярные ЧП, когда отдельные микрорайоны, поселки, а то и районы города накрывают облака химических выбросов. Так, полтора месяца назад коттеджный поселок в Советском районе Волгограда накрыло сероводородное облако, едва не спровоцировав настоящую панику своим резким запахом. По словам экологических активистов, такими выбросами наносится вред здоровью тысячам волгоградцев, однако необходимой реакции со стороны чиновников за этим не следует. Обращения граждан в прокуратуру в связи с бездействием муниципальных властей и служб  не приносят результата.
 
«Всякие обращения, петиции, жалобы сегодня бессмысленны, – прокомментировал ситуацию лидер областной организации «Россия молодая» Егор Клековкин. – Власти реагируют только на акции прямого действия – митинги, пикеты, массовые уличные мероприятия. Такие акции обращают внимание федерального Центра, который, в свою очередь, начинает спрашивать с местных чиновников».
 
По словам Ирины Глиняновой, жители южных районов Волгограда уже предупредили экологических активистов о готовности выйти на публичные акции протеста, если ситуация с природоохранной политикой в областном центре не изменится.
 
Политический эксперт Виталий Арьков считает, что ухудшающееся состояние окружающей среды лишь дополняет общую ситуацию социального неблагополучия волгоградцев: «В последние недели город буквально сотрясают, мягко говоря, странные решения муниципальных властей. После объявления о повышении стоимости проезда на городском транспорте и росте коммунальных тарифов чиновники заявили о скором закрытии всех маршрутных такси в областном центре. Для растянутого более чем на 80 км Волгограда такая рискованная транспортная реформа грозит настоящим коллапсом. На этом фоне экологические ЧП, связанные с загрязнением воздуха и нанесением ущерба здоровью горожан, могут оказаться последней каплей, после чего на самом деле нельзя исключать возникновения уже массовых протестных акций».
 
По материалам: Андрей Серенко, "Независимая газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 26 января 
 
 

Метки:  

Экономия электричества - тоже экология

Дневник

Суббота, 28 Января 2017 г. 21:48 + в цитатник
 
Как экономят электричество в некоторых  странах
 
Многие современные блага цивилизации так или иначе связаны с потреблением электроэнергии, что негативно сказывается на экологии нашей планеты. Люди активно пользуются электроприборами, заставляя тепловые электростанции работать всё интенсивнее. В свою очередь энерговырабатывающие агрегаты поглощают невосполнимые природные ресурсы и выделяют в атмосферу углекислый газ.
 
eneroset (242x147, 21Kb)Для сохранения нормального состояния окружающей среды учёные создали специальные системы энергосбережения.
Появились люминесцентные лампы, погодозависимое регулирование и другое энергосберегающее оборудование. На производствах активно используются энергосберегающие трансформаторы.
 
Англия. Британцы начали решать проблему излишнего расхода электричества очень оригинальным способом. В качестве эксперимента они установили в некоторых домах датчики, отображающие расход энергии в режиме реального времени. Размер электроэнергии прибор сразу переводит в фунты стерлингов. Таким образом, включив прибор, британцы видят, как из-под носа убегают их собственные деньги. Участники проекта признались, что такая система очень отрезвляет. Видя счётчик, нет желания оставить включённую лампочку или работающий телевизор.
 
В Германии специалисты придумали систему «Умный дом», которая сама включает и выключает приборы в нужное время. Владельцы квартиры заранее программируют систему на определённую установку и отслеживают результат.
Успешность этого метода подтвердилась, и систему стали подключать к альтернативным источникам энергии. Электроприборы включаются в то время, когда энергия поступает от солнечных батарей или ветрогенератора.
 
По материалам:  "Великая Эпоха"
-ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 28 января
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Почему Обнинск - чистый город

Дневник

Суббота, 28 Января 2017 г. 21:51 + в цитатник
 
В Обнинске сортируется почти весь мусор. А в Жукове — нет
"Мусорное" законодательство постепенно ужесточается 
 
По закону с этого года весь бытовой мусор перед захоронением нужно сортировать. То есть необходимо изъять из него все полезные фракции для дальнейшей переработки — картон, стекло, металлы, пластик. Есть места, где этим занимаются давно, а есть, где и не занимаются сортировкой вовсе. Как обстоят дела в Обнинске и соседних районах?
 
В Обнинске
sort_obn (259x147, 21Kb)Практически весь мусор сортируют. Один из крупнейших перевозчиков бытовых отходов в Обнинске «Спецавтохозяйство» имеет свою станцию перегрузки. Туда привозят мусор из контейнеров, вываливают его и все полезное извлекают. Со слов представителя предприятия Сергея Клименко, на вторичную переработку идет около 5%. «Мы в этом году купим дополнительное оборудование для сортировки — дробилку, сепараторы, рабочий стол, — говорит Клименко. — Надеемся, это позволит изымать в качестве вторсырья уже 10% отходов». Еще в планах «Спецавтохозяйства» производство топлива из мусора. В этом случае будут использоваться уже 70% отходов. 
Часть обнинских перевозчиков мусора в этом плане не отстает, тоже занимается сортировкой. Поэтому на городской полигон ТБО в Тимашово почти половину отходов привозят свободной от вторсырья. Ее хоронят сразу, без сортировки. А другую половину сортируют сами. Со слов директора МП «Полигон» Дмитрия Козакова, 10% там — это полезные фракции. Так что в Обнинске с сортировкой мусора все в порядке.
 
У соседей
Никакой головной боли с сортировкой мусора нет и в Малоярославецком районе. Потому что там нет своего полигона. Все бытовые отходы везут в Калугу на станцию сортировки, после чего часть мусора идет на топливо для цементного завода, а другая часть — на калужский полигон. 
В Боровском районе тоже все в порядке — захоронение происходит на тимашовском полигоне, где есть сортировочный цех. А в Жукове мусор утилизируют почти без обработки. Как сказал начальник отдела муниципального хозяйства районной администрации Андрей Семенов, станция сортировки есть только в одном населенном пункте — в Кременках, только оттуда на районный полигон ТБО привозят подготовленные отходы. Однако в ближайшее время ситуация улучшится. В соответствии с законом сортировочный цех появится и на районном полигоне. Семенов сказал, что это произойдет в 2017 году.
 
Проблема полигонов
Никто не хочет иметь мусорную свалку под боком. И как только у муниципальных или областных властей возникает идея где-то устроить полигон ТБО, жители этой местности начинают протестовать. Особенно остро стоит проблема сейчас в Малоярославецком районе. Районный полигон в Ерденево закрыт и хоронить мусор «у себя дома» негде. У властей были планы устроить свалку около поселка Юбилейный, но жители воспротивились, что и показали общественные слушания. «Полигона там не будет, — заверил заместитель главы районной администрации Олег Якименко. — Не прислушаться к мнению людей было бы неверно. Сейчас мы ищем другие варианты размещения полигона. Но пока не сделана экспертиза, говорить об этом рано». 
Назначен срок окончания эксплуатации и тимашовского полигона, куда возят отходы из Обнинска и Боровского района — май 2019 года. Принимать мусор он будет всего еще два года. А дальше что? «Этот вопрос надо будет адресовать региональному оператору по обращению с отходами», — сказал вице-мэр по городскому хозяйству Дмитрий Стрельцов. Региональный оператор — это предприятие, которое станет главным по утилизации мусора в Калужской области. Но появится оно только в 2018 году. А проблема зреет уже сейчас. У обнинского муниципалитета рядом с действующим полигоном есть в собственности резервный участок площадью 6,4 га. «Если примут решение о строительстве на этом месте новой очереди полигона, ее хватит на 5-7 лет», — считает директор обнинского МП «Полигон» Дмитрий Козаков. 
5-7 лет — тоже небольшой срок. По мнению Дмитрия Козакова, решить проблему утилизации мусора сможет строительство двух крупных мусороперерабатывающих комплексов: одного на севере области, где-то между Калугой и Обнинском, и второго — в южных районах. Такие комплексы есть в развитых странах, и они способны перерабатывать почти весь мусор. Но, похоже, это дело отдаленного будущего.
 
По материалам:  "НГ-регион"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 28 января 2017
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

Превратят ли кедровники в пустыни?

Дневник

Понедельник, 30 Января 2017 г. 11:05 + в цитатник
Ошибочка вышла
Минприроды разрешило и в тот же день запретило рубить деревья в кедровниках
 
Год экологии начался со скандала: новые правила, утвержденные Минприроды РФ, разрешили рубки в большей части кедровых лесов, где в последние 25 лет действовал запрет на промышленную заготовку древесины. Для дальневосточной тайги это решение могло стать фатальным: из 2,6 миллиона гектаров кедровых лесов под охраной осталось бы чуть более 5 процентов - 140 тысяч га.
narubili_rg (277x189, 27Kb)Первыми всполошились экологи. Они, по словам почетного советника Амурского филиала WWF России, заслуженного эколога РФ Юрия Дармана, были удивлены, увидев в новой редакции документа эти строчки.
 - Новые правила рубок очень долго обсуждались, и мы в этом участвовали, переписывались с другими экспертами, и ни разу за последний год вопрос заготовки древесины в кедровниках не вставал. Согласно старому положению было запрещено проводить рубки в лесах, где находится больше трех единиц кедра (единица в составе насаждения - это десять процентов общего запаса древесины в данном древо­стое).
Прошли слушания документа, во время которых такие поправки не вносились. Ничего подобного не выявила и антикоррупционная проверка. И новые правила вступают в силу с поправками, разрешающими работать в лесах, где количество единиц кедра от пяти и выше,
- возмущается он. - Я думаю, что кому-то было очень важно, чтобы эта строчка появилась. Следы ведут в Сибирь. Там большое и сильное лобби, продвигающее интересы лесопромышленников, которые хотят рубить сибирский кедр. Под эту гребенку попал и наш кедр корейский, - поясняет Дарман.
 
С 2010 года произрастающий на Дальнем Востоке кедр включен в "Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается", так что лесопромышленники и не стали бы его рубить как деловую древесину. Но в кедровниках растут и другие ценные породы - дуб монгольский и ясень маньчжурский, пользующиеся огромным спросом в соседнем Китае, давно запретившем их вырубку у себя.
 
- Стоимость древесины дуба достигает 800 долларов за кубометр. За последние годы эта порода экспортировалась практически в двойном размере от допустимого объема. Так, в 2015 году сверх разрешенного было вывезено 337 тысяч кубометров. Умножьте на цену, и получатся очень неплохие цифры. С ясенем ситуация лучше, но не намного, - отмечает руководитель отдела по устойчивому лесопользованию Амурского филиала WWF Дмитрий Сычиков.
 
Неудивительно, что в погоне за столь немалыми деньгами лесозаготовители готовы на многое. Конечно, запрещенный кедр никто не валил бы намеренно, но и церемониться с ним тоже никто бы не стал, так что деревья неизбежно пострадали бы при разработке многочисленных новых лесосек.
 
- Но я видел, как рубят "по-русски". Чтобы взять одно "деловое" дерево, лесорубы идут через весь лес, убивая сотни деревьев-подростков. Если они зайдут в кедровники - это будет война с природой, - уверен руководитель отдела по сохранению редких видов Амурского филиала WWF Павел Фоменко.
 
Невозможно переоценить социальную и экологическую роль кедра, считает Юрий Дарман. Заготовка ореха в урожайные годы составляет немалую часть дохода жителей лесных поселков. Кроме того, это растение обеспечивает кормовую базу диких животных, сами же кедровые леса - главное местообитание хищников. Там живут и тигры, численность которых за последние годы выросла на 15 процентов, и леопарды, чью популяцию лишь совсем недавно удалось отодвинуть от черты исчезновения.
- И это все благодаря тому, что были сохранены традиционные места их обитания. Поправки в правила заготовки древесины могли уничтожить все достижения, - добавляет эксперт.
 
Экологи заявили, что готовы сражаться за кедровники, их поддержала взбудораженная общественность. Как вдруг мин­природы заявило, что в приказе "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" в день его опубликования была обнаружена ошибка. И содержится она именно в формулировке об увеличении допустимой доли кедра в составе лесов, где разрешена заготовка. Профильному департаменту министерства дано задание вернуть в правила ранее действовавшую норму, которая запрещала заготавливать древесину в лесах, где доля кедра составляет три и более единицы.
 
Впрочем, как считают экологи, лесное лобби слишком заинтересовано в том, чтобы зайти в кедровые леса, поэтому подобные попытки могут повторяться.
По материалам: Анна Бондаренко, "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 30 января 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

В Красноярске было трудно дышать

Дневник

Вторник, 31 Января 2017 г. 17:20 + в цитатник
 
Год экологии Красноярск встретил режимом "чёрного неба"
 

Объявленный Указом Президента Год экологии краевой центр встретил привычным режимом «чёрного неба». В 2017 году режим неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) первой степени опасности был объявлен в краевой столице с 10 по 13 января. Но «чёрное небо» провисело над городом до 18 января. Всё это время 1многие красноярцы жаловались на зловонный туман.

krk_mk_smog (248x182, 19Kb)Чтобы уменьшить количество вредных выбросов, в минприроды края заявили, что усилят контроль за предприятиями. То есть в дни, когда в городе действует неблагоприятный режим для рассеивания примесей, производственники обязаны снижать выбросы в атмосферу. При первом НМУ – на 15-20%, при втором – на 20-40%, и при третьем – на 40-60%.
 
Если на предприятии эти условия соблюдаться не будут, то придётся заплатить штраф до 250 тысяч рублей. Но, несмотря на усиленный контроль и санкции, некоторые предприятия всё же работали по полной программе, что подтвердили экологи и передвижные лаборатории.
Согласно данным территориального ЦМС, в Ленинском районе краевого центра на прошлой неделе зафиксировали превышение в атмосфере гидрофторида (один случай) и этилбензола (один случай). А в Центральном районе четыре раза регистрировали превышение оксида углерода (1,2-1,4 ПДКм.р.) и один раз диоксида азота (1,1 ПДКм.р.).
 
В воздухе микрорайона «Солнечный» также обнаружили недопустимое количество вредных примесей. Согласно данным передвижной лаборатории, выбросы сероводорода превысили предельно допустимые значения в 14 раз. По информации местных СМИ, специалисты министерства природных ресурсов установили предполагаемых виновников – две АЗС и полигон промышленных отходов в районе кладбища «Бадалык». И обещали направить эту информацию в Росприроднадзор и прокуратуру.
 
Если информация подтвердится, нарушителям грозит административная ответственность в виде штрафа до 500 тысяч рублей либо приостановление деятельности на 90 суток.
 
Между тем, краевые власти продолжают обсуждать планы по улучшению экологической ситуации в регионе. Так, на модернизацию системы наблюдения будет выделено 39 млн рублей, а на экологические мероприятия из бюджета дополнительно направят 58,1 млн рублей.
А когда задыхающийся Красноярск сможет вздохнуть полной грудью, покажет время.
По материалам: Олег Ветров, "MK- Красноярск"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 31 января 2017
 

Метки:  

Пора бы определиться, что делать с мусором

Дневник

Вторник, 31 Января 2017 г. 17:49 + в цитатник
Сжечь или обезвредить?
 Дискуссию Гринписа России и "Альянса зелёных" могут продолжить только федералы и покупатели топлива
 
protbo_mk_gp (244x166, 24Kb)Год экологии, который объявлен на всех просторах России, в Московской области начинается с непростых дискуссий. В частности, в открытых источниках сообщается, что в нынешнем году в регионе намерены начать строительство четырех крупных мусороперерабатывающих заводов, каждый мощностью 700 тыс. тонн в год. И если все «срастется» нормально, по плану, то уже к 2020 году объем полигонов ТБО в области убавится на целых 80%.
 
Однако пока планы властей вызывают больше вопросов.
В частности, с превеликим трудом от идеи заполучить у себя под боком один из таких заводов отбились жители Серпуховского района, где протестное движение возглавил сам глава района.
Идет давнее противостояние населения и постоянных слухов о строительстве такого завода в Наро-Фоминском районе.
 
Общественников смущает тот факт, что сами объекты в выступлениях чиновников называются по-разному: то мусороперерабатывающие, то мусоросжигающие. А в последнее время появился новый и вполне неопределенный термин: термическое обезвреживание. Но если борьба с мусором никак не влияет на здоровье человека и окружающую среду, то почему её так тщательно «конспирируют»?
 
Масла в огонь дискуссии подлило недавнее заявление экологического движения «Гринпис России». Ссылаясь на авторитетные западные исследования, защитники природы утверждают, что подобные заводы сильно влияют на рост онкозаболеваний, вызывают аллергические реакции и пр.
 
Но на сей счет имеется и альтернативная точка зрения  - и тоже от экологов, партии «Альянс зеленых». Её представитель уже так прокомментировал заявление своих коллег: ссылаясь на исследования западных ученых, «Гринпис» по каким-то причинам не обнародует сами исследования. То есть сотрясает воздух, запугивая жителей.
 
 - Анализ воздействия сжигания отходов на здоровье человека выставлен в свободном доступе на нашем сайте в двух версиях, на русском и английском языках,  -  сообщил нам Александр Иванников, руководитель проекта «Гринпис России».  -  В нем 75 страниц. Можно зайти и ознакомиться. Сжигание мусора  -  не самая приоритетная программа даже по замыслу федерального экологического ведомства. Лучше его перерабатывать в полезную продукцию, как делают во многих странах мира.
 
Комментарий Минэкологии и природопользования МО:
 - Что касается мусоросжигающих заводов, то это тема федеральных властей, поскольку является частью федеральной программы «Чистая страна». К их строительству в нынешнем году никто приступать не собирается, оно начнется ориентировочно в 2023 г. Поскольку такие предприятия будут генерировать тепловую и электрическую энергию, то сначала необходимо обосновать «зелёный тариф» — цену, по которой ресурсоснабжающие организации будут её покупать. Все вопросы опять же не к нам. Касательно исследования воздействия сжигания отходов на здоровье человека, нам неизвестно, по какой методике они проводились и насколько точны эти результаты.

 

По материалам: Владимир Чуприн, "Московский комсомолец"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 31 января
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

Сохранить экосистему Азовского моря

Дневник

Понедельник, 06 Февраля 2017 г. 17:49 + в цитатник
 
Для восстановления экосистемы Азовского моря необходимо на 5 лет запретить промысел
 
azovryba (277x148, 21Kb)Азовское море - это мировая рыбная жемчужина, которая еще недавно превосходила в 6,5 раз по рыбопродуктивности Каспийское море. На сегодня украинские экологи утверждают, что ресурсы Азовского моря практически уничтожены. С 40 промысловых видов рыб для полноценного вылова осталось только три (тюлька, бычок и хамса), остальные вылавливаются в мизерном количестве. Ученые предлагают прекратить промышленный вылов рыбы в водах Азова хотя бы на 5 лет. Именно столько нужно, чтобы море начало возвращать свой рыбный потенциал считают они.
 
По данным Госэкоинспекции Минприроды Украины, за последнее десятилетие более чем в двадцать раз снизился объем вылова пиленгаса, в пять раз - судака, в семь - камбалы-калкан. Эколог Геннадий Молодан, директор Национального природного ландшафтного парка «Меотида», убежден, что столь критической ситуации еще не было.
- Азовское море погубила безответственность и жадность. Ни один вид рыбы не пропал просто так. Но не все так плохо - свойство экосистемы к самовосстановлению еще не утрачено, поэтому необходимо срочно принимать жесткие меры в области охраны и воспроизводства рыбных запасов  - сказал г-н Молодан.
 
Он убежден, что промышленный лов рыбы в Азовском море надо запретить не менее чем на 5 лет.
- Думаю, что вернуть Азовскому морю бывший потенциал можно при одном условии - если закрыть промышленный вылов на 5 лет. Удочкой - лови, никто не против, но знай: выйдешь в море с сеткой или тралом - получишь "статью". Причем жесткие меры нужно вводить как украинской, так и российской стороне  - добавил эколог.
 
Александр Чистяков, глава Ассоциации рыболовов Украины, убежден, что прямой запрет промысла не должен быть самоцелью, он без Программы рационального и цивилизованного использования водных биоресурсов Азовского моря в гармонии с природой - ничего не даст. А вреда может причинить достаточно. Не все виды рыб сегодня находятся в депрессивном состоянии. Некоторые из них: хамса, тюлька, бычок столь многочисленны, что промысел вылавливает только одну треть от разрешенного наукой количества. Поэтому к любому использованию рыбных стай Азовского моря надо подходить выборочно. Если нужно уменьшить промышленный вылов тех видов рыбы, которые этого требуют, то в свою очередь надо перенаправить промысел на те   виды, численность которых находятся в удовлетворительном состоянии. При этом не стоит ставить каких-то временных рамок для природы - 5 или 8 лет, за которые она должна возродиться. Пусть наука отслеживает динамику восстановления рыбных стай, которые сейчас находятся в депрессивном состоянии.
 
Без сомнения надо стремиться восстановить рыбные запасы Азовского моря хотя бы до уровня 1991 года. Также надо помнить, что Азовское море используется нами совместно с Российской Федерацией, и поэтому есть Постоянно действующая Украинско-Российская Комиссия, которая прописывает и утверждает правила промышленного лова, а так же количество вылова (допустимые лимиты). Только с помощью продуманной до мелочей межгосударственной программы можно решить вопрос снижения численности некоторых видов рыбы.
 
Он отметил, что Продовольственную программу, которая призвана наполнять нашу потребительскую корзину отечественной рыбной продукцией, никто не отменял. А сегодня азовские рыбаки вылавливают почти половину от всего вылова в стране.
- Сегодня на грань выживания поставлены осетровые виды рыбы, которые из-за неудовлетворительного экологическое состояние Азовского бассейна, браконьерства и неразумного ведения промысла находятся как вымирающие виды в Красной Книге Украины. Так же сегодня от этих причин, да плюс еще почти полному исчезновению природных нерестилищ очень страдает вселенец Азовского моря - пиленгас. Без всякого сомнения,в последнее время стаи пиленгаса катастрофически поредели. Если в 2007 году его выловили 2236 тонн, то в 2016 всего 109 т. В настоящее время природа очень страдает от хозяйственной деятельности, она стала зависимой от человека. Поэтому если мы говорим о восстановлении рыбьих стай Азова не обойтись без практики искусственного зарыбления аборигенными видами рыбы, а также вселенцем - пиленгасом. Снижая промысел надо предоставить бизнесу, все условия для развития Аква и марикультуры, включающей в себя садковые хозяйства, а также мидийные и устричные фермы, - добавил Александр Чистяков.
 
По материалам: Gorod-Online.net
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 6 февраля 2017 
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Готовится новый удар по экологии Волги

Дневник

Четверг, 09 Февраля 2017 г. 11:06 + в цитатник
Появится ли химический комбинат недалеко от Волги в Год Экологии?
Экологи обеспокоены отрицательными последствиями для окружающей среды
 
В Ивановской области планируют строить химический комбинат по производству синтетических волокон. Экологи опасаются, что строительство этого завода окажет губительное действие на главную водную артерию - на Волгу, расположенную неподалеку. Завод уже прошёл формальные согласования, несмотря на протесты местных жителей. Строительство планируется начать аккурат в год экологии. Сегодня информационное агентство REX опубликовало статью о ситуации с экологией в Ивановской области в связи с планами руководства области построить недалеко от берега Волги химический комбинат. Мы приводим выдержки из этой статьи.
 
«В конце декабря 2016 года Владимир Путин провёл в Кремле заседание Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений». Ключевой вопрос решения самых острых экологических проблем, которые требуют приоритетного решения – достижение кардинального снижения выбросов вредных веществ в атмосферу, их сбросов в водоемы и в почву, прежде всего за счет технологического перевооружения промышленности, внедрения наилучших доступных технологий.
Президент обозначил, что ситуация с вредными выбросами остается крайне неблагополучной и дал поручение как минимум в два раза сократить загрязнения и выбросы. Президент особенно отметил проблему применения принципов экологической ответственности предприятиями: «Ряд крупных компаний уже реализуют свои программы по охране окружающей среды, но мы знаем, что далеко не все предприятия уделяют этим вопросам должное внимание».
ximzavod_mk (264x163, 16Kb)
В Москве в конце января прошла совместная пресс-конференция Минпромторга России, правительства Ивановской области и Внешэкономбанка, на которой Губернатор Ивановской области Павел Коньков рассказал, о том, что в области осуществляется подготовка площадки к строительству Ивановского полиэфирного комплекса, начало ожидается летом 2017 года. Проект строительства в Вичуге Ивановской области комбината синтетического волокна уже одобрен Наблюдательным советом ВнешЭкономБанком.
И всё бы хорошо, но вот уделить должное внимание охране окружающей среде, о котором говорил Президент на Госсовете, при строительстве опасного химического завода в сорока километрах от главной водной артерии России и 60 километрах от зарождающегося центра экотуризма - Плёса, похоже, власти Ивановской области забыли.
 
Началось всё с того, что желание местного населения, обеспокоенного возможными отрицательными экологическими последствиями этого строительства, получить какую-либо информацию о безопасности и выбросах планируемого предприятия натолкнулось на молчание органов местного самоуправления. Местными гражданскими активистами был проведён митинг, направлены запросы в соответствующие ведомства региона. Но информация, исходящая от официальных региональных структур, либо замалчивалась, либо искажалась. «Ситуация при которой региональная власть считает вопрос о строительстве комбината химического волокна делом решённым, а мнение населения не только не учитывается, но и полностью игнорируется - прямое нарушение конституционного права на благоприятную окружающую среду, - считает Сопредседатель Экологической палаты России Владимир Семенов. – Если люди находятся в полном информационном вакууме относительно технических характеристик опасного объекта, степени угроз их здоровью, других вопросов безопасного жизнеобеспечения, то мы имеем дело с очевидным лишением граждан гарантий представленных федеральным законом «Об охране окружающей среды». Мы планируем вмешаться в сложившуюся ситуацию».
 
После обращения гражданских активистов ситуацию взяла под свой контроль Экологическая Палата России. «Сегодня главная водная артерия страны терпит экологическое бедствие, – говорит Сопредседатель – Статс-секретарь Экологической Палаты России Вадим Петров. - Нас, безусловно, удивило заявление о том, что комбинат синтетического волокна в Вичуге не будет иметь никаких отходов. Сегодня в мире не существует технологий, обеспечивающих химическим предприятий нулевой выброс. Указанные обстоятельства свидетельствуют либо о существенной недоработке экологической стороны проекта, либо об умышленном искажении экологических характеристик проекта».
 
Экологическое обоснование ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) комбината синтетического волокна вызывало у экспертов Экологической Палаты России большое количество вопросов. Самый главный – его объективность при отсутствии исходных технологических данных предполагаемого производства. Отсюда недоумение экспертов о лаконичном и совершенно бессодержательном «Резюме нетехнического характера»:
«В результате проведенной экологической оценки установлено, что предполагаемый к размещению комплекс по производству полиэтилентерефталата текстильного назначения (по адресу: Ивановская обл., Вичугский р-н, в 1,7 км севернее д. Старая Гольчиха) будет воздействовать на все составляющие окружающей среды. Указанное воздействие не будет превышать соответствующих экологических нормативов качества как окружающей среды, так и отдельных ее компонентов. Поэтому непоправимого экологического ущерба со стороны объекта инвестиционной деятельности наноситься не будет. Таким образом, реализация объекта обоснования возможна».
«Совершенно непонятно о каком «поправимом» экологическом ущербе от опасного химического производства в нескольких десятках километров от Волги говорят специалисты Ивановской области. Экологическая ситуация на большей части территории Ивановской области острая, – отмечает Вадим Петров. - Главная экологическая проблема области – загрязнение водных объектов в результате сброса загрязнённых сточных вод предприятиями промышленности и химическими заводами. Действительно сильно загрязнены реки Волга, Клязьма, Уводь. Сегодня объём сброса загрязнённых сточных вод в водные объекты Ивановской области по данным Росстата - свыше 70%. При строительстве комбината синтетического волокна с такой экологической экспертизой и подходом мы можем получить очередной опасный объект и государство опять будет вынуждено ликвидировать накопленный в результате подобной безответственности вред окружающей среде за счёт бюджетных средств».
 
Сопредседатель Экопалаты, считает, что доверять Ивановской области единоличный контроль за строительством и выбросами химического завода такой степени опасности в нескольких десятках километров от Волги при таком положении дел в экологии региона просто недопустимо. Согласно данным независимого экологического рейтинга субъектов РФ, составляемому организацией "Зелёный патруль", экология в Ивановской области ухудшается каждый год. С 2013 года регион спустился с 38 до 48 места в рейтинге, с худшими показателями по нарушениям природоохранного законодательства и состоянием природных вод.
 
В производстве химволокна используется Бисфенол-А - это синтетическое вещество, широко используемое в производстве полимерных материалов. Воду от него, по мнению экспертов, крайне сложно очистить. На сегодняшний день Бисфенол-А является одним из самых разрушительных веществ не только для организма человека, но и на природную среду. Бисфенол-А является эндокринразрушающим веществом, может способствовать развитию онкологических заболеваний, воздействовать на репродуктивную функцию и вызывать нарушения развития, особенно у детей. Особую обеспокоенность вызывают возможные последствия воздействия малых доз при условии его способности к бионакоплению. В сентябре 2010 Канада официально внесла Бисфенол А в список опасных химических веществ. В ноября 2010 года Еврокомиссия запретила кормить младенцев из бутылочек с Бисфенолом А. Страны ЕС на сегодняшний день разрабатывают закон о запрете Бисфенола А.
 
По материалам: Борис Червяков,  "Московский комсомолец"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 9 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Норвегия и Россия - "ядерный прорыв"

Дневник

Суббота, 11 Февраля 2017 г. 13:16 + в цитатник
 
Цена ядерного прорыва на границе Норвегии и России
 
Многие ли в курсе, что есть такое место на земле - губа Андреева? В западной части Кольского полуострова, на побережье Баренцева моря, близ норвежско-российской границы...
И что в советский период там была техническая база Северного флота по перезарядке атомных реакторов для подводных лодок, закрытая в 1992 году?
arubezhi17 (224x112, 10Kb)      Еще недавно тысячи тонн высокорадиоактивных отходов лежали там практически под    открытым небом в непростых климатических условиях. Нормализация радиационной  обстановки, в конце концов, была осуществлена - в значительной мере, на норвежские  средства. Но это еще не все, и российско-норвежское сотрудничество в данной области,  видимо, будет продолжено.
  
      Как  раз 20-летней истории этого сотрудничества и был посвящен специальный семинар с ярким  названием "Норвегия и Россия - ядерный прорыв на Севере" - в рамках конференции "Арктические рубежи", проходящей ежегодно в университете Тромсе...
Пусть я всего лишь культуролог, но ведь необязательно быть экологом или физиком-ядерщиком, чтобы интересоваться, чем может обернуться утечка отработавшего ядерного топлива в окружающую среду. Тем более, если среда эта находится неподалеку от места твоего проживания.
О достигнутом на сегодняшний день на семинаре рассказывали сотрудники МИДа и Агентства по радиационной безопасности Норвегии (NRPA), представители правительства Мурманской области, Росатома и "Беллоны" (норвежского экологического правозащитного центра с офисами в Осло, Брюсселе, Вашингтоне и Санкт-Петербурге), а также член комитета Госдумы по энергетике от фракции "Единая Россия"…

submarins_bbc (314x177, 41Kb)

Ржавея на суше и в воде
Распад СССР по срокам приблизительно совпал с процессом вывода из эксплуатации советских атомных подводных лодок. Лодки (или части их оборудования) долгое время не утилизировались как следует и зачастую продолжали оставаться в том виде, в каком были, медленно ржавея, на суше и в воде - а то и под водой.
Как это случилось, например, с затопленной в 1981-м у Новой Земли подлодкой К-27 или затонувшими в результате аварии К-278 "Комсомолец" (у острова Медвежий в 1989-м) и К-159 (у острова Кильдин в 2003-м), чья гибель вызвала большой судебный процесс.
Все это хозяйство представляло собой потенциальную - и немалую - угрозу радиационного загрязнения.
Время от времени угроза становилась реальностью. Еще в 1982-м в хранилище с отработавшим ядерным топливом на губе Андреева случилась авария, в результате которой в Баренцево море вытекли сотни тонн высокорадиоактивной воды.
 
План действий
Поскольку более сотни старых советских подлодок было дислоцировано в непосредственной близости от Норвегии - а экологические катастрофы не знают государственных границ - Норвегия поспешила начать сотрудничество с Россией по безопасной утилизации советского атомного арсенала.
В 1992-м норвежский МИД предложил России создать экспертную группу для проведения совместных исследований уровня радиоактивного и химического загрязнения на приграничной территории.
В 1995-м норвежское правительство выработало так называемый "план ядерных действий" (Nuclear Action Plan) по сокращению риска ядерных аварий и радиоактивного загрязнения на северо-востоке России. На проведение плана в жизнь было выделено примерно 30 миллионов долларов на период от трех до четырех лет.
В том же году, после выхода в свет экспертного доклада "Беллоны" под названием "Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона", токсичное наследие Северного флота обратило на себя внимание широкой общественности далеко за пределами России.
Консультанта "Беллоны" Александра Никитина, капитана первого ранга в отставке, за помощь в составлении доклада обвинили в измене родине и разглашении государственной тайны. Никитин провел почти год в заключении, но, после того как его дело несколько раз отправлялось на доследование, был полностью оправдан Верховным Судом РФ.
Именно Никитин, ныне председатель правления петербургской "Беллоны", вел семинар в Тромсе, на котором я присутствовал.
 
В общих интересах
Шум вокруг доклада "Беллоны" помог выделению дополнительных средств от норвежского правительства на оздоровление радиационной ситуации в регионе.
С целью оздоровления же в 1998 году была создана совместная норвежско-российская комиссия по ядерной и радиационной безопасности. С тех пор на связанные с этой безопасностью расходы норвежской стороной было потрачено до 250 миллионов евро, и это еще не предел.
Конечно, это деньги норвежских налогоплательщиков, но налогоплательщики будто бы пока не возражают против затрат, поскольку безвредная окружающая среда - в их же собственных интересах.
Промежуточным итогом 20-летней деятельности комиссии стало, в частности, возведение новых ангаров и хранилищ для радиационных отходов на бывшей береговой базе на губе Андреева, в 1998 году перешедшей в ведение "Минатома" (так тогда назывался "Росатом").
Кроме того, были созданы условия для вывоза с губы Андреева отработавшего ядерного топлива в количестве примерно 22 тыс. топливных сборок, что эквивалентно 100 активным зонам ядерных реакторов.
Топливо отправится на переработку в производственное объединение "Маяк", расположенное в ЗАТО Озерск Челябинской области.
Озерск был ранее известен как Челябинск-40, или "Сороковка". Об этом городе недавно вышел очень любопытный документальный фильм американского режиссера иранского происхождения Самиры Гётшель .
Первый эшелон с топливом с губы Андреева должен проследовать на "Маяк" в июне 2017 года. В целом планируется как минимум 30 таких эшелонов, а весь процесс перевозки займет не менее семи лет.
Помимо Норвегии в проекте по транспортировке отработавшего топлива участвуют также Британия (оплатившая проектировку и сооружение систем обращения с топливом) и Италия (в частности, строила корабль для транспортировки топлива). Финансируется проект стоимостью в 55 миллионов евро при посредничестве Европейского банка реконструкции и развития.
При этом для "Росатома" успехи в области утилизации советского ОЯТ (процесс наукоемкий, длительный и затратный) имеют не только гуманитарный, но и экономический смысл.
В официальном отчете корпорации за 2015 год сказано: "Ожидается, что в период до 2030 года рынок обращения, переработки и утилизации отработавшего ядерного топлива будет наиболее динамичным сегментом рынка конечной стадии ядерного топливного цикла со среднегодовыми темпами роста на уровне 6,5 % в период 2015 - 2030 гг. В 2015 году объем этого рынка составил 4 млрд долларов США. В 2020 году показатель достигнет 5,9 млрд долларов, а к 2030 году - 10,3 млрд долларов". "Росатом" - один из трех основных игроков на этом рынке, поясняется далее.
 
Пропорция растет
Сотрудничество Норвегии и России по отработавшему ядерному топливу и радиоактивным отходам не исчерпывается старыми советскими подлодками и губой Андреева.
Например, в Мурманской области практикуется замена небезопасных радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГов), применявшихся в качестве источников электропитания на маяках и метеостанциях, на солнечные батареи.
Отрабатывающие свой век энергоблоки на атомных электростанциях, вроде Кольской АЭС, чьи сроки работы уже многократно продлевались и перепродлевались, должны рано или поздно быть выведены из эксплуатации. А это технологически сложное и дорогостоящее дело, и вряд ли можно будет обойтись без помощи Норвегии и/или других доноров.
При этом пропорция ядерной энергетики в выработке электроэнергии в России не падает, а растет. Если в 2005 году она составляла 15%, то в 2015-м - 18,6%, и планов уменьшать ее не было, при мощной поддержке населения.
Согласно данным опроса "Левада-Центра" на начало 2016 года, количество сторонников использования атомной энергетики в РФ, т.е. желающих оставить ее на прежнем уровне или развивать, равнялось 75,5 %.
Для справки, в мире доля ядерной энергетики в выработке электроэнергии, по данным на 2013 год, составляет всего около 10%, а в Норвегии сейчас и вообще нет ни одной АЭС.
Так что в России работы и с мирным, и с бывшим военным атомом хоть отбавляй. Начальник Никитина, генеральный менеджер "Беллоны" физик-ядерщик Нильс Бёмер, тоже выступавший на семинаре, вспомнил, как он в 1993 году начинал в "Беллоне" с трехлетним контрактом, наивно полагая, что за три года все проблемы будут решены. С тех пор минуло 25 лет, а проблемы по-прежнему остаются.
 
Иностранный агент и "Росатом"
За последнее время деятельность "Беллоны" в России столкнулась с существенными препятствиями. В соответствии с федеральнтым законом №121 от 2012 года организация объявлена иностранным агентом, и ее офис в Мурманске, существовавший с 1994 года, в 2015-м пришлось закрыть. Петербургский офис, впрочем, пока работает.
При этом "Росатом" продолжает сотрудничать с "Беллоной".
Почему так происходит, понятно не вполне. Значит ли это, что в "Росатоме" отдают себе отчет в том, что независимая альтернативная точка зрения всегда полезна? Или Росатому требуется легитимизация определенных аспектов своей деятельности в глазах зарубежных спонсоров (как-никак, "Беллона" - представитель гражданского общества)?
Любопытно, что именно бывшему главе "Росатома" Сергею Кириенко недавно было дано президентское поручение пересмотреть список иностранных агентов, чуть не треть которого составляют экологические НКО. Вдруг "Беллону" вычеркнут из списка? Поживем - увидим.
 
Вне зависимости от сиюминутной политической ситуации, деятельность всех тех, кто вовлечен в обеззараживание радиоактивных отходов, хочется назвать героической. Только героизм этот не одномоментный, а растянутый - иногда на десятилетия. Что, наверное, еще труднее. Жаль, что СМИ недостаточно часто интересуются этой темой.
 
По материалам: Андрей Рогачевский,  "BBCrussian"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 11 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

Болото размером с Англию

Дневник

Воскресенье, 12 Февраля 2017 г. 13:47 + в цитатник
Огромные запасы углерода в Конго могут стать катастрофой для климата
 
Ученые обнаружили в дельте Конго самое крупное в тропиках торфяное болото. Количество запасенного в нем углерода эквивалентно промышленным выбросам всего человечества за три года.
boloto_cong (263x138, 19Kb)Об этом говорится в статье британских специалистов из Лидского университета, чья статья опубликована в свежем выпуске журнала Nature.
Обычно торфяники характерны для умеренных широтах, однако иногда они встречаются и в тропиках - и, как выяснилось, могут достигать там колоссальных размеров. С привлечением спутниковых данных, а также проводя обследования на местности, ученые показали: в центральной части дельты Конго располагается торфяное болото, по площади превышающее Англию.
 
Средняя глубина болота составляет около 2,5 метров, и в виде неразложившихся растительных остатков в нем запасено примерно 30 миллиардов тонн углерода - примерно одна треть от всей органики, аккумулированной в тропических торфяниках по всему миру. Это количество эквивалентно тому объему углерода, которое США выбросили в атмосферу за последние 20 лет.
 
По словам авторов статьи, торфяники являются одними из самых эффективных хранилищ углерода, которые выводят его из атмосферы. Так, несмотря на то, что болото занимает лишь 4% всей площади дельты Конго, оно удерживает под водой столько же углерода, сколько запасено в стволах деревьях на остальных 96% территории дельты.
 
Будучи обнаружены относительно недавно, торфяники Cuvette Centrale пока не пострадали от деятельности человека. И их дальнейшая защита может стать самым большим вкладом Центральной Африки в сохранение мирового климата, говорит Ифо Саспенс, руководитель проекта с конголезской стороны и доктор Université Marien Ngouabi в Браззавиле. 
 
Торфяник сформировался относительно недавно, примерно 11 тысяч лет назад, когда климат региона стал более влажным. Пересыхание болота вследствие хозяйственной деятельности человека приведет к тому, что весь запасенный в нем углерод попадет в атмосферу. Поэтому авторы статьи призывают объявить это болото охранной зоной, тем более что там живет множество редких видов птиц и обезьян.
 
По материалам:  "InFox.ru"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 12 февраля 2017
 

Метки:  

А почему не вспомнить китайский опыт?

Дневник

Понедельник, 13 Февраля 2017 г. 11:50 + в цитатник
 
Режим чёрного неба
 
С 19 часов 9 февраля до 19 часов понедельника, 13 февраля, в Красноярске вновь объявлен режим черного неба. Стандартные рекомендации на этот период от властей известны: по возможности уехать из города, но поскольку всему миллиону горожан не разъехаться -меньше выходить на улицу, помещения не проветривать, чаще мыть полы, промывать нос и горло физраствором.
nebokrsk_mk (327x214, 30Kb)
Ночью 10 февраля вышел на балкон: ни уличных фонарей, ни земли, ни неба, ни соседних зданий было не разглядеть. Но отлично виделось то, что осталось вместо воздуха,- ​пылевая химическая масса шевелилась, колебалась под слабым ветром, шла волнами.
 
А наутро депутаты и члены правительства края собрались в очередной раз обсудить перманентную экологическую катастрофу в Красноярске. Впрочем, власти этот термин не употребляют. Они мыслят конструктивно и полемизируют о «стратегических мерах по улучшению экологической ситуации в городе Красноярске».
Что тут бесконечно из года в год обсуждать  - ​непонятно. Стратегических мер может быть всего две, ​потому что Красноярск травят из двух источников. По вкладу это: а) Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ), б) угольные ТЭЦ.
Активы Дерипаски и Мельниченко соответственно. Режим черного неба - ​это или ветер с востока, т.е. с КрАЗа, или штиль, когда выбросы скапливаются в городской котловине.
КрАЗ необходимо закрыть. Или вынести из города. Или снизить производство до проектной мощности и коренным образом модернизировать. ТЭЦ перевести на газ. Ну или не так радикально: можно просто не топить бурыми канско-ачинскими углями, можно перейти на бездымное сжигание угля при высоких температурах, можно получать газ из угля и пустить далее его на отопление, а полученный кокс — ​в металлургию. А можно вообще отапливать весь город, лишь утилизируя то тепло КрАЗа, что сейчас газами он выбрасывает в атмосферу. Технологий полно. Они всем спецам известны, только красноярское начальство не в курсе.
Всё, два решения по двум активам - ​одному заводу и трем ТЭЦ. И обсуждать больше нечего.
 
Но так только кажется. Заседание открыл председатель Комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания края Александр Симановский. Цитирую его по пресс-релизу Заксобрания: «Сегодня одним из основных загрязнителей воздуха в городе является транспорт. Можно ли ограничить его количество? Думаю, что это возможно, используя опыт Пекина. В китайской столице автомобили, регистрационные номера которых заканчиваются на четную цифру, могут выезжать только в четный день, и, наоборот, на нечетную - ​в нечетный. Но это должно быть прописано на законодательном уровне».
Никому не почудилась заинтересованность депутата в том, чтобы навести тень на плетень, вывести КрАЗ и ТЭЦ из-под санкций, а обрушить их на народ? Нет? Вот еще цитата из этого пресс-релиза.
«Мониторинг и исследования воздуха не остановят выбросы в атмосферу, - ​сказал депутат Владимир Рейнгард. - ​Как топил народ печки бурым углем, от которого гораздо больше загрязнений, чем от каменного, так и будет. Все Емельяново (11-тысячный поселок близ Красноярска.- ​А. Т.) зимой топится бурым углем, и роза ветров весь этот смог тянет […]. А что творится с городским транспортом? Как правило, покупают подержанные автобусы на дизельном топливе, от которых дым идет коромыслом».
Депутат Сергей Толмачев предложил провести отдельное заседание, посвященное загрязнению атмосферного воздуха автомобильным транспортом.
 
Спора нет, автомобилисты тоже загрязняют. Но и по официальным данным, автомобилисты гадят вдвое меньше предприятий. В госдокладе Минприроды о состоянии окружающей среды в 2015 году (новее нет) сказано, что на одного красноярца в городе тогда падало 0,2 тонны загрязняющих веществ, а всего в тот год выбросили в воздух 195 тыс. тонн. Из них 129 тыс. - ​предприятия. И 66 тыс. - ​автомобили.
И главное. Наши авто - ​не депутатское дело. Каждая машина позволяет хоть изредка бежать от черного неба, да и вообще перевозит людей или грузы, принося пользу кому-то. А какая польза Красноярску от столь любимого депутатами КрАЗа? Поинтересуйтесь ничтожными цифрами: сколько он платит налогов?1
Затея с автомобильными номерами заведомо провоцирует к её нарушению, да и неисполнима. Уже поэтому она вредна. А почему не вспомнить иной китайский опыт? Вывода промышленности за пределы городов? А такие алюминиевые заводы, как в Красноярске, коптящие по допотопной, вековой уже, технологии Содерберга, Китай закрыл вовсе. Полностью. Все. Или вспомнить опыт Шанхая - ​использование беспилотников, которые пробивают инверсионный слой атмосферы, удерживающий смог.
 
Вот, кстати, о той дымке, что запирает в городе смог, не давая выбросам рассеиваться. Это третий источник черного неба, и с ним могла бы быть связана третья мера, но она не стратегическая, а обусловлена первыми двумя. Речь о Красноярской ГЭС (тоже владения Дерипаски). Благодаря преступной ошибке проектировщиков Енисей перестал замерзать на протяжении 300 км, и здесь благодаря большой разнице температур между текущими водами и окружающим пространством постоянно висит туман, накапливающий яды. ГЭС обеспечивает КрАЗ электричеством. Городу дают ток ТЭЦ. Если власти решатся закрыть КрАЗ и ТЭЦ, от гидростанции можно запитать город - ​чтобы хоть не зря гадила. Если же ТЭЦ перевести на газ, а КрАЗ похоронить, то и нужда в источнике электричества для него отпадет, реку можно освободить. Беда, однако, в том, что власти в принципе не берутся обсуждать никакие меры, если они затрагивают интересы Дерипаски и Мельниченко.
По официальным данным, в 2015 году КрАЗ заплатил около 600 млн руб. налога на прибыль. Большая часть этой суммы идет в бюджет субъекта Федерации.
 
adepZA_ng (145x160, 8Kb)     Депутаты, конечно, не первые придумали не говорить про тех, про кого нельзя говорить. Мели о чем угодно - ​г  глобальном потеплении, пожарах в тайге, сложном рельефе местности, климатических особенностях, только не  замечай в комнате слона. Это ритуал. Местный губернатор Толоконский несет про морозную погоду и дым из печей  частного сектора, его жена советует разгонять черное небо силой чистых мыслей. Спикер Заксобрания Усс сетует  на градостроительную политику, не учитывающую розу ветров и влияние на нее высоток. Вице-премьер Лапшин  поминает Сибирский (Азиатский) антициклон и вертикальные воздушные потоки с направлением вниз.
 Скоро услышим дискуссии, как заставить ветры дуть иначе и сгладить отроги Саян. Только не поминай статусные  фигуры умолчания!
   Сплава никеля с алюминием не существовало в природе до начала нулевых. Пока в Красноярском крае не  заложили традицию выбирать Заксобрание преимущественно из «тупоконечников» и «остроконечников» - ​одних  отправляет защищать народные интересы «Норникель», других - ​«Русал». Кто алюминиевый по пояс, кто медно- никелевый, но они вместе.
 
Тем временем краевые Минздрав и Роспотребнадзор запустили проект адаптации подрастающего поколения к смогу. К меди, кадмию, бензапирену, всему тому, что составляет местную химию воздуха. Для снижения токсической нагрузки и повышения устойчивости для детсадов разработан спецкомплекс питания.
В прошлом году только официально режим черного неба вводился 24 раза. Если считать в днях ​это 58 суток. В госдокладе Минприроды о состоянии окружающей среды отмечена «тенденция роста уровня заболеваемости населения по злокачественным новообразованиям (среднегодовой темп 4,99%)». Это - ​по региону. Причем если в целом по онкологии в 2015-м по сравнению с 2014-м произошло снижение, то рак трахеи, бронхов, легкого вырос с 37,6 случая на 100 тыс.человек до 43,1. Непосредственно в Красноярске уровень впервые выявленного рака, «обусловленного воздействием факторов окружающей среды» (случаев на 100 тыс. населения) повысился с 372,5 в 2014 году до 400,2 в 2015 году. Рост болезней системы кровообращения (случаев на 1 тыс.) за год  ​с 32,1 до 34,4. Болезней эндокринной системы (на 1 тыс. человек) с 14,4 до 16,3, а у детей до 14 лет - ​с 17,2 до 19,4.
 
По материалам: Алексей Тарасов, "Новая газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 13 февраля 2017
 

Метки:  

Состоится ли безуглеродная энергетика России?

Дневник

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 11:13 + в цитатник
Парижское соглашение год спустя
В России отношение к ограничению выбросов парниковых газов пока скептическое

21cop (148x94, 4Kb)

     В минувшем декабре  исполнился год со дня принятия Парижского соглашения по климату. Этот документ,  вступивший в силу 4 ноября, с 2020 года придет на смену действующему с 1997 года Киотскому протоколу.  За прошлый год соглашение ратифицировали уже в 118 странах, на которые приходится 75% глобальных  выбросов парниковых газов, в том числе в США и Китае. Мир берет на себя повышенные обязательства – не  допустить роста глобальной температуры к 2100 году свыше 2 градусов по Цельсию, а также довести до  нуля выбросы парниковых газов (ПГ) уже к середине столетия.
     Достигать этих целей все страны смогут в соответствии с собственным графиком: какие-либо обязательные к исполнению и закрепленные для каждой страны нормы отсутствуют. 47 стран уже заявили о том, что к середине века перейдут на 100-процентную возобновляемую энергетику. Другие – что полностью откажутся от угля, причем уже в ближайшем десятилетии. Среди последних – Франция, Канада, Финляндия и Великобритания. В Германии принят План по защите климата, в котором сформулирована глобальная цель на 2050 год – углеродная нейтральность экономики. Мир сделал свой выбор, и это выбор в пользу зеленых технологий, чистого воздуха, сохранения климата, тотального использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), экологии и нового качества жизни. 
Россия тоже подписала Парижское соглашение, но ратифицировать его пока не спешит. Отношение к климатической мировой повестке в России противоречивое. 
Тем не менее вопросы о будущем и экономики, и энергетики, и страны в целом в новой – низкоуглеродной – реальности встают все более остро. 
 
Конференция  в Красноярске
В начале декабря прошлого года их обсуждали, к примеру, на образовательной сессии с говорящим названием «Экономика будущего», которая прошла в Сибирском федеральном университете в Красноярске в рамках проекта – «Энергия будущего», созданного компанией En+ Group и корпоративного университета «ЕвроСибЭнерго». 
Научно-технический прогресс раскручивает маховик революционных изменений, которые умещаются уже в жизни одного человеческого поколения. В McKinsey Россия попытались понять, какие технологии в ближайшие десятилетия сильнее всего повлияют на нашу жизнь и станут новыми драйверами экономического развития. В списке, который озвучил на сессии Илья Сушин, младший партнер McKinsey Россия, таких технологий 12. Среди них, например, мобильный Интернет, которым пока что пользуется около 1 млрд человек по всему земному шару. А в скором времени будет в несколько раз больше.
«И все эти люди займутся E-commerce, общением, геолокацией. Само по себе это способно очень сильно изменить экономику всего онлайн-пространства. Просто за счет масштаба», – говорит Сушин.
В списке также – автоматизация интеллектуального труда (а не ручного, как в предыдущих технологических укладах), интернет вещей, облачные технологии, робототехника, 3D-печать, модифицированный геном, самоуправляемый транспорт, наноматериалы и т.п. Три новые технологии будут менять лицо энергетики. Речь о хранении энергии (в основном о литий-ионных аккумуляторах, стоимость которых продолжает дешеветь, в то время как на планете живет более 1 млрд людей, не имеющих доступа к электричеству), передовых методах разведки и добычи нефти и газа (из-за необходимости осваивать шельфы северных морей), а также возобновляемых источниках энергии.
Интересно, что не все технологии обладают безусловно мощным экономическим эффектом. В случае с ВИЭ все не так однозначно. «Насколько все человечество  выиграет от того, что эти конкретные технологии будут применены в полном масштабе?
Под экономическим эффектом мы смотрели, во-первых, влияние на ВВП государств и капитализацию компаний, которые будут применять эти технологии. Во-вторых, что более важно, это потребительская выгода. И удивительно, что ВИЭ хоть и создают новые возможности и открывают новые горизонты с технологической точки зрения, большого экономического эффекта не дадут», – говорит Сушин.
По его оценке, в следующие 30 лет энергопотребление в мире будет расти в среднем на 1,8–2% в год. При этом почти весь рост, до 70% от объемов, придется на ввод ВИЭ-генерации (солнца, ветра и т.п.). «Себестоимость новой электроэнергии, замещая старую, снижается не сильно. В перспективе снижение составит лишь 10–20%, максимум 30% по отношению к традиционным источникам энергии. Поэтому прямого экономического эффекта не будет. На качество жизни ВИЭ повлияют лишь косвенно – через сокращение выбросов парниковых газов. Будет также расти использование газа, но гораздо более скромными темпами. В целом по миру произойдет спад  угольной и нефтяной генерации», – дал прогноз Илья Сушин.

nge_16enes (260x169, 22Kb)

И хотя экономический эффект от развития ВИЭ – вопрос спорный, но факт остается фактом: этот сектор уже стал определяющим общую тенденцию развития. «Сейчас происходит смена парадигмы, ориентированная на переход к низкоуглеродному будущему. Сжигание углеводородов не может больше служить гарантией экономического роста – нужны новая экономическая парадигма, инвестиции в возобновляемую энергетику и более совершенная и ориентированная на энергетику налоговая система. Надо переходить в новую эру, где сжигание природных ресурсов не может больше гарантировать конкурентоспособность», – заявлял советник председателя Группы лидеров и экспертов высокого уровня по проблемам воды и стихийным бедствиям при генеральном секретаре ООН Рае Квон Чунг, (см.) который также является членом Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
 
Место России в эмиссии парниковых газов
Россия сегодня – пятый крупнейший эмитент выбросов ПГ после Китая, США, Евросоюза и Индии. Согласно данным Национального кадастра выбросов, который ежегодно выпускает Росгидромет, по итогам 2014 года выбросы ПГ в России без учета поглощающей способности лесов превысили 2,64 млрд т СО2-эквивалента. С 1990 года объемы эмиссии менялись вслед за спадами или взлетами экономики. Так, в 1990–1998 годы выбросы сокращалась, затем, до 2008 года, росли. В 2009 году под влиянием кризиса снова было падение. С тех пор объемы снова то росли, то уменьшались. Как посетовал Михаил Юлкин, генеральный директор Центра экологических инвестиций, в рамках Парижского соглашения Россия в качестве предварительной цели заявила о готовности выйти к 2030 году на уровень 70–75% от выбросов 1990 года.
«По факту мы сегодня с учетом поглощающей способности лесов выбрасываем 54,4% от общего объема эмиссии 1990 года. Значит, на деле мы говорим не о сокращении выбросов до нуля, а об увеличении выбросов на треть!» – считает этот  эксперт.
«Если мы оставляем существующую модель экономики и растем, то и наши выбросы будут значительно увеличиваться. Если мы сохраняем бизнес как обычно (business as usual), то наши выбросы останутся на текущем уровне или станут чуть больше. И только значительные меры по декарбонизации экономики могут помочь нам выполнить международные обязательства по Парижскому соглашению», – уверен Георгий Сафонов, руководитель Центра экономики окружающей среды ВШЭ.
 
Принуждение к безуглеродной энергетике
«Хотим мы этого или нет, но за этим будущее: нас заставляют, иногда даже вынуждают переходить на безуглеродные технологии. Потому что нашу продукцию начинают оценивать с точки зрения углеродного следа и используемых при производстве технологий. И именно эти факторы будут главенствовать в вопросе: покупать данную продукцию в России или покупать ее там, где выбросы при ее производстве окажутся минимальными. РУСАЛ – международная компания, большая часть нашей продукции экспортируется по всему миру. Мы уже сегодня сталкиваемся с вопросами от многих покупателей алюминия, а также алюминиевой продукции, о том, используем ли мы при производстве технологии с минимальными выбросами парниковых газов? Пока это лишь слова. Но для нас очевидно, что для того, чтобы не потерять свои конкурентные преимущества в будущем, нам надо уже сейчас задумываться над дальнейшим развитием. И государству в любом случае необходимо стимулировать бизнес к движению в этом направлении», – подтверждает Алексей Спирин, начальник отдела регулирования выбросов парниковых газов департамента труда, экологии и промышленной безопасности ОК «РУСАЛ».
Другой момент – технологическое лидерство или зависимость. В 2015 году в сектор ВИЭ во всем мире   было инвестировано 360 млрд долл., в 2,5 раза больше, чем в развитие традиционной энергетики. Сегодня крупнейший эмитент выбросов ПГ в мире Китай становится и главным мировым инвестором и владельцем объектов ВИЭ-генерации.  Более 80 компаний в мире заявили о переходе на ВИЭ; в их числе такие гиганты, как Microsoft, Google, Facebook, IKEA, GM, BMW, Coca-Cola, Nestle и др. Google уже сейчас в лидерах по закупаемой энергии ветра и солнца. И все они инвестируют в технологии. Билл Гейтс, Ричард Брэнсон, Джек Ма и еще полтора десятка богатейших предпринимателей мира с общим состоянием около 170 млрд долл. создали инвестиционный фонд объемом 1 млрд долл., средства которого пойдут на развитие технологий «чистой энергетики».
РУСАЛ собирается достичь 100%-ного использования электроэнергии, полученной на ГЭС или из других безуглеродных источников. А также в целом добиться нулевых выбросов при производстве алюминия (за счет инертных анодов и других инновационных технологий). «Изменения климата, сохранение природы – всего лишь красивый антураж, за которым скрывается политика. И иногда не совсем честная. Крупные мировые экономики решили сыграть в свою игру, правила которой диктуют необходимость выхода из зависимости от энергетических ресурсов взамен на постановку всего мира в зависимость от технологий добычи энергии из ничего, то есть от возобновляемых источников», – дает диагноз Алексей Спирин.
 
Особый путь России
Россия пока что на официальном уровне делает ставку на особый путь. И не собирается, по словам советника президента РФ по климату Александра Бедрицкого, отказываться от добычи углеводородов. Ратификация Парижского соглашения намечена на 2019–2020 годы; до этого, кстати, планируется подготовить доклад о ее целесообразности, который ляжет на стол президенту. Пока же в нашей стране будут разрабатывать модель государственного регулирования выбросов ПГ (проект федерального закона, по плану правительства РФ, подготовят только к лету 2019 года). К декабрю 2019 года должен быть готов проект указа президента (в котором будут прописаны целевые индикаторы ограничения выбросов к 2030 году) и стратегия долгосрочного развития с низким уровнем выбросов ПГ до 2050 года.
«Нам недостает воли и амбиций в постановке целей. Нашим единственным шансом является скорейший переход от традиционной модели экономического развития с опорой на ископаемые углеводородные ресурсы к модели низкоуглеродного развития на основе раскрытия нашего «зеленого» потенциала, прежде всего в сфере производства биотоплива и ВИЭ», – уверен Михаил Юлкин.Однако влияние выбросов ПГ на изменение климата  все же не главный фактор для роста роли ВИЭ в энергетике России. Есть и более прозаичные причины. Прежде всего «углеродный след» компаний и производимых ими товаров все больше становится фактором конкуренции за деньги потребителей (покупателей) и инвесторов.
«И те, и другие требуют сегодня от товаропроизводителей сведений о выбросах парниковых газов и о том, как компании эти выбросы учитывают, контролируют и сокращают. Сегодня на рынке в тренде «зеленое»: от «зеленых» инвестиций до «зеленых» цепочек поставок. И нашим компаниям не удастся остаться в стороне от этого общего тренда», – говорит Михаил Юлкин.
По его словам, изготовители шин Pirelli и Bridgestone требуют этих данных от компании «Нижнекамскнефтехим», которая поставляет им искусственный каучук. В целом подобные инициативы поддерживают уже 75 крупнейших компаний в мире с ежегодным объемом закупок в несколько трлн долл., в том числе почти все автомобильные гиганты.
 
Куда двигаться?
Впрочем, нельзя сказать, что Россия не движется в сторону низкоуглеродного будущего. Просто на официальном уровне это движение видят не так, как в кругах экологов или климатических апологетов. Тот же Бедрицкий отмечал, что ставку надо делать на энергоэффективность, гидро- и атомную энергетику, потенциал лесов и т.д. Кроме того, нельзя забывать и о том, что выбросы ПГ идут и из других секторов – прежде всего транспорта, тяжелой промышленности и т.п. «Есть несколько универсальных решений, подходящих для всех стран мира. Это изменение транспортной инфраструктуры, переход на электромобили и водородный транспорт, масштабное внедрение новых технологий в сферу перевозок и так далее. Также к этому относится внедрение энергоэффективных технологий и повышение энергоэффективности зданий», – отмечает Георгий Сафонов.
"ЕвроСибЭнерго", к примеру, совместно с МГУ занимается разработкой альтернативной технологии солнечных панелей, которая позволит сделать их гибкими и использовать не только на электростанциях, но и в строительстве. «Шумозащитные или облицовочные панели для зданий могли бы параллельно вырабатывать электроэнергию. Эти покрытия могут работать и при рассеянном свете. То же самое относится и к покрытию автомобилей. Таким образом, обычные повседневные материалы, например дороги, дома, крыши, смогут стать источниками энергии, не занимая гигантских площадей под электростанции», – приводит пример генеральный директор «ЕвроСибЭнерго» Вячеслав Соломин.
И, как ни странно, против подобных технологий не выступают даже противники климатической темы. Проблема в том, что ключевая трансформация все равно должна произойти в энергетике. На этот сектор приходится около 80% от всего объема выбросов ПГ, и его доля всю четверть века остается практически неизменной (хотя сами выбросы и сократились примерно на треть). Для России, которая пока не собирается отказываться от добычи углеводородов, критически важно заняться внедрением технологий CCS – carbon capture & storage (улавливание и хранение углерода). Они пока дороги и технически сложны, и о массовом применении речи не идет. Но двигаться в этом направлении необходимо, учитывая тот факт, что в одночасье угольную энергетику в России «закрыть» не получится. По мнению лауреата Нобелевской премии мира (2007) и премии «Глобальная энергия» (2012), технического директора NET Power Роднея Джона, сдержать глобальное потепление помогут также биотопливо, атомная энергетика и переход на более безопасные для окружающей среды виды углеводородного топлива...
 
 По материалам: Александр Попов "НГ-Энергия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 14 февраля 2017
 
Рубрики:  Альтернативная энергия

Метки:  

Город металлургов стал эко-центром

Дневник

Среда, 15 Февраля 2017 г. 10:31 + в цитатник
 
Бывший немецкий промышленный центр признан самым зеленым городом Европы
 
Конкурс на звание самого экологичного города Европы выиграл немецкий город Эссен - бывший центр угольной и сталелитейной промышленности земли Северный Рейн - Вестфалия.
essen_rur (308x170, 22Kb)
 
Еврокомиссия подвела итоги конкурса на звание самого зеленого города Европы 2017 года. Им стал немецкий город Эссен.
В ходе церемонии, состоявшейся в субботу в городском парке "Груга", еврокомиссар по вопросам экологии и защите окружающей среды Кармену Велла отметил усилия властей Эссена по превращению бывшего центра угольной и сталелитейной промышленности Северного Рейна - Вестфалии в один из самых зеленых городов региона.
 
В праздновании по поводу победы Эссена в конкурсе принимала участие министр охраны окружающей среды, строительства и безопасности реакторов ФРГ Барбара Хендрикс (Barbara Hendricks).
По окончании официальных мероприятий в парке "Груга" состоялось открытие народного праздника, который продлится два дня. Всего в 2017 году в Эссене запланированы более 300 мероприятий на открытом воздухе. Одним из них станет открытие купального сезона в реке Рур - впервые за 46 лет, поскольку до этого купание в реке было запрещено из-за недостаточной чистоты воды.
 
12 главных факторов 
Звание "самый зеленый город Европы" Еврокомиссия с 2010 года ежегодно присуждает городу, в котором особую роль отводят защите окружающей среды, повышая тем самым уровень жизни горожан.
При определении победителя учитываются 12 параметров, в числе которых - адаптация к изменениям климата, дорожное движение и качество воздуха в городе, шумоизоляция, очистка сточных вод и эффективность использования энергии.
 
Эссен уже второй город в Германии, занявший первое место в конкурсе, - в 2011 году победителем стал Гамбург.
В 2018 году самым зеленым городом Европы будет город Неймеген в Нидерландах, а в 2016 году почетное звание завоевала столица Словении Любляна.
 
По материалам: Марина Барановская, "Немецкая волна"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 15 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Дым отечественного мусора

Дневник

Среда, 15 Февраля 2017 г. 11:20 + в цитатник
 
Дым от мусоросжигательных заводов может накрыть Подмосковье
 
Указом президента РФ от 5 февраля в России 2017 год объявлен Годом экологии. В рамках его проведения стартовала экологическая реформа. Она необходима из-за появления на территории РФ до 5 миллиардов тонн отходов в год. Михаил Щетинин отметил, что поднятые проблемы экологии в России не решались десятилетиями. Главным трендом года станет не захоронение, а переработка бытовых отходов, пояснил он.
С 1 января 2017 года в квитанциях россиян графу «Сбор и вывоз отходов» заменяется новым коммунальным платежом «налог на мусор». При этом сортировка мусора позволит снизить оплату нало...
В конце 2016 года был принят закон, согласно которому все регионы России перейдут на новую систему организации сбора, транспортировки, обработки и утилизации мусора в течение двух лет, до 1 января 2019 года.
 
Переработка отходовinfo_kolpr (463x298, 44Kb)
С 2017 года в России вводится запрет на захоронение отходов, подлежащих переработке. Реформа предполагает наличие единственного в регионе оператора, который будет заниматься отходами. Все отходы будут сразу сортировать, часть из них отправлять на мусороперерабатывающие заводы, часть ― на мусоросжигающие.
До 2019 планируется ввести в действие 5 новых мусороперерабатывающих заводов в Московской области.
Масштабной реконструкции подлежат 6 уже действующих заводов, сообщил Щетинин. Согласно проекту «Чистая страна», до 2023 года в Московской области появится 4 мусоросжигающих завода.
В настоящее время создаётся реестр полигонов твёрдых бытовых отходов, которых насчитывается в стране до 190 тысяч. По словам Щетинина, все существующие полигоны с коммунальными отходами будут постепенно ликвидированы.
Для токсичных отходов планируется ввести комплекс мер, который обеспечит безопасность окружающей среды. Неисполнение этих мер ведёт к уголовной ответственности.
 
«Гринпис» против сжигания мусора
В конце 2016 года экологическая организация «Гринпис России» потребовала отправить на доработку территориальную схему по реализации отходов Московской области, которая предполагала их сжигание. Проект размещался на сайте правительства Московской области.
Согласно утверждённому проекту, в регионе планируется построить 4 мусоросжигательных завода мощностью по 700 тысяч тонн каждый. Размещать заводы предлагается «по периметру Малого московского бетонного кольца или на небольшом удалении от него». Разработчики схемы также присмотрели площадки в районе Нарофоминска, Солнечногорска, Ногинска и Воскресенска, куда будет проще и дешевле привозить отходы. Ещё один мусоросжигательный завод планировали построить в Татарстане.
«Гринпис России» выступил против проекта постройки мусоросжигающих заводов, выдвинув ряд обоснований. «Механизм договоров предоставления мощности приведёт к росту тарифов на электроэнергию для производителей товаров и услуг, это ударит по кошелькам как минимум жителей Московского региона. При этом в стране энергия уже производится с избытком, а предприятия по переработке простаивают из-за дефицита вторсырья», — сообщает сайт организации.
Кроме того, мусороперерабатывающие заводы усугубят экологию региона: «Токсичный дым накроет Новую Москву и Подмосковье. За красивым названием приоритетного проекта „Чистая страна“ скрываются всё те же опасные и крайне дорогие мусоросжигательные заводы». Выбрасываемые токсичные вещества приведут к росту онкологических заболеваний и бесплодию.
В Минприроды заявили «Коммерсанту», что в качестве приоритетных методов снижения захоронения отходов прежде всего рассматривают переработку, однако сжигание мусора позволит «снизить захоронение отходов в масштабах всей страны на 7%».  Сейчас в Москве и Московской области захоронение отходов составляет 9,5 млн тонн в год. В результате постройки заводов эта цифра сократится до 6,5 млн тонн в год.
 
Экологи намерены создать коалицию против строительства мусоросжигательных заводов.
Законом установлено, что мусоросжигание является наименее приоритетным методом обращения с отходами. В связи с этим строительство мусоросжигающих заводов противоречит госполитике, говорится на сайте организации.
На строительство 4 мусоросжигающих заводов придётся затратить 200 млрд рублей. По расчётам «Гринпис России», на эту сумму можно построить 8 мусороперерабатывающих предприятий. К тому же, от сжигания сравнительно безопасных отходов остаётся треть токсичных веществ. Среди них токсичная зола, которую добавляют в цемент и используют в строительстве.
Обезвредить выбросы при мусоросжигании вряд ли удастся, полагают в «Гринпис России». Снижение выбросов диоксинов за счёт мусоросжигания также едва ли достижимо, отметил Александр Иванников .
«При отсутствии схемы раздельного сбора хотелось бы видеть такой же правительственный план развития раздельного сбора, в том числе опасных отходов. Те же самые батарейки у нас просто выбрасывают, в европейских странах они не попадают на сжигание», ― сообщила «Коммерсанту» руководитель движения «ЭКА» Татьяна Честина.
 
По материалам: "Великая эпоха"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 15 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

ТРАМПлин к загрязнению окружающей среды

Дневник

Суббота, 18 Февраля 2017 г. 14:32 + в цитатник
 
Трамп разрешил добывающим компаниям в США сбрасывать отходы в реки
 
Президент США Дональд Трамп подписал резолюцию об отмене запрета на сброс отходов в водные артерии для добывающих компаний. Ранее документ был одобрен обеими палатами в конгрессе США, который контролируется поддерживающей Трампа республиканской партией.
towaste_tr (227x136, 18Kb)Комментируя подписание документа, Трамп сказал, что таким образом "продолжает выполнение предвыборных обещаний по отмене бесполезного регулирования, тормозящего экономику и ведущего к оттоку рабочих мест за рубеж".
 
Запрет был введен в декабре 2016 года администрацией его предшественника Барака Обамы за месяц до истечения срока его полномочий. В качестве аргумента приводилась забота об экологии в районах разработки месторождений полезных ископаемых. Вокруг близлежащих к шахтам водоемов вводилась защитная зона в 30 метров. Кроме того, добывающие компании были обязаны восстановить уже загрязненные водоемы. Но, по мнению президента и поддерживающих его республиканцев, это привело бы к убыткам для добывающих предприятий, а также к сокращению числа рабочих мест в США.
 
Трамп в ходе своей предвыборной кампании давал понять, что намерен снять множество ограничений на энергетическую отрасль США, которые были введены предыдущей администрацией для защиты окружающей среды. В энергетическом плане действий на сайте Белого дома обещают избавиться от "ущербных и необязательных мер регулирования", включая план действий по климату.
 
В администрации также намерены "поддержать шельфовую нефтегазовую революцию", доходы от которой планируется направить на "строительство дорог, школ, мостов и общественной инфраструктуры".
 
В первые дни после инаугурации в качестве президента США Трамп подписал указы о возобновлении строительства двух крупных нефтепроводов Dakota Access и Keystone XL, которые были заморожены предыдущей администрацией Барака Обамы с учетом экологических соображений.
 
По материалам:  Игорь Дунаевский, "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 18 февраля 2017

Метки:  

Мусор в качестве энергосырья

Дневник

Воскресенье, 19 Февраля 2017 г. 00:05 + в цитатник
 
Насколько могут быть эффективными сбор и переработка бытовых отходов
 

oprf_logo (106x59, 4Kb)

     Проблема утилизации мусора по-прежнему не сходит с повестки дня больших и малых городов России. Свалки  уже превратились в непреодолимую проблему для российских властей. Этой проблеме был посвящен, в  частности, прошедший не так давно в Общественной палате межрегиональный круглый стол «Потенциал  переработки бытовых отходов. Пластиковая бутылка – от скважины до футболки», организованный  комиссией ОП РФ по экологии и охране окружающей среды.
 
В дискуссии о перспективах утилизации пластиковых отходов приняли участие представители органов государственной власти, бизнес-сообщества, общественных и экологических организаций. В рамках круглого стола также прошел телемост с несколькими регионами – обсуждались вопросы переработки ПЭТ-упаковки.
Открывая мероприятие, модератор, член комиссии ОП РФ Ирина Сорокина отметила, что количество несанкционированных свалок в 20 раз превышает число легальных.
У нас отсутствует сама система переработки отходов, которая должна стать приоритетом над захоронением отходов. К сожалению, у нас только 5–7% отходов перерабатывается. Сегодня крайне важно говорить о формировании экологического сознания, которое, в свою очередь, формирует экологическое мышление, а затем экологические поступки. 2017 год объявлен Годом экологии. И мы видим, как государство развернулось в сторону этой тематики», – отметила Ирина Сорокина.
mycip_nge (196x267, 20Kb)
Первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Артем Кирьянов, говоря об экологической переработке пластика, отметил, что эта тема не только требует осмысления со стороны власти, но и может быть весьма интересной бизнесу. Дело в том, что пластик – это быстрый и дешевый способ создания различных упаковочных материалов.
«Одна из актуальных проблем на сегодня – слабая готовность регионов к переработке пластика – как методически, так и материально. Необходимо системно выстраивать информационно-методическую работу. Мы пока не видим отчетливо задекларированных позиций от потенциальных переработчиков отходов. Практика требует прежде всего крупных федеральных игроков, которые в условиях рыночной конкуренции готовы эффективно осуществлять эту работу на местах», – подчеркнул Кирьянов.
Он также отметил, что усилий регионов, направленных на раздельный сбор отходов и их переработку, сегодня недостаточно.
 
«Нам нужно заниматься вопросами просветительской деятельности в регионах. Раздельный сбор отходов должен стать для граждан привычным, имеющихся робких попыток недостаточно. Представители бизнеса не должны надеяться, что власть возьмет это полностью на себя. В течение года мы будем следить за тем, какие лучшие практики есть в регионах. Необходимо взять на вооружение те методики, которые уже давно отработаны в США, странах Европы и Латинской Америки, и выбрать для себя лучший путь. Опираясь на опыт наших зарубежных партнеров, мы можем совершить прыжок в будущее, но должны быть к этому готовы и морально, и технологически», добавил Кирьянов. Он также призвал региональные общественные палаты следить за реализацией экологических проектов на территориях.
Президент Ассоциации производителей и переработчиков полиэтилентерефталата Владислав Барбашов отметил, что на сегодняшний день Россия ежегодно закупает до 10 тыс. т отходов.
 
«При этом мусор, полученный внутри страны, сжигается, закапывается. В частности, ПЭТ-упаковка в качестве вторичного материала имеет долгий жизненный цикл и может быть использована в легкой промышленности. В отдельных европейских странах собирают до 80% отходов, но надо понимать, что для запуска этого процесса была организована государственная программа, направленная на раздельный сбор», – рассказал Владислав Барбашов.
Он также отметил, что лидером по вторичному сбору мусора является Китай, где в переработку идет до 90% отходов.
Исполнительный директор национальной ассоциации «РусПЭК» Любовь Меланевская отметила, что для решения экологических проблем должны быть задействованы представители как бизнеса, так и местной и федеральной власти.
«Законы по регулированию переработки отходов есть, но они вызывают много вопросов – необходима их доработка. Другой инструмент, на который возлагаются надежды в решении экологических проблем, – это введенный в 2015 году принцип расширенной ответственности производителя», – отметила Меланевская.
 
Президент ассоциации «Росвторпласт» Константин Владимирович Рзаев поделился имеющимся у членов ассоциации опытом в переработке пластмасс и организации работы мусоросортировочных станций. Он отметил, что для достижения экономической эффективности организация подобной работы должна быть локализована.
Регионы также поделились своим опытом в сборе и переработке отходов. В настоящий момент в стране существуют самые разные проекты в этой сфере – от организации сортировки уже вывезенного от населения несортированного мусора до выпуска мини-фабрик по переработке органических отходов в домашних условиях.
 
Напомним, что с 1 января 2017 года вступил в силу запрет на захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации. При этом на сегодняшний день в России, по оценкам экспертов, перерабатывается 5–7% полезных отходов. Всего в нашей стране производится около 40 млн т бытового мусора, из них на полимерные упаковочные материалы приходится 1,5–2 млн т.
Сегодня можно уверенно говорить об имеющемся потенциале роста сбора и переработки использованной ПЭТ-тары. В России установлены мощности, способные перерабатывать до 160 тыс. т, или до 30% всех использованных ПЭТ-бутылок. Однако заводы, занимающиеся вторичной переработкой ПЭТ, испытывают дефицит сырья. Развитию переработки мешают в первую очередь отсутствие раздельного сбора мусора и низкий уровень технологии сортировки на предприятиях.
Принятые поправки в закон «Об отходах производства и потребления» призваны создать условия для формирования нового сектора экономики – индустрии переработки отходов.
По итогам мероприятия участники подготовили проект резолюции, которая будет направлена в Министерство природных ресурсов и экологии РФ и Министерство экономического развития РФ с конкретными предложениями и планами по разработке всесторонней программы развития отрасли сбора и переработки ПЭТ-тары.
 
На взгляд редакции, проблема переработки мусора тесно связана с решением вопроса экономии первичных энергоресурсов, поскольку бытовые отходы представляют собой прекрасный исходный материал для производства тепла и электроэнергии. Обстоятельный материал на эту тему был опубликован в «НГ-энергии» еще три года назад под заголовком «Отходы как вызов цивилизации» (см. «НГЭ» от 14.01.14). Но, как показывает дискуссия в Общественной палате, с мертвой точки в стране практически ничего не сдвинулось. Хотя имеется зарубежный опыт использования вторсырья для производства новых материалов, в том числе тепла и электроэнергии. Так, информационный портал «Энергетика, ТЭС и АЭС» еще в 2015 году сообщал о начале строительства в Мьянме, государстве в Юго-Восточной Азии, первой тепловой электростанции, в паровых котлах которой будут сжигаться различные горючие отходы. В этом году станция должна уже вступить в строй. Тепловая электростанция, вырабатывающая электроэнергию из мусора и имеющая электрическую мощность 700 кВт, будет расположена в городе Янгон, и планируется, что будет сжигать около 60 т отходов в день. Хла Минт, мэр Янгона, сказал, что около 300 кВт электрических мощностей будет отдаваться в национальную электрическую сеть. Финансирование в размере 8,2 млн долл. на данный проект выделила японская JFE Engineering, которая также будет генеральным подрядчиком строительства. Комитет по развитию Янгона обеспечит дополнительные 8 млн долл., и правительство Японии будет субсидировать до половины проектной стоимости в соответствии с соглашением.
 
В Германии распространение получили так называемые рабочие кружки Gluster, что в переводе с английского означают «грозди связанные». Другими словами, это объединения по интересам, включающие в себя и фирмы, и научные институты, и отдельных людей, увлеченных какой-либо идеей, чаще всего технической. В Баварии, в частности, подобные кружки по утилизации отходов работают при участии соответствующего земельного министерства. В одной из своих брошюр поборники утилизации отходов отмечают, что в Германии с 1945 года складировано оценочно 2,5 млрд т отходов. Использование их в интересах энергетики ведет, с одной стороны, к сокращению объемов таких отходов, а с другой – к вторичному использованию ценных составных частей. Это помогает заменить невозобновляемые ископаемые энергоресурсы и снизить выброс парниковых газов, которые образуются при гниении остатков этих отходов на мусорных свалках.
Примером утилизации твердых бытовых отходов с производством в ходе этого процесса электроэнергии является использование подобных установок шведским концерном Vattenfall в таких немецких городах, как Гамбург, Росток Рюдерсдорф и Лаута. Главная проблема при этом состоит в улавливании ядовитых газов, образующихся в процессе сжигания отходов. Попытки, например, московского правительства при Лужкове окружить город по периметру подобными электростанциями, работающими на отходах, не вполне удалась именно из-за сопротивления местного населения и сторонников охраны окружающей среды, поскольку подобные электростанции в то временя не были снабжены соответствующими улавливателями и распространяли зловоние на всю округу.
Другой проблемой, существующей до сих пор, является отсутствие сортировки твердых бытовых отходов, так, как это, например, налажено на Западе. В итоге в российские печи подобных электростанций попадают и ртутьсодержащие элементы, и многие другие, которые на Западе тщательно сортируются. Но на эту проблему как одну из основных и указывали участники декабрьского круглого стола в Общественной палате.
 
  По материалам:  Олег Никифоров, "НГ-Энергия"
 ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 19 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами
Альтернативная энергия

Метки:  

Человек давит на планету всё сильнее

Дневник

Понедельник, 20 Февраля 2017 г. 11:18 + в цитатник
 
Техносфера превратилась в геологическую среду
Масса рукотворного материала уже сильно превысила массу всей биосферы Земли
 
Английский научный журнал Anthropocene Review опубликовал исследование большой группы ученых: 25 человек – из Великобритании (в основном сотрудники департамента геологии Университета Лестера), США, Канады, Австралии, Норвегии, Испании, Швейцарии, Бразилии, Франции, Германии, Кении. Но интригует не это, а название статьи этого интернационального коллектива: «Масштаб и разнообразие физической техносферы: геологическая перспектива» (Scale and diversity of the physical technosphere: A geological perspective).
 
texnosfer_ng (313x194, 31Kb)
В коротком резюме статьи авторы отмечают: «Мы оцениваем масштабы и степень распространения физической техносферы (то есть всего созданного руками человека. – «НГН»), определяемой как суммарный выход материала современной производственной деятельности человека. Это включает в себя активные городские, сельскохозяйственные и морские компоненты, используемые для поддержания энергетических и материальных потоков для текущей человеческой жизни, и растущий слой отходов, в настоящее время только в небольшой части возвращают обратно в активный компонент».
Итак, по оценкам ученых (надо сказать, весьма предварительным), масса техносферы, созданной человеком, сегодня превышает 3 х 1013 (30 трлн) т! Вся органика, которую успела сотворить природа за 4,5 млрд лет существования Земли, вся биомасса, включая и самого Homo sapiens, весит около 2,5 трлн т. Почти 95% из этих 30 трлн т приходится всего на пять компонентов: города (36,9%), сельское жилье (20,9%), выгоны (16,7%), пахотные земли (12,5%), площади траления морского дна (7,5%). Для сравнения: замыкают список железные дороги – их вклад в массу глобальной техносферы оценивается в 2 х 1010 т (0,1%).
Но мало того, и видовое разнообразие техносферы уже на три порядка (в тысячу раз) превышает число ныне живущих видов биологических организмов. Авторы статьи приняли в своих расчетах количество биологических видов равным 8,7 млн. Хотя существуют и другие оценки. Так, число видов эукариотических организмов (то есть имеющих ядро в живой клетке), уже описанных и предположительно существующих, колеблется в диапазоне от 3 до 100 млн. По последним на сегодняшний день оценкам, таких видов от 5 до 15 млн.
 
Доктор технических наук, профессор Московского энергетического института Борис Кудрин по просьбе «НГН», прокомментировал статью в журнале Anthropocene Review: «Давайте взглянем на проблему вот под каким углом. Количество устойчивых элементарных частиц может быть оценено числом 10. Из них природа создала 10 в квадрате (100=102) устойчивых химических элементов. Из этих элементов в результате физических и химических процессов время создало мертвый физический мир Земли, количество всевозможных минералов на которой не превосходит 10 000 (1002=104). Затем, неизвестно почему и как, появилась жизнь с уже своим многообразием, определяемым отбором Дарвина или Шмальгаузена (может, и каким-либо иным), приведшим к общему количеству видов около 100 000 000 (10 0002=108)».
В связи с этим авторы статьи подчеркивают один важный аспект развития техносферы – разнообразие и быстрое развитие ее технологических компонентов. «Физическая техносфера включает в себя большое, быстро растущее разнообразие сложных объектов, являющихся потенциальными окаменелостями следов или technofossils (техноископаемыми), – отмечается в статье. – Если оценивать по палеонтологическим критериям, разнообразие техноископаемых уже превышает известные оценки биологического разнообразия и может превысить общее биологическое разнообразие за всю историю Земли».
mycop_shar (374x208, 36Kb)
 Не без иронии оценивал эту ситуацию доктор геолого-минералогических  наук,  профессор Александр Портнов: «Грандиозные горные хребты  отходов, отвалов,  помоек изменят лицо планеты, создадут новые  горные ландшафты». Можно сказать, что цивилизация оставляет  после себя прежде всего переполненные  сортиры, которые через  сотни и тысячи лет археологи назовут культурным слоем.  (см. «НГН»  от 27.02.08).
  Профессор Кудрин смотрит еще дальше. «Теперь перейдем к  предельному общему  видов изделий, которое ежегодно смогут  выпускать в мире, – предлагает он. – По  аналогии может быть названо  число технических (технетических) видов – 1016. Тогда,  собственно, и  должен произойти крах нашей цивилизации, точнее, смена ее  техноинтеллектуальным миром – технотронной цивилизацией. Сейчас  в мире, по  моей оценке, ежегодно выпускается 1012 видов продукции  при средней стоимости  продажи особи одного вида 1,5 долл. США и при средней численности популяции  этого усредненного вида 300 особей; это число, по-видимому, во времени устойчивое».
 
В итоге геологи – авторы статьи приходят к следующим заключениям. Удельная масса техносферы составляет 50 кг/м2 поверхности Земли. И это на пять порядков (105) больше, чем биомасса всех людей на планете (по некоторым оценкам, она составляет около 0,3 Гт). «Огромные масштабы техносферы по сравнению с доантропогенными системами становятся еще более очевидными, если учесть, что человеческая биомасса более чем в два раза больше, чем биомасса всех крупных наземных позвоночных животных, которые были характерны для Земли до человеческой цивилизации, – пишут авторы. – И это на порядок больше, чем биомасса всех ныне существующих диких наземных позвоночных».
Но важна не эта констатация сама по себе. «Сегодня человеческое влияние на материалы распространяется по всему миру, в том числе глубоко под землей и в космическое пространство», – подчеркивают авторы статьи. И с ними трудно не согласиться.
Человечество производит в единицу времени больше породы – бетона, чем это когда-либо делала природа, а темпы вымирания животных и растений за единицу времени превзошли все расчетные данные за любой отрезок геологического времени последних 500 млн лет. Поэтому ученые из Университета Лестера уже несколько лет назад и предложили ввести новое геохронологическое понятие – «эра антропоцена».
Однако новая эпоха, о которой говорят сегодня английские ученые, наступает не вследствие каких-то глубинных изменений внутри Земли или в результате внеземного воздействия. Причина перехода на новую стадию – деятельность человека. Отсюда и название – антропоцен. Англичане уверены, что антропоцен – это уже реальность, данная нам в ощущениях.
 
Каковы же основные признаки антропоцена? Вот некоторые примеры.
Трансформировано почти 50% поверхности суши, что породило потери биоразнообразия (например, треть амфибий, где бы они ни проживали, уже на грани вымирания или вымерли), нарушение биогеохимических круговоротов, изменение климата и свойств почвы; синтетическая (антропогенно обусловленная) фиксация азота и применение его в удобрениях превосходят масштабы природно обусловленной фиксации за счет всех экосистем суши; человек использует более половины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод; в атмосфере существенно возросла концентрация парниковых газов; подверглись радикальным изменениям прибрежные и морские экосистемы – около 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируются, а 44% находятся на пределе возможности возобновления ресурсов (Вестник РАН, 2002, т. 72, № 7).
Человечество не нарушает равновесия биосферы до тех пор, пока оно поглощает менее 1% первичной продукции биоты. В настоящее время её потребление людьми превысило 10%. Сегодня более 60% суши освоено человеком и покрыто сильно разрушенной биотой. Другими словами, современная мощность цивилизации уже более чем достаточна для полного уничтожения ненарушенной биоты на всей планете.

texnosfer_ng2 (294x193, 26Kb)

«Не очевиден, но весьма правдоподобен вывод Энрико Ферми (1950), что всякая цивилизация, технологически достаточно развитая, чтобы вступить в коммуникацию с другой разумной цивилизацией, обречена на самоуничтожение. Говорят, что это произойдет в результате техногенной катастрофы, и предполагают такие глобальные катастрофы не позднее середины следующего века, – отмечает профессор Борис Кудрин. – Но, может, все проще: развитие парникового эффекта, озоновые дыры, всеобщее облучение человечества (электромагнитный фон вырос в 10 тыс. раз по сравнению с домаксвелловскими временами, но без компьютеров и электромагнитных сигналов цивилизация уже невозможна), лекарствофикация (в России число устойчивых штаммов к антибиотикам streptokokkus pnevmonie – 4%, в США – 20%, в Испании – 40%) и др. приведут к определенному мутационному необратимому вырождению. Проблемы, проблемы, проблемы… Я не предлагаю скоропалительных решений, но призываю активно изучать объективные законы существования и эволюции технической реальности».
 
А ведь были времена, и по историческим меркам, совсем недавние, когда о такой техногенной трансформации биоты люди говорили с нескрываемой гордостью. Автор знаменитого политэкономического бестселлера «Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» Дэниел Ергин приводит такой пример.
В 1956 году президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал «Закон об автомагистралях между штатами», согласно которому планировалось построить 42 500 миль автомобильных шоссе, которые создавали общенациональную автодорожную сеть. «Площадь всего дорожного покрытия такова, что на ней могут разместиться две трети всех автомобилей США, – с понятным пафосом заявлял Эйзенхауэр. – Из бетона, пошедшего на строительство дорог, можно было бы… проложить шесть пешеходных дорог до Луны. Бульдозеры и экскаваторы перевернули столько земли, что ею можно бы было засыпать весь Коннектикут глубиной на два фута».
 
Это то, о чем говорил еще академик Владимир Вернадский: эволюция человека разумного на Земле превратилась в геологический процесс. «Научная работа, научная мысль констатируют новый фактор первостепенного геологического значения в истории планеты. Этот факт заключается в выявлении создаваемой историческим процессом новой психозойской или антропогенной геологической эры. В сущности, она палеонтологически определяется появлением человека, – писал еще в 1936 году академик Владимир Вернадский. – Такое более заметное влияние человека на изменение поверхности планеты может считаться со времени 80–100 тыс. лет назад».
 
Как бы там ни было, но в одном, кажется, ученые правы: «Быстрое преобразование большей части поверхности массы Земли в техносферу и её бесчисленные компоненты подчеркивает новизну текущей планетарной трансформации».
 
По материалам: Андрей Морозов , "НГ-Наука"l
  ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 20 февраля 2017
 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Нерское, Долгое и Круглое

Дневник

Понедельник, 20 Февраля 2017 г. 15:00 + в цитатник
 
Минэкологии Подмосковья защитило зону живописных озёр от застройки
 
Охранную зону озер  Нерское, Долгое и Круглое в Подмосковье поставили на кадастровый учет и защитили от застройки, говорится в сообщении пресс-службы министерства экологии и природопользования Московской области.
lakes_mo (316x173, 24Kb)В материале отмечается, что координатные границы охранной зоны памятника природы областного значения «Озера Нерское, Долгое, Круглое и их ближайшее окружение» внесены в единый государственный реестр недвижимости.
«Вместе с жителями поселков Озерецкое, Пятницкое, Агафониха, Останкино, деревни Рыбаки нам удалось остановить застройку берегов трех заповедных озер. Минэкологии поменяло категорию этой особо охраняемой территории с заказника на памятник природы с усилением режима особой охраны. Мы изменили границы и провели работы по кадастрированию границ участков ООПТ и ее охранной зоны», - приводятся в сообщении главы Минэкологии региона Александра Когана.
Как уточняется в материале, все ООПТ Подмосковья были созданы до 1996 года, когда земля не имела рыночной стоимости, а границы были описательными. Это привело к тому, что земли заказника вокруг озер Нерское, Долгое и Круглое оказались застроены дачами. С 2003 году на берегах озера Долгое были вырублены несколько гектаров леса и построены коттеджи в 100 метрах от кромки воды. Под угрозой уничтожения оказались ценные в природоохранном отношении болота.
 
Проведенное Минэкологии кадастрирование четко обозначило границы памятника природы «Озера Нерское, Долгое, Круглое и их ближайшее окружение» и его охранной зоны. Площадь расположенного на землях Дмитровского и Солнечногорского районов памятника природы составляет 1,23 тысячи гектаров. Его охранная зона – 1,19 тысячи гектаров. В охранной зоне ООПТ среди прочих ограничений запрещены любое строительство, в том числе и дорог, изменение берегов, вырубка деревьев и кустов, распашка земель, поясняется в материале.
«На очереди — установка на границах памятника природы информационных аншлагов. Минэкологии готовит проведение открытого конкурса на установку таких аншлагов во всех ООПТ Подмосковья», - заключил Коган.
 
По материалам: "РИАМО"
 
  ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 20 февраля 2017
 

Метки:  

Мусорные войны

Дневник

Вторник, 21 Февраля 2017 г. 11:16 + в цитатник
 
Мусорные войны
В Вологде не могут поделить рынок уборки города
 
... Несмотря на льготные условия, некоторые не желают вывозить снег в установленные по закону и положенные для этих целей места. И, более того, даже пишут заявления с жалобами в антимонопольное ведомство. Или УФАС сами ищут повод и зазывают написать заявление против действий администрации.
 
Мусорный фокус
mycor_f17mk (303x194, 28Kb)Ежегодно для максимального комфорта вологжан Администрация Вологды объявляет своего рода «акцию» по вывозу снега с улиц областной столицы на санкционированную свалку на улице Мудрова: те организации, которые вывозят на основании договора с «Вторресурсами», оплату не вносят, другие – на 50% дешевле от действующего тарифа. В прошлый год, схема была такой же. И жалоб не поступало.
Напомним, старую, но пока действующую свалку эксплуатирует компания «Вторресурсы» в рамках концессионного соглашения. Город не вкладывает в объект бюджетных средств, взамен арендатор наоборот - платит аренду, пополняя бюджет, и привел в порядок хаотичную кучу мусора, которая эксплуатируется с 1954 года. На сегодняшний день на площади 17 гектаров скопилось более 6-ти миллионов тонн мусора, а толщина его слоя в центре объекта превысила 20 метров. Сейчас городская свалка не представляет угрозы, поскольку с 2012 года арендатор, инвестировав в общей сложности порядка 180 миллионов рублей, организовал защитные отвалы и сократил засоренную территорию, расчистив место для мусороперерабатывающего завода. Кроме того, чтобы навести порядок в сфере подсчета отходов, свалку на Мудрова оборудовали весовым контролем.
В 2014 году выяснилась одна особенность. По документам мусоровозы могли сдавать 20 кубометров мусора, однако в наличии отходов могло оказаться в два раза больше. Этот трюк казался привлекательным частным перевозчикам. Загрузив в мусоровоз 40 кубометров, получив с управляющих компаний деньги за вывоз 40 кубометров, можно было, спрессовав мусор, сдать на полигон его как 20 кубометров, оставляя разницу себе. Один мусоровоз приносит, таким образом, неучтенную прибыль от 7 до 8 тысяч рублей, а в день машина совершает от 2 до 10 рейсов.
Когда это стало известно, мусоровозы обязали проходить весовой контроль, а расчет тарифа за прием перевели из кубометров в тонны. Таким образом мусор стали учитывать по факту, чтобы впоследствии рассчитать затраты на его утилизацию.
Частники отреагировали моментально. Они просто стали увозить отходы вологжан на другие полигоны в Сокол и Грязовец, где нет весового контроля. В результате, если в 2012  году на полигон на улице Мудрова было сдано 120 тысяч тонн мусора, то сегодня он принимает только 50 тонн.
«В Вологде на объект приема отходов сдается только 40% от общего количества производимого областной столицей мусора, — приводит факты директор компании «Вторресурсы» Геннадий Тряничев. — Остальное вывозится по «серым схемам» в ближайшие районы».
«Серый» слой этого бизнеса в отрасли большой, — признает заместитель начальника Департамента Росприроднадзора по СЗФО Оксана Авдиенко. — Множество фирм принимают отходы, при этом не имеют документов, не платят налоги и сами несут угрозу окружающей среде». В Вологде некоторые перевозчики могут собирать и вывозить отходы, не имея на это лицензии и сваливая мусор куда угодно.
В итоге, по данным, которые недавно озвучил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, в нашей стране накоплено более 35 миллиардов тонн твердых бытовых отходов. Ежегодно в России образуется четыре миллиарда тонн отходов, из которых утилизируется всего 30%, а остальные оседают на свалках и полигонах, большинство из которых несанкционированные. Ежегодно на территории Вологодской области фиксируется 2,5 тысячи таких свалок, на которые везут отходы частники, чтобы «прикарманить» себе деньги.
 
Федеральная помощь
В Вологде работают два хорошо известных частных перевозчика, вывозившие мусор из областной столицы, которые были буквально «пойманы за руку». Александр Щапин, чьи машины видели на улице Преображенского в Вологде в 2015 году, когда весь район затянуло дымом от загоревшейся стихийной свалки. Щапин, в свою очередь, все отрицал, хотя в мусорных кучах были найдены чеки из магазинов района Бывалово, который обслуживает как раз этот частник.
Еще один частник – Валерий Бутусов - вывозит мусор из областной столицы и сдает на полигоны в близлежащих районах, в частности в Сокол, Где у него существует договор с ООО «Комус».
В 2013 году жители Сокола пытались перекрыть трассу вологодским мусоровозам. Активисты даже устраивали пикеты с призывами прекратить превращать Сокол в мусорную столицу региона. Но бывший на тот момент начальник отдела ЖКХ Администрации Сокола Дмитрий Стародубцев постановил:
«Мы проверяли, и, по документам, машины из Вологды действительно не регистрируются».
Пока суть да дело - в Соколе возникла техногенная катастрофа. По иронии судьбы крупный пожар на сокольском полигоне возник прямо в начале Года Экологии 2017 в России.
Дым со свалки, расположенной на Станционном переулке Сокола, горожане заметили 28 декабря. Обеспокоенные жители города бумажников сначала просто наблюдали как дымовая завеса, которую тянет со свалки, тихо накрывает город.
«Когда горит городская свалка — это очень опасно, — поясняет эколог Людмила Петрова, — при горении пластика выделяются диоксиды и фосгены. Фосген — это химическое вещество удушающего действия, против которого нет противоядия. Его используют при производстве химического оружия. Всего же горящий пластик дает в воздух более 75-ти различных токсических веществ».
Огонь начали тушить 4 января, но в 30-градусные морозы вся техника встала. 9 января ветер повернул в сторону Сокола, и над городом повис плотный смог. 14 января МЧС России взяло пожар в Соколе на контроль в Москве, однако потушить очаг возгорания оказалось непросто. Все работы по его ликвидации легли на плечи областного и федерального бюджета.
«В Соколе работали 22 человека, 11 единиц техники. Своей техники у эксплуататора свалки недостаточно, поэтому, чтобы пробраться непосредственно к очагу горения, требовалось сначала разгрести завалы, — рассказал начальник отдела по делам ГОЧС Сокольского района Алексей Степанченко. — Экскаватор кучу ворошил, а пожарные заливали».
Как видно из договора с предпринимателем Валерием Бутусовым – он в числе других частников вывозит мусор из Вологды в Сокол. Однако никакой ответственности за то, что свалка Сокола, где на весь район приходится 40 тысяч жителей и, соответственно, полигон на это и рассчитан, перевозчик не понесет. К ответственности может быть привлечен эксплуататор свалки ООО «Комус». Росприроднадзор и полиция уже начали проверку предприятия и условия захоронения мусора.
Но, надо сказать, что в свое время Валерий Бутусов все же привлекался к административной ответственности Росприроднадзором, и после публикации материала мы направим запрос в соответствующие инстанции для того, чтобы провели проверку его деятельности в части вывоза и утилизации отходов...
 
По материалам: Ольга Остроумова, "МК-Вологда"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 21 февраля 2017
 

Метки:  

"Земля Санникова" vs КГОК

Дневник

Среда, 22 Февраля 2017 г. 11:33 + в цитатник
 
Месторождение и перерождение: буддисты против Качканарского ГОКа
Судебные приставы требуют до 1 апреля снести стихийно возникший буддийский монастырь в Качканаре
 
Конфликт между буддийским монастырем и Качканарским горно-обогатительным комбинатом (КГОК) на Урале окончательно разрешился в пользу комбината. Но сносить монастырь пока никто не торопится - ни местные подрядчики, ни сами буддисты. DW побывала на горе Качканар и у её подножия.
 
Качканар - классический моногород
kachkanarsity (314x177, 28Kb)
"Если комбинат закроется, у меня останется два пути: в петлю или на большую дорогу", - говорит рабочий Гусевогорского месторождения Константин Зурбашев. У него двое своих детей и один приемный, огромная по местным меркам зарплата в 60 тысяч рублей и квартира в ипотеке, которую частично оплачивает входящий в структуры Романа Абрамовича холдинг ЕВРАЗ. Качканар, расположенный на Урале в 250 километрах от Екатеринбурга, - классический моногород, существование которого почти полностью зависит от одного предприятия. Из 40 тысяч человек, населяющих город, около 6 тысяч работают на КГОКе, который принадлежит холдингу ЕВРАЗ.
Еще несколько тысяч сотрудничают с дочерними предприятиями ЕВРАЗа, а треть работоспособного населения занята в малом бизнесе, обслуживающем, опять же, потребности сотрудников комбината. В городе есть дворец культуры и спорта, стадион "Горняк", футбольная команда "Горняк ЕВРАЗ" и детский городок - плоды социальной политики холдинга.
Основной вид деятельности КГОКа - добыча железной руды. Каждый день в 15.30 в карьере Гусевогорского месторождения гремит взрыв. Участок горы разваливается на камни, их загружают в вагонетки, вагонетки едут на фабрику, где камни перемалывают в порошок и при помощи специальных магнитов отделяют железо от щебенки. Спрессованную железную пыль отправляют на металлургический комбинат в Нижний Тагил.
Таким образом, от КГОКа зависит не только 40-тысячный Качканар, но и 350-тысячный Нижний Тагил. Через 35-40 лет руда во всех четырех карьерах Гусевогорского месторождения закончится. По словам главного инженера КГОКа Анатолия Ляпунова, уже с 2020 года объемы добычи резко сократятся.
В планы комбината еще в 40-е годы прошлого века была заложена разработка нового месторождения - Собственно-качканарского, расположенного внутри горы Качканар. Там руды должно хватить еще на 100-150 лет. Холдинг получил лицензию на разработку еще в 2007 году, но ёе начало все время откладывается. Одна из причин, которые называет холдинг, - на горе обосновались буддисты.
 
Буддисты
Чтобы добраться до монастыря Шад Тчуп Линг, нужно час ехать по лесу на снегоходе или три часа идти пешком. У обитателей монастыря есть собачья упряжка - почти такая же быстрая, как снегоход. Зимой на горе постоянно живут около 10 человек, летом бывает по 70-80. В основном это уроженцы окрестных городов и поселков - обычные русские парни и девушки, делающие первые шаги в изучении буддизма, которого на Урале со времен Чингисхана практически никогда не было.
Монастырем Шад Тчуп Линг можно назвать только условно - пока что здесь нет ни одного монаха, прошедшего официальное посвящение. 
Скрипучие деревянные переходы лабиринтом соединяют кладовую, библиотеку, алтарную комнату, чайный домик, мастерскую, курятник, оранжерею. Над всем этим возвышается огромный пенопластовый Будда. Почти все построено из отходов производства горнообогатительного комбината. "КГОК - наш главный спонсор", - шутит лама Тензин Докшит, он же Михаил Санников. 20 лет назад он один таскал эти доски и бревна на вершину горы.
55-летний Михаил Санников - бывший военный, буддист-самоучка и гений инженерной мысли. Ученики благоговеют перед ним, беспрекословно выполняют все его поручения и из уважения каждый вечер жарят рыбу для него одного. У него молодая девушка - студентка филологического факультета из Екатеринбурга. Рассуждения Санникова о жизни представляют собой странную смесь буддизма, марксизма и даже сталинизма - все-таки лама когда-то служил в советских органах госбезопасности.
После демобилизации из Афганистана в 1986 году он, как и многие участники боевых действий, не смог найти себя в мирной жизни. Почти все его однополчане ушли в криминал или умерли.
"Увольнение из армии стало для меня большей травмой, чем сама армия, - вспоминает Санников. - На войне было все ясно, там было гораздо больше смысла. Приехал домой в Пермь - а все говорят про какую-то ерунду, ценности какие-то из пальца высосанные. Скучно".
В поисках смысла Михаил обратил внимание на объявление в газете - дацан в Бурятии набирал слушателей. Это решило его судьбу - Санников рассказывает, что несколько лет провел в буддийских общинах Монголии и Бурятии, пока его учитель Дарма-Доди Жалсараев не показал на карте место, где нужно построить новый монастырь. Разумеется, ни о каком комбинате учитель тогда не думал.
 
Конфликт
bumonastyr (314x177, 30Kb)9 февраля 2016 года на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области появилась информация о предстоящем сносе монастыря как незаконного строения на территории, находящейся в федеральной собственности. При этом иск поступил не от ЕВРАЗа, а от департамента лесного хозяйства области.
Сначала суд обязал владельца самостоятельно снести строения. "Очень странно, как они это себе представляют? - возмущается Санников. - Чтобы буддист собственноручно уничтожил ступы?" Кроме того, Санников ссылается на тот факт, что официально он не является владельцем построенных зданий, так как право собственности на них за 20 лет так и не было признано.
После того как Санников несколько раз отказался выполнять решение суда, встал вопрос о принудительном сносе строений. Департамент лесного хозяйства заниматься этим отказался и ищет подрядчика, который будет готов выполнить эту непростую работу за 1,6 миллиона рублей.
Михаил Санников не сомневается, что за иском департамента стоит ЕВРАЗ, но утверждает, что, по сути, конфликт надуманный: по его словам, монастырь находится в 1200 метрах от границы санитарной зоны, непосредственно под ним никакой руды нет. По мнению ламы, комбинат использует буддистов как повод, чтобы не начинать разработки нового месторождения: "Спрос на металл падает, никому не нужно столько железа - посмотрите, сколько в мире металлолома. Но они боятся в этом открыто признаваться, поэтому все валят на нас".
Ситуация осложняется еще и тем, что за Санникова не вступился ни один из признанных духовных лидеров - ему так и не удалось наладить отношения с официальными буддийскими структурами. "Все буддийские организации в России связаны с национальными общинами, - объясняет ученица Санникова Сатима (раньше её звали Света). - Есть главы бурятских, калмыцких, монгольских буддистов. А русских буддистов очень мало, и они друг с другом не связаны, единого лидера у них нет".
 
Перерождение
Зато за Шад Тчуп Линг публично вступился рок-музыкант Борис Гребенщиков, который призвал "оставить монастырь в покое". Суд еще несколько раз выносил постановления о сносе и заочно штрафовал Санникова за неисполнение решений. Очередной крайний срок, установленный судебными приставами, - 1 апреля 2017 года.
Обитатели монастыря относятся к конфликту с буддийским спокойствием. Жизнь в общине идет своим чередом - в 6 утра ученики Санникова сообща медитируют, в восемь - завтракают, а после завтрака отправляются работать - строить монастырь дальше. Лама сообщил, что он будет достроен только через 250 лет. Живут буддисты в основном за счет туристов: даже зимой на горе нет отбоя от желающих в обмен на продукты и небольшие пожертвования преодолеть трехчасовой подъем и провести ночь в экзотических условиях.
Если подрядчик, который готов за 1,6 миллиона рублей подняться на гору и снести постройки, все-таки найдется, лама собирается все строить заново. "В конце концов, я могу и отомстить, - предупреждает Михаил Санников. - Например, в следующей жизни переродиться в члена семьи владельца холдинга и пустить по ветру его состояние"...
 
По материалам: Юлия Вишневецкая, "Deutshe Welle"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 22 февраля 2017
Рубрики:  Экология

Метки:  

 Страницы: [7] 6 5 4 3 2 1