может привести Протвино к экологической катастрофе

 

         Группа независимых протвинских депутатов и экологи выступают против вырубки леса в районе реки Сухейка. Ведь там     находится источник питьевой воды для всего города.

    Народные избранники пытаются не допустить административного произвола,   предотвратить вырубку защитных лесов для  промышленного строительства. А   чиновники, в свою очередь, собираются пересмотреть уже состоявшиеся судебные   решения, что   повлечет за собой нарушение зоны санитарной охраны Калужского   водозабора.

    Но бороться с чиновно-олигархическим произволом и напором становится все   труднее. Уже в понедельник, 23 октября, на   заседании Совета депутатов под видом   нового может быть принят Генплан, который неоднократно был отклонен в связи с   решениями суда и ранее принципиальной позицией прокуратуры. В нем как раз и   идёт речь о том, чтобы «освоить» санитарную   зону водозабора, разрешив там   капстроительство. 

Еще в 1993 году в полный рост встала проблема о существенном снижении качества забираемой воды. Несмотря на значительную глубину залегания водоносного горизонта (порядка 20-40 метров), он легко подвержен загрязнению через наземные поверхностные водотоки ввиду геологических особенностей – отсутствия водоупорного слоя. Тогда местные власти, с привлечением ученых АН СССР, помощи соседних муниципалитетов Московской и Калужской областей, создали защиту вокруг водозаборного узла: были очерчены границы зоны санитарной охраны (ЗСО), включая ее второй пояс, ужесточено соблюдение чистоты.

Но густые леса и развитая дорожная инфраструктура не дают покоя «эффективным менеджерам», коммерсантам от власти и чиновникам всех мастей. Так и норовят они использовать санитарную зону водозабора в своих интересах. И это, несмотря на то, что «дальнейшая планируемая вырубка леса и капитальное строительство на площади водосбора, с которой поверхностные и грунтовые воды стекают в Сухейку, приведет уже к экологической катастрофе и непоправимым последствиям» (из обращения экологов города). Вырубка леса во втором поясе охранной зоны водозабора – это «вопрос жизни и смерти для протвинцев».

– В очередной раз господа чиновники будут лоббировать старый Генплан с целью «развития» вширь, – возмущается депутат Игорь Владиславович Огородников. – Предыдущие разы не проходили, ибо решения судов о запрете капстроительства и вырубки есть и действуют. И прокуратура была на стороне закона. «Город остановился в развитии», как мантры твердят пришельцы. А лесов-то сколько еще не вырублено! 1450Га! И что с того, что это защитные леса?! Что это зона санитарной охраны водозабора, из которого пьет сотня тысяч человек?! И что нет водоупорного слоя над водоносным горизонтом, поэтому все «счастье», побочка «развития» и благ цивилизации попадает прямиком из крана внутрь нас?! Просто пришельцы не знают другого способа «развития», кроме захвата и превращения новых территорий в столь же недоблагоустроенную и недопригодную среду обитания, как предыдущие. И они, похоже,  УВЕРЕНЫ в прохождении их проекта. А в качестве «козыря» депутатов шантажируют недвусмысленными намеками «перекрыть городу кислород». Придумывают разные страшилки: лишить статуса наукограда, объединить с Серпуховским районом... 

 

Но ведь не напрасно бьют тревогу экологи вместе с независимыми  депутатами, их выводы подтверждают данные экспертизы Санэпидконтроля. Так почему же власти задумали «развивать» город с помощью уничтожения зоны санитарной охраны Калужского водозабора? 

Противостояние продолжается. Группа независимых депутатов по-прежнему намерена не допустить экологической катастрофы, к которой приведет пересмотр границ зоны санитарной охраны. Они предупреждают власти и потенциальных застройщиков ЗСО о возможном повторении истории с ЗАО «ПРОТСТЕКЛО», хозяева которой доверились заверениям тогдашних чиновников в законности вырубки защитного леса и потеряли (по их заявлениям) около 60 млн. рублей. 

Тогда ситуацию чудом удалось спасти усилиями независимых депутатов Фурцева, Огородникова (являющегося по счастливому для протвинцев совпадению известным адвокатом), общественников-экологов. Именно после истории 2006-2010г.г. со стеклозаводом суд признал незаконными предложения Генплана, ПЗЗ и Лесохозяйственного регламента, допускающие рубки защитного леса в ЗСО для  капстроительства. 

 

По материалам: Светлана Спирина, "Ока-FM"

  Опубликовано: 22 октября 2017