Воскресенье, 11 Декабря 2016 г. 18:46
+ в цитатник
Развитие атомной энергетики блокируется
В номере "НГ" от 28 мая взгляд "споткнулся" уже на названии: "Финны строят пятую АЭС".
Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомные электростанции - АЭС "Ловииза", построенная при содействии СССР и по нашему проекту (2 блока ВВЭР-440 ), и АЭС "Олкилуото" (2 блока BWR-880 построены шведским концерном ABB по собственным технологиям). Так что построить "пятую АЭС", минуя третью и четвертую, никак невозможно... Далее автор журналист Евгений Григорьев излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на одной из двух имеющихся АЭС, каждая из которых имеет по два реакторных блока. Так что в заголовке просто перепутали понятия "станция" и "блок".
В остальном с автором можно согласиться, в том числе и с главным сущностным моментом: финны, невзирая на демонстративный уход из парламента фракции "зеленых", принявшие данное решение, прорывают нечто вроде "западноевропейской морально-политической блокады" в отношении развития атомной энергетики .
И этот вывод весьма симптоматичен.
"Блокада" ведь не только в Западной Европе. Если в любом российском городе просто на улице остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опасаются более всего, наверняка подавляющее большинство ответит: "Атом!"
Так уж повелось считать в постчернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о безопасности эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного строительства.
Россия нуждается в этом никак не меньше, чем Финляндия. Конечно, чернобыльский взрыв (и некоторые другие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь надо трезво смотреть на реалии нашей жизни.
Ведь факт, что автомобильные аварии собирают на российских дорогах страшную "жатву" числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобывающей и ряде других отраслей промышленности неизмеримо выше, чем в атомной энергетике - тем не менее целенаправленная "антиатомная обработка общественного мнения" продолжается.
По материалам (текст): "Независимая газета"
Опубликовано: 11 декабря 2016
Серия сообщений "АЭС - "за" и "против"":
Часть 1 - Швейцария голосует за атом
Часть 2 - Блокада мнимым страхом
Часть 3 - Синдром Чернобыля оказался живуч
Часть 4 - Ядерно-политический узел Мецамора
...
Часть 45 - АЭС тряхнёт — мир вздрогнет
Часть 46 - О безопасности «естественно безопасного»
Часть 47 - Безопасность «мирного атома» - это иллюзия
Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
...
Часть 8 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 9 - Вечная термоядерная "грелка"
Часть 10 - Блокада мнимым страхом
Часть 11 - Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 12 - Сбойка
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России
Метки:
АЭС
Е.Григорьев
Независимая газета
Финляндия
АЭС Окилуолто
риски нсопоставимы
Г.Дерновой
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомные электростанции - АЭС "Ловииза", построенная при содействии СССР и по нашему проекту (2 блока ВВЭР-440 ), и АЭС "Олкилуото" (2 блока BWR-880 построены шведским концерном ABB по собственным технологиям). Так что построить "пятую АЭС", минуя третью и четвертую, никак невозможно... Далее автор журналист Евгений Григорьев излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на одной из двух имеющихся АЭС, каждая из которых имеет по два реакторных блока. Так что в заголовке просто перепутали понятия "станция" и "блок".
Так уж повелось считать в постчернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о безопасности эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного строительства.
Опубликовано: 11 декабря 2016
