-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в eco-pravda

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2016
Записей: 1168
Комментариев: 47
Написано: 1228




 


Радиационный терроризм: реальны ли угрозы

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 22:43 + в цитатник
(Внимание! это восстановленная статья из архива автора.  См. ниже)
 
                                                  Тревожно в мире.  Самый раз напомнить об опасности терроризма радиационного
   В Росатоме состоялось заседание Научно-технического совета №5 "Человек и экология при использовании атомной энергии" по вопросу, казалось бы, лишь косвенно  (130x59, 16Kb)касающемуся заявленной тематики НТС. Речь шла о проблемах, связанных с радиационным и ядерным терроризмом. Но материалы, подготовленные к заседанию выступавшими учеными и специалистами, показали важность и актуальность обмена квалифицированными мнениями по поднятым вопросам.
     Совсем не случайно председатель Совета, академик РАМН Л.А. Ильин во вступительной части заметил, что по вопросам радиационного терроризма есть масса публикаций в СМИ, есть масса профилактических и исследовательских программ разных инстанций и организаций по этому вопросу, но вопрос о координации всех разрозненных действий и планов остается открытым. Именно поэтому в первую очередь надо разобраться в научной стороне вопроса, для чего в заседании приняли участие представители более двадцати организаций и предприятий, в том числе ГУП "ГНЦ - Института биофизики", МИФИ, ФГУП "Научно-инженерный центр "СНИИП", Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, и ряда других .
      С докладом выступил первый заместитель директора ИБРАЭ РАН профессор Р.В. Арутюнян. В этом академическом институте, созданном вскоре после аварии 1986 года на ЧАЭС, системно изучают разнообразные научные аспекты, связанные с реальными радиационными угрозами для человека и общества. Содержательный доклад, подготовленный группой авторов ИБРАЭ к данному заседанию, назывался «Научно-технические аспекты минимизации возможных последствий применения радиоактивных источников в террористических целях», но ограниченные возможности газетной публикации позволяют остановиться лишь на некоторых узловых моментах.
      Докладчик отметил, что на фоне усиления террористической активности во многих регионах мира, и особенно после таких крупных террористических актов, как осуществленные 11 сентября 2001 г. в США и 11 марта 2004 г. в Испании, наблюдается повышенное внимание всех государств к проблемам терроризма вообще, и к проблемам ядерного и радиационного терроризма - в частности. В этом втором случае широко используется понятие «грязных бомб», под которыми понимаются чаще всего низко-технологические комбинированные устройства с использованием взрывчатых и радиоактивных веществ. И хотя до настоящего времени ни одного достоверного факта применения таких устройств нигде в мире не зафиксировано, специалисты активно продолжают совершенствовать системы защиты ядерно- и радиационно-опасных объектов от террористических угроз. Россия не осталась в стороне – на всех предприятиях атомной отрасли для повышения надежности противодиверсионной и антитеррористической защиты прорабатываются возможные варианты и сценарии проникновения террористов, принимаются меры по усилению охраны и физической защиты. Активно и всесторонне прорабатываются также медико-гигиенические аспекты мероприятий по устранению последствий возможных терактов.
      С учетом этой работы и на общем фоне действительно происходящих терактов (например, в 2004 году - в московском метро, на самолетах, в Беслане) угроза радиационного терроризма выглядит, на первый взгляд, не так актуально и ощутимо в восприятии общества и государственных структур. Однако из-за широкой распространенности источников ионизирующего излучения (ИИИ) в разных сферах народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, медицина) и несовершенства системы учета, лицензирования, регулирования, контроля невозможно пресечь все пути незаконного перемещения ИИИ, особенно в неатомной индустрии. К тому же надо учесть, что определенный порядок, существовавший в этой сфере в СССР, с возникновением СНГ существенно нарушен, для ряда потенциально опасных производств и участков произошли переквалификация на иные виды продукции, изменение форм собственности и т.д. Вот, к примеру,  сообщение (январь 2005 г.) о том, что в крымском селе Ишунь в жилом доме правоохранительными органами обнаружены и изъяты шесть (!) контейнеров с опасным радиоактивным изотопом цезием. Всех жильцов села пришлось временно эвакуировать, так как местный радиационный фон превысил норму в 380 раз.
      В свете очевидных угроз проблемы радиационного терроризма и меры по противодействию ему все более активно обсуждаются на государственном уровне и в регионах органами, ответственными за организацию защиты населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Однако при этом зачастую не учитывается, что последствия осуществления акта радиационного терроризма сводятся не только к радиационному воздействию на человека и объекты природной среды. Масштаб последствий во многом зависит от того, как общество воспримет эту опасность. И дело не только в конкретном чрезвычайном происшествии с его конкретными последствиями, распространяющимися на вполне определенную территорию. Чернобыльская ситуация показала, что ухудшению социально-психологической обстановки происходит не только в подвергшихся значимому радиоактивному загрязнению районах, но и на других территориях, где зарегистрированы лишь незначительные изменения в радиационной обстановке без негативных последствий для здоровья человека и объектов природной среды. Произошло не имеющее рациональной, научной основы, но весьма устойчивое усиление негативного отношения общества к радиации, и, как следствие, к атомной энергетике. Это серьезно затормозило её развитие в России, фактически застопорив на протяжении 90-х годов.
 (251x251, 26Kb)      Практика такова, что масштаб общественной реакции на возможный теракт во многом зависит от психологической реакции людей, а эта реакция, в свою очередь, зависит от информационного освещения событий. Очевидно, что при угрозе радиационного теракта СМИ имеют огромный потенциал для дестабилизации обстановки в обществе. В этом смысле «грязная» бомба может оказаться своеобразным детонатором для взрыва «информационной бомбы», негативные последствия которой могут оказаться гораздо более масштабными. В то же время те же СМИ могли бы оказать неоценимую помощь в минимизации последствий теракта, если возобладает социально-ответственный подход к освещению событий. Такие тенденции наблюдаются, к примеру, в США, во Франции.
     К сожалению, в России возобладавший после Чернобыля безоглядный популизм стал причиной того, что законодательно были закреплены неоправданно жесткие санитарные нормы, каковые соблюдать не смогли бы даже более развитые страны. Использование подобных радиационных критериев приводит к тому, что даже небольшое превышение над нормативами, вполне безвредное для здоровья и приемлемое для жителей большинства стран Запада, становится источником неоправданно серьезного беспокойства российской общественности. Вызывает вопросы тот факт, что учебники по такой дисциплине, как экология, даже в ВУЗовских программах если и говорят об атомной энергетике, то только с точки зрения возможной радиационной опасности. Между тем возникает тенденция к тому, чтобы вслед за некоторыми (не всеми) европейскими странами встать на путь дальнейшего ужесточения нормативов по допустимым уровням. Такие инициативы ничего не добавляют к проблемам радиационной безопасности, радиационного терроризма, но могут оказаться губительными для развития энергетики страны, причем не только атомной.
      В соответствии с повесткой дня НТС доклад Р.В.Арутюняна был дополнен рядом сообщений, высветивших отдельные стороны обсуждаемой проблемы.
      М.П. Гринев (ГНЦ-ИБФ) остановился на медико-гигиенических аспектах преодоления последствий возможных радиационных терактов, деятельности служб и организаций, вовлеченных в разработку и осуществление медико-санитарных мероприятий по защите персонала и населения при ликвидации последствий радиационных аварий и возможных терактов.
      Б.В. Поленов (НИЦ СНИИП) сделал хорошо иллюстрированное сообщение об аппаратуре и технических средствах борьбы с радиационным терроризмом. Такая борьба, естественно, особенно важна на стадии выявления и обнаружения потенциальных угроз применения источников ионизирующих излучений против людей и чувствительных объектов (предприятий водоснабжения, питания и т.п.).
      Л.Ф. Беловодский (РФЯЦ – ВНИИЭФ) информировал членов НТС о разработке концептуальных положений по классификации проявлений ядерного терроризма и социально-экономических обстоятельств, ему способствующих (бесхозные источники излучений, воровство и т.п.).
      Обобщая все прозвучавшие сообщения, члены НТС пришли к мнению, что реализация работ по всем направлениям предотвращения ядерного терроризма и устранения его возможных последствий должна иметь статус Государственной Программы. Лишь выведение разрозненных мероприятий на единый федеральный уровень позволит многократно снизить вероятность радиационных террористических актов и минимизировать их прямые и косвенные последствия. Для активизации работы в этом направлении целесообразно создание Рабочей группы из представителей задействованных научных и научно-технических организаций и предприятий Росатома (и других ведомств), которая приступила бы к планомерной координации работ по уже имеющимся федеральным программам по противодействию угрозам радиационного терроризма.
      Эта работа, как никакая другая, не терпит верхоглядства и дилетантизма, потому что на кону – жизни многих людей, мирных граждан, безопасность страны. В этом смысле Росатом безусловно может внести значимый вклад в решение задач противодействия угрозам радиационного терроризма.
Опубликовано автором:  "Атом-пресса" №5, 2005 г.
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 5 декабря 2016
 

Серия сообщений "Радиация и другие риски":
Часть 1 - Что мы знаем о радоновой опасности?
Часть 2 - О рисках - без страхов
Часть 3 - "Губит людей не пиво..."
Часть 4 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 5 - Персональный Чернобыль физика Бугорского
Часть 6 - Химия или жизнь
...
Часть 48 - Прогулки по Москве с дозиметром
Часть 49 - Что происходит на БелАЭС в Островце
Часть 50 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
...
Часть 6 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 7 - АЭС можно сделать безопасными
Часть 8 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 9 - Вечная термоядерная "грелка"
Часть 10 - Блокада мнимым страхом
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Атакует без промаха

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 21:51 + в цитатник
 
В Обнинске открыт второй российский центр протонной терапии
 
В Обнинске открылся второй российский центр протонной терапии для лечения онкологических больных пациентов. Комплекс "Прометеус" для обнинского медицинского радиологического научного центра им. Цыба создан протвинским предприятием "Протом" под началом член-корра АН Владимира Балакина ("РГ" об этом писала 7 апреля 2010 года и 2 февраля 2016 года).
 
bal_rg7 (349x225, 42Kb)Второй ускоритель - точная копия первого, который вот уже год работает и лечит онкологических больных в самом Протвино (впрочем, в Протвино лечат только по направлению и при определяющем участии радиологов МРНЦ - "э.п".).
 
Это два небольших зала в отделе радиационной биофизики МРНЦ: в одном находится черно-желтое кольцо магнитов диаметром несколько метров (обычно такие ускорители занимают целые здания), другой зал - лечебный. В нем, напротив источника пучка протонов, расположено кресло для сидячего пациента на вращающейся вокруг своей оси и при необходимости поднимающейся платформе. Вокруг кресла: видеокамера, монитор, детектор рентгеновского излучения, томограф...
 
Это кресло - не меньшая революция в лечебной радиологии, чем сама установка. В мировой практике, в том числе в комплексах бельгийской фирмы IBA, считающейся мировым лидером по медицинским ускорителям, пациент неподвижен. И вокруг него вращается многотонная, в 10 метров высотой, гантри - система облучения протонами со сложнейшей электронной начинкой, едва ли не самая дорогая часть комплекса.
 
В "Прометеусе" вращается кресло с пациентом, подставляя разные участки головы (пока у установки лицензия на облучение зоны "голова-шея", а документация "на все тело" рассматривается в инстанциях) под пучок протонов. К слову, гораздо  более тонкий, чем у IBA (5 мм против 3 см), позволяющий с гораздо большей точностью и концентрацией энергии атаковать опухоль, не задевая окружающие ткани. Да и сама система с вращающимся креслом многократно дешевле, чем у бельгийцев.
 
Выходим из лечебных залов и попадаем в компьютерный центр. Система максимально автоматизирована: врач лишь "обрисовывает" нужный участок, определяет дозу, данные уходят в программу планирования дозного поля, рассчитывающую, как повернуть пациента, под каким углом, с какой интенсивностью и сколько минут его облучать. Смене на комплексе, в которой работают инженер, медицинский физик, врач и медсестра, остается лишь следить за процессом.
 
"За год работы установки-прототипа в тестовом режиме в Протвино проведено лечение порядка 60 онкологических больных, - рассказал на открытии комплекса директор МРНЦ им.Цыба Всеволод Галкин. - Расчеты оправдались на 100 процентов, людям реально помогли. "Прометеус" скоро будет работать в несколько смен, и мы планируем начать с его помощью исследования и в области радиохирургии".
 
Сделав свою установку максимально экономичной (комплекс расходует порядка 50 квт. электроэнергии) и доступной, Владимир Балакин рассчитывает на её массовый выпуск, имея в виду крайнюю нужду в эффективном и недорогом методе лечения рака. И под серийное производство ускорителей в Протвино уже есть цеха, оборудуется конвейерная линия, закупаются высокоточные станки, набираются инженеры, рабочие, программисты.
 
И все это на деньги от предоплаты заказа на 5 ускорителей, которые надо изготовить для американской фирмы Protom Int (две машины в Америке уже стоят - ждут медицинской начинки), а также на один ускоритель для клиники в Израиле.
Российских заказчиков у протвинского предприятия до последнего времени не было.
Андрей Васянин,  "Российская газета"
 
Статьи этого же автора в "РГ" по теме:
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 5 декабря 2016
 
 

Серия сообщений "ядерная медицина":
Часть 1 - Из Сибири с прибором
Часть 2 - Излучение без оптимизма
...
Часть 4 - И всё-таки он импортозамещает!
Часть 5 - Состоялась конференция по ядерной медицине
Часть 6 - Атакует без промаха
Часть 7 - Стартовала протонная онкотерапия в МРНЦ
Часть 8 - Rusatom Healthcare двинется на рынок
...
Часть 48 - Торможение ядерной медицины в Казахстане
Часть 49 - С чем идёт в 2019-й ядерная медицина страны
Часть 50 - 2 центра протонной терапии лечат по ОМС


Метки:  

Подмосковье будет бить по мусору дуплетом

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 20:57 + в цитатник
 
Коган: в МО будет внедряться двухконтейнерная система сбора отходов
 
Подмосковье начинает масштабную реформу системы обращения с мусором. За основу взят принцип его максимальной переработки и повторного использования. Всем жителям и организациям следует готовить два мусорных ведра. Министр экологии и природопользования московской области Александр Коган заявил, что в Московской области будет внедряться двухконтейнерная система сбора отходов.
 
МИЛЛИОНЫ ТОНН МУСОРА
- Александр Борисович, как сегодня обстоит дело с утилизацией отходов в Подмосковье?
kogan_mepmo (218x184, 18Kb)- Как верно отметили на Форуме действий ОНФ, система обращения с отходами почти не изменилась за последние 40-50 лет. Как и раньше, мусор просто захоранивают на полигонах, чаще всего без предварительной обработки, без сбора фильтратов и свалочных газов.
Сегодня на территории Московской области работают 20 полигонов, суммарной мощности которых хватит не более чем на 3 года. Объем мусора, который завозится в область, в том числе из Москвы, более 10 миллионов тонн ежегодно. Из этой массы перерабатывается лишь 5% отходов.
Устаревшие морально и технически полигоны наносят существенный вред экологии: многочисленные и неконтролируемые пожары приводят к загрязнению воздуха опасными веществами, в том числе диоксинами и фуранами, способствующими развитию раковых и легочных заболеваний; загрязнению почв, подземных вод и открытых водоемов фильтратом, содержащим целый комплекс опасных веществ (тяжелые металлы, биологически опасные вещества), наносит вред окружающей экосистеме и здоровью населения.
Вмешательство президента в 2013 году в ситуацию с подмосковными полигонами стало толчком к общественному вниманию к проблемам отрасли, а также пониманию необходимости перемен и реформ. Сейчас пришло время принятия решений, порой может быть даже жестких, но оправданных и таких необходимых. Наши дети и внуки должны жить в чистом мире, дышать чистым воздухом, пить чистую воду.
 
РЕФОРМА ПО СХЕМЕ
- Как будет проходить реформирование отрасли?
- Изменения в этой сфере пройдут во всех регионах России. Алгоритм реформирования для всех субъектов одинаков. В приоритете новой государственной политики в области обращения с отходами - максимальное использование исходного сырья, подготовка к повторному использованию отходов, обезвреживание отходов и размещение отходов экологически безопасным способом.
Министерство разработало базовый документ для создания современной отрасли обращения с отходами - это территориальная схема обращения с отходами. Прежде чем мы ее создали, был сформирован кадастр отходов, в который на сегодняшний день подали данные более 12 тысяч юрлиц и индивидуальных предпринимателей. Также было изучено 116 тысяч источников формирования мусора в области. Территориальная схема разрабатывается на 10 лет, но это достаточно гибкий документ. Мы учитываем мнение экспертов и общественности, да и сама жизнь не стоит на месте - за десятилетие много чего может измениться.
 
- Кто такие регоператоры и чем они будут заниматься? Сколько их будет в Московской области?
- Региональные операторы – это организации, которые будут отвечать за всю технологическую цепочку обращения с отходами: от контейнерной площадки до полигона. Требования к ним будут самые жесткие. Мы ждем в Подмосковье добросовестные организации, которые заинтересованы в качественных изменениях и модернизации отрасли. Отбор региональных операторов будет проходить на основании конкурса на срок не менее чем 10 лет. Область будет поделена на 7 кластеров (зон) с учетом источников формирования отходов, объектов их переработки и логистических потоков.
 
ЛУЧШИЕ ТЕХНОЛОГИИ
- И что нас ждет в результате преобразований?
- Московскую область в этом направлении ждут глобальные изменения. Вместо 39 (в 2013 г.) экологически опасных полигонов, большинство из которых представляли собой просто огромные свалки, появится 11 (в 2019-м) современных высокотехнологичных комплексов по утилизации отходов, которые будут включать в себя мусоросортировку для извлечения полезных фракций и вторичную переработку.
Также на территории Московской области будут построены 4 завода по термическому обезвреживанию (ЗТО) твердых коммунальных отходов. Это будут предприятия, оснащенные по последнему слову техники и соответствующие всем мировым существующим экологическим и техническим требованиям.
 
- А что будет с полигонами?
- По поручению президента РФ и губернатора Московской области уже закрыто 19 из 39 полигонов ТБО. Только в этом году прекращена деятельность 4 полигонов. В ближайшие годы подлежат закрытию еще 12 полигонов, в том числе и «Кулаковский» в Чеховском районе.
Кроме того, Московская область впервые вошла в программу рекультивации полигонов, первыми планируется рекультивировать полигон ТКО «Быково» (Павлово-Посадский муниципальный район), полигон ТКО «Электросталь» (городской округ Электросталь), полигон ТКО «Каширский» (городской округ Кашира). Со временем будут рекультивированы все закрытые полигоны.
К сожалению, совсем отказаться от захоронения отходов в ближайшие годы невозможно. В Подмосковье построят 5 новых полигонов, из «старых» останутся всего 6 объектов, и их ждет глобальная модернизация. В итоге в регионе появится 11 современных экологически безопасных объектов.
 
ГЛУБОКАЯ ПЕРЕРАБОТКА
- Отношение к мусору меняется сейчас. Раньше – это была проблема, сейчас – деньги. Предусматривают ли задуманные преобразования переработку отходов?
- Да, вся территориальная схема обращения с отходами в Московской области «сверстана» с упором на глубокую переработку отходов. Наша задача к 2025 году снизить захоронение с 95% до 50%.
Помимо строительства 11 современных комплексов по сортировке, переработке, размещению и обезвреживанию отходов, в Московской области будет внедряться раздельный сбор твердых коммунальных отходов через двухконтейнерную систему сбора.
Начнется он с 13 больших подмосковных городов - в Волоколамске, Красногорске, Солнечногорске, Химках, Дубне, Мытищах, Ивантеевке, Ногинске, Балашихе, Шатуре, Домодедове, Озерах и Подольске.
А для переработки отходов мы будем применять самые современные технологии переработки отходов: сортировку ТКО с извлечением ценных компонентов для рециклинга, производство топлива, компостирование, термическое обезвреживание.
 
ПОЛНОЕ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ
- Вредны ли современные заводы по термическому обезвреживания отходов?
Нет. Например, Швейцария сегодня - самая экологически чистая страна в мире, в которой почти три десятка заводов по термической переработке отходов. Похожие предприятия успешно функционируют в жилых кварталах крупнейших столиц Европы: Лондоне, Париже, Вене и других городах. В Японии, известной своей высокой продолжительностью жизни, только в черте Токио функционируют 22 таких завода.
Заводы по термической переработке с текущим развитием технологий газоочистки не только не представляют серьезных проблем для экологии, а напротив – решают сложившуюся ситуацию.
Но мы столкнулись с неконструктивным отношением к данной проблеме. Самая популярная позиция - где угодно, только не у нас…
Человек забывает о мусоре, как только тот покидает пределы его квартиры. Но сегодня, когда проблема настолько назрела, что «болячка» готова вот-вот прорваться, нужно коренным образом менять настройки в мировоззрении.
Министерство экологии готово к диалогу, мы готовы разговаривать с каждым жителем, разъяснять необходимость перемен и важность нового подхода к переработке мусора. Потому что только вместе, сообща мы сможем решить эту проблему.
 
По материалам: Игорь Савельев MosRegToday.ru
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 5 декабря 2016
 
 
Рубрики:  Экология Подмосковья/Свалки, стоки, полигоны

Метки:  

АЭС можно сделать безопасными

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 18:54 + в цитатник

(Внимание! это восстановленная статья из архива автора.  См. ниже)

 
   Наш собеседник сегодня - профессор, начальник отделения кольцевого ускорителя Института физики высоких энергий Ю.М. Адо (см.). Но на сей раз разговор пошел о вещах, казалось бы, далеких от проблем от экспериментальной физики частиц на ускорителях... 
 
— Юрий Михайлович, почему Вы начали уделять столь большое внимание вопросам повышения безопасности атомных электростанций, ведь эта тема далека от профиля ИФВЭ?
ado_jum (130x161, 7Kb)— В науке есть вопросы, которые волей-неволей затрагивают интересы всех и каждого. Такова и проблема АЭС. С одной стороны, работа АЭС действительно связана с риском экологически опасных ситуаций различных степеней тяжести. Известны крупные аварии на АЭС с выбросом радиоактивности в атмосферу в Англии в 1957 году, в США в 1961 и в 1979 годах, катастрофическая авария на Чернобыльской АЭС под Киевом в апреле 1986 года. Вполне понятно, что всё чаще высказываются мнения о том, что надо отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. С другой стороны, такой подход к проблеме нельзя считать конструктивным. В условиях, когда до сих пор не найдены обоснованные предложения для адекватной замены атомных станций на какие-либо другие виды источников энергии, надо говорить не о закрытии АЭС, а об их существенном усовершенствовании — с исключением причин случайного разгона ядерных реакторов. Рецепт для этого есть.
 
— В чем состоит суть Вашего предложения, с которым Вы выступили на научно - техническом совете ИФВЭ?
— Первопричина известных крупных аварий на АЭС состоит в том, что во всех действующих АЭС используется работа ядерных реакторов в режиме критичности.
Сбой систем управления и защиты или ошибки операторов могут привести (и, увы, приводят, как показал Чернобыль) к выходу из-под контроля цепной реакции деления ядерного топлива и быстрому её развитию с мгновенным выделением большого количества тепловой энергии, достаточного для взрыва котла реактора.
Между тем есть способ (его называют «электроядерным»), связанный с переводом ядерного реактора в подкритическое состояние, при котором цепная реакция самопроизвольно идти не может. А номинальная мощность реактора при этом может быть восстановлена за счет дополнительного облучения активной зоны реактора мощным потоком нейтронов от внешнего источника.
 
— И что может быть источником дополнительных нейтронов? Есть ли подходящее технические решения?
Нужные интенсивные нейтронные потоки вполне могут быть получены при использовании сильноточных ускорителей протонов, дейтонов или других, более тяжелых, заряженных частиц. Расчеты показывают, что, например, протонный пучок из ускорителя с энергией около 400 МэВ и со средним током около 100 миллиампер, «бомбардируя» мишень из урана или свинца, вполне может обеспечить требуемый нейтронный поток. Создание же таких ускорителей в настоящее время не представляет собой неразрешимой задачи. Можно использовать, например, опыт ИФВЭ в создании достаточно компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.
Важно отметить, что в данном случае решение задачи ищется как бы на стыке двух проблем, двух технологий  - ускорительной и реакторной, а такие решения, как известно из истории науки, весьма плодотворны.
 
— А какова может быть стоимость осуществления такого проекта и, самое главное, где взять деньги для него?
— Оценки показывают, что после оснащения ускорительной установкой удорожание электроэнергии, вырабатываемой АЭС, составит 10-15 процентов. Это не такая уж большая плата за практическое исключение аварий катастрофического масштаба. Для некоторых возможных вариантов ускорительной установки её стоимость можно оценить минимально в 150 миллионов долларов США. Хотя предлагаемая реконструкция АЭС - дело непростое, представляется, что в это дело стоит вкладывать и силы, и средства.
Где взять деньги? Трудный вопрос, но, например, есть сведения, что США могут вложить около полумиллиарда долларов в программу трансмутации плутония и в другие конверсионные программы в России. Предлагаемая проблема вполне может быть вписана в одну из этих программ целевым финансированием  - была бы проявлена заинтересованность теми лицами и организациями, которые ответственны за безопасность АЭС. А это дело не частное, а общегосударственное.
 
— Некоторые специалисты предлагают для повышения экономичности и безопасности АЭС использовать в реакторах не уран, а торий. Даст ли это ожидаемый эффект?
— Тория в земной коре больше, чем урана, и это тоже привлекает внимание. Использование ториевого цикла в реакторах, возможно, будет обладать рядом преимуществ, прежде всего из-за исключения образования плутония. Но это не означает, что ториевый цикл свободен от образования других вредных и опасных изотопов. Нужны исследования. Практика же такова, что действующих ториевых реакторов в мире пока нет, в отличие от урановых. В то же время оценки показывают, что в системе «подкритический реактор  - ускоритель» возможно будет использовать необогащенный уран-238, что снимет проблему дороговизны ядерного топлива. А о решении проблемы опасности уже сказано выше.
Беседу провел Геннадий ДЕРНОВОЙ
Опубликовано: газета «Ускоритель» — 15 января 1994 г.
Реплика из сего дня:
Увы, дело не только в деньгах, которых тогда катастрофически не хватало. Несколько позже группы Адо в ИФВЭ за проблему "электроядра"взялся нобелевский лауреат по физике, бывший директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Но технические вопросы создания ускорителя непрерывного режима оказались слишком сложными и для физиков ЦЕРНа...
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Републиковано: 4 декабря 2016
 

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
...
Часть 5 - Грецкий орех под моим окном
Часть 6 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 7 - АЭС можно сделать безопасными
Часть 8 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 9 - Вечная термоядерная "грелка"
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Светлый - с душком

Понедельник, 05 Декабря 2016 г. 18:00 + в цитатник
 
Микрорайон Электроуглей накрыло запахом нечистот

Больше года жители микрорайона Светлый в Электроуглях стараются без особой надобности не открывать окна своих квартир. Но это помогает мало: стойкий канализационный запах, который приносит восточный ветер, все равно проникает в жилища, въедается в мебель, одежду и даже еду. Разобраться, что и откуда пахнет, оказалось несложно: всему виной ОСВ (осадки сточных вод), которые почему-то складируются на полигоне по соседству с жилыми домами.
 
Либо щит уберите, либо...ele_ugli (277x168, 18Kb)
На въезде в Электроугли стоит щит. На нем черными буквами на желтом фоне написано: «Вы въехали в экологически чистый Ногинский район».
Не иначе как форменным издевательством считают жители города эти слова. Хотя бы потому, что красуются они в нескольких сотнях метров от въезда в ту часть Электроуглей, экологически благополучной которую назвать не поворачивается язык.
Микрорайон Светлый разве что названием своим может порадовать, уже год его обитателям портит жизнь постоянная вонь.
– Мы живем, как под газовым куполом, – рассказывает местная жительница Светлана Осетрова. – Это вам еще повезло, что приехали, когда прохладно.
А в жару люди не открывают окон, стараются не наливать воду в открытую посуду и даже не оставляют продукты открытыми. Вся причина в едком запахе нечистот, который восточным и северо-восточным ветром накрывает микрорайон.

Полигон на сельхозземлях
Эта история «с душком» в Светлом началась с двух земельных участков рядом с микрорайоном. Раньше (не менее 20 лет кряду) здесь был песчаный карьер. Когда черпать стало нечего, его отдали под рекультивацию и засев сельхозкультурами. Звучит красиво, но по факту же из дыры в земле выросла свалка, мусор на которую везут теперь день и ночь.
– Откуда везут и что именно, мы до недавнего времени не знали, – говорят жители. – Только по тому, что вываливалось из самосвалов, делали какие-то догадки.
А вываливалась на дороги микрорайона в основном серо-черная масса, как выяснится потом – ОСВ, иначе - осадки сточных вод, которые остаются после очищения канализационных стоков.
– А еще, когда идут дожди, эта серая масса растекается озерцом, – рассказывают люди.
Причем местные жители догадываются, откуда зловонная жижа приезжает в карьер.
– Мы же не слепые, – говорят они. – Сейчас на бывших полях аэрации в Люберцах, куда прежде сливали всю канализацию с востока Москвы, идет большая стройка. Все, что не переработалось за последние годы, «переезжает» из тех мест по всем окрестным полигонам и карьерам. Многие из нас работают в Москве и каждый день видят, как пустые грузовики с нашего карьера едут в Люберцы, а обратно груженые. То есть кому-то строители делают хорошо, а кому-то очень даже плохо. Новостройки нужно продавать, а кто будет покупать жилье на вонючих отстойниках. А мы уже тут давно живем, и всем, видно, на нас уже плевать, каково нам тут с этой вонью...
 
Забор от вони не спасает
Мы выходим из здания радиоцентра с местными жителями, когда ветер меняется, и запах становится сильнее. Вонь приводит нас к самому полигону. Правда, увидеть, что творится на его территории, можно теперь, только заглянув за забор. Почему теперь? Потому что забор, как, впрочем, и железные наглухо закрытые ворота, здесь стояли не всегда.
Пока мы снимаем, с той стороны к нам подходит мужчина, рабочий или охранник - понять сложно. Интересуется, кто мы, разворачивается и уходит. На вопросы, что и откуда везут за забор, отвечать отказывается.
 
Мы писали, мы писали…
Не отвечают и компании, которые к полигону причастны. Ни жителям, ни администрации Электроуглей. На руках у жителей и чиновников за год накопились папки бумаг: переписка с ними, с Министерством экологии и природопользования Московской области, региональным Госадмтехнадзором, жалобы в прокуратуру, Россельхознадзор, Росприроднадзор…
За год переписки удалось узнать, что действительно ОСВ свозятся (что для местных не новость), что владелец участков компания ЗАО «Овертайм» включена в «Список конкретных объектов хозяйственной и иной деятельности по территории Московской области, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих федеральному государственному экологическому контролю», утвержденный приказом Минприроды России от 14.09.2010 № 407, и подлежит федеральному государственному экологическому надзору», что арендует у «Овертайма» землю другая компания.
 
Больше ничего.
– Решить этот вопрос только силами муниципалитета практически нереально, – разводит руками первый заместитель главы администрации Электроуглей Борис Кондратюк.
 
Экологи на стороне жителей
Чтобы выяснить, чего в итоге ждать жителям Светлого, мы обратились в Министерство экологии и природопользования Московской области.
По информации экологов, на участках прошла проверка, которая установила, что осадки сточных вод действительно используются для рекультивации бывшего карьера.
– Наше ведомство проводит административное расследование ситуации в Электроуглях. В связи с тем что рекультивация допустима с использованием отходов не ниже V класса опасности запланирован отбор проб и образцов для установления класса опасности используемых отходов. Экспертизу сделают в специализированной лаборатории, – объяснил заместитель министра экологии и природопользования Московской области Павел Кириллов.
По его словам, если будет установлено, что иловые осадки вывозят в карьер необезвоженными (ниже V уровня опасности), нарушитель получит предписание устранить нарушение, а также будет оштрафован на сумму до 250 тыс. рублей.
 
По материалам: MosRegToday.ru
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 5 декабря 2016
Рубрики:  Экология Подмосковья/Свалки, стоки, полигоны

Метки:  

Заводы быстрого реагирования

Пятница, 02 Декабря 2016 г. 16:33 + в цитатник

Современные мусоросжигательные освободят землю от полигонов

vor_put2 (80x93, 5Kb)

     Строительство современных мусоросжигательных заводов в Московской области    позволит разгрузить землю региона от полигонов, а также в области проводится конкурс  на выбор регионального оператора по обращению с отходами, заявил губернатор  Подмосковья Андрей Воробьев.

 
 

В четверг 1 декабря Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному Собранию РФ в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Это было уже 23-е послание в современной истории России и 13-е по счету для Путина.

В своем обращении президент обратил внимание, что в 2017 году, который объявлен Годом экологии, необходимо совершенствовать природоохранное законодательство и привлекать к этому институты гражданского общества.

«Посыл президента о важности экологии и переработки ТБО (твердых бытовых отходов – ред.) касается Подмосковья как никакой другой регион. Мегаполис производит огромное количество проблем: мусор, чистота рек, чистота лесов. Тема экологии злободневна. Сегодня (в Подмосковье - ред.) принят закон, и мы проводим конкурс на выбор регионального оператора. И выходим с постановлением правительства по строительству современных мусоросжигательных заводов, что позволит разгрузить нашу землю от полигонов», - сказал Воробьев журналистам.

Он отметил, что очень важна в этой работе поддержка федеральных властей. 

«Федеральная власть сегодня объединилась, и сегодня создана современная, новая для России индустрия утилизации и переработки мусора - это важное и эпохальное событие», - заключил губернатор.

Читайте также:

Отходы как сырье: какими будут первые заводы переработки мусора в Подмосковье

По материалам:  "РИАМО"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 2 декабря 2016
 

Серия сообщений "Утилизация отходов":
Часть 1 - Мусоросжигание или мусоронавал?
Часть 2 - Заводы быстрого реагирования
Часть 3 - Они уже сдали батарейки. А вы?
Часть 4 - Пора бы определиться, что делать с мусором
...
Часть 31 - "Разделка" стартовала. Но медленно...
Часть 32 - КПО «Восток» введен в эксплуатацию
Часть 33 - В Подмосковье закрыты все мусорные полигоны


В Дубне будут "штамповать" СП-магниты...

Четверг, 01 Декабря 2016 г. 22:02 + в цитатник

 

В ОИЯИ запущена линия по сборке сверхпроводящих магнитов

 

jinr_logo2 (233x61, 5Kb)28 ноября 2016 г. в Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию высокотехнологичной линии по сборке и криогенным испытаниям сверхпроводящих магнитов. В ней приняли участие руководители проектов NICA и FAIR (Дармштадт, Германия), администрации Дубны, представители научных коллективов.

В приветственном слове вице-директор ОИЯИ академик Г.В. Трубников отметил: «На одном из директорских совещаний пять лет назад после долгих дискуссий было принято решение фабрику сверхпроводящих магнитов создать здесь, в Дубне. За четыре года практически на пустом месте создано уникальное, в мировом масштабе, производство, где собираются, испытываются и сертифицируются сверхпроводящие магниты для проектов NICA и FAIR. Эта фабрика создана совместными не только интеллектуальными, но и финансовыми усилиями, вместе с нашими партнерами из Германии».

jinr_scm (266x146, 22Kb)   Директор ЛФВЭ и руководитель проекта NICA профессор В.Д. Кекелидзе   напомнил об основных этапах развития проекта, технологических достижениях,  которые в свое время повлияли на развитие ускорительной физики в целом, и  подчеркнул, что технология может применяться не только для проектов NICA и  FAIR, но и гораздо шире.

   Технический директор GSI-FAIR Ю. Хеншель в свою очередь поздравил  присутствующих с этим знаменательным событием и пожелал плодотворной  работы.

В официальном поздравлении от главы города В.Б. Мухина говорится: «Уверен, совместная работа ОИЯИ и FAIR служит не только делу науки. Она служит объединяющим началом для простых граждан, для молодежи разных стран, которая только учится и готовится сделать свой жизненный выбор. А наша работа, работа административных органов, будет нацелена на наиболее эффективное сочетание всех сторон этого большого дела».

Торжественный запуск линии состоялся нажатием символической кнопки, после чего «ожили» экраны на стенде управления процессами, а на информационном табло появилась бегущая строка.

Заместитель директора ЛФВЭ профессор Г. Ходжибагиян провел экскурсию для участников церемонии и журналистов.

В рамках мероприятия прошло техническое совещание, на котором были представлены доклады по тематике создания магнитов, а также состоялось подписание протокола ввода в эксплуатацию испытательного стенда.

«Российское атомное сообщество» /

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 1 декабря 2016

 


Метки:  

Фармкластер калужан - на марше

Четверг, 01 Декабря 2016 г. 18:03 + в цитатник
 
В Калужской области будут созданы инновационное лекарство против туберкулеза
и препараты для идентификации личности
 

30 ноября в пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная теме развития Калужского фармацевтического кластера. Мероприятие организовано в рамках проекта «Инновационная Россия», реализуемого совместно с Ассоциацией инновационных регионов России.

Во встрече с журналистами приняли участие:
 - губернатор Калужской области Анатолий Артамонов,
 - директор Ассоциации инновационных регионов России (АИРР) Иван Федотов,
 - директор департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторговли РФ Ольга Колотилова,  
 - генеральный директор OАO «Агентство инновационного развития - центр кластерного развития Калужской области» Анатолий Сотников,
 - директор компании «НИАРМЕДИК ПЛЮС» Владимир Нестеренко.

pr_tass (377x252, 41Kb)

Эксперты поделились опытом успешно реализованных проектов и рассказали о перспективах развития отечественной фармацевтической промышленности.

По данным Министерства промышленности и торговли РФ объем рынка лекарственных препаратов РФ ежегодно увеличивается на 10%.

В 1 полугодии 2016 г. общий объем российского рынка лекарственных средств составил 573,7 млрд рублей в денежном выражении и 2,6 млрд упаковок. На фоне роста рынка был зафиксирован рост производства. За первое полугодие 2016 года рост производства по отношению к первому полугодию 2015 года составил 38%.

Большое внимание в государственной стратегии развития фармацевтической промышленности уделено развитию и внедрению инноваций.

На данный момент поддержано более 600 проектов по разработке лекарственных средств, выведено на рынок 29 препаратов, привлечено более 120 млрд руб. инвестиций и открыто более 20 новых заводов
(в т.ч. с иностранным капиталом).

Многие компании построили свои предприятия в Калужской области.

Говоря об инновационных предприятиях, Иван Федотов отметил, что 45% всех инновационных предприятий России работают на территории регионов Ассоциации. Они производят 30% всей инновационной продукции страны.

Большую роль в процессе внедрения инноваций играют кластеры.

Иван Федотов напомнил, что Калужский фармкластер вошел число 11-ти кластеров, которые будет поддерживать государство. По его мнению, в настоящее время важно уделять внимание экспортному направлению в этой сфере. «Калужская область с одним из крупнейших фармкластеров с этой задачей справится»,- подчеркнул руководитель Ассоциации.

Калужский кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины представил Анатолий Сотников. Он отметил, что на сегодня региональный кластер объединяет более 60 участников. Его производственную основу составляют заводы мировых компаний «АстраЗенека», «НовоНордиск», «ШТАДА СиАйЭс», «БерлинХеми/Менарини», а также российских - «НИАРМЕДИК ПЛЮС», «Мир-Фарм», «ФармВИЛАР», «БИОН», «Обнинская химико-фармацевтическая компания». Общий объем привлеченных инвестиций по проектам составляет 5,7 млрд. рублей, создано более трех тысяч рабочих мест. Предприятия кластера производят 139 наименований готовых лекарственных средств, в том числе по программе импортозамещения. В 2015 году объем промышленного производства здесь составил 19 млрд. рублей, по итогам текущего года он может приблизиться к сумме в 30 млрд. рублей.

Анатолий Артамонов подчеркнул, что к 2021 году объемы производства Калужского фармацевтического кластера планируется увеличить в пять раз. «Сегодня есть еще шесть проектов, которые, мы надеемся, будут размещены в Калужской области»,- подчеркнул он. Губернатор рассказал о том, что в регионе сформирована система подготовки необходимых для отрасли специалистов – создан профильный учебный центр, задействованы возможности вузов, совершенствуется инфраструктура для реализации инновационных проектов. Важнейшей задачей на ближайший период Анатолий Артамонов назвал содействие повышению уровня ло

кализации калужских фармпроизводств. По его словам, область особо заинтересована в открытии на их базах исследовательских подразделений.

Владимир Нестеренко рассказал о новых проектах резидента Калужского кластера компании «НИАРМЕДИК ПЛЮС», которые в ближайшее время планируется реализовать при поддержке Калужской области.

pr_logo (144x59, 4Kb)   Среди них новые препараты для лечения ОРВИ и гриппа, инновационные лекарства по лечению туберкулеза и    инфекционных заболеваний, новые диагностические тест-системы и препараты для идентификации личности.



 

ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 1 декабря 2016

Серия сообщений "Инновации в человека":
Часть 1 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 2 - "ДНК-технологии" широкого профиля
Часть 3 - Фармкластер калужан - на марше
Часть 4 - Новинки на "Выставке здоровья"
Часть 5 - "Морской огурец" поможет против рака
...
Часть 34 - Подарок ко Дню мирного атома
Часть 35 - Умные вещи 21-го века
Часть 36 - О атомно-медицинских технологиях в Обнинске


Метки:  

Чем займётся страна в Год экологии

Среда, 30 Ноября 2016 г. 21:15 + в цитатник
 
Сергей Иванов пообещал провести генеральную уборку России

2017eco1 (177x73, 5Kb)

   В рамках Года экологии в России построят пять заводов по переработке мусора, два национальных парка и два заповедника, а благодаря переходу предприятий на новые технологии планируемое снижение выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду составит свыше 70 тыс. тонн в год. План мероприятий обсуждался в Кремле на заседании оргкомитета по проведению Года экологии, которое провел спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
 
Год экологии в России официально стартует 27 декабря на Госсовете, который будет посвящен этой теме. 
В 2017 году, по всей стране пройдут более 600 мероприятий. Самые крупные из них предусматривают внедрение новой системы обращения с отходами и переход предприятий на новые технологии, позволяющие снизить вред от их работы для окружающей среды. Подробный план мероприятий обсуждался во вторник в Кремле на заседании оргкомитета по проведению Года экологии.
Работа с регионами, бизнесом и общественными организациями уже активно ведется.
sivanov_eco (160x129, 10Kb)     "Мы засучили рукава, чтобы провести генеральную уборку нашей страны", - сказал Сергей  Иванов.
     Важнейшая задача Года экологии - стимулировать переход предприятий на новые  технологии,  позволяющие снизить негативное воздействие на окружающую среду.
 Сергей Иванов подчеркнул, что основная финансовая нагрузка здесь ложится не на бюджет, а  на  бизнес: только в рамках уже подписанных 25 соглашений с предприятиями общая сумма  природоохранных мероприятий составила почти 24 млрд рублей. Всего же в программе будет  участвовать более 30 предприятий, речь идет о вложениях в реконструкцию и техническое    перевооружение, строительство новых экологически-безопасных объектов и очистных сооружений.
- Планируемое снижение выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду составит свыше 70 тысяч тонн в год, - отметил спецпредставитель президента.
 
Надо прекратить закапывать мусор в землю
Еще одна больная проблема - свалки и мусор. В стране насчитывается около 20 тыс. нелегальных полигонов и свалок, приоритетный вариант решения проблемы - переработка и утилизация.
"В советское время перерабатывалось до 60% всей бумаги, половина текстиля, треть шин и покрышек. А сейчас уровень переработки составляет 7,5%", - сравнил спецпредставитель президента.
sdonskoy (141x125, 9Kb)"У нас сейчас, к сожалению, редко вспоминают о том, что отходы - это тоже ресурсы", - посетовал Иванов.
 Проблема, по его словам, и в том, что пока не работают экономические стимулы для использования вторичных ресурсов. 
В связи с Годом экологии за мусор возьмутся серьезно, заверил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.
"В частности, планируется рекультивация порядка 20 полигонов ТБО, в том числе печально известного полигона "Красный бор" под Санкт-Петербургом, свалки промышленных отходов "Черная дыра" и шламонакопителя "Белое море" в Нижегородской области", - рассказал Сергей Донской.
 
В 2017 году в России начнется строительство современных мусоросжигательных заводов. 
По словам Донского, планируется открыть мусоросортировочные и перерабатывающие комплексы, центры обращения с отходами в Тюменской, Мурманской, Волгоградской, Омской, Ульяновской областях, Чувашии и Кабардино-Балкарии. По поручению президента будет разработана и запущена интерактивная карта мусорных свалок, сообщил министр, добавив, что это будет дополнительный механизм общественного контроля за их ликвидацией.
- Такую интерактивную карту мы как общественники будем контролировать по линии Общероссийского народного фронта, - предупредила глава профильного комитета Госдумы, сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева, заметив, что в ряде регионах власти бывают заинтересованы в сокрытии незаконных свалок.
"Бывают случаи, когда регион показывает одно количество свалок, а на самом деле их гораздо больше", - сказала Тимофеева.
 
Заповедники и  "зеленые патрули"
zelpatrul (150x103, 11Kb)     Кроме того, по решению оргкомитета в число приоритетных тем вошли защита Байкальской  природной территории, сохранение водных ресурсов и развитие заповедников. Причем  мероприятия не ограничатся одним годом. 
     Как рассказал Донской, в течение ближайших 8 лет планируется создать 11 заповедников, 17  национальных парков и 2 федеральных заказника, а также расширить территории 12  существующих федеральных особо охраняемых природных территорий. В результате их площадь  увеличится на 18%.
Н  а заседании Сергей Иванов также поддержал инициативу возрождения "зеленых патрулей". 
"Только силами чиновников мы никогда в России не приберемся, нам нужна активная общественная поддержка", - подчеркнул он.
А Ольга Тимофеева предложила сделать все для того, чтобы заниматься экологией в стране стало модно.
"Нужно ввести моду на экологию", - считает она.
 
По материалам:  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 30 ноября 2016

 
Рубрики:  Экология

Метки:  

Высокогорный прицел российских атомщиков

Среда, 30 Ноября 2016 г. 12:01 + в цитатник

Обнинцы помогут Боливии обзавестись Центром ядерных исследований
Несмотря на санкции, научное сотрудничество обнинских НИИ с иностранными коллегами не прервалось
 
boliv_map (195x130, 11Kb)Интересный факт — Обнинск обязан своим появлением международному научному сотрудничеству. У истоков города стоит лаборатория «В», созданная в 1946 году, куда в добровольнопринудительном порядке привезли около полусотни немецких специалистов в ядерной сфере. С тех пор международное сотрудничество практически никогда не прекращалось (кроме периода 1949-1956 гг.) Каждый обнинский институт имеет научные контакты с иностранными коллегами.
 
Санкции
Это болезненная тема, на которую представители обнинских НИИ особо не распространялись. Однако не так страшен черт, как его принято изображать. Понятно, что санкции не распространяются на научное сотрудничество в мирных сферах, которое никак не может угрожать национальной безопасности нашей страны и государствпартнеров. Конечно, у обнинских институтов есть заказы министерства обороны. У одних побольше, у других — поменьше. Так что напрямую страдают от введенных западных санкций немногие.
Но есть опосредованное давление. «Чувствуется напряженность в отношениях, — говорит первый заместитель генерального директора НПО «Тайфун» по научной работе Владимир Иванов. — Мы понимаем, что нашим коллегам из США и Западной Европы не рекомендуют с нами общаться. Это видно даже по объемам сократившейся переписки между нами и западными метеорологическими центрами».
Однако же, когда зарубежным коллегам очень нужна помощь обнинских ученых, то о политике не говорят, а сотрудничают с большим удовольствием.
obn_scientist (205x127, 14Kb)     Обнинские уникальные установки
  Возьмем, к примеру, Быстрый физический стенд в ФЭИ — подобной установки в мире больше нигде нет,  и только здесь можно смоделировать активную зону реактора на быстрых нейтронах и провести  соответствующие физические эксперименты. Сейчас несколько стран (в том числе Франция и Южная Корея)  собираются построить у себя подобные опытнопромышленные реакторы мощностью от 300 до 500 МВт.  Сделать это без обнинских экспериментов невозможно. Поэтому, как говорят в ФЭИ, план работы  Быстрого физического стенда расписан на три года вперед.
   Похожая ситуация и с уникальными научными установками НПО «Тайфун». Например, в Латвии  захотели использовать ветрогенераторы, а где взять достоверную информацию о движении  атмосферных масс? «Благодаря многолетним данным, полученным с помощью высотной мачты и станций Росгидромета, мы можем оценить ветровой потенциал любого региона», — говорит Владимир Иванов. По этой причине латвийские специалисты обратились за помощью к обнинским коллегам.
 
Что имеем, тем торгуем
«Мы отправили тестовую партию ксенона-133 в США. Качество радионуклида наших партнеров вполне удовлетворило, — говорит директор по развитию и производству НИФХИ Валерий Степанов. — Теперь мы приступаем к созданию производственного участка для наработки ксенона-133 для поставок его в Америку в больших объемах». Применяют этот изотоп в США для диагностики онкологических заболеваний — вполне мирное сотрудничество, санкции в этой сфере не применяются.
США — не первая страна, куда поставляются радиоизотопы, произведенные на реакторе НИФХИ. Начиная с 2011 года, обнинские радиофармпрепараты покупают Бразилия, Иран, Южная Корея, Малайзия, Казахстан, Армения и Таджикистан.
В НПО «Тайфун» идут дальше. Его специалисты собираются «продать» не товар, а целую науку — экспериментальную метеорологию. «Покупатели» нашлись в Южной Корее, где такой науки просто нет. Проблема в том, что Корее через два года принимать зимнюю Олимпиаду, а уверенности в том, что снега будет достаточно, нет. Поэтому сейчас идут интенсивные переговоры не только о покупке технологий, вызывающих снежные осадки, но и о том, чтобы обнинские ученые помогли создать в Корее экспериментальное направление в метеорологии.
 
Сделайте нам красиво
Ученые Обнинска сотрудничают и с коллегами из развивающихся стран, которым нужна серьезная научная помощь. Вот, к примеру, Боливия — страна в центре Латинской Америки, строящая социализм. В ней 70% народа живет за чертой бедности, и за последние два века там произошло более сотни военных переворотов. Боливия решила обзавестись собственным Центром ядерных исследований и готова заплатить за это $ 300 млн.
Построить Центр на высоте более 4 км над уровнем моря взялся Росатом.
Планируется, что Центр будет состоять из исследовательского реактора и нескольких лабораторий. В одной из них собираются облучать семена и продукты.
«Наш институт участвует в разработке лаборатории радиационных технологий в сельском хозяйстве, включающей гаммаустановку, для изучения и улучшения свойств сельскохозяйственной продукции, — говорит заместитель директора по науке ВНИИРАЭ Алексей Панов. — Мы уже подготовили техническое задание для этой лаборатории».
Понятно, что готовить специалистов боливийского ядерного центра тоже будут в Обнинске. К этому готовятся ИАТЭ и ЦИПК.
 
Работаем вместе
Если для Боливии наши ученые создают «науку» с нуля, то с развитыми странами мы работаем над многими проблемами совместно. Один из примеров — в ОНПП «Технология» в кооперации с европейскими компаниями (Франция, Люксембург) создают детали двигателей для гражданской авиации.
Очень интересный проект осуществляет НПО «Тайфун» вместе с норвежскими учеными. Те очень обеспокоены состоянием Баренцева моря — в нем захоронено немало радиоактивных источников. И совместно с обнинскими специалистами уже много лет ведется радиационный мониторинг акватории, чтобы вовремя среагировать на потенциальную беду.
Еще один обнинский «погодный» институт — ВНИИГМИМЦД — постоянно участвует в подготовке международных аналитических отчетов о состоянии современного климата и в других международных проектах.
Другая общая для всей планеты проблема — землетрясения, цунами и минимизация их последствий. Спрятавшаяся в лесу Геофизическая служба РАН активно сотрудничает с зарубежными коллегами — подписаны соглашения и меморандумы о совместных работах с коллегами из США, Германии, Норвегии, Южной Кореи, Японии.
 
 
По материалам:  "Новый регион"
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 30 ноября 2016
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Состоялся 25-й форум ускорительщиков России

Вторник, 29 Ноября 2016 г. 10:47 + в цитатник

 

Коллайдер NICA: первые шаги реализации 

25rupac (314x100, 14Kb)21-25 ноября 2016 года в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) прошла XXV Всероссийская конференция по ускорителям заряженных частиц. Важным итогом обсуждений стало формирование команды ведущих российских институтов, участвующих в создании новой установки.

Институт ядерной физики им. Г.И.Будкера (ИЯФ СО РАН) изготовит для коллайдера NICA систему электронного охлаждения (кулер) и каналы транспортировки пучков. Стоимость этих работ превышает треть миллиарда рублей. В дальнейшем участие института в проекте будет расширено. Коллайдер NICA – первый крупномасштабный ускорительный проект, реализуемый на базе Объединенного института ядерных исследований в Дубне в рамках российской программы создания научных установок класса mega-science. На сверхпроводящем коллайдере NICA будут созданы уникальные условия для изучения самых актуальных фундаментальных проблем человечества: загадки эволюции Вселенной после Большого взрыва, поведения ядерной материи в экстремальных состояниях, природа нейтронных звезд и физики спина.

nica_eskiz (235x155, 21Kb)     Академик РАН, вице-директор ОИЯИ, руководитель проекта NICA, профессор кафедры  теории систем управления электрофизической аппаратурой СПбГУ Григорий Владимирович    Трубников отметил, что проект такого масштаба возможно реализовать только объединив  усилия научных школ и уникальных технологических производств, ведущих исследовательских  центров нашей страны.
   «Это по-настоящему международный мега-сайенс проект, – прокомментировал учёный, – который в данный момент сооружают 26 стран мира на базе ОИЯИ в Дубне. Среди российских организаций это Институт ядерных исследований РАН, Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (Институт теоретической и экспериментальной физики, Институт физики высоких энергий, Петербургский институт ядерной физики), институты Росатома, Научно-исследовательский институт ядерной физики  МГУ и, в первую очередь, Институт ядерной физики им.Г.И.Будкера СО РАН».

Метод электронного охлаждения пучков тяжелых заряженных частиц был впервые предложен и реализован в новосибирском ИЯФ более полувека назад и сталсенсацией в области ускорительной физики, так как кардинально расширил возможности эксперимента. С тех пор институт является мировым лидером в этой области.

«Мы уже сделали систему охлаждения для бустера NICA, – комментирует доктор физико-математических наук, заместитель директора ИЯФ СО РАН Евгений Борисович Левичев, – теперь мы будем разрабатывать аналогичную систему для самого коллайдера. Для нас это определенный вызов, потому что энергия, на которую должен быть рассчитан кулер, крайне высока – 2,5 миллиона электрон-вольт». Для того чтобы доставить пучки ионов из накопительного кольца (бустера) в Нуклотрон, новосибирцы изготовят канал транспортировки пучков ионов. Его длина составит более 30 метров.

«Совсем недавно, – поясняет директор ИЯФ СО РАН, академик РАН Павел Владимирович Логачёв, – мы завершили создание и приступили к активной эксплуатации систем каналов транспортировки пучков между инжекционным комплексом ВЭПП-5 и коллайдерами нашего института. Протяженность каналов – сотни метров, и это колоссальный опыт, который пригодится нам в проекте ОИЯИ. Конфигурация транспортной системы NICA будет напоминать штопор. Сложность в том, чтобы провести по этому «штопору» пучок, с одного этажа на другой, и не нарушить его параметры». Кроме того, ИЯФ СО РАН будет разрабатывать для проекта NICA ускоряющую систему, каналы транспортировки частиц в коллайдер, а также выполнять теоретические расчеты. Соответствующие договоры будут подписаны в следующем году».

«Российское атомное сообщество» /

По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 29 ноября 2016

 

Серия сообщений "Научно-технический прогресс":
Часть 1 - Физики готовятся к новым открытиям
Часть 2 - Для будущих колоний на Марсе
Часть 3 - Контуры проекта NICA уже видны
Часть 4 - Состоялся 25-й форум ускорительщиков России
Часть 5 - Новинки таблицы Менделеева
Часть 6 - Заглянуть внутрь протона
...
Часть 48 - В Японии запустили рекордный коллайдер
Часть 49 - Как зарождалась жизнь на Земле
Часть 50 - «Правительство по ускорителям» в Протвино


Метки:  

Швейцария голосует за атом

Понедельник, 28 Ноября 2016 г. 00:11 + в цитатник
Избиратели Швейцарии отвергли на прошедшем в стране референдуме предложение установить максимальный срок работы атомных электростанций на уровне 45 лет.
 
npp_swiss (317x171, 21Kb)Против этого высказались более 54% принявших участие в голосовании.
 
Если бы предложение партии зеленых было принято, то три старейшие из пяти ныне работающих в Швейцарии АЭС были бы закрыты уже в следующем году, еще одна в 2024 году и последняя - в 2029 году.
 
Сейчас на эти пять станций совокупно приходится около 40% вырабатываемой в стране электроэнергии.
 
Противники этой идеи указывали, что Швейцария не сможет так быстро перейти на возобновляемые источники электроэнергии и ей придется импортировать электричество из соседних стран.
 
Ранее правительство страны приняло план развития энергетики до 2050 года, в рамках которого было решено не строить новые АЭС, а постепенно переходить на энергию ветра, солнца и биотопливо.
 
 
 
 По материалам:  BBC.com
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 24 ноября 2016
 

Серия сообщений "АЭС - "за" и "против"":
Часть 1 - Швейцария голосует за атом
Часть 2 - Блокада мнимым страхом
Часть 3 - Синдром Чернобыля оказался живуч
...
Часть 45 - АЭС тряхнёт — мир вздрогнет
Часть 46 - О безопасности «естественно безопасного»
Часть 47 - Безопасность «мирного атома» - это иллюзия


Экологи назвали Россию "ископаемым"

Пятница, 25 Ноября 2016 г. 22:16 + в цитатник
 
Атом и нанотрубки вместо CO2
РФ будет бороться с изменением климата самостоятельно
 
Россия намерена бороться с глобальным потеплением с помощью прорывных технологий и более эффективного расходования энергии. Об этом члены делегации рассказали на конференции сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата, прошедшей с 7 по 18 ноября в городе Марракеш, Марокко. 
16marrakech (171x87, 8Kb)Конференции по климату проходят начиная с 1991 года. Страны, подписавшие международную климатическую конвенцию ООН, выступают сторонами конвенции, а мероприятие, соответственно, называют конференцией сторон, или по-английски Conference of the Parties — COP. В этом году 22-я по счету COP проходила на северо-западе Африки, в Марокко. Россия, будучи одной из 197 сторон конвенции, представила в Марокко свои планы борьбы с изменением климата. Делегаты РФ активно участвовали в переговорах, отстаивая равные для всех и прозрачные правила, которые нужно использовать на международном уровне, чтобы снизить выбросы промышленных парниковых газов в атмосферу.
 
Чем вредны парниковые газы
Парниковые газы служат источником теплого климата на Земле. Без них мы бы просто замерзли. Но в последние полтора века ученые наблюдают тревожное явление — температура приземного слоя атмосферы растет. В XIX веке в среднем она составляла 14 градусов, но с годами прибавила 0,6-1 градус в зависимости от региона. Ученые называют это явление глобальным потеплением и склоняются к версии его рукотворного происхождения. Согласно этой версии, сжигая ископаемое топливо, и выбрасывая углекислый газ (CO2) в атмосферу, мы способствовали усилению парникового эффекта, ведь углекислый газ — сильный парниковый газ. Его много и в природе, он появляется в результате фотосинтеза растений, гниения и вулканизма. Но в природе он сбалансирован, концентрация меняется медленно, а потому стабилен и климат. Мы же сожгли слишком много угля и нефти за короткий по геологическим меркам срок, и хотя доля промышленных выбросов CO2 составляет не более процента в общем объеме этого газа на Земле, но она могла нарушить баланс климатической системы.
Концентрация углекислого газа в атмосфере продолжает расти. В этом году она достигла уровня, которого Земля не знала последние пару миллионов лет, — 400 частей на миллион. Это беспокоит ученых. Они предрекают усиление природных катаклизмов: частых и более сильных засух, ураганов, наводнений, продолжительных волн тепла, вроде той, что мы испытали летом 2010 года, таяния ледников, лесных пожаров. Если концентрация CO2 в атмосфере будет расти, то к 2100 году температура атмосферы вырастет до 2,7 градуса и даже больше. Как это скажется на нашей планете и жизни, сказать сложно, но лучше попытаться этого сценария избежать. Вот почему ученые предложили сменить топливо. Вместо угля, нефти и газа использовать энергию солнца, ветра, рек, биотопливо для машин и самолетов. Поискать какие-либо альтернативные источники энергии, а также эффективнее использовать ту энергию, что уже генерируют. И вообще изменить хозяйство и промышленность, чтобы вырабатывать минимум парниковых газов, а лучше вообще обойтись без них.
 
Почему Россия не ратифицирует Парижское соглашение
mks_22cop (434x224, 47Kb)     Чтобы координировать усилия по сокращению выбросов  парниковых газов, страны приняли год назад Парижское  соглашение. В нем они обязались не допустить повышения  глобальной температуры на 2 градуса. Кроме того, развитые  страны, такие как Китай, США, Евросоюз, обещали помочь  финансово бедным странам, которые уже страдают от  климатических катаклизмов. Парижское соглашение вступило в  силу, потому что его узаконили большинство сторон конвенции  ООН, в том числе крупнейшие поставщики углекислого газа.  
   Российская делегация презентует проекты на COP22. Слева направо: А. Трапезников, Я. Мандрон, А. Бедрицкий, О. Плужников, Хакима Эль Хити (министр экологии Марокко), К. Комаров, С. Честной.
 Россия, будучи пятой по объемам выбросов CO2 в атмосферу,  ратифицировать Парижское соглашение в ближайшие годы  отказалась.  
      Выступая 16 ноября в Марракеше, советник и  спецпредставитель президента РФ по вопросам климата  Александр Бедрицкий заверил, что Россия поддерживает  Парижское соглашение и «считает его надежной международно- правовой основой для долгосрочного климатического урегулирования». «Для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путем на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития», — сказал Бедрицкий. На слэнге международников «низкоуглеродное развитие» означает экономику, которая обеспечивает минимальные выбросы парниковых газов в атмосферу. Россия будет строить такую экономику постепенно. Отказаться от ископаемого топлива мы не сможем, не подорвав свое хозяйство и безопасность страны, а потому с присоединением к Парижскому соглашению нужно повременить.  Сначала надо понять, как Парижское соглашение повлияет на нашу экономику. Для этого правительство подписало 3 ноября соответствующее постановление, согласно которому нужно оценить риски, разработать стратегию долгосрочного низкоуглеродного развития до середины века, начать регулировать выбросы парниковых газов.
«При этом мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов, в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учетом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социального-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны», — сообщил советник.
Какие же это рецепты? Во-первых, у нас есть потенциал энергосбережения. Что это такое, понятно большинству из нас: не везде еще в квартирах установлены счетчики воды и газа, не все дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепла и электроэнергии, да и сами здания нуждаются в ремонте, чтобы меньше отапливать улицу в холода. Другой рецепт — переход на природный газ, который меньше загрязняет атмосферу. И хотя в России такой переход давно идет, благодаря чему мы существенно снизили объем выбросов парниковых газов, у нас еще много котельных работают на угле и мазуте. Взять хотя бы Серпухов и Серпуховский район.
В тех случаях, когда замена на природный газ невозможна, нужно внедрять технологии улавливания CO2. Да и газовые ТЭС нужно постепенно модернизировать, чтобы перехватывать CO2. Нужно утилизировать отходы на свалках, очистных сооружениях и в лесной промышленности. Ведь любые органические отходы представляют собой биотопливо, выбросы которого не считают избыточными. Нужно сохранять и приумножать лесной фонд, поскольку всякая растительность служит главным поглотителем CO2. Россия предлагает также разрабатывать более легкие и качественные материалы, которые позволят экономить электроэнергию и топливо.
Что касается альтернативной энергетики, то в России, по словам Бедрицкого, около 40% электроэнергии вырабатывают на ГЭС и АЭС, которые дают гораздо меньше выбросов парниковых газов. Мы также будем развивать возобновляемую энергетику в отдаленных регионах, куда невозможно протянуть газ или ЛЭП. «Благодаря принятым недавно мерам государственной поддержки, к 2024 году планируется ввести около 6 ГВт новых мощностей — солнечных, ветряных электростанций и малых ГЭС», — сказал Александр Бедрицкий. Он добавил, что Россия добровольно помогает развивающимся государствам побороть последствия изменения климата.
 
Тарифы и плата за углерод
Обзор возможностей представил директор департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития Ярослав Мандрон. Он сообщил, что с 1990 года российская промышленность уменьшила объем выбросов CO2 на 44%. Бытует мнение, что это произошло из-за спада производств и сельского хозяйства после перестройки. Однако Мандрон попытался убедить аудиторию в том, что снижению выбросов способствовали и целенаправленные действия правительства. К примеру, в электроэнергетике у нас более 70% составляют низкоэмиссионные технологии (включая АЭС). А к 2025 году их доля составит 85%. По этому показателю Россия опережает США, Китай, Германию и Индию.
Как сообщил чиновник, мы располагаем техническими резервами снизить выбросы парниковых газов более чем на 40% от уровня 2015 года. Экономически целесообразно будет использовать эти резервы в производстве электричества, тепла, в ЖКХ и строительстве. Причем упор предлагают сделать на сокращении потребления топлива в этих секторах. Как? С помощью тарифов. Чиновники намерены разработать «долгосрочные правила формирования стоимости энергоресурсов, то есть тарифы, которые мы устанавливаем для газовой отрасли, электроэнергетики, для тепла, коммунального сектора». Переводя на простой язык, нам повысят квартплату, а значит, жильцы начнут экономить электроэнергию, тепло и газ. Что же, резерв знатный! Да только не резиновый.
Другой метод снизить выбросы — ввести так называемую «плату за углерод». Это, по сути, налог на предприятие, которое выбрасывает слишком много CO2. Правительство устанавливает некую квоту, то есть объем, который можно выбросить за год, и если предприятие его превышает, то платит налог, а если наоборот, не выбирает квоту, то продает излишек на специальной бирже. Вот так можно делать деньги буквально из воздуха.
Система платы за углерод осталась в наследство от Киотского протокола, к которому Россия присоединилась в 2004 году, но затем вышла на втором этапе. У нас есть около полутора сотен крупных предприятий, готовых участвовать в торговле выбросами, но дело не идет. Оно и понятно: когда нет ясного сигнала сверху, то крупный бизнес не хочет проявлять инициативу. К тому же рынок торговли выбросами должен включать и средние, и малые предприятия, тогда он будет динамичным, полагают эксперты. Крупные игроки быстро исчерпают резервы, и стимул сокращать выбросы CO2 будет утрачен. Такая ситуация сложилась на рынке торговли углеродом в Казахстане. Напротив, в Германии и Канаде углеродные рынки вполне живые. Сейчас систему торговли квотами разрабатывают в Китае. И как знать, может быть Россия сможет продавать свои неиспользованные квоты на выбросы в Китай. У нас же их много.
 
Атом вместо угля
Свое видение климатической стратегии России представил первый заместитель генерального директора корпорации Росатом Кирилл Комаров. По его мнению, атомную энергетику следует рассматривать как альтернативу углеводородному топливу. Недаром в Европе более 50% электроэнергии вырабатывают на АЭС. Без развития атомной энергетики невозможно сильно снизить выбросы парниковых газов, убежден господин Комаров. По его подсчетам, начиная с 1970-х годов, все АЭС позволили избежать 60 гигатонн выбросов углекислого газа. Получается, что если бы не АЭС, то глобальное потепление началось бы на два года раньше.
В России работают 35 АЭС, на которых вырабатывают около 17% электроэнергии страны. Благодаря АЭС, Россия избавляет мир ежегодно от 250 млн тонн CO2 — столько вырабатывает весь автопарк нашей страны за два года.
Росатом ввел в этом году в эксплуатацию энергоблоки на Воронежской АЭС и на АЭС «Куданкулам» в Индии. Вообще на сегодня наши специалисты построили 73 АЭС в разных странах. Лидерство в атомной энергетике, по словам Комарова, у США перехватили Китай и страны Юго-Восточной Азии. Десять стран включили атомную энергетику в национальные планы по борьбе с изменением климата. В шести из них Россия строит АЭС.
Однако остается проблема отработанного ядерного топлива (ОЯТ), которое надо хранить. Как рассказал Кирилл Комаров, в планах — разрабатывать АЭС замкнутого цикла, когда ОЯТ будут перерабатывать и снова использовать в реакторах. По словам Комарова, ОЯТ — это практически неисчерпаемый источник топлива для ядерных реакторов, и Россия добилась прогресса в этой сфере, построив еще 30 лет назад реактор на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС. В этом году там запущен еще один такой реактор мощностью 800 МВт.
Комаров рассказал, что Росатом выходит на новый для себя рынок ветроэнергетики. Первые ветряки на 610 МВт будут построены в ближайшие несколько лет.
 
Нанотехнологии помогут
«Россия с опозданием вступила на путь, по которому ряд стран движется уже долго. Это солнечная и ветровая энергетика, — рассказал Андрей Трапезников, заместитель председателя правления группы Роснано. — Но правительство России недавно создало предпосылки для развития».
Роснано — одна из самых противоречивых компаний в России, вызывающая массу критики. Тем не менее она проинвестировала 74 завода в России, а всего в её портфеле — 91 проект. В том числе стартовавший в 2014 году завод по производству солнечных батарей совместно с компанией «Ренова» (ей владеет Виктор Вексельберг, президент Сколково). По словам Трапезникова, к 2020 году завод собирается выйти на 1,5 ГВт установленной мощности. Теперь каждый год в разных регионах России строят станции на солнечных панелях.
Что касается ветроэнергетики, то до недавнего времени в России о ней больше говорили, чем развивали. И вот первая ласточка: буквально через несколько дней Роснано подпишет соглашение о строительстве первого в стране ветропарка. Он разместится в Ульяновской области, и к 2024 году разовьет до 3,5 МВт установленной мощности. Для этого проекта Роснано привлекает зарубежного соинвестора, название которого пока держат в тайне.
Роснано есть что предложить и из прорывных технологий. Так в Новосибирской области на основе проекта молодых ученых построен завод «Оксиал» по производству одностенных углеродных нанотрубок. Их добавляют в разные материалы, чтобы снизить вес или улучшить свойства. Завод рассчитан на 4 тонны нанотрубок в год, в этом году продадут 2,6 тонны. Сейчас приступили к строительству еще одного завода — на 50 тонн. Роснано ожидает хороший спрос на отечественные нанотрубки, ведь они гораздо дешевле и качественнее, чем зарубежные. Их используют в материалах для литий-ионных батарей, самолетов, машин и дронов, добавляют в краски, пленки, эластомеры.
Как подсчитали в Роснано, возобновляемая энергетика позволит снизить выбросы CO2 на 13%, нанотрубки — на 22%, а мероприятия по энергоэффективности — на 38%.
 
Алюминий и климат
«Вы не поверите, но 75% алюминия, который был произведен с конца XIX века, до сих пор используется», — сообщил Сергей Честной, директор по международным проектам компании «Русал». Алюминий легкий, по сравнению с другими металлами, его охотно используют в автомобилестроении. Если снизить вес машины на 10%, то её энергоэффективность повышается на 8%. Поэтому, по словам Честного, алюминий можно считать экологичным материалом.
О чем забыл рассказать представитель «Русала», так это о том, что при производстве алюминия выделяется большое количество вредных веществ, включая парниковые газы. Так что при всем желании причислить производство алюминия к экологичным и низкоуглеродным нельзя. Хотя «Русал» старается. С 1990 года объем выбросов от его производств сократился наполовину. А к 2020 году «Русал» хочет полностью перейти на безуглеродную электроэнергию, главным образом от ГЭС.
Не стоит удивляться, что алюминиевый гигант заинтересовался проблемой климата. Представители «Русала» активно участвуют в выработке климатической политики России, понимая, что основная нагрузка по ее реализации ляжет на бизнес. Кроме того, «Русал» готовит международные отчеты по выбросам углекислого газа, поскольку это служит обязательным условием для компаний, торгующихся на Лондонской бирже акций. На западе вообще продукция, влияние которой на экологию и климат оценено количественно, ценят выше. Собственно такие компании как «Русал», станут драйверами развития рынка углеродных выбросов в стране.
 
Россию назвали "ископаемым"
Несмотря на впечатляющие проекты, экологи остались недовольны позицией России по климату. Они ожидали от правительства ратификации Парижского соглашения и более решительных действий по борьбе с глобальным потеплением. В то время как многие страны переходят на возобновляемую энергетику, Россия делает в этом направлении недостаточно.
Члены экологических НКО попытались задать острые вопросы представителям российской делегации во время презентации 17 ноября, но им не позволили, опасаясь скандала. Раздосадованные таким ходом событий, члены Международной сети экологических организаций — Climate Action Network (CAN) вручили России шуточную антипремию «Колоссальное ископаемое» (Colossal Fossil), а также две антипремии «Ископаемое дня» (Fossil of the day). Премирование прошло под занавес конференции 17 и 18 ноября. Собрав вокруг себя толпу участников и журналистов, активисты CAN разыграли шуточную сценку и вручили представителям стран кубки, наполненные углем и резиновыми динозаврами, символизирующими отсталую климатическую политику.
Первую награду «Ископаемое дня» России дали за пропаганду атомной энергетики.
Экологи полагают, что это опасная и устаревшая технология, которую нельзя рассматривать как альтернативу ископаемому топливу.
Второго «фоссила» Россия взяла не одна, а вместе с Турцией, Австралией, Новой Зеландией, Францией, Японией и Индонезией. Эти страны, декларируя на словах борьбу с глобальным потеплением, в реальности наращивают угольную энергетику, утверждают экологи из CAN. Активисты даже обвинили эти государства в «двуличии».
«Колоссальное ископаемое» дали России единолично за решения не ратифицировать Парижское соглашение и не отказываться от ископаемого топлива. Cимволично, что эта антинаграда досталась нам из рук жительницы Норвегии Файзы Аулахсен, которая в 2012 году провела в российской тюрьме два месяца по делу судна "Arctic Sunrise", принадлежащего «Гринпис».
"Arctic Sunrise" прибыл в Печорское море на добывающую платформу «Приразломная». Экологи поднялись на платформу и установили плакаты с требованием прекратить добычу углеводородов в Арктике. Их арестовали, подержали в тюрьме и выпустили. Но вопросы, поднятые «Гринпис», остались: как добыча углеводородов в Арктике скажется на экологии и климате планеты?
По данным Минприроды, на российском арктическом шельфе разведано 585 млн тонн нефти и 10489 млрд м3 газа. И это не более 10% от того, что там имеется. Зная, какими колоссальными запасами ископаемого топлива обладает наша страна, несложно понять, почему правительство отказывается следовать за остальным миром в вопросах климата.
Вот только скажут ли за это спасибо наши потомки, которые будут жить в 2100 году?
 
 
  По материалам: Татьяна Пичугина, "МК -Серпухов" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 25 ноября 2016

Серия сообщений "Глобальное потепление":
Часть 1 - Трамп и глобальное потепление
Часть 2 - Климатическая дипломатия России
Часть 3 - По следам Парижского соглашения
Часть 4 - Экологи назвали Россию "ископаемым"
Часть 5 - Марракешские раздумия по Парижу
Часть 6 - У нас есть ещё 35 лет...
...
Часть 48 - Вместо тундры в России будет лес
Часть 49 - Рост концентрации углекислого газа пугает
Часть 50 - Планету разогревает не солнце, а человек


Метки:  

В Дубне пекут хлеб с тараканами

Пятница, 25 Ноября 2016 г. 11:49 + в цитатник
 
Черви, насекомые, штукатурка – с такой оригинальной «начинкой» производит мучные изделия Дубненский хлебокомбинат. Заваленный многочисленными жалобами жителей Роспотребнадзор провел проверку на предприятии и выявил нарушения, угрожающие здоровью потребителей. По требованию суда комбинат закрыли. Но лишь на бумаге. В реальности он продолжает работать и поставлять опасный хлеб в торговые сети и учреждения социальной сферы Дубны.
 
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
25enp_dubna (208x138, 15Kb)Не так давно наша газета рассказывала, как жительница Можайска нашла червей в батоне производства местного хлебокомбината («Живой хлеб», "Подмосковье сегодня" № 216 от 17 ноября 2016 г.). Тогда хлебопеки утверждали, что попадание червей в буханки просто невозможно. И вот новая история.
Единственный в Дубне хлебозавод, обеспечивающий в том числе больницы и детсады города, закрылся по решению городского суда за нарушения санитарного законодательства. Об этом сообщило Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Московской области. По многочисленным жалобам жителей на качество мучных изделий, выпускаемых ООО «Торговый Дом Дубненский хлебокомбинат», сотрудники ведомства провели на предприятии проверку и ужаснулись.
- В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения, создающие угрозу причинения вреда здоровью граждан, - прокомментировали в Роспотребнадзоре. – Материалы были направлены в суд, который назначил хлебокомбинату административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 20 суток.
 
ИЗВИНИЛИСЬ ЗА МОКРИЦУ
Но жителей Дубны не расстроило закрытие единственного в городе хлебозавода. Наоборот, многие вздохнули с облегчением, мол, давно пора. Дело в том, что дубненцы, рискующие покупать местный хлеб, регулярно обнаруживают в нем шокирующие «сюрпризы».
- Я купила буханку белого, режу на ужин и вдруг вижу запеченную в тесте мокрицу! – рассказывает одна из пострадавших, Наталья Мыскина. – Меня затошнило, и я в ужасе отбросила хлеб на другой конец кухни.
Когда девушка пришла в себя, она подобрала краюху с насекомым и отнесла её на хлебокомбинат. Там перед Натальей извинились и угостили фирменными жареными булочками.
- Но через неделю мне уже в другой буханке попалась какая-то жирная отвратительная личинка, - содрогается Мыскина. – После этого я перестала покупать продукцию нашего комбината.
Подобная история произошла и с Михаилом Карпунькиным. Он угощался аппетитной плюшкой «Московская» производства того же Дубненского хлебокомбината и чуть не съел таракана!
 
РАБОТАЛ ВО ВРЕМЯ РЕМОНТА
Примечательно, что ровно год назад предприятие уже закрывали. Как писала местная пресса - после скандальной истории, когда в исправительной колонии, куда поставлялась продукция Дубненского комбината, в «Дарницком» хлебе были обнаружены запеченные черви.
Грибок на потолке и стенах, личинки в муке, черная плесень в тесте – это лишь немногие нарушения, выявленные на предприятии сотрудниками Роспотребнадзора. Тогда тоже городской суд закрыл хлебозавод и предписал ему сделать качественный ремонт. Но вместо насекомых дубненцы начали находить в буханках… известку.
- Несмотря на закрытие, хлеб все равно продавался, - утверждает местная жительница Олеся Степанова. – Мои соседи купили батон, а там побелка! Оказалось, что предприятие во время ремонта в цехе продолжало работать.
Судя по всему, продолжает и сейчас. Когда корреспондент «Подмосковье сегодня» позвонил в дубненский гастроном «Рябинушка», то там ничего о закрытии своего хлебокомбината не знали.
- Как мы торговали дубненским хлебом, так и торгуем, - заявили в магазине. – Поставки не прекращались ни на один день.
 
ЗАМЕНА ОБЪЕКТА?
Самое интересное то, что, помимо торговых сетей, Дубненский хлебокомбинат поставляет свою продукцию во все учреждения социальной сферы города - выиграл соответствующий тендер с сентября по декабрь.
- Срок прекращения его деятельности истек 21 ноября, - пояснил заместитель главы администрации Дубны Никита Смирнов. – На комбинате была произведена генеральная уборка, и сейчас он снова возобновил работу. Пока не работал, учреждения социальной сферы обеспечивали хлебом предприятия-партнеры.
Что касается «предприятий-партнеров», то в дубненских детсадах этому очень удивились.
- Нам хлеб поставляет Дубненский комбинат, - признается заведующая детским садом № 20 «Елочка» Ирина Ильяшенко. – Буханки упакованы, промаркированы. Поставки не прекращались, а о том, что он не работал, я впервые слышу.
Точно так же ответили и в других детсадах. И еще обиделись, вы что, мол, за идиотов нас принимаете, что, мы поставщиков друг от друга отличить не можем?
 
Возможно, конечно, что «предприятия-партнеры» не только пекли булки, но снабжали их накладными документами и фирменными этикетками Дубненского комбината. По отзывам сотрудников детсадов, никаких претензий к качеству мучных изделий у них не возникало.
 
 
По материалам:  Анна Пенкина,  "Подмосковье сегодня"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 25 ноября 2016
 
 

Серия сообщений "Экология места жительства":
Часть 1 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 2 - Грецкий орех под моим окном
Часть 3 - В Дубне пекут хлеб с тараканами
Часть 4 - "Чистая вода" Подмосковья набирает ход
Часть 5 - Угарный газ: трое погибли, 8 в больнице
...
Часть 45 - Радиация в районах Подмосковья
Часть 46 - ОБ "АНОМАЛЬНЫХ МОРОЗАХ" В ПОДМОСКОВЬЕ
Часть 47 - В 9 округах Подмосковья более суток - опасно


Метки:  

"Губит людей не пиво..."

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 23:28 + в цитатник
 
Губит людей вода
По данным Роспотребнадзора, питьевая вода, которую употребляют жители 47 регионов России, не является безопасной
 
Население 47 субъектов России вынуждено употреблять питьевую воду, которая не отвечает требованиям качества и безопасности. Об этом свидетельствует аналитика Роспотребнадзора по состоянию на ноябрь 2016 года.
Так, например, в Бурятии, Тульской и Костромской областях пьют небезопасную воду почти 70% населения, в Курганской области — около 60%, в Карачаево-Черкесии этот показатель приближается к 50%. Эксперты отмечают, что основная проблема, влияющая на качество и безопасность воды, — старые трубопроводы.

h2o24no16_iz (161x93, 7Kb)

В своей аналитической презентации Роспотребнадзор подчеркивает, что в России есть регионы, которые полностью обеспечены безопасной водой, — например, Москва, Санкт-Петербург и Республика Алтай. Почти на 100% соблюдены все санитарные нормы по воде в Мурманской, Кемеровской и Магаданской областях, а также в Кабардино-Балкарии, Чеченской Республике и Республике Северная Осетия-Алания.
В Роспотребнадзоре не смогли предоставить комментарий, по каким критериям питьевая вода проверялась на соответствие санитарным нормам. В презентации службы эта информация не уточняется.
Между тем СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» насчитывает около 800 веществ и соединений, на наличие которых надзорный орган анализирует воду, уточняет старший научный сотрудник Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Роман Победов.
Хотя даже этот список, по его словам, не учитывает всего.
Последние несколько лет обсуждается проблема наличия в воде антибиотиков и фармацевтических препаратов, которые сейчас сложно определить в ее составе, — уточнил Роман Победов, добавив, что на сегодняшний день никакими правилами содержание в питьевой воде этих веществ не регулируются.
По его словам, несмотря на то что вода может содержать антибиотики в микро- и нанограммах в расчете на литр, даже такое их количество способно повлиять на здоровье человека. 
Научный сотрудник кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Оксана Ерина говорит, что вода может не соответствовать санитарным правилам по двум видам показателей: химическим (например, по цветности или содержанию органических веществ) и биологическим (наличию бактерий). По её словам, в первую очередь воду дезинфицируют, а вот ее химическая очистка иногда уходит на второй план. 
Многие регионы находится на заболоченных территориях, где у воды повышенная цветность, она с ржавым оттенком, — уточнила она, отметив, что такая вода тоже является небезопасной.  
 
Однако основная проблема в водном вопросе — трубопроводы, которые в некоторых регионах не менялись несколько последних десятилетий, считает Оксана Ерина. 
Например, в столице воду из-за этого хлорируют с запасом — с учетом труб, которые могут дать нарушения по содержанию бактерий, — отметила она.  
h2o_but (114x90, 6Kb)      В торговой сети «Дикси» «Известиям» сообщили, что товарооборот столовой воды за январь–октябрь 2016 года  увеличился на 8% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Лидирующие позиции продолжает занимать  вода в бутылках большого объема — 5 л. Воду под собственными торговыми марками сети при этом покупает каждый  второй потребитель в сети. По данным исследования «РосИндекс» компании Ipsos Comcon за 2015 год, чуть больше  половины россиян потребляют бутилированную минеральную воду хотя бы раз в три месяца. Однако в связи с кризисом  доля потребителей минеральной воды в бутылках сократилась на 3 п.п. по отношению к 2014 году.
 — Бутилированная — это искусственно очищенная от всего вода, в которую затем вводят минералы. Она долго стоит на полке в магазинах, и какие химические процессы происходят в бутылке — неясно, — считает Роман Победов, по мнению которого натуральная вода для человека более приемлема.  
 
Добавим, по данным Роспотребнадзора, в ходе проверок качества воды 2014–2016 годов было выявлено около 80 тыс. нарушений. При этом вынесено более 23,5 тыс. постановлений, а штрафов наложено на 222 млн рублей.
 
 
 По материалам: Евгения Перцева,  "Известия"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 24 ноября 2016
 

Серия сообщений "Радиация и другие риски":
Часть 1 - Что мы знаем о радоновой опасности?
Часть 2 - О рисках - без страхов
Часть 3 - "Губит людей не пиво..."
Часть 4 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 5 - Персональный Чернобыль физика Бугорского
...
Часть 48 - Прогулки по Москве с дозиметром
Часть 49 - Что происходит на БелАЭС в Островце
Часть 50 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ

Серия сообщений "Загрязнение окружающей среды":
Часть 1 - "Губит людей не пиво..."
Часть 2 - Арктически-нефтяной скандал
Часть 3 - А потом чиновники опишут наши трупы?..
...
Часть 48 - Нефть стали сливать в море
Часть 49 - Пересолили. Или ещё нет?
Часть 50 - «Эффект бабочки» - это и про дельфинов тоже


Метки:  

Росатом и Форум молодых учёных ЦФО

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 21:30 + в цитатник
 
Новый глава Росатома приехал в Обнинск
Город вновь подтверждает статус "мировой столицы атомной энергетики"

23n16fozfo (230x129, 12Kb)23 ноября в Обнинске открыли Форум молодых ученых ЦФО (Центрального федерального округа РФ). И к нему приурочен ряд важнейших для города мероприятий. Центральное место занимает подписание соглашения о сотрудничестве между Госкорпорацией «Росатом» и Калужской областью. В ФЭИ под документом поставили подписи новый руководитель Росатома Алексей Лихачев и губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Ничего похожего до этого ни в Обнинске, ни в регионе не было.
 
Главная точка
Организаторами форума выступили отраслевой ИАТЭ, администрация города, областное министерство образования и СМУС. Программа обширна — от обсуждения вопросов экологии и определения победителей конкурса УМНИК до международной конференции «Будущее атомной энергетики». Кроме того, сегодня в школе №16 открываются атомные классы, подаренные Росатомом.
Но, пожалуй, главное событие и сегодняшнего дня, и всего форума — подписание соглашения о сотрудничестве между Росатомом и Калужской областью. И главная «точка» на этой карте партнерства — Обнинск, которому Росатом отныне оказывает особое внимание.
 
Новый прорыв
В свое время Обнинск сильно «просел» в информационном плане. Росатом не замечал первый наукоград, на территории которого находятся его институты. Его интересы были связаны прежде всего с атомными станциями, с ЗАТО, другими особыми территориями. Естественно, подобное отношение тормозило многие проекты наших НИИ.
kir_lix1 (160x93, 10Kb)  Сегодня ситуация в корне изменилась. Всего несколько месяцев назад бывший  глава Росатома Сергей Кириенко во время проведения в Обнинске Гражданского  форума назвал наш город "мировой атомной столицей" и подчеркнул его особую  значимость для всей страны. Сегодня впервые подписывается соглашение между Росатомом и нашим регионом.
 
«Конечно, подобное внимание — это своего рода аванс, — говорит депутат Госдумы от Обнинска Геннадий Скляр, который фактически «затащил» Росатом в Обнинск. — Но уже ясно: маховик стал раскачиваться. Обнинск стал точкой географических приоритетов корпорации. Наша задача — продолжать двигаться в намеченном направлении. А для большинства градообразующих предприятий такой интерес Росатома является базой, основой движения вперед».
 
 По материалам:  "Новый регион"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 24 ноября 2016

Серия сообщений "Человеческий фактор":
Часть 1 - Алексей Яблоков об Андрее Сахарове
Часть 2 - Росатом и Форум молодых учёных ЦФО
Часть 3 - Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 4 - Росатом остался в поле зрения Кириенко
...
Часть 49 - "Жёлтые жилеты" и "зелёные настроения"
Часть 50 - "Роскосмос" и "Росатом" - близнецы-братья?
Часть 51 - Green Talent - 2019 приглашает к участию


Метки:  

Нынешние реалии бывшего озера Карачай

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 19:09 + в цитатник
   
                                 К изучению процессов, идущих под грунтом засыпанного озера Карачай
 
Сотрудники ПО "Маяк" создадут 3D-модель процессов, происходящих под слоями грунта законсервированного озера Карачай в Челябинской области, которое считалось самым радиоактивным водоемом в мире. Об этом сообщили в пресс-службе производственного объединения (ПО) "Маяк" в Озерске Челябинской области (входит в "Росатом") со ссылкой на исполняющего обязанности начальника службы экологии ПО "Маяк" Дмитрия Соловьева.
zasypka_karach (202x125, 14Kb)"Мы установили 1090 знаков, по которым делают отметки - есть ли движение грунта или нет. Обработанные данные станут основой 3D-модели процессов, происходящих под несколькими слоями грунта засыпанного водоема. В каждой такой точке дополнительно проводится и мониторинг мощности дозы в зависимости от усадки грунта и уровня воды в закрытой части акватории", - приводит пресс-служба слова Соловьева.
Как пояснили корреспонденту ТАСС в пресс-службе предприятия, 3D-модель будет построена в течение полутора лет проведения измерений. "Она позволит визуализировать, в каких местах происходит движение грунта засыпанного водоема"   (см. - так проходила засыпка).
По словам советника генерального директора ПО "Маяк" по науке и экологии Юрия Мокрова, "все наши усилия направлены сейчас на то, чтобы обосновать следующие стадии консервации Карачая и перевода его в новый юридический статус - "пункт захоронения". "Эта процедура займет несколько лет. После этого и водоем, и прилегающая к нему территория, как того требует законодательство, будут переданы в эксплуатацию Национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами. Так что специалисты "Маяка" выполняли и выполняют интересную работу по обоснованию различных аспектов безопасности водоема, аналогов которой сегодня в мире нет".
 
Об озере Карачай и ПО "Маяк"
Озеро Карачай находится рядом с ПО "Маяк". На предприятии производятся компоненты ядерного оружия, изотопы, хранится и регенерируется отработанное ядерное топливо. В первые годы работы комбината из-за отсутствия "чистых" технологий утилизации радиоактивные отходы сбрасывались прямо в реку Теча (вместе с озером Карачай входит в Теченский каскад водоемов). За три года (1949-1951 годы) в пойму ушло около трех миллионов кюри радионуклидов.
В 1951 году сброс был прекращен, и отходы попали в замкнутый каскад водоемов.
С октября 1951 года для хранилища жидких радиоактивных отходов стали использовать озеро Карачай. При аномальных погодных условиях радиоактивные вещества могли испариться и попасть в атмосферу.
В прошлом году озеро было окончательно ликвидировано, на реализацию проекта направлено около 17 млрд рублей.
Помимо ликвидации озера, будет создан нагорный канал для перехвата атмосферных осадков
. По словам директора радиохимического завода ПО "Маяк" Евгения Макарова, законсервированное озеро за 64 года сбросов накопило около 600 млн кюри радиоактивных отходов.
Как ранее отметил гендиректор ПО "Маяк" Михаил Похлебаев, на содержание озера Карачай потребуется около 200 млн рублей.
 
/«ТАСС», 23.11.2016/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 24 ноября 2016
 
 
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Распишись за экологию

Среда, 23 Ноября 2016 г. 21:25 + в цитатник
 
Из московского мусора начали делать ручки
 

moecochall (229x109, 15Kb)       Власти столицы назвали лучшие экологические проекты, авторы которых наладили производство востребованных товаров из обычных отходов. В число финалистов конкурса Moscow Eco Challenge - 2016 вошли 12 коллективов: они доказали, что из мусора можно делать тряпки, блокноты, шариковые ручки и даже тротуарную плитку.

 
- Канцтовары можно сделать из обычных обрезков бумаги, которые всегда есть у каждой типографии, -
рассказала корреспонденту "РГ" социальный предприниматель Светлана Кичатова. -
Раньше их попросту выбрасывали, а теперь обрезки стали сырьем для плотной бумаги, дизайнерских блокнотов и ручек. Стержни в них обычные, но корпус полностью бумажный.
 
Миллиардные состояния на мусоре московские предприниматели не сколачивают: ручки, например, продают по 50 рублей, блокноты - по 10. Но такие товары большими партиями нередко закупают крупные компании. Еще один экологический проект может войти в историю коммунального хозяйства Москвы.
 
Одна из столичных бизнес-команд разработала так называемую полимеро-песчаную тротуарную плитку. Сейчас пешеходные дорожки либо укатывают асфальтом, либо мостят бетонной плиткой, а создатели стартапа наладили выпуск тротуарного покрытия из обычных пакетов . По особой технологии их начали смешивать с песком и получать плитку, которая может продержаться без единой трещины 50 лет.
Вместо пакетиков, кстати, инноваторы используют и пластиковые стаканчики из-под йогурта или даже скрюченные тюбики зубных паст.
 
 
По материалам:  Сергей Бабкин,  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 23 ноября 2016

 

Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

На крупнейшей АЭС Европы

Среда, 23 Ноября 2016 г. 11:11 + в цитатник

 

Шестой энергоблок Запорожской АЭС подключен к сети после планового ремонта
 

zapor_npp (314x177, 38Kb)

"Двадцать первого ноября 2016 года в 18.01 (19.01 мск — ред.) энергоблок №6 Запорожской АЭС подключен к энергосети после завершения планового среднего ремонта. В данный момент на Запорожской АЭС в работе находятся шесть энергоблоков (см.). Замечаний к работе основного оборудования действующих энергоблоков нет", — говорится в сообщении украинской компании "Энергоатом".

 

По данным компании, радиационный фон на промплощадке и в санитарно-защитной зоне (территория вокруг АЭС радиусом 2,5 километра) соответствует природному радиационному фону в месте расположения Запорожской АЭС (город Энергодар Запорожской области).

 

Запорожская АЭС — крупнейший энергетический объект на Украине и в Европе с установленной мощностью 6 тысяч мегаватт.

Первый энергоблок был введен в эксплуатацию в 1984 году, второй — в 1985 году, третий — в 1986 году, четвертый — в 1987 году, пятый — в 1989 году, шестой — в 1995 году.

С 1984 года вклад Запорожской АЭС в энергетику страны вырос с 2% до 22%.

/РИА «Новости»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 23 января 2017
 

Серия сообщений "Новости атомной энергетики ":
Часть 1 - На крупнейшей АЭС Европы
Часть 2 - Китай готов достроить начатое Россией
Часть 3 - Лучший подарок - новая "кастрюля"
...
Часть 48 - Новый тип реактора АЭС вошел в режим
Часть 49 - Китайский атом заменит угольные котельные
Часть 50 - В погоне за лидерством


Состоялась конференция по ядерной медицине

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 23:52 + в цитатник
 
 
Актуальные вопросы и проблемы развития ядерной медицины обсудили специалисты
трёх стран в рамках III конференции "Радиационные технологии. Ядерная медицина".
 

nmconf_krz (219x155, 19Kb)Мероприятие, которое прошло на озере Иссык-Куль в Киргизии 11-13 октября 2016 года, собрало более 110 руководителей и специалистов из 48 организаций Российской Федерации, Кыргызской Республики и Республики Казахстан.

Среди них - представители министерства здравоохранения Кыргызской Республики, руководство и врачи национального центра онкологии Кыргызской Республики, руководители и специалисты госкорпорации "Росатом", "GE Healthcare", "Philips", РОНЦ им.Н.Н.Блохина, РНЦ "Рентгенорадиологии", ЦКБ №2 им. Н.А.Семашко ОАО "РЖД", ФМБЦ им. А.И.Бурназяна, ФСНЦ ФМБА, Челябинского онкологического диспансера, НИЯУ "МИФИ", НИЦ "Курчатовский институт", Санкт-Петербургского государственного университета, Петербургского института ядерной физики.
Организаторами конференции выступили региональный центр госкорпорации "Росатом" по Центральной Азии, АО "Наука и инновации" и АО "НИИТФА".
 
На пленарном заседании выступили заместитель министра здравоохранения Кыргызской Республики Амангелди Мурзалиев, и.о. генерального директора национального центра онкологии Кыргызской Республики Дамир Абдылдаев, руководитель регионального центра Росатома по Центральной Азии Виталий Драгунов, научный руководитель по электрофизическому блоку АО "Наука и инновации", академик РАН Валентин Смирнов и директор АО "НИИТФА" Сергей Колосков.
Выступления коснулись состояния ядерной медицины в Кыргызской Республике, а также научно-технического потенциала и возможностей госкорпорации "Росатом".
 
Амангелди Мурзалиев заявил о готовности правительства Кыргызской Республики расширять сотрудничество с госкорпорацией в части развития ядерной медицины, в том числе лучевой терапии, а Виталий Драгунов, в свою очередь, подчеркнул, что Росатом располагает полной технологической цепочкой в этой сфере.
 
Обсуждения секционных заседаний затронули современные тенденции ядерной медицины, вопросы импортозамещения, тонкости организации работы ПЭТ-центров и их развития, опыт создания инфраструктуры центров ядерной медицины, применение современных технологических решений для сокращения экономических затрат.
 
Ряд докладов был посвящен радиофармпрепаратам - созданию циклотронно-радиохимических комплексов, налаживанию локального производства РФП, разработке новых РФП для более точной диагностики.
 
Большой интерес вызвали доклады о разработке ПЭТ/КТ и ОФЭКТ/КТ-сканеров, созданию и производству отечественных детекторов для них, технологиям цифровой обработки получаемых изображений.
 
Затрагивался вопрос подготовки кадров и обучения медицинских физиков.
 
Участники конференции отметили высокий уровень организации конференции как среды для обмена научными взглядами, мнениями и опытом. Неоднократно высказывался тезис о необходимости налаживания регулярного взаимодействия физиков и медиков на всех этапах разработки и внедрения медицинского оборудования.
 
Также в рамках конференции прошёл мастер-класс научного сотрудника РНЦ Рентгенорадиологии, д.м.н. профессора Веры Титовой, посвященный применению брахитерапевтических комплексов при лечении онкологических заболеваний.
 
Материал предназначался, в том числе, для практикующих специалистов национального центра онкологии Кыргызской Республики, куда в октябре 2016 года НИИТФА поставил современный аппарат для контактной лучевой терапии "АГАТ-ВТ".
 
Ежегодно от онкологических заболеваний в Кыргызской Республике умирает около 3,5 тысяч человек, на учёте в национальном онкологическом центре находятся более 24 тысяч человек, а за последние пять лет отмечен рост числа онкобольных на 11%. Онкологические заболевания в республике сейчас уступают лишь заболеваниям сердечно-сосудистой системы, хотя до недавнего времени они находились на третьем месте.
 
По материалам:  АтомИнфо
 
Опубликовано здесь: 21 ноября
 
 

Серия сообщений "ядерная медицина":
Часть 1 - Из Сибири с прибором
Часть 2 - Излучение без оптимизма
Часть 3 - Целебный протон Димитровограда
Часть 4 - И всё-таки он импортозамещает!
Часть 5 - Состоялась конференция по ядерной медицине
Часть 6 - Атакует без промаха
Часть 7 - Стартовала протонная онкотерапия в МРНЦ
...
Часть 48 - Торможение ядерной медицины в Казахстане
Часть 49 - С чем идёт в 2019-й ядерная медицина страны
Часть 50 - 2 центра протонной терапии лечат по ОМС


Метки:  

По следам Парижского соглашения

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 23:25 + в цитатник
 
Технологический билет в один конец
Сможет ли Россия встать на путь низкоуглеродного развития
 

21cop (148x94, 4Kb)

      Прежде чем приступать к любым спорам о том, насколько Парижское соглашение  (COP21) по климатическим изменениям может быть невыгодно России, следует признать объективный факт. Парижское соглашение – уже реальность. 4 ноября 2016 года, через 30 дней после ратификации документа Европарламентом, соглашение о климате, заключенное в декабре прошлого года в Париже, набрало необходимое число голосов стран мирового сообщества – оно вступает в силу. Это означает, что повернуть вспять достигнутые договоренности уже не удастся. Впрочем, если говорить откровенно, то больших поводов для сомнений не было и до этого: если подпись под текстом соглашения ставят 195 стран, как это произошло в 2015 году, шансы, что о нем забудут, минимальны.
 
Климат Парижа
Даже если какая-то страна или группа стран после смены правительства или еще по каким-то другим причинам решит выйти из соглашения, то, согласно утвержденным правилам, это будет возможно сделать лишь спустя три года. При этом еще в течение года после заявления о выходе страна обязана будет соблюдать заключенное соглашение.
Мир неизбежно начнет жить по Парижским правилам, и Россия тоже. Те, кто пугает последствиями Парижского соглашения для российской экономики, обычно представляют его как свод внешних предписаний для России. Расчет, видимо, на то, чтобы вызвать протест в защиту российской самобытности. Между тем опять-таки надо понимать, что Парижское соглашение построено на принципе добровольных обязательств. Каждая страна самостоятельно определяет, какой вклад она может внести в дело снижения эмиссии парниковых газов.
В случае России речь идет о снижении эмиссии к 2030 году до уровня 70–75% от объемов выброса 1990 года. Статистически это выглядит впечатляюще, если не учитывать того, что сейчас уровень эмиссии в России составляет около 69% от 1990 года (и большую роль в таком достижении до сих пор играет обвальное падение промышленного производства в 1990-е годы). Таким образом, Россия в рамках своих обязательств не собирается снижать выбросы и предполагает даже допустить их умеренный рост.
Непонятно, как это сочетается с записанным в соглашении правилом, обязывающим развитые страны отчитываться лишь об абсолютном сокращении эмиссии (хотя соглашение не определяет, каким должно быть это сокращение). Но в любом случае говорить о тяжелых кандалах, которые надевают на российскую экономику с подписанием этого соглашения – неправильно. Не говоря уж о том, что, согласно прогнозам российского правительства, никакого взрывного роста в ближайшие годы российскую экономику не ждет.
Стоит ли России затягивать ратификацию Парижского соглашения? Такой план, судя по всему, у российских властей существовал, во всяком случае в составленном Минприроды плане реализации Парижского соглашения ратификация была отнесена на 2020 год, то есть непосредственно к моменту, когда подписанное и вступившее в силу соглашение должно начать действовать. Однако сейчас этот план отменен и срочно переделывается ведомством.
 
Неподписавшиеся

ngn22n16_cop21 (270x163, 18Kb)    В  озможно, прежде выжидательная стратегия относительно ратификации – по крайней  мере  до тех пор, пока правила реализации соглашения будут сформулированы четче, –  имела  свой смысл. Однако работать она могла только в том случае, если процесс вступления  договора в силу задерживался. Но сейчас ситуация кардинально поменялась: соглашение  действует, и Россия до сих пор к нему не присоединилась.

     Пока это не выглядит особенно вызывающе. Такие важные для общего решения проблемы   сокращения парниковых газов страны, как Япония, Саудовская Аравия или ЮАР, также еще    не ратифицировали соглашение. Однако дальнейшее «отставание» будет означать, что  неподписавшие страны просто не смогут обсуждать судьбу соглашения. И весьма важная  работа по выработке конкретных правил его применения пройдет без них, в том числе и без  России.
 Логика подталкивает страны к тому, что выбросы углерода так или иначе надо регулировать. Фото Reuters
На климатической конференции COP22, проходившей 7–18 ноября в Марракеше, для не ратифицировавших соглашение стран было сделано исключение, однако затем их переведут в наблюдатели, лишенные права голосовать по обсуждаемым вопросам.
Те, кто призывает не торопиться с соглашением, считая, что интересы России в нем не соблюдены, фактически ведут дело к тому, чтобы мнение России можно было игнорировать даже на формальном уровне. Механизмы соглашения (как уже определенные, так и те, что предстоит выработать) заработают в 2020 году. И это время лучше использовать не для отрицания очевидного, а для определения путей встраивания в новую реальность.
Однако попробуем предположить, что Россия отказалась от ратификации Парижского соглашения. Может ли это принести ей какие-то выгоды? И сможет ли она сама жить по каким-то более комфортным для себя правилам? Едва ли. Соглашение, заключенное в Париже, касается всей мировой экономики. А Россия является ее частью – причем мы прекрасно представляем, какие именно товары на мировом рынке прежде всего ассоциируются с Россией. А в мире, где действуют правила Парижского соглашения, ископаемое топливо как источник энергии будет неуклонно изыматься из употребления.
И здесь необходимо понимать, что Парижское соглашение по климату – это не каприз экоактивистов или утопический проект. Важная часть соглашения – обязательства финансовой помощи развивающимся странам в адаптации к изменениям климата и переходе на путь низкоуглеродного развития. Речь в этих обязательствах идет о ежегодной сумме минимум в 100 млрд долл., которая в течение пяти лет с 2020 года будет предоставляться развивающимся странам со стороны стран развитых. Соглашения, где прописаны такие не столь уж малые деньги, не заключаются в припадке благодушия.
Однако, может быть, Парижское соглашение вводит какие-то революционные изменения в экономику и переворачивает вспять привычное течение жизни? Едва ли. Парижское соглашение не создает «новую реальность» из ничего. Оно лишь регулирует и направляет по определенному руслу те колоссальные технологические изменения, которые уже происходят в мировой энергетической сфере.
 
Зеленая энергетика
В октябре Мировое энергетическое агентство (МЭА) пересмотрело прогноз развития энергетики на возобновляемых источниках, резко увеличив ожидаемый объем ввода новых мощностей. По мнению экспертов МЭА, доля возобновляемых источников в мировой энергетической корзине возрастет с нынешних 23% до 28% уже в 2021 году. Это означает, что мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ) в мире увеличится в ближайшие пять лет на 42%. При этом 40% новых мощностей будет введено в Китае, который стремительно развивает свою ветряную и солнечную генерацию и так же решительно отказывается от угля, перечеркнув в этом году планы строительства почти 200 новых угольных электростанций.
В 2014 году в мире в различные проекты зеленой энергетики было вложено 242 млн долл., а в электростанции на ископаемом топливе – 132 млн. По мнению ряда экспертов, «ископаемая» энергетика занимает существенное место в современном энергетическом балансе, во многом из-за инвестиционной инерции – то есть необходимости окупить уже сделанные вложения. В 2015 году мощность генерации на возобновляемых источниках энергии, введенных в строй в мире (153 гигаватта), превысила мощность всей «ископаемой» и атомной генерации, построенной за тот же период.
Чистая энергия, не связанная с эмиссией новых парниковых газов, становится распространенной и доступной. Стоимость солнечных панелей за последнее пятилетие, по расчетам МЭА, упала почти на две трети, и в будущем эти технологии также будут дешеветь. Любая долгосрочная ставка на ископаемое топливо в этих условиях выглядит рискованной. Прежде всего это касается угля, который считается особенно неприемлемым с точки зрения вклада, вносимого в глобальное потепление, и от которого стараются избавиться в первую очередь.
Эти тектонические изменения в энергетике запущены отнюдь не Парижским соглашением. Это – целенаправленная деятельность многих стран мира в течение минимум двух последних десятилетий. И именно успехи этой деятельности сделали Парижский документ возможным.
 
Цена углеродного следа
xvaletize_tes (140x82, 7Kb)Есть еще один, самый «страшный» довод, который приводят российские противники Парижского соглашения, – «налог на углерод», который, мол, обязательно погубит российскую экономику. Отражением этих страхов стал, например, доклад Института проблем естественных монополий о рисках, содержащихся в принятии Россией обязательств по Парижскому соглашению. Оцениваемым риском оказывается возможность введения налога на эмиссию парниковых газов в размере 15 долл. за тонну эквивалента диоксида углерода (CO2).
Этот показатель – 15 долл. за тонну любого выброса во всех отраслях российской экономики – почему-то фигурирует во многих «антипарижских» материалах. Их авторы убедительно доказывают, что если принять именно такое решение, то экономика пострадает. Не объясняя при этом, почему оно должно быть принято в такой форме, а главное, как оно вытекает из Парижского соглашения. В его тексте принципиально не упоминается какая-либо форма «налога на углерод» (по разным причинам прямой записи подобного рода в соглашении не захотели видеть развивающиеся страны). И уж тем более конкретные суммы.
В пользу такого налога, насколько известно, не высказывался никто из представителей российских властей. Создание таких призраков, пугающих самих создателей, – увы, часть нынешней критики Парижского соглашения в России.
При этом не стоит отрицать: логика соглашения действительно подталкивает страны к тому, что выбросы углерода так или иначе будут регулироваться. Ведь все страны взяли на себя разной степени амбициозности обязательства по ограничению эмиссии углерода. Регулирование выбросов, установление на углерод определенной «цены» является лишь одним из инструментов по достижению такой цели. Это – одно из средств запустить реальный механизм стимулирования низкоуглеродного развития, когда средства, изъятые у крупных эмитентов парникового газа, смогут через применение различных механизмов государственной политики поступать в «чистые» отрасли экономики.
Пример Китая, вводящего в 2017 году торговлю углеродными квотами на общенациональном уровне, показывает, что подобные схемы готовы применять страны, имеющие достаточно много углеродоемких отраслей и до сих пор, несмотря на все усилия, находящиеся довольно далеко от идеалов безуглеродного будущего. Такие страны особенно нуждаются в углеродном регулировании для модернизации структуры собственной экономики.
Впрочем, настройка инструмента подобного регулирования, разумеется, зависит от условий каждой конкретной страны и от тех целей, которые ставят перед собой ее власти. Не стоит при этом сбрасывать со счетов и вполне реальную перспективу введения дополнительных экспортных пошлин для товаров, произведенных в странах, не применяющих углеродное регулирование при поставках в страны с жесткой углеродной политикой. Такой шаг вполне допустим по правилам ВТО как устранение несправедливых преимуществ экспортера и обсуждается в теоретических дискуссиях.
Кроме того, расчет «углеродного следа» товара – то есть объемов эмиссии парниковых газов при его производстве – становится распространенной маркетинговой и потребительской практикой. На этот вопрос обращают внимание потребители (причем далеко не только в развитых странах), и продукция с высоким углеродным следом начинает терять определенную долю репутации. Так что, не определившись со своей углеродной политикой, Россия рискует сделать уязвимой далеко не только сферу добычи ископаемого топлива, но и другие отрасли экономики.
Протестовать против Парижского соглашения, видеть в нем угрозу для российской экономики так же продуктивно, как протестовать против смены времен года. Соглашение в Париже только зафиксировало важные тенденции в развитии мировой технологической сферы, которые создают возможность решения стоящих перед человечеством задач – прежде всего по ограничению антропогенного воздействия на климат.
Однако эти тенденции развивались бы и без Парижского документа – возможно несколько медленнее, – и без мер специальной поддержки развивающихся стран. Но изолироваться от этого процесса России не удастся. И выбор лишь в том, научимся ли мы эффективно использовать имеющиеся возможности или будем обречены на оплату все больших издержек от игнорирования изменений.
 
 
По материалам: Станислав Кувалдин"НГ-Наука"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 22 ноября 2016

Серия сообщений "Глобальное потепление":
Часть 1 - Трамп и глобальное потепление
Часть 2 - Климатическая дипломатия России
Часть 3 - По следам Парижского соглашения
Часть 4 - Экологи назвали Россию "ископаемым"
Часть 5 - Марракешские раздумия по Парижу
...
Часть 48 - Вместо тундры в России будет лес
Часть 49 - Рост концентрации углекислого газа пугает
Часть 50 - Планету разогревает не солнце, а человек


Метки:  

Атомная бомба на Лубянке

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 20:02 + в цитатник

Восстановленная ретро-публикация 1995 г.

 

     Весьма основательно - в течение месяца - отмечает в начале осени свое 50-летие самая наукоемкая, мощная и загадочная отрасль российского народного хозяйства - атомная промышленность. Долгое время она была известна под неуклюжим наименованием "Средмаш", но вот уже несколько лет монументальное здание на Большой Ордынке именуется "Минатом РФ".

     Говоря об "истории вопроса", нельзя не вспомнить о том, что в августе 1945 года, аккурат после первого    применения американцами невиданного по разрушительной силе оружия против японских городов Хиросима и Нагасаки, решением Совета народных комиссаров было создано Первое главное управление (ПГУ), которому поручалась задача в кратчайшие сроки создать противовес реальной атомной угрозе, то есть сделать свою атомную бомбу, более того - поставить её изготовление "на поток". Гром грянул, и "мужик", как повелось, принялся за дело. "Не жалеть ни сил, ни средств" - под этим лозунгом началась колоссальная организационная работа по сосредоточению на этом направлении всего самого лучшего, чем располагала страна. И не только наша страна…

1bombalpolimuz (349x238, 13Kb)

  Результат известен - 29 августа  1949 года в 6 часов 30 минут на полигоне под Семипалатинском была взорвана первая "наша" атомная бомба.  Сегодня эта бомба (вернее, её полномасштабный макет) встречает каждого этаким символом "Минатома-50" в государственном Политехническом музее. Знаменитый и всегда открытый посетителям "политех" на Лубянке, эпицентр многих выдающихся интеллектуальных встреч и творческих экспозиций, впервые принял выставку Минатома, показывающую всю палитру увлечений этого "государства в государстве".

 Здесь представлены не только вооружение и атомная энергетика, но и целый ряд параллельных научно-технических направлений и разработок. Тут (в макетах, естественно) не только первая, но и одна из последовавших серийных бомб, и макет атомного ледокола, и стенды с макетами и фотографиями атомных электростанций, ускорителей заряженных частиц для медицины, для фундаментальных исследований... Впрочем, надо учесть, что в заслуженных стенах "политеха" на весь "Минатом - 50" нашлось всего триста квадратных метров, так что конкуренция экспонатов была жесточайшей. Выставка, кстати, продлится в течение сентября, и всякий желающий может её посетить - никаких пропусков не надо! ("Средмаш" содрогнулся бы от такой открытости...)

    Пожалуй, никогда еще здесь не собиралось столько "секретных" в прошлом ученых, конструкторов, производственников - весь "цвет" атомной науки и промышленности изо всех уголков России и бывшего СССР. Открыл конференцию, как и положено, Министр Российской Федерации по атомной энергии Виктор Михайлов. В его выступлении было два акцента.

   Первый: если после 2-й мировой войны не произошло больше крупных военных столкновений, то исключительно благодаря сдерживающей роли атомного и термоядерного оружия.

   И второй: у человечества нет сейчас другой альтернативы для сокращения и прекращения бездумного сжигания в энергетических котлах биомассы планеты, кроме развития высокотехнологичной атомной энергетики.

    На мой взгляд, реалии нашей жизни подтверждают справедливость этих выводов "атомного министра". Впрочем, об этом говорили и более авторитетные люди. Так, академик Евгений Велихов рассказал о международной программе создания экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, академик Николай Лаверов - об истории и нынешнем состоянии "урановой проблемы" в стране. Было еще много интересных сообщений, но я бы выделил выступление директора Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академика Анатолия Логунова.

 (354x383, 39Kb)

     Он подчеркнул, что атомная промышленность возникла не на пустом месте, серьезные исследования велись еще до войны в Москве, Ленинграде, Харькове целой плеядой выдающихся физиков. Можно даже сказать, что нынешний Минатом - это прямое порождение физики высоких энергий своего времени. Уже потом окрепший Минатом, как бы отдавая сыновние долги, построил для физиков ускорители заряженных частиц в Дубне, Новосибирске и в новом наукограде Протвино близ Серпухова. На ускорителях были получены уникальные физические результаты - в частности, физикам ИФВЭ впервые удалось получить экспериментальное подтверждение предсказанного теорией дробного состава элементарных частиц из кварков (открытия, известные по ключевым терминам  "масштабная инвариантность" и "Серпуховский эффект").

/На снимке А.Степанца:  часть делегации ИФВЭ в перерыве. 

Справа налево:  Лариса Севрюкова, Вячеслав Кустарев, автор сообщения/

И ныне научный отряд протвинских физиков не только ведет самостоятельный и весьма весомый участок работы в мировом научном поиске, но и осуществляет крупнейшую научную стройку России - создание ускорительно - накопительного комплекса (УНК), в котором воплощаются высочайшие научно-технические достижения многих предприятий Минатома

 

    Но, к сожалению, сегодня на этой уникальной стройке жизнь едва теплится. Уже готова большая часть электрофизического оборудования  первой ступени ускорителя для установки в прорытом 21-километровом тоннеле, но денег едва-едва хватает на то, чтобы не дать развалиться уже построенным сооружениям,  да и просто сохранить до лучших времен уникальный научный потенциал флагмана отечественной фундаментальной науки. Работающие в науке получают зарплату много ниже, чем те, кто их обслуживает - возит, охраняет, торгует и т.п. Парадоксальная и грустная картина, но учёные, в большинстве своем, не "разбегаются", веря в то, что нынешние трудности носят временный характер.

     На территории ИФВЭ, хотя это и объект Минатома, нет ничего "военного". Здесь выковывается не оружие - знание. Посетить и увидеть всё своими глазами можно всегда. И убедиться в том, что именно в таких центрах, как ИФВЭ, закладываются научные основы энергетики 21 века – ведь точно так же на скромном, по нынешним меркам, лабораторном оборудовании исследователей прошлого века создавались прообразы нынешних электрических машин, окружающих сейчас нас повсюду.

    И бомб, кстати, тоже...

Опубликовано: газета "Совет"(Серпухов), 9 сентября 1995 г.

 

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 15 ноября 2016

 

 

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
...
Часть 4 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 5 - Грецкий орех под моим окном
Часть 6 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 7 - АЭС можно сделать безопасными
Часть 8 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Контуры проекта NICA уже видны

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 10:59 + в цитатник
 
Большой взрыв повторят в Дубне
В ОИЯИ воссоздадут процесс возникновения вещества во Вселенной
 
  В Объединенном институте ядерных исследований в Дубне сооружается новый ускорительный комплекс – NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAсility). Это один из международных мега-сайенс проектов, поддерживаемых правительством Российской Федерации.
ngn22n16_nica (241x164, 19Kb)Идея создания коллайдера (сталкивателя заряженных частиц) NICA возникла в середине нулевых годов. На одном из обсуждений несколько лет назад директор Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ профессор Владимир Кекелидзе, что называется, задал тон реализации новой идеи: «Величина проекта – крупный он или мелкий – еще не критерий для оценки его значимости. Важно, каким весом для ОИЯИ он обладает... Я бы предложил поставить в числитель затраты, а в знаменатель – роль ОИЯИ в его осуществлении».  
Вид на стройплощадку, где будет создан ускорительный комплекс NICA. Фото «Штрабаг»
 На ускорительном комплексе NICA будут искусственно созданы условия, при которых произошел космологический Большой взрыв. Для этого планируется разгонять ионы золота и привести их к столкновению на встречных пучках при определенных энергиях. В результате образуется сгусток так называемой барионной материи (то есть материя, состоящая из барионов – нейтронов, протонов и электронов, привычная нам форма вещества) при максимальных значениях плотности и температуры. Изучая его, можно узнать, как возникли первые атомы вещества в привычном нам мире.
Нобелевский лауреат профессор Дэйвид Гросс, приезжавший на инаугурацию проекта в Дубну, отметил: «Коллайдер, который будет здесь построен, воспроизведет условия, которые были во Вселенной более 13 млрд лет назад... Этот проект требует очень много фантазии, воображения, понимания, исследования, он требует сотрудничества ученых со всего мира».
Содействие, поддержка и помощь физиков всего мира постоянно сопровождают проект. Более 200 экспертов участвовали в создании сборника теоретических предложений, они сейчас публикуются в European Physical Journal. Создано два экспертных комитета – ускорительный и детекторный, в которые вошли самые авторитетные ученые из ведущих научных центров мира. Изначально NICA создавалась в тесном сотрудничестве с GSI (Дармштадт), где сооружается «родственный» коллайдер FAIR, идет интенсивный обмен опытом и технологиями.
 
Год назад в Дубне организовано производство сверхпроводящих элементов магнитов сразу для двух установок. Предстоит изготовить и протестировать более 170 магнитов для ускорителя SIS-100 в Дармштадте и 250 магнитов для бустера («накопителя») и коллайдера NICA. Один из фактов международного признания: в марте 2016 года Европейский стратегический форум по исследовательским инфраструктурам ESFRI представил новую «дорожную карту». В число поддерживаемых проектов вошли исследовательский комплекс FAIR и коллайдер тяжелых ионов NICA.
«Научные организации из стран – участниц ОИЯИ сейчас вместе строят светлое и многообещающее будущее Института, – говорит соруководитель проекта академик Григорий Трубников. – Мы ощущаем колоссальную поддержку Министерства образования и науки, правительства России, правительств всех стран – участниц ОИЯИ. Как известно, распоряжением правительства 2016 года выделено 8,8 млрд руб. на поддержку проекта NICA. Большая часть этих средств пойдет на контракты с российскими научными организациями, предприятиями, вузами, таким образом поддерживая самые передовые научные исследования и технологии в нашей стране. Уже заключены договоры более чем с 50 высокотехнологичными организациями России и других стран, в работах по созданию этого комплекса участвуют 16 российских научных организаций и 79 научных организаций из 24 стран мира».
 
Сегодня на стройплощадке обозначился контур проекта. На местности уже видно, как будут проходить каналы пучка, где будут расположены детекторы. Этому предшествовали большие подготовительные работы – вынос коммуникаций с «пятна застройки», земляные работы по выравниванию местности.
Близость грунтовых вод вынуждает применять специальные технологии. Самые уязвимые места – на участках, где предполагается разместить детекторы MPD и SPD. Бетонная плита, на которой будут стоять детекторы, за все время эксплуатации ускорителя (10–20 лет) не должна осесть больше чем на 3 см. Строительство по итогам тендера доверено компании «Штрабаг» – одному из самых крупных строительных концернов Европы. Руководитель проекта Ульрих Вайнман уверен: «Мы принимаем соответствующие решения, чтобы трудности не влияли на общие сроки строительства, и мы сможем идеальным способом выполнить свайные, фундаментные и другие работы».
 
По материалам:  Галина Мялковская,  "НГ-Наука"
 
Опубликовано здесь: 22 ноября 2016
 
 
 

Серия сообщений "Научно-технический прогресс":
Часть 1 - Физики готовятся к новым открытиям
Часть 2 - Для будущих колоний на Марсе
Часть 3 - Контуры проекта NICA уже видны
Часть 4 - Состоялся 25-й форум ускорительщиков России
Часть 5 - Новинки таблицы Менделеева
...
Часть 48 - В Японии запустили рекордный коллайдер
Часть 49 - Как зарождалась жизнь на Земле
Часть 50 - «Правительство по ускорителям» в Протвино


Метки:  

Атом в США - время не ждёт

Понедельник, 21 Ноября 2016 г. 18:51 + в цитатник
 
В США обсудили стратегию развития атомной энергетики страны
 
Соединённые Штаты должны предпринимать конкретные шаги уже сегодня, если хотят сохранить свои позиции в атомной энергетике в будущем. Большой материал на эту тему опубликовало издание "World Nuclear News".
 
prico_nucreact (219x126, 13Kb)16 ноября 2016 года в комитете сената США по ассигнованиям прошли слушания с участием Джона Дейча (John Deutch), председателя консультативного совета министерства энергетики (SEAB).  Дейч представил депутатам выводы, сделанные министерской рабочей группой, занимавшейся выработкой стратегических подходов к развитию атомной энергетики.
 
Министр Эрнест Мониз поставил перед группой задачу проанализировать инициативу, в соответствии с которой США должны получить возможность вводить в строй от 5 до 10 ГВт(э) атомных мощностей ежегодно в период 2030-2050 годов. Результаты работы группы были одобрены на заседании SEAB в сентябре 2016 года.
 
Один из основных выводов гласит, что конкретные шаги для реализации инициативы нужно предпринимать уже сегодня.  "Если вы не сделаете важных шагов сейчас, то в 2030 году мы неизбежно потеряем (для энергетики - ред.) атомную опцию" - заявил Дейч.
Группа предлагает произвести реструктуризацию энергетического рынка США с целью прекратить досрочные закрытия действующих блоков.
 В частности, предлагается признать атомную энергетику свободной от выбросов парниковых газов и создать для неё определённые экономические преимущества - либо дополнительные выплаты АЭС за каждый киловатт-час (рекомендовано 2,7 цента/кВт×ч), либо введение налога на выбросы для газовых станций.
 
Группа считает, что для направления легководных реакторов в США этого будет достаточно, и дополнительных мер по его поддержке от государства не потребуется.
 
Конечно, будет "уместным и полезным" поддержка со стороны министерства энергетики при лицензировании проектов по строительству новых блоков. Возможны также предложения по размещению первых в своём роде блоков на федеральных площадках - в этом случае группа явно имеет в виду АСММ с легководниками.
 
Что касается нелегководных реакторов, то для них группа предлагает запускать четырёхэтапные программы, покрывающие весь путь разработки от концептуальных проектов до строительства коммерческого блока.
 
Группа оценивает, что каждая подобная программа будет длиться до 25 лет и обойдётся в 11,5 миллиардов долларов. Деньги будут выделяться поровну государством и частными компаниями, заинтересованными в новых технологиях, причём государственный вклад будет большим на ранних стадиях реализации программы.
 
Группа рекомендует создать "независимую квазигосударственную" корпорацию для управления программами по разработке инновационных реакторов. На парламентских слушаниях было выдвинуто предложение поручить ей также практическую реализацию планов по обращению с РАО и ОЯТ.
 
Джон Дейч считает также, что комиссия по ядерному регулированию (NRC) США должна уже сейчас разработать основные принципы и подходы к сертифицированию инновационных реакторов. 
 
/ «АтомИнфо.ру»/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 21 ноября 2016
Рубрики:  Атомная энергия

Метки:  

Опыт Костромы - Подмосковью

Понедельник, 21 Ноября 2016 г. 11:07 + в цитатник

 

Подмосковье внедрит костромской опыт лазерной мусоросортировки

 

Власти Московской области, изучив первый в России опыт лазерной мусоросортировки, внедренный в Костроме, заявили о желании повторить его в Подмосковье, сообщает администрация Костромской области.

Делегация представителей власти и общественности Московской области 16 ноября побывала в Костроме, посетив первый в стране автоматизированный комплекс по переработке коммунальных отходов с цехом глубокой переработки полимеров. В состав делегации вошли депутаты, замминистра экологии и природопользования Московской области Дмитрий Ольховик, общественники разных районов области и журналисты.

musor_kma (244x154, 23Kb)- Костромская область подает хороший пример всем остальным регионам и, надеюсь, что такие комплексы появятся во всех областях России. Опыт очень хороший. Мы приехали с целью изучить и повторить его, - приводит администрация слова члена общественной палаты Московской области Сергея Скоробогатова.

Автоматизированный мусоросортировочный комплекс, построенный в Костроме в середине сентября 2016 года, извлекает около трети полезных вторичных ресурсов из всего объема поступающих отходов, еще около 20 процентов мусора идет на производство технического компоста, еще около 20 процентов становится сырьем для альтернативного топлива RDF.

В результате на полигон для захоронения направляется всего 25 процентов общего объема отходов, что вчетверо снижает нагрузку на окружающую среду.

Столь тщательная переработка бытового мусора стала возможной благодаря применению современного оборудования - оптических лазерных сортировщиков.

Установленные в Костроме приборы способны на молекулярном уровне определять состав бытовых отходов, отделяя металл от древесины, и даже полиэтилены от полипропиленов.

Мощность автоматизированного мусоросортировочного комплекса составляет до 100 тысяч тонн в год. Объем вложенных в завод инвестиций составил порядка 1,3 миллиарда рублей.

Представители общественности Подмосковья отметили, что в будущем подобные комплексы позволят полностью отказаться от мусорных полигонов, решив проблему экологической безопасности.

Ранее с костромским опытом по глубокой переработке мусора и сокращения объемов захоронения отходов познакомились представители Владимирской области и Республики Абхазия.

 

   По материалам: Анна Скудаева , "Российская газета" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 21 ноября 2016
 
Т
Рубрики:  Экология Подмосковья

Метки:  

Для будущих колоний на Марсе

Суббота, 19 Ноября 2016 г. 23:02 + в цитатник

     

Ученые из США создали ядерный реактор - "чемодан" для базы на Марсе

Американские инженеры объявили о создании ядерного реактора мощностью в 333 киловатта и размером с пианино, приспособленного для работы в условиях Марса и способного обеспечивать базу средних размеров энергией и теплом на протяжении 15 лет. Подробности приводит журнал Annals of Nuclear Energy.

mars_reaktor (278x157, 15Kb)По его данным, последние годы ученые и инженеры НАСА и других космических агентств мира активно обсуждают планы по постройке постоянных обитаемых баз на поверхности Луны и Марса. Главным ключом к обеспечению их автономности и удешевлению постройки специалисты НАСА считают технологии трехмерной печати, позволяющие использовать воду и местные ресурсы – почву, горные породы и газы из атмосферы – для постройки зданий базы прямо на месте. Подобные принтеры, как показывают опыты на борту МКС и на Земле, позволяют напечатать почти все необходимое для жизни колонистов на Марсе, за исключением одной самой главной вещи на базе – источника питания, чья мощность была бы достаточной для обеспечения работы самого 3D-принтера, а также питания и обогрева всей базы.

Аканша Кумар (Akansha Kumar) с коллегами из Национальной лаборатории Айдахо (INL) в Айдахо-Фоллс (США) уже более пяти лет работают над созданием компактных ядерных реакторов, которые можно было бы отправить на орбиту и посадить на поверхность Луны или Марса. К примеру, в 2011 году ученые из этой лаборатории рассказали о создании своеобразного "ядерного чемодана", компактного реактора мощностью в 40 киловатт, чья длина составляет всего 30 сантиметров, а ширина – около 15 сантиметров.

В своей новой работе Кумар и его коллеги повысили мощность реактора на порядок, заметно поменяв его конструкцию и приспособив для работы на поверхности Марса. В качестве ядерного топлива применяется специальный сплав низкообогащенного урана и керамики, содержащий 15% урана-235, упакованного особым образом в специальную оболочку из карбида циркония и вольфрама. В качестве охлаждающей жидкости используется необычный для Земли материал – сверхохлажденный углекислый газ, который можно напрямую добывать из атмосферы Марса, состоящей на 99% из этого вещества. Так как температуры воздуха на Марсе очень низки по сравнению с Землей, подобная процедура не потребует много энергии.

Новый реактор, по словам ученых, будет вырабатывать примерно 1,6 мегаватт тепловой энергии, около 20% которой будет конвертироваться в электричество, а остальное выделяться в окружающее пространство. Для того, чтобы реактор беспрерывно работал на протяжении 15 лет, инженеры INL вставили между слоями ядерного топлива специальные "матрасы" из диоксида урана-238. Он облучается нейтронами, возникающими в ходе распада урана-235, и превращается в плутоний-239. Этот плутоний взаимодействует с нейтронами и постепенно распадается, поддерживая мощность реактора на номинальном уровне по мере выгорания урана-235.

Как и предыдущий "ядерный чемодан" INL, новый реактор будет обладать весьма скромными габаритами: размеры его активной зоны составляют всего 80 на 134 сантиметра, что позволит уместить все устройство в корпус размером с пианино или даже в меньшие габариты. Безопасность работы этого "ядерного пианино" обеспечивается тем, что его ключевая часть – гидрид циркония, замедлитель нейтронов, позволяющий атомам урана-235 взаимодействовать с ним – не выдерживает нагрева до высоких температур.

Соответственно, если реактор выйдет из строя, гидрид циркония раскалится до критической отметки, распадется на цирконий и водород, после чего распад урана естественным образом прекратится. Авторы статьи полагают, что их ядерный реактор может стать одним из самых дешевых и универсальных источников питания, способных обеспечить энергией марсианские базы и космические корабли на протяжении десятилетий без замены топлива, и на протяжении еще большего времени — при его обновлении.

/РИА «Новости»/
Источник: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

 

Опубликовано здесь: 19 ноября 2016
 

Серия сообщений "Научно-технический прогресс":
Часть 1 - Физики готовятся к новым открытиям
Часть 2 - Для будущих колоний на Марсе
Часть 3 - Контуры проекта NICA уже видны
Часть 4 - Состоялся 25-й форум ускорительщиков России
...
Часть 48 - В Японии запустили рекордный коллайдер
Часть 49 - Как зарождалась жизнь на Земле
Часть 50 - «Правительство по ускорителям» в Протвино


Метки:  

Климатическая дипломатия России

Суббота, 19 Ноября 2016 г. 00:11 + в цитатник
 
 Россия очень осторожно движется к Парижскому соглашению по климату


16marrakech (171x87, 8Kb)Россия охотно подписала Парижское соглашение ООН по климату, но не ратифицировала, то есть не придала ему законный статус. Выходить из соглашения РФ не собирается, оставаясь участником переговорного процесса наравне со всеми. Такой вывод можно сделать из выступления советника президента по вопросам климата Александра Бедрицкого на климатических переговорах COP22, проходящих в эти дни в Марокко. Между тем, менее чем за год после принятия Парижское соглашение по климату вступило в силу как международный документ. На сей день его ратифицировали более ста стран. Россия же от финального шага воздерживается, и это служит поводом для тревоги, ведь наша страна пятая в мире по объемам выбросов парниковых газов.

 
Поддержка Россией международных климатических инициатив остается пока на уровне деклараций и базовых действий по развитию рынка углеродных выбросов. Сокращать работающие на ископаемом топливе ТЭС или увеличивать долю возобновляемых источников энергии РФ не спешит, полагая, что это плохо скажется на экономике. Кроме того, в случае ратификации России придется выступать в роли страны-донора для бедных государств, нуждающихся в помощи международного сообщества, чтобы бороться с последствиями погодных катаклизмов и модернизировать экономики. Нам бы свою модернизировать. Во всяком случае, такое мнение высказывают эксперты и наблюдатели на COP22.
 
«Для России мы расцениваем вступление в силу Парижского соглашения как хороший стимул и возможность выйти эволюционным путем на траекторию устойчивого к изменению климата низкоуглеродного развития», - сказал Александр Бедрицкий, выступая 17 ноября на совещании сторон Рамочного соглашения по изменению климата и Парижского соглашения.
Ключевое слово здесь - «эволюционным». Напрягаться и форсировать события, накладывая на отечественный бизнес серьезные обязательства по сокращению выбросов, правительство не будет. Развитие отраслей, которые были бы конкурентоспособными на рынках, возникших под флагом борьбы с изменением климата или улучшения экологии, требует десятков лет. А мы сильно запоздали в этом процессе.
 
За прошедшие два десятка лет Россия в отличие от многих развитых стран так и не сделала рывок в сторону возобновляемой энергетики. Наоборот, она сокращает ее долю. Согласно индексу климатической политики на 2017 год, еще только две страны находятся в этом тренде - Турция и Алжир. Это немного странно, так как традиционно в нашей стране хорошо развиты научные и технические области, связанные с солнечной, ветровой и гидротермальной энергетикой. Достаточно вспомнить, что наш знаменитый соотечественник академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию за гетероструктурные полупроводники, используемые в том числе в солнечных панелях. Мы пионеры  в исследования термояда. На Дальнем Востоке и Кавказе работают гидротермальные электростанции, по всей стране действуют мощные ГЭС. Хорошо развита ядерная энергетика, которая в сумме с ГЭС дает 40% электроэнергии в стране.
 
Однако выработка электроэнергии крупными ГЭС в России снижается, не растет и атомный сектор, что объясняется нерешенными пока проблемами с хранением и переработкой радиоактивных отходов от ядерных реакторов. Энергетика России продолжает зависеть от ископаемого топлива и, судя по стратегии развития ТЭК (которая все еще находится на стадии черновика), доли нефтегаза и угля будут расти, а значит, могут расти и выбросы парниковых газов. Пока выбросы удается снижать за счет замещения доли угля и нефти природным газом, но потенциал ведь не бесконечен.
 
Тем не менее правительство РФ в начале ноября подписало «дорожную карту» ратификации Парижского соглашения по климату в ближайшие два-три года. За это время нужно оценить последствия ратификации для экономики, разработать стратегию долгосрочного низкоуглеродного развития, создать модель государственного регулирования выбросов парниковых газов.
Реально же Россия движется к зеленой экономике больше на словах. Дмитрий Медведев, в бытность президентом, утвердил в 2009 году Климатическую доктрину России, но она так и не стала сигналом для правительства и бизнеса. Россия также подготовила национальный план по сокращению выбросов парниковых газов к Парижской климатической конференции год назад. По плану, к 2020 году нам нужно прийти к объему выбросов 75% от уровня 1990 года.
 
Но как это сделать?
Сжигать меньше ископаемого топлива мы не планируем, о чем прямо заявил Бедрицкий: «Мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов, в рамках выполнения взятых на себя обязательств в среднесрочной перспективе. Необходимо искать новые рецепты с учетом текущей и прогнозируемой экономической ситуации, планов социального-экономического развития, учитывать национальные особенности и интересы страны».
Такими рецептами, по словам советника, будут управление рисками и «потенциалом энергосбережения, природного газа, применение инновационных низкоэммисионных технологий использования угля, метана, создания новых свойств материалов, а также предотвращения выбросов и увеличение стоков в лесной экосистеме нашей страны».
 
Кроме того, Министерство природных ресурсов создает систему мониторинга всех промышленных парниковых выбросов на территории страны (см. распоряжение правительства от 11.05.2016). В июне 2017 года должны утвердить методику учета выбросов. Отчитываться по выбросам будут сначала крупные предприятия, а потом и средние. Учет выбросов парниковых газов в стране станет обязательным к концу 2018 году. К этому времени будет готов и законопроект о государственном регулировании выбросов. Насколько действенными окажутся эти меры, будут ли они стимулировать обновление национальной экономики, сидящей на нефтегазовой игле, предсказать, к сожалению, невозможно.
 
 По материалам:  По материалам: Татьяна Пичугина, "Научная Россия" 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 16 ноября 2016
 
 

Серия сообщений "Глобальное потепление":
Часть 1 - Трамп и глобальное потепление
Часть 2 - Климатическая дипломатия России
Часть 3 - По следам Парижского соглашения
Часть 4 - Экологи назвали Россию "ископаемым"
...
Часть 48 - Вместо тундры в России будет лес
Часть 49 - Рост концентрации углекислого газа пугает
Часть 50 - Планету разогревает не солнце, а человек


Метки:  

И всё-таки он импортозамещает!

Пятница, 18 Ноября 2016 г. 15:09 + в цитатник

Амнистия Лучевой терапии

Новый малогабаритный протонный ускоритель для лечения рака зарегистрирован в Росздравнадзоре [1, 2]. Это означает, что установка признана безопасной и теперь на ней можно проводить клинические испытания на добровольцах. Разработчик ускорителя  - Владимир Балакин, чл. -корр. РАН, директор Физико-технического центра ФИАН, житель наукограда Протвино на юге Московской области.

balakin08 (160x120, 23Kb)Владимир Балакин заинтересовался протонной терапией почти 40 лет назад, еще работая у легендарного академика Андрея Михайловича Будкера. Реализовать свой проект он смог уже в Протвине в 1990-е годы. Здесь он разработал и построил небольшой протонный синхрофазотрон размером с комнату. Для лечения пациента закрепляют в специальном кресле так, чтобы избежать случайных движений и сотрясений органов. Облучение пучками протонов, вырабатываемыми в ускорителе, идет с 36 и более направлений сразу, что позволяет увеличить дозу облучения больной ткани, но при этом не повредить здоровую ткань.

Протонная лучевая терапия эффективно применяется в мире, потому что позволяет избирательно воздействовать на опухоль; но лечение очень дорого, поскольку завязано на большие ускорители и сложные системы облучения, где пациент лежит. В Японии, к примеру, действует всего несколько таких установок. Ускоритель Владимира Балакина получился на порядок дешевле, чем существующие в мире аналоги. Он ожидал, что его изобретение примут на ура в министерствах и фондах, но ошибся. Ему не давали финансирование, не включали в программы, ни один медицинский центр в стране не хотел закупить ускоритель, а без этого его нельзя было зарегистрировать как медицинскую установку.

Тогда Балакин стал предлагать протестировать свою установку иностранцам. Один ускоритель купили в Массачусетском технологическом институте, а потом в клинике McLaren в штате Мичиган. Один комплект он продал в Словакию, в город Ружомберок, но там возникли непреодолимые сложности. Ускоритель так и не собрали и возвращают назад в Россию. К изобретению проявил интерес и Израиль. В будущем году туда отправится одна установка.

protom_zex (367x197, 39Kb)     В 2010 году протонный ускоритель собрали в Протвине, в  городской больнице, в надежде на то, что городские власти  помогут с его регистрацией и использованием. Это было бы  отличным стартом для развития в городе центра лечения  онкологических заболеваний. Еще одну установку собрали в  Пущине (точнее - для Пущино, где построено здание) для Академии  наук, но пока без медицинской части. К сожалению,  разработчики не смогли пробить стены бюрократии, безразличия  и зависти, и установки так и не были разрешены к  использованию.

Сборка компактного протонного ускорителя  /Протом.ру/

   Теперь, когда регистрация получена, начать  клинические    испытания в Протвине пока нельзя (своими силами), потому что там  нет специалистов, а у больницы нет лицензии на лечение  онкологических заболеваний.

Лечение на протонном ускорителе Балакина начнется  и в Обнинске. Сейчас в радиологическом центре города Обнинска идет монтаж установки, но на это потребуется минимум год. Как пояснил в одном из интервью Владимир Балакин, медики пока будут привозить своих пациентов из Обнинска в Протвино, облучать на ускорителе и увозить назад.

В принципе, на одной установке можно лечить 1–2 тыс. человек в год. Когда все три установки  - в Протвине, Пущине и Обнинске - начнут работу, можно будет говорить о целом кластере протонной медицины. Изначально Владимир Балакин хотел сделать лечение для больных бесплатным, а зарабатывать на продаже ускорителей за рубеж. Себестоимость лечения низкая, потому что ускоритель дешев в сборке, обслуживании и потребляет мало энергии. Как теперь пойдет развитие проекта, предсказать сложно. По крайней мере, принципиальных препятствий нет.  

Предприятие Балакина, ЗАО «ПРОТОМ», не раз находилось на грани банкротства. Владимир Егорович закладывал свою квартиру и квартиру сына, чтобы платить зарплату сотрудникам. Когда в 2010 году объявили о строительстве центра протонной терапии в Димитровграде, на проект выделили 14 млрд руб., но у Балакина оборудование закупать не намеревались, этот проект начали с нуля.

Кроме того, в Протвине есть еще одна уникальная для страны технология  - по лечению рака углеродным пучком. Эту технологию создали в Институте физики высоких энергий. На эксперименты, настройку ускорителя под углеродный пучок и постройку канала ушло 12 лет. Углеродная терапия рака  - прорывная технология в мире. Пучок углерода действует как скальпель, проникая на несколько сантиметров вглубь тканей и позволяя воздействовать на опухоль, совершенно не повреждая здоровые ткани. В мире уже построено несколько центров углеродной терапии. Лидируют в этой области Япония и Германия. Не первый год в ИФВЭ приезжают высокие чиновники, смотрят ускоритель. Сначала государственное финансирование обещал экс-губернатор Московской области Борис Громов. Недавно на вертолете в институт прилетал нынешний губернатор Андрей Воробьёв и тоже обещал поддержать.

Но пока поддержки со стороны государства нет.

Балакин подал заявку на регистрацию своей установки три года назад. Почему её удовлетворили только сейчас?

Скорее всего, дело в желании чиновников повысить импортозамещение. Иначе с чего бы вдруг они дали амнистию давнему проекту? Однако каковы бы ни были причины, а за Балакина и будущих пациентов Обнинского центра можно только порадоваться.

1. http://serp.mk.ru/articles/2015/11/10/kogda-v-prot...-centr-protonnoy-mediciny.html

2. http://inprotvino.ru/multimedia/novosti/novosti/08...-lechit-rak-protonnaya-ustano/

По материалам: Татьяна Пичугина  "Троицкий вариант"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 18 ноября 2016
 

Серия сообщений "ядерная медицина":
Часть 1 - Из Сибири с прибором
Часть 2 - Излучение без оптимизма
Часть 3 - Целебный протон Димитровограда
Часть 4 - И всё-таки он импортозамещает!
Часть 5 - Состоялась конференция по ядерной медицине
Часть 6 - Атакует без промаха
...
Часть 48 - Торможение ядерной медицины в Казахстане
Часть 49 - С чем идёт в 2019-й ядерная медицина страны
Часть 50 - 2 центра протонной терапии лечат по ОМС


Метки:  

Целебный протон Димитровограда

Пятница, 18 Ноября 2016 г. 00:30 + в цитатник
 
 В России откроют уникальный центр лечения рака
 
iba_dmtrg (160x152, 12Kb) Циклотрон - "сердце" уникальной протонной системы, при помощи которой будут лечить онкозаболевания - установили на площадке строящегося высокотехнологичного центра медицинской радиологии в Димитровграде Ульяновской области. Монтаж самого крупного и ценного узла провели в два этапа. Сначала на корпусе сняли крышу, затем, при помощи специального крана, опустили, с филигранной точностью, нижнюю, и, чуть позже - верхнюю часть циклотрона. Каждая из них весила 125 тонн.
 
Циклотрон - огромный высокочастотный ускоритель массой более 220 тонн. Протоны разгоняются в нем до скорости света, а затем направляются точно в опухоль. Пучок частиц будет проходить по протоноводам и распределяться по четырем лечебным комнатам. В каждой из них высокотехнологичное лечение сможет получить от 300 до 400 и более онкобольных. Один сеанс лечения длится 30 минут, курс, в зависимости от локализации опухоли и стадии болезни - от 12 до 35 лечебных дней.
 
     - Протонный пучок способен уничтожать опухоль с точностью до 0,5 миллиметра. При этом практически не  повреждаются здоровые, живые ткани. Именно поэтому этот метод исключительно эффективен, например, для  детей, дает им быстро восстановиться, - рассказывает глава представительства бельгийской компании IBA (мирового  производителя протонных центров) в России и СНГ Кирилл Макаренко. - Сегодня протонная терапия считается лучшим  средством лечения рака в мире. В США работает более 20 таких центров, емкость российского рынка - 10-15 подобных  протонных систем, которые нужно размещать в крупных городах.
 
     По словам руководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), которое ведет строительство медицинского центра в Димитровграде, Владимира Уйбы, сегодня в таком лечении нуждается как минимум 50 тысяч жителей России. В ближайшие годы еще один центр, подобный димитровградскому, вряд ли построят - это очень недешевое удовольствие для государства.

v_uyba (98x122, 8Kb)   - Стоимость строительства - 20 миллиардов рублей. Но в год российский бюджет тратит на паллиативную терапию  пациентов, которые здесь будут излечивать, почти 30 миллиардов рублей. По сути, без терапии на протонном  ускорителе эти люди обречены. Лечение злокачественных опухолей головного мозга, особенно расположенных в  глубинных структурах, неоперабельных и, как правило, химиорезистентных (устойчивых к воздействию препаратов -  прим.  авт.) просто давало время человеку еще какое-то время пожить. А протонная терапия продлевает жизнь на  долгие  годы. Равных ей не будет еще многие десятилетия, - уточнил глава ФМБА.

     Димитровградский центр медицинской радиологии - это 20 строящихся корпусов общей площадью 115 тысяч квадратных метров. Здесь будут работать 1400 сотрудников, из которых почти 500 - редкие специалисты: медицинские физики, радиохимики и так далее. Как пояснил ульяновский губернатор Сергей Морозов, кадры для центра готовят уже сейчас: за три последних года в региональном минздраве в два раза увеличено количество целых мест на целевое обучение врачей. Причем, студентов распределили по регионам, которые работают с ФМБА. Более 360 человек направили для получения среднего специального образования.
 
В димитрогврадском центре будет представлен полный спектр высокотехнологичного радиологического лечения онкозаболеваний. ПЭТ-диагностика (позитивно-эмиссионная томография) при помощи короткоживущих изотопов, которые метят быстро растущие молодые клетки, позволит выявить болезнь на ранней стадии. Медики определят, какое именно лечение необходимо больному - протонная, либо брахио-, радио-, химиотерапия. Здесь же будут проводить уникальные кардиооперации с использованием современных радиоактивных технологий.
 
В расположенной на территории центра технологической аптеке по назначению врачей приготовят лекарства, в том числе, радиофармпрепараты. Лечение в медицинском радиологическом центре будут предоставлять по квотам: для того, чтобы пройти курс протонной терапии, придется как пояснил Владимир Уйба, "через большой консилиум" на федеральном уровне.
ciklotron_fmba (166x111, 10Kb)
Стоимость полномасштабного лечения большой опухоли при помощи протонной терапии может достигать двух и более миллионов рублей. Сейчас мы отрабатываем тарифы - скорее всего, они будут межсубъектовыми, ведь лечение в Димитровграде смогут получать жители не только Ульяновской области, но и Поволжья, юга России, Сибири, - рассказал Уйба.
 
В начале 2017 года при помощи циклотрона в Димитровграде планируют запустить первый технологический пучок протонов. До конца будущего года ФМБА подготовит две лечебные комнаты. А "под ключ" весь центр медицинской радиологии будет сдан в декабре 2018 года.
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 17 ноября 2016
 
Реплика опосля:  Что-то пошло не так. Сроки сдач значительно сдвинулись - первых больных центр принял в октябре 2019...

Серия сообщений "ядерная медицина":
Часть 1 - Из Сибири с прибором
Часть 2 - Излучение без оптимизма
Часть 3 - Целебный протон Димитровограда
Часть 4 - И всё-таки он импортозамещает!
Часть 5 - Состоялась конференция по ядерной медицине
...
Часть 48 - Торможение ядерной медицины в Казахстане
Часть 49 - С чем идёт в 2019-й ядерная медицина страны
Часть 50 - 2 центра протонной терапии лечат по ОМС


Метки:  

Рубить. Нельзя помиловать

Четверг, 17 Ноября 2016 г. 11:20 + в цитатник
Короед-типограф в Подмосковье
 
Каким образом короед-типограф превратился из санитара леса во вредителя, почему с ним так сложно бороться и что делают власти Московской области для того, чтобы сохранить «зеленые легкие» региона, разбирался корреспондент портала «В Подмосковье».
Вслед за природными пожарами 2010 года, которые уничтожили значительную часть лесов Подмосковья, в регион пришла другая беда: нашествие короеда-типографа. За несколько лет эти насекомые поразили 3% лесов области, которые теперь обречены на гибель. Сильнее всего пострадали Солнечногорский, Истринский, Одинцовский, Ногинский и Клинский районы. 
 
И друг, и враг
1koroed (277x147, 21Kb)Короеду нужна лубяная (внутренняя) часть коры. Когда он в нее проникает, то начинает там размножаться и блокирует движение питательных веществ внутри дерева."Проникновение короеда для дерева сравнимо с вирусом иммунодефицита у человека. Поврежденное короедом дерево может простоять год, два, десять лет, но оно уже мертвое!" - объясняет председатель комитета лесного хозяйства Московской области Евгений Трунов.
При этом короед не развивается в молодых ельниках: толщина коры  на деревьях слишком тонкая. Самое неприятное то, что насекомое повреждает средневозрастные, спелые, приспевающие леса, уточняет он.
Впрочем, отмечают специалисты, в подмосковных лесах короед жил всегда, и всегда выполнял полезные санитарные функции. Злейшим врагом деревьев он стал лишь недавно.
"Вредным этот вид становится, когда увеличивается его численность. Тогда его популяцию не могут контролировать ни другие организмы, живущие в лесу, ни человек", - говорит директор учебно-методического центра Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), кандидат биологических наук Людмила Берснева.
В Московской области вспышка роста численности короеда-типографа была зафиксирована в 2012 году. Ее возникновению поспособствовали и природа, и человек.
"Такие вспышки наблюдались на протяжении столетия, они провоцировались разными факторами. Последнюю вспышку, последствия которой мы наблюдаем сейчас, вызвала засуха 2010 года. Были еще пожары. В итоге в лесу появилось много ослабленных деревьев, а это подходящая база для кормления и размножения короеда-типографа", - поясняет Берснева.
Кроме того, к моменту пожаров 2010 года многие деревья уже ослабли из-за старения.
"Одно время сажали монокультуры, причем еловые. Наступил момент, когда одновременно состарилось большое количество ели, что благоприятно для размножения короеда. Деревья старели и ослабевали, а из леса их не убирали", - добавляет инженер-лесопатолог Рослесхоза Сергей Смирнов.
"Сыграл свою негативную роль запрет на проведение промышленных рубок. Ограничение вводилось еще в 1943 году постановлением Совета министров СССР. Это было обусловлено тем, что очень много  деревьев было вырублено в 1941 и 1942 годах", - напоминает Трунов.
А в 2006 году был принят новый "Лесной кодекс Российской Федерации", который вовсе запретил  в защитных лесах какую-либо рубку. Это привело к тому, что объемы рубок сократились в десятки раз. Если в 1993 году общий объем заготовки древесины составлял около 2,5 миллиона квадратных метра, то в 2010 году – всего 115 тысяч квадратных метров. При этом каждый год в Подмосковье прирастает от 2 до 3 миллиона квадратных метров древесины.
 
Пилят ели еле-еле
Берснева напоминает, что  в начале 2000-х годов вспышка численности короеда произошла и в скандинавских странах.
"Там проблему решили быстро и по уму: вырубили всю поврежденную вредителем древесину, вывезли ее и переработали, то есть извлекли еще и экономическую выгоду", - отмечает она.
Если дерево вовремя спилить, то его можно использовать для получения древесины, которая пригодна для изготовления досок или бруса.
"Если же допускать, чтобы короед съел весь луб, то дерево засыхает, на него прилетают другие вредители, которые портят древесину. И тогда дерево годится только на дрова. Такие деревья представляют опасность для человека, находящегося  в лесу: они могут просто завалиться на него", - говорит Смирнов.
Однако у нас как в Скандинавии пока не получается. Сейчас в Подмосковье наблюдается ситуация, когда деревья в огромном количестве по разным причинам дряхлеют, болеют и умирают.
"Для Московской области стало типичным явление, когда с момента обнаружения поврежденных короедом деревьев до рубки проходит несколько месяцев. Быстрому освобождению леса от поврежденных короедом деревьев препятствует закон. Согласно 94-му ФЗ (федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"), рубки производятся на конкурсной основе", - говорит Берснева.
И пока месяцами определяют единого заказчика на выполнение санитарных работ, короед совершает самое настоящее нашествие, добавляет она.
"А жук не спит. Стадия его развития от яйца до взрослой особи – 70 дней. За эти два месяца его надо обнаружить, оценить ситуацию,  произвести рубку и обязательно вывезти заселенную древесину из леса. У нас конкурсы идут два, а то и три месяца. За этот период жук успевает все съесть и улететь на другие деревья. Так что мы приходим убирать деревья-трупы, в которых короеда уже нет. И получается, что мы не с ним боремся, а с его последствиями", - отмечает руководитель лесопатологической службы Московской области Андрей Котов.
В течение одного сезона при благоприятных обстоятельствах жуки успевают дать три потомства, напоминает Трунов.
"От одной семьи  короеда-типографа  в год может произойти до тысячи новых жуков. И зараженные деревья надо вырубать, чтобы очистить лес до последней отложенной личинки. Пока они не превратились в жука и не улетели на другие деревья", - говорит он.
 
Рубить. Нельзя помиловать
Именно поэтому в комитете лесного хозяйства Московской области настаивают на необходимости срочного проведения санитарных рубок. Конечно, есть и другие методы, однако для нашего региона они малопригодны.
"Химическая обработка деревьев во многих местах Подмосковья недопустима. Можно использовать феромонные ловушки, но они наиболее эффективны, когда численность только начинает увеличиваться. Кроме того, если их применять не правильно, они могут стимулировать распространение короеда-типографа: насекомые будут беспорядочно разлетаться и заселять здоровые деревья", - поясняет Берснева.
Поэтому в той ситуации, которая сложилась сейчас, помогут только рубки. Причем экологически и экономически более оправданно проводить вырубку не отдельных деревьев, а сплошную вырубку. Ведь ельник, в котором вырублено часть деревьев, все-равно погибнет, говорит она.
Сейчас в регионе ведется регулярный мониторинг за состоянием еловых лесов.
"Мы проводим инвентаризацию очагов поражения короедом-типографом, определяем его численность, степень повреждения деревьев, то есть все те параметры, которые необходимы для планирования защитных мероприятий", - говорит Котов.
 
Посадят миллионы
В регионе уже проводятся сплошные санитарные рубки. Сейчас  необходимо вырубить  все 60 тысяч гектаров леса, поврежденного короедом - эти деревья обречены на гибель.
"Всего по плану на этот год необходимо провести санитарные рубки на общей площади в 7,6 тысячи гектаров, это  не менее двух миллионов кубометров древесины. Рубки будут проводиться еще около пяти лет, и на освободившихся площадях лес будет восстанавливаться", - отмечает Трунов.
Весной этого года в Подмосковье для воспроизводства лесов, в том числе в местах очагов поражения короедом-типографом, было высажено более 7,2 миллиона деревьев на общей площади в четыре тысячи гектаров.
А губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил, что в ближайшие годы в регионе будет посажено свыше семи миллионов деревьев. Высадки будут проводить дважды в год. По данным  комитета лесного хозяйства, осенью этого года в Подмосковье будет высажено еще около 2,4 миллиона деревьев на площади более чем в 2,8 тысячи гектаров. Для будущих посадок в 15 лесопитомниках в этом году посеяли около 1 тонны семян ели, сосны, дуба.
 
Он улетает. А когда вернется?
oopt_new (213x122, 15Kb)Хотя леса региона планируется освободить от короеда-типографа за несколько лет, снижение его численности наблюдается в Московской области уже сейчас.
"Вспышка длится 3-5 лет, в Московской области уже наметилась тенденция к её затуханию. По сравнению с прошлым годом, сейчас темпы размножения ниже, и они будут снижаться в следующем году.  Исчерпывается кормовая база  короеда-типографа. И у него появляются естественные враги в виде паразитов, вирусов", - говорит лесопатолог Сергей Смирнов.
Людмила Берснева отмечает, что один из факторов снижения численности короеда – минувшее холодное лето.
"Но массовость эпидемии короеда-типографа проявляется примерно раз в 12 лет. Поэтому очень важно укрепить иммунитет деревьев. Для этого, в том числе, необходимо увеличить штат работников леса", - считает Трунов.Если в прошлом году в лесном хозяйстве Подмосковья работало чуть больше тысячи человек, то с текущего года это число увеличится до 1,6 тысячи человек. С учетом других подведомственных учреждений, включая лесной комитет, численность превысит две тысячи человек. Также планируется продолжить увеличения финансирования борьбы с короедом-типографом, добавляет он.
В конце сентября  Подмосковью на приведение в порядок лесов было выделено порядка миллиарда рублей, значительная часть этих средств направлена на ликвидацию последствий эпидемии короеда-типографа. На борьбу с ним такая же сумма будет отчисляться из федерального бюджета в течение трех лет.

По материалам:  Сергей Савин,  "РИАМО"

ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 17 ноября 2016

Серия сообщений "Охрана лесов, рек и водоёмов":
Часть 1 - Рубить. Нельзя помиловать
Часть 2 - Когда же прекратится загрязнение Протвы?
Часть 3 - Нефте-удар по речке Горетовка
...
Часть 39 - Начинается экологическая пятилетка?
Часть 40 - Снега давно нет, а следы остались
Часть 41 - Пик подмосквных паводков уже позади


Метки:  

Мусоросжигание или мусоронавал?

Четверг, 17 Ноября 2016 г. 11:15 + в цитатник
 
«У области нет другого выхода...» 
В Минэкологии уверены, что мусоросжигательный завод не убьет природу Наро-Фоминска!
 
musav1_nf1 (161x98, 8Kb)В одном из прошлых номеров «Недели Подмосковья» мы рассказывали о том, что в Наро-Фоминском районе появится мусоросжигательный комплекс. Тогда этот материал вызвал большой общественный резонанс - читатели были не согласны с таким положением дел, а что касается администрации и некоторых глав поселений, так они были не в курсе такого строительства и вообще заявили, что такое невозможно.
Однако спустя месяц после выхода материала, появилась информация о том, что Росприроднадзор согласовал проект. А это значит только одно – завод в Наро-Фоминском районе появится, вопрос только когда и где именно.
 
НЕТ ПОЛИГОНОВ, НО ЕСТЬ ЗАВОД
Разработчики проекта подают свой креатив под соусом безопасности - дескать «термическое обезвреживание ТБО при высокой температуре обеспечивает лучший экологический эффект, чем размещение отходов на полигонах».
С этим, конечно, можно согласиться, но вот как быть с тем, что под определение температурной обработки можно подогнать практически все, что угодно: газификацию, сжигание, пиролиз, плазменный метод. И если два последних действительно не несут в себе урона окружающей среде за счет практически полного разрушения материала, то первые могут подарить муниципалитету валящий черный дым из труб и «убитую» экологию.
Жители сельского поселения Атепцевское прекрасно помнят дымящий практически все прошлое лето полигон ТБО «Слизнево». В тот момент глава поселения Сергей БОРИСЕНКО даже был готов чуть ли чрезвычайное положение объявлять, так как бороться со свалкой просто не хватало сил.
musav2_nf (311x196, 31Kb)Полигон в Каурцево также не добавляет радости. В прошлых номерах мы уже писали о том, что свалка расширилась и продолжает успешно работать. Но вернемся к потенциальному заводу и попробуем разобраться, чем в итоге его строительство может обернуться для нарофоминцев.
Единственный плюс, который мы пока нашли – гарантия того, что на территории муниципалитета не появятся новые полигоны, а имеющиеся, в ближайшие годы будут закрыты и рекультивированы.
Это подтвердил депутат Мособлдумы Александр БАРАНОВ, который также поделился информацией о недавнем заседании как раз по вопросу строительства предприятия.
- Проектом определено, что появится завод, но без уточнения технологии, по которой он будет работать. Сейчас это находится на обсуждении, - сказал Александр Николаевич. - На сегодняшний день самым безвредным принципом утилизации ТБО является пиролиз, и я всецело поддерживаю строительство именно такого комплекса. Подчеркиваю, что я категорически против сжигания и выбросов в атмосферу. Поэтому, после всех обсуждений, выбор окончательного способа мусоропереработки ляжет на плечи муниципальных и региональных властей. Но самое главное, что должно быть ясно жителям Наро-Фоминского района – никаких новых полигонов не планируется.
 
И НИКАКОГО ВРЕДА ДЛЯ АТМОСФЕРЫ?
Кстати, помимо обсуждения о том, каким способом будут утилизировать мусор, открытым является и вопрос расположения завода. По району ходят слухи, что под прицелом два поселения: Селятино и Атепцево, жители считают, что в одном из этих мест, скорее всего и разместится комплекс.
Однако другой депутат Мособлдумы Олег РОЖНОВ советует людям не жить слухами, а наоборот принимать активное участие в обсуждении проекта. По просьбе журналистов Олег Александрович связался с Министром экологии и природопользования Московской области Александром КОГАНОМ, чтобы узнать информацию, так сказать, из первых уст.
kogan2 (141x129, 10Kb)     - Александр Борисович мне рассказал, что планируется строительство современного высокотехнологичного  предприятия, которое уничтожая мусор при высоких температурах, не будет загрязнять атмосферу каким-либо  образом, - сообщил Олег Рожнов.
     - То, что у нас будет современный завод - хорошо, и других ни правительство Московской области, ни губернатор    позволить не могут. Что касается расположения, то этот вопрос открыт для обсуждения. Я, как депутат, готов выразить  мнение жителей района. Противники будут у любого решения, но нужно понять, что не развиваться ни регион, ни  страна не могут. Поэтому нужно взвешенно и объективно смотреть на ситуацию.
     Также министр экологии добавил, что благодаря такому «громкому» проекту, количество закопанного в недра земли мусора к 2025-му году снизится вполовину, а число вредных веществ и их воздействие на окружающую среду и вовсе упадет до минимума.
Помимо всего прочего, Александр Борисович акцентировал внимание на том, что «у области нет другого выхода»: существующие ныне свалки вызывают большое количество жалоб, а ресурсоемкость действующих полигонов подходит к своему завершению.
 
ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ?
Но на такое, казалось бы, радужное положение дел и уверения в том, что комплекс будет безопасен для атмосферы, имеется и иное, кардинально противоположное мнение. Принадлежит оно, кстати, членам экспертного совета при Министерстве экологии Подмосковья. По их словам (кстати, о пиролизе экологи почему-то ничего не говорят) мусоросжигательные заводы – вчерашний день и от них по всему миру отказываются в виду их сомнительной пользы для окружающей среды.
Также эксперты усмотрели массу недочетов в проекте и некую ультимативность - дескать, народ ставят перед фактом, что будут жечь, и точка. Вот только не уточняют как именно – это как раз и пугает. В общем, зачем потратили почти восемьдесят миллионов из бюджета для написания 60 страниц текста проекта без конкретики - неизвестно. Тот же Росприроднадзор заявил о «сырости» схемы, но, тем не менее, согласовал ее с пометкой о том, чтобы разработчики обязательно учли замечания.
Кстати, если на секунду представить, что в Наро-Фоминском районе действительно будет построен завод, работающий по технологии пиролиза, то буквально минутная работа в поисковике выдает нам стоимость такого сооружения – больше трех миллиардов рублей только за проект! В общем, за чей счет весь банкет будет – непонятно, тем более при учете того, что в Московской области таких комплексов планируют построить не один и даже не два…
 

По материалам: Любовь Мартышевская , "Неделя Подмосковья" 

Опубликовано здесь: 17 ноября 2016

 

Серия сообщений "Утилизация отходов":
Часть 1 - Мусоросжигание или мусоронавал?
Часть 2 - Заводы быстрого реагирования
Часть 3 - Они уже сдали батарейки. А вы?
...
Часть 31 - "Разделка" стартовала. Но медленно...
Часть 32 - КПО «Восток» введен в эксплуатацию
Часть 33 - В Подмосковье закрыты все мусорные полигоны


Метки:  

Уроки для ЛиРушников

Четверг, 17 Ноября 2016 г. 11:03 + в цитатник
Серия сообщений "* Для ЛиРу":
Как накести порядок в компе
ч.б. в цвет
правильно удалять антивирусную программу
изменить папку загрузки
чистим кэш и куки
сообщение впереди других
Часть 1 - ЧТО ЗА "СИМПОЧКИ"???
Часть 2 - КАК НА ЛиРу СМЕНИТЬ email?
Часть 3 - Как к посту прикрепить несколько вложений с файлами
Часть 4 - Как вставить на ЛиРу видео с YouTube 
Часть 5 - Как управлять схемами в дневнике
Часть 6 - Учимся вставлять музыкальный файл в дневник
Часть 7 - Как поменять фон в дневнике
Часть 8 - Как сделать так, чтобы сообщение всегда было впереди других
Часть 9 - Как сделать таблицу на ЛиРу
Часть 10 - Как взять ссылку на музыку с Мейла
Часть 11 - Как ответить сразу на много комментариев
Часть 12 - Управляем аватарками на ЛиРу 
Часть 13 - Автоматическая публикация постов на ЛиРу
Часть 14 - Кнопки "Поделиться" на ЛиРу
Часть 15 - Как избавиться от удаленных дневников?
Часть 16 - Можно ли защититься от анонимов на ЛиРу?
Часть 17 - Как уменьшить вес картинки для фона в дневник?
Часть 18 - Про кнопку "Нравится"

Часть 19 - Флеш-приветствие в дневник с уроком - Как сменить эпиграф в дневнике 
Часть 20 - Как занести непрошенных гостей в ЧС 
Часть 21 - Как под рубрику вставить картинку
Часть 22 - КОД РАЗРЕЗНОЙ ФОТОШОПНОЙ РАМКИ ДЛЯ Ли.Ру.
Часть 23 - КАК ВСТАВИТЬ В ДНЕВНИК MP3-ПЛЕЕР
Часть 24 - Учимся делать музыкальную открытку
Часть 25 - Как избавиться от неприятных гостей?
Часть 26 - Как переносить посты с Мейла на ЛиРу. 

Рубрики:  Фотосклад

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

О рисках - без страхов

Среда, 16 Ноября 2016 г. 20:50 + в цитатник
 
Обсудили подходы к восприятию рисков
 
Международный семинар «Гармонизация нормативной базы экологического регулирования на основе концепции риска: проблемы, подходы и перспективы», прошедший в  Москве, был организован благодаря совместным усилиям ИБРАЭ (Института проблем безопасного развития атомной энергетики) РАН и NRC - Комиссии по ядерному регулированию США.
 (337x253, 27Kb)Название семинара, что и говорить, мало что объясняет человеку непосвященному. Суть же состояла в том, что собравшиеся в Москве ученые и специалисты (преимущественно российские, а также их коллеги из США, Франции, Германии и Великобритании) обсуждали научные данные, на основе которых предлагается изменить подходы к оценке техногенных угроз для здоровья человека.
И действительно, сложилась парадоксальная ситуация.
С одной стороны, заметно ужесточившиеся после Чернобыльской аварии нормы и правила в области радиационной экологии стали серьезным тормозящим обстоятельством для развития ядерно-энергетического производства. Эти нормы требуют все возрастающих расходов для проведения дорогостоящих организационных и технологических мероприятий. Ставится задача обеспечить такие уровни радиационного воздействия АЭС на персонал, окружающую среду и население, которые уступают показателям естественного радиационного излучения за счет наличия природной радиоактивности.  
С другой стороны, существующая правовая нормативная база и правоприменительная практика позволяет функционировать целому ряду крупных предприятий химической, металлургической и некоторых иных отраслей экономики, чье воздействие на окружающую среду и на здоровье населения не только не вписывается в рамки ПДК (предельно допустимых концентраций), но и превышает их в десятки и даже сотни раз!
Между тем ученые уже сравнительно давно предложили единый язык для оценки разнообразных вредных воздействий на человека – язык вероятностных рисков. Это означает, что можно по единой шкале оценить вероятность негативных последствий для здоровья работников, скажем, горнодобывающем предприятия или на атомной электростанции, а также людей, проживающих вблизи того или иного производства.
Такие оценки на основе многочисленных и многолетних исследований в разных странах уже существуют. Из них однозначно следует, например, тот факт, что лучевая болезнь является весьма редким профессиональным заболеванием даже для работающих в атомной отрасли, особенно на фоне иных профессиональных заболеваний в иных отраслях экономики и народного хозяйства. На языке рисков, с учетом численности работающих, эта разница составляет не разы, а порядки! Как образно заметил в заключительном слове один из «хозяев» Семинара в ИБРАЭ, профессор Р.В.Арутюнян, «от химии разрешено умирать прямо сейчас, что же касается радиации, то разрешено подозревать, что когда-то умрете».
Семинар в какой-то степени раскрыл природу этих «подозрений».
В частности, в выступлении академика РАМН Л.А.Булдакова были обобщены интересные научные данные. Установлено, что за счет постоянно действующих природных факторов, в том числе радиоактивных излучений, в каждой молекуле ДНК за 1 час происходит около 8000 повреждений, и весь вопрос в том, как идут восстановительные биообменные процессы. Недостаточность этих процессов в форме лучевой болезни проявляется лишь при весьма высоких дозах облучения аварийного характера, в то время как никакой избыточной патологии не появляется даже при длительном проживании в регионах с аномально высоким природным радиационным фоном (например, в некоторых районах Финляндии). Накоплена весьма информативную статистика.
Так, по данным французских ученых, из 7000 «радиационных» онкологических заболеваний 3000 связано с высокими концентрациями природного радона в домах, 1000 - с радиационными медицинскими процедурами, и лишь 10 – с облучением от работы атомной промышленности (дающей, как известно, ¾ всего энергетического баланса страны). Более того, существуют данные, свидетельствующие не только о слабой канцерогенности маломощных радиоактивных излучений, но напротив – об их благоприятном и даже защитном влиянии.
Г-н А.Коллинз (Англия), один из ведущих европейских специалистов в области международного сотрудничества по вопросам развития атомной энергетики, сообщил о начале деятельности созданной чуть более года тому назад Всемирной ядерной Ассоциации – ВЯО. Сейчас в ней уже более 100 членов из 28 стран. Одной из своих главных задач ВЯО считает активную работу по борьбе с чрезмерно преувеличенным представлением общественности об опасности строительства и функционирования атомных электростанций. Является фактом, что после 1986 года все действующие в мире блоки АЭС отработали без единой аварии, причем созданы лучшие условия для охраны окружающей среды, и такого рода информацию следует широко доводить до сведения общественности. Г-н Коллинз выразил надежду, что Россия активно подключится к работе Ассоциации, которая, со своей стороны, будет стараться улучшить восприятие в мире российской ядерной энергетики, считая это также одной из своих задач.
Отечественный опыт понимания радиации, как этиологического фактора, обобщила в своем сообщении известный врач-радиолог, член-корреспондент РАМН А.К.Гуськова (работающая, как известно,  в зоне повышенного общественного внимания уже много лет). По её мнению, налицо существенный перекос в общественном восприятии: радиационный фактор выносится многими людьми на первое место при оценке рисков своему здоровью, причем зачастую совершенно необоснованно. Почему это происходит? Тут целая сумма обстоятельств, о которых рассказала Ангелина Константиновна.
Во-первых, радиация не имеет в организме специфических и, тем более, количественно оценивающих её воздействие рецепторов, как это присуще теплу, холоду, свету и др. факторам.
Во-вторых, даже у большинства медработников вне сферы атомной отрасли, не говоря уж о значительной части административного и технического персонала, до 1986 года не было побуждений к ознакомлению с имеющими и тогда публикациями на эту тему.
Кроме того, существовал и продолжает существовать интенсивный психологический «прессинг информации» о последствиях атомных бомбардировок в Японии, а после аварии в Чернобыле случился буквально «обвал» неадекватной и неполной информации, который, породил и усугубил недоверие к ряду профессионально компетентных источников сведений об эффектах радиации. Плюс ко всему все активнее проявляют себя конкурентные отношения рынков электроэнергии, что характерно для всех стран, развивающих атомную энергетику.
Как результат, наряду с чисто «рентными» и популистскими, спекулятивными мотивами у самих пациентов, ряда врачей, администраторов и, особенно, политиков и работников СМИ радиационный фактор при установлении риска здоровью устойчиво занимает первое место. Возникающее пренебрежение реальными факторами риска зачастую приводит, по мнению А.К. Гуськовой, к появлению «ошибочных экспертно-трудовых решений и ложной интерпретации событий».
И такое происходит не только в нашей стране. Выступивший представитель США доктор Т.Пратт из Брукхейвенской национальной лаборатории (БНЛ) рассказал о событиях, последовавших после обнаружения в 1997 году протечки трития из бассейна-отстойника при исследовательском реакторе. Протечка была слабой, не более 25 литров в сутки, она была быстро локализована без превышения ПДК даже в пределах техплощадки научного центра. Тем не менее отдельные политики в предвыборных целях при помощи СМИ подняли волну общественного беспокойства под красноречивым лозунгом «Дьявол вырвался наружу». Результат не заставил себя ждать.
Вскоре последовало чисто политическое решение о закрытии реактора, который, в частности, успешно использовался для лечения онкологических заболеваний. В итоге исследовательская группа была вынуждена переместиться на другие источники нейтронов, часть персонала была уволена, расходы на закрытие превысили 20 миллионов долларов. Сегодня многие понимают, что реактор мог быть сохранен с пользой для общества. Одним из главных выводов состоял в том, что была изменена схема взаимодействия с общественностью. По словам д-ра Пратта, новое руководство БНЛ «не просто общается от случая к случаю, а активно работает административными органами и с населением».
К такому же резюме пришли и участники московского Семинара. Надо много и напряженно работать именно в этом направлении – настойчиво и терпеливо объяснять, каково соотношение действительных и мнимых угроз не только «миру вообще», но и здоровью каждого конкретного человека в частности. Кстати сказать, именно такие задачи поставлены и в недавно рассмотренной «Концепции взаимодействия с общественностью и средствами массовой информации» атомной отрасли России.
 
Из архива автора, было опубликовано: "Атом-Пресса", № 12/2002 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Републиковано: 30 ноября 2016

Серия сообщений "Радиация и другие риски":
Часть 1 - Что мы знаем о радоновой опасности?
Часть 2 - О рисках - без страхов
Часть 3 - "Губит людей не пиво..."
Часть 4 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
...
Часть 48 - Прогулки по Москве с дозиметром
Часть 49 - Что происходит на БелАЭС в Островце
Часть 50 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ


Метки:  

Жуткими свалками Дзержинска займутся в 2017

Среда, 16 Ноября 2016 г. 19:50 + в цитатник
                    
"Белое море" и Черную дыру", возможно, рекультивируют
1n12vedo1 (170x170, 39Kb)
 
 Подрядчик намерен начать ликвидацию наколенного экологического ущерба в Дзержинске Нижегородской области в марте 2017 года при достаточно финансировании. Об этом руководитель ГБУ НО "Экология региона" Алексей Хилов сообщил в рамках заседания комитета по экологии и природопользованию Законодательного собрания Нижегородской области 15 ноября 2016 года.
 
Напомним, ГБУ НО "Экология региона" в июле 2016 года заключило контракт на ликвидацию/рекультивацию шламонакопителя "Белое море", свалку промышленных отходов "Черная дыра" и полигона ТБО Игумново с ООО "ГазЭнергоСтрой - Экологические технологии", которое определено правительством РФ в качестве единственного подрядчика по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на территории города химиков. 
 
Как заявил Хилов на заседании комитета, у организации появится возможность выйти на производственную площадку не ранее 1 марта следующего года. Условием начала реализации будет выделение достаточного финансирования для проведения полноценных рекультивационных работ. "Мы готовы начать работы, но пока финансирование по всем объектам не подтверждено", - отметил он.
 
В свою очередь заместитель министра экологии региона Надежда Преподобная, также присутствующая на заседании комитета, сообщила, что в рамках реализации программы, разрабатываемой к 2017 году, объявленном годом экологии, ликвидация данных объектов запланирована в полном объеме.
 
В конце октября стало известно, что подрядчик намерен направить на экспертизу проекты рекультивации двух их трех объектов - "Белого моря" и "Игумново" - до конца ноября 2016 года.
 
Напомним также, что правительство Нижегородской области намерено выделить 168,7 млн рублей на ликвидацию ущерба экологии Дзержинска в 2017 году, в 2018 году – 167,08 млн рублей, в 2019 году – 176,4 млн рублей. Общая стоимость контракта по всем трем объектам составляет более 4 млрд рублей, большая часть которых будет выделена из федерального бюджета.
 
 
 
По материалам:  Татьяна Неровня, НИА "Нижний Новгород"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 16 ноября 2016
 
Рубрики:  Экология/Что делать с отходами

Метки:  

Трамп и глобальное потепление

Среда, 16 Ноября 2016 г. 10:59 + в цитатник

Экологией у Трампа будет заниматься человек, не верящий в потепление

  /фрагмент интервью/       (...)

А, вот, вы считаете, что Трампу будет легко быть президентом? Ну ладно быть кандидатом, да? Быть на показ. А президентом?

kremch_exo (208x146, 16Kb)К.Ремчуков (см.) ― Ну, вы знаете, мне сложно сказать, как ему будет – он человек неординарный, совершенно очевидно. Единственное то, что я точно знаю, это президент – это не только пиар. Все-таки, избирательная кампания – это пиар. У президента тоже пиар важен, но президент – это ежеминутное принятие серьезных решений, буквально ежеминутное принятие решений очень такого, большого влияния на всё. Вот, он назначил в пятницу, по-моему, или даже в четверг вечером (это менее заметно прошло) руководителя Агентства по экологии. Мирон Эбелл, по-моему, называется этот человек. 

Я зашел на его сайт (той организации, где он был), это полный разгром всех подходов Обамы к экологии. Это чувак, который с утра до вечера не ленится и не избегает ни одной дискуссии, ездит по миру и доказывает, что никакого глобального потепления нет, что всё это жулики. Его, правда, финансируют там угольные компании, которые заинтересованы в том, чтобы продолжало всё дымиться. И вот сейчас будет Марракешская встреча. Год назад в Париже было заключение. Но назначают человека, который разворачивает вообще всё. И хотя процедура разворота довольно долгая (выход из соглашения), но это еще одно направление, по которому он меняет сложившийся для Америки ход мысли в последние 10-15, может быть, 20 лет: это мультикультурализм, это глобализация, это экология. Это ответственность за будущее. Сейчас всё разворачивается, он говорит, что этого не будет, как президент. Посмотрим.

(...)

По материалам: "Независимая газета"/"Эхо Москвы"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 16 ноября 2016

Серия сообщений "Глобальное потепление":
Часть 1 - Трамп и глобальное потепление
Часть 2 - Климатическая дипломатия России
Часть 3 - По следам Парижского соглашения
...
Часть 48 - Вместо тундры в России будет лес
Часть 49 - Рост концентрации углекислого газа пугает
Часть 50 - Планету разогревает не солнце, а человек


Метки:  

Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС

Вторник, 15 Ноября 2016 г. 23:26 + в цитатник

 

На Чернобыльской АЭС начали надвигать арку над объектом "Укрытие"

Комплекс защитит окружающую среду от выбросов радиоактивной пыли в атмосферу во время демонтажа временной кровли "Укрытия" и других неустойчивых конструкций. Установка новой арки над объектом "Укрытие" четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС началась в понедельник (21 ноября) в 15:15 мск. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Госагентства Украины по управлению зоной отчуждения.

arka_dvig (289x157, 25Kb)По информации ведомства, "самая большая из когда-либо построенных подвижных наземных конструкций длиной 165 м, высотой 110 м и общим весом 36200 тонн надвигается в проектное положение и уже переместилась на шесть метров". 

"После анализа начального этапа движения процесс продолжится и должен завершиться в ближайшие дни", - уточнили в агентстве. Арку устанавливают с помощью специальной системы, которая состоит из 224 гидравлических домкратов и позволяет передвигать конструкцию на расстояние 60 см за один цикл. Предусматривается, что весь процесс будет длиться до 4 дней. Официальная церемония по поводу завершения установки нового саркофага назначена на 29 ноября. "

Установка новой арки сделает площадку ЧАЭС безопасной для проведения работ по демонтажу конструкций, обращению с топливосодержащими и радиоактивными материалами в середине объекта "Укрытие", - отметили в агентстве. В ноябре 2017 года планируется ввести объект в эксплуатацию и начать работы по демонтажу конструкций внутри арки. Проектом предусмотрено, что новое сооружение будет эксплуатироваться на протяжении 100 лет.

Экологически безопасная система.

Арка станет частью нового безопасного конфайнмента - многофункционального комплекса для преобразования объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему. Комплекс защитит окружающую среду от выбросов радиоактивной пыли в атмосферу во время демонтажа временной кровли "Укрытия" и других неустойчивых конструкций. Также он сделает невозможным попадание в разрушенный реактор атмосферных осадков. Генеральным подрядчиком строительства конфайнмента выступает французский консорциум Novarka. Руководитель проекта компании Николя Кай сказал, что "новый безопасный конфайнмент является демонстрацией современных технических возможностей". "Однако, учитывая обстоятельства, мы все должны надеяться, что подобное сооружение никогда больше не придется строить на месте ядерной аварии и в радиоактивно загрязненной среде", - отметил он сегодня перед началом работ на ЧАЭС.

Строительство арки началось в 2012 году после масштабных подготовительных работ на площадке. К настоящему моменту внутри арки установлен кран для будущего демонтажа конструкций на объекте "Укрытие".

Авария на четвертом энергоблоке ЧАЭС произошла в ночь на 26 апреля 1986 года. Из-за разрушения активной зоны реактора радиоактивному загрязнению подверглось более 200 тысяч квадратных километров, в основном на Украине, в Белоруссии и России. Самоотверженная работа ликвидаторов со всего Советского Союза, которые очистили крышу от "фонящих" обломков и предотвратили попадание радиоактивных материалов в грунтовые воды, позволило уже к ноябрю 1986 года завершить объект "Укрытие" - первый бетонный саркофаг высотой более 50 метров. Он удерживает не менее 95 процентов топлива разрушенного реактора, а также около 70 тысяч тонн радиоактивного металла, бетона, стеклообразной массы, несколько десятков тонн радиоактивной пыли.
/ТАСС/
По материалам: рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
ep_logos2 (138x44, 4Kb)
Опубликовано: 23 ноября 2016

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
Часть 3 - Харьковским чернобыльцам - 30 лет спустя
Часть 4 - Арку над саркофагом строили не зря
...
Часть 33 - Реабилитация территорий остаётся актуальной
Часть 34 - Эхо Чернобыля: 38 лет спустя
Часть 35 - Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов


Метки:  

Почему я здесь

Вторник, 15 Ноября 2016 г. 21:24 + в цитатник

Так получилось, что по независимым от меня обстоятельствам рухнула, скорее всего безвозвратно, вся собранная за 10 лет база данных редактируемого мной сайта "Экологическая правда" - http://www.eco-pravda.ru.   Но ... информационные связи и привычка работать с текстами осталась. К тому же наработан большой опыт работы на хостинге дневников Ли.ру - русском аналоге ЖЖ. 

Этот дневник - ещё одна попытка сообщить своим читателям о фактах и точках зрения, связанных с действительными и мнимыми экологическими рисками для человека и общества, существующими в природе и возникающими вместе с развитием атомной энергетики,   и вообще научно-технического прогресса. Разумеется - на основе отобранных материалов СМИ (ссылки на авторство обязуюсь давать), а также некоторых собственных прежних публикаций и, возможно, новых размышлений "по поводу".

Буду затрагивать и некоторые другие темы, которые с течением времени находили отражение в "Эко-правде". Как пойдёт...

В общем, зима длинная, попробую что-то сделать.

Спасибо за внимание.

ep_logos2 (138x44, 4Kb)  -  16 ноября 2016
 

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - Почему я здесь
Часть 2 - "Экологическая правда" - в региональном "МК"
Часть 3 - 21-км тоннель близ Протвино ждёт инвестиций
Часть 4 - В Протвино беда с лесами и реками


Физики готовятся к новым открытиям

Вторник, 15 Ноября 2016 г. 01:43 + в цитатник

 

Возможно всё. 
Физики готовятся к новым открытиям


LHCjinr (340x302, 132Kb)

   Недавняя конференция в Варне участников    коллаборации RDMS (Russia and Dubna Member  States), работающих в эксперименте CMS на    Большом адронном коллайдере (LHC) в ЦЕРН,  была посвящена обсуждению вопросов текущего  состояния дел в физике на LHC, поиска новой  физики вне Стандартной модели и перспектив  развития физики частиц.

    Более 60 ученых, большинство которых - члены RDMS, прибыли  в Варну из России, Белоруссии, Болгарии, Украины, Китая,  Франции, Швейцарии, Германии, США, чтобы поделиться своими  идеями и научными результатами. Принимающая сторона -  Институт ядерной физики и ядерной энергетики Болгарской  академии наук (INRNE BAS) - создала все условия для их  насыщенной и плодотворной работы.

 Открывая конференцию, руководитель RDMS Игорь Голутвин напомнил об основных вехах развития Большого адронного коллайдера.

Физики планируют свою работу с размахом - ближайшие десятилетия у экспериментаторов уже расписаны. Примерно понятно, какие технические усовершенствования будут производиться на Большом адронном коллайдере в эти годы. Но не менее интересны научные прогнозы. Какие новые открытия могут быть совершены на обновленном и многократно улучшившем свои характеристики ускорителе?

Прогнозы звучали во многих выступлениях. С большим вниманием участники конференции в Варне слушали доклад нового руководителя (споксмена) эксперимента CMS Джоэля Батлера, неделю назад занявшего высокий пост. В Болгарии состоялось его знакомство с коллективом коллаборации RDMS, чью работу он высоко оценил.

По словам Дж. Батлера, самое интересное, что предстоит ученым, - это открытие физики вне Стандартной модели. "Наша цель в CMS состоит в том, чтобы обнаружить физику, которая расширяет очень успешную, но неполную, как мы видим, Стандартную модель. Возможно, удастся обнаружить новые частицы или объекты, не включенные в спектр частиц СМ", - подчеркнул Батлер.

Завершая выступление, Дж. Балтер обнадежил: "Я уверен, что на Большом адронном коллайдере нас ожидают новые открытия. Это может произойти даже в ближайшие месяцы".

Еще один интересный доклад о научных горизонтах сделал начальник отдела теории фундаментальных взаимодействий Лаборатории теоретической физики ОИЯИ доктор физико-математических наук c. По словам ученого, сейчас физическая наука переживает новый этап, специалисты из "смежных" областей (например, космологи) предлагают свои интересные сценарии. Бозон Хиггса открыт, но непонятно - один ли он.

Большинство участников конференции в Варне работают в Объединенном институте ядерных исследований, что, впрочем, неудивительно, поскольку ОИЯИ является ядром коллаборации RDMS. Директор ОИЯИ академик Виктор Матвеев подчеркнул, что сотрудничество института с ЦЕРН всегда было и остается очень тесным. По словам академика, в преддверии фазы 2, когда должны быть созданы "фактически новые установки", встает задача еще большей консолидации российских институтов и ОИЯИ, и бренд RDMS должен сыграть в этом важную роль.

К слову, объединяющая ученых России и стран-участниц ОИЯИ коллаборация за последние годы "приросла" новыми членами. В RDMS вошли группы из МИФИ, МФТИ, Новосибирского государственного и Томского политехнического университетов. По оценке Игоря Голутвина, наиболее активно включилась в работу группа МИФИ, деятельность которой координирует член-корреспондент РАН Михаил Данилов.

- Наша группа занималась разработкой нового типа калориметра - с использованием потоков энергии, - начал рассказ Михаил Владимирович. - Это новый подход, он основан в значительной мере на использовании кремниевых фотоумножителей, которые были изобретены в России с участием ученых МИФИ (идея принадлежала профессору Борису Долгошеину). Прежде мы участвовали в работе другой коллаборации, которая готовила эксперименты на будущем Международном линейном коллайдере (ILC). Для него мы и разрабатывали детектор нового типа. Поскольку сейчас развитие этого проекта замедлилось, а коллаборация CMS в прошлом году выбрала подобную концепцию для модернизации своего калориметра, мы активно включились в работу вместе с другими группами RDMS. В ней участвуют также аспиранты и студенты МИФИ. И хотя калориметр будет нужен не раньше 2024-2025 года, такие громадные установки требуют много усилий даже на самых начальных сроках создания.

С большим уважением говорили о роли RDMS и болгарские участники форума. Руководитель лаборатории ядерной электроники Института ядерной физики и ядерной энергетики Болгарской академии наук (INRNE BAS), сопредседатель конференции профессор Иван Ванков отметил:

- Это объединение оказалось очень удобным для участия в работе ЦЕРН ученых из других стран, которые еще не были членами Европейской лаборатории ядерных исследований. Для нашего института эта работа и участие в RDMS очень важны: мы можем гордиться научными результатами, а кроме того, получаем существенное финансирование.

Продолжил слова коллеги и профессор Софийского университета Леандр Литов: "Значение этой работы для Болгарии очень велико. Молодежь, к сожалению, не очень интересуется наукой. Привлечь ее в ряды ученых может участие в таких больших международных проектах, где действительно происходит что-то уникальное и молодые люди могут в полной мере реализовать свой потенциал".

В этом году на конференции RDMS прозвучали и доклады, впрямую не связанные с Большим адронным коллайдером. Один из них - профессора Джи Гао из китайского Института физики высоких энергий - был посвящен планам Китая по созданию гигантского суперколлайдера, который будет в два раза больше и многократно мощнее LHC. Начало его строительства ожидается в 2022 году. Пока проект включен в список наиболее важных научно-технических проектов Китая, на реализацию которых может быть выделено существенное государственное финансирование.

Подводя итоги форума, ученый секретарь RDMS CMS Анатолий Зарубин отметил: "На каждой нашей конференции мы стараемся уделить время обсуждению физики будущего. В этом году в таком контексте обсуждались и вопросы космологии, и новые проекты ускорителей. Нам кажется это правильным, потому что главный вопрос, который сегодня волнует всех, это вопрос о том, что нас ждет после Хиггса".

По материалам: Светлана БЕЛЯЕВА, газета "Поиск"

Опубликовано в блоге:  15 ноября 2016
 

 

Серия сообщений "Научно-технический прогресс":
Часть 1 - Физики готовятся к новым открытиям
Часть 2 - Для будущих колоний на Марсе
Часть 3 - Контуры проекта NICA уже видны
...
Часть 48 - В Японии запустили рекордный коллайдер
Часть 49 - Как зарождалась жизнь на Земле
Часть 50 - «Правительство по ускорителям» в Протвино


Метки:  

Алексей Яблоков об Андрее Сахарове

Воскресенье, 13 Ноября 2016 г. 11:14 + в цитатник
 
Без Сахарова. Иммунитет, которого нам всем недостает
 
- Я имел счастье изредка общаться с Андреем Дмитриевичем, и меня в нём поражали - как я теперь ретроспективно оцениваю, - два обстоятельства. Прежде всего - внешняя беззащитность и абсолютная внутренняя защищенность. Мне кажется, он действовал по принципу: я делаю важное дело и буду его делать, чего бы это мне ни стоило.
 
2depvs_su (330x214, 30Kb)Знаю по себе, по ситуациям с моими близкими и единомышленниками, что такое состояние у обычных людей бывает в критические минуты: ты встаешь, когда все сидят, или сидишь, когда все встают, - в общем, идешь против толпы. После чего наступает жесткая психологическая разрядка. А у А.Д. это было постоянным состоянием, существом его бытия. Не смущаться, когда на тебя кричат, пугают или обвиняют во всех смертных грехах.
 
Он не боялся злой воли, от кого бы она ни исходила. И это, видимо, ощущали его недоброжелатели.
Как любой смертный, он, конечно, чего-то остерегался. Боялся оступиться на лестнице (он не был особенно ловким), подвернуть ногу, упасть на обледенелом тротуаре, случайно попасть под машину... Но он не боялся никакой злой воли - того, чего боимся мы все, но только в разной степени скрываем эту боязнь от других, да и от себя тоже.
 
А.Д. был удивительно защищен внутренне от всякой человеческой мерзости, подлости, непонимания. И в то же время был невероятно открыт для других - для любого, в ком он видел хоть какую-то искорку, маленький горящий фитилек того упрямства, в котором он существовал постоянно.
 
Этот внутренний иммунитет ко всему злонамеренному ничуть не мешал в его широчайших общественных и научных устремлениях. А.Д. каким-то непостижимым образом выходил за рамки поставленных задач и приходил к неожиданным выводам. Именно так получилось с его ошеломляющими расчетами влияния радиоактивных продуктов ядерных взрывов в атмосфере на человечество.
 Ещё в 1958 году он опубликовал статью "Радиоактивный углерод ядерных взрывов и непороговые биологические эффекты", из которой следовало, что каждая мегатонна ядерного взрыва приводит к выбросу радионуклидов, влекущих смерть 50 тысяч человек в чреде нескольких поколений.
 
Сегодня можно утверждать, что эта статья стала важным шагом к заключению международного договора о запрете испытаний ядерного оружия в трех средах. Расчеты академика Сахарова были впоследствии подтверждены и расширены, но тогда, в 58-м, они многих шокировали, особенно если учесть, что сделал их один из главных создателей термоядерного оружия.
 
Хорошо помню свою первую встречу с Андреем Дмитриевичем.
На Общем собрании Академии наук СССР он поднял вопрос об опасности строительства Ленинградской дамбы. Своим негромким голосом стал убеждать аудиторию, что академия не вправе оставаться в стороне от оценки экологических последствий этого проекта. Говорил, что нужно создать независимую комиссию и просить, чтобы её возглавил биолог, член-корреспондент Яблоков.
 
Удивительно, но его предложение тогда было принято. Проявилось еще одно удивительное свойство личности А.Д. Сахарова. Он пользовался огромным, неестественно огромным для опального, пусть и гениального физика-атомщика, влиянием и авторитетом.
Почему? В этом одна из загадок Андрея Дмитриевича, нами так до конца и не понятая.
 
По материалам:  "Российская газета"
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 13 января  2017
 
 

Серия сообщений "Человеческий фактор":
Часть 1 - Алексей Яблоков об Андрее Сахарове
Часть 2 - Росатом и Форум молодых учёных ЦФО
Часть 3 - Беседа с "утекшим мозгом"
...
Часть 49 - "Жёлтые жилеты" и "зелёные настроения"
Часть 50 - "Роскосмос" и "Росатом" - близнецы-братья?
Часть 51 - Green Talent - 2019 приглашает к участию


Метки:  

Грецкий орех под моим окном

Четверг, 22 Сентября 2016 г. 16:19 + в цитатник
 
Грецкий плодоносящий орех в Протвино, возможно ли? 
 
pro_gorod1 (212x159, 22Kb)
Наш город,  подмосковный наукоград Протвино,   практически все его гости называют "зелёным городом в лесу", и это правда. Что растёт вдоль городских улиц и пешеходных троп, ведущих из одного микрорайона в другой через небольшие лесные зоны?  Это хорошо сохранившиеся островки типичного смешанного леса средней полосы России: сосны, ели, берёзы, ольха, осина.  На дачных участках в окрестностях садоводы выращивают яблони, сливы, вишни, груши, иногда даже местные лесные орехи – лещину.
 
В придомовых палисадниках картина разная. Надо сказать, что наш 55-летний от роду город (если кто не знает) целиком выстроен из многоэтажных жилых домов, от 4 до 17 этажей, и проживающие на первых, как правило, этажах, обычно понемногу и на свой вкус приукрашивают полоски земли шириной до 5-6 метров под своими окнами. Здесь сажают преимущественно  цветы и цветущие кустарники, иногда - плодовые деревья.
orex_jun16 (332x269, 63Kb)
   Под окнами нашего балкона (лоджии) соседи с первого этажа,  аккурат под нами,  когда мы все весной 1979 года заселились в  новый 9-этажный дом-башню,  в первые же два года тоже  разбили небольшие цветочные клумбы, высадили по паре слив  и вишен. Одна из них стоит по сей день. Сейчас она как-то  потерялась рядом с могучей кроной грецкого ореха (на снимке  2016 г.).
     Как в нашем  подмосковном городе выросло это южное  дерево? И почему именно  грецкий орех?
     Всё просто: с  согласия тогдашних бывших соседей снизу я    задумал и осуществил такой долговременный экологически-  садоводческий  опыт.
 И именно в последние годы стало ясно, что опыт удался.
     
   Но сначала справка:
   «…Вообще говоря, ореховому растению цены нет. Оно и долговечно  (сильные экземпляры живут по 200-300, иногда более лет), и достигает  размеров огромного дерева, и плодоносит обильно, и по качеству  древесины не имеет себе равных, и листья у него обладают многими  ценными свойствами. А уж плоды его выше всякой похвалы, недаром  их в шутку называют «малым пищекомбинатом». По калорийности и  усвояемости человеческим организмом они не уступают многим  продуктам животного происхождения: в них содержится до 75  процентов высококалорийного жира и около 20 процентов белка. Но на самом деле произошло это дерево не из Греции. Его подлинная родина -  горы Средней Азии, где и теперь он занимает обширные пространства. С этих лесов и начались его странствия в тюках торговых караванов.
На Руси он появился около 1000 лет назад, попав сюда уже из Греции по древнему торговому пути «из варяг в греки», отсюда и его название «грецкий», несвойственное, впрочем, другим европейским языкам».
 / С.И. Ивченко, «Книга о деревьях», изд.1973 г./ 
 
orex16_rostok1 (192x261, 33Kb)
   Так вот, и знатоки, и литература дают, в основном,  отрицательный ответ на вопрос о самодеятельном (не профессиональном) культивировании ореха в городах Подмосковья -  допуская, однако, его бесплодный рост с непременным отмиранием молодых веток в период сильных морозов, бывающих на этих широтах.
     Так оно и было с саженцем орехового дерева, посаженного мной в  сентябре 1982 году рядом с нашей девятиэтажкой, в палисаднике прямо под балконом (мы  живём на 2-м этаже).  
  Примечательно, что метрового размера саженец (как на снимке)  был привезен от родственников из города Орехова Запорожской области. Все прошедшие годы (до 2010-го)  южное дерево развивалось нормально,  но не плодоносило, удивляя небезразличных к живой природе жителей лишь несколько непривычной формой крупных листьев. Из-за морозных зим, которые иногда случались, некоторые обозначившиеся ответвления ствола и  крупные ветви  замерзали так, что весной не оживали,  их пришлось спиливать. В этом деле мне иногда помогали соседи с первого этажа - к сожалению, он оба  уже  нас покинули…
 
  Шли годы, и разговоры о «глобальном потеплении климата» вроде бы сбываются. Сильных морозов  уже давно не наблюдалось, всё как раз наоборот. Вы должны помнить -  лето 2010 года было у нас в Подмосковье буквально «среднеазиатским». В августе в Протвино  недели 2 - 3 держалась температура воздуха под 40 градусов…   Приходилось, глядя на сохнувшие цветочные клумбы на территории рядом и под орехом, понемножку носить  в 5-литровых пластиковых банках воду из дома. А потом и дождик помог. Опасения оказались напрасными - дерево не засохло, хотя свою ставшую в  начале сентября  совсем золотой листву сбросило непривычно рано и дружно. 
orexi_osen11 (386x261, 56Kb)
  И следующей весной это взрослое дерево впервые у    нас обильно зацвело. Уже к середине 2011-го в его    крупнолистом шатре  можно было разглядеть многие    десятки зелёных шаров тех самых орехов, которые    принято называть "грецкими". А после первых лёгких    ночных заморозков, которые посетили нас в тогда    самом конце сентября, весь урожай дружно упал на    землю вместе с листвой, причем бывшая зелёной    кожура к тому времени быстро почернела и пожухла    так, что крепкие, почти костяные шары  оказались  почти  очищенными. А если кора не снималась - такой  орех оказывался испорченным по каким-то причинам  (видимо, влага проникла), сердцевина - чёрной и  несъедобной. Таких было, наверно, процентов 10-15 .  Впрочем, и в южных краях такое бывает.  
 А в основном - под твёрдой, как водится скорлупой, точно такая вкуснятина, как и в тех орехах, что торгуются у нас на рынках приезжими ребятами явно среднеазиатской внешности. Впрочем, надо отдать должное:   южные орехи в среднем  всё же покрупнее будут, помассивнее.
Но какие могут быть претензии к дереву, героически выстоявшему в условиях, не предусмотренных для него природой? 
 
orex16_mytree1 (257x245, 36Kb)
И вот радующая глаз картина.  Последние несколько лет выращенный из метрового  саженца  в 15-метровое развесистое дерево  орех регулярно даёт постоянный урожай грецких орехов традиционного "орехового качества".  Скажу сразу - урожай не обильный, и если можно было бы собрать «всё до кучи»  - думаю, ведра полтора-два набралось бы.  В период зрелости, когда орехи достигают величин в среднем порядка теннисного мячика для пинг-понга, урожай постепенно опадает вместе с листвой - на радость ребятишек, порой заскакивающих в палисадник (он как бы огорожен лишь старым "жэковским" кустарником с прорехами, да по вечерам - целым табуном припаркованных на ночлег машин), да и всех, кто  интересуется  этим продолжающимся долговременным опытом  на городской придомовой территории. В основном, конечно, люди, занятые своими делами, проходят мимо, но нет-нет, да кто остановится, посмотрит с удивлением. Ведь в самом деле - другого такого дерева в нашем городе нет. Да и в области, судя по прессе, его практически не выращивают (разве что в специализированных хозяйствах, см. ссылку ниже).
А ведь можно! 
 
Орехи, я повторюсь, живут долго. Значит, это дерево переживёт ещё не одно поколение людей, дружелюбно глядящих на него из ставших близкими окон, и иногда приходящих на помощь зелёному другу. Украшению нашего дома, микрорайона, всего нашего зелёного города.   
 
См. также: "Крупный урожай грецких орехов зреет в «Аптекарском огороде» (Ботанический сад  МГУ)" ("Подмосковье сегодня")
 
*   *   *
Дополнение 
 
squirrel_2s (376x237, 48Kb)
    А с середины сентября, когда плоды ореха, в основном, достигли стадии  зрелости и стали понемногу сбрасывать потрескавшуюся зелёную кожуру и   один за другим опадать, откуда-то из окрестных лесов на это дерево  повадилась ходить белка.
 
   Поскольку ветви срединного пояса кроны  находятся как раз на уровне  нашей застеклённой лоджии, удалось в один из  вечеров, пока ещё не село  солнце, провести "фотосессию". Пару сильно  уменьшенных фоток  (сделанных простеньким Sony Cyber-shot) прилагаю.
 
   Кстати, орехи уродились не первый год, а вот "нахлебница" появилась  впервые. Белка прожорливая, на земле немало разгрызенных пустых  скорлупок.
 
  Ну, на здоровье!  
 
    Кстати, это вроде как примета грядущей холодной зимы...
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Авторская редакция от 22 сентября 2016
 

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 3 - "Зелёные барьеры" для развития города
Часть 4 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 5 - Грецкий орех под моим окном
Часть 6 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 7 - АЭС можно сделать безопасными
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Серия сообщений "Экология места жительства":
Часть 1 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 2 - Грецкий орех под моим окном
Часть 3 - В Дубне пекут хлеб с тараканами
Часть 4 - "Чистая вода" Подмосковья набирает ход
...
Часть 45 - Радиация в районах Подмосковья
Часть 46 - ОБ "АНОМАЛЬНЫХ МОРОЗАХ" В ПОДМОСКОВЬЕ
Часть 47 - В 9 округах Подмосковья более суток - опасно


Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Что мы знаем о радоновой опасности?

Суббота, 20 Февраля 2016 г. 21:06 + в цитатник
 
Защититься от радона
 
Ко многим напастям, преследующим че­ловечество, 20-й век добавил еще одну - вредное воздействие радиации. Вернее, появилось знание об опасностях, связанных с радиацией. Расхожее мнение при этом особенно "налегает" на траге­дию в Чернобыле, далее идут последствия испытаний ядерного оружия,  работающие энергетические и исследовательские реа­кторные установки, и даже (но это уже ввиду полной неосведомленности)  ус­корители заряженных частиц...
 
radons (239x120, 44Kb)Между тем истинная картина такова, что основную причину радиационной опасности для населения составляют во­все не эти техногенные факторы. Вот конкретные цифры, опубликованные со­ответствующим научным комитетом ООН.
В ежегодной дозе облучения, полу­чаемой человечеством, доля воздействия продуктов распада при ядерно-военных испытаниях составляет всего 0.7%. Еще меньше "достается "среднестатистическо­му" человеку от АЭС - 0.3%. Гораздо серьезнее "вклад" облучений при медицинских обследованиях (так называемый "рентген")  - 34% всей годовой дозы.
И, наконец, все остальное приходится на так называемые "природные источники" радиации - естественный фон излуче­ния, зависящий от некоторых геологиче­ских и планетарных факторов  - 22%, и воздействие атмосферных продуктов рас­пада газа радона  - 43%. То есть от радона исходит почти половина годового облучения человека.
  
Что же такое эта невидимая, но вездесу­щая радоновая опасность? Как опреде­лить её конкретное присутствие? Как с ней бороться?
Полагая, что эти вопросы важны для всех, небезразличных к здоровью своему и своих близких, я попросил ответить на них специалиста отдела радиационных исследований Института физики высо­ких энергий, научного сотрудника Андрея Чумакова.
 
 -  Радиоактивный инертный газ радон выделяется в атмосферу при распаде не­которых естественных радиоактивных элементов, в том или ином количестве со­держащихся в грунте и особенно в мине­ралах. Многие из них традиционно при­меняется в строительстве зданий и соору­жений. Радон просачивается из грунта или выделяется из стройматериалов, ска­пливаясь в помещениях - преимущест­венно в подвалах и на первых этажах, так как этот газ тяжелее воздуха. При дыхании он и продукты его распада попа­дают непосредственно в легкие, за чем неминуемо следует длительное внутрен­нее облучение ни о чём не подозревающе­го человека.
Результат? По данным науч­ного комитета ООН, не менее 20% заболе­ваний раком легких связано именно с воздействием этого газа. Есть основания полагать, что в силу ряда причин вероят­ность онкологического заболевания из-за радона у нас даже выше.
Так что не будет преувеличением сказать, что радон — это газ -убийца, неспешно творящий черное дело. Люди должны знать об этой угрозе и бороться с ней.
 
За рубежом, а совсем недавно и у нас в стране, приняты государственные целе­вые программы по изучению радоновой опасности и борьбе с нею. Замеры позво­лили обнаружить некоторые строения, внутри которых концентрация радона в тысячи раз выше, чем в наружном возду­хе. В целом в США, например, установле­но, что около 30% зданий имеют тенден­цию накапливать радон, из-за чего не­сколько сотен тысяч американцев полу­чают за год такую же дозу радиации, что и чернобыльцы при аварии АЭС. Каковы были действия властей? Прежде всего  - проведены тщательные обследования "за­свеченных" зданий, вложены средства в их антирадоновую реконструкцию, неко­торые объекты просто снесены. Налажен массовый  выпуск  газоанализаторов  для выявления присутствия радона самим на­селением, что, конечно, не отменяет про­фессиональную работу специалистов по радиационным исследованиям.
 
В России лишь в этом году приняты фе­деральный "Закон о радиационной безо­пасности населения" и федеральная целе­вая программа "Радон", рассчитанная на три последующих года. Стало быть, защита придет в каждый дом, вот только когда?
Мы знаем тради­ционную нашу неспешность в выполне­нии законов. А вопрос слишком серьезен, чтобы полагаться на плавное течение со­бытий. В Московской области уже намечено создание областного общественного фонда "Защита", который будет зани­маться выявлением радиационных ано­малий и их ликвидацией. Но и этот фонд, по-видимому, будет "раскачиваться" неко­торое время, пока исследования пойдут широким фронтом. А что делать тому, у кого уже сегодня неспокойно на душе по причине подозрений в страшной радоно­вой угрозе?
 

ihepp_logo (92x93, 16Kb)

Оказывается, выход есть. В ИФВЭ уже создан специальный компактный прибор ПСР -1 (поисковый спектрометрический радиометр), позволяющий оперативно оп­ределить, имеется где-либо в каком-ли­бо помещении повышенный фон излуче­ний, связанных с радоном, и если имеет­ся,  точно локализовать "эпицентр" ра­диации и выявить причины. Специали­сты отдела радиационных исследований готовы в любом таком случае дать хозяе­вам помещения рекомендации, как наи­более экономным способом провести необ­ходимые защитные мероприятия по сни­жению и даже устранению облучения. Это будет воистину "скорая помощь" на дому для всех тех, кто осознал угрозу для своего здоровья и здоровья своих близ­ких, стоящую за безобидным словом "ра­дон".
 
По материалам: П. Федин, газета "Ускоритель" (ИФВЭ) № 2 (212)
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 20 февраля 2017
 

Серия сообщений "Радиация и другие риски":
Часть 1 - Что мы знаем о радоновой опасности?
Часть 2 - О рисках - без страхов
Часть 3 - "Губит людей не пиво..."
...
Часть 48 - Прогулки по Москве с дозиметром
Часть 49 - Что происходит на БелАЭС в Островце
Часть 50 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ


Метки:  

Излучение без оптимизма

Пятница, 28 Ноября 2014 г. 21:33 + в цитатник
В  рак  государства 
Какие свободные ниши в сегменте онкотерапии заполняют частные медцентры
 
Последние три года частный капитал активно инвестирует в создание онкологических клиник, отвечая на неудовлетворенный спрос пациентов и закрывая «проблемные» для государственной системы здраво­охранения области. При этом частные инвесторы стремятся к созданию клиник полного цикла, по «начин­ке» способных конкурировать, если не опережать, с госбольницами и диспансерами. Эксперты прогнозиру­ют дальнейшее развитие лучевой терапии в коммерческом сегменте и советуют государству внимательнее присмотреться к развитию ГЧП в лечении рака.
В прошлом году частные онкоклиники пролечи­ли чуть более 17 тысяч пациентов. Правда, даже это внушительное число тонет в общей стати­стике – по данным МНИОИ им. П.А. Герцена в 2013‑м в России было выявлено 535 887 случаев рака, 328 920 из них подлежали радикальному лечению. В негосударственных онкоцентрах говорят, что их рынок, по сути, только зарожда­ется, а значит, перспективы для развития есть у каждого игрока. Всего VM насчитал в стране восемь коммерческих медклиник, специализи­рующихся на помощи онкологическим больным. Пять из них работают в Москве, по одной – в Питере, Воронеже и Новосибирске. А в бли­жайшее время эта компания пополнится еще двумя участниками.
 
ВРЕМЕННОЙ УСКОРИТЕЛЬ
zifromedikis (193x155, 52Kb)Рынок услуг в столь специфичной нише зародил­ся как ответ на несовершенство государственной системы онкопомощи. Частные центры снача­ла выступали как поставщики дополнительных специализированных услуг для пациентов государ­ственных больниц, а теперь уже нередко конку­рируют с ними в борьбе за привлечение больных. Впрочем, госбольницы зачастую сдаются без боя. На стороне частника главный ресурс, которым особенно дорожит пациент, – время. «Если паци­ент приходит к онкологу в частном центре, будет проведено исследование, его посмотрят малоин­вазивным способом, – рассуждает руководитель крупной многопрофильной московской клини­ки. – Если нужно, на биопсии будет наш гистолог. КТ, МРТ мы тоже сделаем сегодня, в любое время поставим стент. Это единственно правильный под­ход и большой плюс частной клиники».
Взяв время в свои союзники, частные медцентры рассчитывают постепенно переключить на себя потоки онкобольных, уезжающих на лечение в Европу и Израиль. Отставание России в ранней диагностике и эффективном лечении онкозаболеваний действительно катастрофич­ное. Директор медслужбы ОАО «Медицина» Норайр Колоян доказывает это, вооружившись статистическими данными: в Германии и других развитых странах после постановки диагноза пациенты живут 12,5–14 лет, в России – всего 2,5 года. «Наша задача – преодолеть это отста­вание, внедрив и масштабировав модель совре­менного онкологического центра», – добавляет Норайр Колоян.
Наиболее популярными направлениями для российских онкобольных стали Израиль и Гер­мания, впрочем, пациенты нередко отправ­ляются на лечение и в Швейцарию, Италию и Японию.
«Мы понимаем, что как минимум 95% услуг на том же уровне мы можем оказы­вать здесь, – отмечает замглавного врача по ле­чебной работе «Европейской клиники» Андрей Пылев. – Естественно, с экономической точки зрения нам интересно переключать этот поток на себя». При этом руководители коммерческих клиник практически единогласно говорят, что лечение в России обойдется значитель­но – на 30–40% – дешевле. И иллюстрируют ценовые различия примерами: имплантация инфузионной порт‑системы (устройство для длительного внутривенного ввода ЛП и забо­ра крови) для химиотерапии в европейских и израильских больницах обходится в $3–5 ты­сяч, в то время как в России ее установят за 50 тысяч рублей. Лечение внутричерепных новообразований на киберноже в Германии обойдется примерно в 30 тысяч евро, не считая накладных расходов и сопровождения, цена аналогичного облучения в России составит 130–330 тысяч рублей.
Обращающихся за помощью в частные центры можно разделить на четыре категории.
Первая – это пациенты, наблюдающиеся в других отделени­ях клиники, злокачественные новообразования у которых выявляют в ходе осмотров.
Вторая – па­циенты, которые сразу выбирают лечение в частных клиниках, следуя рекомендациям лечившихся там знакомых. Третья группа – больные, возвращаю­щиеся в Россию после первого этапа лечения в том же Израиле или, например, Германии и нуждаю­щиеся в наблюдении или продолжении терапии.
И, наконец, самая большая группа пациентов – больные, сначала лечившиеся в государственных диспансерах, но затем разочаровавшиеся в уровне доступной медпомощи или получившие отказ в дальнейшем лечении.
 
ИЗЛУЧЕНИЕ ПЕССИМИЗМА
Из восьми частных клиник  кон­кретно на онкологии специализируются четыре игрока – московские «Онкостоп» и «Европейская клиника», воронежский Межрегиональный ме­дицинский центр ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний (ММЦРДиЛОЗ) и питерский Лечебно‑диагностический центр Международного института биологических систем (ЛДЦ МИБС).
Категоризация пациентов, поступающих в последний, по словам владельца центра» Аркадия Столпнера, в целом соответству­ет общему тренду: только 20–30% пациентов, обращающихся в ЛДЦ МИБС, может быть проведе­но радикальное лечение, остальные 70–80% – это тяжелые больные с запущенными процессами. Такой расклад подтверждают и в «Европейской клинике. «У нас очень большой процент «от­казников», причем необоснованно получивших отказ в специфическом лечении, – рассказывает Андрей Пылев. – Пациенты в России лечатся в госучреждениях, пока они хорошо себя чув­ствуют. Как только они начинают себя плохо чувствовать, а это происходит довольно часто, их специфическое лечение заканчивается, потому что паллиативный сегмент в государственной системе отсутствует».
Сейчас большинство коммерческих клиник заняты созданием или расширением отделе­ний лучевой терапии – наиболее проблемного для государственного здравоохранения сег­мента. «Хирургическая помощь у нас развита достаточно хорошо, но и те, кто оперируются, нуждаются в сочетанном лечении. А больше всего проблем в госсекторе у нас именно с лу­чевой терапией, частные компании восполняют эту область, – поясняет управляющий партнер компании DMG Владимир Гераскин. – Это малоинвазивный метод лечения, не требующий операционных. Есть дефицит «лучей» и ценник на них хороший».
Дефицит линейных ускорителей в стране опять же подтверждает госстатистика. По словам руководителя отделения лучевой терапии МНИОИ им. П.А. Герцена Анны Бойко, линейные ускори­тели установлены в онкодиспансерах 56 регио­нов. По разным оценкам, их количество коле­блется от 120 до 150 аппаратов.
Много это или мало, познается в сравнении. Глава РОНЦ им. Н.Н. Блохина Михаил Давыдов на VIII съезде онкологов и радиологов приво­дил показатели оснащенности развитых стран: в США установлено 3,7 тысячи линейных уско­рителей (один на 86,5 тысячи человек), в странах ЕС – 2,5 тысячи (один примерно на 200 ты­сяч человек), в Японии – 1,5 тысячи ускорите­лей (один на 85 тысяч человек). «А у нас – один на 1–1,5 млн человек, – сетует Бойко. – Ежегод­но заболевают более 500 тысяч человек, более 300 тысяч нуждались бы в этом лечении». Од­нако получают его не более 30% онкобольных, для сравнения – в США лучевая терапия как самостоятельный или комбинированный метод лечения используется в 70% случаев.
Эксперты добавляют, что последние модели ускорителей госклиникам недоступны, а возможность доступа к имеющимся ограничена – часто оборудование стоит на ремонте, без запчастей, не хватает специалистов – медфизиков, умеющих работать с этой техникой.
 
ПОРОГ НА ЭКСПОРТ
Предпосылки для заполнения ниши частниками есть, однако конкуренции на рынке нет. Глав­ная причина – высокий инвестиционный порог для входа в рынок. По данным DMG, в строи­тельство клиники с двумя ускорителями и от­делением химиотерапии и обучение персонала потребуется вложить минимум $10 млн. Срок окупаемости таких проектов, по словам Влади­мира Гераскина, составляет от семи лет.
Аркадий Столпнер считает, что комплексную онкопомощь в стране могут оказывать только два игрока – его ЛДЦ МИБС и ОАО «Медици­на». «Мы начали это делать на пять лет раньше, чем они: в 2008 году у нас появился гамма‑нож, а три года назад мы стали первым частным онкологическим центром, способным оказывать практически любую онкологическую помощь». В ЛДЦ МИБС упор делают на лучевую диагно­стику и радиохирургию – кибернож, гамма‑нож, два ускорителя (один из которых – TrueBeam Stx, сочетающий возможности проведения лучевой терапии и выполнения радиохирургических операций). В прошлом году лечение с помощью гамма‑ножа в петербургском центре получили 1 187 пациентов. Столпнер говорит, что это задокументированный мировой рекорд.
Инвестиции в центр составили около $75 млн. При этом владелец ЛДЦ МИБС признает, что химиоте­рапия и хирургия используются в его центре в значи­тельно меньших объемах. Это упущение компания намерена восполнить, построив протонный центр, в котором будет расположен и госпитальный корпус с 80–100 койками. Кроме этого, компания собирает­ся заняться продажей радиофармпрепаратов: в Петербурге работают семь сканеров и еще пара может появиться, а циклотронов только три. Пока един­ственная организация, имеющая лицензию на про­дажу препаратов – Российский научный центр радиологии и хирургических технологий (более известный под старым названием ЦНИРРИ). «Город нас просит, мы готовы продавать. Но это большая работа, связанная с получением множества разреше­ний, сколько времени это займет – не знаю, не год точно», – замечает Столпнер. Запустить новый протонный центр планируется в 2017 году, объем инвестиций оценивается в $140 млн – собственные средства компании и постоянных инвесторов.
Сопоставимая сумма была вложена в строитель­ство открывшегося в феврале 2013 года нового корпуса ОАО «Медицина» площадью 20,6 тыся­чи кв. м. В новом корпусе разместился онкоцентр Sofia с отделениями химиотерапии, хирургии и лу­чевой терапии, а также диагностический центр, стационар на 105 коек и четыре операционные. Центр был создан на собственные средства клини­ки, заемные финансы и инвестиции IFC в капитал компании (IFC, входящая в группу Всемирного банка, инвестировала в капитал ОАО «Медицина» $35 млн). Ежегодная пропускная способность Sofia составляет 4 тысячи пациентов на диагностику и 1 200 больных на лучевую терапию. «Полностью выйти на проектную мощность мы планируем к 2016 году, когда будет построен еще один, новый, онкологический амбулаторно‑диагностический центр в Химках», – замечает Норайр Колоян. В строительство второго онкоцентра «Медицина» вкладывает еще $200 млн (также привлекая заем­ные средства): в Химках появятся ПЭТ‑центр, мам­мологический центр, отделение лучевой терапии с четырьмя линейными ускорителями и циклотрон для производства радиофармпрепаратов. Начало строительства запланировано на декабрь 2014 года, а завершение работ – на конец 2018 года.
Открыть лучевое отделение с ПЭТ/КТ в своей онкоклинике со следующего года намерен и EMC: сейчас в центре проводят химиотерапию и хирур­гические вмешательства. Но объем и структуру инвестиций в проект компания не разглашает. Замкнуть весь цикл онкологического лечения клиника планировала еще в прошлом году, одна­ко, по словам собеседника VM, близкого к компании, процесс затянулся из‑за возникших сложно­стей с установкой оборудования.
Собственные отделения лучевой терапии есть не у всех клиник, однако этот метод лечения все равно ими используется. Например, Европейская клиника просто арендует лучевые ускорители у госклиник. «Мы в сторону «лучей» вообще не планируем двигаться, потому что это очень дорого, может быть, только в перспективе. Но это направление необходимо, и вопросы решены с помощью других учреждений: пациенты с нашей койки облучаются в госучреждениях», – поясняет Андрей Пылев. «Европейская клини­ка» инвестирует в другое направление – более широкое использование генетических анализов: «Та скорость, с которой развивается молекулярная биология и кастомизированная молекулярная медицина, на порядок опережает скорость разви­тия лучевых методов лечения».
Клиника вводит в практику исследование myRisk, разработанное американской компанией Myriad Genetics. Тест предназначается в первую очередь для родствен­ников онкопациентов и позволяет здоровым людям получить информацию о вероятности воз­никновения того или иного заболевания в опреде­ленном возрасте (именно этот тест делала актриса Анджелина Джоли, решившаяся после этого на двойную мастэктомию). Стоимость myRisk, по данным разработчиков, составляет около $4 тысяч. Клиника стала представителем другой американской компании – Caress. Разработанные ею анализы позволяют подбирать химиопрепара­ты для тех пациентов, у которых уже исчерпаны резервы химиотерапии в рамках стандартных протоколов. Стоимость исследований превышает несколько сотен тысяч рублей, в настоящее вре­мя «Европейская клиника» провела около 30 та­ких тестов. При этом ожидание анализа состав­ляет примерно три недели: материал отправляют в США, где и проводится исследование.
 
ПРОРУБАЮТ ОНКО
Большую стройку между тем затевают не только крупные игроки. Петербургская «АВА‑ПЕТЕР» (владеет медицинскими сетями «АВА‑ПЕТЕР» и «Скандинавия») собирается открывать он­коцентр в строящейся Северной клинике. По большому счету, онкоотделение в «Скандинавии» существует и сейчас – здесь проводят химиотера­пию и хирургическое лечение рака молочной же­лезы, простаты, шейки и тела матки. Но этот вид помощи гендиректор «АВА‑ПЕТЕР» Глеб Михай­лик пока профильным для клиники не признает: в прошлом году лечение здесь получили около 200 онкологических больных. «В Северной кли­нике будет уже полномасштабный центр онкозаболеваний, – пояснил Глеб Михайлик. – Сейчас мы сдаем здание, начинаем вторую очередь – там должен быть центр лучевой терапии». Крепкой финансовой фактурой свои слова Михайлик не подкрепляет: «Мы живем в непредсказуемой стране: то, на что мы рассчитывали полгода назад, становится нереальным. Поэтому ничего не могу сказать о сроках и инвестициях».
Не больше пока известно и о проекте в сфере лечения онкологических заболеваний непрофильного игрока – компании AFI Development, известной по строительству в Москве торгового и жилого небоскреба «Афимолл Сити». В июле компания зарегистрировала дочернее ООО «АФИ Медикал», которое и будет заниматься стро­ительством онкоцентра, гостиницы и много­функционального реабилитационного центра. «Известия» со ссылкой на представителя AFI Development сообщали, что инвестиции в проект составят $200 млн, половина из которых – внешнее финансирование. В AFI Development не от­ветили на запрос VM о мощностях и оснащении будущей онкоклиники.
Треть пациентов, писала газета, смогут прохо­дить лечение в центре по медполисам – как ОМС, так и ДМС. При этом заммэра по вопросам со­циального развития Леонид Печатников заявил, что Москва не собирается предоставлять центру (ожидается, что он будет сдан в 2018 году) «ника­ких гарантий» по количеству пациентов, проле­ченных за счет средств системы ОМС.
Впрочем, наблюдатели считают, что московские чиновники зря не делают ставку на кооперацию с частными центрами. Их воронежские коллеги проблему доступности онкопомощи решили именно за счет проекта ГЧП.
 
По материалам: Журнал Мединдустрия - 27 октября 2014
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 28  ноября 2014

 

Серия сообщений "ядерная медицина":
Часть 1 - Из Сибири с прибором
Часть 2 - Излучение без оптимизма
Часть 3 - Целебный протон Димитровограда
Часть 4 - И всё-таки он импортозамещает!
...
Часть 48 - Торможение ядерной медицины в Казахстане
Часть 49 - С чем идёт в 2019-й ядерная медицина страны
Часть 50 - 2 центра протонной терапии лечат по ОМС


Метки:  

Из Сибири с прибором

Понедельник, 16 Декабря 2013 г. 18:14 + в цитатник
независимого источника многое объясняет...
 
Из Сибири с прибором (Как академик Владимир Балакин создал
и продал протонный синхротрон для лечения рака)

veb_vm13kam (413x298, 111Kb)   Россия начинает продавать в Америку передовую медицинскую технику: пару недель назад эту фантастическую новость сообщила на своем сайте Российская академия наук. Протонный ускоритель для лучевого лечения рака, разработанный Физическим институтом им. П.Н. Лебедева (ФИАН), выиграл тендер, и теперь его купит General Hospital Массачусетского технологического института. В тендере участвовали все мировые производители такой техники – а победили русские. При ближайшем рассмотрении все оказывается не совсем так, но не менее удивительно.
Российский ускоритель для лечения рака уже куплен американцами, по оценкам, примерно за $10 млн, но стоит не в Массачусетсе, а в Мичигане. Продавцом же был не ФИАН, а частная компания ЗАО "Протом", на 100% принадлежащая сотруднику этого института, академику Владимиру Балакину. VM (корреспондент журнала "VadeMekum") расследовал, чем заинтересовал американцев российский изобретатель и почему его успех не радует других физиков и медиков, развивающих протонно-лучевую терапию. 

Владимир Балакин бьется над созданием протонного ускорителя больше 35 лет, а сама идея убивать раковые клетки пучком протонов примерно вдвое старше его попыток. В лучевой терапии обычно используется гамма-излучение, которое воздействует на опухоль, но заодно уничтожает на своем пути и здоровые клетки. Облучение протонами оказывается более щадящим. Во-первых, протонный пучок можно очень точно, до долей миллиметра, сфокусировать в нужное место. А во-вторых, у этого пучка есть очень удобное для медицины свойство, так называемый пик Брэгга: большую часть энергии он отдает в самом конце пути. Если все точно рассчитать, протоны доберутся до опухоли и разрушат её клетки, а окружающим органам повредят меньше, чем при гамма-облучении. 
Вот только реализовать теоретическую картинку на практике гораздо сложнее и дороже, чем сделать установку для гамма-облучения. Протонную терапию, по данным Объединенного института ядерных исследований в Дубне, получает ежегодно несколько сотен жителей России, а требуется она 50 тысячам пациентам. Для этого нужно 50 центров такой терапии, а не два-три, как сейчас. Крупнейший в мире строитель таких установок – бельгийская компания IBA (Ion Beam Applications).  За 27 лет она успела построить лишь два десятка центров для лечения рака протонным излучением (сейчас один её циклотрон устанавливают в российском Димитровграде)и однажды чуть не разорилась, взявшись за крупный американский заказ. Это был циклотрон как раз для General Hospital в Массачусетсе, проект оказался для IBA слишком сложным и принес убытки, но её спасли другие появившиеся контракты. А ускоритель IBA все же построила, он до сих пор работает в Массачусетсе. 
По данным годового отчета IBA, в прошлом году минимальная стоимость лечебного комплекса для лечения рака Proteus One составила 20 млн евро. Он состоит из двух основных частей: циклотрона-ускорителя и медицинской системы, которая направляет луч в нужное место, рассчитывает его энергию и т. д. Причем медицинская часть нередко оказывается дороже самого ускорителя. IBA, сравнительно небольшая компания с оборотом меньше 300 млн евро, контролирует больше половины рынка, остальные игроки – Hitachi, Varian и несколько других – не торопятся наращивать долю. Слишком все это дорого стоит и в слишком неразвитом состоянии находится: нужны ресурсы, а цена ошибки высока. Тем более странно, что в компанию мировых производителей просочился российский частник. 

МОЗГ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Владимир Балакин родился на Алтае в селе Каяушка, получил образование физика-ядерщика и работал в Институте ядерной физики им. Г. И. Будкера (ИЯФ) в Новосибирске. Был, кстати, учеником самого Будкера, который и увлек его идеей медицинского протонного ускорителя. Прежние ускорители были огромными сооружениями диаметром в десятки и сотни метров. Медицинское использование у них могло быть только вторичным, дополнительным. Балакин же мечтал о маленьком, компактном устройстве. В ИЯФ заниматься приходилось совсем другим, но ноу-хау Балакина с тех пор неоднократно испытано – сочетать дело жизни с основной работой, финансово подпитывая первое за счет второго. 
"Моя лаборатория работала по заказу военных, – объясняет Балакин, – но угол в помещении я выделил для опытов с протонным ускорителем". В целом, по его словам, установка была готова ещё в Сибири. Даже маленький ускоритель – это многотонное сооружение. Переезжая в конце 1980-х в подмосковное Протвино, Балакину пришлось оставить свое детище в Академгородке.
"Но все, что нужно, у меня было при себе, вот здесь", – Балакин без лишней скромности тычет себя пальцем в лоб.76D1E0C8.jpg
   Финансовая история ускорителя меж тем продолжалась: из федерального бюджета 2001  года 17 млн. рублей выделено филиалу ИЯФ Будкера в Протвино на строительство    протонного терапевтического центра и еще 3 млн. – на лабораторный корпус. Так в  Протвино появился первый ускоритель Балакина – устройство нескольких метров в  поперечнике с большими желтыми магнитами по окружности. 
 Балакин неплохо выстроил производственную схему – но, кажется, никогда особенно не  умел строить ровные отношения с коллегами. Вроде бы он договорился, что работа над  его установкой в новосибирском Академгородке продолжится, а он будет ею руководить из  Протвино, – но через несколько лет всё остановилось.
   Хуже того – неожиданно ученый узнал, что в ИЯФ приезжала японская делегация и, по  слухам, ей собираются отдать его, Балакина, разработку. Он не стал обсуждать и  разбираться, но и не дал себя в обиду: отправил группу своих сотрудников в Новосибирск,  те разобрали ускоритель на части и порезали до такого состояния, что никакого ноу-хау  уже невозможно было обнаружить.
   "Очень толковый специалист, но он просто не слышит коллег, даже когда говорят люди,  имеющие опыт в протонной терапии и действительно желающие помочь, – вздыхает доцент МИФИ (кафедра электрофизических установок) Сергей Полозов. – Владимир Егорович со многими поссорился". 
 
ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ НИЗОСТИ
Наукоград Протвино, тихий городок весь в соснах на берегу Оки, первые годы своего существования был секретным объектом – не обозначался на картах и назывался Серпухов-7. Потому что здесь находятся сразу несколько ускорителей, самый большой из которых – с диаметром кольца 21 км – так и не был построен. Работает с ними Институт физики высоких энергий (ИФВЭ), который заодно планирует и  медицинскую деятельность. Эксперименты проводятся на кольце диаметром 100 м, рассказывает сотрудник института.
 На самом деле ИФВЭ занимается вещью еще более сложной, чем протонная терапия, – здесь исследуется углеродное облучение, имеющее некоторые медицинские плюсы по сравнению с протонным. А маленькие ускорители – "маленькие" даже в понимании физиков-ядерщиков, – для него не подходят. Но проблемы углеродной и протонной терапии во многом схожи – нужна система управления пучком, точного наведения, регулировки его энергии. И все-таки соседи-ученые друг с другом принципиально не общаются.
"Не знаю, чем занимается Балакин, он не раскрывает своих данных", – сухо говорит сотрудник ИФВЭ.
"Ускорительное" коммьюнити – одно из самых общительных. А вот Балакин практически не публикуется в профильных изданиях, не делится информацией", – подтверждает Полозов из МИФИ. "
«Да! Я молчу. Потому что у всех институтов – в Москве, Питере, Дубне, Троицке, – свои проекты в протонной терапии, все хотят получить деньги и приводят доводы. Один раз я что-то сказал – и все стали эту фразу повторять. Если у всех будут аргументы, похожие на мои, я никогда не смогу пробиться", – решительно заявляет Балакин. 
Но его конфликт с коллегами объясняется не только наукой. ЗАО "Протом" – компания-производитель протонных ускорителей с оборотом примерно 130 млн. рублей в год, принадлежит целиком Балакину, а сама мало чем материальным владеет. Офис её находится в одноэтажном здании на опушке леса, принадлежащем физико-техническому центру (ФТЦ) ФИАН. Здесь стоит один ускоритель. А их производство находится в полутора километрах, на территории за двойным забором с колючей проволокой  (наследие Серпухова-7). Тут, тоже среди сосен, большой довольно чистый производственный ангар, который Балакин арендует у родного ФИАН (цену аренды он не помнит). А прямо за стеной ангара, как в бывшей коммунальной квартире, поделенной пополам, начинается территория ИФВЭ. Когда-то "физики высоких энергий" владели всей этой территорией, но пришлось поделиться с ФИАН – у Балакина, признается он, нашелся старый товарищ в министерстве, который и решил проблему. "Квартирный вопрос" поссорил многих куда более близких людей, и такие обиды не забываются.
Балакин почти все детали для ускорителей изготавливает своими силами. В большом цеху рабочие отливают металл для магнитов, шлифуют и собирают пластины в пакеты. В соседней комнате двое фрезеровщиков настраивают довольно допотопного вида станки (списанное наследство ФИАН)."Иногда очень много работы, а сейчас, например, не особо"- говорит один из них. За все годы существования "Протома" здесь было собрано четыре ускорителя – как Балакину удается занять сотрудников в остальное время, откуда деньги на зарплату и прочие расходы?
 protom_logrus (200x91, 24Kb)   Владимир Балакин всё организовал четко и разумно. Небольшая часть из 270 сотрудников "Протома"  работает только на Балакина, а 200 совмещают работу в ФИАН и в "Протоме". Финансы тоже, как и в  случае института Будкера, работают совместно.  По данным системы Spark, "Протом" за последние годы  получил два государственных контракта по 525 млн рублей: один на изготовление стендового образца  ускорителя ионов, другой – на размещение этого самого ускорителя в здании ФТЦ ФИАН в Протвино.  Балакин подтвердил, что такой заказ получил, но речь идет лишь о 525 млн. рублей, а не о 1,05 млрд.  Один из собранных Балакиным ускорителей протонов тоже был заказан ему институтом ФИАН. Он принадлежит институту, но стоит в Протвино у Балакина. А деньги, по его словам, он нашел сам, ФИАН выступил промежуточной инстанцией.
"Чтобы найти средства на продолжение работ, я отправился в Госдуму", – рассказывает Балакин.
Идея, в его изложении, выглядит просто: накануне внесения поправок в бюджет он достал пропуск в Госдуму – помог депутат, избранный от округа, куда входит Протвино, – и на приеме у каждого депутата просил денег на свою разработку, лучшее средство для лечения рака, которое нужно как можно быстрее доработать и начать производить в массовом порядке. В результате сразу трое депутатов предложили внести поправку о финансировании для ФИАН - "на строительство уникального синхротрона в Протвино". Поправка прошла. Далее, правда, была новая череда несправедливостей – по Балакину, один раз "его" деньги обманным путем получили коллеги из Троицка, убедив законодателей, что в документ вкралась ошибка, и вместо "наукоград Протвино" следует читать наукоград Троицк". Но поддержать работы над проектом все же удалось.
И тут, наконец, появились иностранцы. 

ОТКЛАДЫВАЯ НА «ПРОТОМ»
Казалось бы, кому на мировом рынке нужна полукустарная на вид российская разработка, если есть продукция IBA и других известных компаний. Но хотя протонная терапия была изобретена больше полувека назад, рынок зыбок и обещает новые возможности тем, кто угадает правильный путь. Неизвестно, как надо и как лучше: каждый физик-ускорительщик продвигает свою идею и доказывает, что надо только так и больше никак. Например, как разгонять протоны – по прямой или по окружности? 
Профессор МИФИ Владимир Беляев продвигает идею линейного ускорителя. Ведь если пустить протоны по окружности, часть из них неминуемо сорвется с орбиты, поэтому нужна очень серьезная защита от радиации. Линейный ускоритель лишен этого недостатка, и к тому же там другое, более высокое качество пучка, объясняет Беляев, но таких ускорителей пока не существует. МИФИ совместно с ОАО "Медицина" в конце мая представили этот проект на конференции Startup Village в Сколково. Но в линейном ускорителе частицы надо разогнать на очень небольшом отрезке, это создает новые проблемы.
"Использовать таким образом линейные ускорители невозможно в принципе, – уверен Дмитрий Черкасов, специалист по поддержке продаж в России компании IBA. – Просто по физике не получится". Его-то компания использует для ускорения циклотрон. Балакин же делает ставку на синхротрон – отличия его от циклотрона без хорошего знания физики уже не понять, но доказательств, что именно за синхротронами будущее, тоже немало. Например, они требуют гораздо меньше электроэнергии. 
У Балакина было чем заинтересовать американцев: больше 30 патентов – автор Балакин, и только у одного два автора – сам Балакин и его коллега, приехавший с ним из Новосибирска. Новые идеи позволили сделать устройство "на порядок дешевле". В стандартных лечебных комплексах IBA больной лежит, а луч вращается вокруг него, чтобы по очереди "выстрелить" во все точки опухоли (в последних образцах программ компьютер создает 3-мерную модель опухоли, а источник протонов постепенно заполняет её обработанными точками, пока не заполнит всю).
В синхротроне "Протома" больной сидит, поэтому в дополнение к вращению луча можно вращать и самого больного, так дешевле. Но насколько удобно?
Балакин говорит, что таким образом достигает гораздо большей свободы в выборе угла облучения. Но его коллеги сомневаются в идее вращать человека. Другие ноу-хау связаны, например, с меньшим предварительным разгоном частиц. "Не уверен, что при такой энергии устройство сможет лечить живое существо крупнее мыши", – размышляет российский медицинский инвестор, близкий к рынку лучевой медицины. 
Пока никто не знает, как должен быть устроен идеальный медицинский ускоритель протонов для лечения рака, продолжается эпоха экспериментов, многое зависит от активности разработчика и его умения продвигать продукцию. С частным российским инвестором у Балакина пока не получилось: создатель сети диагностических центров Аркадий Столпнер рассказал VM, что обдумывал вариант покупки ускорителя у "Протома", но отказался от сделки, потому что на просьбу поближе познакомиться с установкой, то есть поучаствовать в экспериментах, Балакин, ревниво оберегающий от посторонних глаз свои идеи, предложил сначала заключить контракт и внести серьезную предоплату. Балакин, впрочем, утверждает, что такого не было.
В США "Протому" помогает с продвижением его американский дистрибутор – Protom International. Результат: госпиталь в городе Флинт штата Мичиган приобрел установку Балакина – цена, если устройство было аналогично тому, которое предлагалось Столпнеру, должна была составить примерно $10 млн. (Балакин счел вопрос VM о цене неприличным)

Еще одна установка для лечения рака – в госпитале в словацком городе Ружомберок. Дешево по сравнению с IBA?
Цена медицинского ускорителя – не такая простая вещь. Сравнивать цену балакинского ускорителя с 20 млн. евро за Proteus One не имеет смысла: Балакин трезво оценил свои возможности и продал американцам ускоритель без медицинской составляющей. В Америке его дооборудовала местная компания, а в Словакии он так и стоит в ожидании, когда "Протом" поставит медицинскую часть.
"Обещал им установку целиком и обманул", – злорадствуют коллеги. "Со словацкого госпиталя мы вообще не брали денег за синхротрон, там другая форма сотрудничества", – парирует Балакин.
В его офисе работа над местом для больного идет полным ходом – несколько человек примеривают какие-то детали к площадке на ножке – здесь, если все сложится, будет кресло для пациента. 
Но денег "Протому" сейчас катастрофически не хватает – срочно нужны новые заказы.
"Через месяц у нас будет американская лицензия на наше устройство, это даст возможность получить новые заказы", – храбрится Балакин. "Мы надеемся получить сертификат к осени, – рассогласованно с Балакиным заявляет представитель Protom International. А тендер на второй протонный ускоритель в Массачусетсе действительно завершается, итоги должны подвести буквально на днях. По информации из "Протома", он предложил ускоритель за $18 млн. 
Интересно, что даже сотрудник IBA не исключает победы "Протома": "Там (в массачусетской клинике) проблема в том, что очень ограничено пространство для установки, тесно, а синхротрон, в отличие от циклотрона IBA, довольно легко разбирается". 

Однако при всей своей относительной дешевизне и прочих потенциальных преимуществах и синхротрон Балакина, и линейный ускоритель МИФИ проиграли на своем поле целых $200 млн. – в эту сумму обойдется бюджету установка ускорителя IBA в Димитровграде (Ульяновская область).
"На IBA работает много ребят, которые начинали в Димитровграде, – говорит Сергей Полозов из МИФИ. – А внутри страны до сих пор нет общепринятого ускорителя для протонов и идут споры о преимуществах протонной терапии. Я на одной конференции был свидетелем буквально драки между сторонниками и противниками протонной терапии". 

Алексей Каменский, "VadeMekum"  ("Иди со мной", лат.) №4, 10 июня 2013 г.

Серия сообщений "ядерная медицина":
Часть 1 - Из Сибири с прибором
Часть 2 - Излучение без оптимизма
Часть 3 - Целебный протон Димитровограда
...
Часть 48 - Торможение ядерной медицины в Казахстане
Часть 49 - С чем идёт в 2019-й ядерная медицина страны
Часть 50 - 2 центра протонной терапии лечат по ОМС


Метки:  

Как защищали наукоград от стеклозавода

Среда, 24 Июля 2013 г. 16:44 + в цитатник
Наукоград Бутылкино или бутылкоград Протвино?
Комментарий к публикации «Политика -грязное дело»
 генерального директора ЗАО «Протстекло» Н.Ф.Бочкарёва 
 
progerb (82x111, 16Kb)         Итак, общественность города наконец-то дождалась публичного выступле­ния     (публикации письма в газету "Протвино сегодня") человека, который мог и должен был ответить на   многочисленные вопросы о стеклозаводе, прозвучавшие и на первом в исто­рии города    неформальном собрании граждан 12 мая, и на последовавших офици­альных слушаниях по  проекту нового генплана г. Протвино.

Первым делом хотелось бы поблагодарить г-на Бочкарёва за то, что он сде­лал это лично, затратив и время, и определенные интеллектуальные усилия - ведь вопросов задавалось немало, и очень важно было услышать, что же скажет в от­вет это главное, по сути, действующее лицо в сюжете «наукоград или «бутылког­рад». А вот с содержательной частью его письма (приложенные копии докумен­тов носят необязательный, рабочий характер) согласиться просто невозможно. И вот почему.

Письмо начинается с раздраженной реакции на телепередачу по каналу ТВЦ, которая приравнена к «вбросу абсолютной дезинформации о сути огромной ра­боты, проводимой коллективом ЗАО «Протстекло»...». Я смотрел передачу и ни­чего похожего на «вброс» там не увидел. Это был довольно традиционный для ТВЦ сюжет о несогласии жителей того или иного региона с запланированной но­востройкой, ухудшающей экологическую обстановку. Делятся своими опасениями люди, высказываются приглашенные эксперты (в данном случае это был доктор химических наук, эколог с мировым именем - Лев Федоров). Эксперт, исходя из своего богатейшего опыта, просто подтвердил опасения - будущий стеклозавод не может не добавить в условия проживания людей существенные экологические риски. Редакция передачи пообещала «следить за развитием ситуации». То есть - нормальная передача, никакая не «деза».

Далее автор письма берется за людей, которые в той или иной форме позво­лили себе высказать обеспокоенность в связи с неожиданно обрушившимися на их головы сведениями о планах и конкретных действиях по заложенному в генп­лан строительству в городской черте нашего «вот-вот наукограда» экологически опасного производства. Оказывается, такая вполне законная и по-человечески понятная позиция - это, цитирую, «...мышиная возня (не более того) вокруг предстоящей выборной кампании Главы города Протвино», которая «двигает оп­ределенный «социум» в пучину необузданного популизма - громить всё и вся, не предлагая взамен ничего конструктивного (за неимением,в большей степени опыта, соответствующей подготовки, присущей безответственности и безнаказанности)».
Оставим в стороне неважный русский язык автора и его невнятные намеки. Напомним просто, что желание участвовать в выборах, от кого бы оно ни исходило - это естественное право гражданина, оговоренное Конституцией РФ и выборным законодательством, и приравнивать его к «мышиной возне» по крайней мере неэтично.

Но этого автору мало. Он берется и за «персональный состав», называет не­которые фамилии, присовокупляет к ним «иже с Вами», и выдает им всем следую­щие характеристики: ««несостоявшиеся» и неудовлетворенные этим, злобные люди с запредельными» амбициями, позволяющие себе говорить и писать, что угодно», и далее - «ребята из лаборантов, пробирок и горшков», еще что-то похо­жее...

Откуда столько злости и неуважения к людям? - просто диву даешься. Ведь среди тех, кто ранее или сейчас высказал свое активное несогласие с «остеклён­ным» проектом генплана - не только поименованные в тексте письма лица (это, кстати сказать: один из нынешних хозяйственных управленцев НИКИЭТ им. Дол­лежаля, другой кандидат физико-математических наук, третий - бывший депутат протвинского горсовета и затем Московского областного совета) – все они жители и патриоты нашего города, хотя кто-то и работает вне его.

Это ещё и многие протвинцы, высказавшиеся и на публичные слушаниях по генплану, и в передачах городского телевидения, и в газетах. Это и подписавшие коллективное письмо садоводы из кооператива, расположенного буквально «за забором» будущего завода. Это, между прочим, и дирекция градообразующего предприятия - ГНЦ ИФВЭот име­ни которой в другой газете было заявлено о том, что «сегодняш­нее несолидарное общественное мнение горожан по экологическому воздей­ствию этого производства на природную среду не дает оснований однозначно решить этот вопрос». Это, в конце концов, весь трудовой коллектив ГНЦ ИФВЭ, который в лице 120 избранных делегатов профсоюзной конференции Института высказал­ся в том духе, что «...решения, заложенные в проекте генплана, превращают Про­твино из экологически чистого наукограда в промышленный город, загрязненный вредными выбросами» (газета «События» от 6 июля с.г.)».

Но что г-ну Бочкарёву мнения всех этих людей?
Что ему и взвешенная, ориентирующаяся на мнение общественности пози­ция заместителя главы горадминистрации по капстроительству Н.М. Величко (на мой взгляд - самого опытного и в то же время совестливого, что редкость, управ­ленца в администрации), которого он подвергает в своем письме буквально «вы­волочке», и зловеще предупреждает: «...Как это понимать? Попытка остановить проект, чей-то заказ? Поздно, мы в одной лодке». Такая манера разговора напо­минает что-то из сериалов «про братков»...

stekloudavka (148x91, 4Kb)

И вообще, от всего текста остается впечатление, что обобщенное мнение жителей города автора письма совершенно не интересует, поскольку он априори видит себя в роли «благодетеля», дающего городу и увеличение налогооблагае­мой базы, и рабочие места, и даже развитие транспортной схемы. А иначе как же обеспечить указанные в тексте перевозки сырья в объеме 10 железнодорожных вагонов и работу двух плавильных печей на 600 тонн стекломассы в сутки? Но что-то у меня мороз по коже от перспективы этих «благодеяний»...

Но вернемся к упомянутой выше Конституции. Там есть чеканные строчки: «единственным источником власти является народ». То есть, в переводе на ситуа­цию - граждане, жители города, а не пришлые люди, пусть даже с «опытом на­чальника крупнейших главков на сооружении Западно-Сибирского нефтегазово­го комплекса и 15 лет Средмаша», которые хотят за нас решать, каким будет даль­ше наш традиционно научный и зелёный город, кого выбирать в градоначальники, и в конце концов - каким воздухом нам дышать.
Мы, жители города, не хотим, чтобы эти опросы решались без учета мнения горожан.
А городские власти, наделенные своими полномочиями на выборной основе, должны в создавшейся ситуации сделать всё, чтобы это мнение было ус­лышано и принято к руководству в действиях. Так подсказывает логика ситуации, так диктует закон.
  Опубликовано: газета «Протвино сегодня» № 29 от 24.07.2008, стр. 6- 7 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 26 января 2017

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 3 - "Зелёные барьеры" для развития города
Часть 4 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 5 - Грецкий орех под моим окном
Часть 6 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Серия сообщений "Экология места жительства":
Часть 1 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 2 - Грецкий орех под моим окном
Часть 3 - В Дубне пекут хлеб с тараканами
...
Часть 45 - Радиация в районах Подмосковья
Часть 46 - ОБ "АНОМАЛЬНЫХ МОРОЗАХ" В ПОДМОСКОВЬЕ
Часть 47 - В 9 округах Подмосковья более суток - опасно


Метки:  

"Зелёные барьеры" для развития города

Вторник, 01 Января 2013 г. 00:00 + в цитатник
 
В наукограде Протвино  - "зелёная волна"...
 
 antiprogress (128x123, 8Kb)  Та самая "волна" , идущая как бы «от народных масс», а на самом деле – от небольших по численности групп  заинтересованных людей, причём интересы могут быть очень разными – от святой веры в единство природы и  человека до прямого политического расчёта. И вторые, как правило, просто используют первых в своих целях,  опираясь при этом на самые возбудимые СМИ.
   Подобного рода волны на протяжении последних 2-3 десятилетий (как только пришло «разрешение» в виде  горбачёвской перестройки») погубили или серьёзно затормозили решение целого ряда градостроительных  перспектив и самого развития города Протвино, утопающего со всех сторон в лесу. Давайте вспомним  некоторые вехи.
 
По первому генплану нашему городу было предписано расти до 50- тысячной численности населения,  и более того, но город застрял у отметки  около 38 000, где и обретается последнее десятилетие. Город мыслился наукоградом (официальный статус пришёл в 2008 году),  то есть сосредоточием сопутствующих главному застройщику в лице ИФВЭ целого ряда предприятий высокотехнологичной промышленности.  Научно техническая сфера, или, как стало модно говорить в последние время  – сфера инноваций Протвино, - включает в себя такие перспективные направления, как информационные и био-технологии, разработка и производство высокотехнологичной аппаратуры для научных исследований, медицины (в том числе ядерной медицины), атомной энергетики, ряда других отраслей. Так оно было, и естественно надеяться, что так оно и должно быть в будущем – если в городе будут сохраняться условия не только для внутреннего роста, но и для прихода серьёзных инновационных проектов. Для этого должен развиваться и сам город.
 
Надо не забывать, что даже в послеперестроечные годы, несмотря на кардинальное государственное переустройство после событий 1991 года и последовавшее «вбрасывание страны в капитализм», город всё-таки развивался в соответствии с новыми условиями, когда рассчитывать на масштабное финансирование «сверху» уже не приходится. Но тем не менее мало-помалу начали работать новые экономические механизмы, сформировался и начал крепнуть предпринимательский корпус, видоизменилась и набрала предусмотренную вышестоящими инстанциями самостоятельность система местного самоуправления. Конечно, масштабы развития самого теперь трудно сравнивать с теми, что имели место в первые три десятка лет городской истории, но всё же.
Постепенно застроена северная часть города в пределах селитебной зоны (до промплощадки). Сейчас там проживает довольно значительная часть городского населения. Но вспомним, как сильно тормозилось строительство «на севере» группами «зелёного протеста» - в том числе из состава первого городского совета народных депутатов в конце 80-х!  
 
Возможно,  именно из-за «зелёных протестов», настораживавших инстанции, принимающие решения,  осталась нереализованной возможность переноса высоковольтной ЛЭП, предусмотренная первым генпланом, что дало бы возможность развития города в восточном направлении. А ведь  необходимые документы были проработаны,  дело оставалось за конкретным финансированием, но стало даже не до «зелёных»  - грянул путч-91. Воцарившийся затем рынок сделал эту операцию по переносу ЛЭП столь дорогостоящей, что теперь ни один инвестор не прельстится, а без инвестора нынче никуда. Так на восточном направлении был поставлен жирный крест…
 
Но есть и другие стороны света. Уже в новом тысячелетии появились первые дома нового квартала в южной части города. Непросто здесь всё начиналось – были громкие, на доверчивую публику, заявления в СМИ от «группы протеста» типа «спасти Парк Победы!» - хотя никакого парка здесь сроду не было, и не планировалось. Вот как обрисовал недавно эту эпопею руководитель компании-застройщика ООО «Комфорт» Н.Чемисов:
«…Многие у нас, наверное, помнят, какую грязную и ложную информацию давали в СМИ противники застройки этого квартала. Куда они только ни писали, вплоть до президента и генерального прокурора. В течение 6 месяцев были проведены 18 (!) выездных проверок нашего предприятия и городской администрации. И что же? Никаких нарушений в застройке этого квартала не нашли, так как он был внесен в Генеральный план города еще в 1970 году, и часть домов по улице Победы была построена раньше. Только с распадом СССР прекратилось строительство в этом квартале. Поэтому я решил его продолжить, преодолев все искусственные препятствия. За 8 лет мы построили 4 дома, то есть один дом за 2 года. Строить, конечно, можно и быстрее. Но, во-первых, из-за поднятой в 2004 году шумихи противников строительства мы фактически первый дом начали строить только в мае 2005 года, то есть год был упущен. Во-вторых, в 2008 – 2009 годах строительство задержал кризис. Можно сказать, что при нормальном ходе строительства эти дома можно было бы построить за 6 лет... Но сейчас подготовительные работы – выделение земли, подготовка проектно-сметной документации, получение разрешений, согласований и так далее – до того усложнились, что занимают времени больше, чем само строительство... » (цитируется по газете «Подмосковье» за 27.11.2012 г.).
 
komfdoma (242x165, 14Kb)И вот так же - «зелёный шум» по поводу едва ли каждого нового нашего строительства внутри городской черты, даже гораздо меньшего масштаба, чем жилой квартал на Южной. Боже меня упаси от подозрения людей, выступающих с вполне разумными на вид экологическими лозунгами, в непонимании проблем нашего города науки, выстроенного вокруг уникального для страны центра фундаментальной физики. Но, к сожалению, это понимание зачастую сочетается с этакой большевистской непримиримостью, с выдвижением требований, прямо противоречащих логике развития и современным условиям создания инвестиционного климата.
 
Сейчас те же, в основном, люди с тем же блеском в глазах будоражат людей призывами выступать «против нового Лесохозяйственного регламента городских лесов Протвино», причём начали тиражироваться  заведомо ложные утверждения о том, что «…планируется незаконная вырубка 380 га городского защитного леса во втором поясе ЗСО Калужского водозабора и водоохраной зоны… незаконная вырубка 380 га леса (в 50 раз больше, чем под стеклотарный завод) и строительство на этой площади приведёт к катастрофе». Озвучиваются даже цифры «вырубки» не 380, а «760 га протвинского леса» - как усердствуют некоторые СМИ, «особо чуткие к бедам Протвино ». Кто больше?
На самом деле ведётся бесцеремонная игра цифрами. Во-первых, легко проверить, что никакой вырубки леса «под стеклозавод» не производилось – этот проект, привлеченный в виде инвестиционного проекта прежней администрацией города, не вступил в стадию осуществления. И не вступит – аренда участка 9 га с апреля с. г. продлеваться нынешней администрацией не будет. Это знают и организаторы новой «протестной волны» - тем не менее использовали свою неверную арифметику для введения людей в заблуждение и нагнетания истерики.
Во-вторых, и это самое главное – откуда берётся их бесцеремонное утверждение о «планируемой вырубке 380 га леса»? Если эта залесенная площадь и находится в зоне, где по оспариваемому Регламенту можно вести строительство – значит ли это, что весь лес будет вырублен под корень? Смешно даже предполагать такой подход. Как указывал выше профессиональный строитель Н. Чемисов, требуется огромное количество документации и согласований, в том числе и по каждом факту локальной вырубки. Нетрудно видеть также, что вся промышленная зона, исторически уже застроенная нашими предприятиями разного профиля, представляет собой отнюдь не состоявшуюся «сплошную вырубку» - напротив, лес вокруг зданий и сооружений как правило, сохраняется. За исключением, конечно, противопожарной полосы. Протвино был и остаётся городом в лесу, таким его надо сохранить и впредь. Другой точки зрения я не слышал.
В-третьих, откуда на эти площади возьмутся инвесторы? Построить предприятие, как показывает опыт того же стеклозавода – это задача для реальных, а не виртуальных инвесторов. Пока же современный опыт привлечения инвестиций в город выглядит очень скромно, находятся даже желающие упрекнуть в этом городскую власть. Да, крупных инвесторов привлечь пока не удалось – помаячат на горизонте, и исчезают, потому что для крупных инвесторов нужны и достаточно крупные участки земли, которой в городе до принятия обсуждаемого Регламента практически не было. А если нынешняя массированная «зелёная атака» увенчается успехом – не будет и потом. Инвесторы найдут току приложения для своих возможностей в других городах Московской, Калужской, других областей. А мы… Как развиваться будем, господа? Где будут работать наши дети, внуки? Где размещать малоэтажное жилищное строительство? Те самые «бюджетные коттеджи», о которых грезит уже которое поколение горожан? А оно предусмотрено действующим вторым генпланом, принятым, кстати, не так уж давно – в 2009 году. Для того, чтобы приступить к его реализации, и разработан вышеупомянутый Регламент -лесохозяйственный документ, учитывающий все реалии, в том числе и экологические...
 
И в-четвёртых, всё-таки хотелось бы говорить о какой-то «повестке развития» - иначе зачем вообще вести диалог? А послушаешь наших "зелёных" - вся их логика сводится к кличу «Не пущать
Всем понятно, что охрана природы - благая задача. Роль защитников природы позволяет соратникам тех же господ, которые тормозили строительство жилья на севере и юге города, опять лгать, насаждать страхи. А ведь люди могут вспомнить, что их прежние выступления уже нанесли городу значительный ущерб в виде неосуществлённых градостроительных планов. Неужели опять?
Конечно, надо спросить и городскую власть, в чём её повестка развития. Представляется, что  в отношении обсуждаемого документа у городской администрации есть не только желание иметь возможность «земельного маневра», но и некоторые вполне конкретные намерения. Видимо, такой рассказ ещё впереди, а пока речь идёт о необходимости наладить нормальный диалог о перспективах развития Протвино. В том числе и в части экологии.
 
Но такие дискуссии полезны и для власти, и для экологов только при условии, что экологические требования будут честно и вменяемо сформулированы. А то ведь бывает так, что говоришь с экологическими активистами, и не можешь понять, чего ещё хотят эти люди, кроме того, чтобы напрочь закрыть развитие города, законсервировать его в нынешнем, далеко не идеальном, на мой взгляд, состоянии.
Тот же лес - достаточно даже пройтись по тем 380 га, за которые так волнуются эти люди, – господа, лес этот захламлён донельзя, даже по просекам, по которым лет 30 назад можно было ездить на велосипеде, сейчас трудно продираться пешком. Лес без человеческого присутствия болеет и умирает. Городскому лесу нужна человеческая деятельность – я в этом твёрдо убеждён.
Сейчас, под веянием демократических призывов и демонстраций «из Москвы», многие требуют от местной власти умения и терпения разговаривать с людьми. Нарастает и очевидная политизация экологического протеста – грядет новая выборная эпопея. Но значит ли это, что от власти  можно требовать абсолютно безукоризненного поведения, в то время как другая сторона делает себе очевидные поблажки в части обоснованности и справедливости своих претензий и пожеланий?
Диалог – это всё-таки процесс двухсторонний. Нашим экологам, как мне кажется, тоже неплохо было бы научиться понимать действия властей, каждый день решающих сотни житейских уравнений с тысячами неизвестных и известных трудностей в управлении городским организмом. Тогда, наверное, и можно будет говорить о поступательном развитии города, где всем нам выпала судьба жить и растить своих детей.
 
ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Републиковано: 20 января 2016
 

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 3 - "Зелёные барьеры" для развития города
Часть 4 - Как защищали наукоград от стеклозавода
Часть 5 - Грецкий орех под моим окном
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России


Метки:  

"ДНК-технологии" широкого профиля

Суббота, 24 Сентября 2011 г. 01:27 + в цитатник
 
Таких медицинских приборов, как в Протвино,
не делают больше нигде в России
 

termozikler (212x141, 12Kb)С помощью оборудования, выпускаемого протвинским НПО «ДНК-Технология», можно быстро провести генетические исследования: узнать о предрасположенности к болезням, проверить совместимость тканей при трансплантации, выявить возбудителей инфекционных заболеваний и даже найти генетически модифицированные компоненты в продуктах.

 
Диагностические приборы и оборудование успешно используются в клинико-диагностических центрах и лечебных учреждениях России и за рубежом.
Мобильная лаборатория, или термо­циклёр, о котором идёт речь, востребо­вана специалистами МЧС, Минобороны, Росздравнадзора и других ответствен­ных ведомств. Прибор размером с не­большой чемодан на колесиках, а весит всего 26 кг. Эта медицинская техника относится к числу импортозамещаю­щих и по своим параметрам не только соответствует зарубежным аналогам, но по отдельным показателям превос­ходит их.
 - Хотя с китайскими производителя­ми и их ценами бороться трудно. При­ходится брать качеством,- рассказал директор по производству Владимир Дмитровский.
И сервисом - он такой же, как у европейских коллег-конкурен­тов. Если что-то в сложном оборудова­нии сломается, выезжает специалист по ремонту. В случае необходимости уст­ройство заменяется так, чтобы медики не простаивали.
Прибор имеет сертификат, удостове­ряющий, что система контроля качества медицинской техники и лабораторного оборудования, а также наборов для диа­гностики соответствует требованиям ГОСТа. Таким оборудованием оснаще­ны военные госпитали в Подольске и Сергиевом Посаде, кожно-венерологический диспансер в Домодедово, тубер­кулёзная больница № 11 в Солнечногор­ске, диагностические центры в Пущино и Оболенске, «Московский областной центр СПИДа» и другие. Реагенты для лабораторий используют в Московском областном научно-исследовательском клиническом институте им. М. Ф. Вла­димирского (МОНИКИ).
 
Кроме того, диагностические прибо­ры и оборудование из Протвино успеш­но используются в клинико-диагности­ческих центрах и лечебных учреждени­ях России от Калининграда до Петропавловска-на-Камчатке, они работают в Брянске, Нижнем Новгороде, Ставрополе, Екатеринбурге, Новосибирске и дру­гих городах. Эти изделия поставляются и за рубеж, в лечебно-диагностические центры Казахстана, Белоруссии, Украи­ны, Узбекистана, Таджикистана, Кирги­зии, Молдавии, Ирана и Бразилии.
В приборах используется метод полимеразной цепной реакции (ПЦР), ко­торый в последние годы стал занимать одно из ведущих мест в современной лабораторной диагностике. В исследуе­мом материале распознаются специфи­ческие фрагменты ДНК - не только че­ловеческие, но и различные биологичес­кие объекты, допустим, болезнетворные микробы. Для ПЦР характерны высокая чувствительность, универсальность и сравнительно короткое время исследо­вания (около двух часов).
Часто говорят о том, что мы отстали в технологическом развитии, в том числе в медицинском обеспечении, в основном приходится пользоваться импортными приборами. Но, как оказывается, неко­торые технологии не только не отстали, а имеют экспортный потенциал. В ПЦР-технологиях Россия не уступает запад­ным странам ни по количеству исследо­ваний, ни по номенклатуре, ни по качес­тву реагентов. И наши производители не собираются уступать российский рынок.
Это технология успешно использу­ется не только в медицине для диагнос­тики, но и в науке, в промышленности, в сельском хозяйстве. Определяются биологическое загрязнение и наличие генно-модифицированных продуктов, фитопагенов, инфекций животных, для паспортизации животных и растений. Также эта технология применяется в системе госбезопасности, например, для идентификации личности.
 
Из изделий фирмы наиболее качест­венный анализ на инфекцию осущест­вляет детектор «Джин». Этот прибор был удостоен золотой медали Третьего московского международного конгрес­са «Биотехнология: состояние и перс­пектива развития».
Разумеется, успех пришёл не сразу. Предприятие «ДНК-Технология» было организовано в 1993 году и объединило в себе знания и опыт высококвалифи­цированных сотрудников двух научных центров: Института иммунологии и Института физики высоких энергий. С тех пор лабораторно-диагностическим центрам и медицинским учреждениям поставлено около десяти тысяч единиц оборудования.
А в декабре 2008 года на проходившем в Москве молодёжном инновационном конвенте высокотехнологическая про­дукция НПО «ДНК-Технология» была представлена Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву одним из разработчиков, молодым учёным, до­ктором биологических наук, заместите­лем генерального директора компании по науке Денисом Ребриковым.
 
 - Московской области определено место первого и пока единственного полигона в стране для обкатки всех но­вейших технологий и инноваций для всех сфер жизни, - подчеркнул недавно губернатор Московской области. Протвинские учёные и специа­листы, их коллеги из других подмосков­ных наукоградов делом подтверждают, что это так и есть.
 
Юрий ЕНЦОВ, «Ежедневные новости-Подмосковье»,  23 сентября 2011 г.
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 11 февраля 2017
 

Серия сообщений "Инновации в человека":
Часть 1 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 2 - "ДНК-технологии" широкого профиля
Часть 3 - Фармкластер калужан - на марше
Часть 4 - Новинки на "Выставке здоровья"
...
Часть 34 - Подарок ко Дню мирного атома
Часть 35 - Умные вещи 21-го века
Часть 36 - О атомно-медицинских технологиях в Обнинске


Метки:  

Чернобыльская быль харьковских турбинщиков

Вторник, 26 Апреля 2011 г. 20:47 + в цитатник

 

 Когда вовсю цвели вишни...

к годовщине Чернобыльской катастрофы


dankmal_m1 (189x130, 10Kb)  Когда вспоминают погибших вследствие катастрофического  взрыва 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, обычно  говорят о самопожертвовании пожарных, выполнявших свой  долг без оглядки на смертельное дыхание радиации  разрушенного атомного котла. Честь и хвала, и вечная  память. Но мало кто знает, что их подвиг по-своему  повторили турбинщики из Харькова... 

В основе изложенного далее - живые свидетельства человека, побывавшего в атомном пекле Чернобыля и потерявшего в тот миг двоих своих товарищей по работе. Нет, эти трое были не "атомщики", дежурившие в ту смену, не беззаветные пожарные, стоически сделавшие свою огненную работу. Это были инженеры Харьковского турбинного завода(ныне - ПАО "Турбоатом", см.)

turboatom_x-v (183x116, 11Kb)

О них несколько лет не писалось в газетах, не сообщалось по телевидению, так как турбинщики в официальную версию чернобыльских событий просто "не вписались". А всё дело в том, что до взрыва реактора блока №4 был не только злосчастный эксперимент энергетиков на «выбеге турбин», были ещё и некоторые специальные вибрационные исследования на этих же турбинах… Прежде чем объяснить, почему турбинщики оказались именно здесь и именно в этот роковой час, надо дать следующую справку.

   На ЧАЭС с 1977 по 1983 годы были последовательно один за  другим запущены четыре ядерных реактора типа РБМК-1000,  разработанных НИКИЭТ под научным руководством ИАЭ им. Курчатова.  Вообще говоря, реактор с точки зрения турбинщика - всего лишь  производитель пара для паровых турбин. Энергопроизводящая часть (турбинное хозяйство) сооружалась в две очереди с турбинами двух  типов харьковского производства. Первые два блока были оснащены 4-мя пятицилиндровыми турбинами типа К-500-65/3000, которые были новым словом в атомном турбостроении СССР 70-80-х годов. Их проектирование и успешная эксплуатация были отмечены Государственной премией Украины за 1979 год. 

  Следующую очередь ЧАЭС оснащали турбинами модифицированной  серии К-500-65/3000-2. На этих турбинах попытались несколько  съэкономить на металлоёмкости, не теряя в производимой  мощности. По сравнению с турбинами первой серии, как стало  известно уже в первые годы эксплуатации, они отличались  повышенной чувствительностью к режимно - эксплуатационным  факторам и, как следствие, более высоким уровнем вибрации опор  подшипников. Явление нежелательное и требующее по возможности быстрого устранения.  Именно поэтому стали необходимыми приезды специалистов - турбинщиков для осуществления работ по балансировке и виброналадке. А поскольку отбалансированная турбина через некоторое время вновь ухудшала свои показатели по вибрации, вызовы повторялись. Командировки персонала из Харькова в г. Припять стали привычными. В конце 1985 года была приобретена и начала осваиваться передвижная вибролаборатория швейцарской фирмы "Виброметр", смонтированная на шасси автомобиля "Мерседес". На ней можно было, заезжая прямо в турбинный зал, проводить комплексные измерения виброхарактеристик роторов и подшипников. Это позволяло оперативно решать многие вибрационные проблемы для разных типов турбин, причем не только на ЧАЭС (завод выпускал турбины разных модификаций, и не только для АЭС). Лаборатория буквально "кочует", её персонал набирался опыта... 

   17 апреля 1986 года главный инженер ЧАЭС М.М. Фомин присылает в Харьков очередной вызов, в котором говорилось, в частности, следующее: 
"С 26 апреля энергоблок № 4 ЧАЭС выводится на плановый средний ремонт. Вибросостояние турбоустановок № 7 и № 8 неудовлетворительное. Установить и устранить причины не удалось. Прошу до остановки выполнить исследования вибросостояния турбоустановок с помощью аппаратуры вибролаборатории и дать рекомендации. Использование лаборатории на турбоустановке № 5 дало хорошие результаты..." 
Вот так в прекрасную весеннюю пору, когда вовсю цвели вишни, передвижная лаборатория отправилась в свою очередную командировку - как оказалось, в последнюю. Поскольку в машине из-за насыщенности приборами было только 2 места, то вместе с водителем В.Д. Стрелковым отправился ведущий инженер В.И. Савенков, а еще два испытателя - А.Ф. Кабанов и Г.И. Попов, - отправились поездом. Собравшись вместе и кое-как разместившись в городской гостинице Припяти, харьковчане вплотную занялись исследованиями на турбоагрегате № 8. Со временем (день, ночь) не считались - надо было успеть провести измерения и до остановки ротора, и сразу после остановки. Важно было доподлинно разобраться в "капризном" характере этой строптивой турбины... 


4bl_mashzal (299x141, 16Kb)  Так пришла и роковая рабочая ночь с 25 на 26  апреля. Водитель находился в гостинице, а  инженеры Кабанов, Попов и Савенков -  непосредственно в машинном зале (см.) турбинного  цеха (рядом с реакторным залом) со своей установкой,  осуществляя плановые измерения на турбине пока  ещё мирно функционирующего четвертого блока.    Позже, когда все сохранившиеся записи измерений были изъяты (этим занимались сотрудники КГБ), ход исследований пришлось восстанавливать по крупицам. Четвертый реактор, работавший на 7-й и 8-й турбоагрегаты, начали выводить из режима с часу ночи 25 апреля. Предусматривалась плановая остановка на предупредительный ремонт по графику Минэнерго. Сначала остановился турбоагрегат № 7. Неприятностей не было. А при остановке турбоагрегата № 8 на "выбеге", то есть при снижении частоты вращения турбовала, параллельно с виброизмерениями проводился отдельный эксперимент энергетиков, связанный с проверкой использования кинетической энергии ротора для поддержки собственных нужд блока при его обесточивании. И вот здесь-то оказался серьезно нарушен регламент эксплуатации атомного реактора.
Как позже стало известно из опубликованных источников, на время эксперимента было принято волевое решение об отключении системы аварийного охлаждения реактора (САОР), что и сделали в 14-00. Без САОР реактор надо немедленно останавливать, но диспетчер "Киевэнерго" не дал разрешения на заглушку реактора, так как уже шло энергоснабжение для собственных нужд в режиме "выбега" 8-го турбогенератора. Лишь в 23-10 дана команда на остановку реактора (работавшего уже несколько часов без САОР). Возможно, сработал "в минус" человеческий фактор - оператор на пульте сбросил мощность почти до нуля, хотя для режима испытаний требовался медленный режим сброса. Персонал начал подъем мощности, к часу ночи достигшей около 6 % от номинала.Из-за отключения(возможно - сознательного, из желания успешного эксперимента) автоматики защиты, приводящей к немедленной заглушке реактора, появились признаки положительной реактивности, когда реактор может начать "саморазгон". Операторы почему-то не среагировали. И вот - роковой момент, 1 час 23 минуты 49 секунд! 

Харьковчане находились в вибролаборатории на нулевой высотной отметке машинного зала первого контура. Это было удобно для работы, хотя по инструкции надо было размещать лабораторию вне зала, соединяясь с турбоагрегатом кабелями. Для этого нужно было бы проделать кабельный канал в стене, но это требовало таких многочисленных согласований, что проще было заезжать прямо в зал. Это погубило не только людей, но и лабораторию.

4blok (238x154, 23Kb)

Взрывная волна накрыла и помещение машзала, проломив кровлю и усыпав все вокруг обломками. Лопнул маслопровод 7-й турбины, лилось масло вперемешку с горячей водой, источали смертельную радиацию залетевшие сюда куски реакторного графита и ядерного топлива. Языки пламени, черный дым, пепел, через провал в крыше машзала опускались черные струи радиоактивной графитовой пыли... 
Уже позже определили, что радиационное поле на нулевой отметке машзала в разных его местах составляло от 500 (уровень практически смертельной дозы) до 15 000 рентген в час. Тем не менее эксплуатационный персонал турбинного цеха во главе с Р. Давлетбаевывм предпринимал героические усилия для того, чтобы не разорвались маслобак турбины и кислород в генераторе - пожар мог охватить всё пространство машзала. Эти люди совершили подвиг ничуть не меньший, чем уцелевшие после длительного лечения геройские пожарники. Во всяком случае, участь их столь же печальна, хотя обошлось без наград - весь персонал оказался виноватым, какие там награды... 

А что турбинщики? Дозиметров у них не было. Они смутно догадывались, что каждая секунда пребывания в этом пекле смертельно опасна, но по примеру эксплуатационников пытались хоть что-то сделать для спасения своего оборудования, попавшего в завал. Никто так и не сказал этим, в сущности, посторонним в зале людям, что нужно немедленно уходить. В общем хаосе каждый действовал в меру своего понимания, хотя разум и отказывался понимать происходящий ужас... 
Первым почувствовал симптомы лучевого удара Савенков - его начало тошнить. Кабанов и Попов повели его на выход. Тут уже собирали людей для отправки санитарными машинами, но, как выяснилось позже, место сбора и посадки было выбрано крайне неудачно - сюда тоже попал радиоактивный выброс с крыши, и полученная каждым ранее доза возрастала за каждую минуту ожидания...
В медсанчасти Припяти харьковчане пробыли всего сутки, и уже на следующий день их самолетом доставили в Москву, в 6-ю клиническую больницу - ту самую, ставшую в одночасье известной всему миру. Здесь и прозвучал трагический для всех привезенных чернобыльцев диагноз - острая лучевая болезнь самой тяжелой первой степени - у Савенкова и Попова, полегче, третьей степени - у Кабанова. Началась последняя схватка за их жизни. Был применен весь арсенал, находившийся в распоряжении медиков, которыми руководила ставшая сразу всем известной профессор Ангелина Константиновна Гуськова. После пересадки костного мозга за ходом лечения наблюдал срочно приехавший из США доктор Роберт Гейл, но которого возлагалась последняя надежда. Увы... 

 Владимир Иванович Савенков умер 21 мая. По требованию родителей он был похоронен на родине, в Харькове, куда привезли тяжеленный свинцовый гроб.

 Георгий Илларионович Попов умер 13 июня и был  похоронен рядом с другими жертвами Чернобыля на  Митинском кладбище в Москве. На эти похороны  приехала большая группа заводчан, и на траурном  митинге генеральный конструктор сказал, что  вибролаборатории после дезактивации будет присвоено  имя молодых ребят, ушедших из жизни во имя её  спасения. 
Увы, восстановить вибролабораторию не удалось -  после извлечения машины из-под обломков в 1987 году  харьковчан известили, что из-за невозможности  гарантированной дезактивации она подлежит захоронению...
dankmal_2 (253x381, 96Kb)   В известной "Чернобыльской тетради" Г. Медведева  есть несколько слов о Митинском кладбище (см.)  и  про  Попова: "...здесь же похоронен виброналадчик  харьковчанин Г.И. Попов, который оказался в машинном  зале совершенно случайно, но помещение не покинул и  всем, чем мог, помогал гасить пожар, хотя мог уйти и  остаться в живых". 
    Нет, не случайно были турбинщики в зале. Да, могли  уйти. Но не ушли. Пытались спасти уникальную  лабораторию. Но об этом подвиге тогда нигде не  появилось ни строчки. Некрологи в Харькове запретили  публиковать, так как в свидетельствах о смерти было  правдиво указано –«острая лучевая болезнь», и даже  объявленная Горбачевым гласность не смогла пробить  стену: ведь было объявлено на весь мир, что «число  погибших в аварии на ЧАЭС – 28 человек», и турбинщики  среди них не значились… 
   Первым принес заводчанам печальные вести вернувшийся  ещё в апреле водитель Стрелков, который обошелся без  лечения в Москве, но и у него обнаружились признаки  облучения, следствием чего стала 3-я группа инвалидности.
Александр Кабанов пролечился в Москве по полной программе, выжил, вернулся в Харьков на родной завод, где вскоре ему оформили вторую группу инвалидности. Спустя несколько лет Александр Федорович рассказал о многих подробностях своей последней командировки – (беседа с ним была напечатана в 1992 году в заводской многотиражке «Кировец», и именно эта беседа стала «пусковым импульсом» для настоящей публикации, когда этот выпуск попал мне в руки).
  А что государство? "Самостийна" Украина, как и Россия, законодательно установила для пострадавших в Припяти (или вообще вследствие Чернобыльской катастрофы) кое-какие льготы, но для подпадающих под законоположения граждан обеих стран реальное получение льгот – это отдельная печальная история, или, как говорят на Украине, "велика морока".
   Но это уже мелочи по сравнению с тем неоспоримым фактом, что этим двоим -  Кабанову и Стрелкову, - несказанно повезло – они вырвались из рукотворного ада.


Протвино – Харьков – Протвино
Первая публикация – газета «Новые Известия», 1998 г., затем были перепечатки 
 
Прошли года. Цитата 2009 года из официальных украинских СМИ
 (...)  Президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ № 1051/2009 "О награждении государственными наградами Украины по случаю Дня чествования участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС". Среди награжденных есть и харьковчане. 
zamuzhnist (101x135, 8Kb)Как сказано в Указе главы государства, за мужество и самоотверженность, проявленные во время ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, активную общественную деятельность, высокое профессиональное мастерство орденом "За мужество" III степени награждены: 
 - инженер-конструктор специализированного конструкторского бюро "Турбоатом" производственного объединения атомного турбостроения "Харьковский турбинный завод" Георгий ПОПОВ (посмертно);
 - инженер-конструктор специализированного конструкторского бюро "Турбоатом" производственного объединения атомного турбостроения "Харьковский турбинный завод" Владимир САВЕНКОВ (посмертно);
(...)
ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 26 апреля  2016

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
Часть 3 - Харьковским чернобыльцам - 30 лет спустя
...
Часть 33 - Реабилитация территорий остаётся актуальной
Часть 34 - Эхо Чернобыля: 38 лет спустя
Часть 35 - Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов


Метки:  

ДНК-технологии из Протвино для страны и мира

Суббота, 26 Июля 2008 г. 11:02 + в цитатник
 
Протвино - "столица" ДНК - медицины?
      На  праздновании Дня промыш­ленника и предпринимателя Московской области в Подольске научно-производ­ственное объединение «ДНК-техноло­гия» из города Протвино признано победителем конкурса «Лау­реат года» и получило диплом Правительства Московской области в номинации «Лучший научно-технический результат». 

    В чем состоит секрет столь высокого признания результатов деятельности этого сравнительно молодого предприятия, работающего в, казалось бы, столь несвойственной для города физиков сфере разработки диагностических устройств в такой деликатной сфере, как генетика и наследственность?

   Как представляется – и в высоком научном уровне проводимых  разработок, и в традиционно русском умении «подковать блоху», и самое главное – в непременной востребованности разработанной протвинскими умельцами методики проникновения в «святая святых» биологических организмов. Ведь если 20-й век справедливо назвали «веком физики», то наступивший 21-й, по признанию экспертов, станет прежде всего веком биологии.

Для простоты скажем так: биология нового века позволит медикам излечивать не заболевание вообще, а как бы "ремонтировать" на молекулярном уровне конкретную внутриклеточную "аварию"» или устранять конкретную инфекцию не человека вообще, а конкретного "Иванова Ивана Ивановича". Нетрудно видеть, что результативность такого подхода будет стократ выше, поскольку реакции конкретного организма на те или иные неполадки сугубо индивидуальны. И лечить тоже надо не «в общем», а индивидуально. Если только диагностика позволяет...

dnktrofimovs (211x158, 8Kb)     Вот такой точный диагностический прибор и предъявили миру протвинские специалисты. Прибор называется мудреным словом   «амплификатор», и его назначение – точно определять вирусную инфекцию или генетическое заболевание, а затем осуществлять мониторирование (слежение) за ходом излечения. Он будет незаменим также, например, в таком деле, как выявление генно – модифицированных добавок в пищевую продукцию.

 Надо отметить, что лауреат вышеуказанного конкурса -  не "первый писк", а уже усовершенствованная модель под индексом ДТ-964, идущая на замену прибору ДТ-322, который с успехом выпускается, начиная с 2000 года. Новая модель, по мнению директора по разработке и производству Юрия Трофимова (см.), втрое более производительна,  работает с высокой точностью и эффективностью, и по всем параметрам  ничуть не уступает лучшим мировым образцам, а по отдельным характеристикам и превосходит их.

     Для полноты картины можно сообщить, что все эти приборы создаются на основе универсального метода полимеразной цепной реакции в режиме реального времени.Научные разработки ведутся в сотрудничестве с учеными МГУ и институтов Минздрава РФ. ПЦР -анализ признан сегодня самым точным и чувствительным способом  диагностики инфекционных и генетических заболеваний.

 "Амплификаторами" эти приборы называются в силу того, что в них создаются условия  для того, чтобы в ходе цепной реакции создавалось достаточно большое количество копий ДНК для их исследования (по-латыни amplificatio– усиление, умножение). Помимо амплификаторов, позволяющих проводить количественный ПЦР -анализ  с показом результатов в режиме реального времени, объединение выпускает также более простые детекторы типа «Джин», позволяющие наблюдать качественную картину ПЦР -анализа изучаемых нуклеиновых кислот.

По-видимому, недалеко то время, когда пред­приятие перейдет к серийному производству в заводских, а не лабораторных условиях. В этой   высокотехнологичной и, что греха таить, пока еще достаточно дорогой продукции   нуждаются многие сотни, тысячи клиник в городах и поселках нашей необъятной страны, лишь приступающей к созданию системы массового современного здравоохранения.

    Успехов на этом пути и тем, кто создает умную медицинскую технику!

Опубликовано автором "Э.П." : серпуховская газета "Совет" , 2008

ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 26 января 2017

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 3 - "Зелёные барьеры" для развития города
Часть 4 - Как защищали наукоград от стеклозавода
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Серия сообщений "Инновации в человека":
Часть 1 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 2 - "ДНК-технологии" широкого профиля
Часть 3 - Фармкластер калужан - на марше
...
Часть 34 - Подарок ко Дню мирного атома
Часть 35 - Умные вещи 21-го века
Часть 36 - О атомно-медицинских технологиях в Обнинске


Метки:  

Наши - в Кадараше

Пятница, 16 Ноября 2007 г. 22:50 + в цитатник

 

Полноценное участие России в создании международного термоядерного реактора - стратегическая задача Росатома

В конце октября в российские научные круги, занимающиеся проблемой термоядерного синтеза, пришла депеша из Франции. Она гласила о том, что 24 октября окончательно и бесповоротно вступили в силу межправительственные соглашения, регламентирующие создание ИТЭР (от английской аббревиатуры ITER - международный термоядерный экспериментальный реактор).

Коллеги поздравили друг друга, поскольку со времени первого официального предложения такого проекта прошло более 20 лет, заполненных усилиями по приближению именно этого дня. Такой значимый шаг в организации усилий, направленных на овладение энергией, подобной той, что питает Солнце, был сделан с началом международной разрядки, когда на Женевском саммите в 1985 году три руководителя - Михаил Горбачев, Франсуа Миттеран и Рональд Рейган - в узком кругу обсуждали, что можно сделать в области энергоресурсов. Уже тогда отчетливо проступили контуры дефицита дешевой нефти, и нельзя было не задуматься, что вообще делать, когда будут исчерпаны общемировые запасы угля, нефти, урана. По инициативе советского лидера (разумеется, при подсказке квалифицированных научных консультантов) эта “тройка” в итоге объявила, что “нашим странам следует вместе заняться термоядерным синтезом. Надо объединить лучшие умы всего мира, вместе провести эти исследования и совместно использовать их результаты”.
Прошло время. Строительство ИТЭР уже начато (с февраля с.г. идут работы “нулевого цикла”) во французском городе Кадараше силами семи участников этого международного проекта - России, США, Японии, Китая, Индии, Южной Кореи и Евросоюза. Строительство продлится около 10 лет, после чего реактор предполагается использовать в исследовательских целях еще около 20 лет, в течение которых стороны-участницы надеются накопить достаточный опыт для перехода к созданию демонстрационной термоядерной электростанции DEMO, а затем - и для создания базы термоядерной энергетики в полном смысле этого слова.

Стоимость проекта ИТЭР оценивается примерно в 10 миллиардов долларов, из которых 40% ложится на Евросоюз, а остальные 60% - в равных долях на страны-участницы. Российские 10% будут осуществляться в основном за счет поставок оборудования и сверхпроводящего кабеля, для производства которого уже строится завод в Чепецке. Разумеется, во время реализации проекта в России, как и в других задействованных странах, будут продолжаться работы в рамках собственных проектов и программ, связанных с термоядерной проблематикой. В нашей стране задача стратегической поддержки термоядерной программы в целом и проекта ИТЭР в частности является одной из стратегических задач Федерального агентства по атомной энергии - Росатома.
Именно поэтому состоявшееся на днях заседание НТС Росатома началось с короткой “поздравительной части” в связи со вступлением в силу международных соглашений по ИТЭР. Академик Е.Велихов, один из инициаторов проекта ИТЭР еще в советское время, отметил, что отношения вступили в самую серьезную фазу, когда даже выход из соглашения невозможен и во избежание “потери лица” все принятые на себя обязательства надо выполнять. Тем более что работы по овладению управляемым термоядерным синтезом наконец-то получили поддержку со стороны федерального правительства и президента, а Росатому поручено в короткое время (в феврале 2008 года) представить на рассмотрение соответствующую федеральную целевую программу.
О ходе работ как по ФЦП, так и по проекту ИТЭР, о проблемах, которые возникают, и способах их решения говорили, в частности, директор Института ядерного синтеза РНЦ “Курчатовский институт” академик В. Смирнов, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик Э. Кругляков, генеральный директор Научно-исследовательского института электрофизической аппаратуры им. Д.В.Ефремова О. Филатов, другие руководители и специалисты.
Обобщая все выступления, председательствующий Е. Велихов остановился, в частности, на проблеме подготовки кадров. Речь идет и о том, насколько серьезный вклад внесет наша страна в будущие экспериментальные исследования на ИТЭР. Ситуация складывается так, что представительство России на фоне бурно разворачивающегося фронта работ в Кадараше имеет тенденцию к снижению. Между тем нельзя забывать, что наше участие в проекте чрезвычайно выгодно для страны хотя бы потому, что при затратах всего в 10% от стоимости можно будет получать 100% всей научно-технической информации по этой масштабной программе. Упускать эту чрезвычайно важную для энергетического будущего страны возможность просто нельзя.

Кстати говоря, если рассматривать аббревиатуру ИТЭР как обычное слово, то возникает очень звучная параллель. По-латыни это слово означает не что иное, как “путь” (iter), а в математике термином “итерация” обозначают одно из очередных приближений к решению задачи. Отсюда “второй смысл” ИТЭР: это важнейшее приближение человечества к осуществлению его многовековой мечты о неиссякаемом источнике энергии в виде солнца, которое можно будет зажечь на Земле.

Опубликовано: газета «Поиск» №46, 16 ноября 2007 г.

 
 

Серия сообщений "Авторская колонка":
Часть 1 - Наши - в Кадараше
Часть 2 - ДНК-технологии из Протвино для страны и мира
Часть 3 - "Зелёные барьеры" для развития города
...
Часть 26 - Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Часть 27 - Небывалый апрельский шквал в Протвино
Часть 28 - Самый "чернобыльский" город России

Рубрики:  Альтернативная энергия

Метки:  

Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»

Среда, 09 Ноября 2005 г. 22:00 + в цитатник
 (158x155, 16Kb)
      Практически ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что накопленный на планете (в основном,   усилиями США и СССР) ядерный арсенал слишком велик. Он «давит» не только в силу затаенной угрозы   всему живому, но и по чисто прагматическим соображениям. Оружие изготавливалось в наших (и «не   наших») секретных лабораториях и заводах на протяжении пяти десятилетий, причем делалось это   всякий раз на пределе научно-технических возможностей того времени. Проблемы вывода из   боеготовности, хранения и утилизации смертоносной начинки бомб и ракет по своей сложности и   затратности вполне сопоставимы с проблемами их производства. В этой связи для России, всё ещё  находящейся в ситуации становления подлинно рыночной экономики, как нельзя более уместны всякого   рода программы конверсии оборонного комплекса, если только они сопрягаются с политическим   «статус - кво» и государственной доктриной. И такие программы есть. Они работают. Об одной из них,   кратко обозначающейся аббревиатурой «ВОУ-НОУ», в весьма критических тонах говорилось в недавней   передаче телеканала ТВЦ «Момент истины», причем аргументация, прозвучавшая в эфире со слов автора программы Андрея Караулова и его гостей (в частности, "физика-ядерщика" Л.Н.Максимова), была зачастую настолько предвзятой, что вызывает активный протест. В связи с этим представляется необходимым напомнить и уточнить некоторые факты. 

   Еще в 1993 году во время встречи президентов РФ и США министром Минатома России В.Н. Михайловым и заместителем госсекретаря США Л.Дэвис был подписан Меморандум об основных принципах исполнительного контракта по Соглашению, с тех пор и обозначаемому «ВОУ-НОУ». Были запущены в действие механизмы целевой программы поэтапной продажи США российского изготовленного ранее (от 30 до 50 лет назад) и снятого с вооружения высокообогащенного по изотопу  235U урана (это и есть ВОУ) в количестве около 500 тонн. Но не напрямую, а с предварительной его переработкой в низкообогащенный уран (НОУ), пригодный для использования в качестве «начинки» ядерных реакторов атомных электростанций.
   Поскольку мировой рынок ядерного топлива сам по себе достаточно достаточно тесен, такого рода конверсия выгодна и России в целом, и Минатому. Ведь само по себе извлечение ВОУ из бывших боеприпасов и последующее их хранение - занятия сколь необходимые, столь и чувствительные не только для отраслевого, но и для федерального бюджетов. А тут – прибыль! Так, к примеру, первая партия в 180 тонн НОУ, полученная из 6 тонн ВОУ, была поставлена в США в 1994 году по цене около 780 долларов за 1 килограмм, а в 1995 году - уже 360 тонн, и далее на этом уровне. Общая стоимость контракта – 12 миллиардов долларов, то есть сумма, сопоставимая с основными статьями федерального бюджета России. Уже вырученные по контракту ВОУ-НОУ средства пошли не только на предусмотренные Соглашением задачи конверсии ряда предприятий Минатома, но и, к примеру, помогли в невероятно сложных финансовых условиях середины 90-х устоять, а затем и нормализовать экономическое положение ряда федеральных научных центров, в том числе проводящих фундаментальные исследования под эгидой Минатома - например, Института физики высоких энергий в Протвино, специализирующегося в исключительно мирной физике внутриядерных частиц. 
       Казалось бы, все хорошо. Но, как говорится, всегда находится «Баба-Яга, которая против». Практически одновременно с началом выполнения работ по ВОУ-НОУ в некоторых отечественных средствах массовой информации была начата долговременная кампания по дискредитации Соглашения, а также Минатома – как головной задействованной организации. Вскоре одним из главных действующих лиц её стал как раз Л.Н. Максимов, причем не иначе как «представитель атомной науки и техники» (действительное уточнение уровня этого представительства последует ниже).
   Воспринимая научно-техническое и (в особенности) экономическое содержание ВОУ-НОУ буквально как «преступление и предательство», он с того времени и поныне буквально засыпает своими обращениями целый ряд инстанций – от редакций газет и электронных СМИ до Правительства РФ и Совета Федерации, от отдельных депутатов до парламентов ряда областей и всей страны. В своих достаточно однообразных «сочинениях» Максимов подвергает сомнению, а точнее сказать – охаивает и предает анафеме как коммерческие, так и военно - технические и научные аспекты всей работы по Соглашению. К примеру, один из таких опусов выдержан буквально в истерических тонах, поскольку называется не менее, как «Обращение в связи с тягчайшим преступлением, совершаемым некоторыми лицами из окружения Президента РФ В. Путина». Обращает на себя внимание характерный для всякого рода пасквилей штамп «некоторые лица из окружения…», но, поскольку контракт ВОУ-НОУ по должности курирует именно «атомный» министр, то в прорези вульгарно-критического прицела угадывается именно эта фигура (будь то  сменившие друг друга министры Михайлов, Адамов, Румянцев...)
Символично, что в своей «неустанной борьбе» Максимов если и находит союзников и сочувствующих, то это, как правило, противники рыночных преобразований в России и сторонники наиболее радикальных политических взглядов и позиций, озвучиваемых, к примеру, газетами типа «Завтра», либо, с другого политического фланга – «Новой газетой» (см., к примеру, №50 за 14 июля 2005 г. – оказывается, "Россия готовит себе новый Чернобыль за американские деньги"). 
А вот теперь этот ряд пополнил и «Момент истины» от 27 июля…

Что ж, давайте разберемся, в чем здесь истина – настоящая, а не придуманная экзальтированными работниками пера и микрофона…

pro_vounou (93x93, 8Kb)    Вообще говоря, в условиях свободы слова вполне нормально, что существуют различные точки зрения на тот или иной общественный процесс, либо, скажем, на тот или иной коммерческий проект. Сложнее дело обстоит, когда предметом обсуждения становится сложная научно-техническая проблема, зачастую понимаемая досконально очень ограниченным кругом людей с соответствующей подготовкой. Здесь, как говорится, надо держать «ухо востро» - возможны сознательные инсинуации, рассчитанные на неподготовленную аудиторию.
   Так, в обращениях Максимова усиленно эксплуатируется тезис о том, что США покупает российский НОУ по чрезмерно низкой цене, поскольку, на его взгляд, в стоимость урана должны быть включены чуть ли не все затраты отечественного ядерно-оружейного комплекса за 50 лет. Такие «расчёты» были им проделаны, что и приводит, например, к утверждениям типа «урановая сделка наносит России экономический ущерб величиной более миллиарда долларов ежедневно». Между тем на мировом урановом рынке предложение превышает спрос и осуществляется вполне рыночная ценовая политика, так что цифры, которыми оперирует Максимов, просто абсурдны. Это все равно, если в каждый продаваемый российский военный самолет (а счёт здесь идет реально на многие десятки) «заложить» все накладные расходы Авиапрома – ясное дело, такая «наценка» погубила бы любую сделку Росвооружения. К счастью, в этой отрасли своего «Максимова» не обнаружилось, и коммерция идет вполне каноническим образом, не сопровождаясь подобными «шумовыми эффектами»...
   Так почему же Максимов длительное время столь истово «воюет» против ВОУ-НОУ, требуя, в частности, сохранять высвобождаемый оружейный уран в России? Разумеется, дело не в его псевдо-экономических расчетах на «миллиард долларов в день». Все дело в том, что как бы «вторым планом» в обращениях Максимова неизменно проводится мысль о том, что «сэкономленные» при «немедленной денонсации ВОУ-НОУ» урановые материалы могли бы быть направлены на внедрение некой «принципиально новой технологии использования государственных запасов оружейного урана и плутония для перспективного перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана…» И автором этой «уникальной технологии» является не кто иной, как «исполняющий обязанности директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Л.Н. Максимов» – именно так подписывались в течение ряда лет его письма и обращения.

   Здесь есть два момента.
  Собственно научно-техническая задача вовлечения в ядерную энергетику другого (более распространенного в земной коре) представителя группы актиноидов Периодической системы элементов Д.И.Менделеева, а именно тория, не нова. Ею уже длительное время (практически с самого зарождения «обычной», урановой ядерной технологии) занимаются как в нашей стране, так и за рубежом. Однако проблема «ториевого цикла» оказалась столь сложна, что даже самые «продвинутые» отечественные и зарубежные исследования находятся на стадии расчетов и предварительных проектных разработок постепенного вовлечения тория в реакторные конструкции. К примеру, бывший директор ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям) нобелевский лауреат Карло Руббиа около 5 лет тому назад оставил свой пост с тем, чтобы целенаправленно заниматься именно «ториевым реактором». Воз, как говорится, «и ныне там».
   Так что так называемому «предложению Максимова» (отнюдь не проработанной технологии!) около десяти лет, и по мнению специалистов Физико-энергетического института (ведущего предприятия Минатома по уран-ториевому топливному циклу), оно не содержит принципиальной новизны, поскольку лишь повторяет известные тезисы и предположения. Несмотря на это заключение, Минатом России неоднократно на протяжении ряда лет предлагал Максимову лично выступить с научным докладом по своим разработкам на Ученом совете головного предприятия, либо на Научно-техническом совете Минатома. Ни разу согласия получено не было – видимо, автор «уникальных разработок» действительно предпочитает встречаться с кругом лиц, не являющимися специалистами по данной проблеме.

   Второй момент заключается в том, что Максимов не является «и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения» - так как такого института нет в природе. Более того, по-видимому, он вообще не работал ранее по направлениям, связанным оружейным ураном, плутонием и «ториевым циклом», поскольку до 1989 года он исполнял обязанности директора Новосибирского филиала Всесоюзного института легких сплавов (ВИЛС) Минавиапрома. Не составляло большого труда выяснить, что этот филиал распоряжением Совмина СССР от 29.12.1989 г. №2261 был передан в Минатомэнергопром с задачей преобразования в Институт физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения. Однако акт о приемке Института в Минатомэнергопром не был подписан - как из-за выявленного неважного состояния текущих дел в филиале, так и ввиду позиции Максимова, которая сводилась, в конечном счете, к назначению его на пост директора. Однако уже к этому времени (с 02.02.89) он был уволен с должности и.о. директора филиала генеральным директором ВИЛСа по ст.37 КЗОТ, и уже тогда и вел «борьбу» за отмену принятого в судебном порядке запрета на занятие руководящих должностей. В ходе последовавших перемен в стране коллектив филиала практически распался, а институт так и не был создан, а последовавшие годы, казалось бы, и вовсе сняли этот вопрос. Но, по всей видимости, не для Максимова - он продолжает свою борьбу с "непринявшим" его атомным ведомством.

Другими словами, налицо достаточно распространенная в околонаучных кругах ситуация. Не раз уже в газетных историях всплывало имя того или иного «ниспровергателя основ», с нескрываемым напором предлагавшего тот или иной проект «вечного двигателя». Термин «двигатель» здесь употреблен в фигуральном смысле, «оригинальная научная идея» может быть самой разнообразной. Неизменными в таких случаях бывают только отсутствие какой-либо доказательной базы (по сути дела - лженаука), и требование немедленно вкладывать государственные средства (зачастую огромные) именно в этот «двигатель».  Разумеется, первая же экспертная оценка обнаруживает полную несостоятельность предлагаемого, а средства если и расходуются – то на предшествующую переписку в разных инстанциях, запросы и ответы, создание комиссий и тому подобное бумаготворчество. А точнее сказать – вредительство, ибо масса людей отвлекается от более полезного для общества и государства дела.

Если же попробовать поискать в таких историях своего рода «рекордсменов» по неявно нанесенному ущербу, то, по всей видимости, вышеупомянутый Л.Н. Максимов – один из них.
Опубликовано также: форум msk.ru
Материал был подготовлен для Департамента коммуникаций Росатома (обеспечившим предоставление документов)

Серия сообщений "О проблемах ОЯТ и РАО":
Часть 1 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 2 - Спрятать и забыть на 300 лет
Часть 3 - Чем глубже - тем лучше ?
...
Часть 32 - Вывести блок сложнее, чем его построить
Часть 33 - Радиоактивные волки Чернобыля против рака
Часть 34 - Разобраться бы с «ядерным наследием»...


Метки:  

Поиск сообщений в eco-pravda
Страницы: 23 ..
.. 3 2 [1] Календарь