О Модернизации или "научи дурака Богу молиться"

navalny

April 20th, 16:31

Помните 10 пунктов программы Медведева по улучшению инвестклимата:

По государственным закупкам. Наши госкомпании тратят на приобретение товаров, работ и услуг для своих нужд, как правило, намного больше, чем их зарубежные конкуренты. Знаю об этом не понаслышке. К сожалению, чем-то иным, кроме коррупции, объяснить это зачастую почти невозможно. В наших крупнейших компаниях – в «Транснефти», в «Газпроме», в РЖД, в ряде других контролируемых государством компаний – должно быть обеспечено снижение материальных затрат минимум на 10 процентов в год в течение трёх последующих лет в расчёте на единицу продукции, и это должно быть ключевым критерием оценки эффективности топ-менеджеров. Ну а все, кто с этим не справится, должны будут покинуть свои должности.


А вот как это выполняется:






Ударим по несовершенству системы закупок и низкой производительности труда социалистической формой хозяйствования!
Снизить цены на 10 процентов и доложить на совещании лично!


Надо было Медведеву сказать про 30%. Снизят, чо.
И пятилетку за три года.

Миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный отстоял в суде свое право на доступ к конфиденциальной информации российской компании. Однако, согласно заключению апелляционной инстанции, ему запрещается предавать эту информацию огласке.

Блогер и юрист Навальный, получивший известность в интернет-сообществе как обличитель коррупции, в конце прошлого года запустил сайт под названием "РосПил", куда россияне могут посылать материалы о подозрительных, с их точки зрения, закупках и контрактах.

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда эксперты называют "лукавым": с одной стороны, законные требования юриста удовлетворены. С другой стороны, воспользоваться сведениями, почерпнутыми из протоколов заседаний совета директоров "Роснефти", Алексею Навальному не удастся.

Теперь компания либо возьмет с него подписку о неразглашении, либо - что еще хуже для миноритария - уберет "секретные" данные из документов, говорят аналитики, и не торопятся называть решение апелляционной инстанции победой Навального.

Многое будет зависеть от его дальнейших действий, считает экономический обозреватель газеты "Коммерсант" Дмитрий Бутрин.

"Если он ставит своей целью исключительно популистские решения - рассказать всему миру о том, что он прочитает в документах, то больших успехов не добьется", - сказал bbcrussian.com эксперт.

Однако, полагает Бутрин, если Алексей Навальный и его команда настроены на кропотливый анализ полученных документов, то, возможно, им удастся обнаружить сомнительные данные - и потом уже в открытых документах найти подтверждения возможных нарушений.

Судебные баталии

Иск Навального против "Роснефти" с самого начала привлекал к себе повышенное внимание - как и другие его проекты,  наподобие сайта "РосПил" или интернет-голосования на тему, является ли "Единая Россия" партией "жуликов и воров" (в опросе приняли участие 40 тысяч человек: больше 95% ответили утвердительно)."Если контрольный пакет принадлежит государству, то понятно, что ему не очень интересно хлопотать перед миноритариями о раскрытии информации."

Поводом обращения в суд стал отказ "Роснефти" предоставить адвокату, владеющему акциями компании, протоколы заседаний совета директоров.

В августе прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Навального, ссылаясь на закон "Об акционерных обществах".

Однако "Роснефть" протоколы не предоставила, а вместо этого вначале обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд, а затем подала жалобу в Конституционный суд на положение закона "Об акционерных обществах".

В январе Конституционный суд отказал в удовлетворении жалобы: Навальный тогда назвал это своей "большой победой".

Теперь же и апелляционная инстанция подтвердила правоту миноритария.

Параллельно иску против "Роснефти" развивалась и другая судебная тяжба Навального - полностью аналогичная по содержанию. Будучи миноритарием компании "Транснефть", он и у нее потребовал протоколы заседаний совета директоров. Как и в случае с "Роснефтью", блогер получил отказ, подал в суд - и  в феврале этого года выиграл дело.

"Курьезное" поведение

Эксперты называют поведение крупных российских компаний, которые всячески тянут с открытием документов для миноритариев, "курьезным": ведь скорее всего, по-настоящему компрометирующих сведений в этих документах нет."У нас ни один суд не является окончательным, у нас всегда найдутся и другие активные субъекты, они подадут новые иски, наверняка будет следующий суд"

Контрольный пакет "Роснефти" принадлежит государству, напоминает аналитик компании "Норд-Капитал" Владимир Рожанковский.

"В этой ситуации статус миноритария действительно остается не совсем определенным, - сказал Рожанковский Русской службе Би-би-си. - Понятно, что ему [государству] не очень интересно хлопотать перед миноритариями о раскрытии информации".

По мнению эксперта, решение Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу Навального - это "маленькая победа, индивидуальная, на отдельно взятом клочке суши".

В свою очередь, заведующий отделом социологии фонда "Индем" Владимир Римский сказал bbcrussian.com, что отдельно взятое решение суда не является решением проблемы открытости российских компаний.

"У нас ни один суд не является окончательным, у нас всегда найдутся и другие активные субъекты, они подадут новые иски, наверняка будет следующий суд", - заключает Римский.

3 мая – Всемирный день свободы прессы. Он был учрежден Генеральной Ассамблеей ООН как напоминание международной общественности о статье 19 Декларации о правах человека, в которой определено право граждан на свободное распространение и получение информации. Корреспонденты «Голоса Америки» побеседовали о проблемах и достижениях в этой области с российскими и американскими журналистами и экспертами.

Как известно, недавно вышел доклад организации Freedom House о состоянии свободы прессы в мире, где представлены результаты исследований в этой области 196 странах. По данным Freedom House, Россия по уровню свободы прессы оказалась на 175 месте в мире, вместе с Гамбией, – и в списке находится ниже Таджикистана, Венесуэлы и Судана.

Мария Липман, сотрудник Московского Центра Карнеги и главный редактор журнала Pro et Contra, критически воспринимает оценки неправительственной организации Freedom House касательно России. По мнению Марии Липман, методы оценок Freedom House являются ограниченными и «неадекватно» отражают соотношение ситуаций со свободой прессы в различных странах.

Российский эксперт считает, что возвращение России в прошлое жесткой цензуры вряд ли возможно. «Я не думаю, что возможно вернуть российскую прессу в советское прошлое, где была система превентивной цензуры и тотального идеологического контроля со стороны КПСС», – сказала она в интервью Русской службе «Голоса Америки».

Главной же угрозой для свободы СМИ в России эксперт Центра Карнеги считает саму политическую систему, которая не предусматривает конкуренции и эффективного разделения властей. «В некоторой степени в современной России есть свобода самовыражения, но нет свободы прессы как демократического института, – поясняет Мария Липман. – Федеральные телеканалы выполняют пропагандистскую задачу власти по формированию общественного мнения, а те немногие СМИ, которые являются независимыми, никак не влияют на принятие политических решений».

Причину этого главный редактор журнала Pro et Contra видит в том, что в целом в российском обществе пока «нет спроса на подотчетность» тех, кто осуществляет управление страной. И потому свобода прессы в сегодняшней России может существовать только в строго дозированных самой властью объемах. Примером этого можно назвать поправки, которые сейчас поступили в Госдуму, и которые предусматривают «профилактическую работу» со СМИ, констатирует сотрудник Московского Центра Карнеги Мария Липман.

Мария Липман имеет ввиду законопроект, недавно внесенный в Госдуму на рассмотрение. В документе предлагается усилить борьбу с отдельными СМИ, которые «способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан».

В плане свободы прессы и Соединенные Штаты не являются идеальной страной. Freedom House поставила США на 24 место – такое же, как Чехию. Корреспондент «Голоса Америки» спросила Ричарда Уинфилда, главу Всемирного комитета свободы прессы, почему же США, которые так гордятся своими демократическими институтами и свободой слова, продемонстрировали в 2009 году не такие уж блистательные показатели.

«Мне кажется, США так далеки от первого места из-за нескольких факторов, – сказал Ричард Уинфилд. – Верхняя и нижняя палаты американского Конгресса не смогли принять закон о защите журналистов от требований властей сообщать имена их журналистских «источников». Журналист может получить повестку в суд с требованием рассказать, откуда он получил ту или иную информацию – и таким образом поставить под угрозу безопасность своего «источника» и свое журналистское расследование».

«В США также действуют определенные ограничения на обнародование государственных документов в сфере национальной безопасности, которые власти причисляют к секретным, – продолжил Уинфилд. – То есть у нас есть проблемы с доступом к информации и с защитой журналистов от преследования в судебном порядке. Пока мы не разрешим эти проблемы – мы не можем быть на первом месте по уровню свободы прессы в мире».

На первом месте, по данным Freedom House, находятся Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция.

Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов считает, что за последний год ситуация со свободой прессы в России не изменилась – не ухудшилась и не улучшилась. «И это плохо, – заявил Михаил Федотов в интервью «Голосу Америки». – Дело в том, что с приходом к власти Дмитрия Медведева у многих возникли ожидания, что за словами президента «свобода – лучше, чем несвобода» последуют дела, но они пока не последовали».

По мнению лидера российского журналистского сообщества, глобальный кризис серьезно повлиял на состояние национальной прессы, многие издания были вынуждены сокращаться или закрываться. «Вины власти в этом нет, но она ничего не сделала и для того, чтобы наши СМИ смогли встретить этот кризис с достаточно сильными экономическими позициями», – отмечает эксперт.

Упомянутый выше законопроект, который недавно был внесен в Госдуму и который касается расширения полномочий Федеральной службы безопасности, вызывает у секретаря Союза журналистов России особое беспокойство.

По новому закону, если он будет принят, поясняет он, любой редактор СМИ, не подчинившийся требованиям ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток. «Наше журналистское сообщество намерено бороться, чтобы эти поправки, которые возвращают нас в советское прошлое, которые вводят в норму «профилактические мероприятия» с прессой, не были приняты», – заявляет в комментарии Русской службе «Голоса Америки» Михаил Федотов.

Между тем эксперт видит и «некоторые положительные тенденции» в развитии ситуации со свободой слова в своей стране. К этой тенденции он относит расширение интернет-пространства в России. «Вот даже информация о возможных поправках теперь доступна все большему количеству россиян благодаря онлайн-СМИ. Например, на сайте Центра экстремальной журналистики», – заключает Михаил Федотов.

По мнению Ричарда Уинфилда, препятствия для развития свободы прессы в США существуют самые разнообразные, в частности – корпоративные и финансовые. Американский эксперт озабочен тем, что крупные интернет-компании отдают предпочтение крупным клиентам в плане обеспечения их большими возможностями для использования Интернета.

«Если у Федеральной комиссии по связи США нет полномочий ограничить такую тенденцию, то американский Конгресс должен предоставить ей такие полномочия, чтобы все новые медиа получили доступ к Интернету в равной степени, и чтобы предпочтение не отдавалось более крупным клиентам, – считает руководитель Всемирного комитета свободы прессы. – Интернет должен быть свободен от корпоративного контроля. Эти вопросы еще не решены, наше общество их еще прорабатывает. И пока не ясно, насколько сильно корпоративное влияние в Интернете будет проявляться».

Между тем американский эксперт положительно отозвался о действиях компании Google, которая предпочла не соглашаться на цензуру в Интернете, введенную китайским правительством, и не принесла принципы демократии и свободы прессы в жертву соображениям прибыли.

Ричард Уинфилд, однако, серьезно озабочен широким сокращением рабочих мест и бюджетов в крупных муниципальных газетах и журналах в США. Проблема, по его мнению, заключается в том, что теперь все меньше и меньше СМИ готовы предоставлять штатным журналистам различных редакций время и возможность проводить серьезные журналистские расследования. А именно такие расследования являются одним из основных источников борьбы с коррупцией, считает он.

«Именно в крупных городских газетах существует опыт, есть специалисты и есть традиции проведения таких расследований, – сказал Ричард Уинфилд. – К сожалению, сейчас повсеместно сокращают бюджеты. Но мне кажется, что в обществе по-прежнему есть огромный интерес к подобного рода серьезной журналистике. Потому что именно она обеспечивает контроль над действиями правительства, политиков и бизнесменов».

Белорусы вновь удивили мир образом партизана: по данным следствия, в рекордные сроки раскрывшего преступление в минском метро, теракт совершили провинциальные самородки, "по интернету" изготовившие не известную ранее миру взрывчатку и более пяти лет скрывавшиеся от системы государственных силовых органов.

Следствие не сообщает имена задержанных. Но глава белорусского КГБ Вадим Зайцев на одном из брифингов заинтриговал: "Мы ожидали суперпрофессионалов, но эти взрывы совершили, как выяснилось, не очень профессионально подготовленные люди".

По словам Зайцева, в столичном метро 11 апреля и в июле 2008 года на концерте в День Независимости преступники использовали уникальную взрывчатку, аналогов которой чекисты "не обнаружили в данных ни одного из государств".

По мнению главы КГБ, взрывчатку злоумышленники взяли "в интернете". Глава следственной группы Андрей Швед позже рассказал, впрочем, что "установлено место, где изготавливались взрывчатые вещества и бомба, которая была приведена в действие террористом на станции метро "Октябрьская", а найденные улики – фрагменты и детали – раскрывают компоненты и способ опасного производства.

 Смотрите фоторепортаж с места событий на сайте bbcrussian.com.

"Уникальная взрывчатка"

Из сообщений, сделанных в последние дни высокопоставленными сотрудниками силовых структур и президентом Лукашенко, следует, что с "уникальной взрывчаткой", "один грамм" которой способен "оторвать кисти рук", весьма умело и не один раз обращались "токарь и электрик", как минимум трижды, с 2005 года, испытавшие самодельные супер-бомбы.

"Если все действительно так и нигде нет ошибки или допустимых в таких ситуациях действий в ходе следствия", то не предотвращенное системой государственной идеологии, воспитания, контроля "вызревание" безыдейных провинциалов в бомбистов высокого класса "нарушает все привычные каноны антитеррористической деятельности", - написал в своем блоге политолог Юрий Шевцов.

"Я все равно с трудом могу поверить, что все три нераскрытых самых масштабных в истории Беларуси теракта совершила одна и та же небольшая провинциальная группа, сознавшаяся в них всего лишь за ночь допроса", - замечает, впрочем, Шевцов.

Резкая критика из-за границы

Александр Лукашенко представил к государственным наградам следователей, через день после теракта раскрывших преступление.

Аналитики в Минске неохотно оценивают факт оперативного изобличения бомбистов и перспективы "дела о взрыве".

Во-первых, потому, что "тайна следствия" ограничивает в необходимой для анализа информационной пище. Во-вторых, белорусская прокуратура и Администрация президента грозят за "безответственные комментарии" привлечь к ответу по всей строгости закона. К тому же Александр Лукашенко приказал силовикам поискать "заказчиков" кровавого преступления среди оппонентов и критиков власти.

"Я в первый раз проснулся с сожалением, что не в камере "американки". Иначе у меня было бы полное алиби по поводу этого взрыва", - грустно шутит Анатолий Лебедько, лидер Объединенной гражданской партии, недавно выпущенный из СИЗО КГБ под подписку о невыезде.

Белорусская оппозиция, обвиненная в организации массовых беспорядков в день декабрьских президентских выборов, опасается новых репрессий.

Резкие оценки и выводы делают эмигрировавшие из страны оппозиционеры. Интернет-издания, доходящие до белорусского потребителя из-за границы, в четверг опубликовали статью Владимира Бородача, бывшего полковника спецслужб и нынешнего политэмигранта.

Бородач обвиняет власти в организации трагедии и инсценировке следствия.

"Версия маньяка-одиночки типа Ганнибала Лектора не вписывается в научный, технический и организационный уровень совершенного преступления. Тем более трудно представить существование успешной организованной группы сумасшедших террористов", - замечает полковник.

Бородач заявляет: "Заказчик есть, это тот человек, которому выгодно появление терроризма в стране для решения многих накопившихся проблем подобным способом. При этом делается тонкий расчет на консолидацию всех прогрессивных сил в мире в борьбе против международного терроризма".

Политэмигрант Зенон Пазьняк, символ белорусской радикальной оппозиции, согласился с полковником Бородачом в оценке ситуации.

Дела, о которых помнят

Белорусское телевидение транслирует записанные на улицах мнения, и "экранный" обыватель требует наказания и возмездия.

Не попавшая в державные телекамеры точка зрения пронизана сомнением. В недавней белорусской истории есть пример трагической фальсификации следствия, о котором сегодня вспоминают очень часто.

"Я боюсь, чтобы не повторилось дело витебского маньяка Михасевича", - говорит правозащитник Людмила Грязнова. В 80-х годах уже прошлого века за зверские убийства женщин в Витебской области к длительным тюремным срокам были приговорены 14 человек, смертный приговор в отношении одного из обвиненных был приведен в исполнение, один из заключенных ослеп в тюрьме. Невиновность осужденных выявилась почти через полтора десятка лет, когда был пойман настоящий маньяк Михасевич, имя и следственное дело которого стали нарицательными.

"Правду о нынешнем следствии по взрыву в метро мы можем узнать в зале суда, если арестованные нынче "террористы" решатся ее рассказать. И если суд будет открытым – у нас ведь в последнее время громкие дела часто слушаются за закрытыми дверями", - замечает Людмила Грязнова.

На причастность к нынешнему взрыву в минском метро проверяют братьев Мурашко из Витебска. В 2005 году, когда в этом областном центре с разницей в неделю в людных местах сработали самодельные взрывные устройства, Виталий и Юрий Мурашко около полугода провели в СИЗО в качестве подозреваемых. Президент Лукашенко заявил тогда, что дело раскрыто и преступников "вычислили".

Нынче, по заявлению следствия, в тех витебских взрывах признались задержанные после теракта в минском метро.

Братьев Мурашко, впрочем, навестили милиционеры с расспросами, где были и что делали 11 апреля.

Администрация президента США Барака Обамы осудила то, что она назвала "новыми зверствами" сил, верных ливийскому лидеру Муаммару Каддафи.

"Снайперы стреляют в мирных жителей, которые пытаются обратиться за медицинской помощью", - заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.

По ее словам, наемники Муаммара Каддафи начали обстреливать из тяжелых орудий жилые кварталы.

Американский госсекретарь добавила, что международные силы, возглавляемые НАТО, будут работать над тем, чтобы остановить нападения на гражданское население.

Как сказано в заявлении Клинтон, силы Каддафи уничтожили склады с продовольствием и отрезали подачу воды в удерживаемый повстанцами город Мисрата, пытаясь заставить жителей капитулировать.

По ее словам, "тысячи мирных жителей были вынуждены покинуть свои дома в результате использования силами Каддафи танков и тяжелой артиллерии".

"Под руководством и контролем НАТО силы коалиции, заручившись резолюцией Совета Безопасности ООН №1973, защищают мирное население Ливии", - заявила американский госсекретарь, напомнив о решении ООН создать бесполетную зону над территорией Ливии.

"Международное сообщество продолжает единогласно поддерживать идею смены власти, которая бы привела к лучшему будущему ливийского народа", - сказала Клинтон.

Разногласия

Тем временем представители Пентагона в среду заявили, что американские военные самолеты продолжат участвовать в бомбардировках Ливии.

Это известие пришло через две недели после того, как президент Барак Обама заявил, что американские военные ограничат свое участие в операции "вспомогательной ролью" под командованием сил НАТО.

По словам корреспондента Би-би-си в Вашингтоне Стива Кингстона, несмотря на публичные заявления сотрудников администрации Обамы о том, что НАТО способно возглавлять операцию в Ливии, все очевиднее становится намерение Вашингтона усилить влияние на происходящее в североафриканской стране.

Хиллари Клинтон в четверг прибыла в Берлин  для участия в переговорах министров иностранных дел стран НАТО, направленных на сглаживание разногласий внутри альянса западных государств в вопросе использования военной силы в Ливии.

Военным НАТО предстоит определить задачи, стоящие перед военными. Среди них - проверка судов, подозреваемых в нарушении эмбарго на поставку вооружений в Ливию, а также патрулирование ливийского воздушного пространства, исключающее уничтожение наземных целей.

В то же время Лондон и Париж хотели бы, чтобы в авиарейдах на наземные цели участвовало больше стран, в частности, Италия и Испания.

Во вторник министры иностранных дел Франции и Британии заявили, что НАТО должно прилагать больше усилий для того, чтобы уничтожить тяжелые вооружения сил Муаммара Каддафи.

ГОЛОС АМЕРИКИ

Пока белорусские правоохранительные органы вместе со спецгруппой российских взрывотехников пытаются воссоздать картину событий, предшествовавших страшному взрыву в минском метрополитене, международные эксперты все больше сходятся во мнениях, что, в конечном итоге, этот смертоносный теракт не может быть выгоден никому. Специалисты считают, что рано или поздно белорусская и мировая общественность докопаются до истины, и тогда исполнители, также как и заказчики, взрыва в белорусской подземке серьезно поплатятся, так и не достигнув своих целей.

Русская служба «Голоса Америки» собрала группу авторитетных западных экспертов из таких, как казалось до совсем недавнего времени, полярных областей, как «терроризм» и «Республика Беларусь», и попросила их высказать свое мнение о том, кому же был выгоден кровавый взрыв в белорусской столице.

Рассуждая о потенциально заинтересованных в этом теракте сторонах, бывший посол США в Беларуси Кеннет Яловиц заметил, что нечто похожее уже случалось в Минске ранее (подразумевается взрыв 2008-го года в белорусской столице, который объявили «хулиганством», так и не найдя его исполнителей).

«Тогда мы так и не узнали, кто за этим всем стоял. В этот раз – все серьезнее. Существует несколько версий по поводу происшедшего. Первая – терроризм извне.
Однако Беларусь – не Россия, у нее нет Чечни. Вторая – внутренние оппозиционные силы. Но я сомневаюсь, чтобы в данной ситуации белорусские оппозиционные лидеры одобрили бы подобное действо. И, наконец, третья версия – это сравнение белорусской трагедии с взрывами домов в Москве и последовавшими за этими взрывами действиями России в Чечне. Тогда многие говорили о причастности российских спецслужб к тем терактам. Я не утверждаю, что так оно и было на самом деле, однако вероятность этого все же существует», – полагает Яловиц.
Бывший дипломат называет происшедшее 11 апреля в Минске «уравнением со сразу несколькими неизвестными».

«Сейчас я могу сказать точно только одно – открытие дополнительного террористического фронта не выгодно никому», – подчеркнул Яловиц.

В своих размышлениях о природе минского взрыва Алекс Найс, сотрудник программы «Россия и Евразия» при лондонской организации Chatham House, сразу же отмел вероятность причастности к теракту как российской, так и западной сторон, отметив, что они просто не заинтересованы в такого рода дестабилизации в Беларуси. Говоря о возможной причастности к теракту белорусской оппозиции, Найс заметил, что «на данный момент она просто не в состоянии организовать что-то подобное».

Сотрудник Chatham House также подчеркнул, что, несмотря на то, что сейчас еще рано делать какие-либо выводы по поводу заказчиков преступления, он не исключает возможной причастности самого белорусского режима к взрыву в минской подземке.
«Некоторые специалисты уже высказались в этом ключе, и их размышления не лишены логики. Главной причиной, по которой режим может быть заинтересован в таком развитие событий – это сложнейшее экономическое положение, в котором сейчас находится Беларусь. У ее правительства практически не осталось никаких золотовалютных резервов. Вдобавок, некоторые продукты питания просто стали пропадать с полок магазинов. Поэтому можно предположить, что такой теракт выгоден действующему режиму. Однако я подчеркиваю, что это всего лишь предположение», – отметил Найс.

Дэвид Суорц – еще один бывший посол США в Беларуси – в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки» назвал минский теракт «ужасающим».
«Я признаюсь, я не имею ни малейшего представления, кто мог бы совершить такое в современной Беларуси. Однако я подчеркну, что люди на Западе – не глупцы. Любая попытка Лукашенко представить этот взрыв как политическую реакцию оппозиции на его действия будет расценена на Западе как провокация, и приведет к еще большей изоляции его самого и его окружения», - говорит Суорц.
Отвечая на вопрос о том, какие силы – внутренние или внешние – могли бы выиграть от этого теракта, Суорц уверенно ответил: «Абсолютно никакие».

«Если в ближайшее время мы увидим, что это была провокация со стороны правительства, то режим Лукашенко однозначно проиграет в этой ситуации.Если это была бы оппозиция, то она понимает, что после такого теракта неизбежно начнется жесточайшее «закручивание гаек» со стороны режима. Это проигрышная ситуация для всех», – полагает Суорц.

Бывший посол заметил, что минская трагедия может быть выгодна какой-то третьей зарубежной силе, о существовании которой сам дипломат пока не знает.

Бывший заместителя помощника госсекретаря по вопросам Европы и Евразии, а ныне директор влиятельной американской организации по продвижению демократии в мире Freedom House, Дэвид Крамер не согласен со Суорцем.Крамер считает, что сложившаяся ситуация выгодна, в первую очередь, внутренним силам, в особенности – Лукашенко.

«Во-первых, ему это выгодно потому, что такая ситуация позволит еще больше усилить давление на инакомыслящих. Он это делает из соображений безопасности, а не из-за политических предрассудков. Во-вторых, такое положение может заставить европейских парламентариев не решиться на введение экономических санкций против Беларуси (Напомним, что в эти дни в Страсбурге проходит заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), одним из вопросов которого должно стать возможное введение экономических санкций против режима Александра Лукашенко – И.Т.). Как показывает практика, при таких трагичных обстоятельствах страны скорее не решаются наложить санкции», – заметил Крамер.

Глава Freedom House также заострил внимание на том, что Лукашенко был весьма «смел» в том, что он явился на место трагедии со своим младшим сыном вскоре после теракта, абсолютно не опасаясь, что там могут прогреметь повторные взрывы, как это часто бывает.

«Такое поведение кажется мне очень странным. Очевидно, он «догадывался», что взрывов больше не будет», – заметил Крамер.

Профессор Джорджтаунского университета, эксперт в области терроризма Пол Пилар считает, что реальных улик, подтверждающих какую-либо версию, пока мало, поскольку факт заложенного в вагоне метро взрывного устройства не может дать оснований предполагать, что это почерк террористов или каких-либо иных заинтересованных структур: «Заложить бомбу в метро мог кто угодно. Этот факт отнюдь не сужает список подозреваемых».

С ним полностью согласен Сергей Маркедонов – сотрудник программы «Россия и Евразия» Центра по стратегическим и международным исследованиям (CSIS).

«Я не считаю, что обсуждение версий продуктивно – поскольку фактов пока нет. Я не вижу рациональных основ для того, чтобы северокавказские джихадисты атаковали Беларусь. У них нет особых мотивов для этого», - подчеркивает Маркедонов.

Эксперт уверен, что террористы, как правило, преследуют вполне рациональные цели, хотя теракты иногда кажутся иррациональными.

Напомним, что, по уточненным данным, в результате теракта погибли 12 человек, пострадали около 200, среди них трое граждан России. В связи с трагедией в минском метрополитене 13 апреля объявлено в белорусской столице днем траура.

Британские ВМС обнаружили шпионившую за ними российскую атомную подлодку "Акулу", сообщает издание Daily Telegraph со ссылкой на неназванный источник в командовании британского флота. По данным источника газеты, российская подлодка пыталась записать акустический сигнал атомной субмарины Vanguard.

"Акулу" заметили недалеко от базы королевских ВМС в Шотландии "Фэслэйн", когда та ожидала выхода Vanguard, способной нести ядерные ракеты Trident D4. Тогда же британские военные забили тревогу и на перехват российской подводной лодки была выслана противолодочная субмарина класса Trafalgar.

Официальные представители британских ВМС отмечают, что если бы "Акуле" удалось записать уникальный шум двигателя Vanguard, то это дало бы ей потенциальную возможность потопить британскую подлодку, прежде чем она выпустит защитные ракеты, и национальная безопасность страны была бы под угрозой.

Этот инцидент произошел еще полгода назад, однако до сих пор о случившемся не разглашалось. Как отмечает издание, британские военные жалуются на то, что сейчас зафиксировано рекордное с 1987 г. число случаев контактов с российскими подлодками.

"Русские в Северной Атлантике играют с нами, американцами и французами. Мы затратили много ресурсов для защиты ракет Trident, потому что нам ни в коем случае нельзя позволить, чтобы русские узнали акустические характеристики одного из наших лучших бомбардировщиков. Это поставит под угрозу наши средства сдерживания", — объяснил один из командующих британскими ВМС.

Подводные лодки проекта 971 "Щука-Б" (обозначение НАТО - Akula) - серия российских многоцелевых атомных подводных лодок третьего поколения, спроектированных по тому же техническому заданию, что и титановые лодки проекта 945 "Барракуда", но со стальным корпусом.

Построенные в 1983-2004 гг. "Щуки-Б" стали основным типом многоцелевых атомных субмарин в российском флоте, придя на смену устаревшим лодкам проектам 671РТМК "Щука". "Акула" является самой большой в мире атомной подводной лодкой.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2010/08/29/918077.shtml

Россиянка Катя Затуливетер, подозреваемая британскими властями в шпионаже и ожидающая апелляционного суда по поводу депортации, получила право на бесплатную защиту в суде.

Это Русской службе Би-би-си подтвердили в Комиссии по правовым услугам (Legal Services Commission – LSC), которая принимает решение о предоставлении финансовой помощи участникам судебного процесса в Англии.

Официально британские власти хотят депортировать Катю Затуливетер по обвинению в нарушении иммиграционного законодательства, но она заявила, что не намерена покидать Великобританию до тех пор, пока не восстановит свое доброе имя.

400 долларов в час

На просьбу Русской службы Би-би-си прокомментировать, на каком основании выделяется финансовая помощь, в LSC ответили: "Участникам дел, связанных с депортацией из Соединенного Королевства из соображений безопасности или общественного блага, как правило, невозможно организовать полноценную защиту или получить доступ к достаточным источникам финансирования".

Что касается размеров предоставляемой помощи, то представитель Комиссии по правовым услугам рассказал bbcrussian.com, что LSC не устанавливает предельной суммы, хотя и "тщательно следит за тем, как расходуются средства". Как правило, адвокаты, нанятые в рамках программы бесплатной защиты, получают до 250 фунтов стерлингов (400 долларов) в час, что можно считать вполне стандартным гонораром.

Правда, согласно публикации в лондонской газете Evening Standard, Затуливетер "наняла одного из ведущих адвокатов, и ее процесс обойдется британскому налогоплательщику в десятки тысяч фунтов, если не больше".

Политический обозреватель

25-летняя россиянка, не имеющая британского гражданства, три года была помощницей Майкла Хэнкока, депутата Палаты общин британского парламента от Либерально-демократической партии, а недавно начала работать на телеканале Russia Today в качестве политического обозревателя.

2 декабря 2010 года Катя Затуливетер была арестована и помещена под стражу в британский депортационный центр, а затем выпущена под залог.

По словам ее адвоката, британские власти не предъявили доказательств ни того, что Затуливетер когда-либо получала деньги от российских спецслужб, ни того, что она когда-либо на них работала, встречалась с их агентами или хотя бы получала какую-либо закрытую информацию.

Решение о предоставлении Затуливетер права на бесплатную защиту было принято в то время, когда – в рамках радикального сокращения государственных расходов – британские власти сворачивают программу финансовой помощи в правовой сфере.

4 апреля исполнилось 43 года со дня гибели американского борца за гражданские права Мартина Лютера Кинга.

Президент Дмитрий Медведев раскритиковал авиастроительную промышленность, убедившись на собственном опыте: даже у новых российских самолетов существуют серьезные проблемы.

В России уже не первый год раздаются обещания сделать гражданскую авиацию одним из главных приоритетов. Сдвинется ли дело с мертвой точки на этот раз?

Недавно построенный на Казанском авиазаводе президентский Ту-214 оказался неисправным: во время последнего полета у самолета возникли проблемы со стойкой шасси.

Как сообщил источник в окружении президента, Дмитрий Медведев был этим неприятно удивлен.

Свое недовольство президент сполна проявил на заседании Совбеза, где рассматривали положение дел в российском авиастроении.

"В 2010 году выпущено всего семь гражданских самолетов. Это очень унылая цифра", - сказал Дмитрий Медведев.

Российский авиапарк сильно устарел, признал президент. "Сейчас средний возраст магистральных пассажирских самолётов составляет 17 лет, а региональных, к сожалению, доходит до 30 лет. Это, конечно, очень старые самолеты".

При этом, по словам Медведева, качество даже новых российских самолетов оставляет желать лучшего. В частности, Медведев предъявил претензии к электронной начинке, а также к таким показателям как уровень шума, дальность полета и расход топлива.

"Нужно вкалывать, а не деньги требовать", - упрекнул президент отечественных авиапроизводителей. Но денег все же пообещал дать.

"Для радикального изменения ситуации в авиационной сфере России из федерального бюджета до 2020 года будет выделено более 5 трлн рублей", - сказал Дмитрий Медведев.

Денег мало

Заслуженный летчик России Владимир Герасимов убежден: одними деньгами дело не исправить.

"Нужны еще люди, с руками и мозгами. А таких людей, к сожалению, нет, - говорит эксперт. - Раньше каждое конструкторское бюро, помимо выпуска самолетов, имело научные заделы на будущее. Сейчас таких КБ не осталось - кроме украинской фирмы "Антонов".

Из-за тотального дефицита профессионалов производители авиатехники часто вынуждены ставить к конвейеру плохо обученных работников. По мнению Владимира Герасимова, именно в этом и кроется причина поломки президентского "Туполева".

Действующие пилоты выражаются на этот счет еще более откровенно.

"Российский авиапром фактически раздолбан. Пользуются советскими остатками и потихоньку переходят на импортную технику", - делится своим опытом летчик Игорь Маршалкин.

Впрочем, значительная часть закупаемых "иномарок", по его словам, хуже даже старых советских самолетов.

"Я два года летал на "американце". По сравнению с нашей у них очень хорошая электроника, но и то, в основном, за счет габаритов. А конструкция хлипкая. Сколько раз в нештатные ситуации попадали - одна разгерметизация на 8 тысячах чего стоит".

Безопасный самолет?

Спорить о том, чья техника лучше, можно до бесконечности. Справедливости ради стоит отметить, что слухи о высокой аварийности российских самолетов преувеличены.

Тот же ТУ-214, как и его базовая модель - ТУ-204, несмотря на регулярные, по большей части мелкие отказы технических узлов, считается вполне безопасным.

Статистика говорит сама за себя: за 15 лет эксплуатации этот самолет не погубил ни одной жизни. Правда, была катастрофа под Домодедовом, в которой суд счел виновными пилотов, но и тут судьба оказалась милостива к людям: лайнер – вдребезги, но все живы.

Другое дело, что этот самолет был спроектирован еще в советское время и морально износился. Но то же можно сказать и о других российских разработках. Как утверждает Владимир Герасимов, даже "Superjet-100" устарел, не успев подняться в воздух.

"Самолеты такого типа летают уже 20-30 лет. А он еще даже не начал летать. К тому же все знают, сколько неприятностей случается с каждым самолетом в начале эксплуатации".

Авиация замерла перед прыжком

Своими взглядами на причины бедственного положения авиационной отрасли поделился летчик-испытатель Александр Акименков.

"Разрушена кооперация. На многих предприятиях осталась только администрация, которая по складам, по помойкам ищет свои изделия, делает на них новую документацию и продает как новые", - говорит эксперт. Но оговаривается, что это крайний случай.

Решить эту проблему российским властям вполне по силам привычными административными методами. Сложнее другая: российскому авиапрому, как это ни странно, невыгодно массовое производство.

"Делают детали небольшими партиями. Чем меньше партия, тем дороже. У нас комплектующие стали дороже, чем на Западе, порой в десятки раз. К тому же каждое предприятие обросло кучей посредников, а это дополнительные траты. Не получается у нас дешевых самолетов".

Впрочем, нечто подобное происходит не только в российском авиастроении. Но самое интересное, по мнению Александра Акименкова, впереди. "На самом деле и Запад, и мы топчемся на одном месте, - говорит он. - Вся авиация замерла перед качественным прыжком".

Как объясняет эксперт, дело в том, что традиционные методы совершенствования авиатехники себя почти исчерпали: форсировать двигатели практически уже некуда, можно лишь улучшить их внутреннюю аэродинамику, но и то не намного. С фюзеляжами - то же самое.

"Деньги по этим направлениям уже мало кто вкладывает. Какой смысл? Вкладываешь много, получаешь ерунду. Вкладывают в перспективные разработки: принципиально новых аэродинамических форм, двигателей, работающих по новому принципу. Эти работы ведутся давно, и, возможно, скоро появятся результаты", - уверен Александр Акименков.

Правда, сейчас перед российским авиапромом стоит куда более приземленная задача: починить президентский борт. А также с толком потратить обещанные Медведевым 5 трлн рублей. Если, конечно, президент не передумает.

Французский президент Николя Саркози вчера стал первым иностранным руководителем, который посетил Японию после разрушительного землетрясения и цунами 11 марта.

Главной темой его публичных заявлений стало будущее атомной энергетики после аварии на японской АЭС «Фукусима-1», пострадавшей от удара стихии. В Токио Саркози заявил, что альтернативы атомной энергетике нет: «Если мы откажемся от атома, какой другой источник энергии такой же мощности может прийти ему на смену?». Японский премьер Наото Кан был несказанно рад гостю, посетившему Страну восходящего солнца в период атомного кризиса. «У японцев есть пословица — «друг, пришедший несмотря на сильный ливень, настоящий друг», — заявил Кан по окончании переговоров.

Французский лидер планирует провести в мае совещание представителей «большой двадцатки», чтобы выработать новые международные нормы безопасности в атомной отрасли, учитывающие возможные последствия стихийных бедствий. Проблема в том, как сделать эти правила игры обязательными для всех. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) разрабатывает стандарты безопасности АЭС, но они не являются юридически обязывающими и ответственность за их соблюдение лежит на властях государств. Для развивающихся стран, которые пытаются решить проблему энергоснабжения с помощью строительства АЭС, эти требования могут оказаться слишком затратными и невыполнимыми.
 

...сможет ли Медведев реально убрать Сечина из Роснефти, Зубкова и Нибиуллину из Газпрома, Кудрина из ВТБ и т.д.

Российские военные самолеты во вторник вторглись в зону действия ПВО Японии, сообщили Русской службе Би-би-си в министерстве обороны этой страны.

По некоторым данным, они могли осуществлять забор проб воздуха, чтобы определить содержание в нем радиоактивных веществ после аварии на атомной электростанции "Фукусима-1".

В пресс-службе Министерства обороны России bbcrussian.com эту информацию никак не прокомментировали, отметив, что узнали об этом из сообщений российской прессы, однако российские информационные агентства передали опровержения представителей командования Восточного военного округа и дальневосточных ВВС.

О полетах российских военных самолетов в зоне ответственности японской ПВО сообщила газета Asahi Shimbun, ссылаясь при этом на источник в министерстве обороны страны.

Несоответствия

Asahi Shimbun пишет, что инцидент произошел утром 21 марта.

Пресс-секретарь командующего войсками Восточного военного округа в интервью агентству Интерфакс, опровергая статью в японской газете, сказал, что "над морем наши самолеты в эти дни вообще не летали".

Начальник службы информации и общественных связей ВВС и ПВО Дальнего Востока и Забайкалья Сергей Роща, комментируя в среду для российского дальневосточного информагентства PrimaMedia статью об инциденте 21 марта, сказал что "вчера и сегодня наши летчики не совершали полеты над морем".

Другими словами, на вопрос о происшествии 21 марта представитель дальневосточных ВВС России ответил, описав ситуацию 29-30 марта. Такое несоответствие дат в его заявлении агентство никак не комментирует.

Японское министерство обороны заявило bbcrussian.com, что это произошло именно во вторник, 29 марта.

Забор воздуха или разведка?

Как сообщает газета Asahi Shimbun, нарушение границ зоны ответственности ПВО произошло в районе префектуры Акита. Самолеты двигались со стороны Владивостока.

Представитель министерства обороны Японии сообщил журналистам, что под фюзеляжем Су-27 был виден прибор для забора проб воздуха.

Еще один источник в российском военном ведомстве - на этот раз анонимный - рассказал Интерфаксу, что обычно "задачи по забору проб воздуха выполняют два самолета Су-24 и один транспортник Ан-12". Он также опроверг информацию об инциденте 21 марта.

Между тем, руководитель пресс-службы Дальневосточного регионального центра МЧС РФ Сергей Викторов заявил еще 21 марта, что к мониторингу радиационной обстановки на Дальнем Востоке присоединились "истребители дальнего действия Су-27 министерства обороны России".

Как полагает научный сотрудник центра Анализа стратегий и технологий Андрей Фролов, российские военные "могли совместить приятное с полезным и в данном случае разведчик Ан-12 могли сопровождать истребители, при этом не неся задачи брать заборы".

Однако никаких заявлений о радиоэлектронной активности российских самолетов японские военные не сделали. По данным газеты Asahi Shimbun, речь идет только об исследовании воздуха.

На фоне осложнений

Отношения между Токио и Москвой осложнились после ноябрьского визита российского президента Дмитрия Медведева на Кунашир, один из островов Курильской гряды, которые Япония называет своими "северными территориями".

Япония требует у России вернуть Итуруп, Кунашир, Шикотан и острова Малой Курильской гряды (Хабомаи). Москва, в свою очередь, заявляет, что суверенитет России в отношении Курил не подлежит пересмотру. Из-за территориального спора Россия и Япония до сих пор не могут подписать мирный договор.

В конце февраля министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что "курильская группировка войск изменится по своей структуре" и будет усилена за счет оснащения новыми образцами вооружения и военной техники, а также за счет современных систем связи и радиоэлектронной борьбы.

Впоследствии агентство Интерфакс со ссылкой на высокопоставленный источник в правоохранительных органах сообщило, что Россия собирается разместить на спорных островах систему ПВО и подвижный береговой ракетный комплекс с противокорабельными ракетами "Яхонт".

А в начале декабря прошлого года представители японского правительства сообщили, что российские противолодочные самолеты Ил-38 вошли в воздушное пространство страны над Японским морем, в результате чего было принято решение приостановить совместные японо-американские учения.

В Тихоокеанском флоте России тогда также заявили, что российские самолеты воздушных границ Японии не нарушали.

Российские власти втихаря подарили Норвегии огромный кусок Баренцева моря


Государственная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства "Единой России" ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.

Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, под грифом "секретно". Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ. Спрашивается, почему?

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников в преддверии ратификации этой скандальной сделки был уверен, что уступка богатейшей части Баренцева моря с огромными запасами нефти и рыбы подрывает стратегические интересы России.

Была ли «серая зона»?

Выносимый на ратификацию договор был подписан министрами иностранных дел России и Норвегии в сентябре прошлого года. Как многократно повторили официальные СМИ, соглашение урегулировало противоречия между Норвегией и нашей страной, возникшие еще около 40 лет назад. Это действительно так. Вопрос в том, как и в чью пользу урегулировало.

Спор между Норвегией и СССР возник в 1970-е годы в связи с появлением в международном праве институтов исключительной экономической зоны и континентального шельфа. До этого момента все моря и океаны за вычетом узкой полоски территориальных вод (максимум – 12 морских миль от берега) были открытыми для хозяйственной деятельности любой страны. Но в 70-е годы государства начали устанавливать 200-мильные экономзоны, в которых прибрежная страна получала преимущественное право на вылов рыбы и других биоресурсов и устанавливала свои национальные правила рыболовства. А с целью добычи ресурсов со дна моря (прежде всего, нефти и газа) начался также и раздел континентального шельфа – дна морей и океанов, которое является геологическим продолжением материков и простирается порой даже дальше, чем на 200 миль от берега.

СССР и Норвегия выдвинули принципиально разные предложения по установлению границ экономзон и шельфовых владений в Баренцевом море. Норвегия требовала раздела по линии равных расстояний между берегами двух стран. Это часто встречающийся принцип раздела, который, однако, не является универсальным. Ведь одна из стран может получить решающее преимущество при разделе просто за счет выступающего мыса или полуострова. Именно так и обстоит дело в Баренцевом море, где норвежский берег «нависает» над российским. Поэтому этот принцип часто корректируется посредством учета длины и населенности побережья. Советский Союз выступил с предложением провести линию раздела по границе полярного сектора СССР, установленную еще в 1926 году. Этот полярный сектор, признаваемый и поныне, означает принадлежность России не моря, а только суши, находящейся внутри этого сектора (в том числе суши, которая может быть открыта или подняться над поверхностью моря в результате тектонических процессов). В позиции СССР была своя логика: если вся суша внутри полярного сектора наша, то естественно и морские пространства разграничить по этой линии.

Эти две запросные позиции СССР и Норвегии и образовали в Баренцевом море спорный район площадью примерно 175 тыс. кв. км. Ни Норвегия, ни Советский Союз не готовы были принять позицию противоположной стороны.

Спорная ситуация тогда была урегулирована рядом договоренностей, которые рассматривались как временные. Соглашения по рыболовству фактически предоставили нашим и норвежским рыбакам возможность ловить рыбу по всей акватории Баренцева моря. А для регулирования промысла была создана смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству (СРНК), которая вот уже без малого 40 лет устанавливает допустимые квоты вылова и регулирует технические вопросы добычи биоресурсов.

С разрушением СССР наш ВМФ сократился в несколько раз. Из-за нехватки средств корабли оказались прикованы к берегу. А ведь раньше сопровождение рыбаков в определенные районы боевыми кораблями было обычным делом. Вслед за этим истаяла такая нематериальная, но существенная в международных делах вещь, как авторитет страны. Норвежцы стали все чаще задерживать наши суда в Баренцевом море.

Параллельно норвежская печать нагнетала ужасы по поводу спорного района, который был окрещен «серой зоной». Дескать, там и браконьерство, и всякие безобразия.

Между тем, сегодня уже очевидно, что именно «временные» соглашения 70-х создали в Баренцевом море оптимальный режим рыболовства. Наши и норвежские рыбаки могли свободно перемещаться по всему бассейну вслед за миграциями косяков рыбы, а согласованные квоты улова не позволяли подорвать рыбное «плодородие» моря.

Но вот после нескольких лет переговоров новый договор между Россией и Норвегией разделил спорный район примерно поровну. Исторический прорыв? Компромисс во благо обеих сторон?

Но почему в феврале сего года норвежский парламент – стортинг – единогласно ратифицировал этот договор? Это притом, что в нынешнем стортинге есть мощная оппозиционная коалиция.

Почему полезно быть Катоном?

Ратификация Россией нового договора будет означать отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре. Подписание договора с Норвегией немедленно спровоцировало резкую активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить, как обострились наши отношения с Японией в вопросе пресловутых «северных территорий».

Вы скажете, что раз Норвегия никак не могла принять нашу позицию, то не грех ее пересмотреть? А вот это очень спорный вопрос. Римский сенатор Катон Старший много лет заканчивал все свои выступления, независимо от темы, словами «Карфаген должен быть разрушен». И римляне в конце концов разрушили Карфаген. КНР почти 50 лет утверждала, что Гонконг – это часть территории Китая. И добилась своего.

Нужно понимать, что Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Именно морская добыча нефти и газа превратили Норвегию из бедной периферии Европы в одну из самых богатых стран мира. Но запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы.

Как российский МИД «забыл» про Шпицберген

Для любого специалиста в международном праве, который знает баренцевоморскую ситуацию, очевидно, что важнейшую роль для определения статуса морских пространств в этом бассейне играет Парижский договор 1920 года о Шпицбергене. История вопроса такова. В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант. Но в 1920 году, когда России было не до северных морей, великие державы заключили договор, передающий суверенитет над Шпицбергеном Норвегии. Однако по данному соглашению суверенитет Норвегии над архипелагом носит крайне ограниченный характер. В частности, все страны – участники договора имеют полную свободу экономической деятельности, как на самих островах, так и в большом прилегающем морском районе. Эта свобода экономической деятельности однозначно говорит о том, что Норвегия не имеет права установить вокруг Шпицбергена ни своей экономической зоны, ни своего континентального шельфа. И СССР, присоединившийся к договору о Шпицбергене в 1935 году, активно использовал свои права по договору, в частности, добывал на архипелаге уголь.

Между тем, в 1977 году Норвегия заявила об установлении вокруг Шпицбергена своей рыбоохранной зоны, которая по своему правовому режиму стала, по сути, эрзацем исключительной экономической зоны. Естественно, что СССР не признал этой норвежской зоны. На словах Россия продолжает придерживаться этой позиции. Но давайте теперь посмотрим с этой точки зрения на новый договор с Норвегией.

Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого.

Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии – это российская экономзона и шельф, а к западу – непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика. Речь ведь идет не об односторонней декларации России о границах ее морских пространств. Речь о договоре между Россией и Норвегией. И если в двустороннем договоре говорится о «разграничительной линии», то совершенно очевидно, что это линия между пространствами, на которые распространяются суверенные права именно этих двух договаривающихся сторон. И любой международный арбитраж поймет это именно таким образом.

Поэтому совершенно неслучайно договор о Шпицбергене вообще не упоминается в новом договоре. Это грубое и, думается, сознательное нарушение техники международных договоров, в которых всегда подтверждается верность сторон прежним соглашениям, имеющим смежный предмет регулирования.

Как российский МИД «забыл» про вулканизм

При заключении нового договора мы отступили на восток от границ полярных владений России, которые не только закреплены нашим законодательством, но и нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты. Наши оппоненты утверждают, что новый договор никак не затрагивает российский полярный сектор, так как данный сектор касается только островов, а не морских пространств. Но это юридический нонсенс. Чтобы это понять, предлагаю представить следующую гипотетическую ситуацию. В результате тектонических процессов на уступленной акватории появился остров. Если, как говорят наши оппоненты, мы никак не затронули российский полярный сектор, то этот остров должен быть российским. Но вот какой парадокс: согласно договору о разграничении морских пространств вокруг этого острова лежит норвежское морское пространство!

Не надо думать, что речь идет о какой-то фантастической ситуации. Только в последние полтора века в мире в результате вулканической деятельности не раз появлялись новые острова – близ Сицилии, близ Исландии, в Индонезии, в Беринговом проливе. А на дне Баренцева моря, между прочим, имеются явные признаки вулканической активности.

Что будет с российским рыболовством?

Главная цифра, которую нужно учитывать при оценке нового договора, такова: 60% российского улова в Баренцевом море сегодня добывается в районах, которые новый договор отдает под юрисдикцию Норвегии. А российские рыбаки очень хорошо знают, как норвежцы умеют теснить наш рыболовный флот. И как равнодушно относится к защите наших рыбаков от норвежского произвола российское государство. Каждый год норвежцы задерживают наши суда.

А вот что думает о разделе Баренцева моря председатель координационного совета "Севрыба", вице-президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, профессор Вячеслав Зиланов:

- Не надо забывать главное: мы сейчас находимся в единых рыночных условиях. Мы - конкуренты. А с конкурентами борются. И аресты рыболовных судов свидетельствуют о том, что Норвегия использует этот прием для вытеснения нас из районов промысла. Один из используемых аргументов: русские перелавливают рыбу, браконьерствуют.

Когда норвежцы вбросили в прессу информацию о том, что наши рыбаки в год перелавливают якобы чуть ли не двести тысяч тонн трески, у специалиста с полувековым опытом работы в отрасли, профессора Зиланова, эта новость вызвала смех. После тщательного мониторинга промысла точно установлено: перелова у российских рыбаков нет. И норвежцы это подтвердили.

На всю Россию прославился капитан траулера «Электрон» Валерий Яранцев, ушедший к российским берегам от погони четырех вооруженных норвежских кораблей. Яранцева поспешили заклеймить «браконьером». Но мало кто знает, где именно норвежцы пытались задержать судно Яранцева. А было это в зоне договора о Шпицбергене! То есть, с российской точки зрения, в открытом море, так что действия норвежцев вообще-то попахивали пиратством. Норвежцы напористо «зачищали» зону Шпицбергена от наших рыбаков и до подписания нового договора. Что же они будут творить после ратификации, когда Россия сама оставит морской район Шпицбергена по норвежскую сторону разграничительной линии?

Зная норвежцев, российские рыбаки уверены: в случае ратификации договора наш флот всего через несколько лет окажется запертым в ледовом мешке восточной части Баренцева моря. А, значит, наши уловы могут ополовиниться. Что означает взрывной рост безработицы и острейший социальный кризис в городах и поселках нашего северного побережья.

А ведь рыбная отрасль и без того оказалась в глубоком кризисе. Сегодня улов рыбы и морепродуктов более чем вдвое уступает показателям РСФСР. На российском рынке отечественная продукция постепенно вытесняется импортной. С 2000 года импорт рыбы и морепродуктов в Россию в долларовом выражении вырос в 13 раз. Но даже с учетом импорта потребление рыбы россиянами в сравнении с советским временем упало в полтора раза, что является одним из факторов неполноценного питания большинства населения. Постройка рыболовных судов сократилась в десятки раз. В нашем флоте сегодня абсолютно преобладают старые отечественные суда либо тоже старые «бэушные» импортные. Другими словами, большинство наших рыбаков, рискуя жизнью, ходит на судах, которые, по-хорошему, давно пора сдать в утиль. Это важнейшая причина того, что наш флот не может конкурировать с норвежцами в наиболее современных способах лова. А норвежские рыболовные правила как раз и отдают предпочтение таким способам. Таким образом, под флагом защиты природы наши рыбаки серьезно дискриминируются.

Поразительно, но в составе российской делегации, готовившей договор, вообще не оказалось ни одного человека с рыбохозяйственным образованием. Не удивительно, что на парламентских слушаниях по договору, прошедших 14 марта, ни один представитель профессиональных объединений российских рыбаков не высказался за ратификацию договора в его нынешнем виде.

«Газпром» юбер аллес!

Очевидно, что договор с российской стороны заключался, прежде всего, в интересах сырьевого лобби, которому не терпится начать разработку месторождений углеводородных ресурсов на шельфе Баренцева моря. При этом интересы рыбной отрасли были грубо отодвинуты в сторону. Между тем, ничто не мешало России на данном этапе договариваться с Норвегией только о разделе шельфовых месторождений углеводородов, вообще не касаясь вопросов о границах исключительных экономических зон, то есть вопросов рыболовства. Так можно было и месторождения разделить, и сохранить статус-кво в вопросах рыболовства. А этот статус-кво, безусловно, выгоден для нашего рыболовства, что и доказывает практика последних 35 лет.

Но даже с точки зрения расширения российской добычи углеводородов этот договор ущербен. Крупнейшим месторождением в Баренцевом море является свод Федынского. Если бы Россия продолжала отстаивать раздел шельфа по границе своих полярных владений, то все это гигантское месторождение могло бы быть российским. Но мы соглашаемся с тем, что половина этого месторождения отходит Норвегии. Сторонники договора утешают нас тем, что в договоре закреплен принцип совместной разработки трансграничных месторождений. Но забывают сказать, что после ратификации договора под действие этого принципа не подпадет большая группа месторождений, которые целиком окажутся в норвежском морском пространстве. Это месторождения поднятия Година, Центральной банки, Варяжская и Октябрьская структуры.

А главное, о чем предпочитают молчать сторонники договора: такой раздел месторождений – это крест на Штокмановском проекте. Ведь Штокман находится в таких сложнейших природных условиях, что России сегодня не освоить его без иностранной технической помощи. А вот месторождения, целиком отошедшие Норвегии, а также свод Федынского лежат намного ближе к берегу, на меньших глубинах и в гораздо более щадящей ледовой обстановке. После того как Норвегия начнет разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнеров к Штокмановскому проекту упадет до нуля. Конечно, «Газпром» получит свою часть прибыли от разработки свода Федынского. Но вот вся береговая инфраструктура этого проекта, в отличие от Штокмана, неизбежно будет норвежской. А значит, мурманчане не дождутся новых рабочих мест и развития своего региона.

Вывод очевиден: это договор в интересах «Газпрома», но не в интересах России.

НАТО: новый рывок на восток

Нельзя забывать и о том, что заключение этого договора – еще один шаг в расширении НАТО. Норвегия – натовская страна. Советские геополитики и военные не без оснований опасались усиления разведывательной деятельности НАТО под видом хозяйственного освоения шельфа неподалеку от Мурманска - главной базы Северного флота ВМС СССР. Нельзя исключать прокладку на уступленных Норвегии морских пространствах кабелей с гидрофонами для слежения за подводными лодками. Трасса прокладки кабеля на шельфе должна быть согласована с прибрежным государством. И это является фактором, ограничивающим создание таких разведывательных систем на российском арктическом шельфе. Расширение закрепленных за Норвегией морских пространств может серьезно увеличить возможности НАТО по слежению за подводными лодками нашего Северного флота.

Площадь морских экономических зон в расчете на одного жителя (гектаров)



К вопросу о «Кемской волости»

Мы привыкли к тому, что Россия – самая большая страна мира. Что у нас столько всяких ресурсов, что хватит на много поколений вперед. Эта привычка порождает у многих не слишком образованных государственных деятелей «синдром» щедрой раздачи соседям российской земли и воды. Но в реальности мы также самая холодная страна мира. Добыть любые ресурсы у нас, как правило, в разы дороже, чем в теплых странах. Наши пашни – сплошная зона рискованного земледелия. Почти все наши прибрежные моря замерзают и потому не слишком богаты биоресурсами.

Для отрезвления приведу такие цифры. Норвегия претендует сегодня в общей сложности на 2,4 млн кв. км акваторий в Мировом океане в виде своей экономзоны. Это по 50 гектаров морей и океанов на каждого норвежца. Для сравнения – на каждого россиянина приходится всего по 5 гектаров моря, причем большая часть нашей экономзоны – это арктические моря, которые, в отличие от «отапливаемого» Гольфстримом Баренцева моря, почти круглый год покрыты льдами.

Вывод очевиден: лишних «волостей» у нас нет. Торговать Родиной русским не к лицу.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонид КАЛАШНИКОВ

Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев отметил свое 80-летие благотворительным гала-концертом в лондонском Альберт-холле и вручением премий "Человек, изменивший мир".

Награды вручались в трех номинациях - "Перестройка" (ее обладателем стал основатель интернета сэр Тим Бернерс-Ли), "Гласность" (вручена основателю американской телевизионной сети Си-эн-эн Тэду Тернеру) и "Ускорение" (ее получил 25-летний кенийский инженер Эванс Вадонго, разработавший лампу на солнечных батареях).

Обладателей премий выбирал лично Михаил Горбачев.

Как передает агентство РИА Новости, во время концерта Горбачев сказал: "Я даже и не думал, что доживу до 80 лет, а теперь я уже беру обязательство дожить до 90 лет".

Концерт, посвященный вручению премий и юбилею бывшего президента СССР, вели голливудские звезды Шарон Стоун и Кевин Спейси.

"Это просто поразительно – когда была ребенком и росла, я видела страну, с которой мы были в конфликте, - сказала Стоун. - А теперь у меня есть невероятная возможность поехать в эту страну и даже работать с [ее бывшим лидером] ради благих целей по всему миру. Это доказывает, что конфликтовать с кем-либо нет необходимости".

Звездный концерт

На концерте среди прочих выступали Ширли Бейси, Брайан Ферри, группа Scorpions, Пол Анка, а также дирижер Валерий Гергиев и Лондонский симфонический оркестр.

Вечер должен завершиться совместным выступлением лидера российской группы "Машина времени" Андрея Макаревича и Пола Анки, которые вместе написали песню специально для горбачевского юбилея. На сцене им должны были помогать Кэтрин Дженкинс и российский "Хор Турецкого".

В числе знаменитостей, принимавших участие в вечере, были также губернатор Калифорнии Арнольд Швацнеггер, президент Израиля Шимон Перес, экс-президент Польши Лех Валенса, бывший государственный секретарь США Джордж Шульц, актеры Хью Грант и Мила Йовович.

При этом с видеообращениями по случаю 80-летия Горбачева выступили бывший президент США Билл Клинтон, а также музыканты Стинг и Боно.

Кроме приглашенных, в зале были люди, купившие билеты, стоимость которых составила от 195 до 100 тыс. фунтов. Вся выручка от концерта будет направлена благотворительным организациям, помогающим борьбе с раковыми заболеваниями, в том числе – Фонду имени Раисы Горбачевой.

Демонстрация

Как передает агентство РИА Новости перед началом концерта представители оппозиционной группы "Говорите громче", выступающие за гражданские свободы в России, попытались провести акцию протеста.

Они на короткое время развернули плакат с надписью на английском языке "Горби, можете ли Вы помочь перезагрузить перестройку?". Впрочем, через несколько минут охрана и полиция прекратили акцию, хотя активисты заверяли, что это "не протест, а поздравление".

В числе участников импровизированной демонстрации был российский бизнесмен Евгений Чичваркин.

В Великобритании 149 участникам беспорядков, арестованных в ходе акции протеста против политики властей по сокращению госрасходов, предъявлены официальные обвинения.

Всего было произведено 201 задержание.

Марш, в котором, по подсчетам конгресса профсоюзов Великобритании, участвовали от 250 до 500 тысяч человек, прошел в Лондоне в субботу.

Накануне мероприятия его организаторы заверили, что акция преследует мирные цели. И действительно, тысячи людей, вышедших протестовать против бюджетной политики консерваторов, не проявляли ни малейших признаков агрессии. Однако вскоре после начала марша в толпе появились отдельные группы молодых людей с закрывавшими лица масками. Они-то, по словам полиции, и стали зачинщиками беспорядков.

Люди в масках

Группа людей в масках громила витрины магазинов и окна банков в центре Лондона. В ответ на попытки полицейских усмирить нарушителей те полезли в драку с представителями правопорядка. Сообщается, что многие полицейские пострадали, и им была оказана медицинская помощь.

Всего за порядком на улицах Лондона во время акции протеста следили 4,5 тысячи полицейских и около тысячи добровольцев, представлявших профсоюзы, выступившие организаторами марша.

Несмотря на аресты зачинщиков беспорядков и повсеместное присутствие полицейских, полиция впоследствии стала объектом жесткой критики со стороны столичных властей и владельцев магазинов и банков, которые пострадали в результате действий манифестантов.

Один из руководителей лондонской полиции Боб Броудхерст встал на защиту своих подопечных, сказав, что они сделали все, что смогли. "Но мы просто не в силах защитить каждое отдельное здание", - признал он.

"Вам это не сошло с рук, - сказал полицейский, обращаясь к хулиганам. - Мы внимательно просмотрим все, что было снято камерами наблюдения, получим необходимые фотографии, переговорим с очевидцами - и придем за теми, кто пока избежал наказания. Если вы участвовали в насилии или способствовали нанесению материального ущерба, мы арестуем вас очень скоро".

Протесты ничего не изменят?

Организаторы марша протеста утверждают, что арестованные по подозрению в беспорядках никакого отношения не имеют к устроителям акции, цель которой - мирная демонстрация недовольства новой экономической программой правительства.

В октябре 2010 года министр финансов Великобритании Джордж Осборн  представил самую масштабную программу сокращений государственных расходов со времен Второй мировой войны. Сокращения затронули почти все сферы и приведут к потере рабочих мест почти 500 тысяч бюджетников в течение четырех лет.

Самые масштабные сокращения пришлись на сферу социальной защиты: за счет уменьшения количества пособий и других мер социальной поддержки правительство рассчитывает ежегодно экономить около 7 млрд фунтов стерлингов (более 10 млрд долларов).

На 24% урезан бюджет министерства иностранных дел - в первую очередь за счет уменьшения количества дипломатов, работающих в Лондоне.

Затраты на полицию будут сокращаться на 4% ежегодно.

Министр по делам бизнеса Винс Кейбл заявил, однако, что протесты не повлияют на решение британского правительства, и ранее намеченный план по урегулированию экономики будет осуществлен.

Ливийским повстанцам становится все труднее удерживать линию фронта после того, как верные Муаммару Каддафи войска отбили у них несколько городов на востоке страны.

Силы оппозиции потеряли ключевой нефтяной порт Рас-Лануф и близлежащий город Бин-Джавад. Согласно сообщениям, в этом районе продолжаются столкновения. Повстанцы также покидают город Брега и уходят дальше на восток - в сторону Бенгази.

На западе противники Каддафи все еще контролируют город Мисрата, но правительственная армия подвергает его интенсивным обстрелам.

Как передает агентство Рейтер, лояльные ливийскому лидеру отряды заманили в засаду автомобильную колонну повстанцев возле его родного города Сирт, обошли противника с флангов и заставили его отступить.

Этот тактический маневр, отмечает агентство, требует дисциплины и выучки, которой так не хватает мятежникам.

В среду боевые действия в Ливии активизировались. Находящийся в Адждабии корреспондент Би-би-си Бен Браун сообщил, что видел, как повстанцы направляют к линии фронта подкрепление, в том числе четыре системы реактивных минометов.

По словам корреспондента, некоторые бойцы, похоже, теряют волю к победе.

Трения среди союзников

Ранее президент США Барак Обама заявил, что Вашингтон не исключает возможности поставок оружия ливийским повстанцам. В интервью американскому телевидению Обама отметил, что наблюдает за обстановкой в Ливии и планирует дальнейшие шаги.

В ответ на вопрос, могут ли ливийские оппозиционеры получить американское оружие, президент сказал: "Я этого не исключаю, но пока об этом не говорю".

"Думаю, можно сказать, что если бы мы хотели отправить в Ливию оружие, то могли бы сделать это, - сказал Обама. – На данном этапе мы рассматривает все возможные варианты".

Министр иностранных дел Сергей Лавров подчеркнул, что силовая операция в Ливии под командованием НАТО не предполагает поставку оружия ливийской оппозиции.

"Генеральный секретарь НАТО Расмуссен заявил, что операция в Ливии проводится для защиты населения, а не для его вооружения. Здесь мы с генсеком НАТО полностью согласны", - подчеркнул Лавров после переговоров с австрийским коллегой Михаэлем Шпиндельэггером.

Некоторые западные страны, в том числе Франция, считают, что для поставки оружия повстанцам необходима новая резолюция Совбеза ООН. Однако госсекретарь США Хиллари Клинтон предположила, что резолюция, одобрившая международную операцию в Ливии, также может допустить поставки в страну оружия.

По ее словам, резолюция Совбеза ООН 1973 "скорректировала или отменила полный запрет на поставки оружия кому-либо в Ливии".

Аналогичное заявление сделал министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. В среду он объявил, что высылает из Соединенного Королевства пять ливийских дипломатов за поддержку Муаммара Каддафи.

Среди выдворяемых сотрудников посольства Триполи - военный атташе, присутствие которого, как было сказано, "может представлять угрозу безопасности Великобритании".

"Лондонская полиция задержала более 200 участников уличных беспорядков, которые разразились в британской столице в субботу... "Многие бросают из толпы зажигательные бомбы, также предпринята попытка нанести ущерб олимпийским часам на площади. Офицеры полиции подвергаются постоянным нападениям при попытках противостоять беспорядкам и предотвратить нанесение дальнейшего ущерба имуществу", - рассказал представитель полиции. По его словам, полицейские несколько раз были вынуждены брать в кольцо оцепления наиболее агрессивно настроенные группы демонстрантов... Руководитель полицейской операции по обеспечению безопасности субботних демонстраций Боб Бродхерст заявил, что антикапиталисты-анархисты, учинившие беспорядки "под шумок" другого мероприятия, "являются не демонстрантами, а участниками уголовно наказуемых деяний".

Волна репрессий, обрушившаяся на мирных манифестантов Лондона, протестующим против   средневековой тирании Елизаветы II, без всяких выборов находящейся у власти уже 59 лет, как и попытки режима ошельмовать демонстрантов, изобразив их бандой уголовников, не могут не возмущать. Есть мнение, - и я к нему безоговорочно присоединяюсь, - что все прогрессивные силы мира должны оказать поддержку восстанию демократических сил графства Кент. Вся власть Временному Переходному Национальному Совету Великобритании! 

В минувшем году резко возросло число мирных жителей, погибших в Афганистане. Жертвами вооруженного конфликта в стране стали 2777 человек, приводит новые данные ООН.

ООН называет 2010 самым кровавым годом за последние 10 лет: число жертв выросло по сравнению с 2009 годом на 15%. Особую тревогу вызывает рост числа детей и женщин, погибших в результате насилия.

Боевики Талибана и других экстремистских группировок, по утверждению авторов отчета, ответственны примерно за 75% смертей.

Жертвами нападений боевиков в прошлом году становились государственные служащие, политики, старейшины некоторых племен, правозащитники, а также все, кто так или иначе поддерживает афганские власти или силы НАТО.

ООН отмечает тревожную тенденцию роста спланированных покушений, осуществляемых боевиками. В 2010 году число таких убийств в Афганистане выросло до 462.

Цифры ООН почти совпадают с опубликованными ранее данными работающей в Кабуле афганской организации Afghan Rights Group, согласно которой в прошлом году, в основном от рук боевиков, погиб 2421 человек.

Антиамериканские настроения

В ООН отмечают снижение числа погибших в результате действий сил НАТО - военные ответственны примерно за 16% смертей - однако, несмотря на положительную тенденцию, антиамериканские настроения в афганском обществе не утихают.

Гибель рядовых афганцев от рук военных НАТО воспринимается в Афганистане более болезненно, нежели убийства, осуществляемые боевиками.

Несколько дней назад командующий войсками НАТО в Афганистане генерал Дэвид Петреус извинился за гибель девяти афганских мальчиков, собиравших хворост и погибших из-за ошибки натовских военных.

В минувшие выходные в Кабуле прошла демонстрация, участники которой выкрикивали лозунги "Смерть Америке!", обвиняя силы НАТО, и США в частности, в гибели десятков ни в чем неповинных афганцев.

Прогнозы экспертов на текущий год остаются пессимистичными. Правозащитники опасаются, что тактика талибов стала жестче, а посему не ожидают понижение уровня насилия.

2010: кровавый год в Афганистане, данные ООН

• 2777 мирных жителей погибли
• 83% - рост похищений людей
• 105% - рост целенаправленных покушений
• 588% - рост убийств мирных жителей в провинции Гильменд
• 248% - рост убийств мирного населения в провинции Кандагар
• 26% - снижение числа убийств мирных жителей от рук афганских военных и сил НАТО
• 21% - рост гибели детей
• 6% - рост гибели женщин

 

Популярное в Америке утверждение, что «политическая борьба заканчивается у границ США», считается аксиомой. Его смысл заключается в том, что когда дело касается сферы внешней политики, граждане страны перестают подразделяться на сторонников Республиканской или Демократической партии, а становятся просто американцами. Это высказывание принадлежит Артуру Ванденбергу (Arthur Vandenberg), сенатору-республиканцу, который возглавлял комитет по иностранным делам верхней палаты в тот период, когда Гарри Трумэн (Harry Truman) был президентом. В то время, впрочем, как и сейчас, данная идея была чистой воды вымыслом, однако разница заключается в том, что раньше Вашингтон хотел верить в этот принцип, каким бы фантастическим он ни казался.

С течением лет вера в подобную фантастическую идею принесла немало вреда – например, во время войны во Вьетнаме критиков политики правительства обычно относили к классу людей, далеких от порядочности. За период времени, который прошел с вьетнамской войны до вторжения в Ирак, граждане медленно, но верно утрачивали веру в принцип, содержащийся в кратком изречении Ванденберга. Сегодня мы даже не задумываемся об этом, ведь в нынешней Америке политическая борьба никогда не прекращается. Именно поэтому Барак Обама и старается покончить этой малой войной как можно быстрее и без проблем для себя (дословно «быстрее, чем гусь переварит траву») – еще одна американская поговорка, которая, по крайней мере, отражает истину.  

Результаты опроса общественного времени, первого после начала бомбовых ударов, помогут понять, почему президент к этому стремится. Во время данного опроса, проведенного телекомпанией CNN, в котором принимали участие около тысячи взрослых американцев, людям задавали вопрос, одобряют ли они действия Обамы по урегулированию ситуации в Ливии. 50% респондентов дали положительный ответ, а 41% - отрицательный. Обычно в начале подобных зарубежных военных кампаний лидеров поддерживают примерно 70% граждан, а иногда и все 90%. Цифра 70% означает, что на стороне президента находятся все сторонники его партии, устойчивое большинство среди людей, не поддерживающих ни одну из партий, и даже кое-кто из политических противников.  

Что касается 50-процентной поддержки, которую получил г-н Обама, то мнения распределились следующим образом. Сторонники Демократической партии поддержали действия президента в соотношении 73 против 20%, независимые респонденты разделились пополам – 44 против 44%, а сторонники Республиканской партии высказались против политики руководства в соотношении 27 против 63%. Тут нужно иметь в виду, что 50% - это очень хороший результат для Обамы. Американцы нетерпеливы, недоверчивы, а, главное, непреклонны в том, что наземной операции проводить не нужно. Этот момент их очень сильно беспокоит. На вопрос CNN о том, смогут ли Соединенные Штаты, по их мнению, достичь своих целей в Ливии без участия сухопутных войск, 55% респондентов процентов выразили уверенность в этом, а 42% - ответили отрицательно. Это, конечно, лучше, чем, если бы мнения разделились противоположным образом, однако итоги опроса наглядно указывают на высокую степень нервозности среди населения.

Войны делают президентов героями только в голливудских фильмах, в реальной жизни они приводят к обратным результатам. Вспомните, Трумэн оставил свой пост дискредитированным войной в Корее, ведь опросы показали, что его поддерживают всего 20% населения. Война во Вьетнаме разрушила карьеру Линдона Джонсона (Lyndon Johnson) и вряд ли способствовала укреплению репутации Ричарда Никсона (Richard Nickson). Единственным исключением в этом смысле является Джордж Буш-старший – однако, хотя начатая им война в Персидском заливе и повысила его рейтинги, это был мимолетный успех, ведь, в конечном итоге, операция по освобождению Кувейта не произвела на американцев большого впечатления. Позднее война в Ираке подорвала репутацию его сына.

Позиция Обамы выглядит еще более опасной, так как республиканцы по умолчанию являются партией войны, а демократы – партией мира. Люди, которые обычно поддерживают силовое решение вопросов со стрельбой и кровопролитием, выступят против этой войны, так как ее начинает Обама. Что касается граждан, для которых отрицание войны является рефлекторной реакцией, они какое-то время будут поддерживать политику президента, однако, как показывают исторические прецеденты, это продлится недолго, ведь очень скоро они вернутся к своим истинным взглядам (впрочем, некоторые из них это уже сделали). По результатам опросов, рейтинг Обамы сегодня немного ниже 50%. Кроме того, президента ожидает напряженная борьба в сфере внутренней политики, в частности, связанная с принятием бюджета, поэтому он просто не может себе позволить ввязываться в то, что, пусть и отдаленно, напоминает зарубежный конфликт. Вопрос о том, уйдет или станется на своем посту Каддафи, заботит американского лидера гораздо меньше, чем его собственная судьб

Независимая Газета

материалы: Независимая Газета © 1999-2011

Опубликовано в Независимой Газете от 22.03.2011 Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-03-22/3_kartblansh.html

Независимая газета
22.03.2011
| экономика
Михаил Сергеев, Игорь Наумов
Премьер готов потратить 20 триллионов рублей на перевооружение армии и флота

Владимир Путин обсуждает с работниками Воткинского завода новую программу вооружений.
Фото Reuters

Вчера премьер Владимир Путин совершил рабочую поездку в Удмуртию. В городе ракетостроителей Воткинске он провел совещание по вопросам реализации новой госпрограммы вооружений на 2011–2020 годы. Три предыдущие программы перевооружения были провалены. Бюджет новой – уже четвертой по счету программы – превышает астрономическую сумму в 20 трлн. руб. Но эксперты ставят под сомнение способность отечественного оборонно-промышленного комплекса справиться с поставленными задачами.

Совещание прошло на площадке ОАО «Воткинский завод», которое серийно выпускает оперативно-тактические ракеты «Искандер-М», стратегические ракеты «Тополь-М», участвует в опытно-конструкторских работах по ракете морского базирования «Булава». Как мастера оружейного дела создают ракетно-ядерный щит Родины, Владимир Путин убедился, посетив ряд цехов предприятия. Завод имеет более чем 250-летнюю историю, но ракеты здесь собирают с 1957 года. Не знаю, как полвека назад выглядели цеха, но сегодня они явно не могут служить образцом высокой культуры производства. Кажется невероятным, что за убогими, покосившимися от времени стенами создается современное оружие, обладание которым заставляет считаться с Россией весь остальной мир. Но ведь производят. На станках 30-летней давности, а нередко и вручную – посредством напильников и наждачной бумаги.

Вместе с премьером для участия в совещании в Удмуртию прилетели вице-премьер Сергей Иванов, глава Минобороны Анатолий Сердюков, руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов, представители других министерств и ведомств. Но едва ли все увиденное на головном предприятии отечественного ракетостроения порадовало премьера Путина. Поэтому один из акцентов в своем выступлении он сделал на необходимости модернизации ОПК. Правительство подготовило на этот счет проект федеральной целевой программы (ФЦП), рассчитанной на ближайшее десятилетие, финансирование которой откроется еще до формального утверждения.

Воткинский завод до 2013 года, согласно этому документу, получит 1,7 млрд. руб., а с учетом предприятий-смежников объемы финансирования составят около 15 млрд. руб. «Уже к 2013 году производство ракетных комплексов должно удвоиться», – обозначил премьер задачу-минимум. Оборонщиков он призвал иметь совесть и не взвинчивать цены на свою продукцию, определив при этом минимальный уровень рентабельности предприятий ОПК в 15%.

Путин отметил, что огромные средства, вкладываемые в гособоронзаказ, отвлекаются с других направлений. И эти жертвы должны быть оправданы. Современные технологии, которые появятся в ОПК, затем перейдут в гражданские отрасли. Необходимость и своевременность усиления оборонной мощи России у премьера не вызывает сомнений и в связи с событиями вокруг Ливии. Слишком уж легко США и их союзники принимают решения о применении вооруженной силы против суверенных государств, подчеркнул Путин.

Военные эксперты не сомневаются в актуальности планов оснащения армии и флота новейшими видами оружия, но не верят в их реалистичность. Ведь три предыдущие программы гособоронзаказа не были выполнены. Аналогичная ситуация может повториться и с четвертой.

По словам руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка, возможности Воткинского завода по производству ракет ограничены. Сегодня предприятие в состоянии делать в год 12–14, в лучшем случае 16 ракет. Между тем потребность армии и флота c учетом ракет, снимаемых с боевого дежурства в связи с истечением срока эксплуатации, составляет 40–50 штук в год. Таким образом, новые поступления не восполняют естественной убыли, что ставит под сомнение будущую способность России обеспечить паритет с США в этом виде стратегических вооружений.

Обновление основных фондов ОПК, говорит Цыганок, ограничено 3–4% в год, в то время как в странах Евросоюза этот показатель составляет порядка 10%, в США и Японии – 15%. Таким темпами полная модернизация российских оборонных заводов может растянуться на четверть века. «Причина бедственного состояния ОПК не отсутствие денег, – убежден эксперт, – а отсутствие политической воли». Если на высшем уровне не будут приняты соответствующие решения, новую программу перевооружения ждет провал, убежден Цыганок.

Правда, в Министерстве обороны для объяснения срыва оборонного заказа находят все более оригинальные объяснения. «Прошлый год у нас экстремальный был – были пожары на территории России, и часть производств мы вынуждены были приостанавливать, учитывая, что в этих производственных помещениях должна соблюдаться определенная температура», – заявил вчера первый замминистра обороны Владимир Поповкин, которого цитирует Интерфакс.

В будущее Поповкин смотрит с оптимизмом. По его словам, Россия будет разрабатывать новую тяжелую баллистическую ракету на смену ракетам «Сатана», для того чтобы выйти на параметры нового договора о стратегических наступательных вооружениях. Стоящие на вооружении тяжелые ракеты к 2020 году будут сняты с вооружения, на смену им и должна прийти новая ракета. А испытания твердотопливной баллистической ракеты «Булава» должны завершиться до конца года, после чего ракета будет принята на вооружение. В настоящее время продолжению проведения испытаний мешают лишь погодные условия. «Как только сойдет лед в Баренцевом море, испытания будут продолжены», – сообщил Поповкин.

Воткинск
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 22.03.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2011-03-22/4_bulava.html

ОТ КАДДАФИ ДО ВОЛОЧКОВОЙ

* 22 Мар, 2011 at 10:11 AM

Главная
Я очень хотел после выборов Обамы очароваться новой Америкой, но не получается! Нет, они не тупые! Они политкорректные. Даже Рим не был таким лицемерным. Америка не страна, а международное бандформирование. Мировой нефтерэкет.

Это ж надо было придумать такую формулировку: «Бесполётная воздушная зона»? Нет, чтобы сразу сказать правду – будем бомбить! Гитлер, развязывая войну против Советского Союза, не догадался объявить, что он просто решил провести миротворческую операцию. Нет-нет, американцы не тупые! У них миротворческие самолёты, авианосцы, миротворческие бомбы, танки… Гитлер отдыхает. Ему надо было назвать свои концентрационные лагеря миротворческими.

Такое ощущение, что учителем сегодняшних америкосов-нефтесосов был наш Иосиф Виссарионович. Он тоже всегда всем помогал. И всегда по просьбе трудящихся. Правда, он при этом не был таким деньгохлёбом, как сегодняшние СШАкалы. Порой действительно бывает жалко, что больше нет Советского Союза. При нём америкосы не посмели бы стать такими мироёбами.

И главное – всё во имя демократии! Мне вообще удивительно, как до сих пор в мире столько недоумков, верящих в это слово?! Европа говорит о демократии с придыханием, не меньшим, чем большевики о социализме. Хотя любому образованному и порядочному человеку понятно, что сегодняшняя демократия – это продукт. Самый прибыльный бизнес – экспорт демократии. У вас есть нефть – мы, демократы, идём к вам!

Во все времена миролюбам и мироёбам нужно было придумать гуманную идею для превращения людей в рабскую лоходрань.

Когда-то было откровенное рабовладельческое устройство общества. На каком-то этапе оно перестало устраивать тогдашних рабохозяев. «Конечно, – подумалось им, – рабы за нас всё делают, это хорошо! Но ведь их надо кормить, содержать… Как бы эти затраты уменьшить? Чтобы они оставались рабами, продолжали на нас работать, но сами себя содержали». Так появился феодализм. Новая, более политкорректная форма рабовладельчества. Из-за делёжки рабов, которые научились сами себя содержать, Европа превратилась в сплошное кровавище. Но и этого вскоре мироёбам показалось недостаточно. «Надо бы так всё реорганизовать, чтобы рабы не только сами себя содержали, но ещё за то, что на нас работают, нам и налоги платили». Вот так придумали демократию!

Разбойники-крестоносцы грабили мир с именем Иисуса, который учил: «Возлюби врага своего». Поэтому черни запрещалось иметь дома Библию, читать её самостоятельно. Чернь обязана просто верить словам священника-крестоносца. А сколько светлые идеи унесли человеческих жизней в европейских революциях, не говоря уже о том, что миллионы людей были сожжены на кострах, потому что недостаточно в них верили. Европа никогда не была беременна истинным Богом!

И вот теперь новая, ещё более «светлая», а значит, ещё более кровавая идея – демократия. Никто почему-то не задумывается, что этот тандем – демократия-капитализм – погубил в мире народа больше, чем инквизиция и крестовые походы вместе взятые. Когда Россия пошла по пути демократии, она сразу превратилась в бандитскую, воровскую державу, в которой упало образование, поскольку чернь-лоходрань должна не размышлять, а верить! Как верили в очень Средние, с точки зрения образования, века крестоносцам в то, что они несут в мир слово Божье.

Только необразованное мировое большинство может искренне считать, что демократия – это власть народа. Да, слово «демос» древнегреческое, но оно никогда не обозначало народ. А точнее лишь ту его часть, которая имела право голосования на выборах. В первую очередь это были люди, завоевавшие доверие власти своим состоянием. Элита! VIP меньшинство! Античное олигархьё. А безголосое большинство называлось… – охлос! От этого звучного слова до сих пор в русском языке – охломон.

Было также замечено, что теми, кто участвовал в выборах, руководят, как правило, чувства низменные: выберем того, кто обещал завоевать, отомстить, наказать… То есть мечты у голосующих были бесовские, демонические. Поэтому их и называли демосом. От слова «демоны». А потому правильно сегодня говорить не демократия, а демоНкратия. «Кратос» – «делить». Демоны делят рабов-охломонов. Казалось бы, сегодня всё по-другому. Теперешняя демократия – выбор большинства. Но вы вдумайтесь – это ещё страшнее! Большинство в любой стране состоит из тех, кто воспитан биланопопсой, покемонокомиксами, теледомами 1, 2, 3 и кинообсериалами. При сегодняшней демократии современное интеллигентное большинство должно подчиняться выбору глоупенов. А глоупены всегда выбирают мироёбов, потому что верят их словам, как семеро козлят волчаре-пиарасту! На то они и глоупены. Самая надёжная основа любой демократии – это отсутствие образования у рабов-электоратиков. И всё равно, как они будут называться: менеджеры или пролетарии, которые всегда пролетают мимо.

Самых больших успехов в этом деле достигла ХАМерика.

Прав был Владимир Ильич Ленин, предупреждая о том, что загримированные гуманными идеями западные финансуны доведут мир до общечеловеческой трагедии. Капитализм – самое безнравственное обустройство общества. Чем бессовестнее человек, тем больших успехов в жизни он достигает. Ему только надо научиться свою бессовестность гримировать политкорректностью. Демократия – самая политкорректная форма рабовладельчества!

С помощью миротворческих операций компании Клинтона приватизировали нефть Кувейта. Корпорациям Буша досталось поболее – иракская нефть. Обаме осталась только Ливия. Хотя нет, есть ещё Иран, но с ним пока шутки плохи. Он уже следующему президенту достанется. Вот истинные причины всех этих бунтов в арабских странах: Тунисе, Египте… Создать ощущение их самостийности, всенародной арабской мечты о демократии, а потом уже – по Сталину и по просьбам трудящихся.

Нет, хамерикосы не тупые! Думаете, чего Саркози так бьётся за демократизацию Ливии и нефтесправедливость? Перед истинными хозяевами выслуживается. Они ему сразу сказали: «Ты должен быть зачинщиком нового миротворческого почина. Мы тебе деньги на выборы давали? Отрабатывай! Иначе всё известно про тебя будет, что, где, когда, за что и почём? У нас на каждого саркози свой Викиликс найдётся. Нам же зачинщиками быть нельзя. Нас тогда весь мир окончательно возненавидит. Поймёт, что мы не тупые, а негодяи. А это – наш главный государственный секрет!»

Обидно, что Россия нынче никакая. Не может противостоять мировому нефтешабашу. Более того – сама в нём! Самое смелое заявление, которое сделал наш президент – назвал Каддафи «нерукопожатным лицом». Я считаю, это страшное оскорбление! Вы представляете это нерукопожатное лицо? На месте Каддафи я бы сразу удавился. Это страшнее бомбёжек. Мне вспомнилась цитата из одного милицейского протокола: «Милиционер схватил лицо за руку».

А ведь в советское время отсталые народы, те же арабы, у нас получали образование. Бесплатное! Советский Союз умел поставить на место нефтесосов и превратить их в хренососов! Кто бы мог подумать, что даже бывшие советские гэбэшники так быстро превратятся из патриотов в нефтепродавцев и в тех же мировых деньгохлёбов.

Когда смотришь, что творится нынче в мире, когда видишь по телеканалам войну в прямом эфире вперемешку с рекламами типа: «Против нашего дезодоранта не устоят даже ангелы», когда в Японии гибнут десятки тысяч людей из-за того, что японские ядрёные реакторы построены с наименьшими затратами для наибольшей прибыли… Истинно создаётся ощущение, что человек – случайное существо на Земле! Мутационная ошибка природной эволюции. А потому и живём мы сегодня в общечеловеческом полнодурии.

А, может, я и зря так про Обаму… Похоже, более всех даже не он нынче старается, а госпожа Клинтон. Видимо, ей не дают покоя успехи предшественницы Кондолизы. Интересно, случайность или закономерность, что два последних госсекретаря в США, – лесбиянки? (Я, конечно, точно не знаю, но слухи такие ходят). Может, в этом есть какой-то тайный смысл? Мол, мы тоже не хуже мужиков, а значит – нефти хотим больше, чем мужиков. Я вообще заметил, что за эмансипацию в Европе и в США борются женщины, на лицах которых откровенно написан недолюб. До того дошли, что требуют изменить правописание слова «history». И наряду с ним употреблять «herstory»! Вроде как: «Не только вы, мужики, эту историю пальцем делали, но и мы, недобабы!»

Борьба за эмансипацию – это окончательное уничтожение женской энергии в Европе. Мало того, что её инквизиция покромсала – смотришь на туристок-немок, англичанок, испанок и сразу понимаешь: была инквизиция! Потому славянские девчонки, неотредактированные христианской «политкорректностью», и пользуются в мире почти таким же спросом, как арабская нефть. А посмотрите на этих евробаб в Европарламенте? Я понимаю европарламентских геев. Глядя на таких непоцелуйчатых «конституток», и впрямь захочется стать педерастом.

То ли дело – наши! Простите за то, что отвлекаюсь, но я поглядел на фотки Волочковой. Не знаю, не знаю… мне они понравились! Особенно, где Настя в камушках лежит. Вообще Волочкова в последнее время лично меня радует. Про «Единую Россию» всё по-нашенски высказала с женско-славянской чистосердечностью. Сейчашные мужики на такую отвагу уже не способны! «Единая Россия» ей достойно ответила – телевизионную передачу из эфира потребовала снять. Благородная месть истинных мужиков, кремлеблудов, железнопутинцев и медвелизов…

Кстати о Волочковой… Одна из блоггерш придумала свой способ вычисления самых популярных персон в сети. Ей показалось, что официальные модераторы не всегда честны. Я думаю, она права. Так вот… Почему я об этом упоминаю? По её системе я на третьем месте! Передо мной только Волочкова и Канделаки. Конечно, с голой красотой одной и гламурмуром другой я соперничать не могу. Но считаю - девушки правы! Людей надо радовать! А что я? Гружу своими заколебалками. Может, и мне следовало бы разместить свои фотки-ню, и моя популярность сразу бы возросла. Хватит умничать! У нас демократия – рейтинг дают глоупены. А глоупенам нужны фотки!

И всё-таки напоследок, дабы не заканчивать грустняком, перескажу то, что недавно узнал в Испании от местного гида. В отеле «Марбелья Клуб» в соседних номерах жили немцы и русские. Однажды у русских дети начали шуметь в шесть утра. Кричали, прыгали, кидались игрушками с балкона, поливали друг друга из огнетушителей, радостно визжа… Короче немцы не выдержали и высказали на английском претензии родителям, мол, шесть утра, спать, между прочим, хочется, а ваши дети ведут себя… неполиткорректно! Но наши им достойно ответили: «А вы вообще глохните, вы на нас в четыре утра напали!»

Эта история меня обнадёжила. Похоже, нас не оцифрует и не отформатирует даже наш президент мышкоблудец в тандеме со своим путиноводителем!

Власти США считают, что в последние годы в информационной войне проигрывают таким странам, как Китай и Россия.
«Мы находимся в состоянии информационной войны, и мы должны констатировать, что новые поколения людей на Ближнем Востоке и во многих других частях мира слишком мало о нас знают. Нам кажется, что они отвергают наши ценности, но я бы сказала, что они просто недостаточно информированы», - заявила Госсекретарь США Хиллари Клинтон во время выступления в Конгрессе.
По ее словам, во время «холодной войны» США проделали отличную работу по реализации американской пропаганды. Однако после падения Берлинской стены информационный поток был остановлен, и сейчас штаты платят за это высокую цену.
В доказательство своих слов Клинтон привела мнение одного афганского генерала, который «думал об американцах как о людях, накачивающих мускулы и разгуливающих в бикини, поскольку видел это по телевизору».
Госсекретарь сделала вывод, что США проигрывают информационную войну, и их влияние постепенно сокращается. «Китайцы создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на разных языках. Русские создали англоязычный канал. Я видела это в нескольких странах, и это достаточно поучительно», – отметила Клинтон.
В тоже время она обратила внимание на лидерство в области влияния на массовое сознание канала «Аль-Джазира», который, по словам госдепа, демонстрирует реально эффективную работу.

После того, как премьер России Владимир Путин сравнил резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии со "средневековым призывом к крестовому походу", президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости быть "максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии".

"Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций. Типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить в

Ранее Путин назвал резолюцию, одобренную Совбезом ООН в минувший четверг и открывшую дорогу военной операции против вооруженных сил ливийского лидера Муаммара Каддафи, "неполноценной и ущербной".

За принятие резолюции, предложенной Францией, Великобританией, Ливаном и США, проголосовали 10 членов Совета Безопасности ООН при необходимых девяти голосах.

Медведев подчеркнул, что Россия "не будет принимать участия в операции по закрытию воздушного пространства и, не дай Бог, в операциях на земле Ливии", а также надеется на разрешение конфликта путем переговоров.

Ранее, комментируя сложившуюся вокруг Ливии ситуацию, Владимир Путин заявил, что политика США по вмешательству в конфликты других стран становится устойчивой тенденцией.

"Меня беспокоит даже не сам факт вооруженного вмешательства, вооруженных конфликтов много, они всегда происходили и, наверное, к сожалению, еще долго будут [происходить], но беспокоит та легкость, с которой принимаются решения по применению силы в международных делах сегодня", – сказал Путин.

"Под предлогом защиты мирного населения, но при нанесении бомбовых ударов по территории гибнет как раз это мирное население, где же логика и совесть – нету ни того, ни другого", – считает премьер России.

 Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

"Несоразмерная атака"

В России постепенно нарастает критика военной операции западных союзников в Ливии. В понедельник стало известно, что российская Госдума готовится принять заявление по ситуации в Ливии. Судя по заявлениям депутатов, оно будет достаточно резким.

Рассказавший журналистам о подготовке документа Борис Грызлов назвал военные действия западных стран в Ливии несоразмерными.

Как заметил спикер Думы, в результате воздушной атаки пострадали, в том числе, мирные граждане и социальные объекты страны.

При этом он обратил внимание на то, что мандат ООН распространяется только на то, что связано с военными силами Ливии.

С критикой того, как трактуется резолюция ООН, на основе которой проходит военная операция, получившая название "Одиссея. Рассвет", выступил и глава комитета по международным делам нижней палаты Константин Косачев.

По его словам, эта резолюция выполняется "уже не столько в защиту гражданского населения Ливии, сколько для свержения режима Каддафи, что является вмешательством во внутренние дела этого государства".

Ранее действия коалиции подверг критике МИД России.

В субботу, вскоре после начал военных действий, российское внешнеполитическое ведомство выразило сожаление по поводу "вооруженной акции, предпринимаемой со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН".

В минувшее воскресенье российский МИД выступил с обращением к странам, принимающим участие в операции против сил Каддафи в Ливии, с призывом "прекратить неизбирательное применение силы".

"Гуманитарные принципы"

В то же время во время голосования в Совете Безопасности ООН по поводу резолюции Россия не воспользовалась своим правом вето, а воздержалась.

Хотя российский представитель в ООН Виталий Чуркин и заявил, что подготовка резолюции не соответствовала практике СБ ООН.

"Были по сути оставлены без ответа поставленные Россией и рядом других членов СБ конкретные и абсолютно закономерные вопросы относительно того, как будет обеспечиваться режим бесполетной зоны, каковы будут правила и пределы применения силы", – заявил Виталий Чуркин.

По словам Чуркина, проект менялся "буквально на глазах, уходя от первоначально заявленной Лигой арабских государств концепции".

Российский посол подчеркнул также, что в текст оказались включенными положения, потенциально открывающие дверь для проведения масштабной военной интервенции.

Однако, несмотря на это, Чуркин не стал голосовать против резолюции, объясняя свои действия необходимостью обеспечения защиты гражданских лиц и "общими гуманитарными принципами".

Отставка посла РФ в Ливии

Противоречивость позиции Москвы по Ливии становится все более актуальным предметом обсуждения в российских СМИ. Москва сначала поддержала санкции в отношении Ливии, затем не стала препятствовать принятию резолюции, открывающую дорогу военной операции в Ливии, а теперь критикует действия западных союзников.

По информации газеты "Коммерсант", такая позиция может быть связана с существованием различных подходов к ливийской ситуации в Кремле и МИДе.

Издание сообщает, что российский президент склонялся к тому, чтобы поддержать резолюцию 1973, в то время как внешнеполитическое ведомство было склонно заблокировать ее принятие.

В Кремле, однако, существование подобных разногласий газете не подтвердили.

Однако наблюдатели обращают внимание на тот факт, что в день начала военной операции западных союзников в Ливии стало известно об отставке посла России в Триполи Владимира Чамова.

ИТАР-ТАСС тогда написал со ссылкой на "Московские новости", что решение, принятое в Кремле, было вызвано тем, что Чамов был "некомпетентен и неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте".

Неназванный источник "Коммерсанта" сообщал, что "вместо того чтобы в конфликтной ситуации защищать интересы собственной страны, которая его туда за этим и посылала, посол транслировал интересы другого государства – Ливии".

Двойственность позиция России по Ливии подчеркивает независимый эксперт, арабист Вадим Семенцов.

"Россия опять хочет показать, что у нее свой подход к этим событиям. Позиция действительно двойственная. Но все-таки, надо сказать, что тот факт, что и Россия, и Китай не наложили вето в Совете Безопасности, говорит о том, что Россия все-таки согласна с позицией Запада. Я считаю, что Россия не хотела бы сейчас портить с Западом отношения в свете заявленной их модернизации", – заявил Семенцов Русской службе

ВВС раскритиковала Путина за позицию в отношении операции Альянса в Ливии.

Премьер-министр Владимир Путин подвергся массированной критике со стороны американской компании ВВС за «цинизм» в отношении «принуждения» ливийского лидера Каддафи к миру. По мнению медиа-компании, в словах главы правительства России нет и «логики». Сначала он говорит, что по параметру ливийский режим не подходит под критерии демократической страны, а потом опровергает сам себя: «но это не значит, что кому-то позволено вмешиваться во внутриполитический конфликт, даже вооруженный, извне, защищая одну из сторон».

Американцы поспешили напомнить российскому премьеру о событиях в Грузии в августе 2008 года, где Россия действовала без одобрения СБ ООН. Приписали России и ответственность за военную операцию в Ливане. В общем, смысл намека ВВС такой: «как ты в Грузии, так и мы Ливии».

Франция, США, Великобритания начали бомбардировки Ливии. Лидер Джамахирии начнет мстить внешним врагам

В субботу вечером на лентах информагентств появились сообщения, что ВВС Франции нанесли первый удар по ливийской военной технике. «Выстрел был произведен в 19:45 мск. Это был автомобиль пока неизвестного типа», - заявил пресс-секретарь Генштаба Франции полковник Тьерри Бюркар. Позднее катарский спутниковый телеканал «Аль-Джазира» со ссылкой на источники на месте событий сообщил, что самолеты ВВС Франции уничтожили четыре ливийских танка на юго-западе города Бенгази - оплота повстанцев на востоке Ливии. Затем к операции, которую назвали «Одиссея Рассвет» (Odyssey Dawn), подключились войска США, Великобритании, Канады и Италии. Удары наносились по целям ПВО. Ближе к полуночи по Ливии было выпущены 110 ракет Tomahawk. Операционный контроль над военными действиями стран коалиции против Ливии осуществляет региональное командование армии США в Африке, сообщил Reuters. Бомбардировки начались в тот момент, когда войска лидера Ливии Муаммара Каддафи фактически вошли в Бенгази, прорвав линию обороны повстанцев. Чтобы сломить сопротивление оппозиции, войскам Каддафи оставалось совсем немного.

В столице страны Триполи сторонники Муамара Каддафи вышли к его резиденции и аэропорту, чтобы стать живым щитом для своего лидера. Национальное телевидение страны сообщало о большом количестве жертв среди мирного населения. Ливийский телеканал «Аль-Джамахирия» передал, что в ближайшие часы Муамар Каддафи выступит с речью об «агрессии крестоносцев».