Миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный отстоял в суде свое право на доступ к конфиденциальной информации российской компании. Однако, согласно заключению апелляционной инстанции, ему запрещается предавать эту информацию огласке.

Блогер и юрист Навальный, получивший известность в интернет-сообществе как обличитель коррупции, в конце прошлого года запустил сайт под названием "РосПил", куда россияне могут посылать материалы о подозрительных, с их точки зрения, закупках и контрактах.

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда эксперты называют "лукавым": с одной стороны, законные требования юриста удовлетворены. С другой стороны, воспользоваться сведениями, почерпнутыми из протоколов заседаний совета директоров "Роснефти", Алексею Навальному не удастся.

Теперь компания либо возьмет с него подписку о неразглашении, либо - что еще хуже для миноритария - уберет "секретные" данные из документов, говорят аналитики, и не торопятся называть решение апелляционной инстанции победой Навального.

Многое будет зависеть от его дальнейших действий, считает экономический обозреватель газеты "Коммерсант" Дмитрий Бутрин.

"Если он ставит своей целью исключительно популистские решения - рассказать всему миру о том, что он прочитает в документах, то больших успехов не добьется", - сказал bbcrussian.com эксперт.

Однако, полагает Бутрин, если Алексей Навальный и его команда настроены на кропотливый анализ полученных документов, то, возможно, им удастся обнаружить сомнительные данные - и потом уже в открытых документах найти подтверждения возможных нарушений.

Судебные баталии

Иск Навального против "Роснефти" с самого начала привлекал к себе повышенное внимание - как и другие его проекты,  наподобие сайта "РосПил" или интернет-голосования на тему, является ли "Единая Россия" партией "жуликов и воров" (в опросе приняли участие 40 тысяч человек: больше 95% ответили утвердительно)."Если контрольный пакет принадлежит государству, то понятно, что ему не очень интересно хлопотать перед миноритариями о раскрытии информации."

Поводом обращения в суд стал отказ "Роснефти" предоставить адвокату, владеющему акциями компании, протоколы заседаний совета директоров.

В августе прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Навального, ссылаясь на закон "Об акционерных обществах".

Однако "Роснефть" протоколы не предоставила, а вместо этого вначале обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд, а затем подала жалобу в Конституционный суд на положение закона "Об акционерных обществах".

В январе Конституционный суд отказал в удовлетворении жалобы: Навальный тогда назвал это своей "большой победой".

Теперь же и апелляционная инстанция подтвердила правоту миноритария.

Параллельно иску против "Роснефти" развивалась и другая судебная тяжба Навального - полностью аналогичная по содержанию. Будучи миноритарием компании "Транснефть", он и у нее потребовал протоколы заседаний совета директоров. Как и в случае с "Роснефтью", блогер получил отказ, подал в суд - и  в феврале этого года выиграл дело.

"Курьезное" поведение

Эксперты называют поведение крупных российских компаний, которые всячески тянут с открытием документов для миноритариев, "курьезным": ведь скорее всего, по-настоящему компрометирующих сведений в этих документах нет."У нас ни один суд не является окончательным, у нас всегда найдутся и другие активные субъекты, они подадут новые иски, наверняка будет следующий суд"

Контрольный пакет "Роснефти" принадлежит государству, напоминает аналитик компании "Норд-Капитал" Владимир Рожанковский.

"В этой ситуации статус миноритария действительно остается не совсем определенным, - сказал Рожанковский Русской службе Би-би-си. - Понятно, что ему [государству] не очень интересно хлопотать перед миноритариями о раскрытии информации".

По мнению эксперта, решение Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу Навального - это "маленькая победа, индивидуальная, на отдельно взятом клочке суши".

В свою очередь, заведующий отделом социологии фонда "Индем" Владимир Римский сказал bbcrussian.com, что отдельно взятое решение суда не является решением проблемы открытости российских компаний.

"У нас ни один суд не является окончательным, у нас всегда найдутся и другие активные субъекты, они подадут новые иски, наверняка будет следующий суд", - заключает Римский.