.


Пушкин это экибану множества стилей
==============================
почему же он не потерялся и стал великим?


в стихах Пушкин а найдем и Державина
если Державин написал "фрукты смеялись на столе"
мы почувствуем знакомое тепло
идущее от Пушкина - у него бывают такие смелые полеты

если сравнить стихи гусара Давыдова и Пушкина
мы увидим как много противоположного
живописности языка - т.е. как много простецкости
и ироничности взятой у бравого вояки
- но Пушкин все разбавил еще и лиричностью вдруг

но и личность откуда - то из Байрона
например величавость форм ... роман стихотворный в главах!
- это же Чайлд Гарольд Байрона

а иногда лиричность из римских поэтов...

что это как это умещается?
нет это не подражание
это и не заимствование
- это восхищение

но восхищение свободное не рабское и трусливое
- ни шага в сторону (не ученическое - выучить форму и прием!)
(как иногда подражают сезанисты
что кроме него ничего не видно на холсте)

это скорее диалоги (!) с любимыми собеседниками-друзьями

так и китайские поэты бывало затронут тему такую
- сижу мол ночью в лодке
пью вино и читаю поэта такого-то
слезу роняю и вторю ему

это не подражание это любовное повторение
чтобы не забыть и пообщаться с тем что нравится
- но далее жить свободно

т.е. о собеседниках вспоминается вдруг
и ровно на столько на сколько вспомнится
а далее своя жизнь но уже не такая скучная

но вооруженный до зубов множеством взглядов на мир
высказывать естественно и свои взгляды
невольно рождая и свои открытия
которые потом будут увлекать других
- "пока в подлунном мире
жив будет хоть один пиит..."

т.е. диалоги исследователей
этого мира будут продолжаться:

"...Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит...."


.