Ответ на комментарий Андрей_Лысенко

Он Олегович? Андрюш,если соберусь про него сделать, можно две его работы у вас взять?

Реалистичный импрессионизм. Очень нравится.

На взгляд просвящённого дилетанта картина "никакая"

Ответ на комментарий Back_2_Nature

А на взгляд просвящённого профессионала, точнее даже профессионального сообщества. это ОТЛИЧНАЯ КАРТИНА.
В случае "просвящённого дилетанта" этично было сказать- "мне не нравится эта картина" или "я не понимаю эту картину".
Даже изветнейшие искусствоведы никогда не высказывали контекстное мнение. И вообще были крайне сдержаны в высказываниях.

Ответ на комментарий Danmas

Да, даже ближе к экспрессионизму здесь. Хотя Бобров, конечно импрессионист...

Ответ на комментарий красавицу_видеть_хотите

Инна, я спрошу у него и дам знать. ОК?

Ответ на комментарий Андрей_Лысенко

Уважаемый хозяин дневника! Не могу сказать "мне не нравится картина".Это не выглядит картиной, скорее этюдом, заготовкой, "кусочком картины". Мне НРАВИТСЯ, как изображена вода- профессионально, талантливо. Но ведь речь шла о картине...
И ведь художник пишет не только для собратьев по цеху. Так же как музыкант творит не только для музыкантов.
Мне казалось, вам будет интересно мнение нехудожника. Написав, хотела смягчить комент.Да ведь у вас запрещено редактирование

Ответ на комментарий Андрей_Лысенко

Добрый вечер, Андрей! Хорошо!

Ответ на комментарий красавицу_видеть_хотите

Я ему послал запрос... Если он не на пленере в горах, то должен ответить скоро... на связи...

Ответ на комментарий Back_2_Nature

Не расстраивайтесь. Всё нормально. Зато высказаны конструктивные мысли. Это радостно.
Отвечу по пунктам.
Художник- он пишет. Грамотно. По идее он пишет как душа велит, не подстраиваясь под вкусы и стили. Хотя реальность порой диктует своё.
В формате моего блога- КАРТИНА есть понятие унифицированное. Это может быть и этюд, и графический набросок.
Картина "по классикам"- это очень высОко и ответственно...
Мнение нехудожника- да, мне интересно ваше мнение. Всегда. Лучше только- не контекстно. В основном меня читают и комментируют нехудожники. Порой высказывают "No". Но мы всегда приходим к согласию. Надеюсь и в нашем остром обмене мнениями всё утряслось. И это правильно.

Ответ на комментарий Андрей_Лысенко

Спасибо, Андрей!

Я тоже НЕ художник. И я бы не знала, что с такой картиной делать... (что делать, что делать... – денех нету, так дальше иди!)
Rак оценЯть, сказать хочу.)) Правда... Оно, вроде, и занимательно, а ощущение "приёма" висит.
Мне кажется, воду он писал с лёгкой душой, а берег пришпаклевал по каким-то материалистическим причинам. Чтобы люди в задумчивость впадали, чтобы оглядывались. Или что. А может, просто не хватило его на берег? Пытаюсь представить, как было бы, продолжи он, как начал... и чувствую, лучшА бы было. Фокусы эти... ну, на "дорого" они не тянут. Надоели.
Конечно, были МАСТЕРА... но тут....
Такое мой непрофессиональное мнение.

Ответ на комментарий

Ну да лаадно... хватило его и на берег. Просто у этой работы вот именно такой, спецефический(хор) стиль. Я бы эту работу занёс к себе в коллекцию, равно как много знакомых художников и искусствоведов. Работа эта, да, возможно не для широкого круга зрителей. Для профессионалов. И это правильно, нормально и харашшо!
Каждая картина найдёт своего почитателя.

Не доросла, значитЬ. Нет, я же вижу: красиво. Но всё равно волнуюсь. Формальной стороной. Вот этот берег... он искусство или трюк?
Интересно бы другие работы его посмотреть. Если приём повторяется, то и успокоюсь...))

Ответ на комментарий

Надеюсь, скоро будет отдельная публикация на лиру про него...
И у меня так бывает, и у всех- видим, что художник очен хороший, но душа тянетсяк другому. И это правильно.
Александр Бобров- он есть в поисковиках.

Ответ на комментарий

КАРТИНЫ АЛЕКСАНДРА БОБРОВА!!! - http://www.liveinternet.ru/users/3162595/post215090306/