drewfoxy, не, это от того, что учителя серые и неинтересные попадались. А кому везло, те русскую классику любят всей душой:)

Я Пушкина читала раньше школьной программы, поэтому всегда его любила, никакого штампа и отторжения не было. А понимать начала, что за человек он был, после месяца жизни в Пушкинских горах. Там воочию видишь его родное окружение и очень чувствуется его внутренний мир.

Это был аристократ, насмешливый, умный, тонкий. С самым благородным Духом и совершенно свободный в своём отношении к жизни.

Humulus

Это был человек, которого современнику нашему НЕ ПОНЯТЬ. не понять как человека, человека ДРУГОЙ ФОРМАЦИИ И МИРООЩУЩЕНИЯ.
А отметиться то надо- вот и печатают свои серые штампы на Поэте и его Творчестве...

Прекрасен Пушкин,
но не в школе,
и не из уст
профессоров совковых...

drewfoxy,

да, возможно ты прав. Но я иногда думаю, что дело даже не в изменившемся времени. Дело в созвучии или не созвучии личностного восприятия между художником, поэтом и читателем. В совковое время все обязаны были "любить" Пушкина, "не любить Пушкина" - это вроде как расписаться в своей чуждости русскому менталитету.
Менталитет наш (объективно ) за 20 лет сильно пострадал, чего греха таить. Сейчас точно так же принято " не любить Пушкина". Снобствующие господа просто не позволяют себе представить, какой чести, достоинства и ума был этот человек в действительности. Его видят словно через мутные кривые стёкла очков, через выпотрошенные корзины грязного белья.
Вечная история - плебейство не успокоится пока не унизит того, кому его заставляли поклоняться. Ведь если "любить должны все", далеко не всем дано понимать, чувствовать, просто в силу своего образа мысли:)
На самом деле действительно всегда есть личная созвучность творчества одного автора или неприятие другого, что вовсе не отменяет значимости одного перед другим в культуре. Если говорят об этом личном ощущении, это просто характеризует склад ума, души человекаБ читателя и нисколько не вызывает раздражения. На вкус, на цвет..как говорится.Но когда заявляют "не люблю Пушкина, он был таким-растаким!" тут уж всё ясно..

PS. плохо, что редактировать не разрешаешь - очепятки бы подправить, а?

Круто сказала. Чего могу прибавить- ничего- согласен-балдею.
А опечатки- они не важны, главное мысль. Опечатки смаку придают...

Спасибо, Андрей! :)

..." уплачу старые налоги"...