| Лучшая скорость: | 162 зн/мин |
|---|---|
| Средняя скорость: | 114 зн/мин |
| Ошибки: | 6,5% |
| Текстов пройдено: | 4 |
| Мой профиль в Клавогонках | Играть» |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Millie обратиться по имени
Четверг, 05 Апреля 2007 г. 02:05 (ссылка)
DreMaN обратиться по имени
Четверг, 05 Апреля 2007 г. 02:40 (ссылка)
burokrat обратиться по имени
Четверг, 05 Апреля 2007 г. 03:00 (ссылка)
DreMaN обратиться по имени
Четверг, 05 Апреля 2007 г. 17:20 (ссылка)
burokrat, Я доволен. В магазине перепробовал много всяких других обьективов. Этот понравился больше всего, резкий, светосильный. Офигенная цветопередача. Из недостатков могу назвать только два: шумный и не слишком быстрый автофокус. Но это так если придираться. ДУмаю в такой ценовой категориии очень хороший вариант.Ekvys обратиться по имени
Четверг, 05 Апреля 2007 г. 21:24 (ссылка)
burokrat обратиться по имени
Четверг, 05 Апреля 2007 г. 22:07 (ссылка)
DreMaN, угу, ну тогда радуй нас хорошими портретами =)
ЗЫ: хотя после лейки с обьективом 1:1 светлям 2,8 у меня язык не поворачиваеться назвать... =)
DreMaN обратиться по имени
Пятница, 06 Апреля 2007 г. 00:44 (ссылка)
Ekvys, Я и сам только недавно начал разбираться. Просто когда встал вопрос выбора обьектива пришлось узнавать.burokrat, Ну это понятное дело. Ясен пень после того как подержишь в руках Haselblad (наверное неправильно написал) Который стоит как хороший автомобиль, от всяких там зеркалок даже с меганавороченными обьективами будет воротить. Я ведь простой любитель, меня вполне устроит и такой))DreMaN обратиться по имени
Пятница, 06 Апреля 2007 г. 00:47 (ссылка)
Ekvys обратиться по имени
Пятница, 06 Апреля 2007 г. 04:55 (ссылка)
DreMaN обратиться по имени
Пятница, 06 Апреля 2007 г. 07:52 (ссылка)
Ekvys обратиться по имени
Суббота, 07 Апреля 2007 г. 00:57 (ссылка)
DreMaN, Впечатляет, особенно два кило живого веса, надо быть фанатом, вообще за техникой гнаться занятие неблагодарное, проходит год - два и то, что казалось невероятным достижением становится ширпотребом, но камера стоящая (в широком смысле). По мне так тогда уж купить видео ДВишку, или хай-дифинишн, они около 3 т. у.е. стоят, а позволяют играть с кином, причем вполне профессионально.DreMaN обратиться по имени
Суббота, 07 Апреля 2007 г. 02:08 (ссылка)
Ekvys, Я бы например даже при наличие денег такую камеру наврят ли купил. Меня не искушают разного рода технические навороты, предела совершенству нет. Гнаться за чем то астрономическим глупо.Ekvys обратиться по имени
Суббота, 07 Апреля 2007 г. 14:24 (ссылка)
DreMaN, вот-вот, смысл? если есть в снимке, жизнь, сюжет, или идея, если то, что попало в кадр, или то о чем он "говорит" достойно внимания, но полупрофиссеонального аппарата вполне достаточно, ну, можно сделать шаг в сторону просто профессиональнго, но так, чтобы потом не разориться на аксессуарах, внимание на суть, на креатив - вот путь, а техника, не более чем средство передвижения, на кой оно надо, если не знаешь куда ехать.vulnerable_Betty обратиться по имени
Воскресенье, 08 Апреля 2007 г. 20:41 (ссылка)
burokrat обратиться по имени
Понедельник, 09 Апреля 2007 г. 17:05 (ссылка)
DreMaN, я вот подержал в руках Leica M6 - титановый корпус, по компоновке такая же как и М7DreMaN обратиться по имени
Понедельник, 09 Апреля 2007 г. 17:22 (ссылка)
burokrat, Весьма впечатляет)| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
