Как офицеры русской Императорской армии поделились на белых и красных (14,3:70)

Читать далее...

Читать далее...

кстати о репрессиях...

Из темы на командном форуме http://plastun-kuban.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=940&p=11421#p11421

Сергей Моисеенко(poiskovik5): кстати о репрессиях... 8 лет был в комиссии по реабилитации при военной прокуратуре только около 10% - реабилитированны! в остальных делах даже через 80 лет есть основания для осуждения! наиболее запомнилась история пограничника уснувшего на посту в 1942 г. (граница с ираном) был застукан разводящим, опасаясь лагерей ушел через границу, т.к. пересек её с оружием был осужден на 18 лет каторги!!!! Отбывал её на каком то острове в Индийском океане... после освобождения был передан СССР, осужден трибуналом на 20 лет, отсидел весь срок!!!! Освободился только в начале 80-х!!!!! и умер в начале 90-х!!!!! Жертва сталинских репрессий - однозначно нет! минутная слабость в военные годы достойна сурового наказания! Кстати сейчас другая фишка - предателям родины присваивают звание ветерана ВОВ! процедура законна, в соответствии с ФЗ "О ветеранах", если был в армии (хоть в тылу) с 41 по 45 год более полугода значит -ветеран! Ситуация: призван в армию в 41, в 43 попал в плен, окончил разведшколу, вступил в РОА, принимал активное участие в борьбе с партизанами, награжден 2 боевыми наградами вермахта, осужден в 45 г. на 20 лет, отсидел... работал , жил, ... в 2005 г. подал заявление о признании ветераном ВОВ... разбирались долго... но закон есть закон - был первые полгода в Красной армии - значит ветеран! в 2010 г. к 65 победы получил квартиру, 9 мая сидел за одним столом на банкете с другими ветеранами (наград вермахта из скромномти не надел, или уже не сохранились)....

Еще один факт: 1321 житель Адыгеи вернулся из немецкого плена плена живым, сколько было осуждено? если верить современному кинематографу то все должны пройти через лагеря ГУЛАГа... а на деле? 98 - осуждено к различным срокам за сотрудничество и пособничество (как правило за участие в лагерном активе), 6 - к высшей мере наказания за военные преступления совершенные на окуппированной территории... цифры всегда перевешивают фантазию... но только ли есть в наше время кому дело до цифр? 

"Украинцы - это изначально не национальность, а географическое определение", - пишет сайт regnum.ru

Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы"

 

1. Как и когда появилось слово "Украина"?

"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..."

 

Читать дальше

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/05/110523_war_sorge_warning.shtml?print=1

Читать далее...

Свирин Михаил Николаевич
Броня крепка:
История советского танка 1919–1937

Аннотация издательства: Современный танк является наиболее совершенным образцом сухопутной боевой техники. Это сгусток энергии, воплощение боевой мощи, могущества. Когда танки, развернутые в боевой порядок, устремляются в атаку, они несокрушимы, как божья кара... В одно и то же время танк красив и уродлив, пропорционален и аляповат, совершенен и уязвим. Будучи установленным на постамент, танк являет собой законченное изваяние, способное заворожить... Советские танки всегда были признаком могущества нашей страны. Большинство немецких солдат, воевавших на нашей земле в 1941–1945 гг., называли три веши, больше всего запомнившиеся им, — русские просторы, морозы и танки. Советские танки. Точнее — массы советских танков, которые, подобно несокрушимым монстрам, прокатились по Европе, все сметая на своем пути... Уникальная книга, которую вы держите в руках, откроет читателю историю создания советского танка с момента принятия решения о производстве первого из них в 1919 году и до конца 1937 года. Вы узнаете, какие машины составляли ударную мощь одной шестой части суши в боях с японскими милитаристами и в республиканской Испании. В книге использованы редкие материалы и фотографии из архивов России, гриф секретности с которых только-только снят.

Книга на сайте: http://militera.lib.ru/tw/svirin_mn1/index.html
Иллюстрации: http://militera.lib.ru/tw/svirin_mn1/ill.html

p.s. Первая глава "Увертюра", содержит краткую историю становления танкостроения в Российской Империи с 1905 года.

Сергей Турченко, сайт Свободная пресса

 

11 мая 1941 года ближайший сподвижник Гитлера инкогнито прибыл в Англию для переговоров, материалы которых до сих пор засекречены. Почему?

70 лет назад произошло одно из самых странных и таинственных событий Второй мировой войны: 10 мая 1941 года в 17 часов вечера заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс, самостоятельно пилотируя скоростной двухмоторный самолет «Мессершмитт-110», вылетел в Шотландию и в 3 ночи 11 мая выбросился с парашютом недалеко от поместья члена королевской семьи герцога Гамильтона. Первому встречному фермеру Гесс представился вымышленным именем и попросил доставить его к герцогу. Англичанин сначала привел парашютиста к себе домой, напоил чаем, но скрытно вызвал спецслужбы. Они выяснили истинную фамилию «таинственного немца». Вместо встречи с Гамильтоном, Гесс оказался в лондонской тюрьме, где в атмосфере полной секретности просидел до окончания войны.

 На Нюрнбергском процессе Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию накануне нападения Германии на СССР, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению Нюрнбергского трибунала, Гесс был переведен в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 году умер при не проясненных до сих пор обстоятельствах. Материалы расследования его «самоубийства» засекречены до 2017 года, а стенограммы допросов посланника Гитлера, произведенных в застенках английских спецслужб, не будут открыты минимум до 2040 года. Что же за страшные тайны они скрывают?

Кто есть кто?

 

Читать дальше

Войска русских всегда храбро сражались и иногда приносили невероятные жертвы.
/фельдмаршал Эрих фон Манштейн/

Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые и новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось… противник показал совершенно невероятную способность к сопротивлению
/генерал Курт Типпельскирх/

 

Читать далее...

Читать далее...

 

Читать далее...

К истокам незалежности:

Отто фон Бисмарк:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

 

Читать далее...

9-мая - День Победы !!!


Если кто-то всерьез считает, что до Брежнева День Победы не был праздником, советую полистать подборку старых газет за период 1945-1965гг:

Регулярные праздничные салюты, массовые награждения, праздничные материалы.

Смотрите сами, думайте сами, а на резуновские сказки не ведитесь.

Старые газеты о Дне Победы >>>>

День Победы снова стал поводом для развязывания антисоветской истерии, по поводу того, что СССР как никакие другие стороны виноват в развязывании Гитлером второй мировой войны, аргументируя это подписанием советской стороной пакта Молотова-Риббентропа. 

Да, такой договор был подписан, но почему же эти лицемеры не вспоминают тех событий, которые предшествовали подписанию этого документа? Почему они не напоминают нам, о том, что Польша подписала с Гитлером такой же договор еще в январе 1934 года, Англия сделала это в августе 1938 года, Франция в декабре 1938 года? Почему молчат о том, что в период с 1933 по 1938 гг. Советский Союз пытался реализовать систему коллективной безопасности в Европе, чтобы помешать возникновению войны? Почему не говорят о том, как реагировали Англия и Франция на предложения Советского Союза?


Так делало что-то руководство СССР для того, чтобы предотвратить войну? Делало! А делали что-то для этого другие страны-победители? Нет, на предложения о создании системы коллективной безопасности в Европе, Англия и Франция не торопилась отвечать, а лишь тянули время, параллельно ведя переговоры с Гитлером. Правительство Чехословакии и Польши блокировали все попытки советского руководства создать оборонительный блок в Восточной Европе против германской агрессии. Более того, Польша вместе с Венгрией приняла активное участие в разделе Чехословакии (будущей кузнице фашистских танков) в 1938 году, то есть фактически выступила соучастником нацистской агрессии.

Что же оставалось руководству СССР, которое прекрасно понимало, что страна пока ещё не готова к войне? Им нужно было убедиться в том, что войны против СССР не будет, и оттянуть время для подготовки. Подписание договора дало три основных тактических плюса:

Во-первых в договоре была очерчена черта, которую немцы не могли просто так нарушить, тем самым значительно увеличилось расстояние до Москвы и выиграно огромное стратегическое пространство.

Во-вторых выигрыш времени.

В-третьих одной из причин того, что Япония так и не ступила на нашу территорию, и не заставила нас воевать на два фронта, в том, что подписание договора Молотова-Риббентропа без согласия японцев было нарушением антикоминтерновского пакта, подписанного между Германией, и Японией в 1936 году, что очень обидело японское руководство...

Из всего этого видно, что советское руководство действовало в интересах своей страны, сначала пытаясь избежать войны, а потом оттянуть её. Зачем и для чего кто-то пытается скинуть всю вину на страну, правопреемницей которой является Россия вопрос открытый.

Эту книгу Игоря Пыхалова хотелось бы предварить следующей цитаттой:

"7 июля 1941 г. Посол США в СССР Джозеф Е.Девис занес в свой дневник:
«Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я."
Спасибо Dr Greg House

Аннотация издательства:
Последние два десятилетия в сознание жителей нашей страны упорно внедряются штампы и стереотипы, призванные «дегероизировать» Великую Отечественную войну. Как «общеизвестный факт» преподносится учеба в Советском Союзе Геринга и Гудериана. Редкий из нынешних фильмов о войне обходится без заградительных отрядов, расстреливающих отступающих красноармейцев. В каждую очередную годовщину Ленинградской блокады российские СМИ вспоминают благородного маршала Маннергейма, якобы спасшего город на Неве от уничтожения. В книге Игоря Пыхалова подвергнуты критическому разбору эти и другие популярные военные мифы. Рассчитана на широкий круг читателей, которым небезразлична недавняя история своей страны.

 

Читать далее...

«Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои нравственные растерянные силы и воплотит их в одном великом человеке или нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу» /В. Ключевский/

«Историю великорусского племени я содержу лично в себе как типичный и кровный его представитель и самую главную особенность его чувствую в своей собственной жизни, на своем пути, как и на пути всего народа, - это сжиматься до крайности в узких местах и валить валом по широкой дороге.
Старая дорога народов нашей страны то сужается до тропинки, то расширяется до горизонта, и человек тоже, – это очень верно сказано еще у Ключевского, – то сходит почти что на нет в узких местах, то валом валит с гиком и гамом по широкой дороге.
И я, ненавидя все это как интеллигент, в сокровенной глубине своей тоже такой точно, сокращаюсь с ругательствами и, как получшеет, расширяюсь с песней и не помню зла»./Пришвин, «Дневник»/

«...Русский народ - это великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель, поэтому ему тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем»./Сталин/

«Нация не какая-то плоскость, не усеченность народной жизни до одного поколения, тем более до физических потребностей и интересов «этих людей». Нация – это национальная традиция, которая живет в людях. Эта традиция разворачивается в цивилизацию, пока она живет, и сворачивается в библиотечно-антикварное наследие, когда умирает. Если традиция в конкретных носителях русского начала утрачена, если механизм ее регенерации сломан, если люди «устали» быть русскими, устали от сложности национальной жизни – то их формальная «русскость» становится не конструктивным, а деструктивным фактором для России-цивилизации и нации как таковой. Эти люди, спасая свое частное правовое пространство, ограждая свои «шкурные» интересы – готовы пожертвовать в том числе и самой «шкурой нации».»/Виталий Аверьянов/

Анализируя события перед Второй мировой войной и в ходе самой войны, можно заметить одну особенность. Многие страны, народы, пожинали «плоды» собственного прошлого.

Польша от своего нового рождения, как государство, вела себя крайне агрессивно и глупо. Поляки способствовали развалу Российской империи. Польша рассорилась практически со всеми соседями – у России захватила Западную Белоруссию и Западную Украину, у Литвы – Вильно, спорила из-за пограничных территорий с Венгрией, Чехословакией. Имела соседями две крупнейшие державы – Германию и СССР, с которыми имелись крупные проблемы из-за захвата Польшей крупных территорий, заселённых немцами, белорусами, малороссами. И вместо того, чтобы пойти с одной из них в стратегический союз или попытаться создать блок малых государств, постоянно «грызлась», ссорилась. Как итог её недолгого самостоятельного исторического существования – полный разгром, оккупация, расчленение, позорное бегство «элиты». Польша в очередной раз доказала, что не готова к самостоятельному существованию.

Чехи и словаки в Первую мировую предали Австро-Венгерскую империю, потом подняли мятеж на территории России, которая их «пригрела», предали Белое движение, сдали Колчака, украли часть золотого запаса Российской империи. Как итог – позор 1938-1939 годов, их самих предали уже их «союзники», которые создали Чехословакию, Англия и Франция. Чехи были настолько деморализованы, что не смогли даже защитить свою страну, отдав без боя Судеты, а затем и саму Чехию. Интересно, что перед самым «Мюнхенским сговором» чехи вроде как «взбрыкнули», объявили мобилизацию, премьер-министра торжественно опоясали мечом в соборе святого Витта. Но на выходе - ничего. А тем человеком, которому вручили меч, был генерал Сыровой, тот самый, который командовал чехословаками в Сибири, тот самый, который сдал Колчака. Сплошной символизм…

 

Читать далее...

Автор предисловия и подборки текстов - Сергей Карамаев

Предисловие: Эта страничка – попытка собрать в одном файле т.н. «белогвардейские песни», начиная от набившего уже оскомину «Поручика Голицына» и заканчивая совсем уж неизвестными образцами народного творчества. Некоторые из этих песен были весьма популярны в СССР в 70-80-е, сейчас интерес к этой тематике немного снизился, в силу разных причин.

Как это ни парадоксально звучит, большинство этих песен – т.н. «новоделы». До 1960-х гг их просто не существовало. Интерес к «белогвардейской» тематике возник в обществе со второй половины 1960-х, с появлением фильмов типа «Адьютант его превосходительства», «Служили два товарища», «Новые приключения неуловимых» и других, в которых едва ли не впервые белые офицеры были показаны не воплощением Сатаны, но обычными людьми, с присущими людям хорошими и плохими чертами. Не то чтобы диссиденство было распространено в СССР повсеместно, но в пику набившей оскомину «красной» пропаганде, в обществе довольно быстро возникла стихийная мода на золотые погоны, аксельбанты, словоерсы, обращения типа «господа!», у каждого второго, если не первого обнаружились предки-дворяне и прочая и прочая и прочая. Дабы не быть голословным приведу несколько цитат.

 

Читать далее...