В первом эпизоде "Юридических войн" речь пойдет об исполнении, вернее неисполнении судебных решений.

Для практикующих юристов давно не является секретом то, что органы отечественной Государственной исполнительной службы (ГИС) не слишком торопливы в исполнении судебных решений. Открывают производство они быстро, а вот в дальнейшем… Впрочем судите сами.
В июне 2009 года Днепровским районным судом г. Киева было вынесено решение о взыскании с заемщика довольно крупной суммы в пользу не менее крупного банка. Заемщик узнал о существовании решения суда только 16 месяцев спустя – в октябре 2010 года, после получения из отдела ГИС Днепровского РУЮ в г.Киеве копии постановления об открытия исполнительного производства. Казалось бы ничего необычного, подобные истории случаются сплошь и рядом. Однако пикантность ситуации состояла в том, что с заемщика был взыскана сумма, которая более чем в 13 (!) раз превышала сумму задолженности по кредиту. Сложно представить себе чувства ответчика, который ознакомился с решением и увидел шестизначную сумму задолженности, хотя был уверен, что погасил все и при этом еще отдал банку залоговое имущество. Объяснялось все просто – банальная ошибка исполнителя, составлявшего исковое заявление (вполне возможно, что с помощью клавиш Ctrl + Ins банковский юрист вставил кусок текста из другого иска), перекочевала в судебное решение, а оттуда – в исполнительный лист.

Проблема была решена оперативно: обращение в суд с заявлением о пересмотре заочного решения, отмена решения и отзыв исполнительного листа. Казалось бы на этом этапе можно праздновать победу и готовиться к новому рассмотрению дела по сути. Но судьба распорядилась иначе – сотрудники отдела ГИС Днепровского РУЮ в г. Киеве отказались исполнять определение суда об отзыве исполнительного суда. Аргументы приводились просто таки железные: "В определении суда не указано, какую сумму взыскал суд по решению". И это при том, что в определении были четко указаны дата и номер отмененного решения, а также дата и номер исполнительного документа!
Подобное неуважение к закону не могло остаться безнаказанным, а потому на имя прокурора Днепровского района были направлены заявления о вынесении предписания прокурора и возбуждении уголовного дела по факту умышленного неисполнения решения суда (ч. 1 ст. 382 УК Украины). Исходя из предписаний ст. 97 УПК Украины, прокурор в течении 3-х дней обязан принять одно из трех решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление либо уведомление надлежащему органу. Помощник прокурора, который рассматривал наши заявления, не нашел ничего лучшего, как, продержав оба заявления без малого неделю у себя на столе, отправить их в Главное управление юстиции в г. Киеве. Интересно, что они будут с ними делать? Ведь там речь идет исключительно о совершении преступления! Зная, как "оперативно" реагирует Минюст на заявления о нерадивых действиях своих подчиненных, можно не сомневаться, что исполнительное производство "завесят" на месяц а, то и не на один. На данном этапе планируем обжаловать действия (точнее бездействие) районной прокуратуры прокурору города. Плюс жалоба на бездействие отдела ГИС на имя суда.

To be continued…