Антон Орехъ, Эхо Москвы, 05.01.2009

В Эстонии оглашен приговор лидерам и активистам общественного движения "Ночной дозор" в защиту памятника Воину-освободителю Таллина от фашистов, обвиняемым в организации массовых беспорядков в апреле 2007 года. Все они полностью оправданы судом, передает "Интерфакс".

***

Эстонский суд проявил мудрость. Мудрость не всегда совпадает с правосудием, мудрость даже не всегда совпадает с истиной. Но мудрость – это всегда хорошо.

В истории с Бронзовым Солдатом надо было поставить именно мудрую точку. Вся эта шумная эпопея с самого начала была о другом.
Эстонские власти под каким-то предлогом хотели убрать монумент из центра своей столицы, было очевидно, что они просто не хотят видеть советского солдата на таком видном месте. Они в принципе хотели всё сделать культурно и в итоге сделали культурно.

Мы как-то забыли, что памятник не уничтожили, что перенесли его аккуратно и что к нему до сих пор можно приносить цветы, и что стоит он, возможно, действительно в более удачном месте, чем прежде.
Но соображения его переноса были, конечно, иными.

Борьба за Бронзового Солдата также была не столько борьбой за память о войне и не столько борьбой за уважение к павшим, сколько борьбой с эстонскими властями, которые не по душе нашим властям и не вполне по душе русскоязычному населению, а монумент стал символом этого недовольства, а уж во вторую очередь символом памяти о войне.
Но поскольку уважение к Великой Отечественной – это то немногое, что действительно объединяет всех нас, то реакция в России оказалась чрезмерно эмоциональной.

И смех и грех, но даже на Камчатке народ бойкотировал эстонские товары, которых там отродясь не было.
В одном знакомом продуктовом магазинчике до сих пор на дверях надпись «У нас не продаются продукты из Эстонии». К надписи настолько привыкли, что ни покупатели, ни, по-моему, сами продавцы ее давно уже не замечают. Когда мой взгляд вдруг остановился на этой бумажке и я вновь, спустя месяцы ее прочитал, то в первое мгновение даже не понял, о чем речь, пока не хлопнул себя по лбу: ох, как же я мог забыть, это же из-за памятника!

А в самом Таллине, городе чрезвычайно мирном, происходило то, что в принципе можно назвать беспорядками. Раз уж человек погиб, то это точно не невинные забавы. Но всё-таки считать при этом участников «Ночного дозора» экстремистами тоже однозначно нельзя. Им дали повод, они поводом воспользовались.

Можно ли считать их совсем уж ни в чем невиновными – не знаю. Но суд, еще раз повторю, поступил мудро.
Прими он иное решение, забытая история некстати всплыла бы снова, снова набрала никому не нужные обороты, обеспечив абсолютно невыгодный для всех скандал на неопределенное время.

А моим знакомым из продуктовой лавки это дало бы повод написать новое объявление «Мы все эти годы не продавали продуктов из Эстонии».