С одной стороны, ежедневно в России 47 детей становятся жертвами сексуальных преступлений.

С другой, - "отмена смертной казни" еще Хомякову представлялась "прекрасным началом, прежде утраченным и забытым", но возобновленным к XIX веку. Об этом в 1838 году он писал в своей программной работе "О старом и новом", с которой собственно и началось само славянофильское движение. (Хомяков А.С. О старом и новом//Соч. в 2-х тт. М., 1994. Т. 1, с. 461).

Напомню, что в XX веке в эпоху смертной казни только по делу Чикатило расстреляли одного невиновного, из которого под сизошным прессом "вынули" нужные признания. Человека убили, но маньяка-педофила это не остановило.

Смертная казнь имеет много плюсов и один минус, перечеркивающий их все - она необратима. Если следствие или суд ошиблись или целенаправленно ввели в заблуждение, то ныне по выяснении истины перед невинно осужденным извиняются, отпускают и компенсируют моральный и материальный ущерб. Тем самым прижизненное содержание сотен отморозков - это та цена, которую мы платим за ненулевую вероятность судебной ошибки. Кроме того, случается и то, что преступник внутренне меняется, о чем говорит опыт священников, исповедующих их. Это отнюдь не снижает его вины, но дает ответ на вопрос, зачем ему жизнь - чтобы каяться. Наконец, не стоит забывать и о палачах, обреченных убивать.

Но для меня главное то, что в современной России смертная казнь в случае ее легализации станет средством удаления политических противников и конкурентной борьбы. Государству такая власть противопоказана. Оно и так без суда и следствия "шлепает" тех, кого посчитает боевиками, оказавшими сопротивление. Если же узаконить право на отстрел, оно неминуемо воспользуется им для борьбы не столько с педофилами, сколько с назначенными на роль "врагов народа". То же касается принудительной кастрации.

Для борьбы с педофилией надо не смертную казнь восстанавливать, а принимать во втором и третьем чтении антипедофильский законопроект, внесенный Е.Б. Мизулиной и другими депутатами. 26 января 2011 г. законопроект прошел первое чтение в Государственной Думе, а затем завис, заблокированный на уровне министерств и ведомств.

Итак: проект федерального закона №340188-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" (принят в 1 чтении 26.01.2011).

Ряд положений:

1) Исключение признака "заведомости" осознания виновным несовершеннолетнего возраста потерпевшего. А то они, бедняги, не знают, что перед ними подросток, акселерация, дескать. По новым правилам незнание не освобождает. Хочешь развлечений, загляни в паспорт. Сейчас же педофилы зачастую уходят от ответственности под тем предлогом, что сама жертва ввела их в заблуждение.

2) Введение легального определения понятия "беспомощное состояние потерпевшего" (будет способствовать более четкому разграничению насильственных и ненасильственных преступлений).

3) Повышение уголовной ответственности за преступления в отношении лиц, не достигших 14-ти и 16-тилетнего возраста.

4) Закрепление понятий "порнографические материалы".

5) Установление ответственности за незаконное изготовление, хранение, перемещение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Такая формулировка позволяет выделить в особую неподсудную категорию работы по криминалистике и медицине, в которых оные материалы могут иметь место в качестве иллюстраций. Но всё прочее подпадает под статью.

6) Выделение отдельного состава преступления - "использование ребенка в качестве модели для изготовления и оборота детской порнографии". До сих пор владельцы порностудий уходят от ответственности под тем предлогом, что, дескать, на съемках до секса дело не доходит. Само использование ребенка в таком качестве уже есть его растление.

7) Установление повышенной уголовной ответственности за распространение детской порнографии в интернете и телекоммуникационных сетях. Провайдеры и владельцы телеканалов и сетевых ресурсов зарабатывают на них. А стало быть, должны отвечать за контент.

Эти меры - лишь часть того, что можно и должно сделать для того, чтобы не выращивать новых Чикатил, а существующих закрыть на определенные сроки в не столь отдаленных местах.

Так что здесь я на стороне Хомякова и Мизулиной. А тот факт, что внесенный с участием Мизулиной законопроект безнадежно застрял на этапе согласований в правительстве и думских комитетах, ещё раз подтверждает её тезис о наличии мощного педофильского лобби в различных ветвях власти.

Думаю, что именно это лобби крайне заинтересовано в том, чтобы ежегодно казнить несколько десятков людей с невысоким ай-кью, попавшихся на педофилии с отягчающими, вместо того, чтобы выжечь саму питательную среду и условия для педофилии тех, чьё ай-кью в норме, денег куры не клюют, полномочий и привилегий немеряно, а законы составлены так, что посадить их на скамью подсудимых практически невозможно.

На этом фоне, что ведущий Соловьев, что Веллер, ратовавшие в минувшем "Поединке" с моим участием за смертную казнь - не более чем популисты. А воз (законопроект) и ныне там. А жаль, потому что в порядочных обществах в отсутствие законных средств народ учиняет самосуд.

и. Дм. (Першин)