Прочел статью Латыниной "Новые дикари". Ну, что сказать? Я просто восхищен. Такая образность, такие аллюзии, такой исторический подтекст. И в тоже время сразу в лоб. :)В своей статье она изобличает толерантность к которой так призывает западный мир. Вот фрагмент:

"Вот что изменилось — так это Запад. Кортесов больше нет. Знамо дело, Кортес был не святой. Он был жесток, алчен и самоуверен, но, когда увидел жрецов со слипшимися от крови волосами и пленников, которым ежедневно отрубают руки и ноги на жертвенниках, не выдержал и поспихивал идолов вниз, несмотря на то что это тут же кончилось восстанием и Кортес едва избежал гибели. Теперь вместо Кортесов политическая корректность."

Целиком тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/107/12.html#sup

Роскошное эссе. Да? Читать такие тексты в нынешней прессе одно удовольствие. :) Правда невозможно со всем согласиться. Вот невозможно. По-моему, толерантность большое завоевание цивилизации. Нельзя бегать и жить как боевики, защищая свободу и заставляя всех жить в свободе. Это же вызовет обратную реакцию...
Но читать статьи Юлии Латыниной(на фото) всегда интересно вне зависимости от отношения к её позиции.

Прочел "Не время для славы". Это третья книга фантастической саги журналиста и писателя Юлии Латыниной(на фото) об условной Кавказской республике, в которой зло бьет рекорды предельно допустимой концентрации. Место действия – кавказская республика Северная Авария-Дарго на берегу Каспийского моря. Герои – старые знакомые из предыдущей «Земли войны» – посланец европейского человечества, преуспевающий менеджер британской компании Кирилл Водров и клан Кемировых, правящий Аварией, начиненной вахабистами, оружием, федералами, взятками, похищенными за выкуп людьми, опытом чеченского вторжения, шариатским средневековьем, продажными генералами, распилом бюджетов и юношами, мечтающими отомстить за погибших отцов. В романе не остается ни злодеев, ни праведников. Все сметено могучим ураганом и выжжено. И страусиные успокоения мирного обывателя, что это все – где-то там и его не коснется, сжигаются на корню.
Отправная точка – мечта президента условной республики построить химкомбинат по переработке шельфового газа и обрести тем самым экономическую независимость для народа Аварии. Конфликт – московский силовик, правая рука главного президента хочет отрезать кусок от проекта в 20 млрд долларов. А руководитель республики не хочет.
Гниль датского королевства Шекспира по сравнению с обществом, описываемым Латыниной, – благоуханнее рокфоровой плесени. Тут надо сказать, что единственный безусловно симпатичный персонаж в романе, миссионер и посланец более развитой цивилизации, перешедший из предыдущей книги, где он успел поучаствовать в мутной истории наказания боевиками вице-премьера за взрыв аварского роддома, – Кирилл Водров. С тех пор он успел поработать президентом отделения мощной зарубежной корпорации. Он богат, успешен и, безусловно, морален.
Совершаемое в обычной жизни где-то и над кем-то насилие власть имущих – в романе совершается постоянно, над всеми, повсеместно и беспрерывно. Зло развращенных абсолютной властью абсолютизировано.
Читать этот триллер увлекательно, но жутковато. Так что если хочется испортить себе настроение или абстрогировавшись просто заценить стиль безусловно талантливой журналистки непременно прочтите. Я сразу купил книгу как увидел, потому как может и далеко не все взгляды Латыниной разделяю, но её феномен меня очень занимает... А эпиграфом к этой книге я бы выбрал наказ, который оставил Баскервиль своим потомкам: «Дети мои, остерегайтесь выходить на болото… когда силы зла властвуют безраздельно».

В последних своих двух передачах "Код доступа", которые выходят на радио "Эхо Москвы" гениальный журналист Юлия Латынина развивала тему о том, какой молодец Китай, как он скачет через три ступеньки и как Китай выйдет из кризиса абсолютным лидером и затем в скором будущем будет самой великой страной в мире. А по мнению Юлии Латыниной старушке Европе пора на пенсию. И это очень странно слышать именно от Латыниной. Но она не одинока. Как тетерева по весне, повсюду вполне себе либеральные, да и не только, аналитики поют осанну экономическим успехам Поднебесной. И вы знаете, это не случайно, я даже думаю, что это что-то напоминает. Точно так же левые западные интеллектуалы любили сталинский СССР и восхищались его успехами. Бернард Шоу, Теодор Драйзер и многие другие весьма достойные люди хвалили этот строй. Можно даже назвать это каким-нибудь синдромом Драйзера или там синдромом притягательности диктатуры.
Причина такого восхищения, на мой взгляд, проста. Очень приятно, когда на сложные вопросы даются, казалось бы, простые ответы. Страна отстает индустриально от всего мира? Железной рукой, за бороду, под зад ее пнем и вытолкнем вперед. Миллионы замученных людей как-то выпадают из красивой картинки грандиозных успехов. О них еще вспомнят потом, но не сейчас, когда успехи поражают.
Между тем, все эти китайские успехи имеют почти такую же природу, что и сталинские. У того было угнетаемое бывшее крестьянство, половину которого можно было почти бесплатно эксплуатировать на заводах, а половину эксплуатировать бесплатно в лагерях. Пенсий по старости в Китае вообще не существует. Интернет под строжайшей цензурой. И сегодня капитализм процветает там в таких вот странных условиях. Китайское руководство не проводит целенаправленную эксплуатацию, достаточно просто того, что нищее, несчетное количество полуголодных людей готово работать в нечеловеческих условиях и почти даром. У Сталина просто миллиарда таких вот крестьян не было, а то, чего доброго, и стал бы в какой-то момент ведущей экономикой мира.
Я не знаю, каких высот достигнет Китай, но я думаю, что либо он кончит совсем нехорошо, либо рост его очень быстро прекратится, как только голодный китайский народ хоть чуть-чуть начнет принимать цивилизованный образ. А пока будем пользоваться уже качественными и всё ещё недорогими китайскими товарами, помагая его продвижению к светлому будущему...