Есть такая теория, ее озвучивают люди, претендующие на звание экстрасенсов, что если человек умирает очень быстро, - автокатастрофа, пулевое в сердце, - мгновенно, другими словами, то он не понимает, что с ним произошло. Собственно, что умер. И когда началась вся истерия, связанная с 21 декабря 2012 года, с так называемым Концом Света, у меня было ясное ощущение, что это тот самый эффект – когда уже все умерли, а момент смерти пропустили… И поэтому совсем не удивился, когда вслед за 21-м настало 22-е…

Все, что происходит сегодня: какие-то безумные законодательные инициативы ГосДумы… безумные жизненные происшествия (когда вроде приличный муж расчленяет жену-журналистку)… Вот, сегодня увидел новость, что молодой судья в Амурской области заснул во время судебного заседания… Безумные войны, когда сначала Хиллари Клинтон аплодирует убийству Каддафи, а спустя несколько месяцев оправдывается, что в Мали прибежали из Ливии уже плохие парни, совсем не те, что вчера растерзали Муамара…Их сотни таких новостей, и они все сподвигают к одной мысли – либо мир сошел с ума, либо мы давно мертвы, и все это лишь всполохи нашей коллективной агонии. А если это ни то, ни другое, то это – БЕЗВРЕМЕНЬЕ. У меня сейчас одна вера. Вера в безвременье. В него легче верить, чем в конец света.

И я, похоже, совсем, не одинок. Читаешь интервью со многими людьми (неважно, как к ним относишься), и у них похожие переживания. Теперь уже очевидно, Апокалипсис – это не ядерная война, которой так боялись дети по обе стороны океана в 80-е, это даже не духовная деградация, про которую по сию пору трубят ангажированные или не очень, умные или не совсем, представители либеральной интеллигенции или «Уралвагонзавода». Это не природная катастрофа, а-ля «форс-мажор», типа падения метеорита или смены полюсов…

Апокалипсис – это когда мы перестаем жить в СВОЕМ времени, и каждый начинает жить во времени УДОБНОМ. Федеральные чиновники у нас давно живут в этом времени. Привычно говорят о поддержке малого бизнеса, а малый бизнес давно уничтожен. Даже официальная статистика (на примере моего региона) свидетельствует: за последних три года на Алтае минус семь тысяч индивидуальных предпринимателей… Я не о политике, это так к слову. Я об УДОБНОМ времени. Это когда понятие «федерального» начинает жить во времени феодальном, а «феодальное» непостижимым образом пробивается в каждой второй, типа, «продвинутой» современной бизнес-компании…

Если раньше (в жутких кризисных ситуациях мировых войн) был жесткий, но честный закон: Alle gegen alle (Все против всех), и выжившие в этой битве делали мир хоть чуточку лучше, поскольку при всех странностях этой формулы, неизменным оставалось понятие НАРОД. Оттуда и выросла эта чисто судебная американская формулировка «Народ против…». В советском варианте народ подменялся государством… Сегодня же главенствует закон: НИКТО ПРОТИВ ВСЕХ. Этого врага не поймаешь… Миллионы чинуш, торгашей в худшем смысле, IT-пройдох, и не дай бог, они еще повязаны между собой… Этот враг растворен в воздухе, в любом телодвижении мироздания… И каждый день убивает каждого – медленно, но верно. Потребительство, сжирающее обывателя… Технологии, сделавшие нас рабами даже простого электрического выключателя, не говоря уже о бензоколонках… Политики, забывшие, кому они служат… Но при этом, они все – наше ВСЕ! Удобное время заменяет даже законы природы. Мы все начали жить в разных измерениях. Казалось бы, тут уже бесполезна постановка вопроса, к примеру, об общих духовных ценностях, ибо в феодально-крепостнической эпохе и технологически-инновационной не может быть одной шкалы ценностей априори. Но удобное время – оно все склеивает, в нем все возможно! Они позаботятся и о нашем духе! Скажу циничную вещь – я в чем-то понимаю (искренне заблуждающихся в корнях зла, с моей колокольни) «воинов джихада»…

Я просто высказал свое личное мнение. Мои личные эмоции. Я называю это – БЕЗВРЕМЕНЬЕ. Это российская проблема тоже, безусловно. Потому, что в Росси всегда все более выпукло, а последствия – всегда хуже. А в целом, безвременье - диагноз всего мира…

У безвременья есть девиз:

МЫ – НЕ ВЕРИМ
МЫ – НЕ СОЗДАЕМ
МЫ – ВРЕМ

НО МЫ ЗНАЕМ, КАК ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ВЕРИТЬ В НАШЕ ЛОЖНОЕ СОЗИДАНИЕ!

Посмотрел первый клип - респект автору, и со всем согласился! Посмотрел второй... Респект автору... Со всем согласился... Между патриотизмом и лжепатриотизмом грань очень тонкая. Кто врет, кто болеет душой - знает только кошка (если она есть у вас), писающая на обрывки газет в туалете... В любом случае, стоит посмотреть оба варианта! )))



Второй вариант - он как в том анекдоте: "Вань, ты в баню? Нет, я в баню! Аааа... Я думал ты в баню.". ))) Ролик тоже в баню, но уже с проститутками.

Кто такой Сергей Брилев? Короткая справка: родился в Гаване, в 1995 году окончил МГИМО, а также Институт иностранных языков в Монтевидео в Уругвае. В юности увлекался театром. С 1994 по 1995 год — консультант Комитета по международным делам Госдумы РФ по вопросам Латинской Америки. На телевидении с 1995 года. В 2003 году возглавил информационно-аналитическую программу «Вести недели». Лауреат журналисткой премии «Лучшее перо России» и «ТЭФИ».
Приехал на Алтай на сутки. Встретился с нашим губернатором, съездил вместе с ним в село Топчиху, где открыли новое предприятие (аж 50 рабочих мест). Смотрите скоро в эфире, кстати.
Изъявил желание встретиться с коллективом нашей конторы. На тему «идти-не идти» никто ни с кем в конторе не разговаривал. Sapienti sat. Многие не пошли. Я пошел, чтобы услышать то, во что не хотелось верить, или услышать то, что опровергнет мои домыслы.
А услышал я ни то, ни другое. Я услышал то, что знаю давным-давно. На этой беседе журналисты были статистами. Это была политинформация, где «рупор власти» корректно объяснил политику партии и народа…
Кое-что из сказанного г-ном Брилевым:
«Ни разу не был на Алтае… Дедушка у меня здешний, со Славгорода… Вот, воспользовался приглашением вашего губернатора…»
«У нас все СМИ свободны! Все несвободные запрещены! (общий смех)»…
«В Великобритании, которую нельзя обвинить в отсутствии демократии – все то же самое: увольнение журналиста за несанкционированный вопрос премьер-министру… Это данность. Это суть власти».
«Всех коммунистов стоило бы перевешать…».
«С Зюгановым дружу, в прекрасных отношениях!».
«Власть в России сакральна…».
«Ваш Володя Рыжков – отличный парень! Умный, образованный… Недальновидный».
«Независимые депутаты никому не интересны. В Англии тоже есть независимые, так их никто не вспоминает».
«Журналисту нужно искать компромисс с властью – другого не дано. Важно не то, что ты скажешь, а КАК…».
«Вы все про безработицу… А зачем так к ней подходить? Вот многие предпочитают не работать, а получать пособие по безработице! Ущерб бюджету! А если с этой стороны копнуть?».
Наша журналист Маринка задает вопрос: «Сергей, а где та пропорция между официозом и человеческим (human touch) в эфире?». На этот вопрос (прозвучавший три раза и в разных пояснениях) г-н Брилев ответил трижды одинаково жестко: «Я не понял вашего вопроса».
И опять г-н Брилев:
«Терпеть не могу, когда мне приносят тексты, начинающиеся так: «Такого-то числа состоялось заседание такой-то администрации по такому-то вопросу…». Я как редактор такие тексты сразу рву!».
Тут я не выдержал и вставил ремарку: «Скажите, а вам не кажется, что это порой ЕДИНСТВЕННАЯ форма компромисса между властью и журналистом?». Судя по ответу, меня или не поняли, или это вовсе не форма… Как у нас принято – о власти или хорошо, или очень хорошо.
P.S. Я услышал то, что должен был услышать. К сожалению. Брилев – очень образованный, умный, циничный и амбициозный «рупор власти». Ее идеологический знаменосец. Правда, как показывает (и доказывает) история – власть часто меняет своих глашатаев.

Когда мне было 12 лет, учительница литературы задала нашему классу тему сочинения (сдается мне, очень непростую): "Человек, на которого я хочу быть похожим". Я написал о Че Геваре… Ну, блин, попалась мне тогда в руки книга в магазине "Букинист"! Из серии ЖЗЛ… И я с первых страниц попал под харизматичное влияние человека, которому она была посвящена! Портрет Че Гевары, вырезанный из журнала "Ровесник", года три потом выцветал на стене... :-))))

Я узнал о Че, уже спустя 20 лет после его смерти. Прошло еще 20 лет, и я вновь задумался об этом человеке... Теперь я не хочу быть ни на кого похожим, и детский образ героя-супермена давно приобрел черты совершенно реального человека. И в своей обретенной плоти, с присущими живому человеку достоинствами, слабостями и заблуждениями, Эрнесто Че Гевара де ла Серна стал для меня намного понятней.

Он так и остался героем для многих – бунтарь-интеллектуал, окруженный ореолом революционной романтики, борец с ненавистным буржуазным образом жизни... Че Гевара стал символом нонконформизма как такового. Символом Свободы, по большему счету. Его горящие глаза подняли на флаг неформалы всех мастей – от нацболов до гринписовцев и хиппи. И зажил комманданте Че Гевара новой жизнью – жизнью после смерти – растиражированный миллионами экземпляров на футболках, стикерах и студенческих рюкзаках…

А ведь с точки зрения любой государственной системы – он был террористом. Менял имена и паспорта, нелегально переходил границы, вмешивался во внутренние дела суверенных государств, командовал незаконными вооруженными формированиями, и безжалостно уничтожал представителей официальной власти...

В общем, штампы слева, штампы справа…У всех в кармане аргументы. Но почему его так любят? Вот вопрос… И если бы истина о Че Геваре была где-то посередине между этими полюсами отношения к нему, то я думаю, он был бы жив сегодня… Как его боевой товарищ Фидель. Жив, курилка… ;-)))

Был ли он бунтарем? Конечно! Из хорошей семьи, получил престижное образование, впереди жизнь обеспеченного аргентинского буржуа… Все похерил, и на Кубу… революцию делать… Был ли он террористом? Конечно! Революция победила, но Че Геваре не сидится в теплом министерском кресле… Снова автомат, и снова в джунгли – сначала в Конго, потом в Боливию!

Собственно, о чем я хотел сказать-то… Точно не собирался пересказывать биографию Че! ;-)))) Про него и книги написаны, и фильмы сняты… Я вот о чем.
Есть редкая категория людей, в которых коллективное бессознательное проявляется наиболее ярко. Они своеобразные накопители чаяний масс, индикаторы самых болезненных точек общественного «Я»… Те, кто взваливают на себя вину за миллионы. Не за грехи, а за нежелание объединить сущностное личное в результативное общественное. Не в виде фарса (озвучивая свою жертвенную роль), а своим жизненным Путем, в котором нет места для лжи…
Такие люди становятся проводниками идей даже еще не высказанных, но накопленных в информационном поле. (Платоновская идея созрела, но бьется в стенах зазеркалья – нужен Сталкер…) Потому, зачастую, их поступки столь неоднозначны и вызывают столько споров у современников. Их деяния с точки зрения логики, существующей в данный момент времени, необъяснимы. Ибо просто не укладываются в схему поведения лидера – им не нужны деньги, не нужна власть, не нужна народная любовь… Они харизматичны, но логика их поведения не просчитывается… Их либо любят, либо ненавидят. А когда они умирают, то (странное дело) все равно остаются в истории – с ежечасно меняющимся плюсом на минус, и наоборот. Как так?

Я полагаю, что у таких людей нет цели ИЗМЕНИТЬ МИР, их цель НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ ВМЕСТЕ С МИРОМ. И только тогда эта бессознательная идея способна материализоваться в мире идей сознательных…(пусть и ценой их жизни). Ее подхватят тысячи и миллионы, и мир обязательно изменится… Переживающие катарсис современники сначала будут боготворить их (за искру), потом, как правило, отстраняться (нам и так хорошо), а потом… А что потом? Проводники долго не тянут… Среди известных людей XX века, которым, как мне кажется, выпало судьбой стать проводниками между коллективным бессознательным и теми событиями, что изменили мир, я бы рискнул выделить Махатму Ганди, Юкио Мисиму и Че Гевару… Ганди сблизил Запад и Восток, Мисима вернул Японии исконное, а Гевара… Мы до сих пор в его поле… Поставленная этим человеком Сверхзадача еще не решена… Опять же, повторюсь, он и не подозревал об этом. Он, сцепив зубы, жил так, как ДОЛЖЕН БЫЛ… Хотя, все же, я бы отдал ему должное с точки зрения западной цивилизации. Он воевал по-христиански. Это была жесткая мораль, с делением на своих и чужих, но она была! Он не воевал с боливийскими солдатами, он воевал с существующей Идеей, не понимая, что его несуществующая Идея победит только тогда, когда он проиграет…

Однажды Гевару спросили о чем-то вроде: «Если бы однажды на Землю спустился Иисус и сказал, что, мол, твое дело, Че, неправое…». Эрнесто ответил: «Я бы не поверил ему…». Он не сказал, что не верит в Бога…Показательно, что боливийские крестьяне, недолюбливавшие живого Гевару-партизана, и выдавшие его отряд властям при первой возможности, к телу мертвого Че шли толпами, с готовностью мифологизируя образ уже почти святого Че Гевары – защитника обездоленных. Чтобы заработало их коллективное бессознательное, Гевара, согласно христианскому архетипу, должен был умереть… И ведь действительно, последний поход Че Гевары в боливийскую сельву – форменное самоубийство с военной, да с любой житейской (понятной) точки зрения! И сам Че Гевара НЕ МОГ ЭТОГО НЕ ПОНИМАТЬ. Но не мог он поступить и по-другому…

8-е октября 1967 года… 40 лет назад состоялся последний бой Че Гевары в боливийской сельве. Почти все из его отряда были убиты, раненый Эрнесто попадает в плен. На следующий день,9-го октября, по секретному приказу из столицы его расстреляли. Никто не хотел убивать Че… Пришлось бросать жребий. Сержант, выполнивший приказ, получил в награду новенький мотоцикл…

P.S. Сегодня полковник, участвовавший в захвате Че Гевары, и связной из отряда Че живут по соседству… Вспоминают былое за чашечкой чая матэ, и поминают Эрнесто рюмочкой текилы… Вот она – работающая Сверхзадача.

P.S./P.S. Совсем не хотел писать никакого философского трактата… Простите! ;-)))) Так, коротенько совсем высказался по поводу…
Да, брат заглянул через плечо, мельком почитал, и… сказал замечательную вещь: «Ты про Курта Кобейна что-ли пишешь?» :-)))))))))))))))) А ведь где-то он прав…

79 просмотров

Сейчас работаю с кинохроникой 50-х годов прошлого века... Много, очень много интересного попадается! Некоторые фрагменты наводят на грустные размышления... Очень созвучно нынешнему дню... Судите сами!