Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе, но в закони Господни воля его, и в законе Его поучится день и нощь.
Пс. 1, 1.

Если будутъ склонять тебя грешники, не соглашайся.
Притч. Солом. 1, 10.

Настоятельно рекомендую всем должностным лицам Украины, России, Грузии и Беларуси и преступным группировкам, причастным к организации и осуществлению пыток, проведению незаконных медицинских опытов над беззащитными людьми, а также должностным лицам, которые своим бездействием способствуют совершению этих преступлений ознакомиться с ниже приведенным и другими правовыми документами Комитета против пыток ООН. Советую ознакомиться с данными документами и странам-заказчикам медицинских опытов и проведению пыток.

Александр Шаховский



Комитет против пыток


Материально-правовые нормы Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1

Статья 1

1. Для целей настоящей Конвенции определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включается боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.

2. Эта статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству, которое содержит или может содержать положения о более широком применении.

Статья 2

1. Каждое государство-участник предпринимает эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предупреждения актов пыток на любой территории, находящейся под его юрисдикцией.

2. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток.

3. Приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.

Статья 3

1. Ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать ("refouler") или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

2. Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.

Примечание:

В замечании общего порядка 1 2 Комитет отмечает, что «применение статьи 3 ограничивается случаями, когда существуют серьезные основания полагать, что автору может угрожать применение пыток, определение которых содержится в статье 1 Конвенции» и что обосновать prima facie дело для целей приемлемости его(ее) сообщения – прежде всего обязанность автора. Комитет отмечает также, что употребляемое в статье 3 выражение «другое государство» означает государство, куда высылается, возвращается или выдается соответствующее лицо, а также любое государство, куда автор может быть впоследствии выслан, возвращен или выдан. Критерий, предполагающий наличие «постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека», относится лишь к тем нарушениям, которые совершаются государственными должностными лицами или иными лицами, выступающими в официальном качестве, либо по их подстрекательству, с их ведома или с молчаливого согласия.

Статья 4

1. Каждое государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пытки рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством как преступления. То же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям любого лица, представляющего собой соучастие или участие в пытке.

2. Каждое государство-участник устанавливает соответствующие наказания за такие преступления с учетом их тяжкого характера.

Статья 5

1. Каждое государство-участник принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми для установления его юрисдикции в отношении преступлений, указанных в статье 4 в следующих случаях:

а) когда преступления совершены на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, или на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в данном государстве;

b) когда предполагаемый преступник является гражданином данного государства;

c) когда жертва является гражданином данного государства и если данное государство считает это целесообразным.

2. Каждое государство-участник аналогичным образом принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию в отношении таких преступлений в случаях, когда предполагаемый преступник находится на любой территории под его юрисдикцией, и оно не выдает его в соответствии со статьей 8 любому из государств, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи.

3. Настоящая Конвенция не исключает осуществления любой уголовной юрисдикции в соответствии с внутренним законодательством.

Статья 6

1. Убедившись после рассмотрения имеющейся в его распоряжении информации, что обстоятельства того требуют, любое государство-участник, на территории которого находится лицо, подозреваемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, заключает его под стражу или принимает другие юридические меры, обеспечивающие его присутствие. Заключение под стражу и другие такие меры осуществляются в соответствии с законодательством данного государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для того, чтобы предпринять уголовно-процессуальные действия или действия по выдаче.

2. Такое государство немедленно производит предварительное расследование фактов.

3. Любому лицу, находящемуся под стражей на основании пункта 1 настоящей статьи, оказывается содействие в немедленном установлении контакта с ближайшим соответствующим представителем государства, гражданином которого оно является, или, если оно является лицом без гражданства, с представителем того государства, где оно обычно проживает.

4. Когда государство в соответствии с настоящей статьей заключает какое-либо лицо под стражу, оно немедленно уведомляет государства, упомянутые в пункте 1 статьи 5, о факте нахождения такого лица под стражей и об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания. Государство, проводящее предварительное расследование, предусмотренное в пункте 2 настоящей статьи, незамедлительно сообщает о полученных им данных вышеупомянутым государствам и указывает, намерено ли оно осуществить свою юрисдикцию.

Статья 7

1. Государство-участник, на территории которого, находящейся под его юрисдикцией, обнаружено лицо, подозреваемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, в случаях, предусмотренных в статье 5, если оно не выдает преступника, передает данное дело своим компетентным властям для судебного преследования.

2. Эти власти принимают решение таким же образом, как и в случае любого обычного преступления серьезного характера в соответствии с законодательством этого государства. В случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 5, требования, предъявляемые к доказательствам, необходимым для судебного преследования и осуждения, ни в коем случае не являются менее строгими, чем те, которые применяются в случаях, указанных в пункте 1 статьи 5.

3. Любому лицу, в отношении которого осуществляется разбирательство в связи с любым из преступлений, указанных в статье 4, гарантируется справедливое обращение на всех стадиях разбирательства.

Статья 8

1. Преступления, указанные в статье 4, считаются подлежащими включению в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любой договор о выдаче, существующий между государствами-участниками. Государства-участники обязуются включать такие преступления в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любой договор о выдаче, заключаемый между ними.

2. Если государство-участник, которое обусловливает выдачу наличием договора, получает просьбу о выдаче от другого государства-участника, с которым оно не имеет договора о выдаче, оно может рассматривать настоящую Конвенцию в отношении таких преступлений в качестве правового основания для выдачи. Выдача осуществляется в соответствии с другими условиями, предусмотренными законодательством государства, к которому обращена просьба о выдаче.

3. Государства-участники, не обусловливающие выдачу наличием договора, рассматривают в отношениях между собой такие преступления в качестве преступлений, влекущих выдачу, в соответствиями с условиями, предусмотренными законодательством государства, к которому обращена просьба о выдаче.

4. Такие преступления для целей выдачи между государствами-участниками рассматриваются, как если бы они были совершены не только в месте их совершения, но также и на территории государств, которые обязаны установить свою юрисдикцию в соответствии с пунк. 1 статьи 5.

Статья 9

1. Государства-участники оказывают друг другу наиболее полную помощь в связи с уголовно-процессуальными действиями, предпринятыми в отношении любого из преступлений, перечисленных в статье 4, включая предоставление всех имеющихся в их распоряжении доказательств, необходимых для судебного разбирательства.

3. Государства-участники выполняют свои обязательства согласно пункту 1 настоящей статьи в соответствии с любыми договорами о взаимной правовой помощи, которые могут быть заключены между ними.

Статья 10

1. Каждое государство-участник обеспечивает, чтобы учебные материалы и информации относительно запрещения пыток в полной мере включались в программы подготовки персонала правоприменительных органов, гражданского или военного, медицинского персонала, государственных должностных лиц и других лиц, которые могут иметь отношение к содержанию под стражей и допросам лиц, подвергнутых любой форме ареста, задержания или тюремного заключения, или обращению с ними.

2. Каждое государство-участник включает это запрещение в правила или инструкции, касающиеся обязанностей и функций любых таких лиц.

Статья 11

Каждое государство-участник систематически рассматривает правила, инструкции, методы и практику, касающиеся допроса, а также условия содержания под стражей и обращения с лицами, подвергнутыми любой форма ареста, задержания или тюремного заключения на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, с тем чтобы не допускать каких-либо случаев пыток.

Статья 12

Каждое государство-участник обеспечивает, чтобы его компетентные органы проводили быстрое и беспристрастное расследование, когда имеются достаточные основания полагать, что пытка была применена на любой территории, находящейся под его юрисдикцией.

Статья 13

Каждое государство-участник обеспечивает любому лицу, которое утверждает, что оно было подвергнуто пыткам на любой территории, находящейся под юрисдикцией этого государства, право на предъявление жалобы компетентным властям этого государства и на быстрое и беспристрастное рассмотрение ими такой жалобы Предпринимаются меры для обеспечения защиты истца и свидетелей от любых форм плохого обращения или запугивания в связи с его жалобой или любыми свидетельскими показаниями.

Статья 14

1. Каждое государство-участник обеспечивает в своей правовой системе, чтобы жертва пыток получала возмещение и имела подкрепляемое правовой санкцией право на справедливую и адекватную компенсацию, включая средства для возможно более полной реабилитации. В случае смерти жертвы в результате пытки право на компенсацию предоставляется его иждивенцам.

2. Ничто в настоящей статье не затрагивает любого права жертвы или других лиц на компенсацию, которое может существовать согласно национальному законодательству.

Статья 15

Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда оно используется против лица, обвиняемого в совершении пыток, как доказательство того, что это заявление было сделано.

Статья 16

1. Каждое государство-участник обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, которые не подпадают под определение пытки, содержащееся в статье 1, когда такие акты совершаются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В частности, обязательства, содержащиеся в статьях 10, 11, 12 и 13, применяются с заменой упоминаний о пытке упоминаниями о других формах жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания.

2. Положения настоящей Конвенции не наносят ущерба положениям любых других международных договоров или национального законодательства, которые запрещают жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание или касаются выдачи или высылки.красный [COLOR=red][COLOR=red]

КОНВЕНЦИЯ ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ

Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года

Государства-участники настоящей Конвенции,
принимая во внимание, что в соответствии с принципами, провозглашенными в Уставе Организации Объединенных Наций, признание равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и всеобщего мира,
признавая, что эти права вытекают из достоинства, присущего человеческой личности,
принимая во внимание обязательство государств в соответствии с Уставом, в частности со статьей 55, содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод,
учитывая статью 5 Всеобщей декларации прав человека и статью 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, обе из которых предусматривают, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию,
учитывая также Декларацию о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятую Генеральной Ассамблеей 9 декабря 1975 года,
желая повысить эффективность борьбы против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания во всем мире, согласились о нижеследующем:
Часть I
Статья 1
1. Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
2. Эта статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству, которое содержит или может содержать положения о более широком применении.
Статья 2
1. Каждое Государство-участник предпринимает эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предупреждения актов пыток на любой территории под его юрисдикцией.
2. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток.
3. Приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.
Статья 3
1. Ни одно Государство-участник не должно высылать, возвращать («refouler») или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
2. Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
Статья 4
1. Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством. То же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям любого лица, представляющего собой соучастие или участие в пытке.
2. Каждое Государство-участник устанавливает соответствующие наказания за такие преступления с учетом их тяжкого характера.
Статья 5
1. Каждое Государство-участник принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми для установления его юрисдикции в отношении преступлений, указанных в статье 4 в следующих случаях:
а) когда преступления совершены на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, или на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в данном Государстве;
b) когда предполагаемый преступник является гражданином данного Государства;
c) когда жертва является гражданином данного Государства и если данное Государство считает это целесообразным.
2. Каждое Государство-участник аналогичным образом принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию в отношении таких преступлений в случаях, когда предполагаемый преступник находится на любой территории под его юрисдикцией, и оно не выдает его в соответствии со статьей 8 любому из государств, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи.
3. Настоящая Конвенция не исключает осуществления любой уголовной юрисдикции в соответствии с внутренним законодательством.
Статья 6
1. Убедившись после рассмотрения имеющейся в его распоряжении информации, что обстоятельства того требуют, любое Государство-участник, на территории которого находится лицо, обвиняемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, заключает его под стражу или принимает другие юридические меры, обеспечивающие его присутствие. Заключение под стражу и другие такие юридические меры осуществляются в соответствии с законодательством данного Государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для того, чтобы предпринять уголовно-процессуальные действия или действия по выдаче.
2. Такое Государство немедленно производит предварительное расследование фактов.
3. Любому лицу, находящемуся под стражей на основании пункта 1 настоящей статьи, оказывается содействие в немедленном установлении контакта с ближайшим соответствующим представителем Государства, гражданином которого оно является, или, если оно является лицом без гражданства, с представителем того Государства, где оно обычно проживает.
4. Когда Государство в соответствии с настоящей статьей заключает какое-либо лицо под стражу, оно немедленно уведомляет Государства, упомянутые в пункте 1 статьи 5, о факте нахождения такого лица под стражей и об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания. Государство, проводящее предварительное расследование, предусмотренное в пункте 2 настоящей статьи, незамедлительно сообщает о полученных им данных вышеупомянутым государствам и указывает, намерено ли оно осуществить свою юрисдикцию.
Статья 7
1. Государство-участник, на территории которого, находящейся под его юрисдикцией, обнаружено лицо, подозреваемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, в случаях, предусмотренных в статье 5, если оно не выдает преступника, передает данное дело своим компетентным властям для судебного преследования.
2. Эти власти принимают решение таким же образом, как и в случае любого обычного преступления серьезного характера в соответствии с законодательством этого Государства. В случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 5, требования, предъявляемые к доказательствам, необходимым для судебного преследования и осуждения, ни в коем случае не являются менее строгими, чем те, которые применяются в случаях, указанных в пункте 1 статьи 5.
3. Любому лицу, в отношении которого осуществляется разбирательство в связи с любым из преступлений, указанных в статье 4, гарантируется справедливое обращение на всех стадиях разбирательства.
Статья 8
1. Преступления, указанные в статье 4, считаются подлежащими включению в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любой договор о выдаче, существующий между государствами-участниками. Государства-участники обязуются включать такие преступления в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любой договор о выдаче, заключаемый между ними.
2. Если Государство-участник, которое обусловливает выдачу наличием договора, получает просьбу о выдаче от другого Государства-участника, с которым оно не имеет договора о выдаче, оно может рассматривать настоящую Конвенцию в отношении таких преступлений в качестве правового основания для выдачи. Выдача осуществляется в соответствии с другими условиями, предусмотренными законодательством Государства, к которому обращена просьба о выдаче.
3. Государства-участники, не обусловливающие выдачу наличием договора, рассматривают в отношениях между собой такие преступления в качестве преступлений, влекущих выдачу, в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством Государства, к котороиу обращена просьба о выдаче.
4. Такие преступления для целей выдачи между государствами-участниками рассматриваются, как если бы они были совершены не только в месте их совершения, но также и на территории государств, которые обязаны установить свою юрисдикцию в соответствии с пунктом 1 статьи 5.
Статья 9
1. Государства-участники оказывают друг другу наиболее полную помощь в связи с уголовно-процессуальными действиями, предпринятыми в отношении любого из преступлений, перечисленных в статье 4, включая предоставление всех имеющихся в их распоряжении доказательств, необходимых для судебного разбирательства.
3. Государства-участники выполняют свои обязательства согласно пункту 1 настоящей статьи в соответствии с любыми договорами о взаимной правовой помощи, которые могут быть заключены между ними.
Статья 10
1. Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы учебные материалы и информации относительно запрещения пыток в полной мере включались в программы подготовки персонала правоприменительных органов, гражданского или военного, медицинского персонала, государственных должностных лиц и других лиц, которые могут иметь отношение к содержанию под стражей и допросам лиц, подвергнутых любой форме ареста, задержания или тюремного заключения, или обращению с ними.
2. Каждое Государство-участник включает это запрещение в правила или инструкции, касающиеся обязанностей и функций любых таких лиц.
Статья 11
Каждое Государство-участник систематически рассматривает правила, инструкции, методы и практику, касающиеся допроса, а также условия содержания под стражей и обращения с лицами, подвергнутыми любой форма ареста, задержания или тюремного заключения на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, с тем чтобы не допускать каких-либо случаев пыток.
Статья 12
Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы его компетентные органы проводили быстрое и беспристрастное расследование, когда имеются достаточные основания полагать, что пытка была применена на любой территории, находящейся под его юрисдикцией.
Статья 13
Каждое Государство-участник обеспечивает любому лицу, которое утверждает, что оно было подвергнуто пыткам на любой территории, находящейся под юрисдикцией этого Государства, право на предъявление жалобы компетентным властям этого Государства и на быстрое и беспристрастное рассмотрение ими такой жалобы. Предпринимаются меры для обеспечения эащиты истца и свидетелей от любых форм плохого обращения или запугивания в связи с его жалобой или любыми свидетельскими показаниями.
Статья 14
1. Каждое Государство-участник обеспечивает в своей правовой системе, чтобы жертва пыток получала возмещение и имела подкрепляемое правовой санкцией право на справедливую и адекватную компенсацию, включая средства для возможно более полной реабилитации. В случае смерти жертвы в результате пытки право на компенсацию предоставляется его иждивенцам.
2. Ничто в настоящей статье не затрагивает любого права жертвы или других лиц на компенсацию, которое может существовать согласно национальному законодательству.
Статья 15
Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда оно используется против лица, обвиняемого в совершении пыток, как доказательство того, что это заявление было сделано.
Статья 16
1. Каждое Государство-участник обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, которые не подпадают под определение пытки, содержащееся в статье 1, когда такие акты совершаются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В частности, обязательства, содержащиеся в статьях 10, 11, 12 и 13, применяются с заменой упоминаний о пытке упоминаниями о других формах жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания.
2. Положения настоящей Конвенции не наносят ущерба положениям любых других международных договоров или национального законодательства, которые запрещают жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание или касаются выдачи или высылки.
Часть II
Статья 17
1. Создается Комитет против пыток (именуемый далее Комитетом), который осуществляет функции, предусмотренные ниже. Комитет состоит из десяти экспертов, обладающих высокими моральными качествами и признанной компетентностью в области прав человека и выступающих в личном качестве. Эксперты избираются Государствами-участниками, при этом внимание уделяется справедливому географическому распределению и целесообразности участия нескольких лиц, имеющих юридический опыт.
2. Члены Комитета избираются тайным голосованием из числа внесенных в список лиц, выдвинутых Государствами-участниками. Каждое Государство-участник может выдвинуть одну кандидатуру из числа своих граждан. Государства-участники учитывают целесообразность выдвижения лиц, которые являются также членами Комитета по правам человека, учрежденного в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, и которые изъявляют желание работать в Комитете против пыток.
3. Выбора членов Комитета проводятся на совещаниях государств-участников, созываемых Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций раз в два года. На этих совещаниях, кворум которых составляет две трети государств-участников, избранными в Комитет членами являются кандидаты, получившие наибольшее число голосов и абсолютное число голосов присутствующих и участвующих в голосовании представителей государств-участников Конвенции.
4. Первоначальные выборы проводятся не позднее чем через шесть месяцев с даты вступления в силу настоящей Конвенции. По крайней мере за четыре месяца до даты очередных выборов Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет Государствам-участникам письмо с предложением представить их кандидатуры в трехмесячный срок. Генеральный секретарь готовит список, в который в алфавитном порядке вносятся все выдвинутые таким образом лица с указанием государств-участников, которые выдвинули их, и представляет этот список Государствам-участникам.
5. Члены Комитета избираются сроком на четыре года. Они имеют право на переизбрание при повторном выдвижении. Однако срок полномочий пяти членов, избранных на первых выборах, истекает в конце двухлетнего периода; сразу же после первых выборов имена этих пяти членов определяются по жребию председателем совещания, о котором говорится в пункте 3 настоящей статьи.
6. В случае смерти или ухода в отставку члена Комитета или невозможности выполнения им по каким-либо иным причинам функций в Комитете предложившее его кандидатуру Государство-участник назначает другого эксперта из числа своих граждан на оставшийся срок с одобрения большинства государств-участников. Кандидатура считается одобренной, если половина или более государств-участников не ответили отрицательно в течение шести недель после получения информации от Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и предлагаемом назначении.
7. Государства-участники берут на себя покрытие расходов членов Комитета в период выполнения ими обязанностей в Комитете.
Статья 18
1. Комитет избирает своих должностных лиц сроком на два года. Они могут быть переизбраны.
2. Комитет устанавливает свои собственные правила процедуры, однако в этих правилах, в частности, должно быть предусмотрено следующее:
а) шесть членов образуют кворум;
b) решения Комитета принимаются большинством голосов присутствующих членов.
3. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций обеспечивает необходимый персонал и условия для эффективного осуществления функций Комитета в соответствии с настоящей Конвенцией.
4. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций созывает первое совещание Комитета. После своего первого совещания Комитет собирается через такие промежутки времени, которые предусматриваются его правилами процедуры.
5. Государства-участники берут на себя покрытие расходов, возникающих в связи с проведением совещаний государств-участников и Комитета, включая возмещение Организации Объединенных Наций любых расходов, таких, как оплата персонала и условий, обеспечиваемых Организацией Объединенных Наций в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
Статья 19
1. Государства-участники представляют Комитету через Генерального секретаря Организации Объединенных Наций доклады о принятых ими мерах по осуществлению их обязательств согласно настоящей Конвенции в течение одного года после вступления настоящей Конвенции в силу для соответствующего Государства-участника. В дальнейшем Государства-участники представляют раз в четыре года дополнительные доклады о любых новых принятых мерах, а также другие доклады, которые может запросить Комитет.
2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет эти доклады всем Государствам-участникам.
3. Каждый доклад рассматривается Комитетом, который может сделать такие замечания общего порядка по докладу, которые он сочтет целесообразными, и направляет их соответствующему государству-участнику. Данное Государство-участник может в ответ представить Комитету любые замечания, которые оно считает уместными.
4. Комитет по своему усмотрению может решить включить любые замечания, сделанные им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, вместе с замечаниями по ним, полученными от соответствующего Государства-участника, в свой годовой доклад, подготавливаемый в соответствии со статьей 24. По просьбе соответствующего Государства-участника Комитет может также включить экземпляр доклада, представленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Статья 20
1. Если Комитет получает достоверную информацию, которая, по его мнению, содержит вполне обоснованные данные о систематическом применении пыток на территории какого-либо Государства-участника, то он предлагает этому государству-участнику сотрудничать в рассмотрении этой информации и с этой целью представить свои замечания в отношении данной информации.
2. С учетом любых замечаний, которые могут быть представлены соответствующим Государством-участником, а также любой другой относящейся к делу информации, имеющейся в его распоряжении, Комитет может, если он считает это целесообразным, назначить одного или нескольких своих членов для проведения конфиденциального расследования и срочного представления Комитету соответствующего доклада.
3. Если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи проводится расследование, Комитет стремится наладить сотрудничество с соответствующим Государством-участником. С согласия этого Государства-участника такое расследование может включать посещение его территории.
4. После рассмотрения результатов проведенного этим членом или членами расследования, представленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, Комитет направляет соответствующему государству-участнику эти результаты вместе с любыми замечаниями или предложениями, которые представляются целесообразными в данной ситуации.
5. Вся работа Комитета, упомянутая в пунктах 1-4 настоящей статьи, носит конфиденциальный характер, и на всех этапах этой работы следует стремиться к сотрудничеству с Государством-участником. После завершения такой работы в отношении расследования, проведенного в соответствии с пунктом 2, Комитет может после консультаций с соответствующим Государством-участником принять решение о включении краткого отчета о результатах этой работы в свой ежегодный доклад, подготавливаемый в соответствии со статьей 24.
Статья 21
1. В соответствии с настоящей статьей любое Государство-участник настоящей Конвенции может в любое время заявить, что оно признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения, касающиеся заявлений одного Государства-участника о том, что другое Государство-участник не выполняет своих обязательств по настоящей Конвенции. Такие сообщения могут приниматься и рассматриваться в соответствии с процедурами, изложенными в настоящей статье, только в том случае, если они представлены Государством-участником, сделавшим заявление о признании в отношении себя компетенции Комитета. Комитет не рассматривает сообщений по настоящей статье, если они касаются Государства-участника, не сделавшего такого заявления. Сообщения, полученные согласно настоящей статье, рассматриваются в соответствии со следующей процедурой:
а) если какое-либо Государство-участник считает, что другое Государство-участник не выполняет положений настоящей Конвенции, то оно может письменным сообщение довести этот вопрос до сведения указанного Государства-участника. В течение трех месяцев после получения этого сообщения получившее его Государство представляет в письменной форме пославшему такое сообщение государству объяснение или любое другое заявление с разъяснением по этому вопросу, где должно содержаться, насколько это возможно и целесообразно, указание на внутренние процедуры и меры, которые были приняты, будут приняты или могут быть приняты по данному вопросу;
b) если вопрос не решен к удовлетворению обоих соответствующих государств-участников в течение шести месяцев после получения получающим Государством первоначального сообщения, любое из этих государств имеет право передать этот вопрос в Комитет, уведомив об этом Комитет и другое Государство;
с) Комитет рассматривает вопрос, переданный ему согласно настоящей статье, только после того, как он удостоверится, что все доступные внутренние меры были применены и исчерпаны в данном случае в соответствии с общепризнанными принципами международного права. Это правило не действует в тех случаях, когда применение этих мер неоправданно затягивается или вряд ли окажет эффективную помощь лицу, являющемуся жертвой нарушения настоящей Конвенции.
d) при рассмотрении сообщений по настоящей статье Комитет проводит закрытые заседания;
е) с соблюдением положений подпункта «с» Комитет оказывает добрые услуги соответствующим Государствам-участникам в целях дружественного разрешения вопроса на основе уважения обязательств, предусмотренных в настоящей Конвенции. С этой целью Комитет может при необходимости учредить специальную согласительную комиссию;
f) по любому переданному ему в соответствии с настоящей статьей вопросу Комитет может призвать соответствующие Государства-участники, упомянутые в подпункте «b», представить любую относящуюся к делу информацию;
g) соответствующие Государства-участники, упомянутые в подпункте «b». имеют право быть представленными при рассмотрении вопроса в Комитете и делать представления устно и/или письменно;
h) Комитет в течение двенадцати месяцев со дня получения уведомления в соответствии подпунктом «b» представляет сообщение:
i) если достигается решение в рамках положений подпункта «е», то Комитет ограничивается в своем сообщении кратким изложением фактов и достигнутого решения;
ii) если решение в рамках положений подпункта «е» не достигнуто, то Комитет ограничивается в своем сообщении кратким изложением фактов; письменные представления и запись устных заявлений, представленных соответствующими Государствами-участниками, прилагаются к сообщению.
По каждому вопросу сообщение направляется соответствующим Государствам-участникам.
2. Положения настоящей статьи вступают в силу, когда пять государств-участников настоящей Конвенции сделают заявления в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Такие заявления сдаются Государствами-участниками на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который препровождает их экземпляры остальным Государствам-участникам. Заявление может быть в любое время отозвано посредством уведомления на имя Генерального секретаря. Такой отзыв заявления не должен наносить ущерба рассмотрению любого вопроса, являющегося предметом сообщения, уже переданного в соответствии с настоящей статьей; никакие последующие сообщения любого Государства-участника не принимаются в соответствии с настоящей статьей после получения Генеральным секретарем уведомления об отзыве заявления, если соответствующее Государство-участник не сделало нового заявления.
Статья 22
1. Государство-участник настоящей Конвенции может в любое время заявить в соответствии с настоящей статьей, что оно признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под его юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения Государством-участником положений Конвенции, или сообщения такого рода, поступающие от их имени, Комитет не принимает никаких сообщений, если они относятся к государству-участнику, которое не сделало такого заявления;
2. Комитет считает неприемлемым любое сообщение согласно настоящей статье, которое является анонимным, или, по его мнению, представляет собой злоупотребление правом на представление таких сообщений, или несовместимо с положениями настоящей Конвенции.
3. С учетом положений пункта 2 Комитет доводит любое сообщение, представленное ему в соответствии с настоящей статьей, до сведения Государства-участника настоящей Конвенции, которое сделало заявление согласно пункту 1 и которое якобы нарушает те или иные положения Конвенции. В течение шести месяцев получившее сообщение Государство представляет Комитету письменные объяснения или заявления, уточняющие вопрос и любые меры, которые могли быть приняты этим Государством.
4. Комитет рассматривает полученные в соответствии с настоящей статьей сообщения в свете всей информации, представленной ему данным лицом или от его имени и соответствующим Государством-участником.
5. Комитет не рассматривает никаких сообщений от какого-либо лица согласно настоящей статье, если он не убедится, что:
а) этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования;
b) данное лицо исчерпало все имеющиеся внутренние меры правовой защиты; это правило не действует в тех случаях, когда применение этих мер не оправданно затягивается или вряд ли окажет эффективную помощь лицу, являющемуся жертвой нарушения настоящей Конвенции.
6. При рассмотрении сообщений по настоящей статье Комитет проводит закрытые заседания.
7. Комитет представляет свои мнения соответствующему Государству-участнику и данному лицу.
8. Положения настоящей статьи вступают в силу, когда пять государств-участников настоящей Конвенции сделают заявления в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Такие заявления сдаются государствами-участниками на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который препровождает их экземпляры остальным государствам-участникам. Заявление может быть в любое время отозвано посредством уведомления на имя Генерального секретаря. Такой отзыв заявления не должен наносить ущерба рассмотрению любого вопроса, являющегося предметом сообщения, уже переданного в соответствии с настоящей статьей; никакие последующие сообщения, направляемые любым лицом или от его имени, не принимаются в соответствии с настоящей статьей после получения Генеральным секретарем уведомления об отзыве заявления, если соответствующее Государство-участник не сделало нового заявления.
Статья 23
Члены Комитета и специальных согласительных комиссий, которые могут быть назначены согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 21, имеют право на льготы, привилегии и иммунитеты экспертов, действующих по заданию Организации Объединенных Наций, как это предусмотрено в соответствующих разделах Конвенции о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций.
Статья 24
Комитет представляет Государствам-участникам и Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций годовой доклад о своей работе в соответствии с настоящей Конвенцией.
Часть III
Статья 25
1. Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми Государствами.
2. Настоящая Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
Статья 26
Настоящая Конвенция открыта для присоединения всех государств. Присоединение осуществляется путем сдачи на хранение документа о присоединении Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
Статья 27
1. Настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций двадцатой ратификационной грамоты или документа о присоединении.
2. Для каждого Государства, которое ратифицирует настоящую Конвенцию или присоединяется к ней после сдачи на хранение двадцатой ратификационной грамоты или документа о присоединении, настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день после даты сдачи на хранение его собственной ратификационный грамоты или документа о присоединении.
Статья 28
1. Любое Государство во время подписания или ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней может заявить о том, что оно не признает компетенцию Комитета, определенную статьей 20.
2. Любое Государство-участник, сделавшее оговорку в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может в любое время снять свою оговорку, уведомив об этом Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
Статья 29
1. Любое Государство-участник настоящей Конвенции может предложить поправку и представить ее Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций препровождает затем предложенную поправку Государствам-участникам с просьбой сообщить ему, высказываются ли они за созыв конференции государств-участников с целью рассмотрения этого предложения и проведения по нему голосования. Если в течение четырех месяцев с даты направления такого письма по крайней мере одна треть государств-участников выскажется за такую конференцию, Генеральный секретарь созывает конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций. Любая поправка, принятая большинством государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на этой конференции, представляется Генеральным секретарем всем государствам-участникам на утверждение.
2. Поправка, принятая в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи вступает в силу после того, как две трети государств-участников настоящей Конвенции уведомят Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о принятии ими данной поправки в соответствии со своими конституционными процедурами.
3. Когда поправки вступают в силу, они становятся обязательными для тех государств-участников, которые их приняли, а для других государств-участников остаются обязательными те положения настоящей Конвенции и любые предшествующие поправки, которые были ими приняты.
Статья 30
1. Любой спор между двумя или более Государствами-участниками в отношении толкования или применения настоящей Конвенции, который не может быть урегулирован путем переговоров, передается по просьбе одного из них на арбитраж. Если в течение шести месяцев с даты подачи просьбы об арбитраже стороны не в состоянии прийти к соглашению по вопросу об организации арбитража, по просьбе любой из сторон спор может быть передан в Международный Суд в соответствии со статутом Суда.
2. Каждое Государство при подписании или ратификации настоящей Конвенции или при присоединении к ней может сделать заявление о том, что оно не считает себя обязанным положениями пункта 1 настоящей статьи. Другие Государства-участники не будут связаны положеними пункта 1 настоящей статьи в отношении любого Государства-участника, сделавшего такую оговорку.
3. Любое Государство-участник, сделавшее оговорку в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, может в любое время снять свою оговорку, уведомив об этом Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
Статья 31
1. Любое Государство-участник может денонсировать настоящую Конвенцию путем письменного уведомления Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу по истечении года после получения уведомления Генеральным секретарем.
2. Такая денонсация не освобождает Государство-участника от его обязательств по настоящей Конвенции за любое действие или упущение, которое имело место до даты вступления денонсации в силу, и денонсация никоим образом не наносит ущерба продолжающемуся рассмотрению любого вопроса, который уже рассматривался Комитетом до даты вступления денонсации в силу.
3. После даты вступления в силу денонсации для какого-либо Государства-участника Комитет не начинает рассмотрения новых вопросов, касающихся данного Государства.
Статья 32
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщает всем государствам-членам Организации Объединенных Наций и всем Государствам, подписавшим настоящую Конвенцию или присоединившимся к ней, сведения о:
а) подписании, ратификации и присоединении в соответствии со статьями 25 и 26;
b) дате вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии со статьей 27 и дате вступления в силу любых поправок в соответствии со статьей 29;
с) денонсациях в соответствии со статьей 31.
Статья 33
1. Настоящая Конвенция, английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет заверенные экземпляры настоящей Конвенции всем Государствам.

Опубликовано в журнале:
«Урал» 2008, №3
Публицистика
Сергей Парфенов
Смерть из пробирки
Что случилось в Свердловске в апреле 1979 года?

В Свердловске несколько кладбищ. Но только над одним, Восточным, висит, как меч, народное проклятие...

Нет, в родительский день здесь полно посетителей. Люди разбредаются по аллейкам и дорожкам. Прибирают погосты. Плачут, молчат, поминают усопших. Как везде.

Только в сектор № 15 никто не спешит. Тут, как правило, пустынно, царит мрачная тишина. Десятки обычных могил. Но многие забыты, плохо ухожены, заросли бурьяном. Отсюда ничего не выносится: старые венки, сухая и скошенная трава сжигаются, всякие раскопки и земляные работы строго-настрого запрещены. Сектор периодически осматривают сотрудники СЭС. Про загадочный “саркофаг” знают и высокие должностные лица, а на плане города, говорят, сей уголок кладбища даже помечен красным крестом.

Какую же тайну хранит сектор № 15 Восточного кладбища, да так, что и сегодня он вызывает страх?

Официальная версия

С раннего утра 4 апреля 1979 года в Чкаловском районе Свердловска (неподалеку от 19-го военного городка, где разместились сверхсекретные лаборатории НИИ вакцинных препаратов Министерства обороны СССР) стали твориться непонятные вещи. В службе “Скорой помощи” не умолкали звонки: ни с того ни с сего люди теряли трудоспособность, наступала слабость, резко, под 40, повышалась температура, у пациентов наблюдались надрывный кашель, противная рвота... Больных — кого из дома, кого с работы, а иных прямо с улицы — повезли в городскую больницу № 24. Вскоре здесь уже не было свободных мест (единственный терапевтический корпус мог принять только 100 человек), пораженных (чем — еще никто не знал) стали направлять в соседнюю, 20-ю больницу...

Рассказывает главный врач 24-й горбольницы Маргарита Ильенко:

— Стационара тогда у нас действительно не было, лечили в тесноте. И такой наплыв больных оказался совершенно неожиданным, часть из них мы поэтому повезли в “двадцатку”. И вдруг оттуда мне звонит главный врач Яков Клипницер:

— Слушай, Ильенко, у нас тут двое “твоих” умерли...

Я опешила:

— Как? А диагноз?

— Похоже на пневмонию...

Через некоторое время — снова звонок. Клипницер:

— Маргарита Ивановна, я в панике: еще трое скончались!

— Да от чего?

— Токсическая пневмония...

Честное слово, аж пот прошиб. Ведь если эта болезнь не затянута, нет других осложнений, “накладок”, то летальных исходов от пневмонии практически нет, что, думаю, любому подготовленному медику хорошо известно.

А тут почти мгновенная, тяжелейшая форма! Причем люди умирали от странного легочного кровотечения. И тогда меня вдруг осенило: господи, да это же какая-то инфекция!..

Но какая?

Анестезиолог Н.Б. в те “черные” дни заведовал реанимационным отделением больницы № 20, и он пояснил, что когда сюда, один за другим, поступило пять или шесть больных с предварительным диагнозом “воспаление легких”, то по однотипной клинике, по скорости ухода пациентов в морг врачи заподозрили неладное: наблюдаемые симптомы на воспаление не похожи, все нарастало моментально и переходило в отек легких, больные умирали даже на искусственной вентиляции, получая огромные дозы лекарств...

По его словам, медики со страхом ждали, что вот-вот и у них появятся опасные следы заболевания. Поэтому все врачи, сестры, одна даже будучи беременной, решили на всякий случай остаться на ночь в больнице — не тащить заразу домой. Однако прошли сутки, вторые — у персонала никаких проявлений заражения!

Вспоминает Роза Газиева, заведующая приемным отделением 24-й больницы:

— Мне, старшему терапевту, как раз выпало дежурить в ту страшную ночь. Людей везли и везли. Их негде было размещать, клали в коридорах. Иные, кто после оказания первой помощи чувствовал себя получше, пытались даже дойти до дома... Но их потом находили на улице — люди просто теряли сознание. А в корпусе сущая беда: сначала умер мужчина, потом еще один. В критическом положении оказалась женщина, я ее направила в реанимацию, сделала там искусственное дыхание — рот в рот. Бесполезно. Словом, за ночь — четыре трупа. Едва дождалась утра. Перепугалась — аж жуть...

И тут в воздухе зашелестело: инфекция, инфекция, инфекция. У Газиевой чуть ноги не отнялись, тотчас вспомнила про искусственное дыхание... Ведь дома трое маленьких детей, и сама еще молода — жить хочется. Но чувство самосохранения прорезалось позже, а тогда голова разрывалась на части: что происходит, почему умирают люди, как же остановить столь чудовищную, необъяснимую беду?

Когда в приемный покой пришла М. Ильенко, Газиева была готова реветь белугой. И утренний обход превратился в настоящий кошмар. В палатах — мертвые и живые лежат вперемешку...

— Я поняла, почему персонал оказался в шоке, — говорит М. Ильенко, — смотрю на больного, а он обречен. Но даже за две-три минуты до смерти человек глядит на врача совершенно спокойно, словно ничего не чувствует, хотя все его тело (причем откуда-то из-за спины) уже покрывается характерными трупными пятнами. Еще мгновение — кровь горлом, и жуткий конец...

Да, все признаки пневмонии были налицо. Но, как выяснится позже, медики наблюдали две фазы симптомов легочной формы сибирской язвы. Раннюю, которая проявляется в признаках обычных заболеваний: жар, слабость, тошнота, кашель, озноб. И позднюю, при которой у заболевшего резко поднимается температура, он испытывает затруднения с дыханием, боли в груди, рвоту и в итоге впадает в шоковое состояние.

Таких больных надо было срочно изолировать. И врачи принялись сортировать пациентов: здоровых — в “чистые” палаты, зараженных оставляли на прежнем месте, трупы, естественно, в морг...

Но к мертвым-то никто не подходит! Все уже боятся. И тогда М. Ильенко отважилась на вопиющее (с точки зрения педантичных администраторов) нарушение. Правдами и неправдами она собрала сантехников, плотников, разнорабочих и, сунув кому стакан спирта, кому трешку-пятерку, уговаривала прибрать мертвецов. Они ведь сраму не имут...

Но дальше — еще страшнее. Ушедших из жизни надо предать земле. Стали вызывать в больницу родственников. А те отказывались забирать тела своих близких. Напрочь! Иные же приедут, выбросят паспорт на стол и — с глаз долой. Мол, делайте что хотите, нам своя жизнь дороже...

Страх крепчал, а паника, известно, убивает в человеке все лучшее. Так что пришлось М. Ильенко еще и хоронить своих бывших пациентов.

Медики вспоминают: спустя два дня — наконец-то! — “наверху” проснулись. Довели диагноз: сибирская язва! Это, правда, ошарашило. Но раздумывать было некогда: ситуация круто менялась. На ноги была поднята вся медицина города. К ликвидации ЧП, его последствий подключились органы СЭС, ветеринарные службы, пожарные, военные, предприятия и организации Свердловска. Загадочная болезнь стала предметом крупных разбирательств в областных и столичных эшелонах власти. На Урал срочно прибыли высокопоставленные руководители Минздрава СССР, в том числе главный санитарный врач страны академик Петр Бургасов.

В упомянутые больницы прибыли характерные люди в штатском, военные. Персоналу задавали различные вопросы, любопытным вежливо, но твердо затыкали рот: молчите, это в ваших же интересах. И никакой внятной информации!

Медики 20-й и 24-й больниц получили приказ: всех людей, пораженных сибирской язвой, переместить в ГКБ № 40, в инфекционный корпус, где для госпитализации уже подготовили пятьсот коек. Людей перевезли. Больные попали под пристальное внимание медперсонала, лучших специалистов области. Госпитализированных пациентов лечили пенициллином, цефалоспорином, хлорамфениколом, антисибиреязвенным глобулином, кортикостероидами, растворами, регулирующими количество жидкости, искусственным дыханием. Но они... продолжали умирать. Почему?

Потому что заболевание, это было уже очевидно, протекало в легочной форме. А в этом случае болезнь развивается наиболее активно. Болезнетворные споры проникают в кровоток и быстро распространяются по всему организму пострадавшего. Клетки иммунной (защитной) системы, называемые макрофагами, поглощают споры и переносят их в себе к лимфатическим узлам. Здесь споры преобразуются в активно делящиеся клетки, и размножившиеся бациллы вырываются из тел своих “хозяев”, заполняя всю кровеносную систему зараженного человека. В кровотоках бациллы спасаются от гибельных атак макрофагов и других агентов иммунной системы созданием прочных капсул и одновременно сами атакуют иммунные клетки, впрыскивая в них убийственный яд.

Поясню: ядовитое вещество возбудителей сибирской язвы состоит из трех компонентов, каждый из которых по отдельности не представляет угрозы для человека. Но если по крайней мере два компонента попадают в здоровую клетку, она погибает. Один из этих компонентов порождает на теле красное пятнышко, оно превращается в пузырьки. Спустя несколько дней эти образования сливаются в безболезненную язву. А вот третий компонент ядовитого вещества бациллы, называемый “летальным”, прерывает жизнь человека через 2—4 суток после заражения.

Дело в том, что обычным пациентам, заразившимся, как окажется позже, “военной” язвой, назначались антибиотики, но они не решали проблемы лечения, поскольку лишь угнетали развитие микробов, но не могли нейтрализовать яд.

Многое проясняет инструкция органов СЭС “Порядок вскрытия и захоронения трупов людей, умерших от сибирской язвы” от 12 апреля 1979 года:

“Труп умершего от сибирской язвы обертывают в простыню, смоченную 20-процентным хлорно-известковым молоком или 10-процентным раствором 2/3 основной соли гипохлорита кальция, и затем укладывают в металлический гроб или гроб из плотно сколоченных досок, обитый внутри клеенкой, на слой хлорной извести толщиной 10 см; труп засыпают хлорной известью со всех сторон. Крышку гроба заколачивают гвоздями и больше не открывают.

Если есть возможность, гроб с трупом подвергают кремации (сжиганию). В случае невозможности кремации проводят захоронение на общих кладбищах. Гроб зарывают в могилу на глубину не менее 2 метров.

В местностях с высокостоящими подпочвенными водами гроб с трупом устанавливают в плотный, просмоленный изнутри и сверху ящик. Пространство между стенками гроба и ящика заполняют сухой хлорной известью, ящик заколачивают плотной просмоленной крышкой.

В тех случаях, тогда труп еще не удален из квартиры, его укладывают в гроб с соблюдением указанных выше правил и приступают к дезинфекции помещения. При этом обработку начинают с гроба, который орошают одним из дезинфицирующих растворов, рекомендованных для обеззараживания помещений.

Перевозка трупов сибиреязвенных больных к месту захоронения разрешается только с соблюдением указанных выше правил”.

Далее следуют подписи официальных лиц, ознакомившихся с данной инструкцией.

Дадим слово еще одному очевидцу. Бывший заместитель начальника производственного жилищно-коммунального объединения Свердловского облисполкома Евгений Колтышев в те дни возглавлял городское управление жилищно-коммунальных предприятий и непосредственно отвечал за проводы умерших в последний путь.

— Тогда в городе действовало всего шесть кладбищ. Крематорий только строился. Стали думать: где хоронить? Остановились на Восточном. Почему? Почва там удобная — глина, а значит, гроб с трупом попадал как бы в своеобразный “замок”, воде туда не пробиться. Захоронением занималась специально созданная бригада. Умершим от “язвы” памятники делались вне очереди, за погребение с родственников не брали ни копейки. Можете проверить — архивы на этот счет сохранились...

Не только архивы. Рабочим Андрею Ракову и Сергею Зайчикову тогда было по 30 лет. В подробности их не посвящали. Но даже им, немало повидавшим за время своеобразных “спецработ”, меры предосторожности, которые предписывала СЭС, казались чересчур подозрительными. В подобных бригадах, сами понимаете, слабонервные не работают. Но однажды, когда крышка гроба с трупом очередной жертвы сибирской язвы вдруг съехала и упала, могильщики кинулись врассыпную, и потом долго не находилось охотников поработать молотком.

Галина Ляшенко в 1979 году работала заведующей конторой обслуживания (погребальный ритуал) производственного комбината № 1:

— Что особенно врезалось в память? Сама обстановка вокруг сибирской язвы. Нервная, малопонятная. Страх, недомолвки, паника... И, конечно, огромное горе, трагедии семей. Только мне довелось хоронить не менее полусотни умерших. В основном это были мужчины среднего возраста. Как говорится, в расцвете сил...

А люди уходили из жизни по-разному. Грузчик с мясокомбината (это предприятие располагается в районе Вторчермета) вышел тем апрельским утром погулять с собачкой, надышался “свежего” воздуха — скоропостижная смерть. В другой семье скончалась дочь — обнаружилось белокровие, хотя до этого никаких жалоб и симптомов не было. Молодой парень стоял на крыше — гонял своих голубей, и вскоре угас на глазах. Радик Валиахметов, копальщик из бригады спецзахоронения, ушел на тот свет в 38 лет — сепсис крови. А хоронили несчастных, между прочим, с милицией, родственникам умерших строго наказывали не распространяться об обстоятельствах гибели их близких...

Несмотря на скупость информации, слухи о ЧП стремительно расползались по Свердловску и всей стране.

Я, студент Уральского государственного университета имени А.М. Горького, был косвенным свидетелем тех событий. И хорошо помню “черный” апрель, атмосферу дикого страха, массу тревожных слухов (вплоть до того, что ЭТО “рвануло” в 19-м военном городке и отраву протащило через весь Чкаловский район), ожидания самого худшего...

Наше студенческое общежитие стояло на улице Большакова. До опасного Вторчермета — рукой подать. К тому же мимо нашего жилища из очага поражения проходила трамвайная линия — многие из нас тут же от нее отказались, на занятия стали ездить в переполненных троллейбусах и на такси. Старались не есть мясо, колбасы, сосиски, котлеты, даже яйца и молоко, питались всухомятку, налегая в основном на концентраты, картошку и рыбу. Стали реже бывать на улице, задраивали окна и двери комнат, ограничивали контакты друг с другом.

И не только мы. Горожане торопились отправить своих детей куда-нибудь подальше от Свердловска. Пассажиры транзитных автобусов и поездов не выходили размяться, ничего не покупали у пригорюнившихся бабуль, которые по привычке торговали в “выгодных” местах всякой снедью. Бродячие собаки отстреливались. А местные СМИ, плакаты в общественных местах, давая информацию про навалившуюся напасть, печатали душеспасительные статьи специалистов о риске заражения от непроверенного мяса и больных животных, как надо себя вести, как уберечься от сибирской язвы и что это вообще такое, но, естественно, умалчивали о причинах и истинных размерах бедствия.

Многие, знаю, уже тогда не верили официальной версии. И основания для этого были. Скажем, при поступлении больных в 40-ю горбольницу у них интересовались, имеют ли они какое-либо отношение, в том числе и по работе, к 19-му военному городку? А ведь ограниченный круг свердловчан более-менее ведал, что за крепким армейским забором в секретном научном подразделении активно велись работы, связанные то ли с “химией”, то ли с какой-то секретной вакциной. Так не оттуда ли пришла косящая наповал болезнь?

“Нет, не оттуда”, — услышали горожане. Дело совсем в другом. Оказывается, территория Свердловской области “обоснованно считается эндемичной по сибирской язве”. Что это значит? По данным столичных ученых, занимавшихся анализом чрезвычайной ситуации, на Среднем Урале с 1936-го по 1968-й гг. в 34 городах и районах было зарегистрировано 159 вспышек сибирской язвы среди животных. Выявлен 371 стационарно неблагополучный пункт, из них в 48 эпидемии повторялись по 2—6 раз.

Еще одна справка. В ней делается вывод о том, что заболевания людей и животных в Свердловской области свидетельствуют о наличии почвенных очагов сибирской язвы, действующих в ряде случаев более 40—50 лет. Они, эти очаги, мозаично охватывают обширную территорию. А возникновению подобных вспышек способствуют неправильное захоронение павших животных, плохое содержание скотомогильников, ведение масштабных земляных работ без согласования с органами ветеринарного и санитарного надзора, резкие подъемы подпочвенных и грунтовых вод...

К тому же, по данным военных ученых, в те роковые дни “сибирской язвой заболел скот у гражданина В. Перевалова из села Аверинское Сысертского района, и в конце марта здесь начался массовый падеж животных”. Здесь, мол, и причина разразившейся трагедии.

Имеется, однако, загвоздка: из приведенной выше статистики о распространении сибирской язвы —159 вспышек! — вполне определенно следует, что раньше эта “чума” поражала скот и почему-то никоим образом не задевала людей. Почему же именно весной 1979 года она обошлась с ними столь неблагодарно и невероятно жестоко? Внятного ответа нет.

Впрочем, вот что рассказал мне еще в 1990 году, когда я начал заниматься этим расследованием, главный государственный ветеринарный инспектор по Свердловской области Валентин Ярославцев (он много лет проработал в этой должности и считается очень квалифицированным специалистом):

— Узнав о ЧП и поставленном диагнозе, мы немедленно подняли на ноги своих людей, провели тщательные исследования, сделали сотни анализов почвы, кормов, воздуха. Так что буду предельно краток: источника болезни и вспышки сибирской язвы по линии нашей службы мы не нашли, а выводы делайте сами...

Фальсификация?

Вот какой факт обращает на себя пристальное внимание. Едва ли не во всех документах, публикациях, справках (в том числе и в выступлениях военных), касающихся печальных событий 1979 года в Свердловске, постоянно мелькают ссылки, цитаты, цифры из статьи профессоров И.С. Безденежных и В.Н. Никифорова “Эпидемиологический анализ заболеваний сибирской язвой в Свердловске”, напечатанной в пятом номере “Журнала микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии” за 1980 год. И это едва ли не главный аргумент сторонников официальной версии таинственного ЧП.

Давайте-ка и мы перечитаем статью.

“Спорадическим заболеваниям сибирской язвой людей в одном из районов Свердловска предшествовала вспышка этой болезни среди сельскохозяйственных животных в индивидуальных хозяйствах... Заражение животных произошло, вероятно, через корма.

В марте—апреле заметно увеличился убой скота в индивидуальных хозяйствах, и мясо продавалось на окраинах города, в частном порядке. При этом не исключалась возможность продажи частным сектором мяса животных вынужденного убоя...”

Стоп. Здесь сразу же просится комментарий.

Во-первых, для столь серьезных и авторитетных ученых, выступающих в качестве экспертов и делающих далеко идущие выводы (заражение людей сибиреязвенной болезнью произошло через мясо домашнего скота), аргументы типа “вероятно”, “не исключалась возможность”, согласитесь, вряд ли приемлемы.

Во-вторых, надо совершенно не знать деревенского уклада жизни, психологии крестьянина — собственника по своей натуре, чтобы утверждать, будто в марте—апреле он решится без жалости, да еще в массовом порядке, пустить под нож свою домашнюю живность. Никогда! В деревне скот забивают с осени, с наступлением первых настоящих холодов, затем — в разгар зимы, но всегда с расчетом: и чтоб семью прокормить, и не допустить убытка — стадо должно воспроизвести себя.

Но цитируем дальше:

“Распределение больных по датам заболевания с учетом непродолжительности инкубационного периода позволило исключить инфицирование через мясо, поступавшее для питания населения в централизованном порядке. В этом случае следовало бы ожидать массовой вспышки заболеваний.

Из мяса, взятого на исследование в двух семьях, где имелись больные, был выделен возбудитель сибирской язвы. В обоих случаях мясо было куплено у частных лиц на неорганизованных рынках, штаммы возбудителя сибирской язвы, выделенные из мяса, не имели отличий от штаммов, выделенных от больных людей...”

Что же все это доказывает? По мнению И.С. Безденежных и В.Н. Никифорова, только одно — инфицированное мясо частников послужило причиной заражения людей.

Юрий Гусев, тогдашний директор Свердловского завода керамических изделий, еще один участник тех печальных событий:

— Этот кошмар начался для нас в апреле. А первого мая — в праздник! — еще четыре смерти. Рабочие ропщут. И мы уже, помню, на демонстрацию шли, как вдруг — решение горисполкома: завод надо остановить! На каком основании? Потом власти все-таки “ограничились” цехом грубой керамики, он был закрыт примерно на месяц. Но ведь от “язвы” пострадали и другие подразделения... Нет-нет, прямо на территории нашего предприятия никто не умер, не было ни одного трупа. Речь идет о поселке, прилегающем к заводу.

Я знаю, имеется версия: мол, рабочие пострадали из-за мяса, купленного нашим предприятием у частников. А это не так. В канун праздника мы действительно приобрели мясо, но в совхозе “Кадниковский” Сысертского района. С этим хозяйством у нас давние и хорошие отношения, заводчане помогают совхозу, в частности, в снабжении стройматериалами, в уборке урожая, а он — нам. Так что я заявляю со всей ответственностью: то мясо было проверено ветеринарной службой, на нем стояла печать, клеймо, есть положительное заключение СЭС. Так что извините, источник заболевания надо искать в другом месте. И причину тоже. Ибо завод тогда потерял более двух десятков работников. В мирное, заметьте, время...

Конечно, заражение от инфицированного мяса возможно. Но в деревне, где все на виду, ничего не скроешь. Представим: у кого-то занедужила телка. У нее должны тотчас проявиться признаки поражения сибирской язвой: слабость, цианоз, кровянистые выделения из кишечника, носа и рта. Что сделает крестьянин? Тут же побежит за ветеринаром, чтобы спасти скотину. А любой мало-мальски подготовленный специалист при данных симптомах страшную болезнь определит без ошибки. Тем более если в его присутствии телка будет забита: ведь вследствие антикоагулирующего действия сибиреязвенных бацилл кровь таких животных не свертывается, она становится густой, черно-красного цвета.

Но, допустим, найдется беспринципный и прижимистый хозяин, который во что бы то ни стало захочет скрыть заболевание скота от врачей, соседей и повезет тайком продавать зараженное мясо в город. Но ведь речь, утверждается, идет не об единичном случае, а о массовом падеже животных. Об эпидемии! Так что и этот аргумент не срабатывает.

Далее специалисты пишут:

“Были зарегистрированы единичные заболевания сибирской язвой среди людей, причем имели место кожные и кишечные формы инфекции. Сибиреязвенная природа заболеваний подтверждена результатами лабораторного обследования людей и животных”.

Снова непонятно. Что значит “единичные заболевания”? Семь десятков смертей (да и то по неполным данным, ибо “сибиреязвенные” захоронения есть не только на Восточном кладбище) — это что?

И почему столичные авторы назвали лишь два вида инфекции? Ведь сибирская язва у людей проявляется в трех основных клинических формах: кожной, легочной и кишечной. Последняя возникает в результате употребления в пищу мяса больных животных. При кожной форме местом проникновения возбудителя являются повреждения кожного покрова, главным образом открытых частей тела (лица, шеи, кистей рук, предплечий). Обе они, признаем, весной 1979 года действительно “имели место”.

Вот, в частности, мнение Якова Халемина, директора Свердловского научно-исследовательского кожно-венерологического института:

— Я был в те дни в 40-й больнице. Мне сказали: хотите взглянуть на пораженных сибирской язвой? Пошли в палаты. И у некоторых я действительно заметил на руках карбункулы — очаги поражения кожи характерного черного цвета...

Но почему же Безденежных и Никифоров даже не упомянули про легочную форму инфекции? Может, ее и не было? Была, в чем убеждают свидетельства медиков 20-й, 24-й и других больниц.

Странное умолчание светил от медицины, видимо, вызвано тем, что при легочной форме заражение происходит аэрогенным путем — во время работы с материалами, зараженными спорами сибиреязвенных бацилл. Болезнь протекает по типу тяжелой бронхопневмонии. Не здесь ли разгадка страшной трагедии 1979 года? Чтобы так заболеть, надо, грубо говоря, что-то в себя вдохнуть, допустим — микробы, находящиеся в воздухе в “подвешенном” состоянии!

Из беседы с Фаиной Абрамовой (в прошлом — доцент кафедры патологической анатомии Свердловского медицинского института):

— В 1979 году я уже была на пенсии, но меня тоже пригласили поработать патологоанатомом в 40-й больнице. Так что те печальные апрельские события я помню хорошо.

Однажды в субботу, это было в начале апреля, к нам доставили молодого крепкого мужчину, но в понедельник он неожиданно скончался. Меня попросили проконсультировать специалистов: дескать, очень уж сложная и непонятная болезнь...

Ладно. Проводим вскрытие. Сразу бросилось в глаза поражение лимфатических узлов и легких. Но кроме этого я обратила внимание на геморрагическое воспаление оболочек головного мозга, обнаружилась так называемая “шапочка кардинала”. Я говорю коллегам: а ведь это похоже на сибирскую язву. Явные признаки. Но и клиницисты, и инфекционисты, помню, осторожно усомнились: полноте, да с сибирской язвой мы давно покончили...

Тогда я спрашиваю: а в городе все чисто, нет ли где-нибудь очага инфекции? И кто-то не выдержал: нам, мол, дано указание приготовить палаты, ждем наплыва специфических больных. И мы решили провести тщательные бактериологические исследования, созвонились с отделом особо опасных инфекций облСЭС, отправили туда труп мужчины. Потом нам звонят: в микроскопических срезах полно микробов сибирской язвы!..

К тому времени выяснилось, что и в 20-й больнице есть смерти от поражения дыхательной системы. Но диагноз был поставлен другой, щадящий: пневмония. Нас вызвали к заведующему облздравотделом Николаю Бабичу, поскольку в Свердловск из Москвы уже прилетел профессор Владимир Никифоров. Собравшимся патологоанатомам, судмедэкспертам прямо объявили: да, это действительно сибирская язва, заражение идет через мясо. И мы поверили!

Работенка получилась адовой. Всех пораженных язвой людей свозили в одно место — в 40-ю больницу. По каждому подозрительному случаю в других районах города мы выезжали немедленно. В первые дни в целях безопасности медперсонал глотал антибиотики. Мне пришлось обрабатывать очень много трупов, 42 случая я знаю точно...

Что было потом, когда вспышку устранили? Случай-то, согласитесь, уникальный. В высших медицинских кругах (с ведома Петра Бургасова) по “горячим следам” ЧП решили подготовить и опубликовать монографию (причем в Свердловске). Запланировали кандидатскую диссертацию. Занимались ею я и Лев Моисеевич Гринберг, работавший тогда патологоанатомом в тубдиспансере.

Материалы были быстро собраны, мы поехали в Москву, там еще две недели работали. В итоге диссертацию была написана и как надо оформлена. А в приложении к ней — 80—90 цветных слайдов. Морфологическая картина была очень богатой. Убедительнее некуда! Но... больше о той монографии мы ничего не слышали! Дважды меня приглашали выступить с докладами о свердловском ЧП в Москве (к примеру, в Боткинской больнице), на областном семинаре патологоанатомов. Но оба раза в последний момент я слышала: ваши сообщения отменяются, сибирская язва уже не относится к числу особо опасных инфекций...

“На память” о тех днях у меня остались именные часы — подарок Свердловского облисполкома — и убеждение, что заражение людей в апреле—мае 1979 года происходило в основном аэрогенным путем.

Татьяна Козак, патологоанатом, подтверждает:

— Когда случилась эта беда, специалистов нашего профиля объединили при 40-й больнице. Едва был поставлен точный диагноз, всем врачам сказали, что заражение сибирской язвой происходило через мясо. Но мои личные наблюдения говорят о другом варианте: слишком многое не укладывалось в голове.

Во-первых, среди погибших было много алкоголиков, курящих, то есть людей с явно ослабленной иммунной системой.

Во-вторых, я помню двух инженеров — офицеров запаса, проходивших в те дни военные сборы в одной из воинских частей, размещенных в Свердловске. Оба скончались по той же причине.

В-третьих, умирали люди, совершенно не имевшие отношения к мясу. Да и путь заражения мы наблюдали не пищевой, а воздушно-капельный. Редчайший случай! Откуда он взялся? Я не знаю...

По этому поводу до сих пор ходит множество слухов. И отчасти, наверное, потому, что в свидетельствах о смерти вместо слов “сибирская язва” мы ставили шифр 022. А если что-то в нашей стране начинается с нуля, здесь начинаются государственные секреты...

И что же это означает?.. А то, что среди большинства населения, равно как и у отдельных специалистов, политиков, играющих не последнюю роль в своем деле, бытует стойкое убеждение, что ЧП свердловчанам “подарил” не кто иной, как НИИ вакцинных препаратов Министерства обороны СССР, с давних пор разместившийся в 19-м военном городке, в гуще жилого городского массива.

На память тут же приходят маловразумительные, туманные публикации в печати. Это зарубежные радиоголоса сразу и однозначно (уже на другой день после трагедии!) назвали ЧП в Свердловске выбросом “бактериологического оружия”, наши же средства массовой информации как-то неуклюже, неубедительно “оборонялись”, железно придерживаясь официальной позиции властей: в Свердловске вспыхнула элементарная сибирская язва, люди заразились через мясо, поэтому в городе пришлось провести ряд мер по дезинфекции территории, вакцинации (иммунизации) населения, скота, другие профилактические работы. А больше и говорить не о чем...

Возьмем “Литературную газету” от 6 августа 1980 года. Статья “Бифштекс по-английски и “уральская сенсация” (обратите внимание на рубрику — “Антисоветизм. Как это делается”).

О чем же в ней говорится? Пересказывать ее неинтересно, поэтому — главная суть. В связи с новой волной интереса к “свердловской истории” западные средства массовой информации разразились серией материалов о ЧП 1979 года. Поэтому автор “Литературки” присущими для той поры пропагандистскими методами попытался прищучить, уличить своих иностранных коллег в некомпетентности и антисоветизме, не утруждая себя, однако, привести какие-либо серьезные аргументы в пользу “сибиреязвенной” версии. По принципу “сам дурак”. Простенько и со вкусом.

Вирус из-за военного забора

Предлагаю еще один комментарий Маргариты Ивановны Ильенко:

— Нет, это была не обычная сибирская язва. Я же профессионал, старый и опытный медик. И уж меня-то на мякине не проведешь. Так вот, у больных, виденных мной, поражались легкие и дыхательные пути. Добавим удивительную скоротечность болезни. С чем же мы имели дело? Мне кажется, с каким-то специально, в определенных условиях выращенным микробом или вирусом. И очень жаль, что правда об этом утаивалась с самого начала. Ведь знай мы всю картину ЧП, многих последствий удалось бы избежать, как и ошибок, неправильных действий, страха. А главное — мы могли спасти десятки людей...

Главный врач НИИ охраны материнства и младенчества Тамара Киреева вспоминает:

— Мы получали списки улиц Чкаловского района, откуда нам категорически запрещалось принимать рожениц. Еще от нас забирали в 40-ю больницу сестер-анестезиологов, и по своим врачебным каналам специалисты знали, что туда поступали больные из “зоны” — в основном с поражением легких...

Спрашивается, а что это были за списки? Удивительная закономерность: особенно много пострадавших привозили с улиц Селькоровской (16 человек), Эскадронной, Ляпустина, Полдневой, Военной, Агрономической (речь идет о 24-й больнице)... А почему? Если внимательно посмотреть на карту Свердловска, то нетрудно заметить: все эти географические точки находятся... к югу от 19-го военного городка! А из предприятий Чкаловского района больше всех не повезло рабочим завода керамических изделий: ветер в первые дни апреля 1979 года дул преимущественно с севера на юг, прямо на их бедные головы...

Да, что-то слишком много нестыковок. Слишком много фактов, свидетельств, логических умозаключений, которые не совпадают с официальной точкой зрения на ЧП и подвигают нас искать виновника трагедии за колючим забором военного НИИ.

Помню: 17 февраля 1990 года в Свердловске произошло, пожалуй, беспрецедентное событие. Коллектив Сектора военной эпидемиологии (СВЭ) — одного из структурных подразделений НИИ микробиологии Министерства обороны СССР, созданного в 1986 году на базе научно-исследовательского института вакцинных препаратов того же ведомства, — распахнул двери своих лабораторий для гражданских лиц. В гости к военным ученым 19-го городка были приглашены народный депутат СССР В. Шмотьев, первый секретарь Свердловского горкома КПСС В. Кадочников, представители районных властей, ученые Уральского отделения АН СССР, экологи, журналисты. Сначала состоялся осмотр засекреченного объекта, а потом пресс-конференция. И, конечно же, разговор коснулся трагических событий 1979 года.

Задавался, например, такой вопрос:

— Что же представляет собой Сектор военной эпидемиологии, какие задачи он сегодня решает?

— Наш Сектор является научно-исследовательским учреждением Министерства обороны СССР, — ответил его начальник, кандидат технических наук полковник А. Харечко. — Научная тематика исследований предусматривает решение широкого комплекса вопросов в области противобактериологической защиты. Это разработка средств и методов дезинфекции местности, военной техники, вооружения и различного войскового имущества, средств индивидуальной и коллективной защиты людей от биологических аэрозолей, а также средств быстрого обнаружения вредных веществ в окружающей среде. Проводим также изучение механизма биоповреждений военной техники, то есть влияния различных природных микроорганизмов на конструкционные материалы, ибо в природе существуют и технофильные микробы, разрушающие металл, пластмассы...

— Как же расценивать деятельность Сектора в условиях изменившейся в последнее время военно-политической обстановки в мире? Не является ли подобная работа излишней?

— Нет, — горячо возразил Анатолий Трофимович. — Исследования в этой области в западных странах тоже ведутся в широких масштабах, правда, уже и в частных, а не только в государственных лабораториях. И если посмотреть уставы вооруженных сил этих государств, то они по-прежнему предусматривают меры противобактериологической защиты, так что прекращать нам эти работы в одностороннем порядке — неоправданная беспечность...

— Жители Свердловска до сих пор связывают вспышку сибирской язвы весной 1979 года с деятельностью учреждения, расположившегося на территории 19-го военного городка. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Это мнение является глубоко ошибочным. Слухи, которые ходили по городу весной 1979 года о якобы имевшем место взрыве на территории нашего учреждения и выбросе во внешнюю среду возбудителя сибирской язвы, не имеют под собой реальной почвы. Прежде всего, никогда таких взрывов не было. В наших лабораториях просто нет веществ, материалов, процессов, которые бы могли привести к подобного рода катастрофе. Думаю, что эта абсурдная версия получила распространение потому, что большинство людей склонно верить в какие-то фантастические вещи, нежели в реальные и естественные объяснения. Сама необычность и трагичность ситуации требовали, видимо, таких же необычных, сенсационных причин ЧП. Немаловажную роль сыграли и режим секретности, пресловутые ведомственные интересы.

То, что эта тема вновь поднимается сейчас, как ни печально, можно объяснить наличием определенных групп и лиц, которые пытаются добиться признания и популярности, возбуждая в обществе негативное отношение к армии. Это деструктивная политика...

Итак, специалисты Сектора военной эпидемиологии утверждают: выброса возбудителей сибирской язвы с территории 19-го городка отродясь не бывало, какого-либо взрыва — тоже.

Полковник Харечко, как вы, наверное, заметили, очень ловко, даже с радостью, ухватился за эту диковатую версию. А ведь на ней никто и не настаивал! При чем тут взрыв? Выброс отравы мог произойти и “тихо” — через вентиляцию, например. До 1986 года Сектор, а раньше — НИИ занимался разработкой технологии и производством вакцинных препаратов для защиты войск и населения страны от ряда опасных инфекций. А где вакцина, там и штаммы вирулентных культур возбудителей, которые использовались в лабораториях. В том числе и сибирской язвы. Как позже признался один из военных, в закрытом военном учреждении есть несколько лауреатов Государственной премии СССР, которым присвоили эту почетную награду в 1981 году как раз за “сибирскую язву”.

Настораживает не только это. В первые же дни загадочной эпидемии медики обратили внимание: среди пострадавших — главным образом мужчины. На пресс-конференции, кстати, сотрудники СВЭ приводили статистику: в результате ЧП заболели 96 человек. Из них 25 процентов — женщины, 75 процентов — мужчины. Пострадал также один ребенок.

Ну, и о чем все это говорит? В первую очередь, о странной избирательности болезни. Она “косила” взрослое, наиболее трудоспособное население, а среди мужчин — возрастные группы от 31 до 40 лет (преимущественно). Чем все это объяснить? А может, вирус, случайно вырвавшийся на волю, был просто запрограммирован и уже действовал, как на поле боя?

Справка:

“Сибиреязвенные бациллы в бульонной культуре в запаянных ампулах сохраняются 40 лет, а споры — 58—65 лет. В сухом состоянии споры живут до 28 лет, в почве — десятилетиями. Они более устойчивы к действию дезинфицирующих веществ. Вегетативные формы при 65 градусах С погибают за 40 минут, при 60 градусах С — за 15, от кипячения — за 1—2 минуты.

Споры термоустойчивы, выдерживают кипячение на протяжении 15—20 минут. От автоклавирования при 110 градусах они погибают в течение 5—10 минут, разрушаются через два часа от воздействия 1-процентного раствора формалина и 10-процентного раствора едкого натра”.

Смотрите, что получается. На ликвидацию последствий ЧП были брошены немалые силы. Выше об этом уже говорилось. Но, кроме того, в район Вторчермета были мобилизованы (по-другому, вероятно, и не скажешь) автотранспортные и дорожно-строительные предприятия, служба благоустройства, студенты Свердловского мединститута и т.д. и т.д. В районе 19-го военного городка люди в серо-зеленых защитных костюмах брали пробы грунта. На месте бывших коллективных садов за “Керамикой” снимался верхний слой почвы. Многие улицы щедро покрывались толстым слоем асфальта. Пожарные мыли дезраствором крыши, тротуары, большие здания и дома, даже деревья...

При чем тогда зараженное мясо?

М. Ильенко говорит, что “когда вокруг все стали “шевелить” и поливать специальной жидкостью (которая, по идее, должна была убить остатки сибиреязвенных спор), ситуация опять ухудшилась. Ведь бацилла сибирской язвы прекрасно чувствует себя на растениях, дозу можно легко получить, например, при косьбе, при прополке сорняков и овощей, заготовке лекарственных трав. После этого к нам опять пошли больные, вторая вспышка унесла еще 18 жизней”...

В чем дело? Медики предполагают: к моменту массовых работ по дезинфекции территории Чкаловского района боевой аэрозоль (если принять версию об “утечке”) уже успел осесть, захорониться. А теперь снова был поднят в воздух. К примеру, на крышах керамического завода скопился толстый слой пыли, в которой тоже затаилась смертельная опасность. Достаточно было надеть обычные респираторы, и многие бы остались жить. Но ничего не подозревающие люди ворошили и глотали смертельную “смесь”, та поражала слизистую оболочку верхних дыхательных путей, легкие. Бронхопневмония — летальный исход, похоронный марш...

Цену жизни спроси у мертвых

Мне не дает покоя вопрос: отчего это вдруг военные стали такими общительными? Потянуло на откровенность? Конечно, людям в форме в начале 90-х уже приходилось считаться с общественным мнением. К тому же интерес к событиям 1979 года в Свердловске проявил народный депутат СССР Геннадий Бурбулис, который потребовал провести специальное парламентское расследование. А главное — Сектор с 1989 года перешел на хозрасчет. И он мог бы выпускать новейшие препараты, поставлять питательные среды для лабораторий, проводить сложнейшие химические анализы для медиков, стерилизовать инструменты и материалы, заниматься тематическими исследованиями, делать бактериологическую паспортизацию местности, вести комплексные экологические наблюдения. Оборудование в этом военном центре было такое, что гражданским учреждениям даже не снилось!

Но для этого нужны денежные партнеры, “чистая” биография и безупречная деловая репутация, доверие клиентов. Это, пожалуй, одна из причин, которая побудила провести “день открытых дверей” и упомянутую пресс-конференцию в 19-м военном городке.

Однако что там могли увидеть непрофессионалы? Верно писала в те дни газета “Правда”: “как контролировать наличие биологического оружия, если пара стаканов с бактериями сравнима по убойной силе с 5 тоннами нервно-паралитического газа или 100 тоннами цианистого калия? Для его хранения не нужны обширные склады, которые можно было бы обнаружить с помощью спутников...”

Поэтому ни до, ни после нее уверенности в том, что развитие событий весной 1979 года шло именно так, как утверждает официальная версия, по-прежнему не было. Военные, например, недвусмысленно намекали: ЧП — целиком на совести службы СЭС, это из-за ее ротозейства и халатности распространилась сибирская язва.

А я обращаю ваше внимание на еще один загадочный случай. В сентябре 1988 года врач-бактериолог особо опасных инфекций Свердловской облСЭС Ольга Школьник из смыва со стен корпуса и почвы веранды пионерского лагеря “Буревестник”, что в Сысертском районе (по розе ветров он находится аккурат к югу от Свердловска, Чкаловского района и 19-го военного городка) выделила две культуры возбудителя сибирской язвы.

Опасная находка была тут же отправлена в Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока. Здесь кандидат медицинских наук П. Найманов провел изучение штаммов “бацелюз антрациз” 1950 и 1980. Культуры были подтверждены. Далее спорами каждого штамма заразили по 6 белых мышей и по две морских свинки.

От штамма 1950 на вторые и четвертые сутки пали все белые мыши (с выделением культуры). От штамма 1980 мыши сдохли на вторые и третьи сутки и тоже с выделением исходной культуры. Остальные животные были захлороформированы через десять суток с момента заражения.

Заключение: биологические свойства штаммов 1950 и 1980 являются типичными для вида антрациз и имеют остаточную вирулентность.

Речь снова идет о сибирской язве. Но как она попала в пионерский лагерь? Официальная версия: мол, ребятишки, играя, раскопали землю в районе старого скотомогильника и перетащили заразу в корпус. А если это военный “след” весенней вспышки 1979 года?

Говорят: исключено. Тогда с какой стати 26 сентября 1989 года О. Школьник была вызвана на прием к генералу Юрию Корнилову, бывшему в те годы начальником Управления КГБ по Свердловской области, где ее поблагодарили за бдительность, сказали спасибо за “находку” и попросили в дальнейшем проявлять сдержанность и гражданскую ответственность? Кстати, вскоре после этого “визита” Ольга Владимировна по надуманным причинам лишилась работы в отделе особо опасных инфекций...

Полковник А. Харечко убеждает нас, непутевых:

“Отработка режимов дезинфекционной обработки проводилась с использованием только непатогенных микроорганизмов. Любые работы с культурами вирулентных микробов в Секторе запрещены. Таких культур нет даже в музейной коллекции СВЭ. Что же касается самих дезинфекционных средств, таких, как перекись водорода, хлорсодержащие препараты, то они используются в таком количестве и в таких условиях, которые полностью исключают возможность их вредного воздействия на окружающую среду.

Необходимо добавить, что все работы в Секторе ведутся под постоянным контролем со стороны службы техники безопасности и охраны внешней среды. Все воздушные выбросы и сточные воды контролируются на наличие в них вредных химических веществ в соответствии с общесоюзными требованиями санитарии. Случаев превышения допустимых концентраций таких веществ в воздухе и сточных водах ни разу не было”.

Все хорошо, но одно смущает: а кто это видел и хоть раз лично убедился в сказанном? Гражданским лицам в режимный Сектор вход категорически воспрещен. Получается, что полковник А. Харечко что-то производит, сам себя контролирует, никого не пуская за военный забор, да еще и уговаривает: верьте мне, люди!

Не верится.

Ошибка академика Бургасова

А вот версия академика П. Бургасова: весной 1979 года в окрестностях Свердловска, в Сысертском районе — в частности, были зафиксированы случаи заболевания домашнего скота сибирской язвой. Здесь, мол, и корни разразившейся трагедии.

Далее он утверждает:

“Комиссия в составе старшего ветврача экспедиции Главветупра МСХ РСФСР Хромченко Н.Г., старшего ветврача ветотдела Кузнецова Н.В., депутата сельского Совета (он же управляющий отделением совхоза “Абрамцево”) Кадникова Н.В., директора Свердловской межрайонной ветлаборатории Кажичина Г.И., зав. отделом облветстанции Вознесенского Т.У. составила акт (13 апреля 1979 года — село Абрамово Сысертского района) о том, что в период с 10 по 13 апреля 1979 года были обследованы хозяйства жителей села и при этом установлено, что в 12 подворьях имел место падеж овец, коров, телок от сибирской язвы. Все трупы были сожжены.

Та же комиссия 25 апреля 1979 года составила акт о проведении мероприятий по сибирской язве в с. Абрамово Сысертского района. При этом установили (пункт 1): “Заболевание сибирской язвой среди животных с. Абрамово подтверждено экспертизой”.

Следователь прокуратуры Орджоникидзевского района г. Свердловска В.Н. Коротаев издал 16 мая 1979 года постановление по уголовному делу № 409806, возбужденному по фактам заболевания отдельных граждан и животных в Чкаловском районе г. Свердловска сибирской язвой. Суть документа следующая:

У гражданки Гориной М.И. (поселок Рудный, Чкаловский район) заболели неизвестной болезнью три из шести овец. Больных овец, без ведома ветнадзора, забили 28 марта, 7 и 8 апреля 1979 года. От забитой овцы 28 марта мясо Горина продала местным жителям, а от забитых 7 и 8 апреля — семье дочери.

Эпидемиологическим расследованием этого случая установлено, что сама Горина, два ее зятя и отец одного из них, занимавшиеся убоем овец, заболели кожной формой сибирской язвы, четверо купивших мясо и употребивших его в пищу заболели и погибли от кишечной формы (или сибиреязвенного сепсиса).

Свердловская область вообще относится к территориям, неблагополучным по сибирской язве. В этой связи весь обобществленный скот ежегодно прививается против сибирской язвы, кроме скота частных владельцев, который обычно становится жертвой эпизоотии. Весной 1979 года в сельских районах ощущался острый недостаток кормов, особенно у частных владельцев, которые всеми мерами доставали для добавки в корм мясокостную муку, которая при нарушении технологии производства оказалась зараженной спорами сибирской язвы. Заболевания скота нарушили “психологию крестьянина”, который, не дожидаясь падежа животного, забивал его тайком от ветнадзора и, пользуясь исключительным дефицитом мяса в городе, вывозил его для продажи.

Чкаловский район Свердловска является воротами подвоза продуктов из южных районов области, поэтому первыми “обогащались” такими покупками жители этого района. В семьях мясо, прежде всего, потреблялось взрослыми рабочими, поскольку дети, организованные в коллективы, основное питание получали в детских учреждениях. Население военного городка снабжалось мясопродуктами системой Военторга, и попадание непроверенного мяса в этот большой коллектив могло быть только исключением. Приближались первомайские праздники, и нетрудно представить, что заготовка “случайного” мяса в семьях, обеспеченных холодильниками, приняла широкие масштабы.

Следует подчеркнуть, что в качестве меры предупреждения распространения сибирской язвы среди населения города уже с 10 апреля на основных шоссейных дорогах были установлены милицейские посты, которые изымали ввозимое без контроля мясо и сжигали его.

Самой сложной проблемой профилактики явилась кампания изъятия и уничтожения мяса, хранившегося в холодильниках у населения. По этой причине появление больных и смертельные исходы продолжились до 18 мая. По датам заболевания регистрировались в следующие сроки: четвертого апреля — 5, пятого — 5, шестого — 5, седьмого — 7, восьмого — 7, девятого — 6, десятого — 10, одиннадцатого — 9, двенадцатого — 7, тринадцатого — 5, четырнадцатого — 4, пятнадцатого — 5, шестнадцатого — 1, девятнадцатого — 1.

До восемнадцатого мая зарегистрировано 20 больных. Всего было 96 больных, из них умерли 64 человека, имевшие кишечную (септическую) форму. Срочным вмешательством врачей, руководимых профессором Никифоровым В.Н., при интенсивном лечении удалось спасти 17 человек, обреченных на смерть”...

Памятуя о том, что в столь сложном расследовании всякий пункт требует многократного подтверждения, мы жестко и придирчиво оглядели с разных сторон каждый называемый факт. Мнение бывшего главного санитарного врача страны П. Бургасова заставило продолжить эту работу с еще большим тщанием, однако наши противоречия с академиком в оценке тех или иных событий стали оттого только острее.

Отстаивая официальную версию, которая утверждает, что заражение людей произошло через инфицированное мясо, купленное у частных лиц, П. Бургасов ссылается на выводы специальной комиссии, работавшей с 10 по 13 апреля 1979 года и установившей случаи падежа скота от сибирской язвы в 12 хозяйствах жителей села Абрамово Сысертского района. При этом обращает на себя внимание такая подробность, отмеченная в акте комиссии: все трупы были сожжены! Концы в воду?

И еще. Почему это авторитетная комиссия начала свою бурную деятельность лишь 10 апреля, когда народ уже вовсю умирал, а ЧП в районе 19-го военного городка набирало необратимый размах? Что же чему предшествовало? И разве не напрашивается вывод, что сперва погибли люди, а потом под это “подверстали” профилактические мероприятия?

Странным обстоятельством академик называет благополучие жителей самого военного городка, примыкающего к засекреченному объекту. Вот уж действительно все это было бы смешно, когда б не так печально! Заболевшие и умершие люди были и в 19-м городке, и в близлежащем 32-м, о чем Петр Николаевич никак не мог не знать. К тому же, утверждают жители этой закрытой “зоны”, в военном городке после ЧП в срочном порядке прошла массовая вакцинация населения. Хотя, к примеру, водитель А. Желнин, который 4 апреля тоже прошел диспансеризацию, уже через день был доставлен в госпиталь со всеми признаками сибирской язвы. Пять человек из этого городка интенсивно лечились и выкарабкались. Но в истории их болезни военные медики вписывали любые диагнозы, кроме верного. Секретный объект должен быть вне подозрений!

Заболевание скота П. Бургасов объясняет добавками в их корм мясокостной муки, зараженной спорами сибирской язвы. Однако В. Белоус, главный ветврач города Свердловска, сказал буквально следующее: “Костная мука вырабатывается на Свердловском мясокомбинате, с нею было все в порядке, и с Бургасовым я не согласен”. То же самое подтверждает главный государственный ветеринарный инспектор по Свердловской области В. Ярославцев: “В костной муке мы ничего не нашли, Бургасов говорит неправду”. Тут же попутно заметим, что костной мукой подкармливают животных не только частники, но и в общественных хозяйствах. И окажись мука зараженной, неминуемо случился бы массовый, повальный падеж скота во всей области, чего на самом деле не было.

Чкаловский район Свердловска академик П. Бургасов образно называет воротами подвоза продуктов из сельской местности. Однако, если взглянуть на карту, станет совершенно очевидным, что везти мясо из того же Сысертского района на Вторчермет, территорию в черте Свердловска, наиболее пострадавшей от эпидемии, крестьянину совсем не с руки: пришлось бы съезжать с прямой дороги, делать изрядный крюк — Химмаш для этих целей куда удобней, а там никто не заболел и не погиб!

Неубедительной представляется и версия о том, будто бы на заводе керамических изделий, где заболело и умерло более двух десятков человек, люди пострадали от употребления инфицированного мяса. Муссируется, правда, и другая, параллельная версия: заражение могло произойти от глины, которую завозят из других регионов страны. Однако экспертиза как мяса, так и глины ничего не выявила. Зато привлекает внимание другое: больше других пострадал трубный комплекс завода, имеющий мощную вентиляционную систему, которая осуществляет забор свежего воздуха со стороны 19-го военного городка. В период эпидемии, когда одно несчастье шло за другим, с завода уволилось около семисот человек, то есть примерно 30 процентов кадровых рабочих. Для предприятия это был удар не менее ощутимый, чем сама эпидемия...

Совершеннейшим домыслом П. Бургасов называет и утверждение о привлечении множества людей и технических средств, с помощью которых велись профилактические работы среди населения, крупномасштабная дезинфекция местности и расположенных на ней объектов. Но ведь это реалии, которые нетрудно подтвердить, справившись о том в соответствующих ведомствах, что мы и сделали.

В этих мероприятиях участвовали клинические ординаторы, сандружинники с предприятий, студенты 6-го курса Свердловского мединститута, пожарные. Мыли тротуары, строения — с крыши донизу. А людям говорили, что проводятся занятия по гражданской обороне.

— Уж если заражение пошло через мясо, тогда зачем понадобилась “подробная” дезинфекция? — спрашиваем у бывшего главного санитарного врача области Бориса Никонова.

— Ну, вы же понимаете, у людей существуют всякие естественные выделения...

Да, это, конечно же, понятно — про выделения, но чтоб вот так... выделять... до самой крыши — трудно себе представить!

Кстати, жители микрорайона Никаноровка не без сарказма подмечают, что купаться бы, наверное, в грязи им и поныне, если б не эпидемия 79-го, когда весь поселок спешно заасфальтировали. Факт!

Всякое чрезвычайное происшествие, особенно с человеческими жертвами, становится, как правило, предметом разбирательства в правоохранительных органах. Однако, как поведали в Чкаловском районном суде, ссылаясь на слова одного из следователей, ныне покойного, после семьдесят первого смертельного исхода дела были забраны в местное Управление государственной безопасности. И хотя комитетчики всячески отрицали это, рекомендуя искать нужные материалы в районной и областной прокуратурах, следов тех документов обнаружить так и не удалось. Зато я попутно узнал, что на следственных материалах был проставлен гриф “Секретно”.

Еще одна примечательная подробность. Первая беседа с главным государственным ветеринарным инспектором по Свердловской области В. Ярославцевым не состоялась по причине довольно престранной. Валентин Петрович огорченно посетовал: “За мной тоже ведут контроль, и я... несколько не волен. При обсуждении тех событий надо пригласить сотрудника определенного ведомства”. На том и разошлись.

В другой раз, уже через пять дней, В. Ярославцев любезно согласился ответить на все вопросы. Никакого сотрудника из “определенного ведомства” в кабинете не было. Зато на столе инспектора стоял магнитофон, который с первой же минуты бесстрастно фиксировал каждое слово.

Между прочим, Валентин Петрович удовлетворенно подчеркнул, что благодаря принятым его службой мерам заболевания животных прекратились 13—14 апреля. М-да... А люди заболевали еще и в мае — отчего?

“Не знаю”, — пожал плечами главный ветинспектор области.

Зато П. Бургасову все ясно. Мол, народ у нас — сплошные куркули, прятали зараженное мясо в холодильниках и чуть ли не тайно, по ночам, его жадно поедали. Вот-де и статистка об этом говорит. Да ни о чем она не говорит! В те дни в городе такая стояла паника, что кто бы стал кушать сомнительное, купленное с рук мясо, если именно оно — главная причина чкаловских смертей? Да на помойку его! Жизнь-то куда дороже...

Даже если допустить, что все 64 умерших съели отравленное мясо, купленное у частников, то почему не пострадали члены их семей? У них что, раздельное питание? Абсурд. И если эпидемия была действительно вызвана зараженным мясом, то почему КГБ так старательно скрывал все факты?

Наконец, после полученного военными из Москвы разрешения на беседу с журналистом состоялся разговор и в Секторе военной эпидемиологии в 19-м городке.

Никаких новых фактов из уст начальника Сектора А. Харечко услышать не пришлось.

Тем не менее суть разговора стоит привести.

— Я глубоко убежден, — сказал Анатолий Трофимович, — что именно ведомственные интересы, нежелание некоторых организаций и служб взять на себя ответственность за свои упущения в работе не позволили обратиться за помощью к нам. А возможности у Сектора немалые. И мы бы, смею вас заверить, не крыши мыли, а спасали б людей. Сложа руки мы не сидели, предлагали чрезвычайной противоэпидемиологической комиссии свою помощь. Но получили отказ. Нам не показали ни единой бумажки, которая помогла бы хоть как-то проанализировать ситуацию...

Над пропастью во лжи

Но со временем многое стало ясным. Да, военные всегда отрицали и сегодня отрицают свою вину. Наотрез. И понять их несложно. Тогда на чьей совести семь десятков смертей, мучения сотен горожан, пострадавших от сибирской язвы, массовый психоз населения и огромные средства, которые были затрачены на ликвидацию незапланированного ЧП?

Еще один сакраментальный вопрос: а могут ли в принципе быть подобные “утечки” и “проколы” в суперсекретной и надежной во всех отношениях Системе? А практические опыты на живых людях? Могут. В мире было зафиксировано не менее 10 подобных “выхлопов”.

В 1968 году на полигоне Форт Дитрик (штат Мэриленд, США), где находится Военно-медицинский исследовательский институт инфекционных болезней — головное подразделение Пентагона по программе бактериологического оружия, произошла утечка токсинов, в результате чего погибло 64 тысячи овец. На полигоне “Дагуэй Прувинграунд” (штат Юта) испытания также проводились на открытой местности, дабы получить наиболее естественные результаты, хотя рядом находится миллионный город Солт-Лейк Сити.

В середине 70-х гг. в нью-йоркском метро без предварительного оповещения, с подачи военных биологов была проведена противогриппозная вакцинация пассажиров сухими аэрозолями, в итоге десятки человек тяжело заболели.

Хорошо известно, что в 1788 году русский исследователь В. Андреевский во имя науки сознательно заразил себя спорами сибирской язвы, что привело к трагическому исходу, зато дало науке полную уверенность в том, что инфекция, поражающая животных и человека, — одна и та же. Но в 80-х гг. ХХ века молодой сотрудник новосибирского Государственного научного центра вирусологии и биотехнологий “Вектор” Н. Устинов, проводя эксперимент с возбудителем африканской лихорадки Эбола, вызывающей почти стопроцентную смертность в случае заражения через кровь, совершил роковую ошибку. Исследователь плохо обездвижил подопытную морскую свинку, та некстати дернулась, и укол с порцией вируса пришелся в руку человека. Беднягу спасти не удалось. Последнее, что он видел в своей жизни, — наглухо задраенный, как в подводной лодке, иллюминатор инфекционного изолятора и скрытые за стеклами скафандров беспомощные лица врачей. Могилу микробиолога пришлось заливать бетоном. Второго случайно заразившегося тут же сотрудника удалось излечить.

Однако Н. Устинов еще “послужил науке”. Из организма погибшего в микробиологическом институте в Степногорске (Казахстан) зимой 1989-1990 гг. его коллеги вывели новый штамм вируса геморрагической лихорадки Марбурга. Причем боевая эффективность новых биологических боеприпасов была изучена по полной программе в оружейной камере для подопытных животных: все 12 обезьян, естественно, мгновенно сдохли.

В 1979—1989 гг. над регионом Новосибирска прошли масштабные опыты по распылению аэрозолей, содержащих бактерию Bacillus thuringiensis в качестве “безвредного” имитатора опасных возбудителей. Аэрозоли распылялись с самолетов, снабженных гражданской маркировкой. Аналогичные эксперименты были осуществлены также на полигоне близ города Нукуса (Узбекистан) и над одним из регионов Кавказа.

В 80-х гг. Институт биологического приборостроения провел в московском метро специальные исследования путем распространения возбудителей инфекционных болезней (утверждается, правда, что вместо них была использована “мирная” бактерия Serratia marcescens).

В 1995 году диверсанты таджикской оппозиции, закачав в арбузы и персики мочу желтушных больных, перетравили в Курган-Тюбе почти весь ракетный дивизион 191-го мотострелкового полка 201-й миротворческой российской дивизии.

Как известно, вслед за трагедией 11 сентября 2001 года в США последовал новый кошмар: бациллы сибирской язвы! Их жертвы, получившие почтовые конверты со смертоносным содержимым, не осознавали грозящей опасности, поэтому медицинская помощь приходила с опозданием. В итоге от “почтовой” атаки погибли несколько американцев, еще шестерых удалось спасти. Поскольку споры проникают через бумагу и, более того, “перепрыгивают” из одного почтового отправления в другое, сибирской язвой заражались и те люди, которые лишь держали конверты в руках.

Подобный терроризм заставил ученых искать способы, как не допустить попадания яда сибирской язвы в клетки человека, разрабатывать новые эффективные вакцины и препараты, разрабатывать сверхчувствительные приборы, реагирующие на появление опасных бацилл.

Однако микробиологу со съехавшей крышей по-прежнему ничего не стоит получить несколько литров, к примеру, гремучего, высокопатогенного ботолотоксина буквально из подручных средств. А распространить заразный раствор — минутное дело.

В какой-то период, осмелев, мне стали звонить совершенно незнакомые люди, желая раскрыть те или иные подробности трагедии-79, поделиться воспоминаниями, фактами, иные даже слали письма с документами, показания очевидцев...

И вот однажды с почты привезли неприметный коричневый конверт с тремя листочками бумаги, развернув которые и начав читать, я едва не свалился со стула. Это были откровения одного из офицеров-микробиологов 19-го военного городка, жителя г. Свердловска. Несмотря на то, пишет он, что “в свое время я подписывал секретный приказ № 010, срок неразглашения военной тайны уже прошел, поэтому я решил вам кое-что рассказать”.

Вначале неожиданный информатор поведал о структуре и тайных пружинах функционирования Системы по производству невидимой смерти, дисклокации важных объектов, занимавшихся в СССР разработкой, испытанием и выпуском бактериологического оружия, упомянув, в частности, Киров, Усолье-Сибирское (под Иркутском), Чехов, Подольск, Загорск (Московская область), остров Возрождения (Аральское море), Омутнинск...

Про 19-й городок автор письма Н.П. сообщал следующее:

“Ученые нашей в/ч 47051 сначала пробовали, как и американцы, создать токсин ботулизма — не вышло. Чума получилась, но оказалась нестойкой. Занимались лизогенной конверсией (токсинообразованием). Думали даже над разработкой своеобразного “бинарного” оружия, чтобы каким-либо безвредным фактором задействовать условно-патогенную микрофлору. Наконец, при непосредственном участии П. Бургасова был выведен штамм сибирской язвы под № 836. Обычно его обозначали Б 836. (О нем, кстати, можно прочитать в “Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунологии” в статье самого П. Бургасова, чему мы, помнится, страшно удивлялись — это же грубое нарушение режима секретности!) График эпидемического процесса получался затем при опытах на Аральском море. Сохранность спор прогнозировалась в течение 200 лет. Словом, в процессе работы военные ученые добились наивысшего предела вирулентности: одна спора, попавшая на слизистые или проросшая на коже — абсолютно летальная доза.

Отмечу, что у каждого сотрудника, работавшего с культурами, имелась своя печать. В конце дня он опечатывал емкости, чемоданчик с культурами и вскрывал только утром в присутствии специальной комиссии. Профессионалы — супер! Даже лаборанты — высочайшего класса. Вы можете себе представить, как взять из хвостовой вены мыши десятую кубическую миллиграмма крови!?

Поэтому никто толком не знал, как произошел выброс. В помещении стояли 60-килограммовые ферментеры, где специалисты при определенной температуре получали необходимые культуры. В данном случае пострадавший город столкнулся не с каким-то гибридом чумы, не с микстом, а с сибирской язвой особого штамма — палочкой с перфорированной оболочкой из другого, стрептомициноустойчивого штамма Б 29. Похоже, небольшой выхлоп в атмосферу произошел из-за неисправности одного из защитных фильтров. Причем в это время рядом стояли большие емкости с готовыми спрессованными спорами. Если бы авария затронула и их, то по направлению выброса оказалась бы “выжженная земля”, погибли бы все позвоночные.

Дело в том, что при попадании даже нескольких спор человек погибает через 12—18 часов. Никакой “избирательности” вируса, как тогда писалось в газетах, не было, ее нам добиться не удалось. Разорвать генетические связи между вирулентностью и спорообразованием — тоже, против природы все-таки не попрешь. Зато были проблемы с распространением спор. Так как они очень мелкие, надо было абсорбировать их к каким-то летательным аппаратам или частицам, чтобы распространять в виде аэрозоля.

В самом 19-м городке после выброса никто, по моим данным, не умер. Во-первых, дважды в год всем сотрудникам части ставили прививку с вакциной СТИ. А потом, получив сыворотку на токсин штамма № 836 и смешав ее с вакциной

Испытай, завладев
Ещё тёплым мечом
И доспехи надев, —
Что почём, что почём!
Разберись, кто ты: трус
Иль избранник судьбы —
И попробуй на вкус
Настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили его — не тебя,

Ты поймёшь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал —
Это смерти оскал!
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!

Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом, —
Значит в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём!

Если, путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит нужные книги ты в детстве читал!

«При крестѣ Iисуса стояли Матерь Его, и сестра Матери Его, Марiя Клеопова и Марiя Магдалина. (Iоан. 19, 25).

Въ повѣствованiи другого Евангелиста упоминается о другой группѣ людей, — «всѣ же знавшiе Его, и женщины слѣдовавшiя за Нимъ изъ Галилеи, стояли вдали и смотрѣли на это». [Лук. 23, 49].

Каждый изъ насъ долженъ сознательно примкнуть къ той или другой группѣ. О, какъ тяжело, среди вѣрующихъ во Христа, видѣть такое малое число стоящихъ «при Крестѣ», и такое множество людей «смотрящихъ издали». Неужели и мы останемся на разстоянiи? Неужели мы не поспѣшимъ занять мѣсто у креста, которое принадлежитъ и намъ, какъ всякому вѣрующему?

Истинная любовь окружена странной, необъяснимой тайной, — она вся добровольно отдается величайшему страданiю за другого, и въ этомъ страданiи находитъ наслажденiе.

Кто можетъ измѣрить всю глубину скорби Пресвятой Дѣвы, когда Она стояла при крестѣ? Каждый стонъ, каждое судорожное движенiе Божественнаго Страдальца потрясали Ея душу, и отдавались до боли во всемъ Ея существѣ. Однако Она стояла и находила въ этомъ неизъяснимую радость; — вотъ плодъ истинной любви! Матерь Божiя ничѣмъ инымъ не могла доказать свою вѣру, какъ только стоя при крестѣ, — слова были излишни, въ безмолвномъ благоговѣнiи, въ безконечной скорби, — Она стояла!

Нѣкоторыя картины распятiя изображаютъ Марiю въ изнеможенiи, въ обморокѣ, — это было бы естественно и свойственно человѣческой природѣ; но въ словахъ Евангелiя выражается сверхъестественная сила благодати Божiей: «Она стояла при крестѣ»! Что же можетъ побудить человѣка стоять тамъ, гдѣ крестъ его жизни? Сила исходящая не изъ него, а данная ему свыше, — сила благодати Божiей, испытующая и очищающая вѣру нашу посредствомъ ниспосланнаго креста. Человѣкъ, принявшiй безропотно крестъ свой, и стоящiй при немъ, можетъ привести другихъ къ Богу, лучше всякой проповѣди; — вся жизнь его становится живымъ свидѣтельствомъ, нѣмою проповѣдью, увлекающею за собой людей, и указывающей путь къ небу.

Въ великiе дни страданiя и смерти Спасителя оправдалось пророческое слово старца Симеона: «Тебѣ Самой оружiе пройдетъ душу, да откроются помышленiя многихъ сердецъ». [Лук. 2, 35]. Стоя у креста, Марiя поняла значенiе этихъ словъ, — оружiе страданiя пронзило Ея душу, и въ этомъ крестѣ, причинѣ Ея скорби, Она узрѣла любовь Божiю.

Лишь при свѣтѣ креста откроются и наши глаза къ уразумѣнiю истины, мы узримъ Свѣтъ Христовъ на мѣстѣ нашей скорби, цѣною этой скорби откроются очи наши. «Слава Тебѣ, показавшему намъ свѣтъ»!

"« Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь - его лицо пылает от самоуверенности, оно так и на флаге несет, и кричит: «Я - Насилие! Разойдись, расступись - раздавлю!» Но насилие обычно стареет, немного лет - оно уже не уверено в себе и, чтобы удержаться, чтобы выглядеть прилично, - вызывает себе в союзник - Ложь. Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. » (А. Солженицын« Жить не по лжи », 1974 год )

Представим, что душа, находится у нас в области солнечного сплетения, рядом с сердцем - недаром есть выражение: «Как сердце подскажет». Выглядит она как энергетический сгусток, а вот цвет, определяется в зависимости от состояния души. В свою очередь, душа связывает наш мозг и подсознание. Если связь налажена, то от души идет тоненький энергетический шнур к мозгу, а другой, такой же шнур, идет к подсознанию, которое мы тоже визуализируем, представив его в виде энергетического облака, находящегося в районе позвоночника, чуть ниже шеи, помните выражение: «Спинным мозгом чую». Ваша задача представить золотистый шнур, который связывает подсознание с душой, а душу с мозгом. Есть негативные программы, которые разрывают связь души с подсознанием. Мало того, создается программа, которая дает ложные команды душе, а душа, в свою очередь переправляет это мозгу.

Рамта: Знаете ли вы, что такое ад? Это термин, который использовали в Иудейском царстве для описания неглубокой открытой могилы, куда клали создание, когда у него не хватало драхм или сиклей, чтобы заплатить за погребение. Иметь неглубокую могилу было проклятием, потому что ночью гиены и дикие собаки откапывали тело и пожирали его. И поскольку воплощение было съедено, создания верили, что им никогда не добраться до их «утопии». Это всё, что означал этот термин до последнего перевода, когда и проповедники, и первосвященники, и религия решили назвать этим словом место мучений.

Ученик: Но вы знаете, я регулярно читаю Библию, и в ней часто упоминается ад.
.Рамта: А кто написал Библию?
Ученик: Ну, разные.
Рамта: Но кто они были? Люди?
Ученик: Я не знаю.
.Рамта: Они были люди.

Я заглянул в глубины вашего мира — в самый его центр — в поисках горящего озера, но его там не оказалось. Я ходил в самые дальние края вашей Вселенной, чтобы отыскать место Учений, но его там тоже не оказалось. И в тех же самых местах я искал дьявола, но нигде не мог его найти. И когда я вернулся, я нашёл его в сердцах тех, кто верит в него и в существование ада.

Ученик: О, я очень рада, что вы так думаете.
Рамта: Я так не думаю. Я это знаю.
Ученик: Вы знаете, как-то не похоже на Бога, что при всей его любви к нам, он может послать нас за малейшую провинность в ад — гореть в вечном огне.
Рамта: Совершенно верно. Отец не создал никакого места мучений ни для кого, ибо не были ли вы созданы Богом?
Ученик: Да.
Рамта: Тогда, поскольку Бог создал вас, есть ли в вас Бог?
Ученик: Бог во мне. Я люблю Бога.
Рамта: А не являетесь ли вы частью Бога?
Ученик: Неужели?
Рамта: Конечно.
Ученик: О! Это так много для меня значит.
Рамта: Милая женщина, поскольку Бог — это всё, так из чего же ещё создал бы он вас, как не из самого себя? Вы:— это Бог. Так зачем же ему сажать себя в яму и не любить самого себя, потому что он совершил нечто, что называется проступком, если и оно есть часть жизни, каковой он является?

Я скажу вам великую правду: человек создал образы Бога, чтобы держать под контролем своих братьев. Религии были созданы с целью контроля наций и народов, когда армии терпели поражение; и страх был тем орудием, который держал их в повиновении. Если вы лишите божественности любого человека — если вы лишите его Бога, — тогда вы сможете очень легко управлять им и держать его под контролем.
Бог не создал ни ада, ни дьявола. Они — всего лишь устрашения, созданные человеком для того, чтобы мучить своих братьев. Они были созданы религиозной догмой с целью запугивания масс и превращения их в контролируемые организации. Это великая правда.

Бог Отец есть всё: каждая песчинка в море, каждая бабочка по весне, каждая звезда — большая и малая — в безграничном пространстве ваших небес. Все сущее есть Бог. Поэтому для него иметь такое место, как ад, было бы всё равно что иметь рак в своём теле, который бы с ним покончил.

Нет ничего, что могло бы вас лишить райского царства, ибо нет ничего более великого, чем Бог и жизнь. Бог Отец любит вас навеки, ибо он — это каждый совершаемый вами поворот, он — это каждая мысль, которая вас глубоко занимает.

Ученик: Бог любит всех нас. Я это знаю.
Рамта: Разумеется, ведь он — это все мы. А что мы будем делать с вашими проступками?.. Моя дивная леди, вы не совершили никаких проступков. Никаких,
Ученик: О, спасибо вам.
Рамта: Ведь жизнь не нарушилась, потому что вы что-то сделали. Всё, что вы когда-либо сделали, как бы жестоко и отвратительно оно ни было, возвысило жизнь той мудростью, какую вы обрели, совершив это.

А теперь я хочу, чтобы вы поняли следующее. На протяжении веков ваша религия и ваша вера были причиной уничтожения цивилизаций. Ваши майя и ацтеки были вырезаны и потоплены в крови с благословения церкви, потому что их вера была иная. Целью всех священных войн в ваши Тёмные Века было распространение религиозной веры. И на земле, называемой Франция, младенцев вырывали из рук матерей, потому что своей верой они не угождали церкви. Калёным железом женщинам выжигали глаза и клеймо на груди, и кровь лилась по мостовым; и всё это — из-за веры.

Потом протестанты взяли на вооружение так называемые исчадия ада и дьявола и держали свои паствы в целости и сохранности, запугивая маленьких детей тем, что если они не будут следовать тому, что им наказывает церковь, то они будут гореть в аду вечным огнём.

Ученик: Меня так и воспитывали.
.Рамта: Моя дорогая леди, вас воспитывали в зверстве. А вы задумывались когда-нибудь над тем, что случилось со всеми теми, кто существовал до того, как появилась Библия?
Ученик: Нет... Я вот подумала, что, может быть, они все сгорели в аду. О! Прошу прощения.
Рамта: Не надо извиняться. Это продукт веры.

Вот вы здесь — престарелая женщина. Вы уже не юная, и сил у вас поубавилось, и вас беспокоит мысль о смерти. И все зловещие учения, которые закладывались в вас веками, сводятся к одним вопросам: «Существует ли ад?», "Попаду ли я туда?», «Неужели я сделала столько неправильного?».

Я вам говорю: вы не попадёте в ад, потому что такого места просто нет. Вы будете жить уже в следующее мгновение, после того, как оставите свое тело. Вы найдёте себя над ним и будете опять лучистым созданием, созданием из чистого света. Затем придут великие учителя и сопроводят вас до места дальнейшего обучения, где вы сами убедитесь, что то, что говорю я, есть великая правда.

http://ufodos.org.ua/news/2009-04-05-106

Украинские ученые считывали мысли человека задолго до японских роботов

В марте этого года японская автомобильная компания Honda Motor сделала невероятный прорыв в создании нового интерфейса "человек-машина". Инженеры создали специальный шлем, который на основе анализа изменений активности головного мозга может определить, о чем думает человек. Затем соответствующий сигнал передается роботу по беспроводной связи (технология тестируется на роботе Asimo). Разумеется, эта технология несовершенна (в настоящее время технология Honda Motor позволяет роботу Asimo понимать, когда человек думает о движении руками, беге или еде: на обработку сигнала и совершение действия у робота уходит несколько секунд). Напомним, компания Honda Motors работает над человекоподобными роботами с 1986 года. Первый Asimo был продемонстрирован публике в 2000 г). Летом 2008 года Asimo научился понимать одновременную речь нескольких людей. Ранее этих роботов научили работать в паре. В мае 2008 года Asimo выступил в роли дирижера симфонического оркестра!

Создание нового интерфейса "человек-машина" (буквально "чтение мыслей") - нечто из ряда вон выходящее для академических умов, еще совсем недавно высмеивающих возможность "чтения мыслей" (телепатию), а здесь, на те вам, прямая демонстрация! В качестве оправдания, приведем здесь небольшую заметку Сергея Паукова (г. Киев), опубликованную в "ТОННЕЛЬ, Выпуск № 15 (2005)"

ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ - РЕАЛЬНОСТЬ!

Известно изречение Наполеона, который утверждал, что "...есть два рычага влияния на людей. Это - страх и личная заинтересованность". При этом, в этих целях предполагается умышленное и разнообразное воздействие на человека для достижения желаемого результата. Но, как недавно установлено, есть еще один рычаг влияния на людей, который гораздо эффективней двух первых. Правда, он предполагает воздействие на человека, в основном, на подсознательном уровне. (Вспомните, к примеру, т.н. эффект "25-го кадра", когда в Америке предприимчивый бизнесмен вставлял в каждый 25 кадр пленки популярного фильма рекламу своего напитка. Естественно, что люди не успевали даже заметить рекламу, тем более ее прочитать. Но мозг зрителя на подсознательном уровне фиксировал эту информацию. В результате, после сеанса этого фильма толпы людей покупали рекламируемый напиток, не сознавая, почему они это делают.)

О новых сенсационных открытиях и возможностях влияния на людей поведал доктор технических наук, профессор Харьковского национального университета радиоэлектроники (ХНУРЭ) Николай Колпаков. Он, в частности, рассказал о так называемых "ПИ"-волнах, точнее Р-волнах (с англ. яз. - PV), которые, при помощи специальной аппаратуры, разработанной в ХНУРЭ, позволяют считывать мысли с мозга человека на расстоянии!

Как утверждает ученый, якобы с помощью генератора Р-волн возможен и обратный процесс - ПРОГРАММИРОВАНИЕ ЛЮДЕЙ на подсознательном уровне! Это, говоря современным языком, - некая "инсталляция" мозга человека как своеобразного биокомпьютера. При этом, как практически установлено в этом вузе, каждый человек на Земле имеет свою собственную полосу излучения психической энергии, настроившись на которую, можно оказывать влияние на любого (по выбору оператора генератора Р-волн!). Это все напоминает настройку на нужную волну радиоприемника, достаточно только покрутить нужную ручку.

Что же такое Р-волны? Сегодня практически любой старшеклассник знает о шкале разнообразных частот: звуковых, рентгеновских, тепловых, электромагнитных, химических, Х-лучей и других. Обоснованно полагают, что шкала частот практически неисчерпаема, как и атом. Сам человек, по мнению одного крупного ученого, представляет собой всего-навсего "сгусток электромагнитных волн". Недаром в научном мире бытует мнение, что уровень развития цивилизации зависит от того, какую частоту она смогла постичь.

Николай Колпаков также отмечает, что еще в начале XX века в книге Макса Генделя "Космогоническая концепция розенкрейцеров" была напечатана таблица вибраций, идущих из Космоса, где приведены все известные людям на тот период частоты. Завершает этот перечень запись: "Более высокие частоты психической энергии".

Естественно, что уровень научно-технического прогресса ранее не позволял достичь частот, на которых работает мозг человека. Раньше, услышав слова "аура человека", большинство просто хихикало, а теперь в Киеве существуют специальные фотоателье, где любой желающий может ее сфотографировать.

Оказывается, что так называемый "Тонкий мир" не только существует, но и является невероятно сложным и многогранным. Даже так называемую "душу" ученые нынче именуют как ИРИС - информационно-распорядительная система! Кстати, до сих пор науке неизвестно, чем же человек отличается от обезьяны, хотя расшифровка генома человека позволяет уже сегодня утверждать, что ближайший к нам собрат - шимпанзе - более чем на 90% имеет такой же набор ген. Зато сегодня наука смогла подойти к частотам психической энергии.

Р-волны этой энергии, по мнению Н. Колпакова, имеют частоту примерно 1040 герц! А скорость распространения их в вакууме - порядка 1019 метров в секунду, что в миллионы раз больше скорости света! И это не выдумки - это реально достигнуто и проверено на практике в ХНУРЭ, где была создана соответствующая аппаратура. Н. Колпаков и его коллеги разработали и провели массу хитромудрых опытов над человеческими клетками до и после воздействия на них экстрасенсов. В результате установлено, что электропроводимость этих клеток до и после воздействия экстрасенсов различна. При этом менялась электропроводимость любых предметов!

Н. Колпаков подчеркнул, что ТОНКИЙ МИР, над которым экспериментируют ученые, имеет много компонентов. Однако они пока работают только с двумя из них, но каких именно, не сказал. Но, несмотря на это, уже точно установлено, что каждый человек имеет свой собственный канал частот, который четко индивидуален и, как отпечатки пальцев, не имеет аналогов. Уже создана регистрирующая эти частоты аппаратура и есть реальная возможность читать на расстоянии мысли любых людей, без каких-либо контактных подключений к ним. Кстати, так, например, поступала известная ясновидящая Ванга, умевшая во время беседы с человекам "настраиваться" на его информационную волну и узнавать о собеседнике многое из его личной жизни.

Все это еще раз подтверждает идею академика В.И. Вернадского о Ноосфере, где биосфера вступает в новое состояние в результате эволюции человечества, а сам человек с его интеллектом является только частью глобального энергоинформационного пространства, к которому можно подключиться и черпать нужную информацию. Современная физика уже включила в сферу своих понятий такие фундаментальные категории, как сознание, информация и др.

В этой связи вспоминаются знаменитые телепередачи с участием Анатолия Кашпировского, Алана Чумака, Леонида Прицкера и др. Интересно, что, заряжая обычную воду некой положительной биоэнергией, благотворно влияющей на людей, Алан Чумак мог изменять ее структуру, что подтверждено несколькими авторитетными экспертизами, проводимыми с этой водой разными НИИ. Таким образом, есть реальная практика массового воздействия экстрасенсов, генирирующих биоэнергию сразу на миллионы людей! Видимо, по информационному носителю - более низкочастотному излучению, каким являются в данном случае теле-, радиоволны, высокочастотная биоэнергия экстрасенсов "течет", как по шлангу, к телезрителям.

Я сам ощутил благотворное дистанционное влияние известного экстрасенса академика Леонида Прицкера, который по телефону из Алма-Аты оказывал на меня лечебное влияние, хотя между нами были тысячи километров. В Казахстане его почитают на уровне Ванги; часто приглашают за рубеж.

Также известно, что внутренние органы человека работают на разных частотах (печень - на одной частоте, селезенка - на другой частоте и т. д.). Видимо, есть смысл создать банк эталонных частот здоровых людей и лечить ими больных. Уже сегодня довольно широко применяют так называемые малогабаритные биопотенцоры, оказывающие положительное влияние на половую сферу мужчин, создавая определенной частотой излучения возбуждающее действие на соответствующие центры мозга человека.

С учетом изложенного понятен успех методики некоторых врачей-экстрасенсов, которые осуществляют бесконтактный "энергомассаж" больных, добиваясь положительных результатов. При этом искаженное болезнью биополе больных восстанавливается. В качестве примера можно привести киевского врача Людмилу Петровну Жукову, методику которой признают даже в Минздраве Украины.

Как сообщала в 2001 г. "Комсомольская правда", в известной антитеррористической группе "Альфа" для обезболивания в случае ранения в бою применялся "секретный" медальон, который обязан носить на груди каждый из бойцов "Альфы". Ныне он рассекречен и свободно продается под названием "Медив". Метод лечения этим так называемым нормализатором основан на коррекции энергоинформационного состояния организма, взаимодействии слабых и сверхслабых полей различного диапазона с самим человеком (любым биообъектом) . Специалисты обоснованно полагают, что развитие и совершенствование этих методов - будущее медицины.

Таким образом, можно сделать вывод, что энергоинформационное влияние на человека, в том числе и на его психику, в современных условиях значительно возрастает и совершенствуется. Интересны также известные опыты Дзяна (РФ), научившегося выращивать цыплят, на которых вместо пушка растут его волосы, при этом отсутствует физический контакт между яйцами в инкубаторе и самим Дзяном. Эффект достигается только за счет дистанционного специального биоэнергоинформационного влияния! И примеров подобных и иных разных волновых воздействий на организм можно привести много.

Касаясь Р-волн, можно отметить, что они открывают великие возможности, особенно в медицине. Н. Колпаков обоснованно полагает, что настало время, когда можно будет многократно сократить время обучения человека. Так, если на обучение сейчас требуется 15-20 лет, то этот трудоемкий и дорогостоящий процесс можно значительно сократить, "записав" на мозг человека необходимые знания с помощью Р-волн. Единственное, что сдерживает эксперимент, - это незнание, каким будет результат. Не повредится ли в ходе этой учебной "биоинсталляции" мозг человека, не превратится ли он в биоробота?

Конечно, все это заманчиво, но в то же время и очень опасно! Эта проблема напоминает ядерную, где мирный атом дает электроэнергию людям и т.п., а использование атомной энергии в военных целях может уничтожить жизнь на Земле.

Вдумайтесь только: если прибор мыслечтения не такой сложный и его смогут сделать многие технически грамотные люди, тогда эта проблема выйдет из-под контроля. Люди, допущенные к государственным и служебным тайнам, в том числе военным, а также бизнесмены становятся уязвимыми для несанкционированного воздействия Р-волн, позволяющих осуществлять скрытый съем (своеобразное сканирование) секретной информации. Ведь пока нет соответствующей защиты! При этом тайна личной жизни человека тоже перестает быть таковой. А может, наступают времена, когда каждому секретоносителю в целях безопасности придется носить на голове специальную экранирующую каску?

Конечно, для ряда спецслужб это новшество поможет без особого труда добывать необходимую развединформацию, знать мысли и замыслы врагов, например, президента страны, вероятного противника и др. Фантазировать тут можно много. Сразу возникает масса проблем: правовой защиты и ответственности, разработки средств защиты и противодействия, а также многих других. Значит, уже назрела потребность государственного контроля за такой спецаппаратурой и людьми, работающими с ней.

Известно, что когда общество достигает необходимого научно-технического уровня развития, новые открытия практически одновременно возникают в разных странах мира. Кто гарантирует, что на Украине это открытие было сделано впервые в мире и нет подобных в иных странах?

Генераторы психической энергии - мощное оружие. С одной стороны, можно дать сильный импульс, и человек просто умрет от сильного волнового удара, причем незаметного для окружающих, а можно проводить спланированную психическую агрессию - незаметный для окружающих психотеррор, осуществляя тайное информационное насилие над личностью. А отключиться от этого человек самостоятельно не может. И кто уверенно скажет, что психогенераторы - "частотки" пока не созданы? Ведь уже сегодня многие признаются, что четко слышат некий внутренний голос, который приказывает делать те или иные действия. Об этом, в частности, свидетельствуют протоколы судебных разбирательств по фактам тех или иных преступлений, в том числе убийств, а также заявления самих обвиняемых, на которые, как правило, пока не обращают должного внимания, заведомо полагая, что они связаны якобы с особыми психическими заболеваниями. Вместе с тем, увеличение таких случаев явно настораживает. В России, например, созданы реабилитационные пункты, куда могут обратиться люди, считающие себя жертвами психозомбирования или психонасилия.

Я знаком с известным украинским специалистом в сфере биоэнергоинформационных проблем, бывшим ведущим научным сотрудником Национального научно-исследовательского центра оборонных технологий и военной безопасности Украины профессором И.Н. Павловцем, который очень серьезно относится к этой тематике, обоснованно полагая, что это весьма опасная и малоизученная научная проблема. Недавно он совместно со своей женой Татьяной Юрьевной издал новую книгу "Глоссарий биоэнергологии", где, в частности, говорится и о психотронном оружии (приборах, действующих на психику человека). А генераторы Р-волн и им подобные можно отнести к этому виду оружия!

В этой книге, в частности, отмечается, что термин "психотронное оружие" возник сравнительно недавно, и, очевидно, его происхождение можно связать с созданием в 1973 г. Международного общества по исследованию психотроники. Первые генераторы т.н. "торсионного поля" отнесли к разряду психотронного оружия, так как оно могло влиять на психику и здоровье человека. Также на стр. 66 указанной книги (в которой есть и дискуссионные вопросы), в частности, отмечено, что "исследователи считают, что первый такой генератор был создан в Киеве(!) Беридзе-Стаховским, который и погиб от собственного изобретения. Такая же участь постигла еще нескольких его последователей". Комментарии, как говорится, излишни.

Если Н. Колпаков прав, то с биообъектов можно снимать любую информацию, их личные ощущения, восприятия, психо-эмоциональные состояния и т.п. Вероятно, в перспективе можно даже видеть глазами другого человека. Например, если записать всплеск психической энергии при реакции на горячую каплю, упавшую на ладонь, а потом переадресовать эту информацию по индивидуальному Р-волновому каналу другому человеку, то последний будет реагировать так же. То есть будет страдать "за того парня"! Так можно транслировать иллюзии как бы реальных чувств и ощущений. Например, мужчина может ощутить беременность, роды - и ощущения будут, как настоящие! При злом умысле можно моделировать другому человеку различные болезненные или критические состояния, возникающие при инфаркте, инсульте, других тяжелых болезнях, в том числе и с летальным исходом! Такие возможности вселяют тревогу, но их надо учитывать с целью предотвращения.

Также теоретически не исключена возможность при помощи Р-волн внедрять в мозг другого человека различные реакции зверей или животных и тем самым влиять на их поведение.Звериную агрессивность тигра можно "вложить" в человека, и он примет звериные черты. Подобное ПСИХОКЛОНИРОВАНИЕ, видимо, особо опасно и должно быть заранее запрещено в законном порядке.

Но самое страшное, если вдруг группа бесконтрольных хозяев биоэнергетического генератора попытается осуществить контроль над большой группой людей, их зомбирование, безропотное "овечье" подчинение. Тогда это будет разновидностью рабства или, вернее, психорабства, в виде разных сект. Достаточно какому-нибудь лихому оператору спецгенератора по телепатическому каналу Р-волн "поговорить" с жертвой, представившись "богом" или "ангелом", и подопытный, "уверовав", станет творить все, что от него потребует псевдовсевышний!

Этого не может быть! - возразит скептик. Но, если сегодня представителям отсталых племен продемонстрировать работу радио, телевизора или видеомагнитофона, последние сочтут это неким божественным событием, которое заставит верить во что угодно. Так и не каждый современный человек сразу поверит в возможности аппаратуры для чтения чужих мыслей, в возможности телепатического общения либо психического влияния на других людей при помощи Р-волн или им подобным. Поэтому я и пишу об этом, чтобы люди знали о возможных перспективах применения таких приборов.

Несомненно, что открытие Р-волн, - это великое открытие, но весь вопрос заключается в том, в чьих руках находятся все эти приборы.


Ясно одно, что вся эта тематика, связанная с психическими манипуляциями над людьми, должна находиться под строгим контролем государства. Международное сотрудничество в этой сфере крайне необходимо, особенно в международном праве, предусматривающем как защиту людей от всех видов психотеррора, так и уголовную ответственность психических агрессоров.

Об авторе: Уроженец и житель Киева. В юности писал стихи "под любых поэтов" и собирался поступать в Литературный институт им. Горького. Однако, в силу разных причин, поступил в юридический и дальше совмещал учебу с кадровой службой в армии. После обретения Украиной независимости - переведен на научно-исследовательскую работу в один из ведомственных учебных центров.
Однажды с дочкой Сергей наблюдал неопознанный летающий объект над Киевом и, заинтересовавшись проблемой, написал книгу «НЛО и проблемы безопасности». Уволившись в запас, стал инициатором и практически создателем крупнейшего в Украине уфологического 16-ти полосного издания «Фата-Моргана», которое вскоре, к сожалению, распалось.
Член Международной Уфологической Ассоциации (МУА). В 1996 г. от Украины был членом Международной научно-исследовательской экспедиции «Хопер-96», а в 2002 награжден Почетной международной грамотой с эмблемой ООН. Написал несколько интересных статей на уфологическую тему. Живо интересуется древней историей, связанной со скифами и шумерами, работает над книгой "Тайны золотой пекторали".
Сергей активно пишет статьи на научно-популярные темы, участвует в литературных конкурсах, телепередачах - человек, полностью открытый миру, восторженный и удивленный, с неуёмной энергией в поиске и достижении своих целей.